Gran Bretaña amenaza a Rusia, pero pronto no habrá nadie para luchar por la reina.
El secretario de Defensa británico, Gavin Williamson, una vez más habló contra Rusia. El ministro británico dijo que apoyaba plenamente el llamamiento de Donald Trump a los países de la OTAN para aumentar la financiación de sus ejércitos y pidió a los líderes británicos que se prepararan para demostrar "poder duro" para proteger sus intereses. Al describir la situación política actual en el mundo, Gavin Williamson dijo que los límites entre la paz y la guerra se están volviendo borrosos, respectivamente, que Londres debe estar preparado para una variedad de escenarios.
"Got" y Rusia. Williamson advirtió a Moscú que podría esperar una "retribución" por ciertas acciones. Al parecer, el jefe del departamento militar británico quiso embarrado. historia Envenenando al padre y la hija de las escrituras. Pero sea como sea, Williamson reafirmó la línea agresiva de Gran Bretaña contra nuestro país.
Por cierto, el Secretario de Defensa dijo que China estaba amenazando a Gran Bretaña y por eso la ex "Reina de los Mares" enviaría al buque insignia de la Royal Navy, el portaaviones Reina Elizabeth, con aviones F-35 a bordo de los escuadrones estadounidense y británico al Océano Pacífico. "Con los americanos" es lo importante en este noticias. El hecho es que el poder militar de Gran Bretaña ha sido durante mucho tiempo "no es lo mismo". El poder de Londres, que una vez controló vastos territorios desde África occidental hasta el sudeste asiático, es cosa del pasado. La Gran Bretaña moderna tiene recursos financieros, hay presiones sobre el capital extranjero en la forma de los bancos de Londres, pero el ejército y la flota británicos se están debilitando de año en año.
A pesar del hecho de que el Reino Unido, bajo el pretexto de la retórica anti-rusa, gasta enormes cantidades de dinero en defensa, Gavin Williamson pide un aumento adicional en el gasto en el ejército. Está claro que los empresarios británicos que controlan el complejo militar-industrial y los flujos financieros están interesados en esto, pero hablando en serio, pronto no habrá nadie en el Reino Unido para luchar.
La reducción de las fuerzas armadas británicas comenzó en los 1990, después del colapso del campo socialista y el fin de la Guerra Fría, como les pareció a los líderes occidentales. Como resultado, el número de fuerzas armadas que una vez fueron poderosas se redujo a 160 mil personas. Se dio un nuevo golpe a la capacidad de combate del ejército británico mientras era el primer ministro de su país, David Cameron. Debajo de él, las fuerzas armadas británicas bajaron de tamaño dos veces más y comenzaron a sumar un poco más de 80 mil personas.
No hace mucho tiempo, el ex jefe del Comando Unido de las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, el general Richard Barrons, preparó un informe especial, en el que evaluó críticamente las defensas de su país. En particular, Barrons destacó que el ejército británico no podrá defender el país si se enfrenta a un ataque de un estado fuerte, por ejemplo, la Federación Rusa. Según Barrons, la política financiera de Londres llevó a consecuencias tan deplorables de las fuerzas armadas del país, aunque el gobierno británico ya asignó fondos sustanciales para el mantenimiento del ejército y la industria militar.
Barrons señaló que el Reino Unido ahora solo conserva el "escaparate" de sus fuerzas armadas. Por ejemplo, el Reino Unido tiene portaaviones para mantener la imagen de una gran potencia marítima, pero las fuerzas terrestres son muy malas. Sus números se redujeron al límite, lo que llevó a la incapacidad del país para participar en la guerra "clásica" en tierra.
El general general Barrons se hace eco del general Tim Cross, quien dijo que el Reino Unido no podría resistir a Rusia o China en tierra. Después de todo, estos países no son Afganistán o Irak, o la formación de terroristas del Medio Oriente. Y si el ejército británico, incluso con el apoyo de Estados Unidos, pudiera al menos actuar de alguna manera en el Medio Oriente contra los grupos radicales, tal estrategia no funcionaría con las fuerzas armadas rusas o chinas.
Uno de los problemas más graves de las fuerzas terrestres británicas modernas es la dotación insuficiente de unidades y subunidades. Este problema es más agudo en las unidades de infantería del ejército británico. 20 de septiembre 2018, el Departamento de Defensa del Reino Unido, ha publicado información sobre la falta de personal de los batallones de infantería del ejército británico.
Ahora el ejército británico incluye el batallón de infantería 31, el 29 británico y el 2 de Gurkhan (compuesto por los montañeses nepaleses, mercenarios). De los batallones de infantería británicos 29 - Batallones de infantería 5 en BMP, infantería pesada motorizada 3, infantería ligera motorizada 5, infantería ligera 9, infantería especial 4, batallón aéreo, batallón del palacio, escuadrón del palacio y el 2. A partir de julio, 1, 1, la escasez de personal del batallón ascendió a 2018% de su fuerza de tiempo completo. Y esto a pesar del hecho de que el número de batallones de infantería especiales, que fueron diseñados para realizar tareas de entrenamiento, es solo para las personas de 12,4 en el batallón (es decir, un poco más que una compañía clásica).
Si hablamos del número faltante de unidades de infantería, el número total de infantería británica ahora se estima en personas 14670, y la escasez es de personas 1820. Y en los batallones 12 de los batallones 20, más de las unidades 100 están vacantes por batallón. En los batallones 5, el incompleto es 23%. El Batallón 1 de la Guardia Escocesa tiene unidades de personal 260 vacantes, lo que de hecho lo hace ineficiente incluso por los estándares modernos y altamente leales del comando británico.
Curiosamente, los puestos de personal para oficiales privados y no comisionados siguen incompletos. No hay una escasez particular de oficiales. Pero, por otro lado, aquellos que desean ingresar al ejército británico por soldados comunes se están haciendo cada vez más pequeños. Fue esta circunstancia la que hizo que el departamento militar británico recurriera a la forma probada de reclutar personal: la contratación de mercenarios extranjeros. Se decidió crear un batallón de Gurkha adicional.
Para los montañeros nepaleses, el servicio en el ejército real de Gran Bretaña se considera tradicionalmente prestigioso, además de que esta es quizás la única oportunidad para que cambien radicalmente su situación financiera. Después de todo, es casi imposible encontrar a un tipo simple de un pueblo montañoso de Nepal para trabajar en Nepal con un salario comparable al de un soldado del batallón Gurkha del ejército británico.
Pero no completarás todo el ejército con gurkhas, y los propios británicos, y especialmente los escoceses, galeses e irlandeses, están cada vez menos dispuestos a contratar para servir en las fuerzas armadas. Incluso las unidades de guardias reclutadas en Gales y Escocia enfrentaban una escasez de soldados. El servicio en ellos siempre ha sido considerado muy prestigioso, pero ahora los jóvenes ni siquiera buscan a la Guardia de la Reina, lo que se puede decir sobre el resto de las fuerzas terrestres británicas. El total de fuerzas terrestres nedokomplekt es más de 5 mil personas. Los generales admiten con tristeza que desde 2012, es decir, durante siete años, el departamento militar nunca ha podido equipar completamente a las fuerzas terrestres.
Mientras tanto, incluso entre aquellos británicos que sirven en las filas de las fuerzas armadas, no todos son soldados listos para el combate por razones médicas. El departamento militar británico también publicó los tristes datos. Por lo tanto, el personal militar británico de 7200 no es apto para participar en operaciones fuera del país por razones de salud. Esta es una gran figura para el ejército británico, dado que la fuerza regular de las fuerzas terrestres del reino está configurada para las personas 82420, pero en realidad, las personas 76880 sirven en las fuerzas terrestres. Resulta que cada décimo soldado británico no es adecuado para viajes de negocios extranjeros. Otro militar de 9910 puede realizar solo un número limitado de tareas fuera del país.
Por lo tanto, de hecho, 20% de las tropas británicas no pueden participar en operaciones extranjeras. Los militares británicos de alto rango consideran que estos indicadores son catastróficos para las fuerzas armadas. Después de todo, el Reino Unido actual, donde está en guerra, está muy lejos de sus fronteras: en el Medio Oriente, en África. Fue en Afganistán, Irak, Siria y Libia donde el personal militar británico ganó experiencia en combate, pero resulta que no se puede enviar a cada quinto soldado británico allí.
El coronel Richard Kemp, que una vez comandó el contingente del ejército real en Afganistán, dijo que simplemente estaba sorprendido por esta información. Después de todo, la falta de 20% de soldados para operaciones en el extranjero amenaza directamente la capacidad de combate del ejército británico. Y la falta de soldados y oficiales no comisionados está estrechamente relacionada con la salud del personal militar.
Los soldados sanos que quedan tienen que servir "para ellos y para ese tipo". Como resultado, al no querer experimentar cargas adicionales, muchos soldados y oficiales no comisionados abandonan el ejército inmediatamente después de la expiración del primer contrato. Al regresar "al ciudadano", les cuentan a sus familiares y conocidos sobre el estado de los asuntos en el ejército británico, los rumores se propagan rápidamente y hay cada vez menos entre los jóvenes civiles dispuestos a dedicar los mejores años de su vida a servir en nombre de la reina.
El siguiente problema serio del ejército británico es el desajuste de acciones de unidades y divisiones debido a la crisis del sistema de comando y control. El ya mencionado General Barrons declaró que el Reino Unido ahora no puede hacer participar simultáneamente a todas las fuerzas armadas en una situación de combate. Simplemente no hay recursos para esto, ni ingeniería, ni material, ni organización. El departamento militar británico ni siquiera podrá movilizar rápidamente a los reservistas, quienes, como los soldados de las unidades regulares, son cada vez menos. Dado que el número del ejército británico está disminuyendo, y está compuesto exclusivamente por soldados contratados, prácticamente no hay reserva de movilización en el país.
Mientras que Gran Bretaña actuó con fuerzas mínimas en Afganistán o Irak, a las que solo se enviaron unidades individuales, que de hecho eran una "mezcolanza" de varias partes, aún podría llevar a cabo operaciones militares. Y luego, como muestra la experiencia de las hostilidades en Irak o Libia, las fuerzas terrestres británicas actuaron mal y decepcionaron a sus "socios principales" en la OTAN: los estadounidenses. ¡Qué decir entonces sobre la oposición a los rusos o chinos, la guerra con la cual las fuerzas de las unidades consolidadas individuales es simplemente imposible!
Sin embargo, el ejército británico parece estar perdiendo contacto con la realidad. Cuando los generales experimentados hacen sonar la alarma, los líderes civiles como Williamson muestran su insuficiencia. ¿Cuál es el batallón de 800 soldados y oficiales enviados a los estados bálticos y 10? tanques, que el departamento militar británico está posicionando como una fuerza que puede proteger contra la "agresión rusa" imaginaria. Incluso entre los mismos militares británicos, la presencia de un batallón en el territorio de Estonia no se llama nada más que la Operación Decoying Duck. Después de todo, incluso los oficiales más helados del ejército real no tienen la idea de que tal unidad pueda enfrentarse a las fuerzas armadas rusas.
El equipamiento técnico de las fuerzas armadas británicas deja mucho que desear. Según algunos informes, el 21 de los bombarderos Tornado 67 y el 43 de los combatientes Eurofighter Typhoon 135 están en mal estado. Las fuerzas de tierra también tienen muchos vehículos blindados defectuosos. Durante los ejercicios conjuntos con los estadounidenses, que se llevaron a cabo en Fort Bragg, en la guarnición de 2017 de EE. UU., Resultó que todas las armas con las que los soldados británicos llegaron para participar en los ejercicios de 160 (¿no era una unidad “numerosa”?) Resultaron inutilizables.
Ante el trasfondo de este estado de cosas en las Fuerzas Armadas Reales de Gran Bretaña, surge la pregunta involuntariamente, por lo que Gavin Williamson, al igual que su superior inmediata Teresa May, está constantemente tratando de saber que no existe. armas? ¿Es esto solo un juego para el consumidor doméstico, el británico en la calle, o es una forma adicional de lograr una mayor financiación para los militares? Pero como el ejército británico ya está asignando buen dinero y el estado del ejército se está deteriorando, solo queda pensar en la magnitud de la corrupción y el "recorte" en el Departamento de Guerra británico.
"Got" y Rusia. Williamson advirtió a Moscú que podría esperar una "retribución" por ciertas acciones. Al parecer, el jefe del departamento militar británico quiso embarrado. historia Envenenando al padre y la hija de las escrituras. Pero sea como sea, Williamson reafirmó la línea agresiva de Gran Bretaña contra nuestro país.
Por cierto, el Secretario de Defensa dijo que China estaba amenazando a Gran Bretaña y por eso la ex "Reina de los Mares" enviaría al buque insignia de la Royal Navy, el portaaviones Reina Elizabeth, con aviones F-35 a bordo de los escuadrones estadounidense y británico al Océano Pacífico. "Con los americanos" es lo importante en este noticias. El hecho es que el poder militar de Gran Bretaña ha sido durante mucho tiempo "no es lo mismo". El poder de Londres, que una vez controló vastos territorios desde África occidental hasta el sudeste asiático, es cosa del pasado. La Gran Bretaña moderna tiene recursos financieros, hay presiones sobre el capital extranjero en la forma de los bancos de Londres, pero el ejército y la flota británicos se están debilitando de año en año.
A pesar del hecho de que el Reino Unido, bajo el pretexto de la retórica anti-rusa, gasta enormes cantidades de dinero en defensa, Gavin Williamson pide un aumento adicional en el gasto en el ejército. Está claro que los empresarios británicos que controlan el complejo militar-industrial y los flujos financieros están interesados en esto, pero hablando en serio, pronto no habrá nadie en el Reino Unido para luchar.
La reducción de las fuerzas armadas británicas comenzó en los 1990, después del colapso del campo socialista y el fin de la Guerra Fría, como les pareció a los líderes occidentales. Como resultado, el número de fuerzas armadas que una vez fueron poderosas se redujo a 160 mil personas. Se dio un nuevo golpe a la capacidad de combate del ejército británico mientras era el primer ministro de su país, David Cameron. Debajo de él, las fuerzas armadas británicas bajaron de tamaño dos veces más y comenzaron a sumar un poco más de 80 mil personas.
No hace mucho tiempo, el ex jefe del Comando Unido de las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, el general Richard Barrons, preparó un informe especial, en el que evaluó críticamente las defensas de su país. En particular, Barrons destacó que el ejército británico no podrá defender el país si se enfrenta a un ataque de un estado fuerte, por ejemplo, la Federación Rusa. Según Barrons, la política financiera de Londres llevó a consecuencias tan deplorables de las fuerzas armadas del país, aunque el gobierno británico ya asignó fondos sustanciales para el mantenimiento del ejército y la industria militar.Barrons señaló que el Reino Unido ahora solo conserva el "escaparate" de sus fuerzas armadas. Por ejemplo, el Reino Unido tiene portaaviones para mantener la imagen de una gran potencia marítima, pero las fuerzas terrestres son muy malas. Sus números se redujeron al límite, lo que llevó a la incapacidad del país para participar en la guerra "clásica" en tierra.
El general general Barrons se hace eco del general Tim Cross, quien dijo que el Reino Unido no podría resistir a Rusia o China en tierra. Después de todo, estos países no son Afganistán o Irak, o la formación de terroristas del Medio Oriente. Y si el ejército británico, incluso con el apoyo de Estados Unidos, pudiera al menos actuar de alguna manera en el Medio Oriente contra los grupos radicales, tal estrategia no funcionaría con las fuerzas armadas rusas o chinas.
Uno de los problemas más graves de las fuerzas terrestres británicas modernas es la dotación insuficiente de unidades y subunidades. Este problema es más agudo en las unidades de infantería del ejército británico. 20 de septiembre 2018, el Departamento de Defensa del Reino Unido, ha publicado información sobre la falta de personal de los batallones de infantería del ejército británico.
Ahora el ejército británico incluye el batallón de infantería 31, el 29 británico y el 2 de Gurkhan (compuesto por los montañeses nepaleses, mercenarios). De los batallones de infantería británicos 29 - Batallones de infantería 5 en BMP, infantería pesada motorizada 3, infantería ligera motorizada 5, infantería ligera 9, infantería especial 4, batallón aéreo, batallón del palacio, escuadrón del palacio y el 2. A partir de julio, 1, 1, la escasez de personal del batallón ascendió a 2018% de su fuerza de tiempo completo. Y esto a pesar del hecho de que el número de batallones de infantería especiales, que fueron diseñados para realizar tareas de entrenamiento, es solo para las personas de 12,4 en el batallón (es decir, un poco más que una compañía clásica).
Si hablamos del número faltante de unidades de infantería, el número total de infantería británica ahora se estima en personas 14670, y la escasez es de personas 1820. Y en los batallones 12 de los batallones 20, más de las unidades 100 están vacantes por batallón. En los batallones 5, el incompleto es 23%. El Batallón 1 de la Guardia Escocesa tiene unidades de personal 260 vacantes, lo que de hecho lo hace ineficiente incluso por los estándares modernos y altamente leales del comando británico.
Curiosamente, los puestos de personal para oficiales privados y no comisionados siguen incompletos. No hay una escasez particular de oficiales. Pero, por otro lado, aquellos que desean ingresar al ejército británico por soldados comunes se están haciendo cada vez más pequeños. Fue esta circunstancia la que hizo que el departamento militar británico recurriera a la forma probada de reclutar personal: la contratación de mercenarios extranjeros. Se decidió crear un batallón de Gurkha adicional.
Para los montañeros nepaleses, el servicio en el ejército real de Gran Bretaña se considera tradicionalmente prestigioso, además de que esta es quizás la única oportunidad para que cambien radicalmente su situación financiera. Después de todo, es casi imposible encontrar a un tipo simple de un pueblo montañoso de Nepal para trabajar en Nepal con un salario comparable al de un soldado del batallón Gurkha del ejército británico.
Pero no completarás todo el ejército con gurkhas, y los propios británicos, y especialmente los escoceses, galeses e irlandeses, están cada vez menos dispuestos a contratar para servir en las fuerzas armadas. Incluso las unidades de guardias reclutadas en Gales y Escocia enfrentaban una escasez de soldados. El servicio en ellos siempre ha sido considerado muy prestigioso, pero ahora los jóvenes ni siquiera buscan a la Guardia de la Reina, lo que se puede decir sobre el resto de las fuerzas terrestres británicas. El total de fuerzas terrestres nedokomplekt es más de 5 mil personas. Los generales admiten con tristeza que desde 2012, es decir, durante siete años, el departamento militar nunca ha podido equipar completamente a las fuerzas terrestres.
Mientras tanto, incluso entre aquellos británicos que sirven en las filas de las fuerzas armadas, no todos son soldados listos para el combate por razones médicas. El departamento militar británico también publicó los tristes datos. Por lo tanto, el personal militar británico de 7200 no es apto para participar en operaciones fuera del país por razones de salud. Esta es una gran figura para el ejército británico, dado que la fuerza regular de las fuerzas terrestres del reino está configurada para las personas 82420, pero en realidad, las personas 76880 sirven en las fuerzas terrestres. Resulta que cada décimo soldado británico no es adecuado para viajes de negocios extranjeros. Otro militar de 9910 puede realizar solo un número limitado de tareas fuera del país.
Por lo tanto, de hecho, 20% de las tropas británicas no pueden participar en operaciones extranjeras. Los militares británicos de alto rango consideran que estos indicadores son catastróficos para las fuerzas armadas. Después de todo, el Reino Unido actual, donde está en guerra, está muy lejos de sus fronteras: en el Medio Oriente, en África. Fue en Afganistán, Irak, Siria y Libia donde el personal militar británico ganó experiencia en combate, pero resulta que no se puede enviar a cada quinto soldado británico allí.
El coronel Richard Kemp, que una vez comandó el contingente del ejército real en Afganistán, dijo que simplemente estaba sorprendido por esta información. Después de todo, la falta de 20% de soldados para operaciones en el extranjero amenaza directamente la capacidad de combate del ejército británico. Y la falta de soldados y oficiales no comisionados está estrechamente relacionada con la salud del personal militar.
Los soldados sanos que quedan tienen que servir "para ellos y para ese tipo". Como resultado, al no querer experimentar cargas adicionales, muchos soldados y oficiales no comisionados abandonan el ejército inmediatamente después de la expiración del primer contrato. Al regresar "al ciudadano", les cuentan a sus familiares y conocidos sobre el estado de los asuntos en el ejército británico, los rumores se propagan rápidamente y hay cada vez menos entre los jóvenes civiles dispuestos a dedicar los mejores años de su vida a servir en nombre de la reina.
El siguiente problema serio del ejército británico es el desajuste de acciones de unidades y divisiones debido a la crisis del sistema de comando y control. El ya mencionado General Barrons declaró que el Reino Unido ahora no puede hacer participar simultáneamente a todas las fuerzas armadas en una situación de combate. Simplemente no hay recursos para esto, ni ingeniería, ni material, ni organización. El departamento militar británico ni siquiera podrá movilizar rápidamente a los reservistas, quienes, como los soldados de las unidades regulares, son cada vez menos. Dado que el número del ejército británico está disminuyendo, y está compuesto exclusivamente por soldados contratados, prácticamente no hay reserva de movilización en el país.
Mientras que Gran Bretaña actuó con fuerzas mínimas en Afganistán o Irak, a las que solo se enviaron unidades individuales, que de hecho eran una "mezcolanza" de varias partes, aún podría llevar a cabo operaciones militares. Y luego, como muestra la experiencia de las hostilidades en Irak o Libia, las fuerzas terrestres británicas actuaron mal y decepcionaron a sus "socios principales" en la OTAN: los estadounidenses. ¡Qué decir entonces sobre la oposición a los rusos o chinos, la guerra con la cual las fuerzas de las unidades consolidadas individuales es simplemente imposible!
Sin embargo, el ejército británico parece estar perdiendo contacto con la realidad. Cuando los generales experimentados hacen sonar la alarma, los líderes civiles como Williamson muestran su insuficiencia. ¿Cuál es el batallón de 800 soldados y oficiales enviados a los estados bálticos y 10? tanques, que el departamento militar británico está posicionando como una fuerza que puede proteger contra la "agresión rusa" imaginaria. Incluso entre los mismos militares británicos, la presencia de un batallón en el territorio de Estonia no se llama nada más que la Operación Decoying Duck. Después de todo, incluso los oficiales más helados del ejército real no tienen la idea de que tal unidad pueda enfrentarse a las fuerzas armadas rusas.
El equipamiento técnico de las fuerzas armadas británicas deja mucho que desear. Según algunos informes, el 21 de los bombarderos Tornado 67 y el 43 de los combatientes Eurofighter Typhoon 135 están en mal estado. Las fuerzas de tierra también tienen muchos vehículos blindados defectuosos. Durante los ejercicios conjuntos con los estadounidenses, que se llevaron a cabo en Fort Bragg, en la guarnición de 2017 de EE. UU., Resultó que todas las armas con las que los soldados británicos llegaron para participar en los ejercicios de 160 (¿no era una unidad “numerosa”?) Resultaron inutilizables.
Ante el trasfondo de este estado de cosas en las Fuerzas Armadas Reales de Gran Bretaña, surge la pregunta involuntariamente, por lo que Gavin Williamson, al igual que su superior inmediata Teresa May, está constantemente tratando de saber que no existe. armas? ¿Es esto solo un juego para el consumidor doméstico, el británico en la calle, o es una forma adicional de lograr una mayor financiación para los militares? Pero como el ejército británico ya está asignando buen dinero y el estado del ejército se está deteriorando, solo queda pensar en la magnitud de la corrupción y el "recorte" en el Departamento de Guerra británico.
información