Gran Bretaña amenaza a Rusia, pero pronto no habrá nadie para luchar por la reina.

El secretario de Defensa británico, Gavin Williamson, una vez más habló contra Rusia. El ministro británico dijo que apoyaba plenamente el llamamiento de Donald Trump a los países de la OTAN para aumentar la financiación de sus ejércitos y pidió a los líderes británicos que se prepararan para demostrar "poder duro" para proteger sus intereses. Al describir la situación política actual en el mundo, Gavin Williamson dijo que los límites entre la paz y la guerra se están volviendo borrosos, respectivamente, que Londres debe estar preparado para una variedad de escenarios.


"Got" y Rusia. Williamson advirtió a Moscú que podría esperar una "retribución" por ciertas acciones. Al parecer, el jefe del departamento militar británico quiso embarrado. historia Envenenando al padre y la hija de las escrituras. Pero sea como sea, Williamson reafirmó la línea agresiva de Gran Bretaña contra nuestro país.



Por cierto, el Secretario de Defensa dijo que China estaba amenazando a Gran Bretaña y por eso la ex "Reina de los Mares" enviaría al buque insignia de la Royal Navy, el portaaviones Reina Elizabeth, con aviones F-35 a bordo de los escuadrones estadounidense y británico al Océano Pacífico. "Con los americanos" es lo importante en este noticias. El hecho es que el poder militar de Gran Bretaña ha sido durante mucho tiempo "no es lo mismo". El poder de Londres, que una vez controló vastos territorios desde África occidental hasta el sudeste asiático, es cosa del pasado. La Gran Bretaña moderna tiene recursos financieros, hay presiones sobre el capital extranjero en la forma de los bancos de Londres, pero el ejército y la flota británicos se están debilitando de año en año.

A pesar del hecho de que el Reino Unido, bajo el pretexto de la retórica anti-rusa, gasta enormes cantidades de dinero en defensa, Gavin Williamson pide un aumento adicional en el gasto en el ejército. Está claro que los empresarios británicos que controlan el complejo militar-industrial y los flujos financieros están interesados ​​en esto, pero hablando en serio, pronto no habrá nadie en el Reino Unido para luchar.

La reducción de las fuerzas armadas británicas comenzó en los 1990, después del colapso del campo socialista y el fin de la Guerra Fría, como les pareció a los líderes occidentales. Como resultado, el número de fuerzas armadas que una vez fueron poderosas se redujo a 160 mil personas. Se dio un nuevo golpe a la capacidad de combate del ejército británico mientras era el primer ministro de su país, David Cameron. Debajo de él, las fuerzas armadas británicas bajaron de tamaño dos veces más y comenzaron a sumar un poco más de 80 mil personas.

No hace mucho tiempo, el ex jefe del Comando Unido de las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, el general Richard Barrons, preparó un informe especial, en el que evaluó críticamente las defensas de su país. En particular, Barrons destacó que el ejército británico no podrá defender el país si se enfrenta a un ataque de un estado fuerte, por ejemplo, la Federación Rusa. Según Barrons, la política financiera de Londres llevó a consecuencias tan deplorables de las fuerzas armadas del país, aunque el gobierno británico ya asignó fondos sustanciales para el mantenimiento del ejército y la industria militar.

Barrons señaló que el Reino Unido ahora solo conserva el "escaparate" de sus fuerzas armadas. Por ejemplo, el Reino Unido tiene portaaviones para mantener la imagen de una gran potencia marítima, pero las fuerzas terrestres son muy malas. Sus números se redujeron al límite, lo que llevó a la incapacidad del país para participar en la guerra "clásica" en tierra.

El general general Barrons se hace eco del general Tim Cross, quien dijo que el Reino Unido no podría resistir a Rusia o China en tierra. Después de todo, estos países no son Afganistán o Irak, o la formación de terroristas del Medio Oriente. Y si el ejército británico, incluso con el apoyo de Estados Unidos, pudiera al menos actuar de alguna manera en el Medio Oriente contra los grupos radicales, tal estrategia no funcionaría con las fuerzas armadas rusas o chinas.

Uno de los problemas más graves de las fuerzas terrestres británicas modernas es la dotación insuficiente de unidades y subunidades. Este problema es más agudo en las unidades de infantería del ejército británico. 20 de septiembre 2018, el Departamento de Defensa del Reino Unido, ha publicado información sobre la falta de personal de los batallones de infantería del ejército británico.

Gran Bretaña amenaza a Rusia, pero pronto no habrá nadie para luchar por la reina.


Ahora el ejército británico incluye el batallón de infantería 31, el 29 británico y el 2 de Gurkhan (compuesto por los montañeses nepaleses, mercenarios). De los batallones de infantería británicos 29 - Batallones de infantería 5 en BMP, infantería pesada motorizada 3, infantería ligera motorizada 5, infantería ligera 9, infantería especial 4, batallón aéreo, batallón del palacio, escuadrón del palacio y el 2. A partir de julio, 1, 1, la escasez de personal del batallón ascendió a 2018% de su fuerza de tiempo completo. Y esto a pesar del hecho de que el número de batallones de infantería especiales, que fueron diseñados para realizar tareas de entrenamiento, es solo para las personas de 12,4 en el batallón (es decir, un poco más que una compañía clásica).

Si hablamos del número faltante de unidades de infantería, el número total de infantería británica ahora se estima en personas 14670, y la escasez es de personas 1820. Y en los batallones 12 de los batallones 20, más de las unidades 100 están vacantes por batallón. En los batallones 5, el incompleto es 23%. El Batallón 1 de la Guardia Escocesa tiene unidades de personal 260 vacantes, lo que de hecho lo hace ineficiente incluso por los estándares modernos y altamente leales del comando británico.

Curiosamente, los puestos de personal para oficiales privados y no comisionados siguen incompletos. No hay una escasez particular de oficiales. Pero, por otro lado, aquellos que desean ingresar al ejército británico por soldados comunes se están haciendo cada vez más pequeños. Fue esta circunstancia la que hizo que el departamento militar británico recurriera a la forma probada de reclutar personal: la contratación de mercenarios extranjeros. Se decidió crear un batallón de Gurkha adicional.

Para los montañeros nepaleses, el servicio en el ejército real de Gran Bretaña se considera tradicionalmente prestigioso, además de que esta es quizás la única oportunidad para que cambien radicalmente su situación financiera. Después de todo, es casi imposible encontrar a un tipo simple de un pueblo montañoso de Nepal para trabajar en Nepal con un salario comparable al de un soldado del batallón Gurkha del ejército británico.



Pero no completarás todo el ejército con gurkhas, y los propios británicos, y especialmente los escoceses, galeses e irlandeses, están cada vez menos dispuestos a contratar para servir en las fuerzas armadas. Incluso las unidades de guardias reclutadas en Gales y Escocia enfrentaban una escasez de soldados. El servicio en ellos siempre ha sido considerado muy prestigioso, pero ahora los jóvenes ni siquiera buscan a la Guardia de la Reina, lo que se puede decir sobre el resto de las fuerzas terrestres británicas. El total de fuerzas terrestres nedokomplekt es más de 5 mil personas. Los generales admiten con tristeza que desde 2012, es decir, durante siete años, el departamento militar nunca ha podido equipar completamente a las fuerzas terrestres.

Mientras tanto, incluso entre aquellos británicos que sirven en las filas de las fuerzas armadas, no todos son soldados listos para el combate por razones médicas. El departamento militar británico también publicó los tristes datos. Por lo tanto, el personal militar británico de 7200 no es apto para participar en operaciones fuera del país por razones de salud. Esta es una gran figura para el ejército británico, dado que la fuerza regular de las fuerzas terrestres del reino está configurada para las personas 82420, pero en realidad, las personas 76880 sirven en las fuerzas terrestres. Resulta que cada décimo soldado británico no es adecuado para viajes de negocios extranjeros. Otro militar de 9910 puede realizar solo un número limitado de tareas fuera del país.

Por lo tanto, de hecho, 20% de las tropas británicas no pueden participar en operaciones extranjeras. Los militares británicos de alto rango consideran que estos indicadores son catastróficos para las fuerzas armadas. Después de todo, el Reino Unido actual, donde está en guerra, está muy lejos de sus fronteras: en el Medio Oriente, en África. Fue en Afganistán, Irak, Siria y Libia donde el personal militar británico ganó experiencia en combate, pero resulta que no se puede enviar a cada quinto soldado británico allí.



El coronel Richard Kemp, que una vez comandó el contingente del ejército real en Afganistán, dijo que simplemente estaba sorprendido por esta información. Después de todo, la falta de 20% de soldados para operaciones en el extranjero amenaza directamente la capacidad de combate del ejército británico. Y la falta de soldados y oficiales no comisionados está estrechamente relacionada con la salud del personal militar.

Los soldados sanos que quedan tienen que servir "para ellos y para ese tipo". Como resultado, al no querer experimentar cargas adicionales, muchos soldados y oficiales no comisionados abandonan el ejército inmediatamente después de la expiración del primer contrato. Al regresar "al ciudadano", les cuentan a sus familiares y conocidos sobre el estado de los asuntos en el ejército británico, los rumores se propagan rápidamente y hay cada vez menos entre los jóvenes civiles dispuestos a dedicar los mejores años de su vida a servir en nombre de la reina.

El siguiente problema serio del ejército británico es el desajuste de acciones de unidades y divisiones debido a la crisis del sistema de comando y control. El ya mencionado General Barrons declaró que el Reino Unido ahora no puede hacer participar simultáneamente a todas las fuerzas armadas en una situación de combate. Simplemente no hay recursos para esto, ni ingeniería, ni material, ni organización. El departamento militar británico ni siquiera podrá movilizar rápidamente a los reservistas, quienes, como los soldados de las unidades regulares, son cada vez menos. Dado que el número del ejército británico está disminuyendo, y está compuesto exclusivamente por soldados contratados, prácticamente no hay reserva de movilización en el país.

Mientras que Gran Bretaña actuó con fuerzas mínimas en Afganistán o Irak, a las que solo se enviaron unidades individuales, que de hecho eran una "mezcolanza" de varias partes, aún podría llevar a cabo operaciones militares. Y luego, como muestra la experiencia de las hostilidades en Irak o Libia, las fuerzas terrestres británicas actuaron mal y decepcionaron a sus "socios principales" en la OTAN: los estadounidenses. ¡Qué decir entonces sobre la oposición a los rusos o chinos, la guerra con la cual las fuerzas de las unidades consolidadas individuales es simplemente imposible!

Sin embargo, el ejército británico parece estar perdiendo contacto con la realidad. Cuando los generales experimentados hacen sonar la alarma, los líderes civiles como Williamson muestran su insuficiencia. ¿Cuál es el batallón de 800 soldados y oficiales enviados a los estados bálticos y 10? tanques, que el departamento militar británico está posicionando como una fuerza que puede proteger contra la "agresión rusa" imaginaria. Incluso entre los mismos militares británicos, la presencia de un batallón en el territorio de Estonia no se llama nada más que la Operación Decoying Duck. Después de todo, incluso los oficiales más helados del ejército real no tienen la idea de que tal unidad pueda enfrentarse a las fuerzas armadas rusas.

El equipamiento técnico de las fuerzas armadas británicas deja mucho que desear. Según algunos informes, el 21 de los bombarderos Tornado 67 y el 43 de los combatientes Eurofighter Typhoon 135 están en mal estado. Las fuerzas de tierra también tienen muchos vehículos blindados defectuosos. Durante los ejercicios conjuntos con los estadounidenses, que se llevaron a cabo en Fort Bragg, en la guarnición de 2017 de EE. UU., Resultó que todas las armas con las que los soldados británicos llegaron para participar en los ejercicios de 160 (¿no era una unidad “numerosa”?) Resultaron inutilizables.

Ante el trasfondo de este estado de cosas en las Fuerzas Armadas Reales de Gran Bretaña, surge la pregunta involuntariamente, por lo que Gavin Williamson, al igual que su superior inmediata Teresa May, está constantemente tratando de saber que no existe. armas? ¿Es esto solo un juego para el consumidor doméstico, el británico en la calle, o es una forma adicional de lograr una mayor financiación para los militares? Pero como el ejército británico ya está asignando buen dinero y el estado del ejército se está deteriorando, solo queda pensar en la magnitud de la corrupción y el "recorte" en el Departamento de Guerra británico.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. polpot 12 archivo 2019 05: 42 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    El rey desnudo o en este caso la reina.
  2. Waltasar 12 archivo 2019 06: 29 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Gran Bretaña siempre ha sido famosa por su capacidad para tejer intrigas y hacer el calor con las manos equivocadas, y esto es más importante que el ejército y la armada. Al menos hasta que realmente se cocine.
    1. Lopatov 12 archivo 2019 09: 12 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Cita: Waltasar
      Gran Bretaña siempre ha sido famosa por su capacidad para tejer intrigas y hacer el calor con las manos equivocadas, y esto es más importante que el ejército y la armada.

      Cuánta cuerda no puede enroscarse ... Como resultado, estas mismas "manos equivocadas" del otro lado del océano fueron el factor principal que destruyó el "imperio sobre el cual el sol no se pone".
    2. Fevralsk. Morev 19 marzo 2019 07: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Derecha. Los británicos contra el estado europeo lucharon solo en alianza con otro estado europeo. Solo contra los papúes. (figuradamente). La guerra de cien años solo con Francia (Portugal no cuenta) e Inglaterra perdió la guerra. Aquellos pueblos que en el pasado "encendieron" a los romanos, los franceses, los alemanes y los británicos, por así decirlo, se quemaron. No desean soportar las dificultades del servicio militar.
  3. cobalto 12 archivo 2019 07: 21 nuevo
    • 6
    • 5
    +1
    Bueno, la situación con las fuerzas terrestres tampoco es brillante: de 900 tropas, hay 000 personal alistado, todo esto desde fuerzas especiales hasta unidades traseras, los rifles motorizados claramente no son suficientes en ese territorio. Entonces, para toda la división de tanques del distrito occidental 280, 000 brigada de tanques, 1 divisiones mecanizadas y 1 brigadas mecanizadas, de las cuales Kantemirovskaya y Tamanskaya cubren Moscú.
    1. Lopatov 12 archivo 2019 09: 20 nuevo
      • 7
      • 2
      +5
      Cita: cobalto
      Entonces, para todo el distrito occidental 1 división de tanques, 1 brigada de tanques, 3 divisiones mecanizadas y 3 brigadas mecanizadas

      Hay cosas mucho más importantes que algún tipo de infantería. Por ejemplo, "Juegos del ejército"
    2. NKT
      NKT 12 archivo 2019 10: 31 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿De dónde sacaste nombres como una brigada mecánica o una división mecánica?
      Composición de ZVO:
      1 Guardias TA, 6A y 20A, 14 y 11 cuerpos de ejército, Fuerzas Aerotransportadas, tropas costeras, tres ejércitos de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea.
      1. Lara Croft 17 archivo 2019 02: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: NKT
        ¿De dónde sacaste nombres como una brigada mecánica o una división mecánica?
        Composición de ZVO:
        1 Guardias TA, 6A y 20A, 14 y 11 cuerpos de ejército, Fuerzas Aerotransportadas, tropas costeras, tres ejércitos de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea.

        ¿Has decidido ser inteligente? Luego mire la composición de las asociaciones que mencionó anteriormente, lamentando la imposibilidad que le aseguro ..., especialmente la composición de la 6ª OA, que protege a los empirialistas en los estados bálticos ... Compañero
    3. Sergej1972 12 archivo 2019 12: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No tenemos brigadas y divisiones mecanizadas, solo fusiles motorizados.
  4. Galeón 12 archivo 2019 09: 19 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Leí el artículo y pensé que le faltaba un análisis comparativo con el tiempo transcurrido. Churchill, en su Segunda Guerra Mundial, describe el estado en que se encontraban las fuerzas armadas británicas en el período anterior a la guerra. Según el estado de las fuerzas terrestres, existen pocas diferencias con el tiempo actual, pero antes del estallido de hostilidades en el continente, esto no era crítico. El autor del artículo no menciona esto, pero en vano. En asuntos militares, la experiencia es una gran cosa y un gran factor. Y los británicos entienden esto bien y saben cómo usarlo; por ejemplo, tienen jurisprudencia fija en su jurisprudencia.
    1. Lopatov 12 archivo 2019 09: 22 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: Galeón
      El autor del artículo no menciona esto, pero en vano.

      Correctamente no lo menciona. "Lucha por la carne" hace tiempo que se ha olvidado cómo
      1. Galeón 12 archivo 2019 09: 24 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Spade
        Correctamente no lo menciona. "Lucha por la carne" hace tiempo que se ha olvidado cómo

        Agradezco tu coraje. No ha leído el libro sobre lo que está en juego, no lo sabe, pero el resto de las acciones están en su mejor momento.
        1. Lopatov 12 archivo 2019 09: 34 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          Cita: Galeón
          de que estas hablando, no sabes

          ¿O tal vez no lo sabes? ¿Hay, por ejemplo, algo escrito sobre cómo en los Jardines del Diablo la valiente infantería británica y los anzacs fueron conducidos por los arqueros británicos a los campos minados?

          El problema con sus cálculos es que ahora no es suficiente atrapar a un tonto de diecisiete años en la calle y darle el "Stan" reunido en el taller de camas. Luchar con carne no entrenada no funcionará. Como no funciona, un año y medio se prepara para una operación relativamente pequeña y, al mismo tiempo, logra arruinar ...
          1. Galeón 12 archivo 2019 09: 46 nuevo
            • 2
            • 3
            -1
            Cita: Spade
            hay, por ejemplo, algo escrito?

            Esto ya te caracteriza en consecuencia ... ¿Quieres que te vuelva a contar el libro, el segundo volumen, y comenzarías a discutir con Churchill? Churchill es un estratega, no se ocupó de la descripción o el análisis de una batalla, "el tanque de insectos no se aplasta". Razonó que para invadir las islas, el enemigo necesitaba playas británicas para desembarcar, que son pocas (principalmente acantilados costeros). La flota cubrirá estas áreas, y en las mismas áreas deberían desplegarse las 3 divisiones de fuerzas terrestres existentes. Argumentó que para sostener la cabeza de puente, el enemigo necesitaba un aterrizaje de la primera ola de al menos una cierta cantidad, lo que requeriría al menos mil naves. La detección de la concentración de estos barcos fue realizada por inteligencia aérea británica y agentes de inteligencia, y cuando los nazis descubrieron 862 barcazas concentradas en la frontera de Bélgica y Francia, la mitad de ellas fueron destruidas desde el aire ... Hay mucho de todo. Leer. Más útil que desgarrar tu garganta en el foro. El complejo de medidas complejas compensó el pequeño número y la inferioridad de las fuerzas terrestres británicas.
            1. Lopatov 12 archivo 2019 10: 01 nuevo
              • 6
              • 1
              +5
              Cita: Galeón
              Esto ya te caracteriza en consecuencia.

              Discutiremos sobre mí, ¿es más conveniente para usted?

              Cita: Galeón
              ¿empezarías a discutir con Churchill?

              Fácil. Dado el hecho de que a menudo era muy, muy astuto. Bueno, ahogue a sus rivales políticos, acusando al catastrófico estado del ejército. ¿Qué más necesita política? 8))))))))

              Cita: Galeón
              Churchill es un estratega, no se ocupó de la descripción o análisis de ninguna batalla.

              "La batalla de El Alamein": en su opinión, ¿no es digno de mencionar Churchill "algún tipo de batalla"?
              N-sí .... "Saludos a su coraje". (c) 8))))))))))))))))))))))))))))))) "Hay muchas cosas. Leer. Es más útil que desgarrar la garganta en el foro". (con)
              1. Kote Pan Kokhanka 12 archivo 2019 11: 34 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Apoyo al respetado Lopatov. Con el debido respeto a la flota británica y a las flotas aéreas, las operaciones terrestres británicas en el norte de África son desconcertantes. Sobre el uso de tanques, por lo general, "tristeza"! ¡Entonces los hechos de los ataques frontales en campos minados y falks88 alemanes son un clásico de la maniobra británica! Bueno, una o dos veces, ¡así que los generales alemanes en sus memorias "recuerdan" hasta tres o cuatro ataques de tanques al día! Y todo esto sucede en el desierto donde un flanco descansa sobre el mar y el segundo en el desierto. Si al desierto. Por cierto, Romel en toda la compañía más de una o dos veces salvó a él y a los italianos con contraataques, evitando el flanco derecho británico.
                Saludos, Vladislav!
                1. Akuzenka 12 archivo 2019 13: 49 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Como dicen los británicos: "El rey tiene mucho". Nunca sintieron lástima por sus soldados y civiles extranjeros. Además, al arte militar británico no le gustan otras maniobras tácticas y operativas.
                2. Kostya1 12 archivo 2019 19: 25 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Flanco izquierdo.
                3. Lara Croft 17 archivo 2019 02: 21 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Kote Pan Kokhanka
                  ¡Las operaciones terrestres inglesas en el norte de África son desconcertantes! Sobre el uso de tanques, por lo general, "tristeza"! ¡Entonces los hechos de los ataques frontales en campos minados y falks88 alemanes son un clásico de la maniobra británica! Bueno, una o dos veces, ¡así que los generales alemanes en sus memorias "recuerdan" hasta tres o cuatro ataques de tanques al día!

                  Los generales alemanes pueden recordar muchas cosas, pero los británicos ganaron la batalla contra El Alamein contra el Zorro del Desierto, y no al revés ...
            2. Ecolog 15 archivo 2019 21: 29 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              es decir, todo descansaba en la supremacía del aire.
  5. VictorZhivilov 12 archivo 2019 10: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por el artículo informativo. No sabía que este es el caso. Personalmente, para mí, el ejército británico fue y sigue siendo el mejor en todos los aspectos. A la par con bundeswehr. sonreír
    y los propios británicos, y especialmente los escoceses, galeses e irlandeses, están cada vez menos dispuestos a unirse a las fuerzas armadas. Incluso los guardias reclutados en Gales y Escocia enfrentaron una escasez de soldados. El servicio en ellos siempre se consideró muy prestigioso, pero ahora la juventud ni siquiera se esfuerza por que la guardia de la Reina hable sobre el resto de las fuerzas terrestres británicas.

    Bueno, no lo olvides: lo viejo, lo bueno, lo eterno.

    Enseñar a los estudiantes en una de las escuelas de inglés a poseer armas pequeñas. El niño sostiene en su mano una ametralladora estadounidense Thompson M1921A.
    Fuente: http://waralbum.ru/169067/

    PS
    Para mí, creo que las tácticas de infantería británicas son las más avanzadas. La opinión es, por supuesto, personal. sonreír
    1. Kote Pan Kokhanka 12 archivo 2019 11: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: VictorZhivilov
      Gracias por el artículo informativo. No sabía que este es el caso. Personalmente, para mí, el ejército británico fue y sigue siendo el mejor en todos los aspectos. A la par con bundeswehr. sonreír
      Para mí, creo que las tácticas de infantería británicas son las más avanzadas. La opinión es, por supuesto, personal.

      Una declaración controvertida. Me pregunto de dónde provienen las piernas de las "tácticas de infantería avanzadas de Gran Bretaña".
      Si analiza la situación en su conjunto, por desgracia, la infantería británica parece abatida en el contexto de Alemania y otros miembros de la OTAN. De hecho, su efectividad se mantiene a nivel de operaciones especiales contra el enemigo obviamente más débil. ¡No en vano, Napoleón recordó en un alboroto sobre la identidad de los grandes batallones y el poder! Aunque sobre las bayonetas y cómo sentarse en ellas también es su tesis. No recuerdo cuál de los sabios dijo "¡Una cosa es ladrar al otro lado de la zanja (Canal de la Mancha)! ¡Otra cosa está en este!"
      Saludos
    2. vvp2412 12 archivo 2019 12: 42 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Tú, querida, aparentemente vives en un mundo de fantasía, ¡como el Primer Ministro británico! Lea artículos sobre el estado de cosas en la Bundeswehr! ¡Hay la misma basura, como un pequeño británico!
      1. Kote Pan Kokhanka 12 archivo 2019 17: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El ejército moderno de Alemania es principalmente el ejército. La flota británica en primer lugar. El componente terrestre está representado por unidades de operaciones especiales y la guardia falsa del desfile. Con todas las ventajas de la primera y las desventajas de la segunda, ¡Gran Bretaña hoy no tiene infantería lineal, con un mínimo de tanques, artillería y otros bollos de "gran guerra"! Tres batallones de acompañantes con gatillo: ¡genial! Pero antes que nada, ¡son mercenarios! ¡Aunque arriba entendí la pregunta no sobre la composición de las fuerzas terrestres, sino sobre la declaración sobre tácticas británicas avanzadas!
  6. Spech 12 archivo 2019 12: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y podrían dárselos a los refugiados. riendo
    PD leyó en alguna parte que tienen menos tanques que los generales.
    1. VictorZhivilov 12 archivo 2019 12: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      PD leyó en alguna parte que tienen menos tanques que los generales.

      Una vez más demuestra una verdad simple: "Mide siete veces, corta una vez". sonreír
  7. vvp2412 12 archivo 2019 12: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo esta bien Deja que tryndyat cuanto quieran. No somos ni calientes ni calientes. ¡Dejamos aserrar el botín y el hierro en la salud!
    Aquí, después de todo, como entre los ucranianos, lo principal es no interferir, ¡ellos mismos se suicidarán!
  8. VictorZhivilov 12 archivo 2019 12: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1

    Recordado ...
  9. Bator 12 archivo 2019 13: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La reina de Inglaterra es la cabeza de 15 estados (Inglaterra, Canadá, Australia, etc.).
    1. Vadsonen 12 archivo 2019 17: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Reina de Inglaterra es la cabeza de 15 estados

      Es el jefe de la Comunidad de Naciones - voluntario asociaciones de países independientes. Y hay más de 50 de ellos.

      "En 16 países de la Commonwealth, el monarca de Gran Bretaña sigue siendo de jure el jefe de estado, pero tampoco realiza funciones formales."
      1. Bator 13 archivo 2019 07: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La reina de Inglaterra puede disolver el parlamento, nombrar un primer ministro, declarar la guerra
    2. Kote Pan Kokhanka 12 archivo 2019 17: 58 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Bator
      La reina de Inglaterra es la cabeza de 15 estados (Inglaterra, Canadá, Australia, etc.).

      Entonces, ¿qué sigue? ¡Esencialmente! ¿O "Papua Nueva Guinea" aprovechada para la guerra por los intereses de las billeteras metropolitanas en la plataforma del Ártico!
      No lo creo !!!
      Sinceramente, Vladislav!
  10. nnz226 12 archivo 2019 18: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sobre el ataque mítico de Rusia a Gran Bretaña, del cual ellos (los británicos) se van a defender (aparentemente corriendo con granadas a nuestros tanques): incluso en el 60 del 20 del siglo se calculó que esta guerra se vería así: 2 veces en 50 Mgt , en el Reino Unido, y la costa occidental del Canal de la Mancha es Irlanda ...
    1. Lara Croft 17 archivo 2019 02: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: nnz226
      uno (los brittons pequeños) se defenderán (aparentemente corriendo con granadas debajo de nuestros tanques):

      ¿Qué tipo de inventor tienes razón, qué vas a llevar a los tanques a los británicos pequeños, la composición de las fuerzas de asalto anfibio de la Armada rusa no se puede anunciar?
  11. TermNachTer 12 archivo 2019 21: 29 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Y si se agrega a todo lo anterior, una parte importante de las Fuerzas Armadas británicas no son algunos homosexuales allí, sino verdaderos deseos de combate. Eso resulta bastante divertido.
  12. CapitánObvio 14 archivo 2019 05: 13 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Tontos y cobardes ...
  13. Ecolog 15 archivo 2019 21: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No entiendo una cosa. no hay infantería, no hay aviones, no hay demasiados tanques, ni la flota más destacada. ¿Qué gastan 40 con una manteca de cerdo?
  14. Lara Croft 17 archivo 2019 02: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pregunta al autor, referencias a historias "reveladoras" sobre el "declive" del ejército británico ...
    Después de todo, como sabes por la famosa canción: "Después de todo, de la taiga a los mares británicos El Ejército Rojo es todo lo más fuerte "...
    ¿Por qué engañar a los miembros buenos y crédulos del foro, porque muchas personas escriben y leen en otras fuentes, incluyendo y literatura especial, que describe el estado real de los ejércitos enemigos ...
  15. LeftPers 29 marzo 2019 04: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Está la isla contaminada por las gaviotas que se hinchan para representar el poder militar? riendo
  16. iouris Abril 2 2019 10: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No hay nadie para luchar? Sí, en una ciudad de Londres, probablemente ya miles (¿decenas, cientos?) De súbditos leales rusos.
  17. bbss Abril 8 2019 23: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Aserrado, señor, aserrado!