La muerte de la nada. Sobre la guerra de minas en el mar. Parte de 3

Se pueden decir muchas cosas malas sobre las diversas fuerzas de la Marina rusa, y no muchas cosas buenas, pero en este contexto, las fuerzas contra las minas se destacan en particular. El hecho es que este es el único tipo de fuerza en la Armada, cuyas capacidades son iguales a cero, estrictamente. Ya no mas


Sí, la flota submarina no tiene torpedos modernos, no tiene contramedidas hidroacústicas, el nivel de entrenamiento del personal es bajo, etc., pero aún puede hacer mucho, por ejemplo, contra diferentes países del "tercer mundo". Y contra la OTAN en algunos casos y con cierta suerte.

Sí, la flota de superficie casi muere, pero incluso en su estado actual es capaz de infligir pérdidas a la mayoría de los oponentes potenciales, especialmente desde sus costas, y Siria ha reunido una buena agrupación este verano y luego desempeñó su papel al cien por cien.

Si del mar aviación Nos quedaban cuernos y patas, pero todavía seis aviones, de alguna manera capaces de combatir submarinos modernos, escribimos, hay regimientos de aviación de asalto, hay un Tu-142M para reconocimiento de largo alcance, y lo conducen bien.

Y así en todas partes, a excepción de las fuerzas mías. Hay un cero. Completa Comenzando con oficiales de alto rango que aún creen en las redes de arrastre remolcadas, y quitando las minas occidentales modernas de TTX, y terminando con barcos no aptos para realizar tareas para el propósito previsto. Cero

Al mismo tiempo, inyectar dinero en nuevos buscaminas era en vano. La pregunta de por qué sucedió esto es multifacética, compleja y su divulgación completa es imposible en el marco de un artículo. Digamos, en condiciones en que la Marina no ha participado en hostilidades durante mucho tiempo, toda una clase de burocracia militar ha crecido a su alrededor, viendo la flota solo flujo de aleta, que debe ensillarse, y no más. Los problemas de preparación para el combate con este enfoque no interesan a nadie en absoluto, nadie los trata y, como resultado, no hay preparación para el combate.

No estamos tan interesados ​​en la pregunta "¿quién tiene la culpa?", Pero en la pregunta "¿qué hacer?", En lo que vale la pena concentrarse.

Considere cómo la situación en la Marina difiere de lo que debería ser.

Básicamente, las tareas de las fuerzas de la mina se pueden dividir en la detección de minas y su destrucción. Érase una vez, las minas, si se descubrían, eran solo visualmente. Desde la segunda mitad del siglo XX, las estaciones hidroacústicas, especialmente diseñadas para buscar pequeños objetos en la columna de agua a poca profundidad (la primera), se han utilizado como un medio para detectar campos de minas. Dichos GUS, instalados en los buscadores de minas, permitieron detectar el campo minado directamente a lo largo del curso. En el futuro, GAS se volvió más y más perfecto, luego se agregaron vehículos submarinos deshabitados, controlados a distancia, TNPA equipado con sonares y cámaras de televisión, aparecieron botes sin tripulación equipados con GUS, aparecieron sonares de barrido lateral, permitiendo que la situación bajo el agua se abriera, moviéndose a lo largo del borde del campo minado.

En el futuro, la aparición de sistemas de posicionamiento precisos de la nave y el TNPA, el crecimiento de las capacidades de la computadora, el aumento de la resolución de la sonda, hizo posible inspeccionar la parte inferior y la columna de agua en el área protegida, detectando cambios, nuevos objetos en la parte inferior y en las capas inferiores del agua, que no existían antes. Dichos objetos podrían verificarse inmediatamente con la ayuda de TNLA, asegurándose de que no fuera una mina.

Apareció el HAS de baja frecuencia, cuya señal, sin proporcionar una buena resolución de la "imagen" recibida, podría, sin embargo, revelar minas de fondo sedimentadas, lo que fue un gran paso adelante. Ahora se ha vuelto difícil esconder la mía en esa basura que está presente en abundancia en el lecho marino en el área de la actividad económica y militar intensiva del hombre, en el cieno, en las algas, entre varios escombros grandes, botes y botes ahogados, neumáticos y todo lo demás allí. en la parte inferior. El limo infligido por corrientes subterráneas era un problema aparte, podría ocultar una mina de otros métodos de búsqueda, pero la señal de baja frecuencia ayudó a "resolverlo" con él. Todas estas herramientas se combinan efectivamente entre sí, proporcionando, si es necesario, la llamada "iluminación continua del sonar". Las HAS de alta frecuencia dan una buena imagen, lo que permite, por ejemplo, detectar un torpedo de mina instalado a una profundidad, una HAS de baja frecuencia hace posible mirar debajo del limo. Además de las computadoras y el software perfecto, ayudan a "eliminar" los obstáculos naturales creados por las corrientes subterráneas. Hay situaciones más avanzadas y capaces de controlar la situación, por lo que técnicamente durante mucho tiempo ha sido posible implementar el llamado monitoreo continuo de sonar, cuando el monitoreo de la situación bajo el agua se lleva a cabo de manera continua utilizando una amplia gama de instalaciones de sonar que detectan la apariencia de objetos extraños (min) en el fondo y en el agua. y los nadadores de combate, por ejemplo.

En el enfoque, la introducción masiva de antenas paramétricas incluso en la Marina de los países pequeños y débiles, cuando los haces de ondas de sonido potentes con frecuencias similares emitidas en un entorno acuático paralelo generan una zona en el agua, una especie de antena "virtual", que es una fuente de poderosas oscilaciones secundarias, mucho más poderosas de lo que pueden. Para dar una antena de sonar ordinaria de un tamaño razonable. Esto aumenta la eficiencia de la búsqueda de minas por órdenes de magnitud. Dicho equipo ya está en servicio en algunos países.

La muerte de la nada. Sobre la guerra de minas en el mar. Parte de 3

En este diagrama, una antena paramétrica de ultrasonido. En hidroacústica, el rango se desplazará mucho "hacia la izquierda", pero el principio de formar una "antena" desde el volumen medio es el mismo.


En los casos en que la hidrología compleja no permite la "vista" de toda la columna de agua, se utiliza TNPA. También proporcionan una clasificación de objetos minopodobnyh encontrados, si es difícil para las señales GUS.

Naturalmente, todo lo anterior se reduce a un complejo mediante el uso de sistemas de control de acción de minas automatizados que transforman diversos medios de detección (y destrucción) en un único complejo de operación conjunta, y forman un entorno de información para operadores y usuarios en el que la diversidad del submarino se muestra de forma visual y sencilla. medio ambiente, y se le da el objetivo tanto de fuerzas como de medios de destrucción.

No es difícil adivinar que nuestra Marina no tiene casi nada de esto.

Actualmente, la Armada tiene varias docenas de barrenderos, uno de los cuales, el Vicealmirante Zakharyin, no tiene la mejor detección de minas de GAS, pero sí la adecuada, y el STIUM de Mayevka, para buscar y destruir minas bajo el agua. Hay un par de barrenderos del proyecto 12260, que tienen HAS de alta frecuencia, y en teoría son capaces de llevar a los antiguos buscadores de minas, la mina KUU -1 y 2 (en la práctica, estos sistemas están "vivos" ahora, es difícil de decir. Hay evidencia con el sistema Gyurza, que no ha alcanzado la "serie", hay nueve buscadores de minas del proyecto 10750, que poseen, por así decirlo, una detección de minas GAS relativamente aceptable, y también son capaces de utilizar buscadores de minas.

Hay nuevos buscadores de minas del proyecto 12700 Alexandrite, concebidos como portadores de estaciones de sonar modernas de acción contra las minas, pero pocos de ellos, y se caracterizan por una masa tan grande de fallas, lo que reduce a cero la importancia de estos barcos. Adios

Hay ciertos desarrollos en la ACS, significativamente inferiores a los occidentales.

Y eso es todo.

Todos los demás limpiadores de caminos, bases y marinas están completamente desactualizados, y por algo más complicado que eliminar las minas de ancla hechas por ellos mismos por parte de algunos militantes autodidactas en el garaje no es adecuado. GAS de antaño, arrastres de arrastre y recuerdos de antiguos buscadores de minas soviéticos: no hay nada más allí.

La Armada no tiene sistemas que posean completamente la funcionalidad descrita anteriormente, y ni siquiera intenta acercarse a nada. De vez en cuando, en las páginas de publicaciones militares especializadas, hay artículos de oficiales de nivel medio o no de muy alto rango de las agencias de diseño relevantes o institutos de investigación científica, donde se expresan pensamientos sobre la necesidad de brindar oportunidades para buscar minas de acuerdo con los requisitos de la época, pero estos llamamientos generalmente siguen siendo un grito de voz. el desierto Es posible que algún tipo de trabajo de investigación y desarrollo sobre estos temas sea lento, pero nunca alcanzarán la "serie".

Al mismo tiempo, la industria rusa tiene todo el potencial necesario para remediar rápidamente la situación. No hay problemas técnicos para "hacer crecer juntos" los mapas del fondo marino en áreas que se supone que deben ser explotadas en primer lugar, computadoras protegidas, que mostrarían información del GUS. No existe la imposibilidad tecnológica de realizar un BEC con el HAS o un sonar de barrido lateral (HBO) y asegurar la transferencia de datos desde él al puesto de comando, donde se "superponen" en los mapas de la parte inferior. Todo esto se puede hacer, probar y llevar a una serie dentro de unos cinco años. Bueno, un máximo de siete años.

Además, los limpiadores de minas nacionales que anteriormente se abastecían en el extranjero se modernizaron allí, y resultó que el antiguo MAS doméstico del Ministerio de Investigación se "extendía" completamente a un nivel más o menos adecuado para las amenazas, incluso sin reemplazo, simplemente mediante la actualización del equipo periférico. Este hecho sugiere que los mismos arrastreros marinos del proyecto 1265, que siguen siendo la base de las fuerzas domésticas de barrido de minas, como el 266M, y los proyectos enumerados anteriormente, pueden actualizarse en términos de hidroacústica, incorporarse a los terminales ACS y equipos. Conjugación de sistemas de control automatizados y su propia búsqueda de complejos hidroacústicos.


El viejo todavía podría servir.


Tomará algún tiempo y algo de dinero. El inconveniente es solo la edad de los minesweepers 1265. Sus cascos de madera ya están seriamente desgastados, y para algunos barcos, la reparación será imposible. Pero sigue siendo mucho mejor que cero.

La situación con la destrucción de las minas no es mejor que la búsqueda. Como se mencionó anteriormente, las minas modernas no se dejarán borrar de la forma habitual: arrastrar un arrastrero con un barredor de minas sobre un campo minado. Ya no es posible, una mina que reacciona a una combinación de campos acústicos, electromagnéticos e hidrodinámicos explotará incluso bajo un arrastrero silencioso y no magnético, destruyendo la nave y matando a la tripulación. Por desgracia, no hay otros medios de la Armada rusa. Los antiguos KIA-1 y 2, y varios buscadores y destructores experimentales, han estado al tanto durante mucho tiempo. historiasEn algún lugar no quedan imágenes, más o menos animadas "Mayovka", los funcionarios corruptos de la flota clavados, el equipo extranjero estaba bajo sanciones, y no es que nuestro Ministerio de Defensa quisiera comprar. Si mañana alguien nos mata, saldrá de las bases, entonces tendrán que ser golpeados por barcos, no habrá otras opciones.


STIUM "Mayovka". Era mejor que nada, pero "nada" ganó.


Si la mayoría de las flotas no cuentan con los medios para el despacho de velocidad, pero hay al menos un punto significa: STIUM, buscadores de TNLA, destructores, entonces no tenemos nada.

Y, como en el caso de la exploración de minas, tenemos todas las tecnologías y competencias necesarias para arreglar todo en aproximadamente siete años.

Analizamos las tareas de desminado en profundidad.

Es necesario separar las tareas de desminado en general y el "avance" de un campo minado, por ejemplo, para el retiro de emergencia del impacto de los buques de superficie. La primera, cuando se trata de "tener tiempo en el tiempo" puede llevarse a cabo en una escala limitada ("desglose del corredor"), pero debe llevarse a cabo rápidamente.

En los viejos tiempos, la nave rompedora era la forma más rápida de atravesar un campo minado. Tales barcos eran buques especialmente endurecidos capaces de sobrevivir a la explosión de una mina. Fueron enviados a los campos minados para que, moviéndose a lo largo de ellos, iniciaron la detonación de las minas a lo largo del curso, "rompiendo el corredor" en el campo minado para el paso de los barcos normales. Hasta ahora, hay varios avances controlados por radio en los rangos de la Armada (por ejemplo, 13000).

El tiempo, sin embargo, no se detiene. Los estadounidenses usan senderos arrastrados por helicópteros en lugar de barcos de avanzada, pero hay una solución mucho más racional: una red de arrastre autopropulsada.
Actualmente, las redes de arrastre autopropulsadas son fabricadas por SAAB. Su producto SAM-3 es el producto similar más avanzado del mundo y el más producido en masa. Aún más correcto decir, el único completamente serial.

La red de arrastre es un catamarán no tripulado que se retiene en el agua gracias a flotadores de material suave de alta resistencia lleno de aire.





El catamarán remolca regularmente una red de arrastre electromagnética y acústica combinada. En la mayoría de los casos, SAM-3 puede simular realmente una nave de superficie y hacer que las minas funcionen.



El material blando de los flotadores es capaz de absorber una onda de choque suficientemente potente. En la foto de abajo, por ejemplo, socavar una carga explosiva de arrastre equivalente a 525-ti kilogramos de TNT.



Un punto muy importante: la red de arrastre se lanza por el aire y requiere cuatro personas y una grúa con una capacidad de elevación de 14 toneladas para ensamblarse y lanzarse al agua.
En caso de que la situación de la mina sea compleja y se requiera una imitación completa de un barco de gran superficie, el SAM-3 puede remolcar simuladores de masa no autopropulsados ​​del barco TOMAS. Estos dispositivos son flotadores grandes y pesados, con fuentes de ondas electromagnéticas que pueden imitar, con su volumen y masa, el efecto hidrodinámico del casco de la nave en la masa de agua a lo largo de la cual se mueve. Al mismo tiempo, para el "ajuste" del impacto, es posible formar un "tren" de flotadores. Las redes de arrastre acústicas se suspenden bajo los flotadores necesarios, y uno puede imitar los sonidos de la sala de máquinas, el segundo ruido del volante. De hecho, este es el medio ideal de avance, una especie de super-breaker que puede engañar a casi cualquier mina moderna.


TOMAS


Después de que la red de arrastre autopropulsada haya perforado un corredor en un campo minado, se envían detrás de él barcos no tripulados con estaciones hidroacústicas, cuya tarea es detectar minas sin explotar en el "corredor". Los objetos de tipo minado encontrados pueden clasificar el TNLA y destruir el STIUM, ya que todos los defensores de la mina explotarán explícitamente cuando pasan sobre lo que se definió como un barco de superficie para todos los parámetros, no será un problema para el STIUM acercarse a la mina y usar una carga de voladura contra él.


Pasado a la izquierda, ahora mismo. Ahora no arrastre.


Y este es el futuro. Y algunos ya han llegado.


Es posible que las minas, incluidos los defensores, se ajusten a un objeto submarino. En este caso, tienes que usar masivamente destructores. Por otro lado, una determinación precisa de la ubicación de las minas y su clasificación ayudará a usar dichos medios antiguos como una carga con cable de explosivos, y a terminar solo aquellas minas que sobrevivieron con la ayuda de destructores.

Por lo tanto, para la Armada sería ideal la siguiente solución.

Las unidades de acción contra las minas se están creando en las bases navales. Están armados con redes de arrastre autopropulsadas y simuladores de campo físico, similares a los SAM-3, barcos sin patines con estaciones de sonar, barcos transportadores TNPA y STIUM, como lo hacen los estadounidenses, que no construyen nuevos limpiadores de minas. Dicha unidad funciona de acuerdo con el esquema descrito anteriormente: arrastre de un área de agua con una red de arrastre autopropulsada, salida después del arrastre del grupo BEC con herramientas de búsqueda, usando TNPA para clasificar los objetos tipo min, y utilizando STIUM para destruir las minas que no explotaron durante la pesca de arrastre. Como respaldo, deberían tener destructores desechables, pero debido a su alto precio, este será el último recurso. El cual, gracias a la red de arrastre autopropulsada, será necesario en cantidades no muy grandes y, por lo tanto, tolerables.

Una vez más, existen todas las tecnologías necesarias para esto en Rusia, y con una formulación competente del problema, tal esquema se puede implementar en cinco a siete años. En el futuro, es necesario cambiar a la observación hidroacústica continua, para eliminar completamente el lanzamiento de minas autotransportadas en las aguas en los intervalos entre los controles y los nadadores de combate.

Al mismo tiempo, todos los limpiadores de minas con importantes recursos residuales deben actualizarse. Es necesario armarlos con diferentes tipos de TNPA, equiparlos con un nuevo GAS con sistemas de integración en el ACS, puede valer la pena equipar a estos barcos con equipos de buceo para que las unidades de buceo se puedan usar para neutralizar las minas de su lado (una cosa más que se usa masivamente en Occidente , pero de lo que nuestra flota se niega categóricamente).

También deberíamos hablar sobre el futuro de las naves del proyecto 12700 "Alejandrita".



Hoy en día, estos barcos tienen un gran desplazamiento para el barredor de minas: hasta 890 toneladas. Al mismo tiempo, un barco regular sin tripulación: el "Inspector" francés no encaja en estos barcos y no está nada claro cómo usarlo (el barco, francamente, no tiene éxito con la mala navegabilidad). También lo que se denomina vehículos submarinos “fallidos” que se están desarrollando para él, además por la masa de parámetros. Por lo tanto, el TNPA a tiempo completo de la nave tiene un peso de aproximadamente una tonelada, lo que en sí mismo no permitirá que se use en la búsqueda de minas. Y el hecho de que se haya rumorado un precio increíblemente alto, y al mismo tiempo tiene que destruir las minas por sí mismo, simplemente lo saca completamente de los soportes. Sin embargo, el barco cuenta con un moderno centro de mando y SAS a bordo.

Es necesario completar todos los barcos comprometidos de este proyecto, pero en una capacidad ligeramente diferente. Es cierto que enviar una nave tan enorme a la pesca de arrastre es una locura, con una locura criminal. Las minas se verán socavadas por los "alejandritas" simplemente por su masa y el agua que están moviendo, a ellos "no les importa" que estos barcos tengan un casco de fibra de vidrio. Este barco no debe utilizarse como un barredor de minas o incluso como LÍDER, sino como nuevo para nosotros, pero hace mucho tiempo introducido en Occidente en un "cazador de minas" de clase separada: el cazador de minas, que en las condiciones de la Marina puede recibir algún tipo de ruso tradicionalmente "gris" nombre, por ejemplo, sólo "min de buscador de buques". El armamento principal a bordo debe ser abandonado, pero al mismo tiempo, a bordo del barco, los barcos no tripulados para buscar minas, el NLA a control remoto para clasificarlos, son normales, pero no los que están inactivos y “dorados” a precios de prototipos que ahora, STIUMs, stock de destructores desechables . Vale la pena explorar el tema del remolque de una nave de arrastre BEC combinada de peso ligero (campos acústicos y electromagnéticos).
En el futuro, es necesario replantearse los requisitos para el barco antimina para que el reemplazo de los limpiadores de minas existentes sea totalmente coherente con la tarea en cuestión.

¿Qué otro equipo no es suficiente para considerar cerrada la pregunta sobre la amenaza de la mina?

Primero, todavía se necesitan helicópteros - torres de arrastre. El enemigo puede emprender repentinamente una minería a gran escala que las fuerzas antiminas estándar en la base naval simplemente no serán suficientes para asegurar rápidamente que los barcos lleguen al mar. Entonces será necesario transferir urgentemente la reserva allí. Las partes del helicóptero bien pueden reclamar ser tal reserva. También proporcionan el arrastre de mayor rendimiento posible, inaccesible a otros medios. Al mismo tiempo, ya que tenemos nuestras propias fuerzas antiminas en las bases, tales helicópteros tendrán que ser pocos. Hoy en día, la única plataforma realista para un helicóptero de este tipo son los helicópteros Mi-17. El ejemplo de los viejos remolcadores, el Mi-14, muestra que un helicóptero de este tipo podrá hacer frente al remolque de la red de arrastre, y no necesita anfibiosidad.


Vista de las escotillas de cola del Mi-14BT - arrastre de arrastre. Helicóptero de la Armada de Bulgaria.


En segundo lugar, los helicópteros de arrastre de arrastre deben haber bajado el terreno antiminas. Esto aumentará dramáticamente el rendimiento de búsqueda de las fuerzas contra las minas.

En tercer lugar, necesitamos equipos de buzos especialmente entrenados, zapadores.

En cuarto lugar, es necesario realizar un trabajo de investigación científica para determinar los métodos y los medios para buscar minas bajo el hielo. Si el despeje de tales campos minados puede llevarse a cabo por varias AL y buzos a través de polinias artificiales y agujeros de hielo en la cubierta de hielo, entonces hay muchas preguntas con respecto a la detección y búsqueda de minas en tales condiciones. Sin embargo, son solubles.

En cuarto lugar, es necesario colocar armas contra las minas en los buques de guerra. Como mínimo, BEC con GAS, Stock de TNPA, STIUM y destructores en los barcos es necesario. Aparentemente, es necesario tener las cargas del cable, terminar con el mismo BEC. Como parte de Warhead, 3 debe ser un experto en el uso de toda esta tecnología. Si es necesario, las acciones de las ojivas-naves de guerra 3 serán controladas por el comandante a cargo de la acción contra las minas, o en otros casos, la nave asegurará su paso a través de los campos de minas de forma independiente.

Quinto, es necesario integrar el comando tanto de la acción contra las minas como de la defensa antisubmarina. Un ejemplo común: si hay un submarino enemigo cerca del área limpiada de minas, entonces nada lo impedirá, determinando los lugares donde las minas ya han sido eliminadas, guíe las minas autotransportadas nuevamente. Incluso si se establece un monitoreo hidroacústico continuo en el lado de defensa, y estas minas se detectan a tiempo, esto significará al menos una pérdida de tiempo. Si el hecho de volver a explotar la zona "limpiada" sigue siendo desconocido ...
La OLP es vital tanto por derecho propio como en el contexto de la acción contra las minas.

En sexto lugar, vale la pena mirar los proyectiles de supercavitación para los cañones de barcos convencionales; lo más probable es que se puedan usar para disparar en minas de anclaje a poca profundidad.

En sexto lugar, después de los estadounidenses, es necesario crear medios láser para detectar minas, tanto aerotransportadas como a bordo.

En general, en la Armada es necesario crear una estructura que no sea responsable por el agua. оружиеcomo es ahora, y para librar la guerra en general, incluyendo tanto la acción contra las minas como la minería ofensiva.

No es difícil adivinar que no se hará todo lo anterior en un futuro previsible.

Démosle un ejemplo concreto: hace unos años, una de las organizaciones de diseño rusas estuvo muy cerca de crear un producto tan deseable para cualquier flota del mundo, como STIUM súper barato. El aparato reutilizable, capaz de buscar minas de manera efectiva en la mayoría de las condiciones, resultó ser tan barato que podrían sacrificarse sin dolor si fuera necesario. Se prometió que el precio sería tan bajo que sería posible tener docenas de dispositivos de este tipo en cualquier buque de guerra; el presupuesto no sería particularmente oneroso. Por supuesto, la funcionalidad del dispositivo se redujo un poco para reducir el precio, pero digamos, sin crítica alguna. Una serie de subsistemas han sido traídos al metal.

Las personas en cuyo poder dar o no dar paso a tales trabajos criticaron el proyecto incluso más rápido que en el momento "Mayovka". El autor no dificultará la entrega del código OCD y los contactos a los funcionarios si están interesados ​​en el tema. Sin embargo, el autor confía en que los funcionarios no estarán interesados ​​en este tema.

Vale la pena señalar que el colapso de las fuerzas antiminas en la Armada tiene lugar cuando, en primer lugar, la situación internacional en torno a la Federación Rusa se agrava, y en segundo lugar, cuando los riesgos de ser golpeados en el mar son varias veces más altos que en tierra, y en tercer lugar, cuando nuestro enemigo es Estados Unidos. , ya tiene experiencia en la guerra de minas terrorista anónima (Nicaragua) y en establecer sus estados vasallos en nuestro país (Georgia en el año 2008).

Al mismo tiempo, los vasallos tienen bastante una mina y los medios de su entrega.

Toma al menos Polonia. Todos sus barcos de desembarco de la clase de Lublin en el Oeste se clasifican como "mineros de barco de aterrizaje". Por un lado, cualquier barco de desembarque de tanques es un minero, por otro lado, los polacos no los están reteniendo para operaciones de aterrizaje. Estos barcos - primeras barreras, luego barcos de aterrizaje. Si recordamos la Gran Guerra Patriótica, entonces el enemigo comenzó a explotar el Mar Báltico antes de infligir el primer ataque militar en el territorio de la URSS, en la noche de 21 a 22 de junio. La lección que parece que hemos olvidado.

Los neutrales también dan razón para pensar. Por ejemplo, la Finlandia neutral parece estar, dentro del marco de la cooperación militar dentro de la UE, espiando los movimientos de los barcos de la Flota Báltica. Nada especial, simplemente están espiando las capas de minas de Hamienmaa. Sus futuras corbetas clase Pohjanmaa regularmente tienen compartimentos para colocar minas y guías para arrojarlas al agua. Ahora minzagi - los barcos finlandeses más grandes. Los finlandeses tienen las barreras más especializadas del mundo. Sin embargo, mientras que los finlandeses son en su mayoría por la neutralidad, cambiar esta actitud es asunto de una provocación bien dirigida. En provocación, Estados Unidos y los británicos saben cómo, cuando quieren. Lo principal es elegir el momento adecuado.

El apogeo del desarrollo de las capas de minas modernas nos da Corea del Sur. Su nuevo cazabobarda Nampo (que es el antepasado de la nueva clase de barcos) transporta minas 500 y tiene ocho guías para arrojarlas a popa. Este es posiblemente el minzag más poderoso de la historia.



Clase Nampo, también conocida como clase MLS-II, también conocida como Hyundai HMD-4000


De nuevo, por un lado, Corea del Sur apenas ve a Rusia como su oponente. Ahora Pero no olvidemos que son aliados y aliados estadounidenses, que muestran históricamente su capacidad de auto-sacrificio por el bien de sus amos estadounidenses. Sí, la RPDC, China y Japón son entre ellos enemigos mucho más probables que nosotros. Pero las intenciones cambian rápidamente, y las oportunidades lentamente.

En este contexto, incluso la negativa de los estadounidenses a establecer minas (temporales) de submarinos y la retirada de "Kaptorov" de la fuerza de combate (quizás también) de alguna manera no les agrada. Después de todo, los Estados Unidos, la OTAN y sus aliados todavía tienen cientos de miles de minas.

Y nos quedamos con solo redes de arrastre remolcadas prehistóricas y propaganda militar desagradablemente estridente, no apoyada por la fuerza militar real.

Solo se puede esperar que no intentemos obtener fuerza.
autor:
Fotos utilizadas:
SAAB, Reconocimiento de la Marina, PNP "Región", avia.ru,
Artículos de esta serie:
La muerte de la nada. Sobre la guerra de minas en el mar. Parte de 1
La muerte de la nada. Sobre la guerra de minas en el mar. Parte de 2
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

188 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mih1974 13 archivo 2019 05: 07 nuevo
    • 3
    • 17
    -14
    Suena horrible, pero ¿es solo un centenar crítico en una situación en que una guerra nuclear puede comenzar en cualquier momento? No, entiendo que se nos puede hacer un truco tan sucio al menos dos veces (para minar los puertos), eso es todo lo que envidiamos, si somos tan viciosos y les decimos a nuestros enemigos "si nuestro buque de guerra despega accidentalmente, lo obligamos de inmediato con un ataque y lo infligimos. ataque nuclear de represalia y FOLLAMOS lo que piensas y cómo mentirás después de que no eras tú ". bueno De lo contrario, perdón, nos cansaremos ya que Khmeikim está ahora con ataques de UAV negativo
    1. tlauicol 13 archivo 2019 05: 27 nuevo
      • 16
      • 2
      +14
      ataque nuclear en, por ejemplo, Finlandia, Polonia o Estonia? ¿Cuántos hay de Narva a Ivangorod? Sí, en un conflicto local, el nuestro no dará un ataque nuclear. Incluso si los japoneses aterrizan en las Islas Kuriles, no lo harán. Olvídalo
      1. Mih1974 13 archivo 2019 05: 34 nuevo
        • 5
        • 16
        -11
        En este caso, ahora puedes envolverte en una sábana y entrenar para levantar las manos am ¡No usar armas nucleares esta es la bola mojada de los estadounidenses a tiempo completo! negativo Esto es lo que están tratando de imponernos: una competencia en armamentos convencionales, donde tienen una superioridad numérica mínima en "carne" que no es una pena, sinvergüenzas, extintos bálticos, roedores, sumerios, e incluso un par de millones de idiotas se reúnen para javrop. Por lo tanto, 1) Rusia realiza un ataque nuclear contra CUALQUIER agresión, incluso Mónaco (sí, la vecina Francia sufrirá un orden de magnitud más) 2) Rusia será destruida, la población será destruida. Elija lo que más le guste, no, no le exijo una "decisión del Comandante en Jefe", es su decisión personal decidir cómo votar más tarde, a qué reuniones asistir e incluso a quién vencer ante un argumento borracho. Perdóname, pero ahora todos estamos "en guerra", aunque por el momento es informativo, es decir, "de frente".
        1. tlauicol 13 archivo 2019 05: 58 nuevo
          • 11
          • 3
          +8
          Pares de millones de idiotas no serán suficientes para destruir a Rusia y a la población. Y la guerra se librará con armas convencionales. Incluso si intentan exprimir o exprimir a Kaliningrado, Sakhalin o el Lejano Oriente, ni Putin ni Shoigu presionarán un botón (ni la URSS ni los EE. UU. China India Inglaterra Israel Pakistán Corea hicieron esto, prefiriendo perder decenas y cientos de miles de soldados)
          1. Mih1974 13 archivo 2019 06: 31 nuevo
            • 3
            • 25
            -22
            Bueno, ya sea para soportar la muerte de usted y su familia, o "es hora de derribarla". engañar . Aunque, de hecho, es suficiente para ser un comandante de submarinos nucleares "bang, asegúrese de bang: todo el mundo está en ruinas". bueno Y sí, a diferencia de Hollywood, NO existe un sistema de cancelación o autodestrucción en nuestros cohetes.
            PySy: En realidad, considero que es un error estratégico no utilizar armas nucleares contra Georgia, ¡luego se enmarcaron con una garantía del 100%, atacando y matando a nuestros soldados! Es por esto que declaran la guerra, lo que Medvedev hizo en ese momento, pero la carga subsiguiente lo arruina todo. En lugar de un par de SUV con equipo de radio, era importante que todo el mundo incinerara Georgia, a pesar de las consecuencias radiactivas posteriores en nuestro territorio. El enemigo, ya sea que esté en Londres o en el VoshOobkom, debe estar 100% seguro de que una bomba nuclear volará personalmente contra "cualquiera que estornude hacia Rusia". bueno
            1. Misma lechuga 13 archivo 2019 06: 52 nuevo
              • 16
              • 3
              +13
              PySy: En realidad, considero que es un error estratégico no utilizar armas nucleares contra Georgia, ¡luego se enmarcaron con una garantía del 100%, atacando y matando a nuestros soldados!

              amarrar Joder ... con una porra sobre un mosquito en la frente.
              1. tlauicol 13 archivo 2019 07: 24 nuevo
                • 21
                • 2
                +19
                Los ordenanzas deben llamarse
                1. Lopatov 13 archivo 2019 09: 03 nuevo
                  • 5
                  • 8
                  -3
                  No, él escribe todo correctamente. Solo las armas nucleares tácticas pueden permitirte no cambiar al modo "tanques en lugar de jardines de infantes"
                  ¿O te gusta otra opción, Yeltsin II y la ausencia total de los propios intereses de Rusia?
                  Aunque en esta versión no vamos a prescindir de "tanques en lugar de jardines de infancia", "resistir la amenaza china" como un pushmash tampoco funcionará a bajo precio
                  1. Operador 13 archivo 2019 09: 27 nuevo
                    • 5
                    • 18
                    -13
                    Otro artículo de la serie "Katz ofrece rendirse o dar denyushek, y será como el 21 de junio del año" riendo

                    Una hora después del inicio de la minería masiva del golfo de Finlandia, Finlandia se convertirá en Karelia, los restos de los finlandeses se convertirán en Karelia y la bahía se convertirá en Karelian, respectivamente.
                    1. tlauicol 13 archivo 2019 09: 37 nuevo
                      • 14
                      • 3
                      +11
                      Sí, y todo se hará en un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas: ¡hurra, camaradas!
                      1. Lopatov 13 archivo 2019 10: 05 nuevo
                        • 7
                        • 6
                        +1
                        Cita: Tlauicol
                        Sí, y todo se hará en un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas: ¡hurra, camaradas!

                        Cualquiera que esté familiarizado con lo que sucedió entonces le dirá que realmente era posible hacer todo normalmente con un solo regimiento de las fuerzas aerotransportadas.
                        Pasha Mercedes era una ladrona, no una tonta.
                      2. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 02 nuevo
                        • 10
                        • 4
                        +6
                        Durante dos horas (s).

                        Parece un tema joven, no recuerdo cómo terminó esto en el pasado.
                      3. Lopatov 13 archivo 2019 11: 12 nuevo
                        • 3
                        • 7
                        -4
                        Cita: timokhin-aa
                        Durante dos horas (s).
                        Parece un tema joven, no recuerdo cómo terminó esto en el pasado.

                        En solo dos horas ... Nada complicado. Los militantes se organizaron mucho más tarde, hacia fines de diciembre.
                        En realidad, esta es la "marcha triunfal de los Avturkhanovites" y se convirtió en la razón de tal autoorganización. Pero el FSB decidió que son los más inteligentes ...
                      4. Lopatov 13 archivo 2019 16: 16 nuevo
                        • 3
                        • 8
                        -5
                        Para los mineros.

                        Puede que algunos no lo sepan, pero el Mercedes dijo esto en un momento muy específico, después del fracaso de la marcha de Avturkhanovsky a Grozny en noviembre de 1994. En ese momento, todo realmente podía resolverse rápidamente y con un regimiento de paracaidistas.

                        Es solo que los periodistas liberales siempre han tratado de "bajar" el tiempo para pronunciar esta frase. Y como veo, lograron engañar a muchos 8)))
                      5. Vladimir 5 13 archivo 2019 20: 47 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Lopatov En esa situación en Chechenia, no se trataba de ningún regimiento. Pashka-Mercedes, (deje la excusa para un difunto), era cuñado de Yeltsin y lamió al máximo para complacer a Yeltsin y su gloria. No le importa todo excepto proteger a Yeltsin y su piel al mismo tiempo, porque, debido a los esfuerzos de Yeltsin, el feo general se convirtió en general del ejército de inmediato. y el Ministro de Defensa ... Chechenia, había una mina preparada, estafas con memorandos bancarios que no se detuvieron durante mucho tiempo, y así sucesivamente en los almacenes que dejaron los militares confirman esto ... La charla "sobre un regimiento de las fuerzas aerotransportadas" fue un farol para el público, que mucha sangre luego se dio la vuelta ..
                      6. Lopatov 13 archivo 2019 20: 59 nuevo
                        • 1
                        • 4
                        -3
                        Cita: Vladimir 5
                        Lopatov En esa situación en Chechenia, no se trataba de ningún regimiento.

                        Una vez más, fue fácil. Los militantes aún no se han organizado, no se ha observado la unidad. De hecho, el regimiento tendría que luchar solo con unas pocas pandillas, mientras que el liderazgo de Ichkeria, encabezado por Dudaev, sería capturado. Nada muy complicado
                        Cita: Vladimir 5
                        lo que se convirtió en mucha sangre después ...

                        Gran sangre y luego resultó ser completamente diferente. Falta de voluntad insistente para convertir todo en una guerra. Como resultado, llegó a la senilidad, por ejemplo, Rokhlin estaba seco por llevar artillería con él.

                        Pero en general, para que quede claro, el regimiento de paracaidistas es una cosa, y tres o cuatro batallones de paracaidistas combinados es otra. Y no los confundas.
                      7. Vladimir 5 13 archivo 2019 21: 14 nuevo
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Aquí entraron, se establecieron. y luego con las pandillas., y solo se endurecerían con la intervención de los militares y se organizarían más rápido. con el apoyo total de la población contra los "invasores" ...... No entiendes la esencia política, el potencial de protesta ya era enorme y la guerra de guerrillas arrojó los mismos resultados en ese momento ... Aquí era necesario trabajar con anticipación, no salir de los almacenes, no retirarse y enviar tropas de los explosivos y demás ... Donde miraban los estrategas, miraban en el bolsillo de los Estados Unidos con diferentes guardas y guías y piezas de Mercedes ... Después de todo, Yeltsin estaba rindiendo todo, como Gorbachov ...
                      8. Lopatov 13 archivo 2019 21: 18 nuevo
                        • 2
                        • 4
                        -2
                        Cita: Vladimir 5
                        Aquí entramos, nos acomodamos

                        ¿Dónde "se estableció" ???
                        Pido disculpas, ¿crees que las tonterías normales son las únicas tonterías que ocurrieron el día de Año Nuevo cuando "entraste, te estableciste"?
                      9. Vladimir 5 13 archivo 2019 21: 40 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Palas ... Para conducir en las montañas, y para quién y con qué, recogieron un hilo del bosque ... Algo de lo que no eres amigo en ese momento de la realidad.
                    2. Alexey ra 14 archivo 2019 17: 13 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Vladimir 5
                      Aquí entraron, se establecieron. y luego con las pandillas., y solo se endurecerían con la intervención de los militares y se organizarían más rápido.

                      EMNIP, en ese momento la mayor parte de los militantes pro-Dudayev se sintieron atraídos por Grozny, para enfrentarse a los Avturkhanovites. Allí estarían cubiertos.
                      Y luego ... luego había dos opciones. O limpiar y mantener el régimen exclusivamente por fuerzas tropas felices y el ejército, o construyendo un sistema de controles y equilibrios basado en pandillas legales comandantes de campo locales (por así decirlo, traducción del conflicto a la corriente principal del diálogo intrachecheno) Como en el segundo checheno: Yamadayevites y Kadyrovtsy.
                    3. Vladimir 5 14 archivo 2019 17: 58 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Teóricamente, tienes razón, podrías haberlo hecho ... Solo quien haya hecho esto y dado permiso, porque el presidente B. Yeltsin, él, panimash, necesitaba retratar a un demócrata, toma la libertad tanto como puedas, estas son sus palabras para todos, incluidos los chechenos ... Y Pashka-Mercedes en voz alta, sí, todos ellos soy un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas ... tales fueron los líderes y esa estrategia. Fue posible distinguir a la URSS y la URSS en la Unión de Países Soberanos, pero realmente se pudo hacer, Gorbachov y Yeltsin derribaron a la URSS de acuerdo con los patrones estadounidenses, y todo junto a la derrota completa de Rusia ...
                    4. Sasha_rulevoy 14 archivo 2019 19: 10 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Alexey RA
                      la mayor parte de los militantes pro-Dudayev llegaron a Grozny


                      Resulta que el "bulto" ya ha sido organizado.

                      ¿Cómo hacer "un regimiento de aterrizaje" técnicamente? Comencemos con el punto uno ("para empezar no tuvimos ninguna ronda"), para empezar no había mapas topográficos de Grozny. Los mapas topográficos de su territorio se consideraban un secreto militar y se ocultaban de forma segura. ¿Cómo se puede planificar sin mapas topográficos, si solo se conoce la dirección general? Aquí vas a lo largo de esta calle, allí al final verás el palacio. Y si van por esa calle, ¿cómo entonces? ¿Y cómo plantar? No puedes poner Mi-8 en el techo. Los estadounidenses en Mogadiscio usaron helicópteros Defenders y Black Hawks más pequeños, más rápidos y más silenciosos, y lanzaron fuerzas especiales contra las cuerdas. No tuvieron problemas con las tarjetas, tomaron el dron, el comandante de la operación vio en vivo la situación de cada soldado. Y luego, como recordarán, uno se cayó de esta cuerda y toda la operación inmediatamente salió mal. El paracaidista ruso que subió de un helicóptero con una cuerda no está entrenado. ¿Caer del IL-76 en los techos de las casas en paracaídas? ¿O ponerlos en un campo limpio y dejarlos reunirse durante medio día y moverse a pie hasta Grozny? Tan rápido de todos modos desde la frontera hasta la unidad de BMD. En realidad esta opción fue implementada. Solo que mucho mejor. No fueron los reclutas paracaidistas los que vinieron, sino disfrazados de oficiales y soldados contratados "Avturkhanov": tanques de élite y fusiles motorizados de la división Kantemirovskaya. Y no en BMD, sino en tanques normales y vehículos de combate de infantería. El plan Grachev habría funcionado si las principales fuerzas de los chechenos no mostraran resistencia. Nadie esperaba resistencia. En mayo y agosto de 1945, el ejército soviético demostró tal poder que hasta diciembre de 1994 nadie se había aventurado a oponerse abiertamente a él. Y después de Chechenia, tampoco nadie se arriesgó. Por lo tanto, no era de esperar.
  2. tlauicol 13 archivo 2019 09: 37 nuevo
    • 7
    • 2
    +5
    Setas en lugar de jardines de infantes Me gusta aún menos
    1. Lopatov 13 archivo 2019 10: 06 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      Cita: Tlauicol
      Setas en lugar de jardines de infantes Me gusta aún menos

      ?
      ¿Por qué no complaciste a todos estos hongos con boletus?
      1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 03 nuevo
        • 8
        • 1
        +7
        No estaba satisfecho con otras setas, que algunos ciudadanos usan en los comentarios.
      2. Lopatov 13 archivo 2019 11: 06 nuevo
        • 3
        • 6
        -3
        Cita: timokhin-aa
        No estaba satisfecho con otras setas, que algunos ciudadanos usan en los comentarios.

        ¿Cuándo no pueden luchar contra los argumentos y comenzar a luchar contra la personalidad del oponente? Hay tal cosa, me di cuenta.
      3. tlauicol 13 archivo 2019 12: 39 nuevo
        • 6
        • 2
        +4
        No, me refería a hongos tácticos de baja potencia.
      4. Lopatov 13 archivo 2019 16: 10 nuevo
        • 3
        • 6
        -3
        Cita: Tlauicol
        No, me refería a hongos tácticos de baja potencia.

        Es decir, todavía ofrecen rendirse.
        Razonable. Ríndete a los estadounidenses y muere de los tactos chinos. munición. Esto es correcto, es liberal-democrático y universal.

        Después de todo, no hay nada más humano que sacrificarse por los intereses de los Estados Unidos ...
      5. tlauicol 13 archivo 2019 16: 36 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Nunca he ofrecido a nadie que se rinda, no intentes atribuirme mis pensamientos.
        Pero, estando en mi sano juicio y con una memoria sólida, puedo decir lo siguiente: nuestros grandes generales preferirán las pérdidas territoriales a la guerra nuclear.
      6. Lopatov 13 archivo 2019 16: 43 nuevo
        • 2
        • 8
        -6
        Cita: Tlauicol
        Nunca he ofrecido a nadie que se rinda, no intentes atribuirme mis pensamientos.

        Ah, solo estás en contra.
        Y contra el uso de tácticas de armas nucleares, y contra la creación de fuerzas terrestres adecuadas para hacer frente sin tacto. Armas nucleares. Y en contra de luchar por sus intereses hasta el final, y en contra de estos malditos intereses y renunciar ...

        Cita: Tlauicol
        Puedo decir lo siguiente: nuestros grandes generales preferirán las pérdidas territoriales a la guerra nuclear.

        Es decir, ¿puedes atribuir a otros sus pensamientos?


        Estoy interesado en esto: generalmente te das cuenta de que a cualquiera de nuestros principales oponentes potenciales no les importan las piezas del territorio, si comienzan una guerra, es solo para poner en control del país a las autoridades que actúan en su interés.
      7. tlauicol 13 archivo 2019 17: 02 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Para establecer un gobierno títere en Moscú, no necesitan una guerra nuclear. Local sí, económico es aún mejor.
        Usted me ha atribuido un párrafo completo de sus pensamientos. Y acabo de exponer los hechos: nadie inició un conflicto nuclear, sin importar la pérdida del territorio económico humano. Este poder tampoco comenzará. No porque no haya huevos, por filantropía o por autoconservación, es más pragmático. Trague cualquier derrota, pérdida, humillación.
      8. Lopatov 13 archivo 2019 17: 12 nuevo
        • 2
        • 6
        -4
        Cita: Tlauicol
        Y acabo de exponer los hechos: nadie comenzó un conflicto nuclear, sin importar la pérdida del territorio económico humano.

        E ..... ¿Dónde están los hechos? Esto es solo tu especulación.
        Para los "hechos", la lucha misma es necesaria con "territorial, humana y económica". Y las autoridades actuales no tienen tal. Por el contrario, adquisiciones territoriales.

        Cita: Tlauicol
        Trague cualquier derrota, pérdida, humillación.

        ¿Atribuir sus propios pensamientos a los demás nuevamente?
        De hecho, tanto Osetia del Sur como Crimea refutan su postulado. Fue profundamente poco pragmático. Y Siria, aún más.
      9. tlauicol 13 archivo 2019 17: 20 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Nadie comenzó una guerra nuclear, ¿un hecho?
        pero qué pensamientos: no compraremos tomates, luego lo inventaremos. Putin es un pragmático, no un suicidio.
      10. Lopatov 13 archivo 2019 18: 18 nuevo
        • 1
        • 7
        -6
        Cita: Tlauicol
        Nadie comenzó una guerra nuclear, ¿un hecho?

        Y esto indica que Putin no aplicará tacto. Maldición, y algunos todavía se burlan de la lógica femenina.
        Cita: Tlauicol
        Putin es un pragmático, no un suicidio.

        ¡Exactamente! Por lo tanto, no querrá repetir el destino de los perdedores.
  3. Brylevsky 13 archivo 2019 11: 23 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Significaba "hongos" de explosiones nucleares ...
  4. Mih1974 13 archivo 2019 16: 11 nuevo
    • 1
    • 6
    -5
    Bueno, ustedes están aquí tan listos "yo solo", bueno, echemos un vistazo a la situación desde el lado de los militares: ¡el enemigo tiene un arma "terrible", pero NO la usa con ningún peligro! le derribamos aviones: no lo usa, lo ahogamos en un submarino, no lo usa, matamos a sus soldados (fuerzas de paz) y, de nuevo, no lo usa; Bueno, vamos a explotar los puertos para él. ¡Después de todo, NO volverán a usar "armas terribles"! Recuerde la "teoría de la sal": ¿DÓNDE o CUANDO cada uno de ustedes considera que el uso de armas nucleares por Rusia es "digno"?
    Te aconsejo que leas el "verano caluroso de 2015" y te hagas la pregunta: "y si tal ataque a Kaliningrado sucedió en realidad, ¿qué debería y podría hacerse?". Sí, sí, todos somos aficionados aquí, no funcionarios del Estado Mayor o incluso más que el Presidente, pero no tomamos una decisión, solo "expresamos nuestra opinión privada" (que no coincide con la opinión del personal editorial riendo bueno ).
    Para los "compasivos", para borrar a Georgia con un borrado nuclear del mapa mundial o de Turquía, no era necesario por "crueldad sangrienta", sino por "mostrar a quienes deciden TAM que no estamos bromeando y que no tenemos misiles oxidados".
  • Aristarkh Lyudvigovich 13 archivo 2019 07: 59 nuevo
    • 11
    • 1
    +10
    Cita: Mih1974
    De hecho, considero que es un error estratégico no usar armas nucleares contra Georgia, luego se enmarcaron con una garantía del 100%: ¡atacando y matando a nuestros soldados! Es por esto que declaran la guerra, lo que Medvedev hizo en ese momento, pero la carga subsiguiente lo arruina todo.

    Curiosamente, el médico jefe sabe que estás sentado frente a su computadora. Y no te preocupes, todo está bajo control. soldado y usarán armas nucleares, y te darán una cámara separada wassat .
    1. Mih1974 13 archivo 2019 16: 30 nuevo
      • 4
      • 9
      -5
      HA HA, ¿te consideras "más genial que Pyatrosyan"? Personalmente, la opción presentada por Putin "simplemente mueren y estamos en el paraíso" no me conviene en el concepto original. Personalmente, estoy interesado en "dejar que todo el mundo se queme, si solo Rusia y los rusos viven felices para siempre". bueno
      No me importa si nosotros, Rusia, "no somos amados por los rusos", para mí lo principal es que tenían Miedo, y sí, eso es exactamente así, en mayúsculas. Y que no tendrían miedo de que los derrotáramos como Napoleón o Hitler, sino lo que haríamos con el Pueblo am bueno am para que sea el miedo al exterminio completo de cualquier agresor que se detenga incluso de soltar "ataquemos a Rusia". Y dado que tenemos las armas para convertir esta acción en realidad, ¿por qué deberíamos nuevamente "pagar" millones de vidas para detener al próximo Maestro del Mundo?
      Personalmente, mi opinión es que, después de todo lo inhumano (desde mi punto de vista, no piensan lo mismo en Occidente), los alemanes lo hicieron, sí, alemanes y dejaron que estos no se escondieran detrás de "eran fascistas", la URSS se vio obligada a exterminar a TODOS los alemanes que pudieran alcanzar. , y su parte del fascista ocupado tuvo que ser abandonada am .
      ¿Quién, aunque la palabra gritar sobre "es inhumano" ver -

      y esto es para ti "buenas finas"

      de nuevo los alemanes "civilizados"


      pero este es mi "favorito"

      am Bueno, ¿quién es valiente para decir "no son así"? estos "justo cerca de nuestras fronteras son AHORA !!
      [media = http: //anna-news.info/wp-content/uploads/2017/01/ Bundeswehr-in-Latvia.jpg]
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Mih1974 13 archivo 2019 17: 27 nuevo
          • 2
          • 5
          -3
          Panfilov no detuvo los tanques alemanes a las 10, Kosmodemyanskaya, subió al podio am ?
          Un pensamiento simple no te alcanza que lejos de todas las atrocidades de los nazis había incluso alguien para fotografiar, pero la mayoría de ellos eran tan aterradores que ni siquiera podían mostrarse en las fotos de otras personas. ¿Es esto - cancelar las atrocidades de los nazis o mentí poniendo otra foto?
          1. venganza 13 archivo 2019 17: 47 nuevo
            • 3
            • 2
            +1
            ¿Por qué mentir?
            1. Mih1974 13 archivo 2019 17: 53 nuevo
              • 2
              • 7
              -5
              Leíste atentamente: hay descripciones "textuales" de atrocidades, muchas que no podré traer porque literalmente me estoy desgarrando de la ira y las lágrimas me están llenando los ojos, pero no hay una foto y eso es lo que escribiré un texto y para la mayoría serán "solo letras". Y esto la foto, aunque sea extraña, pero al menos de alguna manera describe las atrocidades fascistas. El asunto es lo que se ha hecho, pero CÓMO, en ausencia de compasión y humanidad entre los geeks, en "estas no son personas" porque esta es la Causa, y los crímenes ya son una consecuencia de esto. Insisto en el exterminio de los alemanes: no nos consideran iguales a los rusos (bueno, que es más agradable para los rusos), o al menos a los humanos ". Y tienen que mentir" han cambiado ", ya que brutalizaron la primera guerra mundial, la segunda aún más y la siguiente (si tienen una oportunidad) e incluso superar.
  • Vladimir1155 13 archivo 2019 08: 50 nuevo
    • 4
    • 9
    -5
    Por cierto, un ataque nuclear limitado habría desalentado las provocaciones, no habría habido consecuencias radiactivas, hay profundas gargantas y las armas nucleares son pequeñas. Parte del aumento de la radiación en el Mar Negro se disolvería en un mes, aunque estaba justo en ese momento en Abjasia, en el valle de Kodori, en la aldea de Kamany, hay una zona muy desierta, porque los abjasios expulsaron todo el Svann hace mucho tiempo.
    1. venganza 13 archivo 2019 17: 17 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Calma solo calma!
  • AUL
    AUL 13 archivo 2019 09: 25 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: Mih1974
    Era necesario que todo el mundo incinerara Georgia, a pesar de las consecuencias radiactivas posteriores en nuestro territorio.

    ¡Qué bendición que tú, Mikhail, no seas nuestro comandante en jefe! Y de hecho, parece que no tienes nada que ver con el ejército.
    1. Mih1974 13 archivo 2019 16: 36 nuevo
      • 2
      • 9
      -7
      Cité un poco más arriba una foto de la repetición que NO deseo bajo ninguna circunstancia, y si para esto es necesario exterminar TODOS los "deseos", entonces que así sea. Si alguien es débil para tomar este mal y pecado sobre sí mismo, no hay problema, lo haré. enojado
  • Sasha_rulevoy 13 archivo 2019 20: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Mih1974
    personalmente, una bomba nuclear volará hacia él


    Los estadounidenses tienen la capacidad de destruir físicamente a Putin con sus armas nucleares; los rusos no matan a Trump.
  • Proxima 13 archivo 2019 14: 08 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Cita: Tlauicol
    Incluso si los japoneses aterrizan en las Islas Kuriles, no lo harán. Olvídalo

    Estoy de acuerdo, la guerra nuclear no tiene nada que ver con eso. El autor señaló correctamente que Si hay una provocación militar contra Rusia, lo más probable es que sea una provocación en el mar. En cuanto a la guerra de las minas, ¡esto generalmente es para ellos Eldorado, Klondike! Esta no es una colisión abierta de buques de guerra. Y entonces, imagina, digamos que nuestro destructor estalla en lo expuesto "por alguien" (!!!) mía. ¿Nuestra respuesta? ¿A quién presentar y dónde entregar un ataque nuclear?  solicitar
    1. Mih1974 13 archivo 2019 16: 38 nuevo
      • 0
      • 9
      -9
      Inmediatamente golpea el piojo am , es aconsejable expresar esto con anticipación, y estas "alternativas de orientación sexual" nos permiten rechazar el deseo de atacar. bueno
    2. pl675 13 archivo 2019 21: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      + + +
      Artículo sensato.
      Espero que no solo nos familiaricemos con los sofás, sería bueno transmitir esto a las personas con grandes cangrejos bordados.
    3. Eskobar 25 julio 2020 10: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, sí, nunca se sabe en las minas del Báltico que quedan de la guerra, prueba
  • timokhin-aa 13 archivo 2019 07: 55 nuevo
    • 10
    • 1
    +9
    Bueno, si comienza como no nuclear, no nuclear con probabilidad 99% y pasará. Si es realista mirar las cosas.
    1. Zoer 13 archivo 2019 09: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Comenzará no nuclear. Pero por alguna razón, estoy seguro de que terminará con un intercambio total de arsenales nucleares. Porque no quedará nada para el bando perdedor ...
      1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 03 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Puede haber diferentes opciones.
      2. Mih1974 13 archivo 2019 16: 42 nuevo
        • 2
        • 3
        -1
        Dígale esto al general Zolotov, que tiene un nieto en Londres, a muchos otros que tienen hijos y nietos de TAM, villas y un rastrillo en el mismo lugar. Por cierto, ¿dónde está la hija más joven (si no confundo con la mayor) de nuestro comandante en jefe, ¿no es casualidad en Holanda? ¿Es realmente así que "solo agitó un sable" en aras de algunas "concesiones", especialmente si "ofrece una rendición honorable y una pensión en una isla canaria personal"?
        1. Alexey ra 14 archivo 2019 17: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Mih1974
          Dígale esto al general Zolotov, que tiene un nieto en Londres, a muchos otros que tienen hijos y nietos de TAM, villas y un rastrillo en el mismo lugar.

          Hay un punto sutil: si, sin embargo, se tomó una decisión sobre la guerra, entonces las villas y las cuentas ya no juegan un papel. No están allí, todo, después de una hora de "H" se mudaron a otro universo. Y pueden ser devueltos solo después de la victoria.
          Cita: Mih1974
          ¿Es realmente así que "solo agitó un sable" en aras de algunas "concesiones", especialmente si "ofrece una rendición honorable y una pensión en una isla canaria personal"?

          Sí ... rendición honoraria seguida de juicio. sonreír
          Eso es todo, la opción de rendirse ya no funcionará: si se trata de la guerra, entonces el destino de Saddam o Muammar espera a los capituladores. Y son muy conscientes de esto.
          1. Mih1974 14 archivo 2019 19: 44 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Nada de eso
            entonces los capituladores esperan el destino de Saddam o Muammar
            Perdóname, ¿CUÁL es el destino de los que vendieron Hussein o Gaddafi? ¡Recibió puestos o impuestos "gordos" y los dejó! am
            Es decir, algo como esto: "Rusia ataca a los estados bálticos libres y mata a un montón de esestonios", los medios de comunicación occidentales salen con esos titulares y tal vez incluso "corten el video", a nadie le preocupará que sea un "tubo de ensayo vertido" y todo será una mentira, después de eso La OTAN ataca nuestras ceras en Kaliningrado y ataca en el suelo, arrojando sinvergüenzas, ukrov y, en general, toda la basura al matadero, a pesar de que los mismos terroristas de Siria serán afeitados y vestidos con uniforme (negocios). El hecho de que los golpeemos mucho allí es incluso maravilloso, en el caso de nuestro ataque de represalia contra Podlia y otros países; incluso mejor, habrá una "imagen de las atrocidades del sangriento tirano Putin". bueno am . Después de eso, Occidente "va" a personas como Zolotov con una propuesta de actuar de acuerdo con SU plan para derrocar al "anunciador sangriento" y preservar todo lo que tienen en el extranjero "de lo contrario, los escribiremos como cómplices de un tirano sangriento, rodaron en un barril anal". Además, de diferentes maneras, un ataque con misiles de crucero para "empujar" las defensas aéreas (sin armas nucleares) en lugares donde Putin y su "pandilla" estarán físicamente (como lo fue en Bagdad, etc.), lo cual es bastante factible. Además, de cada hierro y TAM y ELLA habrá un chillido "este es un tirano sangriento, no lo igualamos con el pueblo de Rusia, no nos moleste en derrocar al tirano". am
            No tenemos idea de cuántos de los que están en el poder en la hora X no pasarán como Huseynich o Assad a la vez, por lo que desde un punto de vista militar, no podemos detener esto sin armas nucleares (dado el colapso desde el interior), pero el hecho de que tal orden sea incluso Putin dará - no estoy del todo seguro. En realidad, pueden ofrecerle "morir en cámara" como una rendición, es decir, mostrarán un video de quién murió su "doble" (todo será borroso e irreconocible), y él, bajo el disfraz de otra persona, se irá a vivir a los Estados Unidos, al menos en otro lugar. Es una gran tentación en el contexto de la opción de "destrucción nuclear mutua". am
            Piensa con calma en mis palabras, pero personalmente, ¿presionarías un botón en tal situación y esencialmente matarías a tus hijas y futuros nietos?
            PySy: responderé por mí mismo: haría clic, pero solo tengo al gato de los herederos riendo Todavía muero, al menos con un brillo. bueno
  • Decimam 13 archivo 2019 09: 21 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    "... inmediatamente lo obligamos con un ataque y lanzamos un ataque nuclear en represalia y FOLLAMOS ..."

    ¿Quiénes son estos "nosotros" guerreros? ¿Y cómo este "Nosotros" lanzará un ataque nuclear, ¿tiene el "Nosotros" núcleos?
  • Yustet1950 13 archivo 2019 06: 48 nuevo
    • 4
    • 16
    -12
    Parece que el artículo fue escrito por el comandante de la defensa contra minas del país antes de discutir el presupuesto. ))) No está claro por qué la flota está flotando y no explotando por las minas.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 07: 56 nuevo
      • 12
      • 3
      +9
      ¿Qué no está claro? No peleamos en el mar con nadie tan pronto, tan inmediatamente. Y a escala masiva.
      1. Lopatov 13 archivo 2019 09: 09 nuevo
        • 4
        • 7
        -3
        Cita: timokhin-aa
        No peleamos en el mar con nadie

        Bingo
        Finalmente, una buena idea!
        Queda por dar el siguiente paso y reconocer que un conflicto en el mar es extremadamente improbable. A diferencia del conflicto de tierras
        1. Marinero mayor 13 archivo 2019 09: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En contraste con el conflicto en tierra.

          Con quien
          1. Lopatov 13 archivo 2019 09: 56 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            Cita: marinero mayor
            Con quien

            No siempre es posible hacer la pregunta "con quién". A veces- "donde"
            Es probable que haya conflictos armados con la participación de Rusia en el este de Ucrania, en Crimea, en Abjasia y Osetia del Sur, en Karabaj. Los conflictos en Asia Central son muy probables. La probabilidad de que Rusia participe en conflictos fronterizos en las fronteras de las repúblicas de Asia Central con Afganistán es casi igual a uno.
            1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 10 nuevo
              • 5
              • 5
              0
              Las tropas que colocaron al cáncer en posición en Ucrania en el este de Ucrania fueron literalmente iguales en número a un par de divisiones, todas las cuales no se usaron al mismo tiempo, no tenían armas completas, actuaron sin la ayuda de la aviación, en contra de las muchas veces superiores en el número de enemigos. con "oponentes" igual a "1: unos pocos cientos". Supongamos que mis amigos se peleaban con 1: 500-1: 700.
              Nadie entre los soldados realmente contó, pero la inteligencia no le dijo a nadie los números exactos.

              En tales condiciones, la ansiedad por la capacidad de combate del ejército en las regiones que enumeró parece extraña.

              Si todo sigue siendo incomprensible (estoy seguro de que no hay nada claro para usted y, por lo tanto, lo estoy explicando), entonces apreciarán la participación del ejército en Siria: esta es una guerra "modelo", casi todas las guerras locales en el futuro, que comenzaremos, será aproximadamente igual.

              Y quienes no son ellos mismos, no estarán en tierra.
              1. Lopatov 13 archivo 2019 11: 20 nuevo
                • 6
                • 2
                +4
                Cita: timokhin-aa
                Las tropas que ponen en la pose de cáncer Ucrania

                ?
                Crea menos agitprop. Si alguien pone al ejército de Ucrania con cáncer, son ellos mismos. Propia estupidez, embriaguez e indisciplina.

                Cita: timokhin-aa
                En tales condiciones, la ansiedad por la capacidad de combate del ejército en las regiones que enumeró parece extraña.

                Tiraremos nuestros sombreros ...

                Cita: timokhin-aa
                Si aún es incomprensible (estoy seguro de que nunca entenderá nada, por eso lo aclararé), evalúe la participación del ejército en Siria

                Yo aprecio Fracaso Como dijo un participante directo, "parece que a partir del segundo checheno no solo fueron olvidados, sino que intentaron olvidar".
                Vale la pena destruir un hospital ...

                Cita: timokhin-aa
                Y quienes no son ellos mismos, no estarán en tierra.

                Naturalmente. En la superficie de la luna, es más realista.
                1. timokhin-aa 13 archivo 2019 13: 36 nuevo
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Crea menos agitprop. Si alguien pone al ejército de Ucrania con cáncer, son ellos mismos. Propia estupidez, embriaguez e indisciplina.


                  Una vez más les explico, mis colegas-colegas lucharon allí. ¿Por qué necesito un agitprop? Agitprop dice que no teníamos tropas allí.

                  Yo aprecio Fracaso Como dijo un participante directo, "parece que a partir del segundo checheno no solo fueron olvidados, sino que intentaron olvidar".


                  No lo entendiste. ¿Quién hace el trabajo principal en Siria desde nuestro lado? Groundworkers?
                  1. Lopatov 13 archivo 2019 15: 47 nuevo
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    Cita: timokhin-aa
                    Una vez más les explico, mis amigos y colegas pelearon allí. ¿Por qué necesito propaganda?

                    Buena pregunta. ¿Por qué necesitas agitprop?

                    Cita: timokhin-aa
                    Tu no entendiste. ¿Quién está haciendo el trabajo principal de nuestro lado en Siria?

                    ¿A quien le importa? Arruinaron todo allí, desde pilotos hasta médicos. Todos mostraron el resultado "no aprendemos nada"
                2. Alexey ra 14 archivo 2019 17: 48 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Spade
                  Como dijo un participante directo, "la impresión es que no solo olvidaron del segundo checheno, sino que intentaron olvidar".

                  A juzgar por el 08.08.08, intentaron olvidar el segundo checheno incluso antes. Tuvimos mucha suerte de que los georgianos fueran el enemigo en ese momento. Si los chechenos estuvieran en su lugar, en la situación en la que el comandante de los 58 resultó herido, todo el convoy sería aplastado.
              2. Decimam 13 archivo 2019 13: 41 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                "a ojo" 1: 500-1: 700
                ¿Lo sientes por los ceros? Abra más el "ojo", que sea 1: 5000 - 7000, ¿por qué compadecerlos?
                1. timokhin-aa 13 archivo 2019 14: 18 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  ¿Recuerdas el bombardeo de una aduana? 1: 700 mostró un batallón, una compañía que fue a buscar un mortero (y lo encontró) en batallas fronterizas en el verano y el otoño de 2014.
                  Si no fuera por uno de los oficiales de la compañía que había cometido un error, habríamos tenido cero. En el otro lado hay un cementerio nuevo, y no uno pequeño si todos lo ponen juntos.

                  Dado el hecho de que el principal medio de descanso del eneldo era la artillería 152-mm, nada sorprendente. Es increíble cómo puedes caer en la misma trampa mes tras mes, pero al final solo son ucranianos, no deberías haber esperado mucho de ellos ...

                  Por cierto, sí, tu opinión es muy valiosa para nosotros. riendo
                  1. Decimam 13 archivo 2019 14: 36 nuevo
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    Sí, comprensiblemente, mes tras mes 1: 5000 - 7000, y así sucesivamente durante cinco años. Total 9 125 000. Ahora está claro a dónde va la población de Ucrania. ¿Quizás deberías usar un calibre más grande?
                    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 21: 35 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      No tirones Ya en 2015 en Dnipro, personas no identificadas fueron enterradas con números de 8000 y cuesta arriba. Y todavía se identificaron, si eso.

                      Y cuántas personas luchamos, lo sé, y personalmente conozco a muchas.
                      1. Decimam 13 archivo 2019 21: 43 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Sí, no me molesto, reacciono a tu información. Dado el círculo de sus conocidos, ¿puede nombrar las pérdidas en ambos lados?
                      2. timokhin-aa 14 archivo 2019 08: 48 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Con nuestros tres. Específicamente en ese batallón.

                        Cuatro meses

                        Uno de los oficiales de la compañía, tras haberse topado con el grupo blindado ucraniano, fue sorprendido, y en lugar de arrancarlo, amarró un tiroteo, perdió a tres y también, por error, salió disparado de la compañía de vecinos del flanco derecho.

                        Más de esto no fue.

                        Hay muchos de los suyos allí, el hecho es que fue a lo largo de la frontera, cuando se cortaron las cuñas de Ucrania y la artillería estaba trabajando al otro lado de la frontera con el poder y la principal.

                        Por lo tanto, golpeando a los ucranianos, nuestros idiotas se separaron de ellos y los llamaron art.ogon. Y los artilleros, que solo no salieron proyectiles en el curso, especialmente mi amigo, sorprendieron al grupo con submuniciones que detonan el volumen.

                        Cuando volvieron a registrar el resultado de la huelga, incluso los cadáveres no podían realmente contar, había fragmentos de cuerpos separados, algunos esqueletos atrapados en las escotillas y otros horrores. Y así, cuatro meses seguidos, un par de veces a la semana, a veces más a menudo.

                        Nadie consideraba exactamente a los ucranianos, pero se trataba de "un regimiento en algún lugar al final". No fue considerado por la gente sino por la tecnología destruida, "a ojo". Nadie subió al interior, no alcanzó los cuerpos carbonizados, no extendió los brazos y las piernas juntos.

                        No pude entender que después de haber encontrado a los rusos, no pudieron ocultar la pelea con ellos durante cuatro meses y no pudieron, y este tipo de sacudidas se prolongó durante casi todo el viaje.

                        Bueno, además de las emboscadas en las columnas que tenían, las emboscadas en rollos de ukrovoenov, alejándose del arte. Etc., esto también fue suficiente, y pueden adivinar qué resultados obtuvieron.

                        Durante toda la guerra de la pérdida, no lo sé, es un secreto de estado, pero dado que nuestro millonario tuvo diez muertos al final de 2015 (de las Fuerzas Armadas, no de la milicia), no creo que haya algo terrible. La milicia ciertamente perdió más, a veces, pero no son el ejército. Entonces al menos ella no estaba.
                      3. Decimam 14 archivo 2019 10: 00 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Gracias por la respuesta, por supuesto, pero la información, digamos, no es única.
                      4. timokhin-aa 14 archivo 2019 14: 59 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Y no pretendo ser único.
            2. mvg
              mvg 14 archivo 2019 13: 11 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              pero al final solo son ucranianos

              Estos ucranianos también tienen educación militar soviética y equipo militar soviético. ¿Por qué entonces hay tanta diferencia en clase? Y, por cierto, han estado luchando durante varios años. Unas 300 mil personas pasaron por la ATO. Y se han reunido las fuerzas de dos divisiones de 40 millones de países "cáncer" para poner. Parece odio
              1. timokhin-aa 14 archivo 2019 15: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Hay resultados de la lucha en el suelo. Y son inequívocos. Y Rusia ya no está luchando según los métodos soviéticos.
  • timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 04 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    Tú al menos derramas en los ojos, todo el rocío de Dios. Bueno, ¿¡quién puede atacar a Rusia por tierra? !!!
    1. Lopatov 13 archivo 2019 11: 20 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      ¿Y quién está en el mar?
    2. Brylevsky 13 archivo 2019 11: 26 nuevo
      • 6
      • 2
      +4
      Bueno, ¿quién puede atacar a Rusia por tierra?

      China. Solo China puede atacar a Rusia, y tendrá éxito en esto. No te puse el "menos" ...
      1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ahora es imposible políticamente. Y durante mucho tiempo ser imposible.
        1. Brylevsky 13 archivo 2019 11: 58 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Y no dije que esto es posible precisamente ahora. No se perderán los suyos. Bueno, algo, pero estos tipos saben esperar ...
          1. timokhin-aa 13 archivo 2019 12: 00 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Digamos, hasta que el riesgo de conflicto con los Estados Unidos se reduzca a cero. Y para decirlo suavemente, no pronto. Y no el hecho de que habrá.

            Notaría que una flota fuerte es capaz de bloquear a China desde el mar, "quitando" la cuestión de un enfrentamiento con China más allá de los límites de un teatro terrestre de operaciones militares.
            1. Brylevsky 13 archivo 2019 12: 13 nuevo
              • 9
              • 2
              +7
              Noto que una flota fuerte puede bloquear a China del mar

              Ay, esto no es sobre nosotros. No tenemos nada que los bloquee, gracias a Putin y sus amigos.
              Digamos, hasta que el riesgo de conflicto con los Estados Unidos se reduzca a cero. Y para decirlo suavemente, no pronto. Y no el hecho de que habrá.

              Algunos ancianos discernientes y de mentalidad espiritual ya han hablado sobre esto ...
              1. timokhin-aa 13 archivo 2019 12: 15 nuevo
                • 5
                • 3
                +2
                Ay, esto no es sobre nosotros. No tenemos nada que los bloquee, gracias a Putin y sus amigos.


                Existe la opinión de que este no es el caso en Putin, simplemente se perdió esta dirección: ¡había una gran cantidad de dinero para la flota de 2009 a 2017! Pero en esta infusión, él "se cayó".

                Veamos qué se rumorea ahora para estar en el camino barriendo marcos. Si solo la infantería GSH no se agrava aún más, y tienen tal deseo.
              2. Svetlana 13 archivo 2019 12: 33 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                El enemigo puede repentinamente emprender una minería a gran escala que las fuerzas de acción minera a tiempo completo en la base naval simplemente no son suficientes para garantizar rápidamente que los barcos entren al mar.

                Cita: Brylevsky
                No tenemos nada para bloquearlos

                Los japoneses desarrollaron las ideas de K.E. Tsiolkovsky, creando boyas autónomas en las que se genera electricidad a partir de las olas del mar. Son lo suficientemente pequeños, equipados con baterías para almacenar energía, GPS, comunicaciones satelitales, también pueden estar equipados con propulsores para sostener en una plaza determinada sin minrep. Los guardias fronterizos pueden usar boyas autónomas baratas similares (equipadas adicionalmente con sonar-ASE y sensores de movimiento) para advertir anticipadamente el inicio de la minería y el control de las salidas de los puertos desde la mina. Y para áreas con olas bajas y condiciones severas de hielo, puede usar los planeadores submarinos autónomos autopropulsados ​​recientemente probados con ASG, cuyo movimiento es proporcionado por la purga periódica de los tanques de lastre, lo que lleva a la inmersión en ascenso. (Https://lenta.ru/news/2019/02/ 11 / seashadow /) La recarga de la batería en tales planeadores se puede realizar utilizando celdas de combustible de concentración regenerativa que operan en la temperatura y / o la diferencia de salinidad del agua de los tanques de lastre (tomados en tanques cerca de la superficie del mar) y el agua de mar tomada a la máxima profundidad de inmersión. (La temperatura y la salinidad del agua a diferentes profundidades son diferentes).
                1. Brylevsky 13 archivo 2019 12: 41 nuevo
                  • 11
                  • 1
                  +10
                  Svetlana, bueno, tú, directamente, eres un mega-cerebro bueno . Pero, desafortunadamente, no vi en la Flota del Pacífico, ni planeadores, ni boyas autónomas (excepto el sonar de aviación).
                  En cuanto al bloqueo naval de China ... ¿Verían cuántos barcos pesqueros están "rozando" en la costa de Shanghai o Dalian! Si pones al menos un misil antibuque, obtienes una "armada invencible" ...
                2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Sasha_rulevoy 14 archivo 2019 07: 08 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Svetlana
                desarrolló las ideas de K.E. Tsiolkovsky


                ¿Pero es posible, para aumentar la educación, preguntar cuál de las ideas de Tsiolkovsky desarrollaron los japoneses?
              4. Svetlana 21 archivo 2019 18: 31 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Sasha_rulevoy
                ¿Cuál de las ideas de Tsiolkovsky desarrollaron los japoneses?

                Los japoneses desarrollaron muchas ideas de Tsiolkovsky. Por ejemplo, el aterrizaje de una nave espacial interplanetaria en un asteroide (https://newtvnews.ru/science/2019/02/21/japonskij-kosmicheskij-zond-nachal-process-posadki-na-otdalennyj-asteroid/). En 1935 K.E. Tsiolkovsky publicó un artículo "Un rompe olas y extrayendo energía de las olas del mar", en el que describió los diagramas de circuito de los tres tipos de dispositivos que actualmente son los más prometedores. (https://studbooks.net/1205220/matematika_himiya_fizika/razvitie_volnovoy_energetiki_rossii)
        2. Lopatov 13 archivo 2019 15: 59 nuevo
          • 5
          • 4
          +1
          Cita: timokhin-aa
          Notaría que una flota fuerte es capaz de bloquear a China desde el mar, "quitando" la cuestión de un enfrentamiento con China más allá de los límites de un teatro terrestre de operaciones militares.

          Estos cinco 8)))))))))))))))))))))))))))))))))
          ¿Te das cuenta de lo anecdóticamente estúpida que es esta afirmación?
          Si los chinos atacan, entonces en la región de Irkutsk, y en el otoño. Cortando el país por la mitad durante mucho tiempo. ¿Cómo puede una "flota fuerte" proteger contra esto? ... a menos que intente subir el Yenisei-Angara al lago Baikal 8)))))
          Y para la primavera, esta tu "flota fuerte" caerá en manos de los chinos como una lombriz

          Bloqueadores, maldita sea 8))))
          1. Operador 13 archivo 2019 16: 10 nuevo
            • 1
            • 3
            -2
            Cita: Spade
            Bloqueadores

            Periodistas, por supuesto riendo
          2. timokhin-aa 13 archivo 2019 21: 43 nuevo
            • 2
            • 2
            0
            Lopatov, ¿estudiaste la guerra murzilka? ¿Dónde enseñaste geografía? ¿En un puesto de cerveza? Ver donde Irkutsk y donde China. Esta es la primera.

            En segundo lugar, así: "Si los chinos atacan, entonces en la región de Irkutsk, y en el otoño", no sucede. Y por muchas razones, a partir de la imposibilidad de desplegar de forma encubierta una gran masa de tropas y terminar con el hecho de que cuando intentas cortar el Transsib, cualquier grupo chino cae bajo un ataque de flanco. Y ciertamente no van a la zona de Irkutsk.

            Además, para luchar necesita combustible, desde China es probable que sea un porcentaje en 80 del petróleo importado, que, a su vez, es traído por mar.

            Estaba tratando con un chino terriblemente astuto de su GB, y se dio cuenta de que si el comercio exterior chino se estancaba, perderían a un tercio de la población de la selva de inmediato y sin ninguna guerra.

            Es cierto que no asustó la palabra "en general", como, la vida de una persona no significa nada, pero los tanques no conducen sin diesel, por desgracia.

            En resumen, debe ser enviado al jardín de infancia con tales ideas.
            1. mvg
              mvg 14 archivo 2019 13: 22 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              China, probablemente el 80 por ciento del petróleo importado

              China es el cuarto mayor productor de petróleo del mundo. Y sí, todavía hay tuberías de Irán. Hasta 2015, Estados Unidos era el mayor importador de petróleo, pero esto no le impide tener 2-3 reservas de oro negro.
            2. timokhin-aa 14 archivo 2019 15: 01 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sé sobre el petróleo chino, la pregunta no está en su producción, sino en cuánto cubre sus necesidades.
  • Mih1974 13 archivo 2019 20: 53 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Estados Unidos, Alemania, Polonia, Noruega, Suecia, Inglaterra, Francia, Georgia, nada más, China, hasta que lo considere necesario, Estados Unidos es terrorista a través de la aldea de Asia.
    Bueno, ¿es esta lista suficiente para ti, o recuerdo la composición de la OTAN con más detalle?
  • Beregovichok_1 13 archivo 2019 11: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El conflicto será poco probable si el estado tiene una flota poderosa. Golpean hasta donde se rompe. Y en cualquier caso, la flota es necesaria para cubrir el NE, aterrizar el aterrizaje, contrarrestar el aterrizaje, sin mencionar la cobertura para el despliegue de las fuerzas nucleares estratégicas. Por el momento, la flota no es un hecho que, en general, abandonará las bases.
    1. Lopatov 13 archivo 2019 11: 33 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Maldición ... solo mira el mapa.
      1. Brylevsky 13 archivo 2019 11: 43 nuevo
        • 8
        • 1
        +7
        Maldición ... solo mira el mapa.

        Sí, solo mira el mapa. En la medida de la frontera ruso-china ... tanto más, ya que ya ha habido un precedente: les damos nuestra tierra han regalado.
  • Mih1974 13 archivo 2019 16: 44 nuevo
    • 1
    • 4
    -3
    Sí, sí, recordemos los "6000 tomahawks que los estadounidenses pueden liberar en toda Rusia en cualquier momento", y ahora ¿qué necesitamos y 12,000 lanzadores S-300 para protección? engañar Comprenda por fin que "no disparan no al que tiene la Defensa, sino al que está garantizado que lo matará por ese tiro" bueno
  • Decimam 13 archivo 2019 09: 23 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    No está claro por qué la flota está flotando y no está siendo explotada por las minas.
    Buena pregunta! Muy revelador.
  • Brylevsky 13 archivo 2019 11: 08 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    No está claro por qué la flota está flotando y no está siendo explotada por las minas.

    Esto se debe a que nadie ha puesto minas contra nosotros todavía. Y la minería oculta de los submarinos, dados nuestros "agujeros" en la defensa antisubmarina de los puertos marítimos más importantes, es bastante posible. Nadie puede garantizar que, por ejemplo, algunos chinos o japoneses, o un barco estadounidense, no coloque, por ejemplo, en las minas autopropulsadas del Bósforo del Estrecho Este que se activarán en el momento adecuado ...
    1. 072
      072 13 archivo 2019 12: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La flota no nada sino que camina
      1. Brylevsky 13 archivo 2019 13: 12 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        La flota no nada sino que camina

        La gente camina en el suelo y los marineros en la cubierta. Un barco o un barco en el agua flota exactamente ... "La ecuación de flotabilidad", "reserva de flotabilidad" ... En cuanto a nuestra flota (estoy hablando de la Flota del Pacífico), entonces ... se para. ¿Te quedará esa terminología?
        1. Beregovichok_1 13 archivo 2019 14: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Obligado a estar en desacuerdo. 36 El ADN está constantemente en el mar (o en la fábrica), 165 obrovr casi todos los barcos en movimiento, muuuy a menudo corren hacia el mar. 19 brpl peor, pero también corriendo. Los exploradores también corrían ocasionalmente hacia los mares (pero yo vivía en un rincón diferente de la bahía y no podía verlos). Sí, miseria, sí anticuado, sí del mar para reparar, pero el entrenamiento militar está en progreso. ¿Puedes hablar de la flotilla de Kamchatka?
    2. Mih1974 13 archivo 2019 16: 50 nuevo
      • 0
      • 5
      -5
      Y 5000 tomahawks estadounidenses: ¿qué olvidamos? Es decir, "nos pondrán minas en los puertos" y tengamos miedo de ellos, pero no se tendrá en cuenta los misiles de crucero (no los nucleares), ¿y qué? Sin disputar una posible situación catastrófica con el equipo anti-minas de la flota, Rusia tiene tales "problemas", por encima del techo. Y si Shoigu fue golpeado por un rayo y en su lugar clava algo más, entonces, por alguna razón, confío más en él.
      1. Brylevsky 13 archivo 2019 16: 59 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Y 5000 tomahawks estadounidenses: ¿qué olvidamos?

        No. Pero, ¿se puede derribar un misil de crucero? Y cómo encontrar y desactivar una mina si no hay nada que buscar ?
        Y si Shoigu fue golpeado por un rayo y en su lugar clava algo más, entonces, por alguna razón, confío más en él.

        Como desées. No eres marinero, en cuyo caso no tendrás que ir al fondo ... como Shoigu. Por lo tanto, vivimos como vivimos.
        1. Mih1974 13 archivo 2019 21: 08 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          No soy un petrolero que se quema en un tanque que no está equipado con KAZ, no soy piloto y no me derriban y muero en la maleza por falta de pozo, no sé qué es ahora absolutamente necesario. Al menos en Siria, algo dificultó a nuestros pilotos bajarlos de alturas seguras a los alcanzados por MANPADS, y luego aparecen los Héroes. Y NO QUIERO que los Héroes estén muertos para nosotros, que permanezcan "sin haber logrado el heroísmo", que críen y mimen a los niños, que mueran en una edad respetable rodeados de nietos y bisnietos amorosos bueno
          Y sí, como en el artículo "tenemos TODAS las capacidades técnicas para hacer esto". engañar . Así que dejemos que nuestra flota haga una broma si esto nos permite no perder más personas buenas debido a la falta de equipo de nuestra aeronave y aeronaves.
          Y para la minería, ya escribí anteriormente: indiscriminadamente, soy un misil nuclear en el VoshokObkom, porque todos los que pueden extraer algo están cerrados en sumisión a ellos. am
  • timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 26 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Comando de la Armada para encender el software. Lo ordena, no dude en hablarlo en voz alta.
  • Caracol N9 13 archivo 2019 08: 12 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    ¿O tal vez no es tan normal construir y desarrollar una flota para no tener miedo a una mina y otras amenazas? Al igual, no hay flota, lo que significa que no hay amenaza de que la hundan, etc. lol
  • Vladimir1155 13 archivo 2019 08: 44 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Un tema muy importante, es especialmente importante para garantizar la seguridad minera de los submarinos, se deben tomar medidas urgentes para rectificar la situación.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 24 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Ay, pero personalmente no creo que se haga algo.
  • Zoer 13 archivo 2019 09: 39 nuevo
    • 1
    • 6
    -5
    Repetiré mi pregunta nuevamente. ¿Cuál es la mala lucha contra los campos minados por el método de socavar las cargas nucleares en estos mismos campos minados? Está claro que hay radiación en sus costas, etc. Pero si el proyecto de ley va a horas y minutos, una vez se divertirá con las redes de arrastre de helicópteros y los destructores de minas submarinas.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 12 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Repetiré mi pregunta otra vez. ¿Qué tiene de malo luchar contra los campos de minas usando el método de minar las armas nucleares en estos campos de minas?


      Los ayudantes vendrán corriendo, torciéndose, poniéndolos en una camisa de fuerza y ​​pinchando con diferentes basuras.

      Pero si el proyecto de ley continúa en horas y minutos, no habrá tiempo para entretenerse con las redes de arrastre en helicóptero y los destructores de minas bajo el agua.


      La combinación de redes de arrastre autopropulsadas, BEKov con GAS y STIUM, también permite resolver el problema en cuestión de horas.
      Los estadounidenses gastaron un promedio de un minuto en los minutos 12 del Golfo Pérsico.
      1. Lopatov 13 archivo 2019 11: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: timokhin-aa
        Los ayudantes vendrán corriendo, torciéndose, poniéndolos en una camisa de fuerza y ​​pinchando con diferentes basuras.

        ¿Hongos?
    2. Brylevsky 13 archivo 2019 11: 18 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      ¿Cuál es la mala lucha contra los campos minados por el método de socavar las cargas nucleares en estos mismos campos minados? Está claro que hay radiación en sus costas, etc.

      Obviamente, la mala noticia es que cualquier guerra termina tarde o temprano, y la radiación permanece. El vapor de agua saturado con productos de fisión de uranio se condensará y caerá con lluvia radiactiva en el área cercana ... En un astillero en el territorio de Primorsky, durante un mantenimiento de rutina, un reactor nuclear explotó en un submarino. El suelo de los alrededores se cortó con excavadoras durante mucho tiempo, tanto que "fonil" ...
    3. Beregovichok_1 13 archivo 2019 11: 24 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      En las aguas de Peter the Great Bay, por ejemplo, o al lado de la bahía de Sebastopol ... O en la bahía de Kola. No hables tonterías. Primero lea sobre los factores dañinos de las explosiones nucleares subacuáticas y de superficie, proyecte en la zona costera, las áreas de agua portuaria y calcule las consecuencias. Las cucarachas en el apartamento no están envenenadas por la explosión de una casa.
  • Rudolff 13 archivo 2019 09: 48 nuevo
    • 13
    • 1
    +12
    Una guerra minera no comienza con la búsqueda y destrucción de minas, sino con un intento de minar, por un lado, y contrarrestar la minería, por el otro. Contrarrestar requiere control total en la zona cercana al mar y las aguas costeras. Valientemente declaramos nuestra presencia en los océanos, pero al mismo tiempo no controlamos la situación bajo nuestras propias narices. EGSONPO languidece en algún lugar de la etapa embrionaria, los últimos jugos se exprimen de los restos de la aviación de patrulla, estampamos estos RTO, que son útiles ...
    Todos apostamos por el miedo. Tenemos cohetes, tenemos calibre, armas nucleares, dibujos animados de miedo, ¡solo pruébalo! Pero esa estrategia no funciona bien. No funcionó con Georgia, no funcionó en el Donbass, no funciona muy bien en Siria. En el liderazgo del país están las personas ciegas o, por decirlo de alguna manera, personas poco estúpidas. Los expertos ya han frustrado la voz de la amenaza de la mina, y las cosas siguen ahí. Pero luego Poseidones, Petreles y cosas por el estilo.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 15 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Sí, todo es así y, además, sabemos por la historia que la minería es el primer golpe en la guerra, antes de que comenzara, no hay guerra y no es posible ahogar a alguien con una mano. Necesitamos un control estricto en las aguas costeras, y no solo FOSS, sino también PLO, observación de sonar continua, aviones en el aire y medios necesarios para detectar la descarga de minas desde aviones en la oscuridad durante la noche.

      Sobre esto, nadie está echando vapor aquí, absolutamente, en Kamchatka, por ejemplo, dos buscadores de minas muertos, incapaces de desminar.
      1. Brylevsky 13 archivo 2019 11: 34 nuevo
        • 13
        • 1
        +12
        Sobre esto, nadie está echando vapor aquí, absolutamente, en Kamchatka, por ejemplo, dos buscadores de minas muertos, incapaces de desminar.

        En Vladivostok (¡el cuartel general de la Flota del Pacífico!), La situación es aproximadamente la misma y este no ha sido durante mucho tiempo un secreto militar. En la guerra ruso-japonesa, Vladivostok estaba protegido por destacamentos submarinos japoneses de campos minados japoneses. Y luego, los japoneses pusieron minas por la noche casi en la isla rusa. Ahora las minas son diferentes, y la guerra será diferente. Solo la estupidez y la estupidez humanas siguen siendo las mismas ... ¡Ah, sí! Todavía habrá héroes que, "a costa de su propia vida, aseguraron la liberación de los barcos de la flota" a la posición ...
        1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 56 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          También habrá héroes que "a costa de sus propias vidas garantizarán la salida de los barcos de la flota" a la posición ...


          Naves golpeadas. Escribí sobre eso. Solo más adelante surgirán la OLP y el factor submarino enemigo que no tienen nada que detectar en el rango de lanzamiento del torpedo.
  • Nikolaevich I 13 archivo 2019 09: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Fueron Bueno, hubo en nuestros helicópteros "mar" de la Marina Mi-14 (antisubmarino, rescate, "buscadores de minas" ...)! No sé lo que no les gustó a los funcionarios rassianos (militares y civiles ...), pero la producción del Mi-14 se suspendió, y los existentes se estaban rompiendo silenciosamente ... No sé ahora si permanecieron (y cuántos) ¿Marina? Es cierto, escuchó que no hace mucho tiempo se planteó la "pregunta" (ya sea en la Duma del Estado ... en el Ministerio de Defensa ...) sobre la modernización y reanudación de la producción del Mi-14 ... pero no sé nada sobre los resultados prácticos. Supongo que el desarrollo de plataformas aéreas no tripuladas de tipo helicóptero (multicopter) (buscadores de minas, buscadores de minas, destructores de minas ...) con equipo rebajado y remolcado es actualmente de actualidad ...
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No lo sé ahora: ¿han permanecido (y cuántos) en la Armada rusa? Es cierto, escuchó que no hace mucho tiempo se planteó la "pregunta" (ya sea en la Duma del Estado ... en el Ministerio de Defensa ...) sobre la modernización y reanudación de la producción del Mi-14 ... pero no sé nada sobre los resultados prácticos.


      Esta charla es sobre helicópteros antisubmarinos, no sobre torres de arrastre.
  • Operador 13 archivo 2019 10: 15 nuevo
    • 6
    • 7
    -1
    Cita: Rudolff
    Poseidones, petreles y basura similar.

    Al menos una vez en su vida, se preguntó por qué después del colapso de la URSS, la RSFSR no colapsó, a pesar de las acciones subversivas de la OTAN y Arabia Saudita en el Cáucaso Norte, la retirada masiva de activos en el extranjero, el fomento del separatismo en la región del Volga y la compra al por mayor de la quinta columna en toda Rusia.

    Nuestro (no tuyo) complejo de misiles nucleares es un desastre, ¿no es así? matón
    1. Beregovichok_1 13 archivo 2019 11: 19 nuevo
      • 11
      • 1
      +10
      ¿Y por qué arruinarlo? Que el petróleo y el gas no oscilan en el extranjero? ¿Está desapareciendo la población? ¿Y quién mantendrá este territorio gigantesco bajo control? ¿OTAN? No es divertido. Cumplimos nuestra función de gasolinera. Recientemente, las plumas se han esponjado y estamos tratando de resistir a las Fuerzas del Bien ... Pero teniendo tales AGUJEROS en la defensa, como OLP, PMO, comenzaron demasiado pronto.
      1. Operador 13 archivo 2019 11: 29 nuevo
        • 4
        • 6
        -2
        Nadie está interesado en el petróleo y el gas como tales; están en montones en el mundo (Golfo Pérsico, Venezuela, África del Norte). Todos están interesados ​​solo en los ingresos por estos recursos, y la mayor parte de los ingresos por hidrocarburos rusos permanece en Rusia.

        Por lo tanto, hay muchos que quieren cambiar esta relación, por ejemplo, reduciendo la población de la Federación Rusa de 150 a 15 millones o separando Siberia y el Lejano Oriente de la parte europea del país (que es aún más rentable, la población de las regiones mineras se reduce a 1,5 millones)

        Pero esto no ocurre por una simple razón: estos no son agujeros en PLO / SMO, son agujeros en defensa de misiles matón
        1. Beregovichok_1 13 archivo 2019 11: 50 nuevo
          • 7
          • 1
          +6
          Vendré desde un ángulo diferente. Confías en Poseidones, Calibre y misiles balísticos. Todo esto se lanza desde barcos que NO PUEDEN ir al mar. Considere que el componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas está fuera de servicio. Se gastan miles de millones de dólares en barcos prácticamente inútiles, porque no gastaron un centavo (en el contexto general) en la creación de una PMO.
          1. Operador 13 archivo 2019 12: 05 nuevo
            • 3
            • 5
            -2
            ¿De dónde obtuvo los datos de que nuestros misiles balísticos y de crucero se lanzan desde los barcos? El hecho bien conocido es que la mayor parte del potencial nuclear de la Federación Rusa se despliega en ICBMs terrestres y portaaviones (X-102 y Dagger), y comenzará a partir de este año. Grupo de tierras de MRBM y "Calibrov".

            ¿Y por qué los transportistas de Poseidón, así como los propios Poseidones, deben ir al mar después del estallido de las hostilidades (la minería de puntos de venta y cualquier otro bloqueo naval son iguales a las acciones militares según el derecho internacional)? "Poseidons" con la ayuda de transportistas o de forma independiente llegan a las líneas de despliegue en aguas internacionales antes del estallido de las hostilidades.

            Por lo tanto, la proporción y el significado de los SLBM rusos y los misiles de crucero basados ​​en el mar disminuirán naturalmente cada año.
            1. timokhin-aa 13 archivo 2019 12: 16 nuevo
              • 9
              • 1
              +8
              ¿De dónde obtuvo los datos de que nuestros misiles balísticos y de crucero se lanzan desde los barcos? El hecho bien conocido es que la mayor parte del potencial nuclear de la Federación Rusa se despliega en ICBMs terrestres y portaaviones (X-102 y Dagger), y comenzará a partir de este año. Grupo de tierras de MRBM y "Calibrov".


              Acerca de 40% en SSBN publicado si eso.
            2. Beregovichok_1 13 archivo 2019 14: 28 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              hitos del despliegue en aguas internacionales antes de las hostilidades.
              8 de febrero de 1904 como insinuando. Hace 115 años lo fue. Nadie como Svyatoslav Igorevich dirá "voy hacia ti".
              1. Operador 13 archivo 2019 15: 06 nuevo
                • 1
                • 6
                -5
                El fondo del Océano mundial en aguas internacionales es el lugar de la base permanente de vehículos no tripulados con YSU. Para la activación, necesitan una señal no del enemigo, sino del propietario, por ejemplo, un mensaje de código del VLF Zeus.
                1. Beregovichok_1 13 archivo 2019 18: 40 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Déjame adivinar qué tipo de aparato ... Poseidón? ¿Cuál no es todavía? ¿Quién te dijo que estarán de servicio de manera autónoma? Aún se desconoce. Se supone que se lanzarán desde transportistas, es decir, desde submarinos. Que también necesitan salir de la base.
                  1. Operador 13 archivo 2019 20: 48 nuevo
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Cita: Beregovyhok_1
                    Poseidon? ¿Cuál no es todavía?

                    Me perdí algo. ¿Ya tienes enfoques de minería en nuestras bases?
                    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 21: 45 nuevo
                      • 1
                      • 1
                      0
                      ¿Y por qué no debería estarlo? Las minas se activan y dektiviruyutsya de forma remota, ni tenemos un FOSS, ni una PLO sana, no podemos rastrearlo.
                    2. Beregovichok_1 13 archivo 2019 22: 05 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Hay minas Y sus vehículos de reparto. Por cierto, sería interesante leer un artículo sobre las armas mineras domésticas, los escenarios de su uso, los medios para establecer barreras. Y lo más importante, cómo las Fuerzas del Bien lucharán contra esto.
                      1. timokhin-aa 14 archivo 2019 08: 53 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Y lo más importante, cómo las Fuerzas del Bien lo combatirán.


                        El segundo artículo de la serie. Hay algo acerca de cómo las fuerzas del bien.

                        Las minas son un tema muy secreto, pero lo que se está produciendo en la actualidad se puede ver en el sitio web de Rosoboronexport, y lo que se encuentra en los almacenes se puede ver en Internet, casi todas las minas que hemos producido todavía están a disposición de la Armada.

                        Estimados, según amers, tenemos alrededor de 250 mil. Min, es decir, sobre cómo la OTAN
                      2. mvg
                        mvg 14 archivo 2019 13: 36 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Estimados, según amers, tenemos alrededor de 250 mil. Min, es decir, sobre cómo la OTAN

                        ¿Y cuál es el punto si no hay nadie para ponérselos? Es poco probable que muchos submarinos puedan abandonar las bases, con un grave desastre. Y NK no tiene ninguna posibilidad, especialmente en la Flota del Pacífico. Donde, además de los EE. UU., Hay Marina de Japón y Corea del Sur mucho más poderosas.
                      3. timokhin-aa 14 archivo 2019 15: 03 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Desde aquí y preguntas a la Armada.
  • timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 23 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    La pregunta contraria es ¿por qué colapsó la URSS nuclear? ¿Por qué las armas nucleares no ayudaron?
    1. Operador 13 archivo 2019 11: 51 nuevo
      • 3
      • 10
      -7
      Cita: timokhin-aa
      ¿Por qué colapsó la URSS nuclear?

      La URSS tuvo que colapsarse para restablecer los parásitos adheridos a su núcleo (la RSFSR) (los países bálticos, Ucrania, Transcaucasus, Kazajstán y Asia Central). Pero al mismo tiempo, cambie la forma legal: una confederación (que consiste en estados nacionales con derecho de acceso) a una federación (que consiste en regiones, territorios y autonomías culturales nacionales sin el derecho de retiro).

      Más un bono adicional: según el censo, la nación titular en Rusia es 80%, cuando se reúne con Ucrania y Bielorrusia, su participación aumentará a 90%, que corresponde a las formaciones estatales nacionales más estables (China, Japón, Alemania).

      La mayoría de los que no están de acuerdo con la reunificación se han mudado naturalmente a Europa, Estados Unidos e Israel, los disidentes restantes deben ser ayudados a tomar la decisión correcta. En Kazajstán y Asia Central, Estados Unidos inició el proceso de islamización radical al transferir tropas de ataque de ISIS desde Medio Oriente. Después de algún tiempo, tendremos que tomar una decisión sobre la situación de la población de habla rusa del norte de Kazajstán. Y así sucesivamente etc.

      Entonces, ¿por qué te derrumbaste allí? riendo
  • sabotear 13 archivo 2019 11: 30 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    Cita: Operador
    Al menos una vez en su vida, se preguntó por qué después del colapso de la URSS, la RSFSR no colapsó, a pesar de las acciones subversivas de la OTAN y Arabia Saudita en el Cáucaso Norte, la retirada masiva de activos en el extranjero, el fomento del separatismo en la región del Volga y la compra al por mayor de la quinta columna en toda Rusia.

    Nuestro (no tuyo) complejo de misiles nucleares es un desastre, ¿no es así?

    Un sueño terrible de cualquier país en su sano juicio: un país que se está desmoronando con armas nucleares y arsenales locos de armas convencionales que podrían caer en manos de locos. Por lo tanto, a Rusia no se le permitió colapsar.

    La propia Rusia se alegra de desmoronarse:
    1. Los rusos están seguros de que alimentaron a las repúblicas soviéticas.
    2. Zamkadysh seguro de que alimentan a Moscú.
    3. Los moscovitas están seguros de que nadie más en Rusia merece una buena vida además de ellos.

    Los siguientes son los enfrentamientos interétnicos que tienen lugar en las estadísticas como conflictos internos.

    Cita: Operador
    retiro masivo de activos en el extranjero

    Puede pensar ahora menos salidas de capital.
  • Rudolff 13 archivo 2019 11: 38 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    En primer lugar, la presencia de armas nucleares no salvó a la Unión del colapso. Y a todo lo que ha enumerado: el Cáucaso, el separatismo, el despojo de activos, la quinta columna: las armas nucleares no tienen nada que hacer.
    En segundo lugar, yo mismo tuve una cierta relación con esta misma arma, y ​​justo en el momento que usted designó. También encontré granadas a bordo, proporcionaron acceso al SSBN BS, condujeron a Elk lo mejor que pudieron. Por lo tanto, no le corresponde a usted decirme qué es suyo y qué es nuestro.
    1. Operador 13 archivo 2019 15: 29 nuevo
      • 0
      • 5
      -5
      Una vez más, nada se derrumbó, la razón, solo las mismas armas nucleares en cantidades comerciales.

      Simplemente nos sacudimos el polvo comunista de los pies (repúblicas nacionales = parásitos) y ahora tenemos un estado nacional. Si usted es un representante de una nación no titular de la Federación Rusa, envíe sus quejas a la ONU, al CEDH, a Sportloto, etc.
      1. Albert 13 archivo 2019 19: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Operador
        Nos sacudimos el polvo comunista de nuestros pies (repúblicas nacionales = parásitos) y ahora tenemos un estado nacional

        Díselo a Ramzanka Dyrova.
        1. Operador 13 archivo 2019 20: 51 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: Albert
          Dilo a ramzanke

          Chechenia rusa, Ingushetia y Daguestán en el contexto de la Ucrania soviética, los Estados bálticos, Transcaucasus, el Cáucaso del Norte, Asia Central y Kazajstán, en términos de subsidios cielo y tierra.
  • Beregovichok_1 13 archivo 2019 11: 51 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Solo puedes confiar en Yars y Sarmatians. SSNF y aviación estratégica en un hoyo profundo
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 12: 01 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      TNW más. Pero el enemigo puede imponer tal escenario en el que no será aplicable.
  • Sasha_rulevoy 13 archivo 2019 20: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Operador
    ¿Alguna vez te has preguntado por qué el RSFSR no se vino abajo después del colapso de la URSS,


    Y de verdad, ¿por qué?
  • Brylevsky 13 archivo 2019 10: 52 nuevo
    • 10
    • 1
    +9
    Alexander, muchas gracias humano por una interesante serie de artículos. Tengo una mina y una de torpedos, sé por rumores sobre los problemas de las armas de minas navales nacionales. En esta área de actividad militar, nuestra Armada es vergonzosamente débil ... desafortunadamente.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 18 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      Temprano Servicios para el desarrollo y operación de armas submarinas navales de la Dirección de Construcción Naval Naval bajo Cap-1 I. Taran: "Ahí es cuando los barcos comienzan a verse socavados, luego tomaremos medidas". Se dice en enero de 2015.

      Así que, por cierto. Esta es la pregunta de por qué todo es así. Y esto es una tontería, y ahora suceden cosas peores en la Marina.
  • Beregovichok_1 13 archivo 2019 11: 14 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    ¡Muchas gracias al autor por el trabajo realizado! Estoy de acuerdo con todo lo dicho, a pesar de que el tema del estado actual de los buques y su reparación no se ve afectado. Las cuadrillas ordenan componentes en la fábrica a su propio costo. Resulta que sucede. Los buscaminas proporcionan cada salida al mar desde la base de los barcos de la Armada. En realidad son terroristas suicidas.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 11: 58 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Componentes de la tripulación en la fábrica por su propia cuenta ordenados.


      Estaño No puedo creer solo.

      En realidad son terroristas suicidas.


      Dado el hecho de que las minas no serán destruidas bajo las redes de arrastre, sino bajo los buscadores de minas, sí, los terroristas suicidas.
      1. Beregovichok_1 13 archivo 2019 14: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Estaño No puedo creer solo.
        fue más rápido y más barato completar la tarea. Comunicado con miembros de la tripulación de una división de buscaminas de 165 brigadas. Para bch-4, diré con seguridad, ordenaron componentes de radio, ellos mismos revisaron los receptores y transmisores, porque la planta no envía especialistas rápidamente, y la reparación es muy costosa. Por lo tanto, se pospone todo el tiempo. Los chicos se enferman y se giran. Los mecánicos también invierten en material, pero ¿qué pasa con la recaudación de fondos de toda la tripulación para el reemplazo de lámparas de iluminación y pintura?
        1. timokhin-aa 13 archivo 2019 21: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, los componentes de radio y las bombillas no son muy caros, ya he presentado los componentes al motor diésel desde el "Star", aunque de todos modos no hay nada bueno.

          Algún tipo de juego, ¿cómo fue posible llegar a esto? En 90 lo era, pero ahora ¿por qué?
          1. Beregovichok_1 13 archivo 2019 22: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No pretendo que la tripulación sirva completamente la nave a su costa. No, hay reparaciones programadas, se libera pintura, pero los cálculos no corresponden a las necesidades reales. Y, básicamente, los comandantes de las flotillas, divisiones, a quienes no les importa cómo ya cuyo costo se pintará el barco, en su mayoría sufren de tonterías, lo principal es que a tiempo. Menos pintura de la necesaria: gira como quieras. Esto es omnipresente en el ejército. Los técnicos y los conductores de parques están invirtiendo en tecnología en rublos, estamos dando lo mejor de nosotros para mantener el fondo de viviendas y cuarteles, y así sucesivamente.
  • Operador 13 archivo 2019 11: 32 nuevo
    • 1
    • 7
    -6
    Cita: sabotaje
    Podrías pensar ahora menos salida de capital.
    Los rusos están seguros de que alimentaron a las repúblicas soviéticas.

    Ahora la Federación Rusa tiene un balance positivo de flujos de capital, de repente.

    No tenemos ninguna duda de que está seguro de que las repúblicas de la Unión alimentaron la RSFSR riendo
    1. sabotear 13 archivo 2019 11: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Operador
      Ahora la Federación Rusa tiene un balance positivo de flujos de capital, de repente.

      https://www.interfax.ru/business/646567

      Mentiras insolentes?
      Cita: Operador
      No tenemos ninguna duda de que está seguro de que las repúblicas de la Unión alimentaron la RSFSR

      La pregunta no es quién alimenta a quién, sino cómo resulta y qué medidas se están tomando para rectificar la situación. Pero, ¿por qué tomar medidas, tomar decisiones si puedes culpar a los vecinos y estar orgulloso del halo sobre tu cabeza? Solo como resultado, el país se está desmoronando.
      1. Operador 13 archivo 2019 15: 19 nuevo
        • 0
        • 4
        -4
        Cita: sabotaje
        el país se está desmoronando

        La URSS no se derrumbó en 1991, pero dejó de existir exactamente de acuerdo con el Tratado de la Unión de 1922, el propio partido gobernante se condujo a un callejón sin salida legal.
        1. Nikolaevich I 14 archivo 2019 02: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Operador
          La URSS no se derrumbó en 1991, pero dejó de existir en estricta conformidad con el Tratado de la Unión de 1922.

          Sí sho you Gutara !? amarrar Y sho hay "justo bajo el contrato"? qué
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Operador 14 archivo 2019 09: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El texto del Tratado de la Unión está disponible en Internet.
  • Eremin AB 13 archivo 2019 12: 06 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    En principio, las ideas del autor no son malas. Pero hay una cosa. Y es enorme. Sin masa ¿Por qué necesitamos una flota de buscaminas de minas si pronto no habrá nada para navegar? La flota necesita todo, y en gran número, también es moderna e incluso capaz de luchar ... Barcos de superficie oceánica, buques de transporte de aeronaves, barcos de desembarco, barcos de escolta, submarinos cazadores, submarinos estratégicos, etc., etc., y las 4 flotas a la vez. Y en tal cantidad que derrotarían a todos los enemigos y romperían todos los bloqueos ... Muy triste todo. No hay dinero, y aquellos que aún emiten aserraron o lo gastaron sin razón. Se están construyendo buques durante 8–9 años ..... Para resumir todo lo anterior, necesitamos una estrategia conceptual para el desarrollo de la flota. y solo entonces sabremos qué dónde y en qué cantidad necesitamos. y así resulta un embadurnamiento.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 12: 17 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Resumiendo lo anterior, necesitamos un concepto-estrategia de desarrollo de flota. y solo entonces sabremos qué es dónde y en qué cantidad necesitamos. y se obtiene una tarta.


      Exactamente Por desgracia, pero hasta el momento no han dado a luz a nada distinto.
  • Zoer 13 archivo 2019 12: 19 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: timokhin-aa
    Repetiré mi pregunta otra vez. ¿Qué tiene de malo luchar contra los campos de minas usando el método de minar las armas nucleares en estos campos de minas?


    Los ayudantes vendrán corriendo, torciéndose, poniéndolos en una camisa de fuerza y ​​pinchando con diferentes basuras.

    Pero si el proyecto de ley continúa en horas y minutos, no habrá tiempo para entretenerse con las redes de arrastre en helicóptero y los destructores de minas bajo el agua.


    La combinación de redes de arrastre autopropulsadas, BEKov con GAS y STIUM, también permite resolver el problema en cuestión de horas.
    Los estadounidenses gastaron un promedio de un minuto en los minutos 12 del Golfo Pérsico.

    1. Algo que los pedidos para los desarrolladores del sistema ABM de Moscú no llegaron.
    2. 12 minutos 1 mina, 10 min 120 minutos, 100 min 1200 minutos, casi un día. Nu-nu ...
    Todos estos drones submarinos son buenos para despejar pacíficamente, y no cuando cientos de tomahawks vuelan a la base.
    PD: pero de ninguna manera digo que no necesitamos las fuerzas de arrastre de la Armada. Estoy completamente de acuerdo con todo lo escrito en el artículo. No se trata de eso, sino de medidas extremas en situaciones críticas.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 12: 25 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      1. Algo que los pedidos para los desarrolladores del sistema ABM de Moscú no llegaron.


      No entiendes la diferencia, ¿sí?

      2. 12 minutos 1 mina, 10 min 120 minutos, 100 min 1200 minutos, casi un día. Nu-nu ...


      Con las redes de arrastre autopropulsadas y BEC, será más rápido y no importa cuántas veces. Además, en el "corredor" perforado para salir de cientos de minas no será de ninguna manera. Esto es "todo".
  • Zoer 13 archivo 2019 12: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: timokhin-aa
    1. Algo que los pedidos para los desarrolladores del sistema ABM de Moscú no llegaron.


    No entiendes la diferencia, ¿sí?

    2. 12 minutos 1 mina, 10 min 120 minutos, 100 min 1200 minutos, casi un día. Nu-nu ...


    Con las redes de arrastre autopropulsadas y BEC, será más rápido y no importa cuántas veces. Además, en el "corredor" perforado para salir de cientos de minas no será de ninguna manera. Esto es "todo".

    Honestamente, creo que una explosión nuclear en el aire sobre una ciudad con un millonario es mucho más peligrosa que una submarina, donde sea que se encuentre fuera de la base en la Flota SF o Pacific.

    ¿Por qué no cientos? Si los mismos Captors baten durante 10 km, y un par de submarinos nucleares enemigos son capaces de poner estos cientos.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 13: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Una explosión de aire a una altura de decenas de kilómetros tiene el riesgo mínimo como fuente de daño físico. La salida de radiación también será mínima. La RME y el destello serán factores sorprendentes, pero con el socavamiento de una CCU especial en el agua cerca de su costa, esto no es comparable y está cerca.

      ¿Por qué no cientos? Si el mismo Kaptora 10 km golpea


      1000 m

      y un par de submarinos enemigos son capaces de cientos.


      Decenas
  • Zoer 13 archivo 2019 14: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: timokhin-aa
    Una explosión de aire a una altura de decenas de kilómetros tiene el riesgo mínimo como fuente de daño físico. La salida de radiación también será mínima. La RME y el destello serán factores sorprendentes, pero con el socavamiento de una CCU especial en el agua cerca de su costa, esto no es comparable y está cerca.

    ¿Por qué no cientos? Si el mismo Kaptora 10 km golpea


    1000 m

    y un par de submarinos enemigos son capaces de cientos.


    Decenas

    7400 m, acabo de encontrar esa información. Nuestro primer PMT-1 y los de 4000 funcionaron.
    Ok, se establecerán 2 botes por 50 minutos. ¿Cuántos Estados Unidos Virginia hay?
    Además, ¿qué sería una explosión destructiva de 10 Kt a una profundidad de 50 metros en decenas de kilómetros de la base SF o la Flota del Pacífico? Dudo que los submarinos puedan minar encubiertamente las salidas de las bases a menos de 10 km, o incluso más.
    En cualquier caso, creo que esta pregunta es muy interesante y merece un estudio detallado. Aunque, probablemente, los especialistas lo han estudiado durante mucho tiempo.
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 21: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      7400 m, acabo de encontrar esa información. Nuestro primer PMT-1 y los de 4000 funcionaron.


      Este es el rango del torpedo, y el rango de detección del objetivo es diferente, lo que hace posible romper el corredor en la barrera.
      1. Zoer 14 archivo 2019 09: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El torpedo Mk41 tiene un alcance aún mayor. 7400 es precisamente el rango de detección. Nuestro PMT-1 tenía un alcance más corto de 4000 m solo debido a un equipo hidropónico menos avanzado. Por lo tanto, el corredor tendrá que atravesar un ancho de 15 km. O esperar un paquete de NK. Bueno, o ese TNW, como sugiero.
        1. timokhin-aa 14 archivo 2019 15: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No invente, el captor no tiene tal rango de detección.
  • Operador 13 archivo 2019 17: 23 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    Cita: Tlauicol
    Tragar cualquier derrota, pérdida, humillación.

    Personalmente estoy de acuerdo en tragar Crimea para la isla Damansky y Ucrania, Bielorrusia, Moldavia y los estados bálticos, para las cuatro islas de la cresta menor Kuril riendo
    1. Viknt 13 archivo 2019 22: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Probablemente olvidaste que el Mar de Okhotsk se agrega a las islas!
      1. Operador 13 archivo 2019 22: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El área de agua del Mar de Okhotsk desde el oeste está aislada de la cresta del Pequeño Kuril por la Gran Cordillera.
        1. Viknt 14 archivo 2019 18: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Me recuerda a ... una infancia, un cuento de hadas sobre un zorro que pide una cola de conejo para calentarse.
  • exo
    exo 13 archivo 2019 20: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es difícil adivinar que no se hará todo lo anterior en un futuro previsible.

    Difícil de estar en desacuerdo. ¡Gracias por el artículo!
    1. timokhin-aa 13 archivo 2019 21: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por favor me alegro de que te haya gustado.
      1. Romario_Argo 13 archivo 2019 23: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ahora cualquier barco puede tener una funcionalidad de buscaminas.
        en Alejandrita colocaron dispositivos láser de visión submarina con un alcance de hasta 5 km y el complejo de detección remota de Galtel junto con los destructores de minas Chilim
        1. timokhin-aa 14 archivo 2019 08: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Dispositivos láser para visión subacuática con un alcance de hasta 5 km.


          Luz poco profunda.

          y complejo de sensores remotos "Galtel" en un complejo con destructores de minas "Chilim"


          Los usuarios se sorprenden por la eficacia de estos dispositivos. En fuerte.
          1. Romario_Argo 14 archivo 2019 09: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Dispositivos láser para visión subacuática con un alcance de hasta 5 km.

            Luz poco profunda.

            El sondeo láser de aguas profundas, para obtener información sobre irregularidades hidroópticas, alcanza profundidades de hasta 240 metros
            y teledetección compleja (CDS) "Galtel" en combinación con destructores de minas "Chilim"

            en un dragaminas puesto en el gabinete de control 4 AWS KDZ (canal 4x6 = 24):
            4 KDZ "Galtel"
            20 UM "Chilim"
            General BC BC-3: 8-12 QD "Galtel", ~ 60 UM "Chilim"
            1. timokhin-aa 14 archivo 2019 15: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, estos Galtels no funcionan, se familiarizan y, para un láser capaz de brillar no solo para brillar en 240 m, no hay suficiente energía para clasificar una mina en una barredora de minas
              1. Romario_Argo 14 archivo 2019 15: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, estos Galtels no funcionan, se familiarizan y, para un láser capaz de brillar no solo para brillar en 240 m, no hay suficiente energía para clasificar una mina en una barredora de minas

                KDZ Galtel funciona (!) Como una detección compleja y clasifica objetivos. Y el minero "Chilim" los destruye. No entiendo tu lógica (!). Todo funciona, el BC de una Alejandrita es suficiente para destruir el min 60. Los dispositivos estacionarios de localización láser (LZ) operan en un rango de 5 km. en profundidad a metros 240.
                Los sistemas de buceo portátiles para buceo funcionan con baterías de hasta 2-s horas con un rango de hasta 50 metros.
                1. timokhin-aa 15 archivo 2019 12: 04 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  No entiendo tu lógica (!)


                  Aquí la lógica es simple: el naval probó este hierro y está muy descontento.
  • Avior 14 archivo 2019 01: 25 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Lo más lógico en el caso de la colocación de minas por parte del enemigo es lanzar canales baratos con control de radio y un simulador acústico. y si es necesario, entonces magnético.
    heel-ten y la calle está lista.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Nikolaevich I 14 archivo 2019 02: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: soldado soviético

        Presentado cómo penetrar en tu cueva caliente.

        Shaw fue eso? amarrar ¿Cómo este "repentino" sitio web de VO para los fanáticos adultos de la milicia se convirtió en un sitio para "16" y, un poco, "más viejo" que los erotomans? wassat ¿Me he quedado dormido algo?  solicitar
        1. Avior 14 archivo 2019 09: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Has visto lo que todavía escribió?
          si el paciente escapó del hospital, luego se sienta debajo de las sustancias ...
    2. timokhin-aa 14 archivo 2019 08: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mejor arrastre autopropulsado: el mío se puede configurar para un rango específico de campos físicos y algunos se pierden.
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK 14 archivo 2019 03: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este es un buen artículo. Pero es posible que no sepamos lo que está sucediendo en los institutos de investigación y en las mentes de los almirantes. Siempre nos pusimos al día con Occidente. Y por lo tanto, si no copiamos las muestras, creamos lo mejor para las próximas décadas. Tal vez simplemente no funciona el plan. La vanguardia se construyó y podemos. Dar tiempo Rusia siempre ha sido mal entendida y siempre ocultamos nuestros resultados y características de rendimiento. Todo es malo, todo es malo. Pero las caricaturas y las caricaturas mostraban, pero no tantas caricaturas. Vemos que nos permiten. Y esta opinión no es "Hurra, patriota del sofá". "¿Por qué un adversario probable lo sabe? Haga que piensen que Rusia está" Lapot no lavada "
    1. timokhin-aa 14 archivo 2019 08: 57 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Una vez más, todo está inventado o casi inventado, a la flota simplemente no le importa la amenaza de la mina.
  • Alexey ra 14 archivo 2019 16: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este barco no debe usarse como un buscaminas o incluso TSCHNI, sino como uno nuevo para nosotros, pero hace mucho tiempo retirado en Occidente a un "cazador de minas" de clase separada: cazador de minas, que en las condiciones de la Armada puede obtener algún tipo de ruso tradicionalmente "gris" un nombre, por ejemplo, simplemente "barco buscador de minas".

    Más bien base flotante KATSCH o barco de control de arrastre.
    Hoy, la única plataforma realista para tal helicóptero son los helicópteros Mi-17.

    ¿Por qué no Ka-27/32? Los vehículos de Kamov son más familiares para la flota.