En los medios de comunicación occidentales dijeron por qué Putin "Poseidón".

Edición referenciada por expertos Business Insider, presentaron su punto de vista sobre el tema para el cual se creó el sistema estratégico subacuático no tripulado Poseidon en Rusia. Comienza la publicación con la aclaración de la naturaleza del "Poseidón", declarando su capacidad de destruir ni un solo estado, sino todo un continente. El Poseidón en sí se llama el torpedo Doomsday.


Según los expertos de la publicación, los últimos оружие Rusia, a la que pertenece "Poseidón", fue creada con el objetivo de convencer a Washington de la inutilidad de una "respuesta a la agresión rusa". Los autores del material, refiriéndose a los expertos, escriben: "Rusia está lista para hacer lo que quiera, pero al mismo tiempo envía una señal a Washington sobre la inutilidad de su respuesta a sus acciones".

Del material:
Incluso si Rusia está completamente destruida, tendrá tiempo de usar torpedos nucleares.


Además, se dice que las aguas costeras de América estarán sujetas a la contaminación por radiación durante muchos, muchos años, por lo que los Estados Unidos, por razones obvias, no querrán ir.

Del material:
En tal situación, la pregunta se agrava: ¿qué tan activamente va a salvar EE. UU., Por ejemplo, a Estonia del control ruso? Es poco probable que la OTAN ayude a los países de su dirección este en caso de conflicto militar.


El artículo afirma además que este es el objetivo principal de Putin al crear el "Poseidón": mostrar que la OTAN está dividida en intereses y que una alianza militar no tiene perspectiva.

En los medios de comunicación occidentales dijeron por qué Putin "Poseidón".


Después de la aparición de un artículo de este tipo en una revista occidental, en los países bálticos, debe haber sido forzado.
Fotos utilizadas:
kremlin.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Theodore 12 archivo 2019 06: 00 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ella no puede ser salvada .........
    1. Teberii 12 archivo 2019 06: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Todavía no hay nada claro, pero la OTAN ya está gritando sobre el colapso. Serán lanzados a las redes con una gran célula.
      1. bulvas 12 archivo 2019 13: 59 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Después de la aparición de un artículo de este tipo en una revista occidental, en los países bálticos, debe haber sido forzado.


        Si tan solo el "orgulloso" no rompiera algo de la tensión


      2. zart_arn 12 archivo 2019 18: 45 nuevo
        • 0
        • 7
        -7
        No habrá nada Aquellos que han escuchado sobre las características de rendimiento de esta "arma milagrosa" y al menos como parte de un curso de física de la escuela secundaria entienden que esto es una mierda.
  2. Vodrak 12 archivo 2019 06: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, allí ya están agotando, a juzgar por las solicitudes del mezclador.
    De la serie "no nos olvides"
  3. Pesimista22 12 archivo 2019 06: 03 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Putin tiene dos torpedos, Poseidón y Kadyrov. riendo
    1. persona privada 12 archivo 2019 07: 15 nuevo
      • 8
      • 2
      +6
      Estoy de acuerdo con usted, pero el torpedo de Kadyrov no está controlado.
      1. Runoway 12 archivo 2019 21: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Gestionado pero más costoso de mantener
        1. trazador 14 archivo 2019 02: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero incomparablemente más poderoso e impresionante.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. trazador 14 archivo 2019 02: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No lo tienes por definición.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. trazador 14 archivo 2019 02: 26 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Por qué estás equivocado sitio?
                  1. trazador 14 archivo 2019 02: 26 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Se te prohibirá este apodo.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Corsario 12 archivo 2019 10: 14 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      ¿Siempre ha sido interesante para qué están promoviendo a este "hombre barbudo afilado de Chechenia"? ¿De quién tiene que tener miedo? Y lo principal está en las noticias: eso es lo que Kadyrov comentó ... Mi vecino también comentó, y en algún lugar incluso se volvió obscenidades. Pero Kadyrov, bueno, para el zar de ninguna otra manera: devorará la suya de otros consejos, para otros no es nadie, al igual que para la mayoría de los habitantes de Rusia, el príncipe local más común.
      1. Gerassim 12 archivo 2019 10: 41 nuevo
        • 8
        • 3
        +5
        Cita: corsario
        príncipe local ordinario

        Y también trajo niños de Siria, Iraq a Turquía.
        Rescató al pobre hombre de la prisión de los Emiratos. Actuó como mediador entre el Dnieper y Malasia. Cerré un par de monstruos con átomos que se disculparon por la cámara en el bazar. Todavía puedes recordar: esto es así, el primero ...
      2. Teniente mayor 12 archivo 2019 12: 13 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Su punta, en general, trajo la paz a Chechenia. Y sí, príncipe, pero él sabe el asunto.
  4. Mikh-Korsakov 12 archivo 2019 06: 14 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Quiero preguntarle al autor: ¿por qué Rusia Estonia? Y el resto es lógico.
    1. inkass_98 12 archivo 2019 06: 42 nuevo
      • 13
      • 1
      +12
      No es necesario preguntar al autor, sino a la OTAN y a las autoridades estonias. Aunque el corredor terrestre a Kaliningrado no resultaría herido, y el lago Peipsi es históricamente ruso, junto con Narva y Yuryev.
      1. Alce educado 12 archivo 2019 07: 08 nuevo
        • 13
        • 1
        +12
        Cita: inkass_98
        y el lago Peipsi es históricamente ruso, junto con Narva y Yuriev.

        El zar Peter en su tiempo, es decir, en 1721. compró los estados bálticos con todos los menudillos de la reina sueca por un monto equivalente a 350 mil millones de dólares al tipo de cambio actual. Todos de alguna manera lo olvidan.
        Entonces, es necesario preguntarle a Peter: ¿por qué los Estados bálticos son Rusia? Y no puedes preguntar. Comprado significa comprado. Déjalo ser. O deje que se le devuelva el dinero si se cambia el propietario.
        1. inkass_98 12 archivo 2019 07: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Sí, no lo olvidemos. Es solo que todos se han acostumbrado al orden mundial establecido, y de alguna manera no tengo ganas de colgar más 5 millones de cargueros en forma de habitantes de los estados bálticos alrededor de sus cuellos.
          1. Alce educado 12 archivo 2019 07: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: inkass_98
            Sí, no nos olvidamos de eso.

            No nos olvidamos de eso. Y aquí hay algunos ...
      2. Rokossovsky 12 archivo 2019 09: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: inkass_98
        Aunque el corredor terrestre a Kaliningrado no dolería

        Que corredor ¿Te molesta que la región de Kaliningrado ni siquiera limite con Estonia por tierra? engañar
        1. inkass_98 12 archivo 2019 10: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No me molesta, aunque solo sea porque no me refiero a Estonia. Y la población de Estonia claramente no es de 6,5 millones, y escribí sobre eso.
    2. den3080 12 archivo 2019 06: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estonia tiene una buena posición estratégica en el Báltico.
      Por lo tanto, el Golfo de Finlandia en el área de Tallin tiene solo 40 millas de ancho. Helsinki-Tallin. Un poco estrecho :))
    3. SOF
      SOF 12 archivo 2019 07: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: mikh-korsakov
      Quiero preguntarle al autor: ¿por qué Rusia Estonia?

      ... para la cámara Kunst ... una digna exposición del museo de los monstruos ...
    4. Teniente mayor 12 archivo 2019 12: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Después de todo, ella es como un gato de la familia en los países bálticos: come, bebe y duerme gratis, y finge que no entiende el idioma ruso))
  5. rotmistr60 12 archivo 2019 06: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es poco probable que la OTAN ayude a los países en su dirección este en caso de un conflicto militar.
    Es solo que los países de la dirección oriental no entienden esto, o más bien lo entienden perfectamente, pero la presencia de tropas (principalmente Estados Unidos), equipos y misiles, en su opinión, ayudará económicamente y elevará la "moral". Debido a su mentalidad, no pueden estar bajo alguien más poderoso. Nacido para gatear no puede volar.
  6. LMN
    LMN 12 archivo 2019 06: 23 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Incluso si Rusia está completamente destruida, tendrá tiempo de usar torpedos nucleares.

    Además, se dice que las aguas costeras de América estarán sujetas a la contaminación por radiación durante muchos, muchos años, por lo que los Estados Unidos, por razones obvias, no querrán ir.

    No, no ... los chicos no lo harán ... pero ¿qué pasa con el SS-18?  solicitar donde sin ellos, bien?
    Algas sucias ... no en serio así.
    El maíz también necesita calor y luz. sentir
  7. Chaqueta de tanque 12 archivo 2019 06: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La OTAN ha dividido la retirada de los Estados Unidos del Tratado INF, y aquí sobre el Poseidón estamos inundados con un experto estadounidense. No de una cabeza enferma a una sana.
    1. bang bang 12 archivo 2019 19: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      el colchón se retiró del contrato e inmediatamente dice que acepta reanudar las negociaciones ... realmente necesitan que China se una, desde aquí todos los bailes con panderetas ... como la Federación de Rusia, estarán de acuerdo con el dragón y las ballenas con un grupo de todos
  8. Problema 12 archivo 2019 06: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Según los expertos de la publicación, la nueva arma de Rusia, a la que pertenece el "Poseidón", fue creada con el objetivo de convencer a Washington de la inutilidad de "responder a la agresión rusa".

    Colchón en su repertorio. Los "Poseidones" volverán, y lo más probable es que los objetivos sean el AUG y las bases navales.
    1. Boa kaa 12 archivo 2019 12: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: problemas
      "Poseidons" volverá, y lo más probable es que los objetivos sean AUG y bases navales.
      Recientemente, la película miró acerca de Poseidón. Así que en esto los autores dicen muy seriamente que el auto es tan inteligente (¡AI no conduce a bordo! matón ), que a su vez puede elegir rutas, velocidades, con la ayuda de GAS de vista lateral, determinar su lugar según las áreas características de los fondos marinos, estar en el suelo ("¿Es algo con un reactor nuclear?") o convertirse en un estabilizador de profundidad en una zona de espera designada, señal para atacar o regresar al transportista ... En resumen, vundervaffe, mejor que Fau-2 de los alemanes.
      Por lo tanto, no tendrá tiempo para golpear objetos: durante el período en peligro, va al área designada y con el recibo de una señal: ¡una explosión de la cabeza verde y todos los enemigos de las "manivelas"!
      No conozco ficciones-especulaciones o fugas de información. Solo sé una cosa: este es un dolor de cabeza del Pentágono similar a la aparición del torpedo 53-65К en su época en la marina. Entonces los almirantes con toda seriedad iban a establecer buques de guerra a raíz de la AVU como guardianes para evitar que fuera detonado en este torpedo. Pero entonces, ¿y ahora qué?  solicitar
  9. Andrea 12 archivo 2019 06: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pensé que era por seguridad, pero resultó que solo para mostrar que los bobos están sentados en la OTAN. qué riendo
  10. manga 12 archivo 2019 06: 33 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Según tengo entendido, ¿"agresión rusa" significa operar con armas convencionales? Aquellos. estamos atacando a Europa, y Estados Unidos no puede ayudar "debido a los Poseidones? O si incluso Rusia es destruida, entonces ... Pero este desarrollo no se ajusta a nuestro primer ataque, no habrá nadie para respondernos ... Y nosotros Participaremos en la Ascensión. Comprendamos las máximas. Si la primera afirmación es cierta, entonces sí, la crisis en la OTAN, Estados Unidos en un susto bajo una escoba, el 2% del PIB simplemente puede quemarse en la basura. Si estamos preparando el primer ataque no convencional, entonces ¿por qué necesitamos más? ¿Se gasta en Status-6? Y es más que suficiente ... para todos. Si ... En resumen, no es demasiado tiempo para cansarse de hablar. Así que estoy cansado. De antemano. gallo ladeado (estar en el mar de los transportistas de BPA) para recordarle la fragilidad del ser y la imposibilidad de "pedir" todas las opciones para enviarte al próximo mundo. Nada más y nada menos. No necesitamos Europa bajo nuestro control. Hay un trinquete con finanzas y economías que caerán por quien quiere "controlar". Naturalmente, todo es igual se aplica a lo inútil en términos de enriquecimiento de las afueras de Europa (Rumania, los países bálticos, Polonia). Pague por la gasolina, déjelos vivir. ¿Pero por qué, entonces, es una histeria (que nos convence de la exactitud de la decisión)? Romanticismo puro, que afecta a la sociedad decadente (¡no a la comunidad!) De expertos occidentales. Vanguardista, Sarmat, YaRs es algo que tangiblemente va a destruir al adversario y le da tiempo a las escenas dramáticas de Hollywood con una lágrima, pero Status-6 es simple y cursi "explosión". En el puerto de Nueva York, a cien millas de Nueva Orleans. Banal explosión repentina y ... el final.
  11. Ratón 12 archivo 2019 06: 35 nuevo
    • 3
    • 4
    -1
    solo me preguntaba ... ¿saben todo mejor que Putin? recurso
  12. Alce 12 archivo 2019 06: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "- ¿Qué quería con sus 9.5 segundos?
    "¡Qué demonios puedes hacer eso!"
  13. Ivan__Pomidorov 12 archivo 2019 07: 02 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    J. London tiene una historia de que en Alaska, dos mineros de oro se pelearon y decidieron organizar un duelo. Las excusas no ayudaron. Entonces el sheriff ordenó que se organizara una horca cerca del lugar del duelo. Por el ganador. El duelo no tuvo lugar.
    Poseidon es la horca para el tirador más exitoso debido al Big Puddle.
    1. Oldzek 12 archivo 2019 12: 14 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      por cierto, hay un final maravilloso: apareció un perro loco y ambos descargaron revólveres. Sugiero que esta es una pista ...
  14. g1washntwn 12 archivo 2019 08: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Fantasías sobre el tema de "si la abuela fuera abuelo". Las armas nucleares hacen exactamente lo mismo: es la base de un sistema de disuasión de actos imprudentes. En ambos lados, sí, funciona en ambos sentidos. y no hay necesidad de suposiciones delirantes sobre la captura de Europa, golpeemos y otras huelgas de huelga global.
  15. relojero 12 archivo 2019 08: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y quién necesita esforzarse, aquellos que viven de hecho en los Estados Unidos, pero van a trabajar, se manejan en los estados bálticos? Cuando algo, Dios no lo quiera, vuela a los estados bálticos de nosotros, por aquellos que actualmente conducen allí, ¡y no apestará! ¡Verán todo desde su búnker en los Estados Unidos! Y la OTAN fue creada con un propósito: lanzar un ataque nuclear contra Rusia, con la esperanza de que Rusia no pueda responder y que todo termine.
  16. Rocket757 12 archivo 2019 08: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Estos malos argumentos en contra deben ser tan desastrosos!
    No hay alegría por tales "logros", solo comprensión, de lo contrario no hay nada, nuestros "socios" extranjeros no quieren escuchar.
    1. Boa kaa 12 archivo 2019 11: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: rocket757
      ¡Estos malos argumentos en contra deben ser tan desastrosos!

      ¡Víctor, esto se debe al hecho de que algunas de las personas inteligentes ya han aceptado que la guerra nuclear no es un problema! No habrá invierno nuclear. Un pequeño conflicto nuclear (YV limitado) en los teatros es bastante posible, solo se reducirá el poder ... Por lo tanto, el "Cañón" es la brida que mantiene al vaquero Joe dentro de lo razonable ... No le da demasiada imaginación sobre la posibilidad de ganar un nuclear conflicto con rusia. Esto es más serio que el "perímetro" porque no está vinculado al MBR-PRO. E interceptar a Poseidón bajo la capa polar es imposible, bueno, nunca ...
      Fue después de esto que "piensa por ti mismo, decide por ti mismo, ¡tener o no tener!" (c) guiño
      1. Rocket757 12 archivo 2019 12: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En un momento, como cadetes, traté de averiguar si habría ganadores en un conflicto nuclear ... ustedes mismos entienden cómo respondieron los maestros, ¡cierto UX!
        ¡Solo un comandante político, con rango de coronel, respondió la VERDAD! - ¡No habrá ganadores! ¡Cubramos una cosa con un pequeño intervalo!
        Lo recordaba y aunque durante muchos años serví / trabajé cerca de esta área, no estaba muy contento ... era NECESARIO. soldado
  17. Les
    Les 12 archivo 2019 08: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Según los expertos de la publicación, la nueva arma de Rusia, a la que pertenece el "Poseidón", fue creada con el objetivo de convencer a Washington de la inutilidad de "responder a la agresión rusa".
    Si Y pensé que esta era nuestra respuesta a los planes hostiles de Washington ... La propaganda del horror de Putin me hizo riendo
  18. Ros 56 12 archivo 2019 08: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La pregunta surge de inmediato: ¿por qué Estonia debería estar en la OTAN y presionar un presupuesto mendigo allí ya que nadie lo defenderá, y luego la segunda pregunta: ¿los submarinos de la OTAN están realmente diseñados para criar flores bajo el agua? ¿Por qué estúpidas conclusiones para expresar sobre el nombramiento de Poseidón, SÍ, tiene la intención de destruir a los enemigos de Rusia.
  19. Jarkov 12 archivo 2019 09: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, los estados bálticos ahora están solo en el ciclo
  20. Operador 12 archivo 2019 09: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Las aguas costeras de América estarán sujetas a la contaminación por radiación durante muchos, muchos años": coquetería pura del Business Insider: es precisamente Estados Unidos el que estará expuesto a la contaminación por radiación a una profundidad de 400 km.
  21. Acorazado 12 archivo 2019 11: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Etaaaa estooniya que nadie necesitaba nunca fue antes del consejo ni con ellos ni después! ¡El país es un parásito! Solo pregunta: ¡dalo! ¡Y ahora es como un mestizo sucio ladrando a todos!
  22. vld
    vld 12 archivo 2019 14: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: oldzek
    por cierto, hay un final maravilloso: apareció un perro loco y ambos descargaron revólveres. Sugiero que esta es una pista ...

    Perro, sí, un amigo. Parece que Ucrania ... sonreír
  23. KBaHT_BpeMeHu 12 archivo 2019 14: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lance el kraken.
  24. Mamuka petrovich 12 archivo 2019 15: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Después de la aparición de un artículo de este tipo en una revista occidental, en los países bálticos, debe haber sido forzado.

    ¿Y qué feliz en el Reino Unido? wassat
  25. 23424636 12 archivo 2019 19: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un milagro (estonios), una nación narcisista y moribunda, fue muy limpiado por el mal que hicieron con los rusos en 1918-1919. Pero gracias a ellos solo que el monasterio Pskov-Pechersky no estaba cerrado, donde los monjes rezaban por Rusia y el pueblo, a diferencia de los bolcheviques judíos que todos los monasterios incluso cerraron sus laureles (Aleksandro Nevskaya, Kiev Pechersk, Trinity-Sergius). Algo genéticamente cercano a los rusos, pero los Fritz realmente se les fueron a la cabeza, por lo que se preguntaron si pedían libertad para trasladarse a Okhotsk.
  26. matar al fascista 14 archivo 2019 00: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué más para alimentar a los recién llegados? No gracias. Ni siquiera se atreva a proponer tal cosa, de lo contrario nos alejaremos con un "Poseidón".
  27. Lyton 17 marzo 2019 01: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se tensaron en los estados bálticos, no tienen cerebros para analizar, mucho menos tensión.