El Cuerpo de Marines de EE. UU. Se está preparando para una guerra a gran escala con Rusia y China

El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos ha sido durante muchos años una unidad avanzada del ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, en los últimos años, los militantes eran, por regla general, militantes armados mucho peor que los estadounidenses. Los Estados Unidos son conscientes de que, en caso de un conflicto a gran escala, pueden perder la iniciativa y están introduciendo activamente un concepto que debería cambiar la cara del Cuerpo de Marines y devolverlo al campo de batalla.


El Cuerpo de Marines de EE. UU. Se está preparando para una guerra a gran escala con Rusia y China


La lucha del mañana probablemente será muy diferente de lo que hemos experimentado en las últimas dos décadas. Estar en el estado de un gran poder significa que nuestra posición será desafiada constantemente en todas las esferas,

- resumió su visión de la situación, el general Robert Neller, comandante del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

Los estadounidenses están muy preocupados por la ganancia tanto en Rusia como en China. Son muy conscientes de que el momento de la "guerra contra los papúes" puede detenerse en cualquier momento. Según los estrategas militares, el enemigo potencial en la nueva guerra estará mucho mejor armado y dotado de recursos que los grupos militantes con los que luchó América en su cruzada que comenzó después de 11 en septiembre de 2001. Y los EE.UU. están preparando a sus tropas para encontrarse con este enemigo.



En 2016, se formuló el concepto de operar el Cuerpo de Marines (MOS) en el contexto de esta posible confrontación. El concepto debe primero determinar cómo pretende actuar, luchar y ganar el Cuerpo en el 2025 en el año y más allá, y cómo evolucionará a medida que desarrolle sus propias capacidades y las capacidades de las futuras fuerzas de apoyo.

El área clave será el retorno de la ILC a las operaciones marítimas, que son de naturaleza expedicionaria (junto con los problemas asociados de logística). Los infantes de marina asumen que tendrán que actuar abiertamente hostiles o en territorios en estados de conflicto militar.

Enseñanzas Sea Dragon 2025

La respuesta a muchas de las preguntas que los marines de los Estados Unidos se han planteado es dar las enseñanzas del Sea Dragon 2025. En el curso de este experimento global realizado por el Laboratorio de la ILC, se probarán nuevas técnicas y tecnologías modernas que los militares están tratando de introducir.

La ILC está cambiando activamente. Esto no se aplica a una sola área. Las formas de gestión de tropas y logística están cambiando: por ejemplo, ya se han introducido varios cambios radicales en la organización y el equipo del batallón estándar, incluida la nueva configuración de un destacamento de hombres de 12. Cada marine reemplazará el M4 o M16 con el rifle de asalto M27 (de hecho, detrás de un nombre ruidoso, el familiar HK416 está oculto) con un silenciador y una óptica avanzada.



Además, se probarán varios tipos de UAV, robots terrestres, guerra electrónica y guerra cibernética, así como nuevos conceptos basados ​​en avances.

Además, los destacamentos recibirán comunicaciones avanzadas, para aumentar la conciencia de los comandantes de las divisiones acerca de la imagen de la batalla; a todos los destacamentos se les entregará un quadrocopter compacto que cabe en una mochila y puede transmitir una imagen en tiempo real.



Actualmente, la iniciativa experimental "Sea Dragon 2025" se ha trasladado a la segunda fase, que es una campaña de tres años que se centra en la logística híbrida, las operaciones en el entorno de la información y las operaciones expedicionarias.

Logística híbrida, gestión y sistemas de largo alcance.

El concepto no se desarrolla el primer año. Los estadounidenses prestan mucha atención a la logística híbrida, que, en su opinión, puede mejorar dramáticamente la efectividad de las operaciones militares.

En particular, se supone el uso activo de medios no tripulados y autónomos de entrega y producción aditiva (por ejemplo, impresoras industriales 3D capaces de producir una pieza mediante sinterización por láser o construcción de cuarteles según un dibujo programado). Y en el programa de tecnologías logísticas inteligentes. Esto debería cambiar mucho la situación en las llamadas zonas "cerradas": por ejemplo, en las que hay restricciones en los vuelos o el movimiento.



Artillería de largo alcance y control de combate en tiempo real.

Se hará especial hincapié en el curso del ejercicio en el desarrollo de nuevos métodos para derrotar a los objetivos profundamente escalonados de las fuerzas navales durante una operación de aterrizaje.

El comando y control, así como el uso activo de armas de largo alcance, serán el foco de los ejercicios de Sea Dragon 2025,

- dijo en una entrevista con Military.com, el teniente general David Berger, jefe del departamento de desarrollo de combate de la Infantería de Marina.

En los últimos años, KMP ha estado desarrollando activamente sistemas de excelencia de largo alcance. Esto se aplica tanto a la capacitación como a la adquisición de sistemas de salvación HIMARS altamente móviles, cuya cantidad de compras se incrementó en comparación con el período anterior de 60 a 134 millones de dólares.



El experimento para introducir sistemas de largo alcance ha sido realizado por marines de EE. UU. Durante muchos años. En particular, durante el ejercicio, se probarán nuevos métodos para derrotar a los objetivos profundamente escalonados de las fuerzas navales durante una operación de aterrizaje.

Con el desarrollo de armas de largo alcance durante las operaciones expedicionarias, nuestras áreas de retaguardia son vulnerables al fuego enemigo. Y el problema se exacerbará, ya que el enemigo persigue el objetivo de disuadir a nuestras fuerzas sin entrar en contacto directo.

- David Berger explicó la razón para concentrarse en esta área.

Como medida para contrarrestar este concepto de contención, los marines ven sistemas multifuncionales. Deben tener la ventaja sobre el armamento de largo alcance del enemigo e, idealmente, la funcionalidad de un rápido movimiento de barco a tierra, y ser capaces de llevar a cabo bombardeos tanto de las embarcaciones marítimas como de la costa.



Una parte importante de este complejo es el sistema USMC MIG. Este es un diseño relativamente nuevo, que une la guerra cibernética, las telecomunicaciones, la inteligencia electrónica y la guerra electrónica en una sola red. Debe proteger los medios modernos de comunicación de los medios de acción del enemigo, por un lado, y suprimir sus propios sistemas radioelectrónicos, por el otro.

Sin embargo, se sabe mucho menos sobre el concepto EABO. Usando medios modernos de comunicación, presumiblemente permitirá que los marines operen en la zona de lanzamiento directo de cohetes y / o artillería de sus propias fuerzas de apoyo. Para probarlo en vivo, los comandantes de la Infantería de Marina van a 2020 año.

Como esperan los estadounidenses, todo este conjunto de medidas debería dar al Cuerpo de Marines una ventaja sobre un adversario potencial. Es decir, sobre China y Rusia. Así que nuestro Ministerio de Defensa probablemente tendrá que romper la cabeza para dejar a los Marines en este difícil juego con una "mano vacía".
autor:
Fotos utilizadas:
www.marines.mil
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siberalt 13 archivo 2019 05: 21 nuevo
    • 8
    • 3
    +5
    Por alguna razón, inmediatamente quiero bostezar con la frase "infantería estadounidense".
    1. Teberii 13 archivo 2019 05: 49 nuevo
      • 18
      • 1
      +17
      Subestimar al enemigo siempre ha tenido consecuencias tristes, nuestro ejemplo también es un ejemplo: en cuanto a la ILC, hasta que pasen por pequeñas bombas vigorosas, no desembarcarán tropas.
      1. P1956P1956 13 archivo 2019 08: 24 nuevo
        • 5
        • 5
        0
        Estamos armados con hipersonido, este conceptualista se mantiene callado al respecto por alguna razón. Creamos hipersonido durante 50 años y realizamos las primeras pruebas a principios de los noventa. Luego, nadie entendió lo que estábamos experimentando. Los estadounidenses también comenzaron a trabajar en la creación de hipersonido en paralelo con nosotros. pero lo tiraron, creyendo que no tenía remedio. Por supuesto, tienen algunos desarrollos, pero el hecho de que están muy lejos de algo así, dice el hecho de que acaban de anunciar una competencia para crear un ala hiper que puede soportar altas temperaturas a vuelo hipersónico
      2. XXXIII 13 archivo 2019 10: 45 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: Teberii
        Subestimar al enemigo siempre ha tenido consecuencias tristes, nuestra historia es un ejemplo de esto.

        Y quién los subestima, lo principal es que los pantalones no se rompen mucho al caminar en los ejercicios ... sonreír
        Cita: Teberii
        En cuanto a la ILC, hasta que pasen por pequeñas bombas vigorosas, no desembarcarán tropas.

        Bueno, podemos encontrar una clavija para poder hacer un cruce de ella para un oponente entrenado, estos estudiantes también deben considerar la historia de Rusia ..... hi
      3. Boa kaa 13 archivo 2019 19: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Teberii
        ILC, ... hasta que pasen por pequeñas bombas vigorosas, se caerá el aterrizaje.

        ¡Si solo lo hacen, consideren que no habrá aterrizaje! Tanto China como nosotros no participaremos en la ceremonia después de esto, y los amenazaremos con asquerosos batidores en la aproximación a la zona de aterrizaje. Esto es exactamente en 110% !!! Sí
    2. P1956P1956 13 archivo 2019 07: 21 nuevo
      • 7
      • 2
      +5
      Todo el concepto es de lejos, sigilosamente. El concepto moderno de botón, por alguna razón, excluye los ataques con misiles contra la Marina de los EE. UU. Donde querían ir allí y navegaban en velas escarlatas.
      1. bessmertniy 13 archivo 2019 07: 34 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Durante la Segunda Guerra Mundial, los desembarcos tuvieron lugar con enormes bajas, y hoy es imperceptible acercarse a una costa extranjera y aterrizar en un aterrizaje en el aire; esto es algo del reino de la fantasía. Con todo el entrenamiento de los marines y equipos, solo pueden envidiarlos. hi
        1. Gerente superior 13 archivo 2019 10: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: P1956P1956
          Durante la Segunda Guerra Mundial, los desembarcos tuvieron lugar con enormes bajas, y hoy es imperceptible acercarse a una costa extranjera y aterrizar en un aterrizaje en el aire; esto es algo del reino de la fantasía.

          Uno de los factores de la pérdida de la guerra de Hitler fueron las construcciones logísticas extendidas y desprotegidas. Los amerzianos no son tan estúpidos como para lanzar su ILC a la perdición. En Rusia, no tienen dónde aterrizar, no hay objetivos estratégicos en la costa, excepto quizás por las bases de submarinos nucleares estratégicos, y es difícil crear fuerzas de ataque significativas debido a su lejanía de las bases de MTO. Las acumulaciones de equipos militares y equipos en áreas de teatros terrestres pueden convertirse en una amenaza real para la seguridad de Rusia. La ILC, en mi opinión, son las fuerzas del segundo ataque, después de que las Fuerzas Armadas de RF son arrastradas a la guerra en las direcciones principales. Es decir, todo este bombo con la ruptura de la publicidad de ILC, de hecho, la modernización de rutina. El escenario puede ser diferente. El intercambio de ataques nucleares, y nadie necesita atacar en ninguna parte, o atacar en áreas contaminadas. Y, de hecho, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa responderán y desarrollarán respuestas a las instrucciones propuestas por los "socios", bueno, o con todo el odio proletario, lanzarán al comité regional de la FSA con álamos, alfileres y un poco de espíritus malignos.
        2. XXXIII 13 archivo 2019 10: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: bessmertniy
          Durante la Segunda Guerra Mundial, los desembarcos tuvieron lugar con enormes bajas, y hoy es imperceptible acercarse a una costa extranjera y aterrizar en un aterrizaje en el aire; esto es algo del reino de la fantasía.

          Bueno, todos los demás caerán al mar, junto con sus barcos. Las costas de la Federación Rusa son al menos las más protegidas, incluso si se las desembarca hipotéticamente, las costas se moverán en sentido literal, arando todas las playas junto con carne inteligente ... sonreír hi
        3. Boa kaa 13 archivo 2019 20: 55 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: bessmertniy
          hoy, acercándose silenciosamente a una costa extranjera y tropas de desembarco, esto es algo del reino de la fantasía.

          Los generales de Amer, en mi opinión, se están preparando para guerras pasadas, pero con nuevos equipos de fuerzas.
          Voy a explicar mi pensamiento. La condición para llevar a cabo el des. Las operaciones son la conquista de la superioridad (dominación) en el área de agua y área de aterrizaje. Y más sencillo: está completamente aislado del acceso del enemigo. Esto será precedido por una fuerza sobre el enemigo defensor. En otras palabras, la guerra ya está en marcha. Esto significa que el enemigo es libre de elegir los medios de destrucción, incluido el de "masa". Y en el artículo, una especie de disparate sobre los rifles, la logística y la exposición remota de los barcos de la Armada para la defensa del enemigo.
          Será mejor que piensen en esto:
          - cómo repeler un ataque con misiles en puertos y lugares de carga de buques de asalto anfibios;
          - cómo garantizar la transferencia de la fuerza de aterrizaje por mar al área de aterrizaje con un impacto constante en los misiles DesO: RV, YES, SSGN y misiles enemigos. Pero ya hay un GZKR BD, GZPKR aparecerá pronto, creo que PNA del tipo Canyon participará en el "deleite" ...
          - ¿Y el peligro de la mina en la zona de aterrizaje? giradiscos: esto es bueno, pero también necesita entregar equipo pesado a la costa ...
          - luchar por el aterrizaje. Nuestros bastiones pueden destruir sus motores de combustión interna y los barcos OKOP durante muchos kilómetros ... Nuevamente, aviones, FIRD con carcasas de objetivos individuales ...
          En definitiva, no será aburrido! Sí
          ¡Y se trata de logística de nabo! Dumkorfy, maldita sea! am
    3. RUSS 13 archivo 2019 08: 16 nuevo
      • 5
      • 5
      0
      Cita: Siberalt
      Por alguna razón, inmediatamente quiero bostezar con la frase "infantería estadounidense".

      En vano eres así, los estadounidenses llevaron a cabo un exitoso desembarco de infantería en Europa durante la guerra, y esta infantería también casi llegó a Berlín.
      1. Shkiper 13 archivo 2019 09: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Maxim, no quiero entablar una controversia sobre el diputado estadounidense,
        aterrizaje exitoso de infantería en Europa durante la guerra, y esta infantería también casi llegó a Berlín
        Pero llegaron a Berlín gracias al Ejército Rojo. Dado el potencial ya debilitado de Alemania para el verano de 1944, los alemanes aún podían lanzar una contraofensiva en las Ardenas. Gracias al avance del Ejército Rojo en Polonia y Hungría, los alemanes tuvieron que transferir una parte significativa de sus tropas al este. En cuanto a la naturaleza global de la operación de aterrizaje (aterrizaje en la costa misma), estoy de acuerdo con usted, el evento es bastante difícil y se las arreglaron. No hemos realizado tales operaciones en nuestra historia, por lo que no hay nada con lo que comparar. hi
      2. Viktor 13 archivo 2019 14: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿No recuerdas cuántos quedan en la orilla?
      3. Boa kaa 13 archivo 2019 21: 04 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: RUSS
        Los estadounidenses llevaron a cabo un exitoso desembarco de infantería en Europa durante la guerra.

        ¡Usted, en lugar de Ovelog, sería mejor recordar Dunkirk! Cuando el Ejército Rojo no cerró un puño sobre los alemanes ... Los británicos estaban mucho más preparados que los Yankees ...
        An, contra el "bien hecho" resultó una oveja. ¡Estos no son los indios y las armas de disparos! Maldita sea am
  2. CapitánObvio 13 archivo 2019 05: 28 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    Necesitamos misiles balísticos antibuque para hundir los barcos de aterrizaje universales y los portaaviones de Amaricans. Onyxes y Urano son como los granos de un elefante. Se necesita una ojiva pesada que perforará la cubierta desde arriba y explotará en el interior. Puedes comprar o robar a los chinos. Con su salida del DRMSD, los estadounidenses desataron nuestras manos ellos mismos ...
    1. Misma lechuga 13 archivo 2019 05: 49 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Es igualmente importante destruir el sistema logístico de EE. UU. En la guerra ... interrumpir las comunicaciones de transporte, las comunicaciones marítimas y aéreas ... esta debería ser la primera prioridad ... debe luchar contra los estadounidenses de acuerdo con sus propias reglas, lo que realmente no les gusta.
      Bueno, en el Estado Mayor de Rusia, las cabezas brillantes se sientan y constantemente presentan nuevas ideas para hacer la guerra contra nuestros adversarios potenciales.
      1. CapitánObvio 13 archivo 2019 05: 53 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Pues claro. Nuevamente, golpear los centros logísticos detrás de las líneas enemigas.
        Necesitamos misiles balísticos de medio alcance. Dependiendo del propósito, use ojivas termobáricas, incendiarias o de racimo.
        1. faiver 13 archivo 2019 06: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Y qué es lo que no le gusta del ICBM cuando dispara en centros logísticos o bases militares? ¿O considera posible un conflicto no nuclear entre los Estados Unidos y la Federación Rusa?
          1. CapitánObvio 13 archivo 2019 08: 49 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Bueno, peleamos con ellos en Vietnam y Corea. No me refiero a una guerra mediada, sino directamente. Nuestros pilotos de combate y artilleros antiaéreos contra la USAF. El armageddon nuclear no sucedió.
            1. faiver 13 archivo 2019 08: 55 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Me refiero no a una guerra mediada, sino directamente
              No fue oficialmente directamente ...
              1. CapitánObvio 13 archivo 2019 10: 34 nuevo
                • 0
                • 2
                -2
                Oficialmente, no, pero directamente, sí. Nuestros pilotos y artilleros antiaéreos derribaron aviones estadounidenses. Todos los estadounidenses sabían perfectamente que tenían intercepciones de radio. Pero no ocurrió la Tercera Guerra Mundial. En Corea, un empate, en Vietnam ganamos. Entonces las escaramuzas entre nuestras tropas son posibles.
                1. faiver 13 archivo 2019 13: 02 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  no me entiendes
                  1. CapitánObvio 13 archivo 2019 13: 29 nuevo
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Bueno, lo que no entiendo? La doctrina nuclear de Rusia no prevé un ataque nuclear en caso de un ataque de nuestras fuerzas por parte de las fuerzas convencionales. En el caso del uso de armas de destrucción masiva contra nosotros (nuclear o cualquier otro), se proporciona un ataque de represalia. O en caso de una amenaza crítica para nuestro país por parte de las fuerzas convencionales. Y los estadounidenses tienen una doctrina similar.
            2. Boa kaa 13 archivo 2019 21: 19 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: CapitánObvio
              El Armagedón nuclear no sucedió.

              Pero los planes eran el uso de armas nucleares tanto contra Corea como contra la DRV.
              Y esto a pesar de que no lucharon directamente con nosotros. Y aquí el elogio general sobre la confrontación con la Federación Rusa y la República Popular China ...
              En realidad, yo, como militar profesional, no entiendo por qué los yanquis militares se meten en una picadora de carne. Usualmente, los militares son los campeones más celosos del mundo, porque entienden que están siendo conducidos a la masacre de la política ...
              Aparentemente este general es un político GI!
              Un conjurador, una tortita, en uniforme ....
    2. manga 13 archivo 2019 05: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Uh ... ¿de qué estás hablando de "romper la cubierta desde arriba"? ¿Qué es un misil balístico antibuque? No nuclear, según tengo entendido, ya que no hay necesidad de atravesar una plataforma nuclear. Bueno, en general, todo es verdad. BO móvil en varias capas. Además, uno que no puedes avivar en la aviación de cubierta. Y la operación de aterrizaje de cualquier escala se convertirá en un mito ... o marea)))
      1. CapitánObvio 13 archivo 2019 06: 06 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Bueno, como el DF-21D chino, con una ojiva convencional y un radio de 2000 km. También necesitamos esto y pronto ...
        1. manga 13 archivo 2019 06: 35 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Por supuesto, no soy un superprofesional, pero alcanzar una balística desde una distancia de 2000 a una velocidad de cohete INCLUSO 5 km / s a ​​un objetivo con una velocidad de incluso 18 nudos es del reino de la fantasía. El jefe de la convención aquí es algo delicado. Señalar el GOS desde un cono desde una altura de, digamos, 20 km, tal plan todavía no es nada. Pero tenemos tan buenos en forma de Iskanders y S-300 y S-400 funcionales antibuque. Las dagas, por lo tanto, resuelven completamente el problema. Y si se agregan Onyxes. En cuanto a la primera y segunda capa y "Urano" en la tercera capa, hasta que los muchachos lleguen a la cuarta artillería, dudo que el deseo de aterrizar se mantenga. No necesitamos Dongfen. Bueno, de alguna manera él regala las armas de los "pobres" ... Es como tejer autobuses con armaduras o bombardeos de transportistas de pasajeros. Sin embargo, los BR de cualquier segmento ahora son bastante vulnerables a la defensa antimisiles de defensa aérea. Mientras no hayamos aprendido a golpear a CR desde arriba en vuelo, debemos presionar al alado. Aquí hay una pregunta directa para ti. ¿Qué opina sobre el golpe “mixto” en el rango máximo del orden de las ojivas de grafito y termobárico en los tamaños disponibles (4 kg para un rango de 500 km)?
          1. abrakadabre 13 archivo 2019 07: 00 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Pero tenemos tan buenos en forma de Iskanders y S-300 y S-400 funcionales antibuque.
            No estoy del todo de acuerdo. Es necesario tener una herramienta como Iskander, pero a una gran distancia en esos mismos miles de kilómetros. Cuanto antes comencemos a desalentar el aterrizaje, mejor. Por lo tanto, el rodaje de transportes y AUG ya se requiere a esa distancia.
            1. manga 13 archivo 2019 10: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No ... es caro. Los chinos no pueden crear tecnológicamente un CCR completo y lo están inventando. ¿Pero qué hay de la Daga y de mí ahora? ¿Gastar dinero? No haga. Los tenemos. Mejorar y desarrollar. La opción aeroballística es honestamente hasta ahora solo sustituto. Onyx, esto es lo que debes hacer con fuerza.500-600 km es la distancia normal para la derrota. Esto es 20-25 horas para llegar al área de aterrizaje. Un buen paraguas de defensa aérea sobre las áreas de despliegue del RCC es una garantía de la efectividad de la derrota. La daga de 2000 km ya es un brazo largo. Estos son golpes a las comunicaciones. Esta es la indefensión de los escuadrones en movimiento. Con 800 bases en todo el mundo, son solo kapets.
            2. Boa kaa 13 archivo 2019 21: 34 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Esta es la indefensión de los escuadrones en movimiento.
              Ni siquiera puedes imaginar lo que es una tuerca dura AUG y DesO bajo su protección. Existen áreas móviles de defensa aérea, defensa aérea / defensa de misiles sobre la base de Berkov con interceptores Aegis y SM-3.
              Cita: abrakadabre
              a tal distancia.

              A tal distancia, me temo que será demasiado tarde ...
              Mi opinión sobre el problema, ver el sitio anterior.
              AHA.
        2. faiver 13 archivo 2019 06: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Dónde vas a disparar en 2tys.km? Chtol de Alaska?
          1. Yves762 13 archivo 2019 07: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Bueno, al menos. Allí también faltan todo tipo de goles.
            Y desde la ajetreada Alaska hasta la parte "continental" de los Estados Unidos, consigue también a Nagy ...
            Sí, hay todo tipo de Europa, Asia Central, BV ...
            Sí, mucho de dónde puedes apuntar. No es necesario disparar, déjelo parecer asustado.
            1. faiver 13 archivo 2019 07: 59 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No dispares, - déjale parecer asustado
              - Por eso tienen tanto miedo sin misiles de mediano alcance. matón
              1. Yves762 13 archivo 2019 08: 23 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: faiver
                No dispares, - déjale parecer asustado
                - Por eso tienen tanto miedo sin misiles de mediano alcance. matón

                Aqui Y el miedo a que puedan salir de dos maneras: pueden ser razonados y pueden intoxicarse (9 / 1 aproximadamente). Es en este 1 de 10 que tienen llamadas en línea.
    3. Shkiper 13 archivo 2019 10: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Eugene, ¿cuál es la diferencia, de qué manera los misiles antibuque entrarán en el NK, a través de la cubierta o el tablero? riendo Te diré más, hay un misil antibuque que, frente al NK (en la sección final), gana altura y se sumerge en el barco, e incluso desarrollos más nuevos se sumergen en el agua y explotan debajo del barco. No puedo decir que fueron adoptados, pero el desarrollo estaba en marcha. En los destructores pr.956 (Sarych) hay un misil antibuque Moskit (finales de los años 70 del siglo XX), puede romper una nave igual sin una ojiva, solo con la energía cinética del impacto de este misil. ¿Te imaginas RCC "Granito" o "Basalto" (también a finales de los años 70) que son más pesados ​​que el "Mosquito" y a una velocidad igual a ella, ¿qué pueden hacer? Y cómo golpeas un misil balístico en un objetivo en movimiento, dime, tal vez no lo sé. De todos modos, hace 30 años se graduó de la facultad de artillería de cohetes VVMU.
    4. NEOZ 13 archivo 2019 15: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: CapitánObvio
      Necesita misiles balísticos antibuque,

      ¿Eres tú como economista razonamiento? :)))))
      Te respondí en un artículo sobre la guerra de Estados Unidos ... por favor comenta. :))))
      1. CapitánObvio 13 archivo 2019 16: 56 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        En resumen, aquí están las estadísticas del Banco Central:

        Peso del rublo - 50 billones. frotar.
        https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms&pid=dkfs&sid=dm

        Reservas internacionales: $ 475 mil millones o 30 billones de rublos.
        https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_m/

        La masa del rublo es casi dos veces más que ZRV. Bueno, ¿dónde diablos está el rublo atado al dólar? ¿Todo, Lavrenty Palych, voló?

        Con respecto a los misiles antibuque: aquí las personas aparentemente relacionadas con el complejo militar-industrial expresaron su opinión, no discuto con ellos como pueden ver ...
  3. Ratón 13 archivo 2019 05: 44 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    Pero él no vive en silencio ... sino en una colina?
  4. vomitar 13 archivo 2019 06: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Maldición, su estructura de personal ha cambiado! ¡De todos los artículos solo esto es importante! Leí komenty jajaja, esta es una transmisión directa de Malakhov, déjales decir que se rascan la lengua del gato sobre qué pero no ven lo principal ... mirarán nuestra vanga y cambiarán la estructura del personal ... con el tiempo, por supuesto, será en lugar de 10 ... 12 ...
  5. rotmistr60 13 archivo 2019 06: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    es probable que sea muy diferente de lo que hemos experimentado en las últimas dos décadas
    No es probable, pero completamente diferente. Correctamente, el autor notó con quién tenían que lidiar los marines estadounidenses recientemente. Luchar con armas modernas serias, bien armadas y un oponente motivado no es muyahidín para intentar para ganar. Los estadounidenses están tratando de demostrar que son los más, los más, pero al mismo tiempo no hay grandes victorias detrás de ellos. Subestimar al enemigo ciertamente no vale la pena, pero postrarse antes de que su "poder" esté doblemente contraindicado.
  6. svp67 13 archivo 2019 06: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las formas de gestionar las tropas y la logística están cambiando: por ejemplo, ya se han introducido varios cambios radicales en la organización y el equipo del batallón estándar, incluida la nueva configuración de un destacamento de hombres 12.
    Como se dice en un lenguaje no militar, según lo entiendo, por "desapego" uno debe entender "secesión".
    Y de hecho, la Comisión de Derecho Internacional siempre se prepara para la guerra y siempre está lista para ello, tal es su especificidad. También, y nuestras Fuerzas Aerotransportadas. Pero ahora, el hecho de que el KMP comenzó a equiparse con nuevos modelos de armas, y antes que las Fuerzas Terrestres de los Estados Unidos, sí, por una vez.
  7. abrakadabre 13 archivo 2019 06: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    por ejemplo, impresoras 3D industriales capaces de fabricar localmente una pieza mediante sinterización láser o construir un cuartel de acuerdo con un dibujo programado
    ¿No es más fácil hacer una estructura inflable?
  8. stalki 13 archivo 2019 07: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y el problema se agravará, ya que el enemigo persigue el objetivo de disuadir a nuestras fuerzas sin entrar en contacto directo,
    aquí, presentado como es, otro reconocimiento de la nación pontonada en lo que le interesa. Para atacar y atacar de nuevo, es cierto que pican, luego todo lo demás es solo en palabras.
  9. akims 13 archivo 2019 10: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    permitirá a los marines operar en la zona de fuego directo de artillería y / o cohetes de sus propias fuerzas de apoyo
    La segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial: la ofensiva detrás del doble eje de fuego. Todo lo nuevo es olvidado hace mucho tiempo.
  10. Jarkov 13 archivo 2019 10: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    FSA está irremediablemente atrasado en casi todas las áreas
  11. Fkjydjckfrgh 13 archivo 2019 16: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo esto es muy interesante e informativo, pero hay un PERO, se les disparará.
  12. Kostya1 13 archivo 2019 20: 28 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cómo cocinar? Pampers comprar? riendo ¿Y cuándo estarán listos? amarrar
  13. arrasado 13 archivo 2019 20: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ya han dejado de disfrazarse y de decir abiertamente que todos sus planes están orientados a la agresión.
  14. Slavaseven 14 archivo 2019 06: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Es posible concluir lo que comenzará en 2025?
  15. aleksey980 14 archivo 2019 21: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Deben ser destruidos" "deben ser bombardeados" ... agresivos no son mejores que los Yankees ...
    Realmente necesario: ¡NO TENER GUERRA!