Military Review

En los EE.UU., compilado una lista de desarrollos "fallidos"

65
Alrededor de $ 39 mil millones gastados por los Estados Unidos en cinco tipos de alta tecnología armasque al final nunca se lanzaron en una serie, escribe El interés nacional.


En los EE.UU., compilado una lista de desarrollos "fallidos"



Elemento de combate autoguiado BAT

Este proyectil (munición antitanque brillante) se desarrolló en los Estados Unidos durante la Guerra Fría en relación con las preocupaciones del Pentágono sobre el número superior tanques en la URSS Se suponía que la cabeza del grupo con munición guiada para el cohete ATACMS (lanzado desde el sistema de artillería M270) podría destruir una compañía completa de tanques. Pero con el final de la Guerra Fría, tal amenaza desapareció. El proyecto, que ya se gastó $ 2,2 mil millones, fue cancelado.

Helicóptero RAH-66 Comanche

El automóvil fue presentado en 1991 por Boeing y Sikorsky. El primer vuelo de un helicóptero de reconocimiento y combate tuvo lugar en 1996. A los militares les gustó el auto, pero no les gustó el costo del proyecto: $ 7,9 mil millones. Esto es el 40% del presupuesto anual del ejército. aviación. En 2004, el proyecto fue cerrado. Para entonces, quedó claro que era mucho más barato usar drones de reconocimiento.

Obús autopropulsado cruzado.

Howitzer fue desarrollado para reemplazar el M109, adoptado para el servicio hace más de medio siglo. Se asumió que 155-mm Crusader disparará a una distancia de más de 40 km a una velocidad de aproximadamente 10 disparos / min. Pero en ese momento, el Pentágono buscaba opciones más livianas que pudieran transferirse a cualquier parte del mundo. Por lo tanto, se suspendió el desarrollo del obús 43-ton con una máquina separada para transportar municiones en el año 2002. Tomó $ 2,2 mil millones.

Sistemas de Combate Futuro (FCS)

Este programa (Sistemas de lucha del futuro) se lanzó en el año 2003. Fue diseñado para reequipar al ejército estadounidense, haciéndolo más móvil, capaz de moverse rápidamente por todo el mundo. Sin embargo, el desarrollo de un chasis de oruga universal para varios equipos militares (vehículos blindados, vehículos de combate de apoyo, artillería autopropulsada, etc.) resultó ser demasiado costoso. Era más barato modificar un sistema para realizar tareas específicas. En 2009, el Ministro de Defensa ordenó que cesara la financiación del proyecto. Durante su existencia, $ 18,1 mil millones se han gastado.

Vehículos de combate terrestres

El trabajo en el programa de vehículos de combate terrestre (GCV) comenzó en 2009. Originalmente pensado para crear un reemplazo para el antiguo Bradley BMP. Sin embargo, los requisitos de seguridad de la máquina la convirtieron en un monstruo de 60-ton. En 2014, el Congreso se interesó en el proyecto. Como resultado, fue cancelado. En el transcurso del trabajo, los ingenieros lograron "dominar" más de $ 1 mil millones.
Fotos utilizadas:
http://www.dogswar.ru
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fedor egoísta
    Fedor egoísta 12 archivo 2019 16: 29 nuevo
    +10
    No veo el Zumwalt en la lista)
    10 mil millones de dólares gastados en desarrollo  solicitar
    1. Vadim237
      Vadim237 12 archivo 2019 17: 58 nuevo
      +3
      Entonces fueron adoptados y construyeron tres copias
      1. Acomodador
        Acomodador 12 archivo 2019 19: 11 nuevo
        0
        ¿Y cuál es el punto? guiñó un ojo
      2. Fedor egoísta
        Fedor egoísta 12 archivo 2019 22: 06 nuevo
        +4
        Cita: Vadim237
        Entonces fueron adoptados y construyeron tres copias

        Cita: del artículo
        Estados Unidos gastó alrededor de $ 39 mil millones en cinco armas de alta tecnología que finalmente nunca se lanzaron a la serieescribe El interés nacional.

        Tres piezas no es una serie. Al menos para el estado que estampa docenas de destructores. Y "Zumwalt" es un producto de un complejo militar-industrial estadounidense sombrío, creado con el objetivo de beber un presupuesto, y no luchar. Para los estadounidenses, el Arly Burke sí.

        riendo
        1. Igor V
          Igor V 14 archivo 2019 11: 00 nuevo
          0
          Cita: Fedor Egoist
          Tres piezas no es una serie.

          Para sistemas complejos, tres piezas es una serie.
          1. Fedor egoísta
            Fedor egoísta 14 archivo 2019 11: 28 nuevo
            0
            Cita: Igor V
            Para sistemas complejos, tres piezas es una serie.

            En el caso de Zamvolt, no estoy de acuerdo con usted. "Lanzar en una serie" significa reducir el costo unitario de cada unidad de producción al apropiado debido a su cantidad. Los $ 10 mil millones gastados en el desarrollo de acuerdo con el plan original iban a ser "repartidos" por 27 destructores. Además de la reducción en el costo de producción debido a economías de escala. Pero al final, se limitaron a tres prototipos, cada uno de los cuales cuesta el precio de un portaaviones. Se le puede llamar cualquier cosa, pero no una serie.
            1. Igor V
              Igor V 14 archivo 2019 13: 21 nuevo
              0
              Escribí cómo se interpreta como "tecnología de ingeniería". Y me das algunos cálculos sobre la eficiencia de la producción. En cualquier caso, hay un efecto: las plantillas y los accesorios hechos para el primer edificio se usaron para construir los siguientes.
              Quiero decir que el tipo de producción (individual, en serie, en masa) es un concepto muy importante en la ingeniería mecánica, que determina todo el proceso tecnológico desde el tipo de máquina hasta las calificaciones de los trabajadores.
  2. _Ugene_
    _Ugene_ 12 archivo 2019 16: 32 nuevo
    +6
    tener esa oportunidad, porque el mundo entero les rinde homenaje
    1. maximo 8
      maximo 8 12 archivo 2019 16: 55 nuevo
      0
      Imprime más usted mismo, pero no puede discutir con usted. Pero no es para siempre. Detenga el momento en que sea hermosa. Para los estadounidenses. Los Estados Unidos no quieren mantenerse al día y es bueno en el presente. Por lo tanto, la osificación. La falta de voluntad para seguir el espíritu de los tiempos, cambiar seguirlo. Y luego el tiempo lo castiga. Recordar la experiencia de la URSS tardía.
      1. SSR
        SSR 12 archivo 2019 17: 08 nuevo
        -1
        Cita: maximo 8
        Y luego el tiempo lo castiga, recuerda la experiencia de la URSS tardía.

        La URSS no tuvo tiempo de dominar las habilidades del capitalismo, casi inmediatamente saltó al socialismo, aunque Rusia, después del siglo más corto del capitalismo, en 2013, ingresó a los cinco principales países industrializados.
        En los años 90 nos apresuramos a ponernos al día con el capitalismo, aunque ese "capitalismo" ya ha comenzado a transformarse.
        1. SSR
          SSR 12 archivo 2019 17: 55 nuevo
          +3
          Cita: SSR
          aunque Rusia en sí misma es un siglo corto de capitalismo, en 2013 entró en los cinco primeros

          Pido disculpas por el cuaderno. ¡De 1861 a 1913!
      2. Tarhan
        Tarhan 12 archivo 2019 17: 23 nuevo
        -5
        Imprimen más ellos mismos

        Si se trata de imprimir dinero, y no de una economía, entonces los negocios sí lo son. Taiga en Rusia montones. Construya 100 fábricas de pulpa y papel e imprima, imprima. E imprimir de nuevo.
        Si la inflación no cubre toda la economía, entonces usted será el más rico del mundo.

        Estos desarrollos no pueden llamarse fracasos.

        Sí señor. Desarrolló una idea. no funcionódijo esto a todo el mundo. Esto no es para encogerse de hombros silenciosamente sobre el Su-57, Armata, Altair, IL-112, Dagger. Pero 10 años anunciaron: un poco más, un poco más, un poco ...
        1. maximo 8
          maximo 8 12 archivo 2019 17: 39 nuevo
          +6
          Cita: Tarkhan
          Imprimen más ellos mismos

          Si se trata de imprimir dinero, y no de una economía, entonces los negocios sí lo son. Taiga en Rusia montones. Construya 100 fábricas de pulpa y papel e imprima, imprima. E imprimir de nuevo.
          Si la inflación no cubre toda la economía, entonces usted será el más rico del mundo.

          Estos desarrollos no pueden llamarse fracasos.

          Sí señor. Desarrolló una idea. no funcionódijo esto a todo el mundo. Esto no es para encogerse de hombros silenciosamente sobre el Su-57, Armata, Altair, IL-112, Dagger. Pero 10 años anunciaron: un poco más, un poco más, un poco ...

          Armata, los primeros 12 autos de este año tendrán más tropas. ¿Hay un motor esperando el Su-57, el gato está siendo probado y ROFAR cuál es el fallo? Es solo que no todo está listo. No lo piense. Los motores Altair alemanes están ubicados en Rusia, hay una opción con los VK-800 pruebas de vuelo. Los IL-112 están construyendo 2 y 3 autos este año, 1 máquina despegará. La daga ha terminado las pruebas y entra al ejército cuál es el problema. No manipule. Sin un fraude con el dólar y el sello del problema del dinero, Estados Unidos ya no existiría. Usted maneja uno respetado.
        2. Lopatov
          Lopatov 12 archivo 2019 18: 19 nuevo
          +2
          Cita: Tarkhan
          Sí señor. Resolvieron la idea, no funcionó, le dijeron a todo el mundo.

          ¿Y si viceversa? Desarrollamos una idea, gastamos mucho dinero, salió un auto maravilloso ... y eso es todo. ¿Cómo debería llamarlo?
        3. poquello
          poquello 12 archivo 2019 19: 05 nuevo
          0
          Cita: Tarkhan
          Sí señor. Resolvieron la idea, no funcionó, le dijeron a todo el mundo. Esto no es para encogerse de hombros silenciosamente sobre el Su-57, Armata, Altair, IL-112, Dagger. Pero 10 años anunciaron: un poco más, un poco más, un poco ...

          allí, por qué no hay zomwalt en la lista, pero según tengo entendido, no puedes leer ni entender
      3. spektr9
        spektr9 12 archivo 2019 17: 38 nuevo
        +2
        Recuerda la experiencia de la URSS tardía.

        Recordaba, ¿y qué aprendieron de la experiencia? No, creemos en la historia de la incapacidad de la URSS tardía))
        En lugar de tomar medidas contrarias al trabajo de la CIA
  3. voyaka uh
    voyaka uh 12 archivo 2019 16: 35 nuevo
    +6
    "Sin embargo, el desarrollo de un chasis de oruga universal para varios equipos militares (vehículos blindados, vehículos de combate de apoyo, artillería autopropulsada, etc.) fue demasiado costoso". ////
    -----
    Querido, tal vez. Sin embargo, la idea es cierta: durante las operaciones de combate, todos los vehículos blindados tienen la misma habilidad y velocidad promedio en todo el país. Puedes hacer grandes avances en los que la artillería, la infantería y el cuerpo de ingenieros se mantienen al día con los tanques.
    1. Nehistoria
      Nehistoria 12 archivo 2019 16: 40 nuevo
      +7
      No funciona, un solo chasis no es una panacea, especialmente porque un tanque y un vehículo de combate de infantería en el mismo chasis tendrán diferentes velocidades y reservas de energía debido a la diferencia de masa
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 archivo 2019 16: 48 nuevo
        +4
        El tanque tiene un motor más potente que compensa la diferencia de masa. Tenemos un tanque Merkava y TBTR Namer en un chasis. Es muy conveniente tácticamente y para mantenimiento, pero Namer es muy costoso.
        Rusia podría crear una línea completa de equipos en el chasis T-72, que es famoso por su fiabilidad.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 12 archivo 2019 18: 17 nuevo
          +1
          Esto es cierto para los equipos con una pequeña extensión de masa, si la masa difiere significativamente de un solo chasis, no funciona, ponen un motor más potente y qué hacer con la presión específica en el suelo, pero con un recurso. Una vez más, un chasis diseñado para un peso significativamente mayor tendrá sobrepeso para vehículos ligeros, irracionalmente
        2. Nehistoria
          Nehistoria 12 archivo 2019 18: 54 nuevo
          0
          Usted mismo escribe que la medida de la carretera resultó ser, el artículo también indica por qué Estados Unidos redujo este programa, también debido al alto costo. En Israel, debido al limitado teatro de operaciones, esto es posible y justificado, pero en los Estados Unidos es demasiado costoso. En Rusia, ahora pisan el mismo rastrillo.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 12 archivo 2019 18: 59 nuevo
            +2
            Cuando se gana una guerra y con pequeñas pérdidas gracias a una técnica bien elegida, se olvidan del alto costo de la tecnología.
            1. Nehistoria
              Nehistoria 12 archivo 2019 19: 08 nuevo
              0
              Hay otro concepto como la saturación de una técnica particular. El equipo de alta tecnología es perfecto para su avión compacto. Pero para aviones más grandes, esto no es un desperdicio medido. En el mejor de los casos, las unidades individuales estarán equipadas con esta técnica. Lo que niega el significado de una plataforma universal.
        3. Apasus
          Apasus 12 archivo 2019 19: 49 nuevo
          +2
          Cita: voyaka uh

          El tanque tiene un motor más potente que compensa la diferencia de masa.

          Un motor más potente conduce a la alteración de casi todo el sistema: rompe el embrague, los engranajes, tales problemas no se resuelven mediante la adición de fuerzas.
          Cita: voyaka uh
          Merkava y TBTR Namer en un chasis. Es muy conveniente tácticamente y para mantenimiento, pero Namer es muy costoso.

          La universalidad en tales casos se adapta a una lista muy pequeña de equipos, como un tanque, un pesado transporte de personal blindado, un vehículo de evacuación, porque cómo llevar armas, municiones de transporte, localizadores y morteros autopropulsados, la reserva no juega un papel tan serio
          Cita: voyaka uh
          Rusia podría crear una línea completa de equipos en el chasis T-72, que es famoso por su fiabilidad.

          El chasis T-72 está lleno de vehículos; lo otro es que no hay TBTR en esta línea
      2. zorro polar
        zorro polar 12 archivo 2019 18: 37 nuevo
        +1
        Cita: Nehist

        No funciona, un solo chasis no es una panacea, especialmente un tanque y un vehículo de combate de infantería en el mismo chasis

        el artículo sobre tanques no era ... tenemos un Kurgan bajo este tema.
        1. Nehistoria
          Nehistoria 12 archivo 2019 19: 01 nuevo
          +2
          Kurgan? Lo cual fue apodado extraoficialmente el sueño del lanzagranadas ... Algo que lo terminarán por mucho tiempo ... Lo más probable es que nazca muerto, se lanzará en una serie limitada y se olvidará como un mal sueño.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 14 archivo 2019 11: 02 nuevo
      0
      Cita: voyaka uh
      Sin embargo, la idea es correcta: durante la lucha, todos los vehículos blindados tienen la misma maniobrabilidad y velocidad promedio.

      Una herramienta versátil, es una herramienta que hace todo igualmente mal. Eso en el campo militar fue confirmado brillantemente por los franceses, respondiendo a la Primera Guerra Mundial con su "cañón universal". La convergencia de las velocidades de marcha es mecánicamente imposible. Esto debe hacerse organizativamente ...
  4. 210ox
    210ox 12 archivo 2019 16: 38 nuevo
    +8
    A menudo, durante el desarrollo de algo nuevo, pero no muy demandado, aparecen ideas muy interesantes e innovadoras, que no pueden considerarse un fracaso.
  5. Alexey-74
    Alexey-74 12 archivo 2019 16: 38 nuevo
    0
    Cinco años después, aparecerá la lista: F-35, Zamwalt, Railguns, Lasers ...
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 12 archivo 2019 18: 20 nuevo
      +4
      El F-35 definitivamente no aparecerá en esta lista: la mayoría de los países de la OTAN lo han aceptado y están listos para comprarlo, por lo que el transportador funcionará al máximo, y este artículo sobre muestras de armas que no entraron en serie
    2. GibSoN
      GibSoN 12 archivo 2019 18: 54 nuevo
      +1
      Cinco años después, aparecerá la lista: F-35
      ¡No entiendo cómo! ¿Qué llegaron todos a este F-35? Además de las curvas en el aire y las peleas de perros, ¿el avión ya no es necesario para nada?
      PD: en algún lugar, un vistazo a un video nuevo, literalmente a fines de 2018 o incluso a principios de 2019, donde se eliminaron algunas otras restricciones del F-35 (realmente no lo sigo, no lo sé) y realizó acrobacias aéreas. A juzgar por el video, resultó muy no está mal.
      PPS trató especialmente de buscar este video, pero no lo encontró.
  6. taiga2018
    taiga2018 12 archivo 2019 16: 42 nuevo
    +4
    francamente, no hay tales fallas en la lista, simplemente resultaron ser demasiado caras o perdieron su relevancia ...
    1. Lopatov
      Lopatov 12 archivo 2019 16: 44 nuevo
      0
      Cita: taiga2018
      francamente no hay tales fallas en la lista

      Gcv.
      Es cierto que no hay un "fracaso", sino la insuficiencia inicial de los requisitos iniciales.
      1. taiga2018
        taiga2018 12 archivo 2019 16: 53 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        insuficiencia de los requisitos iniciales

        me recordó un episodio de la película soviética sobre Koshkin, cuando le dice a otro diseñador que le dicen que hiciste todo lo que el liderazgo requiere, que necesitas una segunda torre en el tanque, por favor, necesitas un segundo arma, sí a tu salud ...
  7. Operador
    Operador 12 archivo 2019 16: 42 nuevo
    -1
    El costo de los programas de falla, por supuesto, es importante, pero aún más importante es la falta de sentido táctico y técnico de la tecnología fallida:
    - las municiones antitanque de racimo se neutralizan fácilmente con una pantalla de aerosol de aerosol de pluma (sin mencionar el KAZ más versátil);
    - un helicóptero de reconocimiento con una tripulación a bordo en todos los aspectos que pierde el UAV, principalmente en términos de sigilo;
    - La artillería de cañón está siendo reemplazada a un ritmo acelerado por el jet;
    - chasis universal ligeramente blindado sin año operativo XZUMX; KAZ no tiene sentido;
    - BMP pesado en una plataforma diferente a MBT, un dolor de cabeza para los servicios de operación y logística.
    1. Lopatov
      Lopatov 12 archivo 2019 16: 50 nuevo
      -1
      Cita: Operador
      la munición antitanque de racimo se neutraliza fácilmente con una cortina de aerosol barata

      ¿Y si ellos, como BAT, son llevados al sonido del motor?
      Cita: Operador
      helicóptero de reconocimiento con tripulación a bordo pierde UAV en todos los aspectos, incluido el nivel de sigilo;

      Había tal opinión. Pero luego tuve que volver al reconocimiento: helicópteros de ataque. Específicamente, el "Kiowa-Warior"
      1. Operador
        Operador 12 archivo 2019 17: 20 nuevo
        +2
        Las BAT se abandonaron debido a la imposibilidad de una localización precisa del objetivo acústico en el campo de batalla, saturado con un ruido explosivo. En cualquier caso, KAZ con contra-munición más barata que las municiones en racimo autoguiadas resuelve completamente el problema.

        En este momento, "Kayova" se ha hundido en el olvido bajo la presión de un UAV del tamaño de un ave y ha costado varios órdenes de magnitud más baratos.
        1. Lopatov
          Lopatov 12 archivo 2019 18: 25 nuevo
          +1
          Cita: Operador
          Las MTD fueron abandonadas debido a

          ... del hecho de que fueron considerados inoportunos. Llegados tarde, por así decirlo.


          Cita: Operador
          Por el momento, "Kiowa" se ha hundido en el olvido bajo la presión de un UAV del tamaño de un pájaro.

          8)))))
          En la aviación del ejército, por cada 6 apaches, hay un Kaiova. Estos son los datos de 2017. De alguna manera es imposible llamarlo "hundido en el olvido"
  8. Lopatov
    Lopatov 12 archivo 2019 16: 42 nuevo
    +3
    No hay nada desastroso. Solo desarrollo normal por una razón u otra cursi podrida.
  9. maximo 8
    maximo 8 12 archivo 2019 16: 47 nuevo
    0
    Paraíso en la tierra para personas corruptas de todas las rayas y tamaños. Ellos mismos crean condiciones de invernadero para cortes, y luego se preguntan por qué los ejércitos occidentales están en un estado deplorable con presupuestos gigantescos. No es necesario buscar el infierno con alguien detrás de él. Algo como esto en Gogol por las tardes en se dijo la granja. Parafraseando, no en Rusia todos los problemas de Occidente sino en la corrupción general de sus élites, estimulando un aumento en el presupuesto para el robo en una imagen de una Rusia agresiva.
    1. Cowbra
      Cowbra 12 archivo 2019 17: 05 nuevo
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=EHc2TG90VWM
      Lo que se ha dicho durante mucho tiempo
  10. Cowbra
    Cowbra 12 archivo 2019 17: 03 nuevo
    +2
    Sí, no nombraron nada. ¿Dónde está el cañón de riel? ¿Dónde está el lanzagranadas "inteligente" XM25? ¿Dónde está el helicóptero presidencial para 2,5 manteca de cerdo, que Obama finalmente hackeó? ¿También es del Ministerio de Defensa?
    Además, entré en una serie de planchas Zamvolt desarmadas y F-35 sin disparo, ¿y qué? Peremoga? wassat
    Las sierras salvajes. Solo filme comerciales y sepa cómo. Ve mejor las ametralladoras soviéticas hace medio siglo, aprende a piratear, Krivoruchki
    1. Altona
      Altona 12 archivo 2019 17: 56 nuevo
      0
      Cita: Cowbra
      Ve mejor las ametralladoras soviéticas hace medio siglo, aprende a piratear, Krivoruchki

      ------------------
      Bueno, ¿qué eres tan grosero y cínico? También "repensaron creativamente" el MG-42 alemán, y el M60 "escupiendo cerdito" resultó ser. riendo
  11. Alex20042004
    Alex20042004 12 archivo 2019 17: 27 nuevo
    +1
    Decepcionante, no fracasado, pero de todos modos, algo se beneficiará. Todo debe tenerse en cuenta.
  12. bmv04636
    bmv04636 12 archivo 2019 17: 36 nuevo
    -2
    un pingüino fi-35 marine super dryruber coryza zuma
  13. Altona
    Altona 12 archivo 2019 17: 53 nuevo
    0
    ¿Venga? ¿Qué es tanta basura? En una sucursal cercana, Andrey de Chelyabinsk demuestra las "ventajas" del capitalismo. Nuestro tanque de hace 50 años sigue siendo relevante en términos de modernización profunda, y tienen la última basura de armas. riendo riendo
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 archivo 2019 18: 43 nuevo
      -2
      Y, por supuesto, puede conectar el último dispositivo de visión nocturna a la regla de tres reglas, llamándolo una modernización profunda. sonreír Pero ganar con la vieja técnica es imposible.
      1. poquello
        poquello 12 archivo 2019 19: 15 nuevo
        -1
        Cita: voyaka uh
        Y, por supuesto, puede conectar el último dispositivo de visión nocturna a la regla de tres reglas, llamándolo una modernización profunda. sonreír Pero ganar con la vieja técnica es imposible.

        recuerda mis palabras cuando te pondrán un trasero en el culo de una regla de tres
      2. Nehistoria
        Nehistoria 12 archivo 2019 19: 21 nuevo
        +1
        En un momento, usted demostró lo contrario de toda una coalición de países árabes))) ¿Tal vez no se trata de tecnología obsoleta, sino de la exactitud de su aplicación?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 12 archivo 2019 21: 16 nuevo
          +1
          Israel no siempre ha tenido la oportunidad de comprar la última tecnología
          (hubo un embargo de Inglaterra, por ejemplo, o no hubo dinero), pero cuando hubo
          oportunidad, compró lo mas avanzado.
          Y a menudo sin verificar. Como fue el caso con el tanque Centurion, con el avión F-16,
          con un helicóptero Apache Tenemos técnicos y soldados muy educados,
          por lo tanto, con el desarrollo de los últimos sistemas no hay problemas.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 12 archivo 2019 19: 32 nuevo
      0
      Cita: Altona
      Oh bien ¿Qué es tanta basura?

      ¿Hay mucho de esto? :)))) Nuestra lista? Sobre el MiG 1.44, sobre el Yak-141, sobre el TAVKR atómico "Ulyanovsk", ¿has oído? Puede, por supuesto, decir que todo esto es una consecuencia del colapso de la URSS, pero tuvimos el "tejido" Myasishchev, el antibalas balístico P-27K, los submarinos de desembarco, el crucero 82 y muchas otras cosas aquí.
      Cita: Altona
      Tenemos un tanque 50 de un año de antigüedad que es relevante en términos de modernización profunda.

      Tienen a Abrams en 7 años más joven, pero aún no lo piensan mucho, ¿y qué? Al mismo tiempo, Abrams estaba solo en los Estados Unidos, y tenemos T-72, T-80, aún no recuerdo 64 ...
  14. Vadim237
    Vadim237 12 archivo 2019 18: 03 nuevo
    -1
    También debemos recordar nuestros proyectos: MiG 1.44, Su 47 Berkut, Su 39, cañones autopropulsados ​​Host, cañones autopropulsados ​​Viena, BTR 90, KAZ Arena, T 95 y otros.
    1. poquello
      poquello 12 archivo 2019 19: 18 nuevo
      +1
      Cita: Vadim237
      También debemos recordar nuestros proyectos: MiG 1.44, Su 47 Berkut, Su 39, cañones autopropulsados ​​Host, cañones autopropulsados ​​Viena, BTR 90, KAZ Arena, T 95 y otros.

      necesita tirar en un montón
    2. Incisivo
      Incisivo 12 archivo 2019 23: 57 nuevo
      0
      Bueno, en mi opinión, es un fracaso, por lo que abandonaron mucho dinero y no hay resultado o al menos (f117, Wed 71 f35, Comanche) y se incorporaron nuevas tecnologías, muchas de las cuales se incorporaron en máquinas modernas, no los llamaría fracaso ...
  15. Operador
    Operador 12 archivo 2019 19: 23 nuevo
    +2
    Cita: Spade
    En Army Aviation, para cada 6 Apache, hay un Kiowa.

    En este momento en la aviación militar "Kayovy" se utilizan en forma de un vehículo para el personal al mando.
  16. 3vs
    3vs 12 archivo 2019 19: 47 nuevo
    0
    ¡Pero ellos "crearon" un arma, disparando a 1600 kilómetros! Sí
  17. Experimentado
    Experimentado 12 archivo 2019 20: 56 nuevo
    0
    "Después de que Zakharchenko descubriera la" contabilidad negra ", Alexander Bastrykin se negó a dar una evaluación moral a esta persona, el presidente de la TFR quedó muy impresionado de que" al lado de la suma de 600 euros se escribe un "poco" - ¿qué dice obús?
  18. Austin
    Austin 12 archivo 2019 21: 06 nuevo
    0
    39 mil millones son poco más de 30 años para ellos
  19. egor egor
    egor egor 12 archivo 2019 21: 18 nuevo
    +1
    Los chicos también saben cómo cortar el botín
  20. ded_mazai
    ded_mazai 12 archivo 2019 21: 30 nuevo
    0
    No veo una lista de proyectos fallidos de la Federación Rusa. Y estan ...
  21. Antiguo26
    Antiguo26 12 archivo 2019 22: 25 nuevo
    +1
    Cita: Nehist
    Kurgan? Lo cual fue apodado extraoficialmente el sueño del lanzagranadas ... Algo que lo terminarán por mucho tiempo ... Lo más probable es que nazca muerto, se lanzará en una serie limitada y se olvidará como un mal sueño.

    Cada país tiene proyectos "fallidos", que no es muy habitual recordar. Están en los Estados Unidos, y lo tenemos. por supuesto otros países también. No sin razón dicen que "el que no hace nada" no se equivoca ...

    Cita: Alexey-74
    Cinco años después, aparecerá la lista: F-35, Zamwalt, Railguns, Lasers ...

    Al menos el F-35 y Zamwalt no aparecerán en la lista. Si lees detenidamente, estamos hablando de sistemas de armas que no entraron en serie, aunque los costos fueron ...
  22. Incisivo
    Incisivo 12 archivo 2019 23: 52 nuevo
    0
    F 35 claramente no es suficiente allí.
  23. Mal xnumx
    Mal xnumx 13 archivo 2019 03: 26 nuevo
    -1
    Todavía se desconoce cuántos proyectos de mortinatos se iniciaron durante la famosa "Serdyukovschina" y dormitando pacíficamente detrás de las paredes de todo tipo de "Rusnano", "Rostekhov" y otros "crecientes" crecimientos de empresas afiliadas al gobierno.
  24. dinis
    dinis 13 archivo 2019 09: 00 nuevo
    0
    Para más les deseo tal.
  25. Pafegosoff
    Pafegosoff 14 archivo 2019 09: 37 nuevo
    0
    Las guerras del Pentágono y el sargento Bilko.
    Revise y no cocine a fuego lento.