En los EE.UU., compilado una lista de desarrollos "fallidos"

Alrededor de $ 39 mil millones gastados por los Estados Unidos en cinco tipos de alta tecnología armasque al final nunca se lanzaron en una serie, escribe El interés nacional.

Elemento de combate autoguiado BAT

Este proyectil (munición antitanque brillante) se desarrolló en los Estados Unidos durante la Guerra Fría en relación con las preocupaciones del Pentágono sobre el número superior tanques en la URSS Se suponía que la cabeza del grupo con munición guiada para el cohete ATACMS (lanzado desde el sistema de artillería M270) podría destruir una compañía completa de tanques. Pero con el final de la Guerra Fría, tal amenaza desapareció. El proyecto, que ya se gastó $ 2,2 mil millones, fue cancelado.

Helicóptero RAH-66 Comanche

El automóvil fue presentado en 1991 por Boeing y Sikorsky. El primer vuelo de un helicóptero de reconocimiento y combate tuvo lugar en 1996. A los militares les gustó el auto, pero no les gustó el costo del proyecto: $ 7,9 mil millones. Esto es el 40% del presupuesto anual del ejército. aviación. En 2004 se cerró el proyecto. En ese momento quedó claro que era mucho más barato usar el reconocimiento. drones.

Obús autopropulsado cruzado.

Howitzer fue desarrollado para reemplazar el M109, adoptado para el servicio hace más de medio siglo. Se asumió que 155-mm Crusader disparará a una distancia de más de 40 km a una velocidad de aproximadamente 10 disparos / min. Pero en ese momento, el Pentágono buscaba opciones más livianas que pudieran transferirse a cualquier parte del mundo. Por lo tanto, se suspendió el desarrollo del obús 43-ton con una máquina separada para transportar municiones en el año 2002. Tomó $ 2,2 mil millones.

Sistemas de Combate Futuro (FCS)

Este programa (Sistemas de lucha del futuro) se lanzó en el año 2003. Fue diseñado para reequipar al ejército estadounidense, haciéndolo más móvil, capaz de moverse rápidamente por todo el mundo. Sin embargo, el desarrollo de un chasis de oruga universal para varios equipos militares (vehículos blindados, vehículos de combate de apoyo, artillería autopropulsada, etc.) resultó ser demasiado costoso. Era más barato modificar un sistema para realizar tareas específicas. En 2009, el Ministro de Defensa ordenó que cesara la financiación del proyecto. Durante su existencia, $ 18,1 mil millones se han gastado.

Vehículos de combate terrestres

El trabajo en el programa de vehículos de combate terrestre (GCV) comenzó en 2009. Originalmente pensado para crear un reemplazo para el antiguo Bradley BMP. Sin embargo, los requisitos de seguridad de la máquina la convirtieron en un monstruo de 60-ton. En 2014, el Congreso se interesó en el proyecto. Como resultado, fue cancelado. En el transcurso del trabajo, los ingenieros lograron "dominar" más de $ 1 mil millones.

Comments

[Fedor egoísta]

No veo el Zumwalt en la lista)
10 mil millones de dólares gastados en desarrollo

[Vadim237]

Entonces fueron adoptados y construyeron tres copias

[Usher]

¿Y cuál es el punto?

[Fedor egoísta]

Cita: Vadim237

Entonces fueron adoptados y construyeron tres copias

Cita: del artículo

Estados Unidos gastó alrededor de $ 39 mil millones en cinco armas de alta tecnología que finalmente nunca se lanzaron a la serieescribe El interés nacional.

Tres piezas no son una serie. Al menos para un estado que está produciendo decenas de destructores. Y "Zumwalt" es un producto del sombrío complejo militar-industrial estadounidense, creado con el objetivo de beber el presupuesto y no luchar. Para la guerra, los estadounidenses tienen un Arleigh Burke.

[Igor V]

Cita: Fedor Egoist

Tres piezas no es una serie.

Para sistemas complejos, tres piezas es una serie.

[Fedor egoísta]

Cita: Igor V

Para sistemas complejos, tres piezas es una serie.

En el caso de Zamvolt, no estoy de acuerdo contigo. "Lanzarse a una serie" implica reducir el costo unitario de cada unidad de producción a uno razonable debido a su cantidad. Los $ 10 mil millones gastados en desarrollo de acuerdo con el plan original debían "repartirse" entre 27 destructores. Más una reducción del costo de producción debido a las economías de escala. Pero al final, nos limitamos a tres prototipos, cada uno de los cuales costaba el precio de un portaaviones. Puede llamarse como quieras, pero no serie.

[Igor V]

Lo escribí de la forma en que lo interpreta la "tecnología de ingeniería". Y me da algunos cálculos sobre la eficiencia de producción. El efecto está ahí de todos modos: las plantillas y accesorios hechos para el primer casco se usaron para construir el siguiente.
Quiero decir que el tipo de producción (individual, en serie, en masa) es un concepto muy importante en la ingeniería mecánica, que determina todo el proceso tecnológico desde el tipo de máquina hasta las calificaciones de los trabajadores.

[_Ugene_]

tener esa oportunidad, porque el mundo entero les rinde homenaje

[maximo 8]

Imprime más usted mismo, pero no puede discutir con usted. Pero no es para siempre. Detenga el momento en que sea hermosa. Para los estadounidenses. Los Estados Unidos no quieren mantenerse al día y es bueno en el presente. Por lo tanto, la osificación. La falta de voluntad para seguir el espíritu de los tiempos, cambiar seguirlo. Y luego el tiempo lo castiga. Recordar la experiencia de la URSS tardía.

[SSR]

Cotización: máximo 8

Y luego el tiempo lo castiga, recuerda la experiencia de la URSS tardía.

La URSS no tuvo tiempo de dominar las habilidades del capitalismo, casi inmediatamente saltó al socialismo, aunque Rusia, después del siglo más corto del capitalismo, en 2013, ingresó a los cinco principales países industrializados.
En los 90 nos apresuramos a ponernos al día con el capitalismo, aunque ese “capitalismo” ya había comenzado a transformarse.

[SSR]

Cita: SSR

aunque Rusia en sí misma es un siglo corto de capitalismo, en 2013 entró en los cinco primeros

Pido disculpas por el cuaderno. ¡De 1861 a 1913!

[Tarhan]

Imprimen más ellos mismos

Si se trata de imprimir dinero, y no de una economía, entonces los negocios sí lo son. Taiga en Rusia montones. Construya 100 fábricas de pulpa y papel e imprima, imprima. E imprimir de nuevo.
Si la inflación no cubre toda la economía, entonces usted será el más rico del mundo.

Estos desarrollos no pueden llamarse fracasos.

Sí señor. Desarrolló una idea. no funcionódijo esto a todo el mundo. Esto no es para encogerse de hombros silenciosamente sobre el Su-57, Armata, Altair, IL-112, Dagger. Pero 10 años anunciaron: un poco más, un poco más, un poco ...

[maximo 8]

Cita: Tarkhan

Imprimen más ellos mismos

Si se trata de imprimir dinero, y no de una economía, entonces los negocios sí lo son. Taiga en Rusia montones. Construya 100 fábricas de pulpa y papel e imprima, imprima. E imprimir de nuevo.
Si la inflación no cubre toda la economía, entonces usted será el más rico del mundo.

Estos desarrollos no pueden llamarse fracasos.

Sí señor. Desarrolló una idea. no funcionódijo esto a todo el mundo. Esto no es para encogerse de hombros silenciosamente sobre el Su-57, Armata, Altair, IL-112, Dagger. Pero 10 años anunciaron: un poco más, un poco más, un poco ...

Armata, los primeros 12 autos de este año tendrán más tropas. ¿Hay un motor esperando el Su-57, el gato está siendo probado y ROFAR cuál es el fallo? Es solo que no todo está listo. No lo piense. Los motores Altair alemanes están ubicados en Rusia, hay una opción con los VK-800 pruebas de vuelo. Los IL-112 están construyendo 2 y 3 autos este año, 1 máquina despegará. La daga ha terminado las pruebas y entra al ejército cuál es el problema. No manipule. Sin un fraude con el dólar y el sello del problema del dinero, Estados Unidos ya no existiría. Usted maneja uno respetado.

[Lopatov]

Cita: Tarkhan

Sí señor. Resolvieron la idea, no funcionó, le dijeron a todo el mundo.

¿Y si viceversa? Desarrollamos una idea, gastamos mucho dinero, salió un auto maravilloso ... y eso es todo. ¿Cómo debería llamarlo?

[poquello]

Cita: Tarkhan

Sí señor. Resolvieron la idea, no funcionó, le dijeron a todo el mundo. Esto no es para encogerse de hombros silenciosamente sobre el Su-57, Armata, Altair, IL-112, Dagger. Pero 10 años anunciaron: un poco más, un poco más, un poco ...

allí, por qué no hay zomwalt en la lista, pero según tengo entendido, no puedes leer ni entender

[spektr9]

Recuerda la experiencia de la URSS tardía.

Recordaba, ¿y qué aprendieron de la experiencia? No, creemos en la historia de la incapacidad de la URSS tardía))
En lugar de tomar medidas contrarias al trabajo de la CIA

[voyaka uh]

"Sin embargo, el desarrollo de un chasis universal con orugas para varios equipos militares (vehículos blindados, vehículos de combate de apoyo, artillería autopropulsada, etc.) resultó ser demasiado caro". ////
-----
Querido, tal vez. Sin embargo, la idea es cierta: durante las operaciones de combate, todos los vehículos blindados tienen la misma habilidad y velocidad promedio en todo el país. Puedes hacer grandes avances en los que la artillería, la infantería y el cuerpo de ingenieros se mantienen al día con los tanques.

[Nehistoria]

No funciona, un solo chasis no es una panacea, especialmente porque un tanque y un vehículo de combate de infantería en el mismo chasis tendrán diferentes velocidades y reservas de energía debido a la diferencia de masa

[voyaka uh]

El tanque tiene un motor más potente que compensa la diferencia de masa. Tenemos un tanque Merkava y TBTR Namer en un chasis. Es muy conveniente tácticamente y para mantenimiento, pero Namer es muy costoso.
Rusia podría crear una línea completa de equipos en el chasis T-72, que es famoso por su fiabilidad.

[_Ugene_]

Esto es cierto para los equipos con una pequeña extensión de masa, si la masa difiere significativamente de un solo chasis, no funciona, ponen un motor más potente y qué hacer con la presión específica en el suelo, pero con un recurso. Una vez más, un chasis diseñado para un peso significativamente mayor tendrá sobrepeso para vehículos ligeros, irracionalmente

[Nehistoria]

Usted mismo escribe que la medida de la carretera resultó ser, el artículo también indica por qué Estados Unidos redujo este programa, también debido al alto costo. En Israel, debido al limitado teatro de operaciones, esto es posible y justificado, pero en los Estados Unidos es demasiado costoso. En Rusia, ahora pisan el mismo rastrillo.

[voyaka uh]

Cuando se gana una guerra y con pequeñas pérdidas gracias a una técnica bien elegida, se olvidan del alto costo de la tecnología.

[Nehistoria]

Hay otro concepto como la saturación de una técnica particular. El equipo de alta tecnología es perfecto para su avión compacto. Pero para aviones más grandes, esto no es un desperdicio medido. En el mejor de los casos, las unidades individuales estarán equipadas con esta técnica. Lo que niega el significado de una plataforma universal.

[Apasus]

Cita: voyaka uh

El tanque tiene un motor más potente que compensa la diferencia de masa.

Un motor más potente conduce a la alteración de casi todo el sistema: rompe el embrague, los engranajes, tales problemas no se resuelven mediante la adición de fuerzas.

Cita: voyaka uh

Merkava y TBTR Namer en un chasis. Es muy conveniente tácticamente y para mantenimiento, pero Namer es muy costoso.

La universalidad en tales casos se adapta a una lista muy pequeña de equipos, como un tanque, un pesado transporte de personal blindado, un vehículo de evacuación, porque cómo llevar armas, municiones de transporte, localizadores y morteros autopropulsados, la reserva no juega un papel tan serio

Cita: voyaka uh

Rusia podría crear una línea completa de equipos en el chasis T-72, que es famoso por su fiabilidad.

El chasis T-72 está lleno de vehículos; lo otro es que no hay TBTR en esta línea

[zorro polar]

Cita: Nehist

No funciona, un solo chasis no es una panacea, especialmente un tanque y un vehículo de combate de infantería en el mismo chasis

el artículo sobre tanques no era ... tenemos un Kurgan bajo este tema.

[Nehistoria]

Kurgan? Lo cual fue apodado extraoficialmente el sueño del lanzagranadas ... Algo que lo terminarán por mucho tiempo ... Lo más probable es que nazca muerto, se lanzará en una serie limitada y se olvidará como un mal sueño.

[miguel3]

Cita: voyaka uh

Sin embargo, la idea es correcta: durante la lucha, todos los vehículos blindados tienen la misma maniobrabilidad y velocidad promedio.

Una herramienta versátil es una herramienta que hace todo igualmente mal. Que en el campo militar los franceses confirmaron brillantemente, allá por la Primera Guerra Mundial, haber actuado con su "arma universal". La aproximación de velocidades de crucero es mecánicamente imposible. Esto debe hacerse organizativamente ...

[210ox]

A menudo, durante el desarrollo de algo nuevo, pero no muy demandado, aparecen ideas muy interesantes e innovadoras, que no pueden considerarse un fracaso.

[Alexey-74]

En cinco años, esta lista incluirá: F-35, Zamvalt, Railguns, Láseres ...

[_Ugene_]

El F-35 definitivamente no aparecerá en esta lista: la mayoría de los países de la OTAN lo han aceptado y están listos para comprarlo, por lo que el transportador funcionará al máximo, y este artículo sobre muestras de armas que no entraron en serie

[GibSoN]

Cinco años después, aparecerá la lista: F-35

¡No entiendo cómo! ¿Qué llegaron todos a este F-35? Además de las curvas en el aire y las peleas de perros, ¿el avión ya no es necesario para nada?
PD: en algún lugar, un vistazo a un video nuevo, literalmente a fines de 2018 o incluso a principios de 2019, donde se eliminaron algunas otras restricciones del F-35 (realmente no lo sigo, no lo sé) y realizó acrobacias aéreas. A juzgar por el video, resultó muy no está mal.
PPS trató especialmente de buscar este video, pero no lo encontró.

[taiga2018]

francamente, no hay tales fallas en la lista, simplemente resultaron ser demasiado caras o perdieron su relevancia ...

[Lopatov]

Cita: taiga2018

francamente no hay tales fallas en la lista

Gcv.
Es cierto que no hay un "fracaso" allí, sino la insuficiencia inicial de los requisitos iniciales.

[taiga2018]

Cita: Spade

insuficiencia de los requisitos iniciales

me recordó un episodio de la película soviética sobre Koshkin, cuando le dice a otro diseñador que le dicen que hiciste todo lo que el liderazgo requiere, que necesitas una segunda torre en el tanque, por favor, necesitas un segundo arma, sí a tu salud ...

[Operador]

El costo de los programas de falla, por supuesto, es importante, pero aún más importante es la falta de sentido táctico y técnico de la tecnología fallida:
- las municiones antitanque de racimo se neutralizan fácilmente con una pantalla de aerosol de aerosol de pluma (sin mencionar el KAZ más versátil);
- un helicóptero de reconocimiento con una tripulación a bordo en todos los aspectos que pierde el UAV, principalmente en términos de sigilo;
- La artillería de cañón está siendo reemplazada a un ritmo acelerado por el jet;
- chasis universal ligeramente blindado sin año operativo XZUMX; KAZ no tiene sentido;
- BMP pesado en una plataforma diferente a MBT, un dolor de cabeza para los servicios de operación y logística.

[Lopatov]

Cita: Operador

la munición antitanque de racimo se neutraliza fácilmente con una cortina de aerosol barata

¿Y si ellos, como BAT, son llevados al sonido del motor?

Cita: Operador

helicóptero de reconocimiento con tripulación a bordo pierde UAV en todos los aspectos, incluido el nivel de sigilo;

Había tal opinión. Pero luego tuve que volver al reconocimiento: helicópteros de ataque. Específicamente, a "Kiowa Warrior"

[Operador]

Las BAT se abandonaron debido a la imposibilidad de una localización precisa del objetivo acústico en el campo de batalla, saturado con un ruido explosivo. En cualquier caso, KAZ con contra-munición más barata que las municiones en racimo autoguiadas resuelve completamente el problema.

De momento, "Kiowa" se ha hundido en el olvido bajo la presión de un UAV del tamaño de un pájaro y cuesta varios órdenes de magnitud más barato.

[Lopatov]

Cita: Operador

Las MTD fueron abandonadas debido a

... del hecho de que fueron considerados inoportunos. Llegados tarde, por así decirlo.

Cita: Operador

De momento, "Kiowa" se ha hundido en el olvido bajo la presión de un UAV del tamaño de un pájaro

8)))))
En la aviación del ejército, hay un Kiowa por cada 6 Apaches. Estos datos son de 2017. Llamarlo "hundido en el olvido" de alguna manera no funciona

[Lopatov]

No hay nada desastroso. Solo desarrollo normal por una razón u otra cursi podrida.

[maximo 8]

Paraíso en la tierra para personas corruptas de todas las rayas y tamaños. Ellos mismos crean condiciones de invernadero para cortes, y luego se preguntan por qué los ejércitos occidentales están en un estado deplorable con presupuestos gigantescos. No es necesario buscar el infierno con alguien detrás de él. Algo como esto en Gogol por las tardes en se dijo la granja. Parafraseando, no en Rusia todos los problemas de Occidente sino en la corrupción general de sus élites, estimulando un aumento en el presupuesto para el robo en una imagen de una Rusia agresiva.

[Cowbra]

https://www.youtube.com/watch?v=EHc2TG90VWM
Lo que se ha dicho durante mucho tiempo

[Cowbra]

No nombraron nada. ¿Dónde está el cañón de riel? ¿Dónde está el lanzagranadas XM25 "inteligente"? ¿Dónde está el helicóptero presidencial de 2,5 manteca de cerdo, que Obama finalmente cortó hasta matarlo? ¿Es también del Departamento de Defensa?
Además, entré en una serie de planchas Zamvolt desarmadas y F-35 sin disparo, ¿y qué? Peremoga?
Las sierras salvajes. Solo filme comerciales y sepa cómo. Ve mejor las ametralladoras soviéticas hace medio siglo, aprende a piratear, Krivoruchki

[Altona]

Cita: Cowbra

Ve mejor las ametralladoras soviéticas hace medio siglo, aprende a piratear, Krivoruchki

------------------
¿Por qué eres tan grosero y cínico? También "repensaron creativamente" el MG-42 alemán, lo que resultó en el "cerdito escupiendo" M60.

[Alex20042004]

Decepcionante, no fracasado, pero de todos modos, algo se beneficiará. Todo debe tenerse en cuenta.

[bmv04636]

un pingüino fi-35 marine super dryruber coryza zuma

[Altona]

¿Venga? ¿Por qué hay tanta basura? En la siguiente rama, Andrey de Chelyabinsk demuestra las "ventajas" del capitalismo. Tenemos un tanque de 50 años que es relevante en términos de modernización profunda, y tienen las últimas armas, chatarra.

[voyaka uh]

Y, por supuesto, puede conectar el último dispositivo de visión nocturna a la regla de tres reglas, llamándolo una modernización profunda. Pero ganar con la vieja técnica es imposible.

[poquello]

Cita: voyaka uh

Y, por supuesto, puede conectar el último dispositivo de visión nocturna a la regla de tres reglas, llamándolo una modernización profunda. Pero ganar con la vieja técnica es imposible.

recuerda mis palabras cuando te pondrán un trasero en el culo de una regla de tres

[Nehistoria]

En un momento, usted demostró lo contrario de toda una coalición de países árabes))) ¿Tal vez no se trata de tecnología obsoleta, sino de la exactitud de su aplicación?

[voyaka uh]

Israel no siempre ha tenido la oportunidad de comprar la última tecnología
(hubo un embargo de Inglaterra, por ejemplo, o no hubo dinero), pero cuando hubo
oportunidad, compró lo mas avanzado.
Y a menudo sin verificar. Como fue el caso con el tanque Centurion, con el avión F-16,
con un helicóptero Apache Tenemos técnicos y soldados muy educados,
por lo tanto, con el desarrollo de los últimos sistemas no hay problemas.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Altona

Oh bien ¿Qué es tanta basura?

¿Hay mucho? :)))) ¿Nuestra lista? ¿Sobre el MiG 1.44, sobre el Yak-141, sobre el portaaviones de propulsión nuclear "Ulyanovsk" alguna vez escuchado? Por supuesto, puede decir que todo esto es una consecuencia del colapso de la URSS, pero también teníamos el "tejido" de Myasishchev, el R-27K balístico antibuque, los submarinos de aterrizaje, el crucero Project 82 y muchas otras cosas.

Cita: Altona

Tenemos un tanque 50 de un año de antigüedad que es relevante en términos de modernización profunda.

Tienen a Abrams en 7 años más joven, pero aún no lo piensan mucho, ¿y qué? Al mismo tiempo, Abrams estaba solo en los Estados Unidos, y tenemos T-72, T-80, aún no recuerdo 64 ...

[Vadim237]

También debemos recordar nuestros proyectos: MiG 1.44, Su 47 Berkut, Su 39, cañones autopropulsados ​​Host, cañones autopropulsados ​​Viena, BTR 90, KAZ Arena, T 95 y otros.

[poquello]

Cita: Vadim237

También debemos recordar nuestros proyectos: MiG 1.44, Su 47 Berkut, Su 39, cañones autopropulsados ​​Host, cañones autopropulsados ​​Viena, BTR 90, KAZ Arena, T 95 y otros.

necesita tirar en un montón

[Incisivo]

Bueno, en mi opinión, es un fracaso, por lo que abandonaron mucho dinero y no hay resultado o al menos (f117, Wed 71 f35, Comanche) y se incorporaron nuevas tecnologías, muchas de las cuales se incorporaron en máquinas modernas, no los llamaría fracaso ...

[Operador]

Cita: Spade

En la aviación del ejército, hay un Kiowa por cada 6 Apaches.

Por el momento, en la aviación del ejército, los Kiowas se utilizan como vehículo para el personal de mando.

[3vs]

¡Pero "crearon" un cañón que puede disparar 1600 kilómetros!

[Experimentado]

Después de que se descubriera la "contabilidad negra" de Zakharchenko, Alexander Bastrykin se negó a dar una evaluación moral a esta persona, el presidente de la TFR quedó profundamente impresionado de que "junto a la suma de 600 euros está escrito" bagatela "- ¿qué dices que hay un obús?

[Austin]

39 mil millones son poco más de 30 años para ellos

[egor egor]

Los chicos también saben cómo cortar el botín

[ded_mazai]

No veo una lista de proyectos fallidos de la Federación Rusa. Y estan ...

[Antiguo26]

Cita: Nehist

Kurgan? Lo cual fue apodado extraoficialmente el sueño del lanzagranadas ... Algo que lo terminarán por mucho tiempo ... Lo más probable es que nazca muerto, se lanzará en una serie limitada y se olvidará como un mal sueño.

Cada país tiene proyectos "fallidos", que no son muy comunes para recordar. Están en USA, también los tenemos. probablemente en otros países también. Después de todo, no en vano dicen que "el que no hace nada no se equivoca" ...

Cita: Alexey-74

En cinco años, esta lista incluirá: F-35, Zamvalt, Railguns, Láseres ...

Al menos el F-35 y el Zamvalt no aparecerán en la lista. Si lees con atención, entonces estamos hablando de sistemas de armas que no entraron en serie, aunque los costos para ellos fueron ...

[Incisivo]

F 35 claramente no es suficiente allí.

[Mal xnumx]

Todavía se desconoce cuántos de esos proyectos nacidos muertos se iniciaron durante la notoria "Serdyukovschina" y dormían pacíficamente detrás de los muros de todo tipo de empresas afiliadas de "Rusnano", "Rostec" y otras "en crecimiento" bajo el gobierno.

[dinis]

Para más les deseo tal.

[Pafegosoff]

"Las guerras del Pentágono" y "Sargento Bilko".
Revise y no cocine a fuego lento.