Para los negocios rusos, Crimea no es Rusia.

En esos años, cuando los rusos comenzaron a descansar en Crimea en casa, muchos de ellos lograron llamar la atención sobre algunas características, incluso las rarezas del clima de negocios en la península. No puedes ver las cadenas de supermercados habituales aquí, los desarrolladores de bienes raíces más grandes no construyen rascacielos aquí, ¡ni siquiera encontrarás sucursales o cajeros automáticos de ningún banco familiar con fuego!

Para los negocios rusos, Crimea no es Rusia.



Si alguien de la "gran" Rusia trabaja en Crimea, entonces probablemente no tenga contacto con Occidente y lo más probable es que sirva a quienes están construyendo el puente Kerch o algo relacionado con él. Por desgracia, pero hoy Crimea sigue en bloqueo, no ucraniano, sino internacional. A lo que, desgraciadamente, se une el gran negocio ruso.

Pensamos que deberíamos comenzar con uno de sus líderes, el Sberbank de la Federación Rusa. Recientemente, el presidente de su consejo, German Gref, no expresó por primera vez su posición anterior: él, como jefe de esta poderosa estructura financiera, teme trabajar en Crimea debido a las sanciones extranjeras. A saber:
“No hacemos mucho para provocar a nadie. Tratamos de cumplir con los estándares que no deberían conducir a sanciones contra el banco. Pero, repito, estamos hablando de política, para que nadie pueda dar ninguna garantía. Por lo tanto, las preocupaciones, por supuesto, permanecen ".


Es bastante obvio que bajo ciertos "estándares" el alemán Oskarovich no se refiere a la legislación de la Federación Rusa ni a las decisiones de los líderes rusos sobre el desarrollo socioeconómico de Crimea, sino a las notorias sanciones, de una forma u otra relacionadas con la anexión de Crimea a Rusia. En cierto sentido, incluso se puede simpatizar con el jefe del banco nacional más grande, porque detrás hay millones de depositantes y clientes, la mayoría de los cuales son rusos. Para arriesgar su bienestar financiero, un gerente de este nivel, por supuesto, no tiene derecho.

Al mismo tiempo, Sberbank, como institución puramente comercial, puede, por supuesto, con la conciencia limpia, ofrecer verdaderas condiciones de crédito de invernadero y preservar fondos para una minoría de sus clientes, no rusos. Para ellos, en las sucursales extranjeras de Sberbank, el interés sobre los préstamos es varias veces más bajo de lo que se solicita en Rusia, y el interés sobre los depósitos, respectivamente, es significativamente más alto. No aburriré a mis lectores con los números, es fácil encontrarlos incluso en el sitio web oficial de Sberbank.



Al Sr. Gref se le recordó más de una vez, y desde el podio de la Duma, este tipo de "discriminación". También recordaron que, como empresario ruso, en primer lugar, no solo debería cuidar los intereses económicos de Rusia y el bienestar de los ciudadanos rusos, sino también seguir estrictamente la legislación rusa. Dándole preferencia sobre el europeo o algún otro.

En este sentido, también se recordaría que en mayo 2018, la Duma del Estado presentó un proyecto de ley sobre sanciones financieras y penales para la aplicación de sanciones occidentales en el territorio de la Federación Rusa. Está claro que, junto con Sberbank, VTB, Rosneft, los grandes minoristas y muchas otras grandes corporaciones rusas, que también temen las sanciones occidentales, están incluidas en este proyecto de ley.

Y entonces que Con esta ley, se podría decir, terrible pasó. Presentamos solo la información de una parte sumamente interesada: los propios crimeanos. La televisión independiente de Sebastopol, uno podría decir, el otro día, enero 29, recordó a sus pocos espectadores: "Este proyecto de ley tuvo que ser suspendido: aunque el gobierno ruso apoyó el documento, fue criticado duramente por las grandes empresas rusas".

No quiere decir que este hecho se haya silenciado, sino que también se propaga de manera muy lenta, aunque lo comentó con placer e incluso con deliberada patética victoriosa. La BBC. Los colegas británicos, que no simpatizaron con Rusia en absoluto, simpatizaron con la declaración oficial de la Unión Rusa de Industriales e Industriales, que dijo explícitamente "sobre la inadmisibilidad de aprobar el proyecto de ley, ya que empeora el clima de negocios".

Después de la "gran" empresa rusa, la vanguardia de la cual esta vez era casi el banco estatal VTB, junto con una compañía mucho menos estatal, más precisamente, el grupo empresarial Renova expresó su "indignación", el documento fue complementado. Para empezar, agregaron una cláusula según la cual el proyecto de ley no afectaría a Sberbank y VTB. Al menos por ahora, y adiciones, al parecer, son posibles. Bueno, la lectura final del proyecto de ley, así como su adopción en general, sigue siendo cuestionable.

El mismo Gref puede, en principio, ser entendido como un empresario. Pero "Sberbank" algo así como no una tienda privada? Si lo tomamos en un contexto más amplio, resulta que tanto el sistema bancario como las grandes empresas rusas están totalmente vinculados a los reguladores occidentales. ¿Y, por lo tanto, pueden colapsarse si no están sujetos a los intereses geopolíticos de estos reguladores y de Occidente en general?

En las páginas de la Revista Militar, ha habido muchas veces dudas de que en Rusia todavía hay un verdadero negocio nacional, realmente listo para defender los intereses nacionales. Pero debido a Crimea, surge la pregunta: ¿tenemos una política económica nacional o al menos industrial?


Por cierto, hace un año y medio, VTB y Sberbank tomaron la decisión de prestar servicio a las operaciones de personas físicas y jurídicas en Crimea. Pero especialmente en el marco de la banca por Internet, es decir, un servicio puramente de red. VTB y Sberbank aún no planean abrir sus oficinas y cajeros automáticos en la región.

De una forma u otra, pero, como se señaló durante el Foro de Negocios de Crimea en la Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa a fines de diciembre del año pasado, la economía de Crimea fue financiada por más de un tercio, incluida la industria en casi un 40% (excepto la industria de defensa bajo la orden del estado). La demanda total de las entidades comerciales de Crimea en préstamos ya ha superado 65 billones de rublos, aunque hace un año y medio era inferior a 55 billones de rublos. Sin embargo, es casi imposible reponer la demanda de crédito e inversión a expensas de un gran negocio "aparentemente" nacional en la península de Crimea. Especialmente teniendo en cuenta que es bastante "franca" sobre el trabajo en la región.

Es muy útil recordarle que a estas alturas en Crimea, a pesar de la amenaza de sanciones, las empresas ya están trabajando desde más de 30 de países extranjeros. Hace dos años, solo existían 20, y parecían ser capaces no solo de acumularse, sino también de transmitir a otros la exitosa experiencia de utilizar todo tipo de esquemas de elusión para prohibir las sanciones.

Es muy significativo que en este registro de "infractores" haya sujetos aparentemente completamente exóticos. Por ejemplo, las compañías de los Estados Federados de Micronesia y la República de Palau, autónomas de los Estados Unidos, pero, según todos los indicios, están controladas de alguna manera por ellas. También hay estructuras con muchas Islas del Canal autónomas de Londres, así como de los territorios del Caribe. Está claro que las compañías offshore ordinarias pueden estar escondidas bajo las pancartas "soberanas", pero esto no cambia la esencia del asunto. Después de todo, el mismo grupo empresarial de Renova mencionado por nosotros, aparentemente ruso, está atiborrado de ingredientes de la costa que no son peores que la salsa picante del Caribe y las especias.

Recordemos que las sanciones estadounidenses que alguna vez se conocieron contra Cuba, Irán, Myanmar, Sudán, Libia, Zimbabwe y "Nasser" Egipto no eliminaron las actividades de negocios, crédito e inversión de las compañías e instituciones financieras occidentales en estos países. Ni siquiera interferir. La misma práctica fue utilizada por los países occidentales en relación con la República Popular China. El cabildeo suave de sus propios intereses comerciales por parte de los bancos y corporaciones más grandes convirtió la entonces guerra económica con China en una farsa franca.

Las sanciones impuestas en la primera mitad de 50-s del siglo pasado, e introducidas ni por los países de Occidente y Japón, sino por las Naciones Unidas, llevaron a un aumento inesperado de la inversión extranjera en la economía comunista planificada de China. En ese momento, se hizo mucho a través de la reexportación, a través de los países y territorios vecinos: Tailandia, Camboya, Indonesia, Pakistán, Hong Kong británico y Macao portugués.

El régimen de Kuomintang en Taiwán en diciembre 1949 introdujo sanciones políticas y económicas contra la República Popular China, pero también fueron "acompañadas" por un aumento constante en la inversión taiwanesa en China continental. Y también a través de la reexportación. Por cierto, estas sanciones no se han cancelado por completo hasta el momento, y desde la mitad de los 70-s, cuando comenzó a surgir un nuevo curso económico de la República Popular China, la empresa taiwanesa está invirtiendo de manera incremental en la República Popular China y directamente. No es esencial que exista reexportación o algún otro método para eludir las sanciones. La política está separada, el negocio está separado. Y es mejor cuando uno no interfiere.

Según se aplica a la situación de Crimea, "casi todas las estructuras comerciales rusas de los segmentos medianos y especialmente grandes tienden a aumentar las inversiones sustanciales en activos creados en los Estados Unidos, Europa Occidental y países extranjeros", explica Yakov Ivanchenko, jefe del "Centro empresarial y cultural de la República de Crimea" de SAU. . "Por lo tanto", dice, "en Crimea, tales estructuras solo pueden funcionar si Occidente, al abolir o al menos debilitar las sanciones, reconoce a Crimea como rusa, lo cual es poco probable en el futuro previsible. O cuando retiran sus activos de Occidente a Rusia o países amigos ".

Pero en este caso, según Y. Ivanchenko, el rendimiento de los activos retirados será mucho menor, y es incomparablemente más importante para la empresa rusa, que tiene importantes anales extranjeros, que la actividad en Crimea.

El precedente de negocios de Crimea también es peligroso porque si Occidente decide imponer sanciones igualmente duras contra los Kuriles del Sur, la región de Kaliningrado u otra región de la Federación Rusa, el negocio oligárquico ruso desaparecerá de allí. Y allí, ya ves, se irá de Rusia por completo ... Afortunadamente, no es ajeno a llevar su capital astronómica a un paraíso extranjero en alta mar.
autor:
Alexey Baliev, Victor Malyshev
Fotos utilizadas:
twitter.com/SberbankMedia
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

267 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión