La web publicó una imagen de un nuevo sistema de misiles costeros.

La red tiene imágenes de un nuevo sistema de misiles de defensa costera que se está desarrollando en interés de las fuerzas armadas rusas. El complejo se encuentra en la base del coche KAMAZ, informa el portal btvtinfo.

Según el portal, se creó un nuevo sistema de misiles costeros sobre la base del complejo Bal-E. Los especialistas de la fábrica de instrumentos de Kaluga, Typhoon, quienes en este complejo decidieron implementar el principio de posicionamiento en un solo chasis de radar y un lanzador autopropulsado que lleva misiles de crucero anti-barco de tipo X-35, están comprometidos en el desarrollo. En el complejo Ball, el centro de comando y control y comunicaciones se mueve por separado.

De acuerdo con los modelos informáticos proporcionados por el nuevo complejo, el radar está montado en el lanzador y es un mástil retráctil con un radar. Supuestamente, este podría ser el complejo Monolith-B de detección de objetivos de superficie y aire, que se produce en la empresa. El objetivo principal de este complejo es el desarrollo y la emisión de la designación de objetivos para los sistemas de control de misiles. armas.

También se puede ver que la unificación del lanzador y la estación de radar en un chasis llevó a una reducción de misiles a cuatro. Por un lado, reducir el número de misiles en una instalación reduce la probabilidad de golpear a un número mayor de naves enemigas; por otro lado, combinar el radar con un lanzador aumenta la maniobrabilidad del complejo, lo que reduce la probabilidad de su destrucción.

Naturalmente, los dibujos comunes y la descripción anterior no son la forma final del nuevo complejo, pero al menos dan una razón para discutir este tema.

Comments

[NEXUS]

Me pregunto qué tipo de misiles antibuque habrá en el arsenal de este complejo, ¿es solo el X-35?

[Chertt]

Cita: NEXUS

Me pregunto qué tipo de misiles antibuque habrá en el arsenal de este complejo, solo si el X-35

El sitio fuente de btvtinfo solo habla sobre el X-35. Otra cosa es que el X-35 no se detiene; se está trabajando para modernizarlo.

[Puncher]

Cita: Chertt

Otra cosa es que el X-35 no se detiene; se está trabajando para modernizarlo.

Sí, solo en realidad paralela.

[bayard]

¿Decidimos dividir las divisiones costeras en baterías separadas \ PU? Para aumentar la capacidad de supervivencia y una cobertura más racional de la costa, puede estar justificado, pero ponerlo en cada lanzador de radar ... ¿Cómo ataca a un precio? Por otro lado, permite una dispersión más racional de la misma cantidad de misiles en un frente costero más amplio, teniendo en cuenta el terreno, la curva de la costa, la elevación y los ángulos de cierre ... Quizás esté justificado.
En general, en términos de configuración, se parece a la versión de contenedor del X-35: el mismo "Monolito" en un mástil de elevación y 4 X-35.

[svp67]

Cita: bayard

Quizás justificado.

Está justificado, ya que entiendo que no cederán lo mismo desde un vehículo separado con un radar de orientación y orientación. Una cosa es mala. Todos los complejos deben estar unificados en cuanto al chasis base y tanto como sea posible en apariencia, al menos en la posición de transporte. Este complejo podría hacerse "en la misma persona" con el Iskander, no solo eso, el propio Iskander podría equiparse con el CD Calibre en una versión anti-barco.

[Gato de mar]

Sergei , y por qué con "Iskander", esto ya parece un camión de basura - bueno, salud.
Disfraz, ya sea panymaesh.

[NORTE]

Sí, necesitas pintar naranja

[svp67]

Constantin

Cita: Sea Cat

y por qué con "Iskander", esto ya parece más un camión de basura - bueno, salud.
Disfraz, ya sea panymaesh.

Pues bien, "Iskander" debe estar escondido bajo el mismo "camión de basura", que todos se estremezcan sin darse cuenta que todas las mañanas salen a las carreteras

[Gato de mar]

Como "Tiempo para recolectar piedras y tiempo para ESCANEAR piedras". Aquellos. todo tiene su tiempo.

[tilovaykrisa]

Sí, el misil en sí mismo responde al tiempo, pero no es supersónico, no es súper tonto, pero en comparación con sus contrapartes de la OTAN, ni siquiera es nada, ahogar a los destructores estadounidenses en el estrecho es lo mismo, hay otros instrumentos contra el AUG.

[viudo]

Cita: NEXUS

Me pregunto qué tipo de misiles antibuque habrá en el arsenal de este complejo, ¿es solo el X-35?

pueden poner otros nuevos que comenzarán a desarrollar después de nuestra salida del Tratado INF

[Alex777]

No te olvides de la longitud de los misiles. Y sobre el costo de los nuevos desarrollos.
Y así, la idea es buena: hay un automóvil discreto. Intenta rastrear.

[viudo]

Cita: Alex777

Y sobre el costo de los nuevos desarrollos.

así que no dije que lo harían mañana

[tilovaykrisa]

Toda la salida de la RIAC es el desembarco de calibres, como dijo Putin, no se hará nada nuevo, no son ustedes los "pioneros" resucitar la masa para ellos, no, y no lo necesitan, bueno, los cartuchos serán corregidos por los escanders, han pasado 10 años desde los primeros reclamos sobre ellos. Los nuestros son estúpidamente otmazyvatsya y el alcance ya ha aumentado por debajo de los 1000 km.

[Ross xnumx]

En la web publicada imagen de un nuevo sistema de misiles costeros

Y luego están las imágenes de comida ... o hay zonas urbanas con un trazado mejorado. Algo, en lugar de servir halva, nos hablan constantemente. ¿Ha llegado realmente esta era tan animada del "Gran Putin"?
El punto no es ni siquiera la presentación de material sobre nuevos desarrollos, y ni siquiera su cantidad (materiales). Pero en esencia, resolver problemas. Mostró una imagen: regocíjate y regocíjate. Una especie de revista para adultos por intereses ...

Naturalmente, los dibujos comunes y la descripción anterior no son la forma final del nuevo complejo, pero al menos dan una razón para discutir este tema.

Ahora en el "caso". ¿Que puedes decir? La imagen es pequeña, pero bien hecha. Los detalles no son visibles, pero la imaginación completará lo que falta. Si habrá X-35 o alguna otra "X" o "K", el tiempo lo dirá. No necesitas apresurarte ...

[poquello]

Cita: ROSS 42

La imagen es pequeña, pero bien ejecutada. No hay detalles visibles

se agregaron las ruedas gigantescas y se clavaron los cohetes

[hidrox]

Cita: NEXUS

Me pregunto qué tipo de misiles antibuque habrá en el arsenal de este complejo, ¿es solo el X-35?

Buena pregunta !!
Con este enfoque, puede resultar que se carguen los mismos 8 misiles en el lanzador, pero el 9M729 "lápices", y esta es una cualidad diferente del complejo COAST (y costero). Pero aún no se sabe nada sobre el radar ...

[Cympak]

Hay planes para más variantes con 8 Iskander o Triumph, pero este es un gran secreto. Incluso Prokopenko de "Military Secret" aún no sabe nada de él. ¡Muy secreto!
:)))))))))

[sak1969]

Cita: NEXUS

Me pregunto qué tipo de misiles antibuque habrá en el arsenal de este complejo, ¿es solo el X-35?

Pero estoy interesado en que el chasis sea el mismo que el de la carcasa, y el lado también se tumbará.
En siria

En sochi

[jeka424]

Los álamos también caen sobre dios

[AUL]

Cita: jeka424

Pero estoy interesado en que el chasis sea el mismo que el de la carcasa, y el lado también se tumbará.

Según los conductores, el KAMAZ de 4 ejes sigue siendo un regalo. Es extremadamente difícil de controlar, el volante se obedece mal. Sorprendente para ser tomado como un chasis.

[hidrox]

Una práctica común :: y los conductores aún no han dominado la nueva técnica inusual, y la técnica aún es cruda, con enfermedades infantiles, jambas y colgantes ...
Todo se basa en el tiempo, se depura y comienza a funcionar normalmente.

[Cympak]

Sí, pero no te lo dirán.

[Ingeniero]

Nuestro X-35, como el análogo estadounidense del arpón, tiene su propio lanzador y no es compatible con UKSK 3S14. Por lo tanto, ni Onyx ni los calibres se pueden insertar en el contenedor de lanzamiento X-35.

[Charik]

Para eliminar granitos de Anteyev y Orlan y adaptarse a Kamaz

[Cympak]

Sí, dos camiones KamAZ por un "Granito". :)))))

[Charik]

Peso inicial - kg 7360

[Cympak]

El "Granit" tiene una peculiaridad: el lanzador se llena de agua antes del lanzamiento del cohete, incl. al partir de buques de superficie.

[Charik]

Escribí en Kursk, pero el portador de agua no estaba destinado a conducir, es GRANITO, no todos los canales serán derrotados, sí, es más fácil para él dar la tierra o no la opción de usarlos completamente en el caso, ¿se puede atornillar a una daga como 2?

[Vovad]

Será bueno, si es necesario, disfrazarlo como un camión de basura. Aplique el color apropiado, de modo que ni siquiera la atención atraiga en el camino al reubicarse.

[Tusv]

Cita: Vovad

Bueno, si es necesario, se disfrazará de camión de basura.

En en. El satélite no notará las diferencias.

[XXXIII]

Cita: Vovad

Será bueno, si es necesario, disfrazarlo como un camión de basura. Aplique el color apropiado, de modo que ni siquiera la atención atraiga en el camino al reubicarse.

Solo necesita quitar las antenas y cambiar los neumáticos y obtendrá un gran automóvil para limpiar los desechos marinos ...

[viudo]

Cita: Vovad

Bueno, si es necesario, se disfrazará de camión de basura

es posible bajo el "paddy"
celosía pintada y todas las cosas

[Ross xnumx]

Cita: Vovad

Bueno, si es necesario, se disfrazará de camión de basura.

Y puede liberar conjuntos en una escala de 1:43 por 99 rublos por artículo. Estire este número del año en dos (o hasta 2024) y al final coloque un conjunto de colorantes ...
Eso será Jojmá ...

[donavi49]

Desde hace tiempo se ha implementado.

[donavi49]

En la posición de viaje: posición oculta y choque (2-3 C-802) y comando (2 C-802 y radar) los vehículos tienen toldos y son casi indistinguibles de los camiones (y esto es un chasis civil) en tránsito. En una posición de combate, el disfraz se reinicia rápidamente y comienza.

[Lopatov]

Cita: donavi49

tener carpas

El tema fue del MLRS yugoslavo. Estos toldos son móviles.

[Tusv]

Hmm Simple, barato y mortalmente enojado

[Andrei de Chelyabinsk]

Honestamente, un manicomio. Regrese al concepto de un "cohete terrestre" en el chasis de un automóvil. Quizás para exportación, pero si BRAV adopta la tecnología de la información ... una subida completamente innecesaria del precio del complejo

[Tusv]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Honestamente, un manicomio. Volver al concepto de "barco de misiles con base en tierra"

Venga. Hayas, Torá se hacen con el mismo principio. Lanzador + guía de radar. Se puede obtener mucha capacidad de supervivencia y designación de objetivos desde cualquier lugar. Tal sistema es mucho tenaz.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Tusv

Vamos Buki, las Toras se hacen en el mismo principio.

Hay una diferencia muy seria: Beech y Thor son portadores de misiles de corto alcance, cada uno de los cuales puede y debe controlar el área asignada. Y el complejo BRAV opera con misiles mucho más pesados ​​que solo serán efectivos en el disparo de salvas, es decir, para ellos una división de este tipo es completamente inútil.

[Tusv]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Hay una diferencia muy seria: Buk y Tor son portadores de misiles de corto alcance, cada uno de los cuales puede y debe controlar el área asignada.

Haya mediana, si eso. Pero el principio de acción es el mismo. Se recibió la designación del objetivo, se ahogó y se lavó para recargar. En general, un circuito simple y eficiente.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Tusv

Promedio de la haya, si eso.

Este es el M3 con su rango de kilómetros 70 con dificultad en los tirones promedio, pero parece ser un radar de detección y objetivo separado.

Cita: Tusv

Y el principio de funcionamiento es el mismo. Recibió la designación de objetivo, trajo el fregadero y se lavó para recargar.

Necesitas un poco más de misiles en el salvo que el 4.

[Tusv]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Este es el M3 con su rango de kilómetros 70 con dificultad en los tirones promedio, pero parece ser un radar de detección y objetivo separado.

La haya es un medio típico. Porque el más cercano a 25 km. Por cierto, el shell no llega hasta 25, pero están preparando una modificación. En cuanto a la designación del objetivo, las personas especialmente capacitadas en las estaciones encarceladas por esto se dedican a esto.

[XXXIII]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

francamente hablando, un manicomio. Regrese al concepto de un "cohete terrestre" en el chasis de un automóvil.

¿Y qué concepto elige restricción o choque o todos juntos: restricción de choque? Hasta ahora, este es solo un proyecto, pero a partir de dichos proyectos es más fácil agregar una imagen general de lo que exactamente se demandará. Tocando el futuro, pero por ahora necesitas pensar, trabajar y comer, el beneficio del tiempo no se apresura ...

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: XXXIII

¿Y qué concepto elige disuasivo o choque o todos juntos - disuasivo de choque?

No hay un concepto global aquí, pero hay una necesidad de atacar a naves de superficie enemigas en la zona cercana al mar.

Cita: XXXIII

Hasta el momento, esto es solo un proyecto, pero a partir de tales proyectos es más fácil establecer la imagen general de lo que será exactamente la demanda.

Ya hemos estado operando ambos esquemas a la hora del almuerzo durante 100 años, tanto el "barco de misiles" como el "radar separado", por lo que deberían haber entendido hace mucho tiempo lo que estaba sucediendo.

[Vita vko]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

aumento completamente innecesario en el precio del complejo

Durante la operación de combate, el radar y el lanzador son las partes más vulnerables de cualquier sistema, porque Su ubicación es fijada inmediatamente por la inteligencia enemiga. Por lo tanto, desde el punto de vista de la supervivencia, es lógico combinar en un chasis altamente móvil y un ligero aumento en el precio está bastante justificado. Aunque incluso esto es dudoso, porque el Minsk MZKT es mucho más caro que KamAZ.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Vita VKO

Durante la operación de combate del radar y el lanzamiento, las partes más vulnerables de cualquier sistema son: su ubicación es inmediatamente registrada por los activos de reconocimiento del enemigo.

En términos generales, la tarea del BRAV es disparar al enemigo EN TODO sin incluir su radar, porque no es necesario hacerlo en absoluto, otros medios deben detectar al enemigo. Es decir, el papel del complejo de radar - auxiliar. Y, no menos importante, eche un vistazo a lo que dijo desde un ángulo diferente. Si tenemos un radar separado, incluyéndolo, sustituimos solo el radar. Si no, radar y lanzadores juntos.

[Lopatov]

Cita: Vita VKO

Por lo tanto, desde el punto de vista de la supervivencia, es lógico combinar en un chasis altamente móvil

Todo lo contrario. En términos de supervivencia, es lógico separarse.

[Vita vko]

Cita: Spade

En términos de supervivencia, es lógico dividir

Continúo con su lógica, luego los lanzadores deben hacerse con un cohete, no con 4 u 8, ¡entonces la capacidad de supervivencia aumentará en 8 veces! Pero desafortunadamente esto no funcionará, porque también necesita controlar los pedos y de alguna manera transferirles el control y los comandos de control. Y cada uno pondrá su propia estación de retransmisión de radio segura o el terminal satelital será excesivo.

[Lopatov]

Cita: Vita VKO

Continúo con su lógica, luego los lanzadores deben hacerse en un cohete, y no en 4 u 8,

No, esto no es lógico. Lanzamiento de voley y más eficiente y proporciona una mayor capacidad de supervivencia.

Cita: Vita VKO

Y cada uno pondrá su propia estación de retransmisión de radio segura o el terminal satelital será excesivo.

Pero esto no es demasiado.

[Alex777]

Honestamente, un manicomio. Regresar al concepto de un "cohete terrestre" en el chasis de un automóvil

Hay muchas islas Todos deben estar protegidos.

[Reservar buildbat]

Si este complejo podrá otorgar DD a los lanzadores antiguos, será bastante bueno. A cada nuevo PU antiguo se agrega y crece, y la maniobrabilidad y el peso volea

[Sergey 777]

¿Es extraño cómo su antigua alineación no te queda bien?

[Cowbra]

E - "exportar"?

[ded100]

El desarrollo está a cargo de especialistas de la planta de fabricación de instrumentos de Kaluga "Typhoon"
¡Para mí, las noticias realmente no sabían que en el tifón estamos haciendo tales cosas!

[Jarkov]

Los ónix del bastión en 2.5-3M son muy difíciles de interceptar, el X-35 en este nuevo complejo con una velocidad de 4.5-5M es casi imposible. Pero si todavía estuvieran filmando un complejo anti-buque hipersónico, mmm ... una volea hundiría todo el AUG

[kjhg]

Me disculpo, pero usted, por casualidad, ¿no fue llamado Hypersound antes de su reencarnación? Solo un estilo muy similar de expresar tus pensamientos.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Jarkov

Los ónixes de Bastion en 2.5-3М son muy difíciles de interceptar, X-35 en este nuevo complejo con la velocidad de 4.5-5М es casi imposible.

Dado que el X-35 es un cohete ultrasónico, su comentario es difícil de subestimar :)

[Vadsonen]

X-35 en este nuevo complejo con una velocidad de 4.5-5M

¿Entonces es cuando el X-35 logró convertirse en supersónico?

[Jarkov]

_____________ * X-32

[AlexVas44]

Cita: Vovad

Será bueno, si es necesario, disfrazarlo como un camión de basura. Aplique el color apropiado, de modo que ni siquiera la atención atraiga en el camino al reubicarse.

¿Y no nos quedaremos sin camiones de basura cuando llegue la hora dura ...?

[Puncher]

Todo un problema cerebral, ya que se muestran tales tonterías. Me pregunto si el autor de imágenes divertidas no comprende el principio de construir complejos costeros antibuque en absoluto.
1. Detección de radar montada en un chasis separado porque controla un grupo de lanzadores que producen la designación y distribución de objetivos entre múltiples misiles.
2. El radar de detección debe colocarse lo más alto posible para expandir el horizonte de radio, mientras que es mejor ocultar los lanzadores detrás de los pliegues del terreno para que el enemigo no los detecte. Por lo tanto, se llevan.

[Vadsonen]

¡Pero el complejo Ball ya está allí!

Y entonces, está Kamaz y está X-35. Hay una estación de radar. Te pones Kamaz, llamas al complejo "no tener un análogo en el mundo" y listo, denyuzhka goteaba.

[Antiguo26]

Cita: Alex777

También se puede ver que la unificación del lanzador y la estación de radar en un chasis llevó a una reducción de misiles a cuatro. Por un lado, reducir el número de misiles en una instalación reduce la probabilidad de golpear a un número mayor de naves enemigas; por otro lado, combinar el radar con un lanzador aumenta la maniobrabilidad del complejo, lo que reduce la probabilidad de su destrucción.

Sí, es muy discreto.
El propio KAMAZ de cuatro ejes ya llama la atención. Además, el "cuerpo" de dimensiones más allá de los límites de KAMAZ. Para los mismos iraníes, el complejo antibuque es realmente discreto. Un camión con un cuerpo pequeño enfundado y un par de misiles ... El punto es hacer que el complejo esté menos listo para el combate (menos misiles antibuque). Y el radar en cada automóvil, por lo que el enemigo también tiene contramedidas. Y si antes, hablando convencionalmente, el misil anti-radar golpeó solo a SKPUS, y los lanzadores permanecieron intactos, ahora casi todos los vehículos pueden ser golpeados. Entonces, ¿es posible lograr una disminución en la probabilidad del complejo ????

Cita: AUL

Cita: jeka424

Pero estoy interesado en que el chasis sea el mismo que el de la carcasa, y el lado también se tumbará.

Según los conductores, el KAMAZ de 4 ejes sigue siendo un regalo. Es extremadamente difícil de controlar, el volante se obedece mal. Sorprendente para ser tomado como un chasis.

Sí, simplemente no hay necesidad de sorprenderse. Aparentemente, KAMAZ está tratando de aplastar todo lo que estaba anteriormente en el MZKT. Ahora se está "finalizando" el programa "Platform-O", pero lo más probable es que esto no sea suficiente para KAMAZ. Hotzza para recoger todo por ti mismo ...

Cita: Jarkov

Los ónix del bastión en 2.5-3M son muy difíciles de interceptar, el X-35 en este nuevo complejo con una velocidad de 4.5-5M es casi imposible. Pero si todavía estuvieran filmando un complejo anti-buque hipersónico, mmm ... una volea hundiría todo el AUG

¡Tortita! Pero, ¿cuándo te enfocarás no en la velocidad de la escritura, a veces delirio, sino en una publicación reflexiva? ¿O no se da? Conoces el material por una cantidad negativa, ya que estás intentando, en lugar de un misil terrestre (marítimo), empujar una aviación

Cita: hydrox

Cita: NEXUS

Me pregunto qué tipo de misiles antibuque habrá en el arsenal de este complejo, ¿es solo el X-35?

Buena pregunta !!
Con este enfoque, puede resultar que se carguen los mismos 8 misiles en el lanzador, pero el 9M729 "lápices", y esta es una cualidad diferente del complejo COAST (y costero). Pero aún no se sabe nada sobre el radar ...

Al menos miraste las dimensiones de los misiles. "Urano" tiene una longitud de 3,85 (con una plataforma de lanzamiento de 4,4). un juguete nuevo para aquellos que deseen poner algo nuevo en algún lugar, tiene una longitud sin un iniciador 7,9, con un iniciador en algún lugar 8,5-8,6? ¿Dónde pones a partir de ahí? Y más aún en la cantidad de 8 piezas. ¿Cortar las partes que sobresalen con una sierra para metales? Y la parte que sobresale será medio cohete ...

[Ratmir_Ryazan]

¿O tal vez es mejor cuando todo está separado, para que el lanzador y el radar y la tripulación no estén cubiertos con un misil? Al igual que con los "Shells", fue en Siria.

Si todo estuviera separado y separado para la defensa estacionaria, sería mucho más confiable y más seguro. PU por separado (tal vez varios), radar por separado (tal vez varios) y todo esto sería controlado desde el búnker por una tripulación. Por lo tanto, la tripulación se sentiría segura y, en caso de una derrota de radar o PU, el sistema de defensa aérea permanecería listo para el combate y continuaría realizando la tarea asignada. Y así se cubrieron con un misil y no hay SAM ni tripulación.

[Avior]

esta es la antena Monolith B.
¿Y qué?

[nnz226]

La pregunta es, ¿qué cohetes estarán en estos contenedores 4? Si Rusia sale de DRDMD, entonces tal vez su rango pueda aumentarse a 1500 - 2000 km?

[Cympak]

¿Tenemos misiles terrestres? Putin y Shoigu dicen que no y necesitan ser desarrollados. Un misil con un alcance mayor es más masa. Cuando se inicia en un rango de 1,5-2 mil km, no se necesita el radar en el lanzador, porque Debido a la curvatura de la tierra, el objetivo no será visible. Para tal rango, se necesita una designación de objetivo externo.
Incluso cuando el radar se eleve a una altura de 10 m, verá un objetivo de 25 m de altura a una distancia de solo 31 km.
Hay una calculadora en línea para calcular el rango de visibilidad: https://planetcalc.ru/1198/

[Dzafdet]

Cita: svp67

Cita: bayard

Quizás justificado.

Está justificado, ya que entiendo que no cederán lo mismo desde un vehículo separado con un radar de orientación y orientación. Una cosa es mala. Todos los complejos deben estar unificados en cuanto al chasis base y tanto como sea posible en apariencia, al menos en la posición de transporte. Este complejo podría hacerse "en la misma persona" con el Iskander, no solo eso, el propio Iskander podría equiparse con el CD Calibre en una versión anti-barco.

El chasis de Iskander es caro. Esta es una opción más económica. Y en términos de transporte, la aviación es más asequible. Solo debe estar cubierto con Shilkami, de lo contrario será como en Siria.

[Antiguo26]

Cita: nnz226

La pregunta es, ¿qué cohetes estarán en estos contenedores 4? Si Rusia sale de DRDMD, entonces tal vez su rango pueda aumentarse a 1500 - 2000 km?

La longitud de este contenedor en la figura es de 4,4 metros. ¿Cree seriamente que puede poner un misil en un contenedor de este tipo con un alcance de 1500-2000 km? Ese mismo "Calibre" con una ojiva normal (3M14) tiene un alcance de 1500 km, mientras que tiene una longitud de casi 9 metros ... Este dibujo parece una especie de proyecto "mortinato" o un proyecto destinado al próximo recorte de dinero. Porque este lanzador no tiene ventajas sobre el complejo de lanzamiento Bal. Sobre todo tiene menos en comparación con "Ball" que ventajas