Rarezas y acertijos de las armas rusas. Parte dos
Para escribir la segunda parte de este artículo, me senté varias veces, pero de alguna manera lo pospongo. Tenía muchas ganas de responder a todos los comentarios de la primera parte, mencionar a todos, alabar, animar, etc., pero ... Pero aún así, después de sopesar todo, decidí intentarlo de nuevo, esta vez minimizando cualquier personalización de mi comunicación verbal.
Entonces, resumamos: la mayor "quema" en los comentarios a la primera parte causó mis dudas de que el misil de crucero "Petrel" en realidad tiene una planta de energía nuclear. Me lo objetaron de varias maneras, desde referencias a desarrollos similares de estadounidenses (aunque pesaban más de 22 toneladas, pero estos son matices) hasta mensajes dudosos en forma personal. Al mismo tiempo, tenga en cuenta que muchas personas simplemente no me entendieron del todo, creyendo que estaba cuestionando la posibilidad fundamental de tal planta de energía nuclear. Por lo tanto, me cito:
Es decir, en algún lugar de las profundidades de mi alma, admito que algo como esto todavía puede resolverse. Pero esto difícilmente puede llamarse racional, y ahora más sobre esto con más detalle ...
Uno de los comentaristas de la primera parte de este artículo, después de haber recogido en un puño todo su vasto conocimiento sobre el tema, declaró audazmente al autor algo como esto: “¿De qué estás hablando? ¡Hacemos un reactor en americio, y voila, un peón en las reinas, una fiesta en los activos!
Que puedo decir Sí, solo una cosa: ¡bien hecho! ¡Toma un pastel del estante! Yo como? Ahora contáctenos: ¿cuánto es un gramo de americio?
Entonces, un gramo de este elemento transuránico cuesta alrededor de 140 mil dólares. Cuánto necesitaré para cargar el reactor, no me arriesgaré a decirlo, pero supongamos que hay sustancialmente menos de decenas de kilogramos. Que haya un kilo por simplicidad, ¿de acuerdo?
Entonces, el kilogramo de americio a precios actuales está en algún lugar de 140 millones de dólares. Pero somos personas serias, y excluimos el momento especulativo. Por otro lado, recordamos que el precio no se tomó completamente del techo, ya que también hay competencia en este mercado, y está determinado por la complejidad de la producción de uno u otro elemento. Y también queremos decir que necesitaremos mucho americio, por lo que, obviamente, no se va a volver más barato con su producción más activa.
Total: una carga de reactor nos costará cien millones de dólares, más o menos el contratista "por semillas". Y los estadounidenses estaban furiosos porque tenían esa cantidad de dinero que vale la pena el F-22. Y nos reímos de ellos ...
Ahora recordamos que se necesitan muchos misiles de crucero, de lo contrario pierden todo su significado. Por desgracia, esta vista armas es extremadamente vulnerable, en confrontación con cualquier oponente serio, el misil de crucero detectado de antemano es un misil de crucero destruido de facto. Por lo tanto, para tomar en serio esta amenaza, necesitaremos al menos mil "Petrels". Total: cien mil millones de dólares para la fabricación. Agregue algunos reactores más para producir este americio, docenas de arsenales modernos bien protegidos, donde los misiles esperarán entre bastidores, un sistema para monitorear y mantener misiles, etc. Bueno, otro billón cincuenta de esos mismos dólares. Ok
Entiendo perfectamente que no es necesario construir un ejemplo sin éxito en un absoluto. Pero el hecho del asunto es que él es muy afortunado de ilustrar algunos aspectos del problema. Lo más importante es que podemos hablar en relación con el "petrel" condicionalmente nuclear: el precio de este proyecto no será adecuado en ningún caso. Y teniendo en cuenta el hecho de que, como arma de disuasión, en cualquier caso, cederá al mismo "Sarmat", el significado de hacer un jardín tan caro se pierde por completo.
Y hemos dejado de lado el tema de la seguridad nuclear, que se vuelve extremadamente relevante en dos casos: el uso de un motor a reacción y cualquier prueba en nuestro propio territorio. Pero sea "dulce" para aquellos que no están acostumbrados a dudar de las palabras del comandante en jefe.
Entonces, ¿resulta que Vladimir Vladimirovich nos mintió? ¿Tenemos misiles de crucero de alcance ilimitado? ¿O hay algo?
En este momento, es probable que haya una sola manera de lograr la solución de esta tarea más difícil, habiendo cumplido con los indicadores aceptables de precio, eficiencia, respeto al medio ambiente, etc. Y esto es superconductividad de alta temperatura.
Si imaginamos que la central eléctrica de Petrel no se basa en un reactor nuclear, sino en una batería superconductora capaz de almacenar grandes cantidades de energía, las contradicciones desaparecen instantáneamente. Será significativamente más barato (probablemente en un orden de magnitud o incluso dos órdenes de magnitud), será seguro para el medio ambiente, logísticamente cómodo, conveniente para el uso en combate, etc. Es decir, tendrá sentido participar en un programa de este tipo para un uso de combate real, si es necesario, y no para frenar una vez al adversario en los medios de comunicación.
Por supuesto, con la temperatura alta (no debes tomar esta palabra literalmente, las temperaturas son relativamente altas solo contra el cero absoluto), la superconductividad tampoco es tan simple, de lo contrario habríamos tenido los misiles, aviones y remolques espaciales adecuados, y el diablo sabe que Por desgracia, a medida que la carga se acumula, también lo hace el campo magnético. En algún momento, comienza a afectar a los electrones de tal manera que dejan sus órbitas ideales, comienzan las pérdidas de energía (la sustancia simplemente se calienta), las pérdidas comienzan a crecer y, como resultado, la batería simplemente se colapsa.
Pero si muchos de nuestros científicos son capaces de crear reactores atómicos suficientemente potentes que tienen una buena protección contra la radiación y suministran al menos megavatios de potencia eléctrica en la salida (dejemos historias a la eficiencia térmica y los motores a reacción directos), y En los requisitos de dimensiones masivas de los desarrolladores de misiles de crucero, ¿por qué no deberían resolver el problema de la superconductividad de alta temperatura? Además, los experimentos en esta dirección se han llevado a cabo durante mucho tiempo, aparecen nuevos compuestos superconductores con una periodicidad envidiable. Entonces, ¿por qué no?
Así que resumamos: la versión de la batería de alta temperatura como un "corazón" de energía del nuevo misil de crucero que me gusta mucho más. Y dado que su confiabilidad no es inferior a la de la "versión nuclear" (al menos), preferiría vigilar este borde de nuestra investigación científica, tal vez estén satisfechos con algo bueno.
El problema de la comunicación con el torpedo "Poseidón" tampoco parece tan poco resoluble, si recordamos que nuestros científicos se encuentran entre los pioneros en el campo de la comunicación cuántica. Permítame recordarle que nuestra investigación en esta área ha alcanzado un nivel tal que incluso se han instalado dispositivos de comunicación cuántica en dos sucursales de Sberbank en Moscú. El experimento se llevó a cabo en 2017, y no causó mucha emoción. La distancia entre los compartimentos era de unos 25 kilómetros, y la línea de fibra óptica existente parecía usarse para la comunicación.
Y, sin embargo, debemos hacer una enmienda a la tradicional cercanía de la ciencia rusa, así como a la prioridad incondicional para nosotros de su componente de defensa. Y si el descubrimiento, al menos en parte, incluso entró en el sector bancario, solo se puede adivinar qué está guardando la parte secreta y bajo el agua de este "iceberg".
Una vez más, no me canso de repetir: el secreto es una espada de doble filo. Cuando nuestros nietos, después de cincuenta años, leerán que una vez más estamos por delante de los estadounidenses, pero nuevamente pudieron arrebatar todos los laureles por logros científicos sobresalientes, probablemente estarán tan tristes como nosotros ahora, cuando escuchamos sobre Popov, Cherepanov, Mozhaisky y muchos otros.
Bueno, bueno, supongamos que aquí el astuto autor pudo sembrar dudas y lanzar versiones aparentemente creíbles que no pueden verificarse. ¿Y qué dice sobre el radar con AFAR y el luchador de la quinta generación de Su-57?
Y el autor dirá esto ...
Probablemente ambos desarrollos ya estén moralmente obsoletos. Lamentablemente, debido a los malditos años noventa, estamos muy atrasados en la implementación de estos programas. Si el F-22 estadounidense entró en la serie a principios del milenio, y luego realmente fue un desarrollo revolucionario, ahora, veinte años después, debemos preguntarnos: ¿estamos realmente listos para gastar decenas de miles de millones de dólares en el reequipamiento a gran escala de nuestros sistemas de videoconferencia? ¿Aviones de quinta generación, si los desarrolladores de diferentes países ya no están hablando sobre el concepto de un caza de sexta generación, sino dentro de diez años, la presentación de un prototipo volador de una máquina así?
Hay bastantes requisitos previos para esto. Y, sobre todo, esta es exactamente la aparición esperada de radares de un nuevo tipo en el futuro cercano: radio-fotón, o óptica-electrónica o cuántica ... En general, hay muchos nombres, se puede decir que el nombre oficial aún no se ha "establecido" todavía, y en el camino Se supone que será capaz de proporcionar una potencia de señal muchas veces mayor, trabajar en una amplia gama de frecuencias y longitudes de onda, y literalmente le dará un retrato 3D del objetivo y verá igualmente bien tanto a los aviones convencionales como a los cazas y bombarderos furtivos.
Hasta ahora es difícil decir que será posible ponerlo en práctica y que el sigilo se verá tan bien, pero es importante comprender lo siguiente: un aumento en el radio de detección del mismo F-35, al menos a 150 km, lo convierte automáticamente de un avión de ataque formidable en Hay poco que ver con un arsenal volador. El caza sigiloso es peligroso mientras pueda disparar al enemigo, permaneciendo invisible para él. En todos los demás casos, sus defectos y "lesiones de nacimiento" se ponen de relieve, y el valor de tal máquina comienza a tender a cero.
Esto, por cierto, responde a la pregunta de por qué los VKS rusos no tienen prisa por comprar nuevos radares con AFAR. ¿Y por qué, en realidad, si hay esperanza en un futuro cercano para obtener algo fundamentalmente nuevo para el ejército? Por supuesto, si hubiera billones extra en el presupuesto de la defensa, no dolería, pero ¿dónde podrían encontrarlos, esos mismos billones?
Otro argumento a favor del caza de sexta generación es la intensificación del trabajo en el campo de los motores de detonación por impulsos (y rotativos). Potencialmente, estos motores son capaces de operar en una amplia gama de velocidades, desde subsónicas hasta casi hipersónicas. También tiene una alta eficiencia termodinámica, lo que sugiere que es más eficiente en combustible que los modelos existentes. aviación motores
De acuerdo con la información disponible, los diseñadores rusos ya han completado el ciclo de prueba de la primera muestra de dicho motor. Y esto significa que hablar sobre el luchador de sexta generación tiene un terreno real. Y, lo más importante, aquí estaremos entre los líderes, sin retrasos críticos de los estadounidenses en dos décadas. ¡Según algunos informes, el prototipo ruso del caza de sexta generación debería volar hasta el año 2025! Y si es así, ¿vale la pena realmente invertir en Su-57? ¿O es mejor, como está sucediendo ahora, restringirnos a compras cuidadosas, que nos permitirán formar un puño de choque pequeño, que es necesario para una respuesta rápida en caso de amenazas locales en los próximos años 5-10?
Pero con una pistola láser "Peresvet" uno de los comentaristas, parece, adivinó. La opción más lógica parece ser que esta es exactamente la arma cuerpo a cuerpo necesaria para cubrir los objetos más importantes, como los sistemas de defensa aérea, las bases aéreas, los centros de comunicaciones y las oficinas centrales de las armas de precisión. Por cierto, esto es extremadamente importante en las condiciones de una guerra moderna, ya que nos permite aumentar a veces la estabilidad de combate de las fuerzas de defensa aérea, y con ellas todo el grupo que están ocultando. Aún así, las historias sobre la derrota de los satélites y los bombarderos estratégicos deberían dejarse en manos de los amantes de los militares más románticos.
Para concluir, quiero señalar que uno de los objetivos más importantes del periodismo es despertar la mente, el interés en el tema, el deseo de pensar y analizarse. A muy pocas personas les gusta esto último, porque el análisis se basa casi en su totalidad en la palabra "si", y a los hombres severos les encanta cuando se los trae en una carpeta de documentos de alto secreto aprobados personalmente por Putin, o, en el peor de los casos, se refieren a un artículo en Wikipedia donde todo está explicado con mucha autoridad. alguna persona aleatoria (sí, te diré un secreto terrible; absolutamente cualquiera puede editar Wikipedia, incluso el autor de este artículo).
Entonces, resumamos: la mayor "quema" en los comentarios a la primera parte causó mis dudas de que el misil de crucero "Petrel" en realidad tiene una planta de energía nuclear. Me lo objetaron de varias maneras, desde referencias a desarrollos similares de estadounidenses (aunque pesaban más de 22 toneladas, pero estos son matices) hasta mensajes dudosos en forma personal. Al mismo tiempo, tenga en cuenta que muchas personas simplemente no me entendieron del todo, creyendo que estaba cuestionando la posibilidad fundamental de tal planta de energía nuclear. Por lo tanto, me cito:
Podemos decir directamente que el método reivindicado de proporcionar energía a un cohete es una verdadera ficción, y si esto es cierto, entonces nuestros científicos y diseñadores deben recibir docenas, o incluso cientos, con algún tipo de análogo al Premio Nobel.
Es decir, en algún lugar de las profundidades de mi alma, admito que algo como esto todavía puede resolverse. Pero esto difícilmente puede llamarse racional, y ahora más sobre esto con más detalle ...
Uno de los comentaristas de la primera parte de este artículo, después de haber recogido en un puño todo su vasto conocimiento sobre el tema, declaró audazmente al autor algo como esto: “¿De qué estás hablando? ¡Hacemos un reactor en americio, y voila, un peón en las reinas, una fiesta en los activos!
Que puedo decir Sí, solo una cosa: ¡bien hecho! ¡Toma un pastel del estante! Yo como? Ahora contáctenos: ¿cuánto es un gramo de americio?
Entonces, un gramo de este elemento transuránico cuesta alrededor de 140 mil dólares. Cuánto necesitaré para cargar el reactor, no me arriesgaré a decirlo, pero supongamos que hay sustancialmente menos de decenas de kilogramos. Que haya un kilo por simplicidad, ¿de acuerdo?
Entonces, el kilogramo de americio a precios actuales está en algún lugar de 140 millones de dólares. Pero somos personas serias, y excluimos el momento especulativo. Por otro lado, recordamos que el precio no se tomó completamente del techo, ya que también hay competencia en este mercado, y está determinado por la complejidad de la producción de uno u otro elemento. Y también queremos decir que necesitaremos mucho americio, por lo que, obviamente, no se va a volver más barato con su producción más activa.
Total: una carga de reactor nos costará cien millones de dólares, más o menos el contratista "por semillas". Y los estadounidenses estaban furiosos porque tenían esa cantidad de dinero que vale la pena el F-22. Y nos reímos de ellos ...
Ahora recordamos que se necesitan muchos misiles de crucero, de lo contrario pierden todo su significado. Por desgracia, esta vista armas es extremadamente vulnerable, en confrontación con cualquier oponente serio, el misil de crucero detectado de antemano es un misil de crucero destruido de facto. Por lo tanto, para tomar en serio esta amenaza, necesitaremos al menos mil "Petrels". Total: cien mil millones de dólares para la fabricación. Agregue algunos reactores más para producir este americio, docenas de arsenales modernos bien protegidos, donde los misiles esperarán entre bastidores, un sistema para monitorear y mantener misiles, etc. Bueno, otro billón cincuenta de esos mismos dólares. Ok
Entiendo perfectamente que no es necesario construir un ejemplo sin éxito en un absoluto. Pero el hecho del asunto es que él es muy afortunado de ilustrar algunos aspectos del problema. Lo más importante es que podemos hablar en relación con el "petrel" condicionalmente nuclear: el precio de este proyecto no será adecuado en ningún caso. Y teniendo en cuenta el hecho de que, como arma de disuasión, en cualquier caso, cederá al mismo "Sarmat", el significado de hacer un jardín tan caro se pierde por completo.
Y hemos dejado de lado el tema de la seguridad nuclear, que se vuelve extremadamente relevante en dos casos: el uso de un motor a reacción y cualquier prueba en nuestro propio territorio. Pero sea "dulce" para aquellos que no están acostumbrados a dudar de las palabras del comandante en jefe.
Entonces, ¿resulta que Vladimir Vladimirovich nos mintió? ¿Tenemos misiles de crucero de alcance ilimitado? ¿O hay algo?
En este momento, es probable que haya una sola manera de lograr la solución de esta tarea más difícil, habiendo cumplido con los indicadores aceptables de precio, eficiencia, respeto al medio ambiente, etc. Y esto es superconductividad de alta temperatura.
Si imaginamos que la central eléctrica de Petrel no se basa en un reactor nuclear, sino en una batería superconductora capaz de almacenar grandes cantidades de energía, las contradicciones desaparecen instantáneamente. Será significativamente más barato (probablemente en un orden de magnitud o incluso dos órdenes de magnitud), será seguro para el medio ambiente, logísticamente cómodo, conveniente para el uso en combate, etc. Es decir, tendrá sentido participar en un programa de este tipo para un uso de combate real, si es necesario, y no para frenar una vez al adversario en los medios de comunicación.
Por supuesto, con la temperatura alta (no debes tomar esta palabra literalmente, las temperaturas son relativamente altas solo contra el cero absoluto), la superconductividad tampoco es tan simple, de lo contrario habríamos tenido los misiles, aviones y remolques espaciales adecuados, y el diablo sabe que Por desgracia, a medida que la carga se acumula, también lo hace el campo magnético. En algún momento, comienza a afectar a los electrones de tal manera que dejan sus órbitas ideales, comienzan las pérdidas de energía (la sustancia simplemente se calienta), las pérdidas comienzan a crecer y, como resultado, la batería simplemente se colapsa.
Pero si muchos de nuestros científicos son capaces de crear reactores atómicos suficientemente potentes que tienen una buena protección contra la radiación y suministran al menos megavatios de potencia eléctrica en la salida (dejemos historias a la eficiencia térmica y los motores a reacción directos), y En los requisitos de dimensiones masivas de los desarrolladores de misiles de crucero, ¿por qué no deberían resolver el problema de la superconductividad de alta temperatura? Además, los experimentos en esta dirección se han llevado a cabo durante mucho tiempo, aparecen nuevos compuestos superconductores con una periodicidad envidiable. Entonces, ¿por qué no?
Así que resumamos: la versión de la batería de alta temperatura como un "corazón" de energía del nuevo misil de crucero que me gusta mucho más. Y dado que su confiabilidad no es inferior a la de la "versión nuclear" (al menos), preferiría vigilar este borde de nuestra investigación científica, tal vez estén satisfechos con algo bueno.
El problema de la comunicación con el torpedo "Poseidón" tampoco parece tan poco resoluble, si recordamos que nuestros científicos se encuentran entre los pioneros en el campo de la comunicación cuántica. Permítame recordarle que nuestra investigación en esta área ha alcanzado un nivel tal que incluso se han instalado dispositivos de comunicación cuántica en dos sucursales de Sberbank en Moscú. El experimento se llevó a cabo en 2017, y no causó mucha emoción. La distancia entre los compartimentos era de unos 25 kilómetros, y la línea de fibra óptica existente parecía usarse para la comunicación.
Y, sin embargo, debemos hacer una enmienda a la tradicional cercanía de la ciencia rusa, así como a la prioridad incondicional para nosotros de su componente de defensa. Y si el descubrimiento, al menos en parte, incluso entró en el sector bancario, solo se puede adivinar qué está guardando la parte secreta y bajo el agua de este "iceberg".
Una vez más, no me canso de repetir: el secreto es una espada de doble filo. Cuando nuestros nietos, después de cincuenta años, leerán que una vez más estamos por delante de los estadounidenses, pero nuevamente pudieron arrebatar todos los laureles por logros científicos sobresalientes, probablemente estarán tan tristes como nosotros ahora, cuando escuchamos sobre Popov, Cherepanov, Mozhaisky y muchos otros.
Bueno, bueno, supongamos que aquí el astuto autor pudo sembrar dudas y lanzar versiones aparentemente creíbles que no pueden verificarse. ¿Y qué dice sobre el radar con AFAR y el luchador de la quinta generación de Su-57?
Y el autor dirá esto ...
Probablemente ambos desarrollos ya estén moralmente obsoletos. Lamentablemente, debido a los malditos años noventa, estamos muy atrasados en la implementación de estos programas. Si el F-22 estadounidense entró en la serie a principios del milenio, y luego realmente fue un desarrollo revolucionario, ahora, veinte años después, debemos preguntarnos: ¿estamos realmente listos para gastar decenas de miles de millones de dólares en el reequipamiento a gran escala de nuestros sistemas de videoconferencia? ¿Aviones de quinta generación, si los desarrolladores de diferentes países ya no están hablando sobre el concepto de un caza de sexta generación, sino dentro de diez años, la presentación de un prototipo volador de una máquina así?
Hay bastantes requisitos previos para esto. Y, sobre todo, esta es exactamente la aparición esperada de radares de un nuevo tipo en el futuro cercano: radio-fotón, o óptica-electrónica o cuántica ... En general, hay muchos nombres, se puede decir que el nombre oficial aún no se ha "establecido" todavía, y en el camino Se supone que será capaz de proporcionar una potencia de señal muchas veces mayor, trabajar en una amplia gama de frecuencias y longitudes de onda, y literalmente le dará un retrato 3D del objetivo y verá igualmente bien tanto a los aviones convencionales como a los cazas y bombarderos furtivos.
Hasta ahora es difícil decir que será posible ponerlo en práctica y que el sigilo se verá tan bien, pero es importante comprender lo siguiente: un aumento en el radio de detección del mismo F-35, al menos a 150 km, lo convierte automáticamente de un avión de ataque formidable en Hay poco que ver con un arsenal volador. El caza sigiloso es peligroso mientras pueda disparar al enemigo, permaneciendo invisible para él. En todos los demás casos, sus defectos y "lesiones de nacimiento" se ponen de relieve, y el valor de tal máquina comienza a tender a cero.
Esto, por cierto, responde a la pregunta de por qué los VKS rusos no tienen prisa por comprar nuevos radares con AFAR. ¿Y por qué, en realidad, si hay esperanza en un futuro cercano para obtener algo fundamentalmente nuevo para el ejército? Por supuesto, si hubiera billones extra en el presupuesto de la defensa, no dolería, pero ¿dónde podrían encontrarlos, esos mismos billones?
Otro argumento a favor del caza de sexta generación es la intensificación del trabajo en el campo de los motores de detonación por impulsos (y rotativos). Potencialmente, estos motores son capaces de operar en una amplia gama de velocidades, desde subsónicas hasta casi hipersónicas. También tiene una alta eficiencia termodinámica, lo que sugiere que es más eficiente en combustible que los modelos existentes. aviación motores
De acuerdo con la información disponible, los diseñadores rusos ya han completado el ciclo de prueba de la primera muestra de dicho motor. Y esto significa que hablar sobre el luchador de sexta generación tiene un terreno real. Y, lo más importante, aquí estaremos entre los líderes, sin retrasos críticos de los estadounidenses en dos décadas. ¡Según algunos informes, el prototipo ruso del caza de sexta generación debería volar hasta el año 2025! Y si es así, ¿vale la pena realmente invertir en Su-57? ¿O es mejor, como está sucediendo ahora, restringirnos a compras cuidadosas, que nos permitirán formar un puño de choque pequeño, que es necesario para una respuesta rápida en caso de amenazas locales en los próximos años 5-10?
Pero con una pistola láser "Peresvet" uno de los comentaristas, parece, adivinó. La opción más lógica parece ser que esta es exactamente la arma cuerpo a cuerpo necesaria para cubrir los objetos más importantes, como los sistemas de defensa aérea, las bases aéreas, los centros de comunicaciones y las oficinas centrales de las armas de precisión. Por cierto, esto es extremadamente importante en las condiciones de una guerra moderna, ya que nos permite aumentar a veces la estabilidad de combate de las fuerzas de defensa aérea, y con ellas todo el grupo que están ocultando. Aún así, las historias sobre la derrota de los satélites y los bombarderos estratégicos deberían dejarse en manos de los amantes de los militares más románticos.
Para concluir, quiero señalar que uno de los objetivos más importantes del periodismo es despertar la mente, el interés en el tema, el deseo de pensar y analizarse. A muy pocas personas les gusta esto último, porque el análisis se basa casi en su totalidad en la palabra "si", y a los hombres severos les encanta cuando se los trae en una carpeta de documentos de alto secreto aprobados personalmente por Putin, o, en el peor de los casos, se refieren a un artículo en Wikipedia donde todo está explicado con mucha autoridad. alguna persona aleatoria (sí, te diré un secreto terrible; absolutamente cualquiera puede editar Wikipedia, incluso el autor de este artículo).
información