¡Estoy de vuelta mamá! 30 años desde la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán
9 mayo 2019 del año en las pantallas del país se estrenará una película de Pavel Lungin "Brotherhood". La película, cuyo preestreno tuvo lugar la semana pasada, narra los acontecimientos que precedieron a la retirada del contingente soviético de Afganistán. Y las películas cronometradas en el 30 aniversario de este evento.
Y hoy, febrero 15 2019, exactamente esta fecha: hace exactamente treinta años, las tropas soviéticas abandonaron la república, en la que 9 había pasado más de años antes de esa fecha para la ejecución del servicio internacional.
Con el tiempo, la interpretación misma de la "deuda internacional" fue bastante limpia y sucia, incluso sin la ayuda de los liberales escupidores, quienes todavía estaban en la estela de la perestroika (entonces se llamaron a sí mismos disidentes), comenzaron una verdadera campaña contra los intereses del estado. Está claro que la máquina del estado también se permitió muchos excesos, pero esto de ninguna manera le resta valor y heroísmo a miles de soldados soviéticos-internacionalistas, quienes a veces, a costa de sus vidas, detuvieron el avance de la amenaza terrorista.
Hasta ahora, los historiadores y los participantes en el conflicto afgano están discutiendo sobre la razón exacta que motivó al entonces líder soviético a decidir enviar tropas a la República Democrática de Afganistán, donde en ese momento había una guerra civil.
Del resumen oficial de la secretaría del Politburó del Comité Central del PCUS de 12 Diciembre 1979:
Si intenta traducirlo al lenguaje de los intereses del estado, la interpretación es la siguiente: el liderazgo soviético entendió perfectamente que la muerte violenta del entonces Secretario General del Comité Central de Afganistán, Nur Mohammad Taraki, y el posterior fortalecimiento de la oposición brindan una excelente oportunidad a los curadores del régimen emergente para fortalecer su presencia en Afganistán. La consecuencia podría ser la presencia militar de los países occidentales en las fronteras de la Unión Soviética con todo lo que ello implica. Uno de los resultados probables es la transferencia de la guerra civil de Afganistán al territorio de las Repúblicas de la Unión de Asia Central, es decir, a la propia URSS.
Y el liderazgo soviético entonces (y este hecho es difícil de disputar) estaba cerca de la verdad. Otra cuestión es que la introducción de tropas soviéticas en Afganistán no restableció completamente la influencia política soviética en este país. Los motivos son claros. La oposición misma, que eventualmente comenzó a convertirse en fanáticos patrocinados por los servicios especiales estadounidenses, sauditas, pakistaníes, turcos y otros, se planeó originalmente para ser utilizada en la lucha contra la URSS. Es por eso que no había presencia militar oficial de los países occidentales en las fronteras "Pamir" de la Unión Soviética, pero en ese momento Occidente se dio cuenta de que esto no era necesario. ¿Por qué usar tropas regulares si puede resolver los problemas de manera diferente? arsenal y otra asistencia a los combatientes multicolores.
Quizás el resultado de la campaña hubiera sido diferente si el contingente soviético ingresado en Afganistán hubiera logrado cumplir las tareas sin enfrentamientos armados directos y en gran escala con la "oposición" armada afgana. Como - Una pregunta separada ... Y abierta ... Tal vez una respuesta parcial es la experiencia siria de hoy. Pero esto, como dicen, es completamente diferente. historia. Sí, y el término "quizás" aquí no es del todo apropiado. La historia no tolera "si fuera" y "taxis" ...
Por lo menos durante un mes más que eso, por cierto, fue completamente posible en Afganistán. Tras conocer las principales líneas de suministro para los militantes, el contingente soviético realizó operaciones exitosas para bloquear corredores clave en la frontera con Pakistán e Irán. En este contexto, el ejército de DRA llevó a cabo una capacitación activa que se planeó usar para restaurar el campo constitucional de la república. Pero el ejército DRA, por decirlo suavemente, no ayudó. La confusión y la vacilación, más el "atractivo" financiero del enemigo, lo que empolvó el cerebro, el islamismo radical, hicieron su trabajo.
Al mismo tiempo, los propios militantes recibieron instrucciones de los servicios especiales de los países de la OTAN y otros sobre cómo atraer al contingente soviético a batallas a gran escala a cualquier costo. En febrero, los ataques a las guarniciones y las columnas de apoyo se hicieron frecuentes. Y unos días después, las tropas se vieron obligadas a tomar la batalla al este de Jalalabad, abriendo una nueva página en la historia de posguerra del país. Luego, la supresión de la rebelión en Baghlan, Talukan, Faizabad, la eliminación de grupos con mercenarios extranjeros en las áreas de Nuristan y Hazarajat.
Según los resultados de 1980, el contingente soviético sufrió pérdidas en el hombre 1484. Fue entonces cuando la noción de "tulipán negro" se estableció firmemente en el vocabulario militar de la Tierra de los Soviets y, desafortunadamente, durante mucho tiempo.
En total, la guerra afgana reclamó sobre 15 miles de vidas de nuestros soldados.
Y nuevamente, la pregunta que generalmente genera una discusión amplia: ¿sería necesaria la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán en febrero del año 1989, no valía la pena dejar el contingente en este país? De hecho, la respuesta es obvia: en el contexto de lo que está sucediendo en ese momento en la URSS, la presencia del contingente militar soviético ya ha perdido su base principal: el apoyo estatal. La Unión Soviética estaba en una fiebre, los brotes del futuro torbellino del terrorismo internacional se mostraron ya dentro de la Unión, la reestructuración pasó sin problemas a la etapa del colapso del país y la pérdida de la soberanía, estalló los conflictos interétnicos. En otras palabras, todo lo que el soldado soviético, fiel a su juramento hasta el final, combatió en Afganistán, llegó a su (nuestra) tierra.
Por lo tanto, la retirada de tropas fue inevitable. La foto al principio del material habla por sí misma.
Es otra cosa, y ciertamente no es culpa de los internacionalistas, en el hecho de que detrás de los acontecimientos en Afganistán extrañaron a su propio país. Después de todo, las personas que prestaron el juramento y lo siguieron hasta el final, por definición, no pudieron pensar que mientras estaban reprimiendo el terrorismo en Kabul, Jalalabad y Kandahar, alguien a sus espaldas vende tranquilamente su (nuestra) patria. Y las consecuencias de la venta de mierda hasta hoy.
A todos los guerreros internacionalistas que cumplieron con su deber hasta el final, ¡gracias! En verdad ... ¡Todos los que no regresaron de Afganistán son un recuerdo eterno!
Y hoy, febrero 15 2019, exactamente esta fecha: hace exactamente treinta años, las tropas soviéticas abandonaron la república, en la que 9 había pasado más de años antes de esa fecha para la ejecución del servicio internacional.
Con el tiempo, la interpretación misma de la "deuda internacional" fue bastante limpia y sucia, incluso sin la ayuda de los liberales escupidores, quienes todavía estaban en la estela de la perestroika (entonces se llamaron a sí mismos disidentes), comenzaron una verdadera campaña contra los intereses del estado. Está claro que la máquina del estado también se permitió muchos excesos, pero esto de ninguna manera le resta valor y heroísmo a miles de soldados soviéticos-internacionalistas, quienes a veces, a costa de sus vidas, detuvieron el avance de la amenaza terrorista.
Hasta ahora, los historiadores y los participantes en el conflicto afgano están discutiendo sobre la razón exacta que motivó al entonces líder soviético a decidir enviar tropas a la República Democrática de Afganistán, donde en ese momento había una guerra civil.
Del resumen oficial de la secretaría del Politburó del Comité Central del PCUS de 12 Diciembre 1979:
... con el fin de proporcionar asistencia internacional a la gente afgana amistosa, así como crear condiciones favorables para prohibir la posibilidad de acciones anti-afganas de los estados vecinos.
Si intenta traducirlo al lenguaje de los intereses del estado, la interpretación es la siguiente: el liderazgo soviético entendió perfectamente que la muerte violenta del entonces Secretario General del Comité Central de Afganistán, Nur Mohammad Taraki, y el posterior fortalecimiento de la oposición brindan una excelente oportunidad a los curadores del régimen emergente para fortalecer su presencia en Afganistán. La consecuencia podría ser la presencia militar de los países occidentales en las fronteras de la Unión Soviética con todo lo que ello implica. Uno de los resultados probables es la transferencia de la guerra civil de Afganistán al territorio de las Repúblicas de la Unión de Asia Central, es decir, a la propia URSS.
Y el liderazgo soviético entonces (y este hecho es difícil de disputar) estaba cerca de la verdad. Otra cuestión es que la introducción de tropas soviéticas en Afganistán no restableció completamente la influencia política soviética en este país. Los motivos son claros. La oposición misma, que eventualmente comenzó a convertirse en fanáticos patrocinados por los servicios especiales estadounidenses, sauditas, pakistaníes, turcos y otros, se planeó originalmente para ser utilizada en la lucha contra la URSS. Es por eso que no había presencia militar oficial de los países occidentales en las fronteras "Pamir" de la Unión Soviética, pero en ese momento Occidente se dio cuenta de que esto no era necesario. ¿Por qué usar tropas regulares si puede resolver los problemas de manera diferente? arsenal y otra asistencia a los combatientes multicolores.
Quizás el resultado de la campaña hubiera sido diferente si el contingente soviético ingresado en Afganistán hubiera logrado cumplir las tareas sin enfrentamientos armados directos y en gran escala con la "oposición" armada afgana. Como - Una pregunta separada ... Y abierta ... Tal vez una respuesta parcial es la experiencia siria de hoy. Pero esto, como dicen, es completamente diferente. historia. Sí, y el término "quizás" aquí no es del todo apropiado. La historia no tolera "si fuera" y "taxis" ...
Por lo menos durante un mes más que eso, por cierto, fue completamente posible en Afganistán. Tras conocer las principales líneas de suministro para los militantes, el contingente soviético realizó operaciones exitosas para bloquear corredores clave en la frontera con Pakistán e Irán. En este contexto, el ejército de DRA llevó a cabo una capacitación activa que se planeó usar para restaurar el campo constitucional de la república. Pero el ejército DRA, por decirlo suavemente, no ayudó. La confusión y la vacilación, más el "atractivo" financiero del enemigo, lo que empolvó el cerebro, el islamismo radical, hicieron su trabajo.
Al mismo tiempo, los propios militantes recibieron instrucciones de los servicios especiales de los países de la OTAN y otros sobre cómo atraer al contingente soviético a batallas a gran escala a cualquier costo. En febrero, los ataques a las guarniciones y las columnas de apoyo se hicieron frecuentes. Y unos días después, las tropas se vieron obligadas a tomar la batalla al este de Jalalabad, abriendo una nueva página en la historia de posguerra del país. Luego, la supresión de la rebelión en Baghlan, Talukan, Faizabad, la eliminación de grupos con mercenarios extranjeros en las áreas de Nuristan y Hazarajat.
Según los resultados de 1980, el contingente soviético sufrió pérdidas en el hombre 1484. Fue entonces cuando la noción de "tulipán negro" se estableció firmemente en el vocabulario militar de la Tierra de los Soviets y, desafortunadamente, durante mucho tiempo.
En total, la guerra afgana reclamó sobre 15 miles de vidas de nuestros soldados.
Y nuevamente, la pregunta que generalmente genera una discusión amplia: ¿sería necesaria la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán en febrero del año 1989, no valía la pena dejar el contingente en este país? De hecho, la respuesta es obvia: en el contexto de lo que está sucediendo en ese momento en la URSS, la presencia del contingente militar soviético ya ha perdido su base principal: el apoyo estatal. La Unión Soviética estaba en una fiebre, los brotes del futuro torbellino del terrorismo internacional se mostraron ya dentro de la Unión, la reestructuración pasó sin problemas a la etapa del colapso del país y la pérdida de la soberanía, estalló los conflictos interétnicos. En otras palabras, todo lo que el soldado soviético, fiel a su juramento hasta el final, combatió en Afganistán, llegó a su (nuestra) tierra.
Por lo tanto, la retirada de tropas fue inevitable. La foto al principio del material habla por sí misma.
Es otra cosa, y ciertamente no es culpa de los internacionalistas, en el hecho de que detrás de los acontecimientos en Afganistán extrañaron a su propio país. Después de todo, las personas que prestaron el juramento y lo siguieron hasta el final, por definición, no pudieron pensar que mientras estaban reprimiendo el terrorismo en Kabul, Jalalabad y Kandahar, alguien a sus espaldas vende tranquilamente su (nuestra) patria. Y las consecuencias de la venta de mierda hasta hoy.
A todos los guerreros internacionalistas que cumplieron con su deber hasta el final, ¡gracias! En verdad ... ¡Todos los que no regresaron de Afganistán son un recuerdo eterno!
- Volodin alexey
- Museo VKontakte / Rogachev
información