Autocargadores de tanques

La forma tradicional de cargar tanque pistolas es el suministro de proyectiles manualmente por las fuerzas de un miembro de la tripulación individual. Este método de trabajar con una herramienta tiene varios tipos de deficiencias, que hace mucho tiempo llevaron a la aparición de la idea de un cargador automático. A diferencia de los humanos, la automatización se puede inscribir en un volumen mínimo, no se cansa durante la operación y, por lo tanto, simplifica la solución de la misión de combate en su conjunto. La búsqueda de las soluciones más efectivas en el pasado ha llevado a la aparición de varios tipos básicos de cargadores automáticos, que difieren entre sí en el diseño, así como en las formas de colocar y entregar municiones.


Maquina de tambor

El primer transportista del cargador automático es el tanque ligero francés AMX 13, desarrollado poco después del final de la Segunda Guerra Mundial. Esta máquina estaba equipada con un llamado. Torre oscilante, que originalmente se instaló con pistola fusil 75-mm. Para aumentar la velocidad de disparo y reducir la carga de la tripulación, la torre del diseño original estaba equipada con un cargador automático. En el futuro, se estaba mejorando el tanque, que incluía la instalación de nuevas armas, pero el diseño del cargador automático no cambió.

Autocargadores de tanques
Tambor cargador ligero con tanque automático AMX 13. Figura Wikimedia Commons


En el proyecto AMX 13, se utilizó un autómata de batería. Dos tambores horizontales con seis celdas debajo de un proyectil unitario fueron colocados en la unidad de alimentación de la torreta. El funcionamiento de la carga automática fue proporcionado por la energía del retroceso de la pistola. Cuando se movió el cañón, los mecanismos especiales obligaron a los tambores a girar, alimentando un nuevo proyectil a la línea de descarga, y también enviaron municiones a la cámara. Tras el disparo se llevó a cabo la manga de eyección automática.

El cargador automático de tambor del tipo utilizado en el AMX 13 se usó posteriormente en varios otros proyectos de vehículos blindados. Algunos de estos tanques se construyeron en serie, mientras que otros no pudieron salir de los dibujos o ir más allá de los vertederos. Con el advenimiento de diseños más avanzados, el sistema de tambor fue abandonado.


Opción de actualización MBT M1 Abrams usando dos tambores. Imagen "Abrams: Una historia del tanque de batalla principal estadounidense"


Una máquina de tambor tiene una proporción específica de pros y contras que limita su uso. De hecho, el tambor tiene una sola ventaja: puede reemplazar el cargador. Al mismo tiempo, dicho embalaje irracional utiliza los volúmenes internos del tanque. El tambor ocupa un espacio que podría asignarse a un número significativo de disparos adicionales por su ubicación diferente.

Cinta transportadora

Mucho más efectivo en términos de uso del espacio es el cargador automático con municiones basadas en una cinta transportadora. Dichos dispositivos se resolvieron desde los años cincuenta, y más tarde encontraron uso en varios proyectos, tanto experimentales como en serie. Los transportistas más conocidos de máquinas de colocación de cintas son el tanque estadounidense-alemán MBT-70, el francés Leclerc y el japonés Type 90.

Este concepto proporciona la colocación de municiones de apilamiento en el nicho de popa desarrollado de la torre. En lugar de las estanterías tradicionales, hay una cinta transportadora móvil con cartuchos para carcasas. Al comando de la tripulación, el transportador debe llevar el proyectil del tipo deseado a la ventana de alimentación, después de lo cual el mecanismo de destilación lo empuja hacia el compartimiento de combate y lo envía a la cámara. Después del disparo, otros elementos de la automatización deben quitar y desechar la funda o la bandeja ignífuga.


Cinta transportadora del tanque de Leclerc en posición para alimentar el disparo. Foto por Aw.my.com


La cinta transportadora tiene varias ventajas importantes. En primer lugar, tal construcción de mecanismos es óptima para tomas unitarias de grandes calibres. También permite el máximo aislamiento de las municiones de la tripulación, dividiéndolas con una partición blindada. En este caso, el proyectil se entrega al cañón a través de la escotilla de las dimensiones mínimas requeridas. En el pasado, se ofrecieron torres de tiro con un nicho de popa reemplazable, lo que facilitó la reposición de municiones y redujo drásticamente el tiempo requerido para esto. Por ejemplo, en una de las versiones del proyecto sueco UDES 14 en la popa del casco, se propuso transportar un nicho reemplazable de la torre con municiones adicionales.

Sin embargo, la cinta transportadora en el nicho de alimentación tiene inconvenientes significativos. La principal es la conexión directa entre el tamaño de la munición y las dimensiones del nicho: el cliente y el diseñador deben buscar un compromiso razonable entre un diseño compacto y liviano y una gran carga de municiones. La estiba severa bajo una armadura relativamente delgada, típica de los tanques del pasado, afecta negativamente la estabilidad de combate y la capacidad de supervivencia del tanque. El único golpe exitoso de un misil o proyectil puede dejar un tanque, al menos, sin municiones.


La misma unidad, vista trasera. Foto por Aw.my.com


Expertos extranjeros consideran que el cargador automático con una cinta transportadora en el nicho de popa de la torre es quizás el más exitoso. A este respecto, dichos dispositivos se utilizan en una serie de muestras de vehículos blindados modernos, y aún no se planea que se retiren del servicio. También se desarrollaron y desarrollaron nuevos diseños de tanques con torre de colocación de popa. Según algunos datos, tal cargador automático podría usarse en el prometedor tanque ruso "Objeto 195".

Transportador de carrusel

Desde los años sesenta del siglo pasado, los proyectos soviéticos y rusos de los tanques principales utilizan cargadores automáticos de los llamados. transportador de carrusel. El primer equipo de este tipo recibió T-64. Posteriormente, aparecieron dispositivos similares con estas u otras diferencias en los tanques T-72 y T-80 (en su caso, se denominaron "mecanismo de carga"). Según algunos informes, el carrusel también se utiliza en el tanque T-14 más nuevo. También se desarrollaron sistemas similares para algunas muestras extranjeras.


Cinta de carga automática del depósito MBT-70. Imagen "Abrams: Una historia del tanque de batalla principal estadounidense"


El carrusel es un dispositivo rotatorio con cartuchos de municiones colocados debajo del polycom del compartimiento de combate. Con sus propios accionamientos, puede girar, llevando el proyectil del tipo deseado al elevador. El disparo, junto con el casete, se eleva a la línea de archivo, después de lo cual se dispara el apisonador. En proyectos domésticos, se utilizan casetes de dos partes, que contienen tomas de una carga de cartucho separada. En T-64, los casetes y los componentes del disparo se colocaron en forma de L: el proyectil se colocó horizontalmente, el manguito, verticalmente. En los tanques T-72 y T-90, se utilizaron transportadores más avanzados con almacenamiento de revestimiento horizontal. En proyectos extranjeros, se desarrollaron transportadores de carrusel para tanques para proyectiles unitarios. En este sentido, las municiones se colocaron de manera estrictamente vertical, alrededor de la parte habitable del compartimiento de combate.

La máquina automática con estilo de carrusel ocupa un espacio mínimo y también tiene un peso óptimo. Sus municiones están ubicadas sobre la parte inferior del casco, en el área de máxima seguridad. El carrusel proporciona una selección y entrega rápidas de la toma del tipo deseado y proporciona la velocidad de disparo deseada.


Esquema de los tanques de carga automática T-72 y T-90. Figura Mil.ru


Al mismo tiempo, hay ciertas desventajas. Casi en todos los proyectos, el transportador de carrusel no está separado del compartimiento habitable por una armadura, lo que conlleva riesgos para la tripulación. Las dimensiones de las municiones listas para usar están directamente relacionadas con las dimensiones del carrusel, así como con el volumen disponible del cuerpo. El diseño de casetes y equipos relacionados puede imponer restricciones en la longitud permitida de los proyectiles, excluyendo el uso de muestras prometedoras.

Los cargadores automáticos con transportadores de carrusel se utilizan en todos los tanques soviéticos y rusos de las últimas décadas. Este equipo está bien probado, pero no sin quejas. Sin embargo, los tanques con dicho equipo permanecen en servicio y formarán la base de las divisiones blindadas de Rusia y otros países durante mucho tiempo.

Opciones alternativas

Al mismo tiempo, los ingenieros suecos hicieron una contribución significativa al desarrollo de cargadores automáticos. En varios de sus proyectos, propusieron y trabajaron en versiones alternativas de cargadores automáticos de un tipo u otro. Sin embargo, lejos de todas estas construcciones se han verificado en la práctica, y solo una estaba en producción en masa.


Depósito T-90 en sección. La ubicación del transportador de carrusel es claramente visible. Figura Btvt.info


El tanque mediano Strv 103 recibió no solo una pistola rígidamente fija, sino también un cargador automático específico. En la parte trasera del casco, había tres compartimentos para colocar juegos de municiones 50 de disparos unitarios del calibre 105. El cargador automático se divide estructuralmente en dos dispositivos: el mecanismo de alimentación y el mecanismo de descarga. El primero es responsable de elevar las municiones a la línea de descarga, el segundo las envía a la cámara. El diseño propuesto de la máquina proporcionó una combinación favorable de tamaño pequeño, munición grande y velocidad de trabajo.

De gran interés son los proyectos experimentales suecos, que contemplan la división del cargador automático en diferentes elementos con su instalación en varias unidades del vehículo de combate. En primer lugar, tal disposición separada estaba asociada con el uso de la instalación de una pistola lanzadora: un dispositivo compacto, tomado fuera del casco. En tal instalación era imposible colocar las municiones, debido a lo cual era necesario resolver el problema de la transferencia de proyectiles desde el casco al arma entregada.

Como parte del proyecto UDES 19, se construyeron y probaron dos demostradores de tecnología equipados con interesantes herramientas de recarga. Se sugirió transferir el proyectil de debajo de la armadura al arma usando un casete en una base oscilante. Sin embargo, durante algún tiempo permaneció fuera de los volúmenes protegidos. Esto redujo drásticamente la seguridad del trabajo y también dio lugar a riesgos injustificados.


Un modelo experimental basado en el tanque Strv 103, equipado con un soporte de pistola y un cargador automático especial. Foto Ointres.se


En el curso del próximo proyecto, UDES XX 20, que contemplaba la creación de un tanque de un esquema articulado, se consideraron varios diseños de armas y carga automática. En particular, se propuso instalar un montaje de pistola en el eslabón frontal del tanque y colocar el tambor o la cinta transportadora en la parte posterior. Esto nos permitió asignar la máxima cantidad posible de carcasas, pero se requirieron medios especiales de transporte para transferir los disparos al arma. Se propuso un transportador móvil encerrado entre dos cascos, así como algunas otras estructuras. Las tareas totalmente asignadas no se pudieron resolver.

Carga o automatica

Como se sabe, los cargadores automáticos y un método manual para recargar un instrumento tienen ventajas y desventajas. La automatización de todos los tipos puede aumentar la velocidad de disparo, reducir los volúmenes requeridos dentro del casco blindado y la torreta, sin ningún problema, prepararse para disparar mientras se mueve, etc. El cargador cisterna, a su vez, permite no complicar el diseño del vehículo de combate, puede extraer disparos de cualquier disposición en todo el volumen disponible, puede participar en el mantenimiento del equipo, etc.

En nuestro país, hace muchos años, se decidió que las ventajas de la carga automática son más útiles que las fortalezas de los cargadores, y esto tuvo cierta influencia en el desarrollo posterior de los vehículos blindados domésticos. No hay consenso en el extranjero en este sentido. Algunos tanques extranjeros retienen a la tripulación con el cargador, mientras que otros están equipados con automático. Con todo esto, de vez en cuando se han hecho intentos por abandonar los enfoques existentes a favor de lo contrario.

Obviamente, los cargadores automáticos han ocupado su lugar durante mucho tiempo en el campo de los vehículos blindados. Dichos equipos se utilizan no solo en tanques, sino también en vehículos de combate de otras clases, donde también pueden darse cuenta de sus ventajas. Es posible que en el futuro aumente la cantidad de nuevos proyectos con cargadores automáticos, pero no vale la pena cancelar la carga manual. Ambos principios de preparación para un disparo tienen sus ventajas, y entre los militares todavía no hay consenso sobre la superioridad inequívoca de un método particular. ¿Podrán los cargadores en el futuro ganar la victoria final? El tiempo lo dirá.

Residencia en:
http://mil.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://tanks-encyclopedia.com/
http://ftr.wot-news.com/
http://ointres.se/
Hunnicutt, RP Abrams: Una historia del tanque de batalla principal estadounidense (Vol. 2). Navato, CA: Presidio Press, 1990.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. venganza 15 archivo 2019 05: 25 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    Desde el punto de vista de la supervivencia del carrusel de la tripulación no es la mejor opción!
    1. svp67 15 archivo 2019 15: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: reveny
      Desde el punto de vista de la supervivencia del carrusel de la tripulación no es la mejor opción!

      Depende de dónde y cómo colocarlo ... también puede hacerlo en diferentes volúmenes, como en nuestro "objeto 195"
      1. venganza 15 archivo 2019 16: 33 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        ¿Y la torre servirá de placa de expulsión? ¿Las particiones sobreviven?
        1. svp67 15 archivo 2019 16: 55 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: reveny
          ¿Y la torre servirá de placa de expulsión? ¿Las particiones sobreviven?

          Es necesario entender el diseño. Y para el caso, la torre se rompe en cualquier colocación de municiones. ¿Quieres discutir?
          1. venganza 15 archivo 2019 17: 19 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Estoy hablando de la supervivencia de la tripulación y con una ubicación irregular es mucho mayor
            1. svp67 15 archivo 2019 17: 20 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: reveny
              Estoy hablando de la supervivencia de la tripulación y con una ubicación irregular es mucho mayor

              No es un hecho. La tripulación en el tanque puede morir, incluso si la torre del tanque y permanece en su lugar
              1. venganza 15 archivo 2019 17: 53 nuevo
                • 3
                • 8
                -5
                No importa, las estadísticas son importantes. Hay dos enfoques: las mujeres asiáticas aún dan a luz y los occidentales tienen el mayor valor.
                1. svp67 15 archivo 2019 17: 54 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Cita: reveny
                  Hay dos enfoques que las mujeres asiáticas aún dan a luz y las personas occidentales tienen el mayor valor.

                  Bueno, si piensas eso, entonces estás profundamente equivocado.
                  1. venganza 15 archivo 2019 17: 58 nuevo
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Juzgo por la posibilidad de sobrevivir.
                    1. svp67 15 archivo 2019 18: 00 nuevo
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Cita: reveny
                      Juzgo por la posibilidad de sobrevivir.

                      Bueno, juzguemos y comparemos las dimensiones geométricas de los tanques "asiáticos" y "occidentales", luego comparemos la prueba de bronce
                      1. venganza 15 archivo 2019 18: 50 nuevo
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        ¿Quieres comparar las series de t, Abrams y Challengers con las que estás herido?
                      2. svp67 15 archivo 2019 18: 56 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Cita: reveny
                        ¿Quieres comparar las series de t, Abrams y Challengers con las que estás herido?

                        Así que para mí, los he comparado por mucho tiempo.
        2. venganza 15 archivo 2019 17: 21 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          ¿Y qué no se desmonta en el diseño?
          1. svp67 15 archivo 2019 17: 27 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: reveny
            ¿Y qué no se desmonta en el diseño?

            Bueno, por ejemplo, ¿y quién le dijo que en el "objeto 195" no se proporcionaron los paneles de extinción? ¿Qué tripulación blindada no soportó la explosión de BC?
            1. venganza 15 archivo 2019 17: 50 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              ¡No dije que hice una pregunta!
              1. svp67 15 archivo 2019 17: 51 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: reveny
                ¡No dije que hice una pregunta!

                Bueno, ¿por qué rechazas todo a la vez?
                1. venganza 15 archivo 2019 18: 01 nuevo
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Rechazo eso, ¿qué me dijo alguien sobre la construcción del objeto 195, que incluye paneles de patada? ¿O el hecho de que hice una pregunta?
                  1. svp67 15 archivo 2019 18: 03 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: reveny
                    Rechazo eso

                    que
                    Desde el punto de vista de la supervivencia del carrusel de la tripulación no es la mejor opción!
                    Aquí en el "objeto 195" podría probar lo contrario.
                    1. venganza 15 archivo 2019 18: 53 nuevo
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Me demostraron que no, esa es la diferencia, ¿hay resultados de pruebas de supervivencia en un incendio, detonación? ¡No, entonces adiós!
  • svp67 15 archivo 2019 05: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Según cierta información, tal cargador automático podría usarse en el prometedor tanque ruso "Object 195".

    En este "objeto"


    se suponía que el mecanismo de carga era un carrusel

    Pero en el "objeto 640" "Black Eagle" de Omsk había dos mecanismos de carga, uno de ellos era zabashny ...


    ¿Carga o automática?
    Ni siquiera dudo de la victoria de la automatización, toda la línea de desarrollo de la construcción de tanques conduce a esto. El calibre de los cañones de tanques volverá a crecer, y en el lugar con él aumentará el peso de la munición y, por lo tanto, los requisitos para la persona que carga crecerán, pero las posibilidades de las fuerzas humanas no son ilimitadas. Sí, y la automatización le permite seleccionar más rápidamente la munición deseada y su embestida en el arma.
    1. Simple 15 archivo 2019 14: 03 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      ¿Y si para un cargador desarrollar una exo-release?
      1. svp67 15 archivo 2019 14: 57 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Simple
        ¿Y si para un cargador desarrollar una exo-release?

        E incluso si le dieron una guadaña, coloque un carro y coloque un faro en la frente, entonces la cosechadora resultará. Es broma, por supuesto. Solo queda imaginar cómo esta persona abandonará el tanque, si es necesario y a qué velocidad
        1. Simple 15 archivo 2019 19: 08 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          No se demostró un curso como el de la República de Ghana, sino en una versión ligera y anatómica, es decir, "Kombez" usado sobre el exoesqueleto.
          1. Tarantas inglesas 15 archivo 2019 20: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Y tres miembros más de la tripulación no dirán: "¿También quiero zapatillas nuevas, una corbata roja, un sable, un tambor y un cachorro bulldog?"
    2. Bad_gr 16 archivo 2019 00: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: svp67
      Pero en el "objeto 640" "Black Eagle" de Omsk había dos mecanismos de carga, uno de ellos era zabashny ...

      Había un lanzador de misiles en el Objeto 640: detrás de la torre,

      y el comandante con el artillero en la batalla se sentó al nivel del conductor, solo en la torre.
      Y se previeron dos ojivas para el ROC "Burlak"
      1. Bad_gr 16 archivo 2019 00: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Bad_gr
        y el comandante con el artillero en la batalla se sentó al nivel del conductor, solo en la torre.

    3. pilot8878 17 archivo 2019 16: 11 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: svp67
      Los requisitos para un hombre-cargador crecerán, pero las posibilidades de las fuerzas humanas no son ilimitadas.

      Los estadounidenses pondrán dos negros, lo siento, ¿o qué? riendo
  • bmv04636 15 archivo 2019 06: 03 nuevo
    • 10
    • 10
    0
    No un hombre negro con un palo es mejor que cualquier máquina automática. Cualquier elfo brillante te dirá esto. Un ejemplo sorprendente de esto es Abrams.
    1. Waltasar 15 archivo 2019 06: 52 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Ahora todo va a vehículos no tripulados. Y un tanque no tripulado con un solo miembro de la tripulación se verá extraño.
      Aunque si no le dices a nadie que él está allí ...
      1. Nikolaevich I 15 archivo 2019 08: 24 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Cita: Waltasar
        tanque no tripulado con un solo miembro de la tripulación se verá extraño.

        Hmmm ... un tanque con un miembro ... ¿tripulación? De hecho, el mejor tanque sin un miembro!
    2. Nikolaevich I 15 archivo 2019 10: 47 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: bmv04636

      Ningún negro con un palo es mejor que cualquier carga automática.

      "Traduzco" su opinión: ¡Propongo desarrollar un robot androide de tipo negroide! ¡Apruebo tu elección! Por lo tanto, puedes usar el viejo "Abrams", ¡todo tipo de ángulos! "Sin cambiar los vehículos blindados, puedes" actuar ": ¡le gusta la opción" humanizada ", le gusta el" robot "! ¡Y una vez más estos" mecanismos automáticos "de carga! negativo
  • inkass_98 15 archivo 2019 07: 17 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Dado que todo va hacia una mayor automatización, y en el futuro, y hasta los tanques robóticos, entonces AZ es claramente el futuro. No hay nada de qué discutir.
    Incluso ahora, en la mayoría de los tanques, el cargador solo es necesario porque es bastante difícil fabricar una ametralladora adecuada con munición adecuada para el proyectil unitario 120 mm. Incluyendo, por lo tanto, el precio de tales tanques más allá de lo razonable, que los franceses, los coreanos, los japoneses. Y con un aumento en el calibre, todo empeorará.
    1. Doliva63 15 archivo 2019 18: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: inkass_98
      Dado que todo va hacia una mayor automatización, y en el futuro, y hasta los tanques robóticos, entonces AZ es claramente el futuro. No hay nada de qué discutir.
      Incluso ahora, en la mayoría de los tanques, el cargador solo es necesario porque es bastante difícil fabricar una ametralladora adecuada con munición adecuada para el proyectil unitario 120 mm. Incluyendo, por lo tanto, el precio de tales tanques más allá de lo razonable, que los franceses, los coreanos, los japoneses. Y con un aumento en el calibre, todo empeorará.

      En realidad, bajo MZ / AZ hicieron una carga separada para obtener las dimensiones más pequeñas posibles.
  • K-50 15 archivo 2019 08: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Muy interesante! Gracias.
    Debido al pequeño volumen de torres de tanques, hay pocos diseños AZ. Las AZ de pequeño y mediano calibre de varios BT crean cierta variedad.
    Parece que el AZ de las torres de barcos tiene más opciones debido al mayor espacio disponible para el espacio de pensamiento de diseño. qué
  • anzar 15 archivo 2019 10: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Demasiado generalizado, pero aún interesante. Me gustaría saber más sobre los esquemas de transporte (incluido el ruso), no todos se parecen a los de la imagen. Además, con un BO inusual, algunas de las deficiencias de los esquemas de carrusel desaparecen.
    Al observar el corte, el T-90 recordó el intervalo de 2014 de la milicia Donbass, en el que afirmó que el tanque puede ser destruido incluso con una ametralladora o rifle pesado, si sabe a dónde apunta. Entonces se sorprendió al principio, pero luego, al examinar el delgado fondo en forma de canal en la sección, se dio cuenta de que se trataba de una bala BZT que caía entre las ruedas de la carretera en un carrusel; fuego y explosión ... Y existe tal vulnerabilidad en todos los tanques soviéticos desde t-64.
    1. Bad_gr 16 archivo 2019 00: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: anzar
      estamos hablando de conseguir una bala BZT entre ruedas de carretera en un carrusel; fuego y explosión ... Y existe tal vulnerabilidad en todos los tanques soviéticos desde t-64.

      Hay una diferencia.
      El T-64 tiene rodillos pequeños, e incluso planos como placas. Por lo tanto, entre ellos se ve un fondo delgado.
      Las pistas del T-80 son un poco más grandes, pero son anchas, por lo que ya es difícil ver el fondo del tanque entre ellas. A menos que, si te ves perpendicular al boro.


      Y en T-72-90 en general, los rodillos son grandes y anchos. Llegar al fondo, en mi opinión, no es real.
      Por cierto, el Leopard-2 tiene una placa completa del mismo grosor que nuestro fondo (20 mm).
  • igordok 15 archivo 2019 10: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Diferentes estilos de cargador de trabajo.

    1. Resaca 15 archivo 2019 12: 56 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Un hombre es más rápido que nuestro AZ
      1. maestro de tanques 15 archivo 2019 16: 25 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Sí ... solo esto cuando él se queda quieto ... e intentarías lanzarlo así en movimiento ... y luego darías tu momento
      2. LCaa 15 archivo 2019 17: 10 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Es muy efectivo y divertido para la infantería escondida. Y la infantería sigue siendo el objetivo principal.
        1. Vadim237 16 archivo 2019 15: 57 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Si está en un búnker, por qué no, con pedazos de concreto, todos se golpearán al golpear.
      3. CTABEP 16 archivo 2019 19: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Indudablemente. Sin embargo, se cree que el cargador se cansa antes de que se agoten los depósitos en el AZ. Y en AZ no hay factor humano (aunque existe la posibilidad de un colapso).
    2. Saxahorse 15 archivo 2019 23: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El segundo video es definitivamente un simulador. No hay sonido de un disparo, solo el chasquido de los motores. En el sentido de que ni siquiera está en la torre, sino en un lugar separado del pasillo, en un lugar vacío, un hombre se para y entrena para presionar un botón.
    3. Bad_gr 16 archivo 2019 00: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En la segunda película, la partición blindada está constantemente abierta. Golpea la torre (que representa la mayoría de los golpes): la tripulación del khan.
  • Konatantin 1992 15 archivo 2019 11: 08 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Un autocargador (carrusel) es ciertamente bueno, hasta que se agoten los depósitos, luego sigue el proceso de recarga, la recolección de los depósitos y las cargas en todos los rincones del espacio reservado y la carga en el autómata.
    1. Doliva63 15 archivo 2019 18: 40 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Konatantin 1992
      Un autocargador (carrusel) es ciertamente bueno, hasta que se agoten los depósitos, luego sigue el proceso de recarga, la recolección de los depósitos y las cargas en todos los rincones del espacio reservado y la carga en el autómata.

      ¿Has tenido que disparar todo el BC desde AZ?
      1. Konatantin 1992 18 archivo 2019 05: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, pero ¿cuál es el punto de la pregunta, me disculpo?
  • Decimam 15 archivo 2019 13: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El primer portador del autocargador es el tanque ligero francés AMX 13, desarrollado poco después del final de la Segunda Guerra Mundial..

    Tanque mediano americano T22E1. Año 1943. Equipado con cargador automático de pistola de 76 mm. Se suponía que el tanque reemplazaría al Sherman.
  • LCaa 15 archivo 2019 16: 08 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    El autor olvidó familiarizar a los lectores con el hecho divertido que les sucedió a los estadounidenses en Irak. ¿Quién adivinará la razón por la cual el petrolero estadounidense y no solo ellos eran obscenos a todos los involucrados en la creación de los abrams con su carga manual?
    1. Tarantas inglesas 15 archivo 2019 20: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bueno, para empezar, la pregunta es: ¿de qué tipo de abrams estamos hablando, de qué modificaciones? A 105 mm hay un HEAM M393A2 que perfora la armadura, a 120 mm hay un M830A1 de fragmentación acumulativa y un explosivo M908 con alto contenido de hormigón. Y ahora lo principal, ¿qué tienen que ver AZ y chatarra nigra con él?
      1. LCaa 15 archivo 2019 21: 36 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Los primeros abrams en serie con un arma de 105 mm han estado en las unidades de entrenamiento o se han dado de baja, incluso en Iraq se mantuvieron alejados de la línea del frente. M830A1 y M908 no son altamente explosivos, son mucho más débiles en todos los aspectos y siguen siendo los mismos acumulativos. Con una fragmentación altamente explosiva, puede nivelar la casa hasta el suelo, de hecho, no hay M830A1 y M908 acumulativos, solo para pesadilla a los que se han asentado allí. Y ahora, sobre el juego de chatarra, un fragmento de fragmentación altamente explosivo pesa unos 35 kg y arrojarlos a un cañón para un showman somnoliento y cansado es una tarea bastante trivial, incluso si es un negro. AZ te permite trabajar con todo tipo de municiones, dependiendo del objetivo, prácticamente sin reducir la velocidad de disparo incluso en el movimiento del tanque. Abrams no puede destruir efectivamente la infantería, que se ha asentado en edificios y otras instalaciones fortificadas, como lo demostró la guerra en Irak. En general, los M830A1 y M908 se inventaron no a partir de una buena vida, sino para resolver de alguna manera el problema de la incapacidad de los Abrams para luchar eficazmente contra la infantería enemiga.
        1. Cereza nueve 16 archivo 2019 00: 30 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: LCaa
          con el fin de resolver al menos de alguna manera el problema de la incapacidad de Abrams para lidiar efectivamente con la infantería enemiga.

          Cita: LCaa
          Los petroleros estadounidenses, y no solo ellos, eran obscenos con todos los involucrados en la creación de los abrams con su carga manual.

          No sé de qué Iraq estás hablando, pero el símbolo del primer Iraq para las personas interesadas en los asuntos de la tierra no fue una autopista de la muerte, sino Abrams con un basurero.
          Que enterrando soldados de a pie en una trinchera con vida.
        2. Tarantas inglesas 16 archivo 2019 07: 21 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Vale la pena destruir casas? Tienen bodegas como esta, a veces con una red de servicios públicos subterráneos. Y es útil hacer un agujero en la pared, con el paso de una parte de la estructura en los asientos opuestos. No olvides que los estadounidenses no son estúpidos, ya que Zadornov aparentemente te dijo que si necesitaran una mina terrestre, lo habrían logrado. Para los alemanes, así como para todos los operadores de Leopard, la presencia de un OF unitario y la ausencia de AZ no parece anormal. Hablando de todo tipo de municiones, ¿cuánto tiempo tarda el AZ T-72 en arrancar un tambor y sacar un proyectil de su parte opuesta? ¿Y cuánto tiempo tarda el cargador en llegar a la celda deseada?
          1. guerreros 16 archivo 2019 08: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            los alemanes tienen 15 proyectiles en la primera etapa del depósito de municiones, mientras que el resto debe ser divertido para bucear
            1. Tarantas inglesas 16 archivo 2019 09: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿No eres suficiente? guiño
              1. guerreros 16 archivo 2019 09: 30 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                si disparas un par de veces desde una emboscada, saldrá
  • LCaa 15 archivo 2019 17: 02 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    En, los contras fueron, está bien. Los abrams no tienen proyectiles altamente explosivos, por lo que disparan acumulativos y metralla en términos de mano de obra, lo que es una completa idiotez.
    1. Kostya1 18 archivo 2019 20: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tan acumulativo, dicen, en términos de mano de obra, no es peor que PF, aunque todavía no hay confirmaciones
  • Kostya1 15 archivo 2019 20: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hace 40 años, los tanques con AZ aparecieron en grandes cantidades, hasta ahora, "no hay consenso entre los militares" riendo - ¿Pero según "Maxim" todavía hay un consenso sobre cómo disparar con una cinta? o suva un cartucho? riendo
    1. Cereza nueve 16 archivo 2019 00: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Bone1
      pero según "Maxim" todavía hay un consenso sobre cómo disparar con una cinta?

      No, no hay consenso. En particular, el riego en la URSS cambió de cinta (RPD) a tiendas (RPK), y estadounidenses: de tiendas (BAR) a cinta (Minimi).
      Tienes razón, con tanques una historia similar.
      1. Kostya1 16 archivo 2019 20: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y dónde está la cinta o la tienda? ¿En un cartucho que no se recarga?
  • LCaa 15 archivo 2019 21: 47 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Insto al distinguido Lopatov a que explique científicamente la ventaja del proyectil de fragmentación de alto explosivo T-72 sobre los abrams de fragmentación acumulativa.
  • garri-lin 17 archivo 2019 02: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siempre me sorprendió ver proyectiles y cargas ubicadas cerca del Ministerio de Salud y Arizona. Racionalmente, las conchas en el carrusel se cargan en el mendigo de alimentación. Sí, y modular. Se permite por separado.
    1. guerreros 17 archivo 2019 19: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      carga modular en BOPS, el resto no es realmente necesario, porque ángulo de elevación bajo del tronco. Pero dividir las mitades de los depósitos entre el polikom y el nicho de la torre dará como resultado un AZ más complejo y, probablemente, un mayor tiempo de carga. Es cierto que el número de proyectiles en el carrusel aumentaría.
      1. garri-lin 18 archivo 2019 00: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El tiempo no aumentará. Esto se puede lograr al suministrar simultáneamente a la línea de carga y al proyectil y cargar mediante dos mecanismos independientes. Complejidad y aumento, pero la seguridad sería mucho más. Los proyectiles DJF explotan bien del daño, muy raramente. Pero la pólvora arde como la pólvora. Por eso la pólvora. Sacar la pólvora del volumen habitable y la vitalidad aumentará a veces. Modular no solo es bueno para BOPS. Un proyectil con una detonación programable en una carga débil puede ser lanzado con mucha astucia. Esto es más importante para el tanque BOPS.