Bombarderos Su-24M de Ucrania armarán misiles de crucero

En un futuro cercano, la Fuerza Aérea Ucraniana recibirá una variante aérea del misil Neptune anti-barco desarrollado en interés del Ministerio de Defensa, dijo el director general de Luch, Oleg Korostelev.


Bombarderos Su-24M de Ucrania armarán misiles de crucero


Según lo indicado por Korostelev, el desarrollo de la variante aérea del misil antiaéreo "Neptuno" ocupa el segundo lugar después del desarrollo del complejo costero. Ya se ha identificado una compañía aérea para el misil en desarrollo: será un bombardero Su-24M. Según los desarrolladores ucranianos del cohete, el Su-24M se adapta perfectamente como portador de un misil de crucero, ya que es una máquina bastante poderosa y pesada. El diseño de un nuevo cohete está programado para comenzar este año.

Este año empezaremos a diseñar. Y el próximo año planeamos pasar a la implementación práctica.
- Declaró Korostelev.

El director general de la oficina de diseño recordó que la versión básica del complejo de misiles Neptun estará lista a principios del próximo año. Está creado para cubrir las aguas de los mares Negro y Azov. Al mismo tiempo, se espera el lanzamiento de un misil de crucero. El desarrollo del complejo costará aproximadamente 20 millones de dólares, agregó.

Korostelev también dijo que durante los próximos dos años, también se desarrollará un complejo de barcos basado en RCC. Se planea usar un barco de misiles tipo Lan como plataforma para su despliegue.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Ucrania
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nuevo max 15 archivo 2019 12: 20 nuevo
    • 16
    • 6
    +10
    Está claro. El desperdicio preelectoral. El PCR Neptune no volador ya se ha registrado en misiles de crucero.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. VSrostagro 15 archivo 2019 12: 33 nuevo
      • 11
      • 6
      +5
      Allí (en Black y Azov) nuestros niños nadan (y no hablan en el sofá).
      Incluso en Palestina, los cohetes "en la rodilla" son fascinantes ...
      El nivel de tecnología para PPH es, por supuesto, diferente, pero Yuzhmash funciona ...
      Esperemos que el proceso se prolongue, y estén los arrozales ... o los barcos y el Su-24 se extinguirá.
      1. Urus disimulado 15 archivo 2019 13: 00 nuevo
        • 11
        • 1
        +10
        Yuzhmash no está aquí en absoluto. El motor R-95 para el X-35 hizo y puede hacer MotorSich. Hacemos motores de turboventilador en Saturno. No está claro a dónde llevarán los ucranianos el GPS y el radio altímetro.
        ¿Por qué solo el Su-24? ¿Colgar en el MiG-29 tampoco permite un oblicuo?
        1. VSrostagro 15 archivo 2019 13: 08 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          Yuzhmash dio como ejemplo la presencia de la tecnología de cohetes, simplemente quería frenar a los que toman el sombrero.
          Espero que los "socios" occidentales, por su propia seguridad, no ayuden a los "no hermanos" con el GOS.
          1. Antares 15 archivo 2019 13: 25 nuevo
            • 6
            • 4
            +2
            Cita: VSrostagro
            Espero que los "socios" occidentales, por su propia seguridad, no ayuden a los "no hermanos" con el GOS.

            si en partes del RCC entonces
            La cabeza de referencia es propia (Radionics). Acelerador de arranque: el suyo. Contenedor de transporte y lanzamiento: el suyo ("Vazar").
            Los socios no hacen nada para ayudar en este asunto. Todo por ti mismo.
            1. StudentVK 15 archivo 2019 13: 49 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Sí, en teoría, Ucrania, incluso con las tecnologías restantes, podría hacer algo que valga la pena, pero no se toman en serio los factores externos. Esto es de la serie cómo los estadounidenses (principalmente ellos) les quitaron sus armas nucleares. No es bueno que el siervo tenga algo serio, sino especialmente su propia producción.
        2. Aibolit 15 archivo 2019 18: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Urus furtivo
          Yuzhmash no está aquí en absoluto.

          La planta de aviación de Jarkov (en 2013-2014 creó varias copias por orden de Rusia para sus misiles). Se les entregó un conjunto completo de documentación de diseño y producción para el misil de Uran.

          Cita: Urus furtivo
          ¿Por qué solo el Su-24? ¿Colgar en el MiG-29 tampoco permite un oblicuo?

          son necesarios
          APU-78 o AKU-58 en un transportista
          si es así, se pondrán MIG 29
        3. TermNachTer 15 archivo 2019 18: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El motor no hace el P-95 durante mucho tiempo, no hay compradores. Parece que incluso desmantelaron el juego de herramientas.
          1. Mimoprohodil 15 archivo 2019 23: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Haga el tipo MC400. Y tan inofensivamente describió su aplicación.
            El motor está diseñado para vehículos aéreos no tripulados civiles subsónicos.
            1. TermNachTer 16 archivo 2019 15: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No lo hacen, no hay compradores. Existe una posibilidad técnica, si hay un pedido. Mientras tanto, solo está en la foto en el taller de montaje.
      2. StudentVK 15 archivo 2019 13: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Poder que es, pero NUESTRO entonces Stirlitz no duerme, espero.
      3. nuevo max 15 archivo 2019 14: 26 nuevo
        • 3
        • 2
        +1
        Cita: VSrostagro
        Allí (en Black y Azov) nuestros niños nadan (y no hablan en el sofá).
        Incluso en Palestina, los cohetes "en la rodilla" son fascinantes ...
        El nivel de tecnología para PPH es, por supuesto, diferente, pero Yuzhmash funciona ...
        Esperemos que el proceso se prolongue, y estén los arrozales ... o los barcos y el Su-24 se extinguirá.

        ¿De qué estás hablando? Esta es una falsificación preelectoral. Nadie ha visto pruebas reales de este supuesto pcr. El lanzamiento de un diseño con un motor en el público no cuenta. El cohete objetivo es significativamente diferente de la PCR. Si realmente hicieran algo
        Sí, habría relaciones públicas desde la mañana hasta la noche. Ustedes, los ucranianos, no lo saben: tontas relaciones públicas y engaño. ¿Recuerdan lo que dijeron sobre sus botes furtivos? Tan pronto como estuvieron con nosotros, llegaron a la conclusión de que estaban hechos de aluminio. Su complejo industrial militar quiere salvarse desesperadamente y, por lo tanto, no compone epopeyas. Es hora de acostumbrarse.
        1. alexmach 15 archivo 2019 15: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Nadie ha visto pruebas reales de este llamado pcr. Lanzar el diseño con el motor al público no cuenta

          Bueno, en realidad, hace un par de meses, el camarada Turchinov anunció el exitoso lanzamiento y derrota del objetivo de superficie.
          1. nuevo max 15 archivo 2019 15: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Turchinov declaró: "No tomaré una palabra para este mentiroso clínico en la vida. Video de pruebas con una derrota objetivo".
  2. K-50 15 archivo 2019 12: 22 nuevo
    • 18
    • 3
    +15
    ¿No les resulta tonto volar el cabo y los aviones soviéticos? amarrar
    Wow, nezalezhnomu, sentado en los cuervos !!! Compañero riendo
  3. Teberii 15 archivo 2019 12: 22 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Esperaremos y veremos qué sucede. Pero además de los misiles, la flota de transportistas también tendrá que modernizarse y reemplazarse por otros nuevos. Y dónde conseguirlos, no hay ninguno.
    1. adma 15 archivo 2019 12: 34 nuevo
      • 5
      • 4
      +1
      Cita: Teberii
      Y a dónde llegar, no lo son.

      Lo comprarán Recortarán pensiones y salarios a los empleados estatales y comprarán. Y (o) actualizar los suyos. Poco a poco están poniendo sus aviones en el ala. Y creo que las victorias del DNI y LDNR se deben principalmente al hecho de que las Fuerzas Armadas no tuvieron, por varias razones, cobertura aérea. Y ahora el negocio está tomando un giro serio. Y si sucedió algo, es poco probable que sea posible oponerse a la aviación de la APU. Y esto es muy malo.
      1. Nastia Makarova 15 archivo 2019 12: 36 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        incluso si de cada 10 aviones hay un aumento del 30 (300%), todavía no es la aviación y puede hacer frente fácilmente
        1. adma 15 archivo 2019 12: 53 nuevo
          • 6
          • 2
          +4
          Cita: Nastia Makarova
          incluso si de cada 10 aviones hay 30 (300%)

          No sería tan optimista.
          A finales de 2017, las Fuerzas Armadas tienen aproximadamente 45 cazas MiG-29 (incluidas las opciones de entrenamiento de combate), 35 cazas Su-27, hasta 25 bombarderos de primera línea Su-24 y aviones de reconocimiento Su-24MR y alrededor de 25 aviones de ataque Su-25 / 25UB.

          En ausencia de aviación en el DNI y LDNR.
          1. Tirador de montaña 15 archivo 2019 13: 56 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            ¿Cuántos transportistas? Hasta 25 bombarderos y exploradores Su-24 (estado desconocido). ¿Quién usará para disparar? Toda la fuerza aérea del eneldo es suficiente por un día, en caso de brotes graves.
            ¿Cuántos fueron derribados por "bloomers" en 2014? De inmediato dejaron de bombardear ... wassat
            1. alexmach 15 archivo 2019 15: 33 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Cuántos fueron derribados por "bloomers" en 2014? De inmediato dejaron de bombardear ... wassat

              Bueno, en realidad es notablemente menos que ahora en servicio.
          2. nuevo max 15 archivo 2019 14: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: adma
            Cita: Nastia Makarova
            incluso si de cada 10 aviones hay 30 (300%)

            No sería tan optimista.
            A finales de 2017, las Fuerzas Armadas tienen aproximadamente 45 cazas MiG-29 (incluidas las opciones de entrenamiento de combate), 35 cazas Su-27, hasta 25 bombarderos de primera línea Su-24 y aviones de reconocimiento Su-24MR y alrededor de 25 aviones de ataque Su-25 / 25UB.

            En ausencia de aviación en el DNI y LDNR.

            ¿Y cuántos de estos aviones están realmente listos para el combate y vuelan, y no en papel?
      2. Marconi41 15 archivo 2019 13: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: adma
        Y ahora el negocio está tomando un giro serio.

        Eso es seguro. Si los ucranianos recuerdan este proyecto, ya será un peligro grave. Espero que no tengan suficiente dinero, aunque no tienen problemas con los asistentes.
      3. nuevo max 15 archivo 2019 14: 32 nuevo
        • 0
        • 3
        -3
        Cita: adma
        Cita: Teberii
        Y a dónde llegar, no lo son.

        Lo comprarán Recortarán pensiones y salarios a los empleados estatales y comprarán. Y (o) actualizar los suyos. Poco a poco están poniendo sus aviones en el ala. Y creo que las victorias del DNI y LDNR se deben principalmente al hecho de que las Fuerzas Armadas no tuvieron, por varias razones, cobertura aérea. Y ahora el negocio está tomando un giro serio. Y si sucedió algo, es poco probable que sea posible oponerse a la aviación de la APU. Y esto es muy malo.

        No nos olvidamos de la defensa aérea para los cien aviones AFU que fueron derribados en 2014. Dejaron de participar en operaciones de combate para que quedara al menos algo, sus aviones incluso se caen durante los ejercicios con los estadounidenses al timón, y usted dice que no hay nada a lo que oponerse. .
        1. adma 15 archivo 2019 14: 35 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Cita: nuevo max
          No nos olvidamos de la defensa aérea bajo los cientos de aviones derribados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2014.

          ¿Crees que no tomaron en cuenta sus errores? El mismo misil de crucero permitirá el lanzamiento sin entrar en el rango de defensa aérea de corto y mediano alcance.
          1. nuevo max 15 archivo 2019 14: 45 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: adma
            Cita: nuevo max
            No nos olvidamos de la defensa aérea bajo los cientos de aviones derribados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2014.

            ¿Crees que no tomaron en cuenta sus errores? El mismo misil de crucero permitirá el lanzamiento sin entrar en el rango de defensa aérea de corto y mediano alcance.

            ¿Qué es un misil de crucero? Una falsificación sobre el llamado ¿PCR Neptune? ¿Y qué golpeó durante las pruebas? ¿No cómo el cohete objetivo voló hacia el público, sino qué golpeó? Incluso los "desarrolladores" mismos fantasearon sobre su preparación en 2021-2022. No está en la naturaleza.
            1. nuevo max 15 archivo 2019 14: 48 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Sí, y cuántos de estos misiles se necesitan para golpear algo. La experiencia de la defensa aérea siria es para ayudar, donde los tomahawks, los cueros cabelludos y los delia se desviaron masivamente.
        2. alexmach 15 archivo 2019 15: 35 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          No te olvides de la defensa aérea y de los cientos de aviones derribados de las Fuerzas Armadas en 2014

          ¿Solo cien? Pensé que había varios miles, nada menos.
          Lee al menos lo que escribes. Cien aviones derribados en 2 meses de hostilidades activas, ¿qué sale, un par de aviones al día fueron derribados?
          1. nuevo max 15 archivo 2019 15: 54 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Eleve los informes para 2014. Sus preguntas desaparecerán. ¿Y qué tiene de especial que 2 aviones viejos sean derribados en 1 día? Hay esencialmente objetivos voladores sin guerra electrónica y otros extraviados.
  4. 66 Siberiano 15 archivo 2019 12: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Creo que es muy beneficioso para alguien tener un misil de este tipo tanto en tierra como en el aire. entonces ellos también serán ayudados. ¡Pero solo en nombre de la democracia!
    1. businessv 15 archivo 2019 12: 48 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: 66 Siberiano
      Creo que es muy beneficioso para alguien tener un cohete así.

      Por supuesto, un colega, solo me parece que el desarrollo de un cohete, el recorte de fondos asignados, el empleo de familiares, etc. bollos Ya no creo que en este país al menos algo pueda volar.
  5. 210ox 15 archivo 2019 12: 26 nuevo
    • 7
    • 3
    +4
    Desarrolladores con apellidos rusos ... Por alguna razón, no veo un solo "medio trabajo" o "yaresko" ... Y, por supuesto, son donde puedes merodear ...
    1. Andrey chistyakov 15 archivo 2019 12: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: 210ox
      Desarrolladores con apellidos rusos ... Por alguna razón, no veo un solo "medio trabajo" o "yaresko" ... Y, por supuesto, son donde puedes merodear ...

      Los verdaderos "ucranianos" fueron arrojados a la vanguardia. Suprun medicina.
    2. tibio 15 archivo 2019 12: 34 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Veamos qué pasa. Principalmente sus falsificaciones y fracasos nos llegan, como con un mortero, etc. Pero había algo de potencial después de todo. No sé si todos los diseñadores y científicos que tenían eran pro-rusos y si venían a nosotros. Lo dudo. Ahora qué ... En 2014, no lo hicieron, miramos desde un lado y con curiosidad. Unos años más del formato Minsk, y tendrán éxito con la ayuda del tío Sam. Entonces "expreso preocupación" guiñó un ojo
      1. 210ox 15 archivo 2019 12: 45 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        Ciertamente hay potencial allí. ¿Se han ido todos? ¡Por supuesto que no! A menudo las personas simplemente no tienen a dónde ir y se adaptan. Tienen todo que ver con la política, lo principal es que la casa y la familia están en orden.
  6. serezhasoldatow 15 archivo 2019 12: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué demonios es eso?
  7. VeteR_2 15 archivo 2019 12: 29 nuevo
    • 1
    • 5
    -4
    ¿Y qué, hay una Fuerza Aérea en Ucrania? Pensé recientemente que el último se estrelló ...
    1. Marconi41 15 archivo 2019 13: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: VeteR_2
      ¿Y qué, hay una Fuerza Aérea en Ucrania? Pensé recientemente que el último se estrelló ...

      Su-24 para 2017 25 piezas. Incluso si la mitad de ellos vuela, entonces todavía mucho.
  8. gormih 15 archivo 2019 12: 30 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Cita: Teberii
    Espera y mira lo que ocurre.

    Igual que con el "Bastión".
    Las orugas vuelan de los tanques después de que se activa la protección activa.
    Y después del lanzamiento, puede expulsarlo inmediatamente del avión.
    1. businessv 15 archivo 2019 12: 44 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: gormih
      Y después del lanzamiento, puede expulsarlo inmediatamente del avión.

      ¡Creo que será más seguro expulsar antes del lanzamiento! bebidas
  9. Mátalos a todos 15 archivo 2019 12: 30 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    No está claro por qué todavía hay moscas tecnológicas soviéticas? Pero, ¿qué pasa con el mantenimiento de rutina y todo eso ...?
    1. alexmach 15 archivo 2019 15: 39 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      No está claro por qué todavía hay moscas tecnológicas soviéticas? Pero, ¿qué pasa con el mantenimiento de rutina y todo eso ...?

      ¿Crees, por alguna razón, que solo el equipo soviético está solo en medio de la estepa ucraniana? En principio, ¿no puede haber bases de reparación para este equipo en su opinión?
      1. nuevo max 15 archivo 2019 17: 38 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: alexmach
        No está claro por qué todavía hay moscas tecnológicas soviéticas? Pero, ¿qué pasa con el mantenimiento de rutina y todo eso ...?

        ¿Crees, por alguna razón, que solo el equipo soviético está solo en medio de la estepa ucraniana? En principio, ¿no puede haber bases de reparación para este equipo en su opinión?

        Bueno, mientras reparaban los Croats 12 MiG-21, todo el mundo sabe que algunos de los bandos cayeron, y el resto canceló y comenzó a buscar nuevos combatientes.
  10. kdakda 15 archivo 2019 12: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con un martillo, puede comenzar en la fábrica de inmediato.
  11. irazum 15 archivo 2019 12: 37 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    ¿Todavía vuelan? Me parece que a los letaks ucranianos se les debe otorgar inmediatamente el título de héroe, solo porque aceptó ocupar un lugar en la cabina del Su-24 ucraniano.
    1. Francotirador negro 15 archivo 2019 13: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      hi o crear un nuevo tipo de tropas "ukrokamikaze".
  12. Alexey-74 15 archivo 2019 12: 40 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Puedes declarar cualquier cosa, pero crea algo completamente diferente. Si se trata de una charla preelectoral, entonces hágalo, pero si no ... entonces tendrá que tomar medidas.
  13. bober1982 15 archivo 2019 12: 46 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    Lo más interesante de esta noticia son esos 20 (veinte) millones de dólares asignados para el desarrollo, que el desarrollador anunció con orgullo (a menos que, por supuesto, escriba)
    La flota ucraniana Su-24 (bombarderos) consiste en 1 (un) escuadrón del 7º BrTA (Starokonstantinov), esta es una docena de aviones, de los cuales hay aún menos listos para el combate. No se trata de planes gordos, no tan grandiosos y estúpidos como equipar una "maleta" como los misiles de crucero Su-24.
    La sede de la Fuerza Aérea rusa probablemente ahora todos se ríen de esas noticias.
    1. kdakda 15 archivo 2019 12: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, por supuesto no hay tontos.
  14. Sergey 777 15 archivo 2019 12: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Ucrania, a Su 24M le quedan 20 piezas, de las cuales un máximo de media mosca.
    1. bober1982 15 archivo 2019 12: 57 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Sergey 777
      En Ucrania, Su 24M dejó 20 piezas

      De estos 20, la mitad de los Su-24mr (exploradores), una paloma de la paz.
  15. jetfors_84 15 archivo 2019 12: 56 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Soñadores. No hay dinero para lo que se necesita. Vencer a todo el mundo
  16. Ros 56 15 archivo 2019 12: 56 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    En ese caso, será necesario convertir todos los aeródromos junto con los aviones en un aeropuerto de Donetsk y todos los problemas de aviación desaparecerán por sí mismos. Seguirá siendo el registro de la banda desde el tirachinas del cohete hasta el lanzamiento. Por supuesto, desde los países del antiguo campo socialista suministrarán los restos del antiguo lujo, pero también deberán calibrarse.
    1. Antares 15 archivo 2019 13: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Ros 56
      En ese caso, será necesario convertir todos los aeródromos junto con los aviones en el aeropuerto de Donetsk y todos los problemas de aviación desaparecerán por sí mismos.

      restauraron gran parte del sistema soviético allí. Nadie dará tanto hierro.
      Todavía hay una pregunta: con un pequeño número de bandas de aviación, se restauró mucho más.
    2. Francotirador negro 15 archivo 2019 13: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      hi Duck, el tirachinas en sí, aún necesita ser creado. riendo
  17. Akula 15 archivo 2019 12: 57 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Bueno, ¿en qué estamos sentados ?, ¿qué estamos esperando? ¿El momento en que los misiles vuelan hacia nosotros? Con tal liderazgo político, ese momento llegará tarde o temprano. No importa qué misil te maten, Neptuno o los estadounidenses darán un poco de Tomahawk.
    1. Francotirador negro 15 archivo 2019 13: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Algo desde 2014 hasta ahora no se le ha dado un solo tomahawk.
  18. Evgenijus 15 archivo 2019 12: 59 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    No volaron el avión con el nuevo cohete en el tubo aerodinámico, pero ya existe una resolución sobre la idoneidad para futuras batallas. Ni siquiera estoy hablando de pruebas de vuelo con tales armas.
  19. Ratmir_Ryazan 15 archivo 2019 13: 20 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Creo que incluso en el caso de un desarrollo negativo de los eventos para Rusia, los sistemas de defensa aérea de nuestros barcos podrán repeler incluso un ataque masivo del Neptuno ucraniano.

    Deje que la junta de Kiev gaste dinero en misiles, no los ayudarán de ninguna manera, pero los tanques, la artillería y todo lo que disparen a Donbass serán reparados y se harán menos.

    Recursos en Ucrania con nariz gulkin. Gastarlos en algo que en realidad no hará ningún bien es simplemente estúpido.

    Bueno, ¿qué los pondrán en los restos de su flota y atacarán a la Flota del Mar Negro? Bueno, esto es absurdo, 6 Varshavianyok BSF refrescará en las aguas del Mar Negro a todos los que solo se mecen en Rusia.

    El aire tampoco es una opción para Ucrania, el S-400 y la aviación en Crimea y los sistemas de defensa aérea de nuestros barcos a cientos de kilómetros de alcance alcanzan objetivos a velocidades de hasta 4800 m / s - misiles que vuelan a una velocidad de 2000-3000 m / s - esto ya es 5-10 hypersound columpio !!!

    Los complejos costeros son simplemente objetivos para el Calibre y otros misiles rusos.

    En general, lo más correcto para Ucrania es no provocar a Rusia.
    1. nuevo max 15 archivo 2019 23: 07 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Creo que incluso en el caso de un desarrollo negativo de los eventos para Rusia, los sistemas de defensa aérea de nuestros barcos podrán repeler incluso un ataque masivo del Neptuno ucraniano.

      Deje que la junta de Kiev gaste dinero en misiles, no los ayudarán de ninguna manera, pero los tanques, la artillería y todo lo que disparen a Donbass serán reparados y se harán menos.

      Recursos en Ucrania con nariz gulkin. Gastarlos en algo que en realidad no hará ningún bien es simplemente estúpido.

      Bueno, ¿qué los pondrán en los restos de su flota y atacarán a la Flota del Mar Negro? Bueno, esto es absurdo, 6 Varshavianyok BSF refrescará en las aguas del Mar Negro a todos los que solo se mecen en Rusia.

      El aire tampoco es una opción para Ucrania, el S-400 y la aviación en Crimea y los sistemas de defensa aérea de nuestros barcos a cientos de kilómetros de alcance alcanzan objetivos a velocidades de hasta 4800 m / s - misiles que vuelan a una velocidad de 2000-3000 m / s - esto ya es 5-10 hypersound columpio !!!

      Los complejos costeros son simplemente objetivos para el Calibre y otros misiles rusos.

      En general, lo más correcto para Ucrania es no provocar a Rusia.

      Si ocurre un milagro milagroso y un día Neptuno vuela, entonces habrá suficiente Pantsyr, Buka máximo para la intercepción. Experiencia siria para ayudar. S-400 es como un cañón en gorriones. Un objetivo estándar.
  20. Jarkov 15 archivo 2019 14: 01 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    En caso de hostilidades, estos Su-24 serán destruidos instantáneamente en el aeropuerto o, tan pronto como despeguen, los S-400 serán destruidos
    1. kupitman 15 archivo 2019 23: 14 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Es importante que el cohete de dos etapas para el C400 esté listo. Hay un alcance de 360 ​​km, no se puede dejar subir desde los aeródromos. Pero es caro, me pregunto qué rango tendrá el hipotético alado.
  21. TermNachTer 15 archivo 2019 18: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y cuánto tiempo más podrá prolongar la vida del Su - 24? No hay nada ucraniano allí, y solo quedan una docena y media de ellos, que son condicionalmente capaces de volar.
  22. kupitman 15 archivo 2019 23: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si esto se toma en serio, en cuyo caso no se debe permitir que estos misiles vuelen. Y sus portadores.
    Si es tan simple rehacer un cohete de misiles antibuque en alados, ¿qué no se ha aserrado antes?
  23. Mal xnumx 16 archivo 2019 08: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿En serio? ¿Los dos a la vez?
  24. Antiguo26 16 archivo 2019 19: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: nuevo max
    ¿Qué es un misil de crucero? Una falsificación sobre el llamado ¿PCR Neptune? ¿Y qué golpeó durante las pruebas? ¿No cómo el cohete objetivo voló hacia el público, sino qué golpeó? Incluso los "desarrolladores" mismos fantasearon sobre su preparación en 2021-2022. No está en la naturaleza.

    No consideres a tu oponente como un imbécil completo. Trabajar y hacer. Además, tienen personal. Y sobre “quién vio” y “qué golpeó” puede hacer una contrapregunta. Y quién vio el vuelo de la "Vanguardia" y qué golpeó exactamente. Al igual que con Neptuno, vimos los primeros 10-15 segundos del vuelo del transportista con la "vanguardia" ... Así que dejemos un escándalo. Las noticias de la categoría no son muy buenas. Lo único que podemos esperar es que el desarrollo se retrasará y para entonces el SU-24M tendrá que ser desechado debido a que la vida operativa será prohibitiva.

    Cita: Jarkov
    En caso de hostilidades, estos Su-24 serán destruidos instantáneamente en el aeropuerto o, tan pronto como despeguen, los S-400 serán destruidos

    Sí, ahora mismo Por supuesto, tan pronto como despeguen, los destruirán inmediatamente con los "cuatrocientos". ¿Ya han prohibido los mapas de Google? Entonces es más fácil eliminar el atlas geográfico de la plataforma (si existe) y medir la distancia mínima desde la ubicación de 7 BrTA hasta la frontera rusa. Especialista ...

    Cita: kupitman
    Es importante que el cohete de dos etapas para el C400 esté listo. Hay un alcance de 360 ​​km, no se puede dejar subir desde los aeródromos. Pero es caro, me pregunto qué rango tendrá el hipotético alado.

    Si. El aeródromo se encuentra aproximadamente a 500-560 km de la frontera. Un misil de 360 ​​km definitivamente no te permitirá levantarte del aeródromo ...

    Cita: kupitman
    Si es tan simple rehacer un cohete de misiles antibuque en alados, ¿qué no se ha aserrado antes?

    ¿Y RCC "Neptuno" que no es un misil de crucero? ¿Puede ser balístico? Y por casualidad, tal vez intercontinental ... Quién sabe ... amarrar