Drones submarinos estadounidenses Orca entraron en la serie.

111
Programa estadounidense para el desarrollo de submarinos supergrandes drones completado con éxito, los submarinos entraron en serie. De acuerdo a "Warspot" Con referencia al sitio web del US Naval Institute, Boeing recibió un contrato para construir los primeros cuatro submarinos no tripulados Echo Voyager.

Drones submarinos estadounidenses Orca entraron en la serie.

Prototipo zumbido Orca - dron submarino Echo Voyager




En la licitación de Estados Unidos para el suministro de submarinos autónomos a la Armada de los EE. UU., Los desarrollos de Lockheed Martin y Boeing participaron, como resultado el comando de la Armada eligió el proyecto Echo Voyager, que es un submarino diesel-eléctrico que pesa 50 toneladas con un rango de millas 6500. El diseño del avión no tripulado es modular, lo que le permite ajustar el submarino para realizar diversas tareas. El contrato contempla la construcción de cuatro drones submarinos, llamados Orca - "Killer Whale". 43 millones de dólares destinados a la construcción.

Según los desarrolladores, el nuevo drone submarino es capaz de "destruir minas marinas, submarinos, barcos de superficie, librar la guerra electrónica". Puede detectar submarinos enemigos y transmitir información sobre ellos a los barcos o aviones más cercanos.

Se informa que el drone submarino es capaz de "durante mucho tiempo" en la navegación autónoma y realizar las tareas.

El comando de la Marina de los EE. UU. Ya ha declarado que la adopción de drones submarinos puede reducir significativamente los costos generales, pero al mismo tiempo ampliar las capacidades de los estadounidenses flota.

111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    15 archivo 2019 14: 51
    Aparentemente este es un análogo de nuestro Clavisin ...
    Según los desarrolladores, el nuevo drone submarino es capaz de "destruir minas marinas, submarinos, barcos de superficie, librar la guerra electrónica". Puede detectar submarinos enemigos y transmitir información sobre ellos a los barcos o aviones más cercanos.

    Esto, por cierto, se refiere a la cuestión de detectar y destruir submarinos. Para los colchones pueden, pero por alguna razón nuestro Poseidón no es capaz, como dicen algunos ciudadanos aquí.
    1. +9
      15 archivo 2019 14: 52
      Los chinos organizan trampas masivas por sus redes ... seguidas de copias ...
      1. -8
        15 archivo 2019 15: 12
        Eso es seguro. Dispersa las balizas y el mouse no se deslizará, mientras más operen de manera autónoma según el algoritmo.
        1. +8
          15 archivo 2019 16: 14
          Cita: Campanella
          Dispersa las balizas y el mouse no se deslizará, mientras más operen de manera autónoma según el algoritmo.

          ¿Qué tontería escribiste? No tiene idea de qué es una baliza y para qué se utiliza ...
          1. -1
            15 archivo 2019 22: 23
            Bien, baliza, ¿eso es mejor?
            La pregunta no está en los detalles, sino en principio.
            Dispersó las boyas: los faros los ataron a los satélites y esperaron una señal.
            1. -1
              15 archivo 2019 22: 38
              el faro de la boya no rastrea ningún submarino
              1. -1
                15 archivo 2019 23: 47
                ¿Cuál es el problema? En mi opinión, hacer tales dispositivos no es un problema. Especialmente en la frontera de las aguas territoriales.
                1. 0
                  16 archivo 2019 00: 40
                  no es un problema. para los estadounidenses
                  lo hicieron. Todo tipo de salsas.
                  Necesitas mucho dinero.
                  No son baratos.
                  1. 0
                    16 archivo 2019 00: 45
                    Sí, tenemos algún producto que ahora es un problema. Sin la ayuda de los chinos, la tubería es generalmente.
                    Todas las inversiones en Sochi están relacionadas.)))
                    1. -1
                      16 archivo 2019 01: 26
                      esto y bajo la Unión no pudo hacer
                      1. -1
                        16 archivo 2019 02: 37
                        ¿Qué exactamente? En mi opinión, esta no era la tarea, probablemente. Por eso no lo hicieron. El potencial científico de la URSS fue un corte por encima de los Estados Unidos.
            2. +2
              15 archivo 2019 22: 41
              ¡Gran idea! Solo quedaban pequeñas preguntas: ¿a qué profundidad y distancia funciona la boya? ¿Cuál es el principio de detección? ¿Radar? ¿Sonido? ¿Algún otro? ¿Qué fuente de energía tendrá este milagro? ¿Cómo colocarlo en la parte inferior? ¿Cómo tomar lecturas de él en línea? Aquellos. ¿Tendrá un transmisor de radio potente con una PC que procese información? Y ahora otra pregunta: ¿cuántos miles de productos tan caros que costarán más que el Bugatti Veyron se necesitan, por ejemplo, para monitorear el Golfo de Finlandia en línea o al menos el Mar Negro? ¿En cuánto resultará todo?
              1. 0
                15 archivo 2019 23: 59
                Buscador ultrasónico de peces, sensor acústico, videocámara, alimentación
                digamos un generador de vibraciones,
                Funcionará en modo de suspensión, con monitoreo acústico periódico. Encienda la ubicación cuando se excedan los espectros de ruido especificados.
                El problema de la profundidad se resuelve en t.z. y profundizando también. No se necesita un transmisor potente para la comunicación con el satélite. La información es procesada por un microcontrolador bastante pequeño con escaso consumo.
                Entonces, con una gran circulación, no costará tan caro.
                1. 0
                  16 archivo 2019 00: 51
                  Para incluir una ubicación cuando excede los espectros de ruido establecidos.

                  No entiendes la complejidad del problema.
                  no el ruido allí ...
                  1. 0
                    16 archivo 2019 02: 32
                    ¿Es realmente sencillo que sea interesante que haya aparecido algo nuevo en la acústica que haya complicado tanto las tareas del rodamiento? Sí, los botes se volvieron más silenciosos, pero el ruido permaneció. Las firmas de ruido se han tratado durante mucho tiempo y se utilizan con éxito. ¿Puede ser visto como un gran especialista y le resulta difícil explicar la esencia del problema?
      2. -1
        15 archivo 2019 18: 49
        Los chinos están organizando la captura masiva por sus redes.
        Bueno, como si estuviera casi seguro de que ninguna red puede retenerlo. ¡Pero por supuesto que puedes soñar! ¡Qué importa para nadie, incluso para los chinos! Que a medio plazo y aún más a largo plazo son los principales enemigos de la Federación Rusa, incluso puramente cultural y económicamente. Sin mencionar a los militares.
        1. +2
          15 archivo 2019 20: 46
          Cita: GibSoN
          Los chinos están organizando la captura masiva por sus redes.
          Bueno, como si estuviera casi seguro de que ninguna red puede retenerlo. ¡Pero por supuesto que puedes soñar! ¡Qué importa para nadie, incluso para los chinos! Que a medio plazo y aún más a largo plazo son los principales enemigos de la Federación Rusa, incluso puramente cultural y económicamente. Sin mencionar a los militares.

          Es solo que los chinos ya tienen experiencia en "sujetar patas" a los drones submarinos estadounidenses 8)))))))))))))))))))))
        2. -1
          15 archivo 2019 22: 42
          En la Segunda Guerra Mundial, los submarinos atrapaban redes y nada. Las redes eran muy gruesas, hechas de acero.
          1. 0
            15 archivo 2019 22: 45
            Entonces, ¿dónde, en los fiordos y salidas del puerto ... todavía tales barreras son relevantes.
    2. -1
      15 archivo 2019 14: 53
      ¿Tenemos tanta basura? Lo escucho por primera vez) Al principio pensé que era como nuestro Poseidón.
    3. +23
      15 archivo 2019 15: 10
      Cita: NEXUS
      Aparentemente este es un análogo de nuestro Clavisin ...

      Tonterías escribió. Esta unidad tiene el rango máximo de millas 6500, y las millas del clavecín 27.
      La velocidad máxima de los nodos 8 de esta unidad, y el clave para 3, no se mantiene. Este fue a la serie, y el Clave de espada una o dos veces ... ¡y eso es todo! ¿Quién y qué análogo?
      1. -4
        15 archivo 2019 15: 26
        Cita: Vladimir Postnikov
        Este entró en una serie

        ¿Es la primera cosa de 4 una serie?
        1. +7
          15 archivo 2019 15: 34
          Cita: Sogdy
          ¿Es la primera cosa de 4 una serie?

          Si. En primer lugar, la palabra clave incluso en su comentario es "primero".
          Las naves espaciales que entraron en la serie tampoco están hechas por cientos. Incluso cuando solo hagas cuatro dispositivos, ya serán mucho más baratos que uno. Pero, es necesario estar familiarizado con la organización del proceso de producción.
          1. +3
            15 archivo 2019 15: 46
            Cita: Vladimir Postnikov
            la palabra clave incluso en su comentario es - "primero"

            Entonces los estadounidenses llaman a la prueba en el ejército este término.
            Entonces la "serie" aún está muy lejos.
      2. -3
        15 archivo 2019 15: 57
        Cita: Vladimir Postnikov
        Escribieron tonterías.

        Escribiste tonterías ...
        Cita: Vladimir Postnikov
        Esta unidad tiene un alcance máximo de 6500 millas, y el clavecín de 27 millas.

        Usted escribió aquí acerca de la primera versión de Harpsichord, y estoy hablando de Harpsichord-2P-PM ...
        Y sí, esto no es exactamente un análogo directo, ya que el Clavicordio es un dron profundo capaz de bucear en el 6000 m.
        Pero en el mismo Lazurite, el drone Sarma se está desarrollando.
        El dispositivo debe superar "10 mil km bajo el hielo", es decir, toda la Ruta del Mar del Norte, pasando por el territorio de la Federación Rusa. Su tarea principal es la exploración sísmica y la seguridad integrada de navegación a lo largo de la NSR.

        Según Victor Litvinenko, jefe del equipo del proyecto FPI, el Sarmu estará equipado con una planta de energía anaeróbica (independiente del aire), que será ecológica, económica de fabricar y operar.

        Y estoy seguro de que este avión no tripulado será muy popular entre nuestros militares y tendrá exactamente el mismo papel que el avión no tripulado estadounidense.
        Por cierto, Orca ya ha sido apodado American Poseidon.
        Cita: Vladimir Postnikov
        Este entró en la serie, y Klavesinov una o dos veces ... ¡y eso es todo! ¿Quién y cuyo análogo?

        Acabo de ir a la serie? 4 prototipos NO SERIE: ¿es esta tu serie? Entonces, ¿quién escribe tonterías aquí?
        1. +10
          15 archivo 2019 16: 10
          Cita: NEXUS
          Usted escribió aquí acerca de la primera versión de Harpsichord, y estoy hablando de Harpsichord-2P-PM ...
          Y sí, esto no es exactamente un análogo directo, ya que el Clavicordio es un dron profundo capaz de bucear en el 6000 m.

          No compartí el clavicordio aquí. Según las características que mencioné, ¿hay alguna diferencia entre ellas? Solo sobre la profundidad no es necesario. Ni siquiera la mencioné.
          Cita: NEXUS
          Por cierto, Orca ya ha sido apodado American Poseidon.

          No me hagas reír, por favor. Me prohibieron las emociones. Los estadounidenses publicaron fotos de su Echo Voyager incluso antes de que hubiera una "filtración". El nombre "Poseidón" se le dio a la imagen de dibujos animados por votación popular la primavera pasada, cuando el Echo Voyager ya navegaba por el océano. "Lo llamaron el Poseidón americano". ¿Quien llamó? No, la risa me desalienta mucho.
          Cita: NEXUS
          4 Prototype NON-SERIAL es tu serie?

          ¿Leíste el artículo? También está claramente escrito
          En la licitación de los EE. UU. Para el suministro de submarinos autónomos de la Armada de EE. UU. Participó el desarrollo de Lockheed Martin y Boeing, como resultado, el comando de la Armada eligió el proyecto Echo Voyager,

          ¿Cuáles son los prototipos? Quedarse sin prototipos. Fue una licitación. Este es un contrato de suministro. Si cuatro Adios
          1. -4
            15 archivo 2019 16: 23
            Cita: Vladimir Postnikov
            No compartí clavicordios en absoluto

            Se puede ver ... por qué, si puedes rascarte sin pensar en basura y no vaporizar, y la diferencia entre el primer Clavicordio y el último es muy significativa, tanto en alcance como en velocidad.
            Cita: Vladimir Postnikov
            El nombre "Poseidón" se le dio a la imagen de dibujos animados por votación popular la primavera pasada, cuando el Echo Voyager ya navegaba por el océano.

            Caricatura? Escucha, querido, el colchón Echo Voyager, ahora solo en la etapa de prueba. 4 prototipos que aún se te recordarán. ¿Cuál es la serie para el diablo?

            Cita: Vladimir Postnikov
            ¿Leíste el artículo? También está claramente escrito
            En la licitación estadounidense para el suministro de submarinos autónomos a la Marina de los EE. UU., Participaron desarrollos de Lockheed Martin y Boeing al final, el comando de la Armada eligió el proyecto Echo Voyager,

            ¿Y qué? ¿Dónde hay siquiera una palabra sobre el comienzo de la producción en masa? Cuando el F-22 ganó la licitación en el F-23, se le recordó durante mucho tiempo y a la serie. Elegir no significa lanzar en una serie.

            Cita: Vladimir Postnikov
            ¿Cuáles son los prototipos? Quedarse sin prototipos. Fue una licitación. Este es un contrato de suministro. Si cuatro Adios

            Estimado, acaban de comenzar. Estos prototipos seguirán siendo conducidos tanto en la cola como en la melena antes de que los colchones se pongan en serie y se compren para su Marina.
            1. +5
              15 archivo 2019 16: 32
              Cita: NEXUS
              Y la diferencia entre el primer clavecín y el último es muy significativa, tanto en rango como en velocidad.

              Me estás empezando a cansar. En lugar de simplemente dar datos sobre esta "diferencia significativa", estás escribiendo todo tipo de tonterías. Cifras para el estudio, por favor.
        2. +1
          15 archivo 2019 22: 35
          El estadounidense pesa 50 toneladas y el clavecín pesa 4 toneladas
    4. -3
      15 archivo 2019 15: 56
      Para los colchones, significa que pueden, pero por alguna razón nuestro Poseidón no es capaz

      Poseidón tiene una tarea ligeramente diferente. Aquellos. no fue diseñado para eso. Según nuestro "conocedor".
      Sin embargo, está lejos de ser un hecho que tampoco es posible adaptarlo a tales tareas ...
      1. -1
        15 archivo 2019 16: 12
        Cita: Kawado
        Poseidón tiene una tarea ligeramente diferente.

        ¿Exactamente diferente? ¿Y si recordamos las declaraciones de la región de Moscú de que Poseidón se está agudizando no solo por ataques a lo largo de la costa, sino también por la destrucción de formaciones navales?
        Además, ¿qué impide que Poseidón destruya, digamos, el SSBN del enemigo?
        Y para que quede completamente claro de lo que estoy hablando, escriba el motor de búsqueda "Operation Crossroads".
        Para que todo quede claro para usted, diré que en el año 46, los colchones detonaron una bomba atómica en el atolón de Bikini, con una base de 23 Kt.
        Al mismo tiempo, 3 submarinos, 2 acorazados y 1 crucero se hundieron ... esto es solo por la onda de choque INFERIOR ... y luego la nube de Wilson se levantó ...

        Una suspensión de agua que ha infectado a la mayoría de las naves objetivo que estuvieron involucradas en la radiación. Y la mayoría de ellos nunca fueron eliminados de la radiación y enviados a desguace.
        Y ahora recordamos cuál es el principal factor dañino de Poseidón ... es una úlcera en un caparazón de cobalto. En lo que en 2 Mt. Si en un atolón de Bikini con barcos y submarinos se creó una bomba de 23 Kt, entonces, ¿qué puede Poseidón con un JBL de 2 Mt, e incluso en cobalto?
        1. 0
          15 archivo 2019 16: 20
          ¿Exactamente diferente?

          Correcto Usted mismo escribió correctamente:
          ¿Poseidón se agudiza no solo por ataques a lo largo de la costa, sino también por la destrucción de formaciones de barcos?

          Aquellos. su tarea no es realizar reconocimientos y no destruir objetivos individuales, y más aún minas (aunque, en teoría, también puede "abrir" un campo minado) como un "orco" u objetivos costeros.
          1. +1
            15 archivo 2019 16: 25
            Cita: Kawado
            Aquellos. su tarea no es realizar reconocimientos y no destruir objetivos individuales, y más aún minas (aunque, en teoría, también puede "abrir" un campo minado) como un "orco" u objetivos costeros.

            No solo ... el hecho es que nuestro Ministerio de Defensa también declaró que Poseidón se usará SIN una identificación. Es decir, y como explorador también ...
            1. 0
              15 archivo 2019 16: 29
              Bueno, en realidad es posible ...
              Lo principal es hacer el dispositivo, y luego puede adaptarlo a diferentes tareas.
              1. -3
                15 archivo 2019 18: 10
                Cita: Kawado
                Bueno, en realidad es posible ...
                Lo principal es hacer el dispositivo, y luego puede adaptarlo a diferentes tareas.

                Esto es seguro riendo Los proveedores de coque y cualquier otra droga probablemente pagarán bien por un dron submarino con una batería autónoma de 5-10 mil km.
                1. 0
                  18 archivo 2019 12: 39
                  Los proveedores de coque y cualquier otra droga probablemente pagarán bien por un dron submarino con una batería autónoma de 5-10 mil km.


                  Esta es una herramienta de una "categoría de precios" completamente diferente.
    5. Maz
      -1
      15 archivo 2019 16: 05
      Lo más importante es que entramos en la serie.
    6. +4
      15 archivo 2019 17: 43
      Cita: NEXUS
      En los colchones pueden, pero por alguna razón nuestro Poseidón no es capaz, como dicen algunos ciudadanos aquí.


      Poseidón es un poco diferente. Es como comparar un "maíz", que puede llevar pasajeros y rociar fertilizante sobre el campo, y salir a la carretera para contar ungulados, con el MiG-21, por ejemplo. También parece volar por el aire, pero oye ...
    7. -1
      15 archivo 2019 18: 56
      Creo que nuestro Poseidón también se puede usar contra una orden de un portaaviones: socavar ese poder se romperá, y lo que no se romperá lo incapacitará.
    8. 0
      15 archivo 2019 19: 17
      Solo hay un camino, y son los estadounidenses quienes lo usan: en la superficie
      lanzar un flotador con dispositivos de transmisión
      los datos van al satélite. Entonces el flotador se autodestruye.
      No hay milagros Transmisión de información detectada
      - El dron en sí fue descubierto.
    9. -1
      15 archivo 2019 22: 35
      ¿Poseidón puede detectar submarinos?
      excepto quizás ...
  2. -1
    15 archivo 2019 14: 52
    Los orcos atacan, a juzgar por su apariencia y diseño, no están en aguas profundas, están lejos de Poseidón, a más de 1 km bajo el agua.
    1. +2
      15 archivo 2019 15: 14
      Cita: nuevo máximo
      A juzgar por la apariencia y el diseño, no son de aguas profundas.
      ¿Por qué decidiste sobre la apariencia y el diseño que no son profundos? Argumentar
      Cita: nuevo máximo
      a Poseidón están muy lejos

      ¿A qué Poseidón? Antes de la caricatura? ¿Antes del trazado? O antes, ¿qué pruebas de mar aún están planeadas para el próximo verano?
      1. +1
        15 archivo 2019 15: 25
        Cita: Vladimir Postnikov
        ¿O antes de cuyas pruebas de carrera todavía están previstas para el próximo verano?

        ¿Cómo, entonces, realizaron pruebas en el mar de centrales nucleares con confirmación de velocidad y alcance?
        1. +5
          15 archivo 2019 15: 51
          Cita: hermano gris
          ¿Cómo, entonces, realizaron pruebas en el mar de centrales nucleares con confirmación de velocidad y alcance?

          Nunca he visto información sobre pruebas de plantas de energía nuclear "con confirmación de velocidad y alcance". El hecho de que rebajaron la IE a una profundidad: el mensaje fue en diciembre. En febrero (este año) hubo un mensaje sobre el final de las pruebas de la central bajo el agua. ¡Y eso es! Todo lo demás fue especulación de periodistas ociosos.
        2. 0
          15 archivo 2019 22: 36
          no se llevaron a cabo
      2. +5
        15 archivo 2019 15: 32
        Cita: Vladimir Postnikov
        Cita: nuevo máximo
        A juzgar por la apariencia y el diseño, no son de aguas profundas.
        ¿Por qué decidiste sobre la apariencia y el diseño que no son profundos? Argumentar
        Cita: nuevo máximo
        a Poseidón están muy lejos

        ¿A qué Poseidón? Antes de la caricatura? ¿Antes del trazado? O antes, ¿qué pruebas de mar aún están planeadas para el próximo verano?

        ¿Has visto el video del taller de ensamblaje de Poseidón publicado por el Ministerio de Defensa de RF? ¿Y por qué entonces, siguiendo tu lógica, no es la caricatura presentada en este artículo el dispositivo? También solo una foto. ¿Significa una caricatura o la fe no te permite pensar con sensatez? Poseidón terminó en el mar para tu información pruebas de potencia. Esto no es una maqueta. Debido a que se puede ver desde la vista del vehículo no tripulado estadounidense aplanado hasta la parte superior que la fuerte presión submarina no puede soportar, no completamente de metal con luces de vidrio.
        1. 0
          15 archivo 2019 15: 38
          Cita: nuevo máximo
          Debido a lo que se ve desde la vista del vehículo no tripulado estadounidense aplanado hasta la parte superior que la fuerte presión submarina no puede soportar, no completamente de metal con iluminación de vidrio.

          Esto es si no se llena con agua.
        2. +5
          15 archivo 2019 16: 27
          Cita: nuevo máximo
          ¿No has visto el video del taller de montaje de Poseidón, publicado por el Ministerio de Defensa de Rusia?

          Sólo estás más tranquilo. Vi este video el pasado junio. Pero también le leí la información en el mismo lugar en el sitio web del Ministerio de Defensa donde se hizo un modelo de tamaño completo. Tú y viste este diseño. Y el taller de montaje de Poseidón ya ha terminado tu imaginación.
          Cita: nuevo máximo
          ¿Y qué, entonces, seguir tu lógica no es la caricatura presentada en este artículo?
          Por mi lógica, y por la lógica del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, esto fue un diseño. Y nadie afirmó que no era un diseño. Nadie Entonces, ¿de dónde sacaste esto? Esta es una pregunta para ti.
          Cita: nuevo máximo
          Poseidón para su información terminó en el poder de prueba del mar. Esto no es un diseño
          Para mi información, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informó que los ensayos en el mar están planeados para el verano. Entonces, ¿quién es Poseidón, y lo que terminó para mí sigue siendo un misterio?
          Cita: nuevo máximo
          Porque se puede ver desde el aspecto de un vehículo no tripulado aplanado estadounidense que una fuerte presión bajo el agua no puede soportar, no completamente de metal con iluminadores de vidrio.

          Lo que viste es un cuerpo ligero. No está diseñado para soportar ninguna presión. En esto déjame terminar. No veo razón para continuar. hi
          1. 0
            16 archivo 2019 04: 07
            Cita: Vladimir Postnikov
            Lo que viste es un cuerpo liviano. No está diseñado para soportar ninguna presión.

            ¿Y por qué el drone también tiene un cuerpo ligero? Los estadounidenses incluso hacen barcos de combate de un solo casco (a diferencia de nosotros), y el dron ni siquiera lo necesita
            1. 0
              16 archivo 2019 13: 16
              Cita: Gritsa
              ¿Y por qué el drone también tiene un cuerpo ligero? Los estadounidenses incluso hacen barcos de combate de un solo casco (a diferencia de nosotros), y el dron ni siquiera lo necesita

              Wow Él no es necesario, pero lo hicieron. Dupe, supongo. Acero muy estúpido.
              1. 0
                16 archivo 2019 13: 28
                Cita: Vladimir Postnikov
                Wow Él no es necesario, pero lo hicieron. Dupe, supongo. Acero muy estúpido.

                Según su lógica, entonces nuestros diseñadores son completamente estúpidos, porque el Poseidón no parece tener un cuerpo ligero.
                1. 0
                  16 archivo 2019 13: 31
                  Cita: Gritsa
                  Según su lógica, entonces nuestros diseñadores son completamente estúpidos, porque el Poseidón no parece tener un cuerpo ligero.

                  En cuanto a mi lógica, nuestros diseñadores no pensarán en mí de esa manera. Si piensan, entonces no sobre mí.
        3. 0
          15 archivo 2019 22: 42
          Es un estuche ligero, no está sellado en absoluto.
          ¿Tienes alguna idea sobre los submarinos?
      3. +3
        15 archivo 2019 16: 03
        A la caricatura? Antes del diseño?

        ¿Y este no es un diseño?)))
        En mi humilde opinión, aunque exactamente la misma "caricatura" que Poseidón, solo Poseidón será más interesante.
      4. +2
        15 archivo 2019 18: 47
        Cita: Vladimir Postnikov
        ¿A qué Poseidón? A la caricatura?

        Bueno, y en el video, también, dibujos animados ORK
        1. -1
          15 archivo 2019 19: 40
          Cita: aleks26
          Bueno, y en el video, también, dibujos animados ORK

          No, Orca ya no es un dibujo animado! Aquí, nada menos que Hollywood funcionó. (aterrizando en la luna)
          http://www.boeing.com/defense/autonomous-systems/echo-voyager/#/video/echo-voyager-open-water-tests
      5. 0
        16 archivo 2019 04: 03
        Cita: Vladimir Postnikov
        ¿Por qué decidiste en apariencia y diseño que no son de aguas profundas?

        Porque la forma ideal para que el aparato no se aplaste en profundidad es una pelota. O, en otro caso, un cilindro con protuberancias esféricas en los bordes. La forma que se muestra en la foto (semi-rectangular en sección transversal) de alguna manera no es muy impresionante y sugiere que a una profundidad seria este tanque será lo suficientemente fuerte como para encogerse.
        1. 0
          16 archivo 2019 13: 22
          Cita: Gritsa
          Porque la forma ideal para que el aparato no se aplaste a la profundidad es una bola.

          Inmediatamente queda claro que la persona fue a la escuela. Así es, la pelota. Si te interesan los detalles de esta ballena asesina americana, verás que está llena de "bolas". Ahora trate de reflexionar sobre por qué los "estadounidenses tontos" necesitaban un cuerpo ligero.
          1. 0
            16 archivo 2019 13: 30
            Cita: Vladimir Postnikov
            Si te interesan los detalles de esta ballena asesina americana, verás que está llena de "bolas".

            En los años 90, Losharik fue creado en NSR por este tipo. Los estadounidenses se robaron la idea. Bueno, estúpido ...
    2. 0
      15 archivo 2019 19: 19
      Mar profundo. Hasta 3 km.
  3. +4
    15 archivo 2019 14: 53
    "el nuevo dron submarino es capaz de destruir minas marinas, submarinos, barcos de superficie" - Echo Voyager no tiene armas, por lo que solo puede destruir todo lo anterior con un ariete riendo
    1. 0
      15 archivo 2019 15: 09
      Cita: Operador
      "el nuevo dron submarino es capaz de destruir minas marinas, submarinos, barcos de superficie"

      Sí, este es claramente un vehículo de reconocimiento que se introducirá donde puedan atascarse. En términos de detección de objetivos, no es muy bueno, ni siquiera tiene una antena acústica decente, y hay algún tipo de óptica donde debería estar.
    2. +3
      15 archivo 2019 15: 15
      Es discutible sobre las minas marinas. Duele mucho. para la destrucción de las minas marinas, no sé cuánto cuesta una mina marina, pero es claramente más barato que este pepelats que pesa 50 toneladas. el mío no tiene una tripulación en el submarino o no está tripulado. Volará.
    3. 0
      16 archivo 2019 04: 08
      Cita: Operador
      "el nuevo dron submarino es capaz de destruir minas marinas, submarinos, barcos de superficie" - Echo Voyager no tiene armas, por lo que solo puede destruir todo lo anterior con un ariete riendo

      Tooting Pero realmente, no se dice nada sobre qué armas destruirá todo
  4. +5
    15 archivo 2019 14: 55
    Si no hay tripulación en el barco, entonces se abandona. sonreír
    1. +2
      15 archivo 2019 15: 22
      Cita: hermano gris
      Si no hay tripulación en el barco, entonces se abandona.

      ¿Será el conejillo de indias la tripulación? sonreír
      1. +1
        15 archivo 2019 15: 33
        Cita: iConst
        ¿Será el conejillo de indias la tripulación?

        No creo que pueda confirmar su estado.
        1. +1
          15 archivo 2019 15: 49
          Luego pon el loro. Deja que grite. Aime se mantuvo alejado de los merikanos. riendo
          1. +3
            15 archivo 2019 16: 00
            Cita: AVA77
            Luego planta el loro y déjalo gritar

            Es imposible repetir el loro, pueden enseñarle otras palabras y luego no probarás nada.
            1. -2
              15 archivo 2019 16: 21
              Cita: hermano gris
              Es imposible repetir el loro, pueden enseñarle otras palabras y luego no probarás nada.

              Este episodio de la película es ciertamente gracioso, pero muestra la inadecuación completa de los marineros rusos, al menos a los que representaron. Puede gritarle a la RSL con el mismo éxito que la antena del radar y hacer muecas esperando que el operador vea las muecas y se asuste ...
              1. -1
                15 archivo 2019 16: 32
                Cita: Puncher
                Este episodio de la película es ciertamente gracioso, pero muestra la inadecuación completa de los marineros rusos, al menos a los que representaron.

                Todos son especialistas limitados, son excusables. Ningún miembro de la tripulación comprende todo en absoluto.
                1. 0
                  15 archivo 2019 22: 45
                  oficial submarino no tiene idea sobre el RSL?
                  inadecuado, por lo tanto, sin opciones
                  1. 0
                    16 archivo 2019 04: 15
                    Cita: avior
                    oficial submarino no tiene idea sobre el RSL?

                    Aparentemente, para la filmación del episodio de la película, no se encontró un artilugio incomprensible adecuado. Así que esto es una reprimenda no para los submarinistas, sino para los cineastas.
                    1. -1
                      17 archivo 2019 10: 00
                      pero estoy hablando de cómo los héroes, los marineros rusos, se muestran en las películas.
  5. +3
    15 archivo 2019 15: 03
    Están tratando de arrastrarnos a una nueva carrera armamentista. ..
  6. +1
    15 archivo 2019 15: 05
    Por supuesto, el dinero rayado comenzó a contar, ¡pero no puedes nombrarlos escorpiones!
    Pueden hacer, harán, desarrollarán, mejorarán también.
    Aquellos. y comenzará la carrera de drones submarinos. No con celo, deliberadamente, tendrás que participar .... eh, un par de yates de nuestros gordos vientres "empujan" al máximo, ¿podemos tener fondos suficientes para el desarrollo científico ???
  7. 0
    15 archivo 2019 15: 05
    ¿Guerra de dibujos animados o es verdad que el futuro les ha llegado?
  8. -5
    15 archivo 2019 15: 07
    Mientras Kiselev está transmitiendo sobre Poseidones, Echo de Boeing entró en serie ...
    1. +1
      15 archivo 2019 15: 18
      Cita: rruvim
      Mientras Kiselev transmite sobre "Poseidons"

      A veces tengo la impresión de que este Kiselev se amontonó en muchos pantalones de harén.
      1. +2
        15 archivo 2019 15: 41
        ¿Y por qué no?
    2. +3
      15 archivo 2019 16: 05
      Aquí están menos yo, pero ¿alguien sabe en qué astillero (planta) se construirán, hasta 32 piezas?
      1. -1
        15 archivo 2019 16: 32
        Cita: rruvim
        Aquí están menos yo, pero ¿alguien sabe en qué astillero (planta) se construirán, hasta 32 piezas?

        Haga su consulta en MO mejor.
        1. +1
          15 archivo 2019 16: 37
          Ya hecho. Están en silencio ... ¿Quizás te escuchen? Se anunciaron 32, pero no se dice dónde se construirán. Aunque, no ocultan dónde se están construyendo los Borei ... Pero la revista Naval Aviation News definitivamente publicará si comienza el montaje. ¿Pero 32 reactores nucleares?
          1. -1
            15 archivo 2019 17: 42
            Cita: rruvim
            . ¿Pero 32 reactores nucleares?

            Eso es lo que está haciendo Rosatom.
            1. +2
              15 archivo 2019 17: 49
              Esta no es una respuesta. Yo mismo vivo en Elektrostal, donde hacen "varillas" para submarinos nucleares, no se han recibido nuevos "pedidos" ...
              1. 0
                15 archivo 2019 18: 04
                Cita: rruvim

                Esta no es una respuesta. Vivo en Elektrostal, donde hacen "varillas" para el submarino nuclear,

                Este no es el producto adecuado. Estamos hablando de plantas de pequeño tamaño, no sé qué tan informado está sobre los pedidos, pero no deberían "ir allí" porque esto es completamente diferente, no es el hecho de que los reactores pequeños generalmente se recargan y luego se colocan las tabletas durante el ensamblaje final. Si es así, no habrá 32 reactores, sino más.
                No sé dónde se dedican a tales instalaciones, pero muy probablemente en el mismo lugar donde hacen un reactor para un remolcador espacial.
                1. 0
                  15 archivo 2019 18: 09
                  Bueno, esperemos y creamos. Pero las caricaturas no inspiraron ...
                  1. 0
                    15 archivo 2019 18: 09
                    Cita: rruvim
                    . Pero las caricaturas no inspiraron ...

                    Mire estadounidense: hay mejores gráficos.
                    1. +3
                      15 archivo 2019 18: 25
                      Mejor anime japonés, hay más patetismo ... bebidas
                2. -3
                  15 archivo 2019 22: 47
                  no el hecho de que los reactores pequeños generalmente se reinician

                  Afirmo que simplemente no sabes por qué se necesitan las varillas y qué es ...
                  1. 0
                    16 archivo 2019 10: 17
                    Cita: avior
                    Afirmo que simplemente no sabes por qué se necesitan las varillas y qué es ...

                    No conozco el diseño de un pequeño reactor. Las barras son necesarias para recargar, si la recarga no es necesaria, entonces no son necesarias.
                    Combustible, quiero decir.
                    1. 0
                      17 archivo 2019 09: 38
                      Se necesitan varillas para regular la intensidad de la reacción.
                      https://dic.academic.ru/dic.nsf/atom/965

                      y el combustible se carga en ensamblajes
                      hi
                3. 0
                  16 archivo 2019 04: 23
                  Cita: hermano gris
                  Estamos hablando de unidades pequeñas, no sé qué tan informado está sobre los pedidos, pero no deberían "ir allí" porque esto es completamente diferente,

                  Infa deslizó que los reactores en ellos serían de metal líquido. Como estaba parado en Lyra.
                  1. 0
                    16 archivo 2019 10: 13
                    Cita: Gritsa
                    Infa deslizó que los reactores en ellos serían de metal líquido.

                    Esto se trata del sistema de enfriamiento.
                    1. 0
                      16 archivo 2019 13: 27
                      Cita: hermano gris
                      Esto se trata del sistema de enfriamiento.

                      El sistema de enfriamiento del reactor es el fluido muy activo que elimina el calor, convirtiéndose en vapor para el funcionamiento de los generadores de vapor.
                      1. 0
                        16 archivo 2019 13: 39
                        Cita: Gritsa
                        El sistema de enfriamiento del reactor es el fluido muy activo que elimina el calor,

                        Me puedo imaginar cómo funciona esto.
                        En el circuito primario, no se convierte en vapor, al menos aún más si hay un portador de calor a base de litio o sodio.
                        Ya está en el generador de vapor en sí que el primer circuito calienta el agua del segundo circuito y allí se convierte en vapor.
                        Incluso me parece que será demasiado engorroso con el metal líquido, a menos que el reactor mismo se inserte inmediatamente en el generador de vapor.
                      2. 0
                        16 archivo 2019 13: 46
                        Cita: hermano gris
                        Incluso me parece que será demasiado engorroso con el metal líquido, a menos que el reactor mismo se inserte inmediatamente en el generador de vapor.

                        En Lyrah (botes bastante pequeños), por el contrario, los reactores eran pequeños. Pero abandonaron a Lyra precisamente por la dificultad de dar servicio y operar un reactor de metal líquido. Además, es bastante peligroso e impredecible.
                      3. 0
                        16 archivo 2019 13: 55
                        Cita: Gritsa
                        . Pero abandonaron a Lyra precisamente por la dificultad de dar servicio y operar un reactor de metal líquido.

                        Pero Poseidón es esencialmente un gran torpedo, no un barco; es suficiente para iniciar el reactor allí una vez. Desde el punto "A" hasta el punto "B", he obtenido suficiente. Y el reactor de apagado no necesita mantenimiento: el dispositivo aún viaja en el portaaviones o se encuentra en la base costera.
                      4. 0
                        16 archivo 2019 14: 09
                        Cita: hermano gris
                        Y el reactor amortiguado no es necesario para el mantenimiento: el dispositivo aún se monta en el portador o se encuentra en la base costera.

                        Todo bien. Es por esta razón que decidieron volver a esta idea.
      2. 0
        16 archivo 2019 04: 21
        Cita: rruvim
        Aquí están menos yo, pero ¿alguien sabe en qué astillero (planta) se construirán, hasta 32 piezas?

        SMP y "Zvezdochka" en Severodvinsk, "Nerpa" en Snezhnogorsk "," Sormovo "en Nizhny, nombrada en honor a Len. Komsomols. En Komsomolsk-on-Amur," Zvezda "en Bolshoy Kamen. Astilleros del Almirantazgo en San Petersburgo. En principio, en Todos ellos se pueden utilizar para tal producción. Pero, la opción más ideal es Severodvinsk. Estoy plagado de vagas dudas de que este Poseidón fue filmado en el taller 42 de la SMP. Donde siempre han aparecido los dispositivos más secretos, atípicos, originales y de pieza.
  9. +2
    15 archivo 2019 15: 09
    Es hora de cocinar delirios para atrapar juguetes, poner trampas y otros animales callejeros para atrapar una bestia grande.
  10. 0
    15 archivo 2019 16: 10
    Para la construcción, se asignaron 43 millones, algo pequeño de acuerdo con las solicitudes de uso y las oportunidades, aunque esto es así para la semilla.
  11. -4
    15 archivo 2019 16: 16
    ¿Y qué vamos a buscar? El nivel de su tecnología es cósmico, y tenemos una edad de piedra ..... Pero queremos la luna, sí. arreglamos trampolines
    1. +2
      15 archivo 2019 16: 35
      Cita: lopuhan2006
      El nivel de su tecnología es el espacio.

      Bueno, habrían dominado el espacio: es grande, hay mucho espacio. ¿Qué nos están desenterrando, salvajes inofensivos?
  12. +1
    15 archivo 2019 16: 47
    Cita: lopuhan2006
    ¿Y qué vamos a buscar? El nivel de su tecnología es cósmico, y tenemos una edad de piedra ..... Pero queremos la luna, sí. arreglamos trampolines

    Cuando era niño, atrapaba peces pequeños con portuges. Solo necesitas tomar portgos más grandes y asegurarte de usar rayas riendo
    1. 0
      19 archivo 2019 15: 30
      Esto es de la categoría de, con una joya desnuda ... ¿en un erizo? Bueno, abriré mis ojos un poco: ¡NO tenemos de la palabra todos los medios y tecnologías para iluminar la situación bajo el agua y el peligro de minas! Y para que aparezcan y se apliquen lo más importante, pasarán muchos años. Ni siquiera nos ponemos al día, a diferencia de la aviación y la construcción de motores. 4 piezas, solo el comienzo (mira Burke y la costa).
      Me pregunto quién es menos yo, 9PA? ¿Me duelen los ojos? ¿O Urya en la cabeza oscurece todo?
  13. 9PA
    -6
    15 archivo 2019 17: 21
    Amer y la industria fueron comparados. ¿Qué son los pasidianos, qué son los drones? Tenemos una oportunidad: eliminar el grupo de satélites y probar la forma antigua, cuñas de tanques allí, combate súper maniobrable, espíritu de lucha, etc. En la guerra moderna rodarán
    1. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    15 archivo 2019 21: 28
    Autor, prpvilno "kasatka" ...
  15. -1
    16 archivo 2019 00: 24
    alimentado por batería y 100 millas no navegarán
  16. +2
    16 archivo 2019 22: 59
    Cita: NEXUS
    Se puede ver ... por qué, si puedes rascarte sin pensar en basura y no vaporizar, y la diferencia entre el primer Clavicordio y el último es muy significativa, tanto en alcance como en velocidad.

    Generalmente, Andrey Vladimir Postnikov tiene razón. No hace falta decir que la Voyager Echo es el equivalente estadounidense de Poseidón. Sus fotografías incl. y estaban en el agua incluso antes de que aparecieran las primeras imágenes del clavecín II. En general, no vale la pena compararlo en absoluto. Por ejemplo, la profundidad de inmersión de "Klavisin-2" es realmente de 2 km. Pero sus dimensiones son tan insignificantes que no representa valor de combate. Pero la misma "Orca", entre otras cosas, también tiene un compartimento de armamento con 6 torpedos de aguas profundas. Y la profundidad de su inmersión es de 10 km, en comparación con la profundidad de un kilómetro del Poseidón. Pero incluso esto no es lo principal. Sus dimensiones son tales que en la proa hay un GAC completamente enfermizo. Prácticamente se puede utilizar como dron interceptor. Y lo principal es que al no tener características de rendimiento como "Poseidon", sigue siendo bastante silencioso, a diferencia de "Poseidon". Velocidad silenciosa de unos 3 o 2 nudos ...

    Cita: NEXUS
    Escucha, querido, el colchón Echo Voyager, ahora solo en la etapa de prueba. 4 prototipos que aún se te recordarán. ¿Cuál es la serie para el diablo?

    Ya pasó las pruebas, así como la versión de la empresa Lockheed. que se parece más a un torpedo. Ambos pasaron las pruebas. Pero Boeing ganó la licitación. Oferta inicial - 4 unidades. Entonces tal vez haya una segunda licitación y más. Pero esto ya SERIE mercancía

    Cita: NEXUS
    ¿Y si recordamos las declaraciones de la región de Moscú de que Poseidón se está agudizando no solo por ataques a lo largo de la costa, sino también por la destrucción de formaciones navales?

    Bueno, nuestro MO tiene muchas aplicaciones. Y algunos de ellos se calculan sobre el hecho de que el grueso de los destinatarios de estas declaraciones no profundiza en su esencia. Dicen que el Poseidón tendrá el mismo sistema de guía de sonar que el torpedo Physicist. Pero ella, el torpedo tiene un radio de detección de objetivos de aproximadamente 1,5 km. Incluso si Poseidon tiene un SAC con un rango de detección 10 veces mayor que el de Physicist, todavía es de 15 km. Me temo que incluso en el modo furtivo, estará demasiado lejos del centro de la orden para destruir el portaaviones. Los destructores de escolta lo detectarán antes ... Por lo tanto, es difícil decir qué tan adaptado está para atacar objetivos en movimiento. Para trabajar en la orilla, sí. Pero creo que es poco probable que aceptemos usar cobalto. Esto significa que también desataremos las manos de los estadounidenses. E incluso los que sobreviven en nuestro país después de las explosiones nucleares morirán a causa del cobalto radiactivo.