Borisov: es poco probable que Rusia regrese a la creación del Barguzin BZHRK

121
Es poco probable que Rusia regrese al proyecto del complejo de misiles ferroviarios de combate Barguzin (BZHRK) después de que Estados Unidos se retire del tratado sobre la eliminación de misiles de alcance medio y más corto, dijo el viceprimer ministro ruso Yury Borisov, agregando que esta es su opinión personal.

Respondiendo a la pregunta correspondiente de los periodistas sobre la reanudación de la creación de "trenes nucleares", Borisov respondió que esto no era "un hecho, sino una opinión puramente personal".



Borisov: es poco probable que Rusia regrese a la creación del Barguzin BZHRK


El Ministerio de Defensa anunció el inicio de los trabajos en el proyecto del complejo de misiles ferroviarios de combate Barguzin (BZHRK) en el año 2012, el cohete Yars fue seleccionado para ello en 2014, y al final del año 2017 se informó que el proyecto estaba cerrado. Como escribieron los medios rusos, el desarrollo se pospuso indefinidamente. Sin embargo, se informó que el proyecto se llevó a cabo completamente el trabajo de desarrollo, también se llevaron a cabo con éxito lanzando misiles para el complejo. Como escribió Rossiyskaya Gazeta, al reanudar el trabajo en el proyecto, BZHRK "se pondrá rápidamente en los rieles". Más tarde, apareció la información de que la aparición final del "tren nuclear" del Ministerio de Defensa debería ser determinada por 2019, y la reanudación de los trabajos es posible si la situación político-militar cambia.

El desarrollo del BZHRK fue llevado a cabo por el Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú, teniendo en cuenta la experiencia de creación de su predecesor, el BZHRK con el cohete Molodets (RT-23 UTTH, según la clasificación de la OTAN - SS-24 "Scalpel"). "

Durante la era soviética, había tres divisiones en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, cada una compuesta por cuatro misiles de combate de Fuerzas Buenas. Por lo tanto, doce "trenes nucleares" transportaron misiles 36, cada uno de los cuales llevaba ojivas 10. La utilización de BZHRK tuvo lugar en 2003-2006.

Por cierto, las disposiciones del acuerdo START-3 no prohíben la creación de nuevos sistemas de misiles.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    15 archivo 2019 15: 52
    El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.
    1. +13
      15 archivo 2019 16: 01
      Cita: 210ox
      Me gustaría saber en qué se basa.

      Solo hay una respuesta: "No hay dinero ...". Entonces, no tiene sentido "untarlos con una capa delgada", ahora hay proyectos que son más necesarios para la implementación, especialmente porque tales BRZD se pueden compensar parcialmente instalando contenedores "Club" en los andenes ferroviarios ...
      1. +13
        15 archivo 2019 16: 17
        En general, a partir de las declaraciones del Ministro y el Viceprimer Ministro Siluyanov, es más rentable invertir dinero en inversiones occidentales y no en Rusia, ¡es recientemente! ) espera, y qué más queda
        1. +1
          15 archivo 2019 19: 45
          Cita: Brom162
          pero usted (Nosotros) aguantamos, y qué más queda

          Genial: saltó, lanzó, rebotó. riendo
          1. +2
            16 archivo 2019 04: 22
            Entonces, en principio, te interesas en sus comentarios, todo está allí en un tono ...)))
      2. mvg
        +8
        15 archivo 2019 16: 23
        compensar instalando los contenedores "Club" en la plataforma ferroviaria ...

        Bueno, solo si envías a la OTAN a cada país en composición ... Y esto no es para nada lo mismo. 36 ICBM con un alcance de 10 mil km para 10x550 kTn BG, esto es fuerte. Tenemos un gobernador R-36M2 de aproximadamente 30 piezas en total. Comparable.
        1. +6
          15 archivo 2019 16: 51
          Cita: mvg
          compensar instalando los contenedores "Club" en la plataforma ferroviaria ...

          Bueno, solo si envías a la OTAN a cada país en composición ... Y esto no es para nada lo mismo. 36 ICBM con un alcance de 10 mil km para 10x550 kTn BG, esto es fuerte. Tenemos un gobernador R-36M2 de aproximadamente 30 piezas en total. Comparable.

          Si el acuerdo RMSD se estropea, entonces el alcance del contenedor "Club-K" se puede aumentar al menos a 5000 km. Y no habrá necesidad de rodar estos contenedores por los países de la OTAN. Además, ya están escribiendo sobre misiles de alcance "infinito" con motor nuclear. En mi humilde opinión
          1. +8
            15 archivo 2019 17: 17
            En-de. ¿Cuál es el significado de estos trenes? Desmontando - de hecho, un tren ordinario. Así que ahora, el barco de contenedores habitual. El contenedor es más barato por orden de magnitud, el efecto es el mismo. Eso es todo
            1. mvg
              0
              15 archivo 2019 17: 47
              El contenedor es más barato por orden de magnitud.

              El asunto no está en el precio del contenedor, sino en el hecho de que es fácil ocultarlo en un barco de contenedores de 300 mil toneladas. Especialmente si está en la fila inferior al cargar guiño
              1. +11
                15 archivo 2019 17: 51
                Cita: mvg
                Especialmente si está en la fila inferior al cargar

                Será difícil abrir la tapa. lol
              2. -1
                15 archivo 2019 18: 14
                En precio, en precio. Los estadounidenses nunca entrenaron porque era demasiado caro. Hay una opción más barata con la misma eficiencia, y con lástima nos fijamos en todos los accesorios y utensilios. Y para esconderse casi igual: los higos rastrean lo que está allí, lo que está aquí. Y puede empujar un tren y un barco, o incluso un automóvil, y seguir hasta sudar
                1. mvg
                  +1
                  15 archivo 2019 18: 24
                  Los estadounidenses no hicieron el tren porque

                  Sí, porque las rutas del tren fueron concebidas como 2-3 rutas a lo largo del fondo de un lago salado. El significado del BZHRD se pierde, ya que las rutas son conocidas. Y nuestras locomotoras recorrieron todo el país. Sigue el rollo.
                  Y puede empujar un tren y un barco, o incluso un automóvil, y seguir hasta sudar

                  El peso del TPK era de aproximadamente 126 toneladas, había 8 juegos de ruedas y las rutas se eligieron en consecuencia para que los rieles no se cayeran. Si pones Calibre en un barco, entonces es un barco de guerra. Y, si el contenedor es con el Club, entonces también hay un asistente, un centro de mando, seguridad, etc., ¿o crees que es posible lanzar un par de misiles nucleares por todo el país "como una liebre"?
                  Estoy en silencio sobre el automóvil ... No conozco un automóvil que pueda levantar 126 toneladas y tenga suerte en la carretera rusa. En nuestro país, el 60% de los puentes carga hasta 50 toneladas. Además, otros 2-3 trenes irán cerca.
                  1. +1
                    15 archivo 2019 19: 00
                    Estoy en silencio sobre el automóvil ... No conozco un automóvil que pueda levantar 126 toneladas y tenga suerte en la carretera rusa.

                    Me parece que no tiene suerte en absoluto 126 toneladas, pero este también es un Club:
                    Y la gerencia, según tengo entendido, detrás de la cabina ... Y los camiones a menudo no se mueven individualmente a lo largo de las carreteras ...
                    Me parece que has confundido el club de contenedores con el tren ... Así que el tiempo pasa, tanto los cohetes como los lanzadores están cambiando ...
                    Bueno, en realidad, el Club también tiene un misil diferente, no ICBM))) ¿Pero cuál es el propósito? Coloque el lanzador desapercibido. Portacontenedores con clubes en el Canal de Panamá: más barato que un tren, sin preguntas
                    1. mvg
                      +1
                      15 archivo 2019 20: 45
                      otro misil, no ICBMs))) ¿Pero cuál es el propósito?

                      Ya escribí anteriormente que el KR Club vuela a 300-500 km. Y es mucho más fácil derribar un CD. Para hacerlo por 5000, no se necesita un CD, sino un MRBM (que no tenemos), y ya no pesa 2 toneladas, sino 16-20 (DF-21 chino), más un mecanismo de elevación. Te escribí los números de cohetes de Barguzin. Con una autonomía de 10 km y 000 BB. De lo contrario, estos Klab'y deben enviarse directamente a Europa en trenes.
                      en el Canal de Panamá - más barato que un tren, sin preguntas

                      Oh bien guiño imperceptiblemente ???
                      1. +1
                        16 archivo 2019 14: 18
                        Los apoyo totalmente, ya que estos comentaristas están comparando el cohete del Club con el BRSD, lo que indica su completa incompetencia. Y también es su error comparar la invisibilidad del BZHRK con complejos de tierra similares. BZHRK por noche puede subir hasta 1000 km, y el tren de carretera con Yars lejos del punto base no se irá.
                      2. mvg
                        0
                        16 archivo 2019 14: 24
                        lejos del punto base no irá.

                        Máximo a la plataforma de lanzamiento equipada. Que dentro, creo, 10-20 km. Si no hay saboteadores.
            2. 0
              16 archivo 2019 04: 25
              Qué triste es con la parte del tapete entonces ... viste los carros en estos remolques, el espía más o menos avanzado de derrame promedio por kilómetro reconoce tales BZHRK ... ¡Solo si la búsqueda de tales trenes no es una broma!
              1. 0
                16 archivo 2019 14: 19
                Si, no es broma. Pero dime, ¿cuántos miles de kilómetros de ferrocarril a Yakutsk?
              2. mvg
                +1
                16 archivo 2019 14: 28
                espías más o menos avanzados de derrame promedio por kilómetro reconocen tal BZHRK.

                ¿Pondremos espías en todas las salas de clasificación? ¿Estallará el presupuesto de la CIA? ¿Cómo fue la BZHRK aquí hasta 2006? Y las transiciones, entre estaciones a cientos de kilómetros de distancia, te puedes levantar en cualquier lugar y disparar. ¿"Cubrir" los cien kilómetros completos con explosiones vigorosas? ¿Qué tipo de literatura lees, además de los baños?
          2. mvg
            +1
            15 archivo 2019 17: 45
            para llevar el alcance del contenedor "Club-K" a al menos 5000 km

            Club-K es un misil de crucero. Para llevar el rango a 5000, no necesita un contenedor de 40 pies, y el cohete es muchas veces más grande, e incluso mejor, por lo que era un sistema de misiles balísticos. Eso es lo que pasa. Y el peso del yeso se necesita al menos una tonelada, y no 400 kg. De todos modos, mire las dimensiones del DF-21, 10-12 metros y un peso de 16 toneladas. Solo un par por contenedor. Además de un mecanismo de elevación.
            sobre misiles de alcance "infinito" con un motor nuclear escribir

            En la siguiente rama, se trata de Burevestnik ... Ni siquiera lo vi en la película animada ... cuando, de inmediato, y el Bisturí SS-24 ya está allí. No peor
            1. -1
              15 archivo 2019 17: 59
              Cita: mvg
              Club-K es un misil de crucero. Para elevar el alcance a 5000, no necesita un contenedor de 40 pies, y el cohete es muchas veces más grande, e incluso mejor, por lo que era un misil balístico

              Los "calibres" también tienen alas, se colocan en un lanzador en RTO y ya se han acercado al alcance (incluso en fuentes ABIERTAS).
              El bisturí ya está allí. No peor

              No más. Peor. BZHRK con sus ocho ejes por vagón y tres locomotoras diesel para una composición pequeña, es más fácil de detectar que un contenedor.
              1. 0
                16 archivo 2019 14: 22
                ¿Por qué, entonces, los estadounidenses instaron a Gorbachov a cortar nuestro BZHRK tan mal si eran tan malos como nos aseguras?
                1. 0
                  16 archivo 2019 16: 00
                  Cita: Fan-Fan
                  ¿Por qué, entonces, los estadounidenses instaron a Gorbachov a cortar nuestro BZHRK tan mal si eran tan malos como nos aseguras?

                  No es necesario vivir anteayer. Cuando los Yankees le preguntaron a Misha la etiqueta? Han pasado 40 años. Para su tiempo, BZHRK no fue malo. Pero el tiempo y la tecnología no se detienen. Incluyendo tecnología de detección-seguimiento-guía. hi
          3. 0
            16 archivo 2019 18: 42
            ¿Encajará el cohete en un contenedor? Más distancia para el vuelo: se necesita más combustible. en consecuencia, las dimensiones del cohete. Y el tamaño del contenedor no se puede cambiar, son estándar.
        2. +7
          15 archivo 2019 17: 42
          ¿Qué son 36 cohetes? Cada composición es de 6 lanzadores o 3, y sí, con 10 bloques de 300ct sin medios para superar la defensa antimisiles.
          Siguiente: se han elaborado todos los sistemas para "Barguzin", ¡la cuestión está en la economía! Sarmat y Avangard neutralizan las capacidades de BZHRK + Yarsy y DA,. No tenemos una imprenta para complacer a todos los estrategas del sofá.
          Advertencia crítica: lo suficientemente profunda en el tema.
          ¡No te preocupes, la frontera está cerrada!
          enojado
          1. mvg
            +1
            15 archivo 2019 17: 51
            ¿Qué son 36 cohetes? Cada composición es de 6 lanzadores o 3, y sí, con 10 bloques de 300ct

            ¿Y definitivamente dominaste el artículo hasta el final? El misil no era Yars, sino un Scalpel, SS-24 de la OTAN. 10 BB de 550 kTn, rango 10 mil +, peso de lanzamiento> 4 t. Bueno, más adelante en google.
            1. +1
              15 archivo 2019 17: 59
              ¡Aplausos al estudio! 100 toneladas PU × 36 + 2 vagones residenciales, un bulto, cisternas, 2 vagones de carga (correo) y 2 vagones de "equipo", ni siquiera 4 locomotoras diesel serán arrastradas. No necesito decir qué ojivas hay, vi la documentación sobre ellas
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +4
                15 archivo 2019 19: 18
                Cita: K-612-O
                No es necesario que me digas qué ojivas hay, vi documentación sobre ellas

                Aramos ... Aquellos que fueron cortados no querían establecerse, y otros nuevos - refresca tu memoria ...
                Como parte de un solo tren de misiles habrá seis cohetes. Dado que el peso del cohete RS-24 es de 50 toneladas, de hecho El misil puede transportarse sobre la base de un vagón de carga convencional con una capacidad de carga de 66-68 toneladas.sin problemas serios al exceder la carga en las vías del tren y los juegos de ruedas, como fue el caso con el complejo RT-23 UTTH. Para la tracción, se usará una locomotora (en lugar de tres DM62 en el RT-23 UTTX) y es posible una combinación arbitraria con varios vagones civiles en la forma de un tren de carga, lo que aumenta el secreto del complejo y reduce el costo de su operación.
                1. 0
                  16 archivo 2019 10: 05
                  ¿Y dónde están 36 misiles en Molodets? En el patio o 6 por 300 o 3 por 750, pero no 10 BB. El resto del espacio en la plataforma de propagación se utiliza para superar la defensa antimisiles.
              3. 0
                16 archivo 2019 02: 02
                incluso 4 locomotoras no se arrastrarán

                Así que "Mashki" es la más débil de nuestras locomotoras diesel de línea principal. Puede usar algo más potente, como 2TE25k o al menos 2TE10u.
                1. +1
                  16 archivo 2019 04: 19
                  En el período de amenaza, con cada locomotora queda 1 pu y no hay autos con l / s críticos para dm-62.
                  1. -1
                    16 archivo 2019 16: 07
                    [Cita: No hay nada crítico para dm-62.] [/ Cita]
                    Aparte del hecho de que el M62 está desactualizado desde 2001. no disponible.
                    1. 0
                      16 archivo 2019 17: 10
                      Y esto no le impedirá arrastrar 1 pu con un grupo de BOBD, y dada la falta de campanas y silbatos como USTA, la cosa no es reemplazable en absoluto. Un circuito simple siempre funcionará. hi
                      1. -1
                        16 archivo 2019 17: 15
                        No prevenir. Pero es mejor usar algo más nuevo. Aunque solo sea porque la nueva locomotora diésel durará más. Y el "Mashka" más joven, y de dos secciones, tiene más de 17 años.
                      2. -1
                        16 archivo 2019 20: 46
                        Ya estoy realmente aburrido con gente como tú, ¡incluso lees la wiki para empezar! Para el BZHRK había una serie especial DM-62 último número 1877 hi
                      3. -1
                        17 archivo 2019 07: 24
                        Para el BZHRK había una serie especial DM-62 último número 1877

                        Lo sé. No hubo diferencia fundamental con el clásico M62.
                        ¿Quieres demostrarme que "Mashka" es la mejor locomotora para la BZHRK de todos los tiempos y pueblos, ahora y siempre?
                      4. 0
                        17 archivo 2019 07: 46
                        Sí, Sergei Mikhailovich, como ingeniero que ha cumplido 36 años, ¡te digo que el poder del DM-62 es suficiente para el 15P-961! El peso del tren no excede las 2700 toneladas, durante el período de amenaza, el tren viaja a lo largo de los módulos HER para los cuales hay 3 locomotoras diesel. Ahora, trabaje duro y busque el TTX DM-62 y las rutas de división, ¿de qué estoy hablando? detener
              4. +1
                16 archivo 2019 04: 15
                Si no sabe acerca de la composición de BZHRK, no escriba tonterías. Los conduje hi
      3. +4
        15 archivo 2019 16: 24
        Cita: svp67
        se puede compensar parcialmente con la instalación de contenedores "Club" en el andén del ferrocarril ...

        Ahora es difícil esconder la carga en el ferrocarril. A una persona común le parece que la carga ha pasado y eso es todo. Pero no, todo se tiene en cuenta durante el transporte y la base de la contabilidad es el número del automóvil (plataforma). Y los autos son monitoreados constantemente. Entonces, es difícil ocultar tales autos, por desgracia, desde la puesta en marcha hasta el desmantelamiento.
        1. -1
          15 archivo 2019 19: 24
          Cita: Starover_Z
          Ahora es difícil esconder la carga en el ferrocarril. A una persona común le parece que la carga ha pasado y eso es todo.

          Es difícil ocultar miles de millones robados ...
          Con la división de la propiedad estatal, se plantea con urgencia la cuestión de financiar el movimiento de cualquier mercancía. Y con la desaparición de los responsables de su movimiento seguro, se pierde el significado de su creación ...
          Hay modelos prometedores con las mejores características de rendimiento ... Además de todo lo demás, el tráfico a lo largo de los ferrocarriles ordinarios no electrificados está plagado de diferentes problemas (horarios, etc.)
      4. +1
        15 archivo 2019 16: 28
        Cita: svp67
        Solo hay una respuesta: "Sin dinero ..."

        ¡Correcto! ¡Todo lo delicioso ya se ha comido!
        Esta es una mina de oro: quince años para dibujar dibujos "en la canasta", recibir un salario con bonificaciones. Y cuando el presupuesto del proyecto sea cero, ¡ciérrelo al infierno!
        Hay otro lado de la moneda. Sucede que necesita encontrar fuerza y ​​voluntad a tiempo para cerrar temas poco prometedores. Pero este es el error de cálculo de otra persona, que es costoso para todos nosotros.
      5. +1
        15 archivo 2019 16: 37
        hi
        Eso creo En paralelo, se creó un complejo con un motor nuclear. Lo más probable es que toda la empresa con YARS, sobre ruedas, fue parcialmente una desinformación bien planificada. Y funcionó. Ahora en BRZH, ponte Vanguard.
      6. +6
        15 archivo 2019 16: 46
        Cita: svp67
        Solo hay una respuesta: "Sin dinero ..."

        ¿Y nunca se te ocurrió que hay generales que sirven a Rusia?
        ¿O todos los generales sobornan?
        Queda gente decente en Rusia?
        1. +1
          15 archivo 2019 16: 59
          Cita: viudo
          ¿O todos los generales sobornan?
          De que estas hablando Acabo de expresar la idea de que ahora no tenemos la oportunidad de invertir en todo el desarrollo, físicamente, no hay tanto dinero. De que estas hablando
          1. 0
            16 archivo 2019 14: 27
            Y estamos hablando del hecho de que en lugar de los Mundiales y los Juegos Olímpicos, fue posible construir tanto el BZHRK como los barcos para la flota.
      7. +3
        15 archivo 2019 17: 23
        Su "Club" volará hacia el objetivo en Europa durante 3 horas con una alta probabilidad de ser derribado por la defensa aérea adversaria. "Yars" es un misil balístico con tiempo de vuelo a los Estados Unidos. 20-30 minutos.
        1. +2
          15 archivo 2019 17: 30
          Cita: Beregovyhok_1
          Su "Club" volará hacia el objetivo en Europa durante 3 horas con una alta probabilidad de ser derribado por la defensa aérea adversaria. "Yars" es un misil balístico con tiempo de vuelo a los Estados Unidos. 20-30 minutos.

          En la guerra, todos tienen su propio "trabajo"
          1. +2
            15 archivo 2019 17: 33
            Pero "Club" no es una alternativa a "Barguzin". Estos son diferentes complejos. Además, la instalación de misiles de crucero de largo alcance es una violación directa del tratado todavía válido. Apestará ...
            1. 0
              15 archivo 2019 17: 36
              Cita: Beregovyhok_1
              Pero "Club" no es una alternativa a "Barguzin"

              Estoy de acuerdo.
              Cita: Beregovyhok_1
              Además, la instalación de misiles de crucero de largo alcance es una violación directa del contrato aún válido. Apestará será ...

              Para, para ... ¿y quién dijo que el CD de larga duración en el Club? Suficiente hasta ahora con el existente, pero con posibilidad de alteración bajo el CD MSD
              1. +2
                15 archivo 2019 18: 26
                Entonces, ¿es el punto? El alcance es de 500 km, girará en la frontera. No llegará a nada. ¿Por qué tan complejo?
                1. 0
                  15 archivo 2019 18: 47
                  Cita: Beregovyhok_1
                  El rango de 500 km, será alrededor de la frontera. Él no llegará a nada. ¿Por qué tan complejo?

                  Es por este motivo que es necesario que gire alrededor de las fronteras, y en el momento adecuado para cubrir los objetivos con una huelga masiva. Bueno y lo principal, una vez más, no es necesario excluir su modernización bajo el KR MSD, y esto ya es una distancia a 5000.
                  1. +1
                    15 archivo 2019 18: 51
                    BZHRK es una alternativa real y económica al SSBN. ¿Y por qué hay una alternativa a los excelentes complejos tácticos de Iskander en la frontera ... Incluso con tiempos de vuelo de pesadilla ... no puedo entenderlo. solicita
                    1. +2
                      15 archivo 2019 18: 55
                      Cita: Beregovyhok_1
                      ¿Y por qué hay una alternativa a los excelentes complejos tácticos operacionales Iskander en la frontera ... Incluso con el tiempo de vuelo de pesadilla ... no puedo entender.

                      Por un golpe aplastante a posibles fuerzas de ataque de la OTAN y la infraestructura. En las primeras horas y días de conflicto armado.
                      1. +1
                        15 archivo 2019 19: 23
                        Eres todo sobre el teatro terrestre, soy global sobre las fuerzas nucleares estratégicas. Si la Marina está en el culo, entonces el BZHRK es una alternativa.
                      2. +1
                        16 archivo 2019 14: 31
                        El mariscal Sergey simplemente no entiende la cosa simple: que Iskander es mejor que cualquier Clab.
      8. 0
        16 archivo 2019 19: 05
        Tal complejo es barato. Solo una plataforma
    2. 0
      15 archivo 2019 16: 12
      Es poco probable que Rusia regrese al proyecto para crear un sistema de misiles ferroviarios de combate (BZHRK) "Barguzin"

      Bueno, en vano si esto resulta ser cierto. ¡Ese sería un magnífico "último recurso del rey"!
    3. +4
      15 archivo 2019 16: 44
      Cita: 210ox
      El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

      Eso es precisamente lo que IMHU expresó ... por cierto, en mi humilde opinión, en mi humilde opinión "en mi humilde opinión".
      En cuanto al BZHRK Barguzin ... Todo se decidirá con la adopción de la RS-26 Frontier. Los portadores de este ICBM solo serán con ruedas o en la variante BZHRK.
      1. -1
        15 archivo 2019 16: 58
        Cita: NEXUS
        Cita: 210ox
        El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

        Eso es precisamente lo que IMHU expresó ... por cierto, en mi humilde opinión, en mi humilde opinión "en mi humilde opinión".
        En cuanto al BZHRK Barguzin ... Todo se decidirá con la adopción de la RS-26 Frontier. Los portadores de este ICBM solo serán con ruedas o en la variante BZHRK.

        Hubo una versión con ruedas y pruebas de él. Sí, y es más razonable debido a la movilidad y no estar conectado a una ruta. ¿Tiene alguna información sobre el tema en el RS-26? Parece que las últimas pruebas supuestamente Yars fue la prueba del RS-26 Vanguard (nombre de tiempo completo cuando se realizó en servicio).
        1. +3
          15 archivo 2019 17: 06
          Cita: nuevo máximo
          ¿Tiene información sobre el tema de RS-26?

          Este tema se congeló en 2015, cuando se realizaron todas las pruebas y el RS-26 Rubezh (Vanguard) estaba en un alto grado de preparación para el lanzamiento en serie. Pero, aparentemente, para no asustar a los europeos, decidieron frustrar el proyecto.
          Ahora no hay obstáculos para lanzar Frontier en una serie.
          Cita: nuevo máximo
          Parece que la última prueba supuestamente Yars fue una prueba del RS-26 Vanguard (nombre de tiempo completo cuando se puso en servicio).

          El nombre nominal de la RS-26 Frontier (Vanguard) ... y esto no tiene conexión con el planeador Vanguard.
    4. -2
      15 archivo 2019 16: 53
      Cita: 210ox
      El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

      ¿Por qué necesitas BZHRK? Los mismos Yars, solo en la plataforma del ferrocarril, permitieron que el móvil Yars más tenaz sea mejor que en el ferrocarril, que tarde o temprano se encontrará o se entregará. En esencia, gastar dinero en el ferrocarril es una estupidez.
      1. +11
        15 archivo 2019 17: 18
        "Yars" está en el punto de despliegue permanente. En un período amenazado, se dispersarán en posiciones a lo largo de rutas conocidas y limitadas. Las rutas están limitadas por una voluminosa plataforma con ruedas. El tren está constantemente en camino y es autónomo. Es más difícil calcularlo. Muchas cartas viajan por todo el país. No se compare con "Bien hecho". Pesaba 100 toneladas. "Yars" pesa tres veces menos y no requiere tal refuerzo y refuerzo del automóvil. Se puede ocultar en un correo normal. Rastrearlos conduciendo constantemente por el país es extremadamente difícil. Esto es un error: la terminación del desarrollo de "Barguzinov".
        1. +3
          15 archivo 2019 18: 21
          No fue por nada que BAM se estaba construyendo en BAM. Cuando él (yars) se zambulle allí y cuando sale, nadie lo sabe. Acerca de los satélites KDS en este tren tiene toda la información. BZHRK es un miedo para los EE. UU., Incluso en la versión anterior. Pero para que comience el turno de trabajo es difícil servir. Paisajes de Siberia, no han visto más de una semana. Solo puedo comparar esta base de datos con un submarino, por supuesto atómico.
          1. +2
            16 archivo 2019 04: 23
            Sí, tiene razón, las ventanas, incluso en los automóviles residenciales, siempre están cerradas por cortinas blindadas.
        2. -1
          15 archivo 2019 19: 07
          Cita: Beregovyhok_1
          Muchas cartas viajan por todo el país. No se compare con "Bien hecho". Pesaba 100 toneladas. "Yars" pesa tres veces menos y no requiere tal refuerzo y refuerzo del automóvil. Se puede ocultar en un correo normal. Rastrearlos conduciendo constantemente por el país es extremadamente difícil. Esto es un error: la terminación del desarrollo de "Barguzinov".

          Todo parece estar bien, pero el auto cohete en sí no viaja. No puedes dejarlo ir sin ayudantes y guardias. De todos modos, habrá un halo de misterio a su alrededor. Sobre esto y quemarlo.
          1. +2
            16 archivo 2019 08: 05
            Piérdete en la multitud de letras. Y hacerlo invisible es más fácil que nunca: arrojas un mar falso a la red por su apariencia, la ruta propuesta. Y la verdad se pierde en la montaña de basura. Entonces, incluso las cámaras en cada esquina y el mar de testigos no ayudarán.
            1. +2
              16 archivo 2019 14: 38
              También hablo por la reanudación del trabajo en Barguzin. Lamento mucho que la información sobre la terminación del tema Barguzin sea cierta. Es una pena que las autoridades hayan gastado el dinero. La FIG sabe dónde y para Barguzin no quedaban fondos. Es por eso que las autoridades anunciaron artículos sobre la inutilidad del BZHRK.
            2. 0
              16 archivo 2019 21: 15
              Cita: Beregovyhok_1
              arrojas un mar falso a la red por su apariencia, la ruta propuesta

              ¡Y allí todos son tontos! Exactamente según Zadornov. Si nadie en YouTube les revela estas falsificaciones, entonces ellos mismos no adivinarán.

              ¿Por qué no difunden las falsificaciones sobre los lugares de destino del PGRK y el SSBN?
              1. 0
                17 archivo 2019 00: 30
                Todo estupido. Suficientes medidas enumeradas por mí. Porque no obtendrá los hechos, y si comienza a cavar, le interesará. Si no me cree, dígame dónde viven las hijas de Putin, o al menos las rutas PGRK.
    5. +1
      15 archivo 2019 18: 09
      El número de cargos que la Federación de Rusia puede presentar no es infinito y está estrictamente limitado por los contratos. Ahora necesitamos desarrollar y desplegar misiles de alcance medio y pequeño y armarlos. Bueno, se necesita un bombero por cada bombero.
      En resumen, las ojivas estúpidas pueden no ser suficientes para él.
      1. +1
        15 archivo 2019 18: 29
        Ahora, tanto nosotros como los Estados Unidos tenemos muchas menos cabezas nucleares que las permitidas por el tratado. Y, sin embargo, no cuente los misiles de los aviones con manzanas, de acuerdo con el contrato, el avión = 1 ojiva, a pesar de que tendrá 12.
    6. 0
      16 archivo 2019 01: 47
      Cita: 210ox
      El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

      ¿Quizás, después de todo, esto es desinformación para nuestros "socios jurados"?
    7. +1
      16 archivo 2019 18: 32
      Borisov supervisó todo el desarrollo de las "caricaturas" de Putin desde el Ministerio de Defensa. Le encanta hacer predicciones, pero es difícil negarse a estar informado. Una vez que decidieron rechazar los trenes, significa que decidieron que no eran necesarios. El número de lanzadores de armas estratégicas ofensivas es limitado, y si uno se construye a partir de las fuerzas del syas, entonces se construirá otro menos. Por ejemplo, Boreev. El MO decide cuánto construir.
  2. 0
    15 archivo 2019 15: 58
    Él dice correctamente, que sufran. Todo tiene su tiempo y lugar.
  3. 0
    15 archivo 2019 16: 00
    Tortita ! Sí, higos, entiendes, adivinarás a nuestros funcionarios y perseguidores. . Si será o no solicita ... O tal vez ya se levanta en algún lugar y sobre los raíles, en directo y figurativo. Tal "tontería" fue con "Calibre", decían una cosa en las exposiciones, pero él la tomó y se alejó del Caspio ... y las ilusiones desaparecieron. Sí, y estoy seguro de que con el Iskander tampoco todo es "suave" con la gama, porque una ojiva vigorosa es 8 veces más ligera que cualquier TNT, y luego depende del diseño y la tecnología.
    1. mvg
      +2
      15 archivo 2019 16: 27
      ojiva vigorosa es más fácil cada octavo de cualquier TNT

      La ojiva nuclear pesa alrededor de 150-200 kg, esto es 150 kT, la carga útil del R-500 es 480 kg.
    2. +1
      15 archivo 2019 17: 20
      Cita: Fedorov
      Tortita ! Sí, higos, entiendes, adivinarás a nuestros funcionarios y perseguidores.

      Sin embargo, la desorientación del enemigo. Uno de nuestros conversadores soltó un pensamiento en voz alta, y en algún lugar más allá de los departamentos de analistas del océano 2, los restos de cabello se extraen en todos los lugares de su crecimiento.
  4. +2
    15 archivo 2019 16: 02
    y la reanudación del trabajo es posible si la situación político-militar cambia.

    En resumen, cuando un gallo picotea ...
  5. 0
    15 archivo 2019 16: 06
    En realidad, esta arma es necesaria para el país, y no para este gran rango.
  6. +3
    15 archivo 2019 16: 09
    Y no es de extrañar. ¿Cuál es el hecho de que los ferrocarriles rusos pertenecen al estado? En estructura, esta es una oficina privada, que es administrada por gerentes efectivos, y nuestro comando no fue tanto como para confiar tales trenes a estas personas. Primero, debe llevar a cabo una limpieza masiva de la parte superior y reducir las manos de los líderes con base en el gabinete, convertir este malentendido nuevamente en el Ministerio de Ferrocarriles y asignar personas normales para dirigir todo, pero algo me dice que esto ya no es realista. Bueno, locomotoras ... Las personas que trabajaban en el proyecto no eran tontas, probablemente se preguntaban qué tendrían que llevar, ¿qué tipo de locomotora tenían en sus planes? Mirando las obras maestras de la moderna ingeniería de locomotoras diesel, no puedo imaginar cómo se puede poner en servicio el BZHRK en nuestro tiempo. Triste, camaradas.
  7. +2
    15 archivo 2019 16: 16
    opinión imprudente, camarada general Borisov .. Me gustaría escuchar la argumentación, esta opinión del general.
  8. +1
    15 archivo 2019 16: 20
    Creo que toda la estructura ferroviaria, en los últimos 25 años, fue construida, reparada y modernizada sin tener en cuenta el uso de BZHRK.
    1. -1
      15 archivo 2019 22: 18
      Cita: irazum
      Creo que toda la estructura ferroviaria, en los últimos 25 años, fue construida, reparada y modernizada sin tener en cuenta el uso de BZHRK.

      Las demandas solo crecieron.
  9. +2
    15 archivo 2019 16: 40
    en mi opinión, la decisión fue correcta, el secreto de este paravoz era real en la URSS, cuando no había Internet universal, cámaras en todos los móviles, etc., bajo las condiciones actuales, es prácticamente imposible mantener sus movimientos en secreto ... hi
  10. 0
    15 archivo 2019 16: 42
    El hijo del camarada Nedimona es propietaria de cadenas de supermercados y estaciones de servicio en la malvada América.
    1. 0
      15 archivo 2019 16: 46
      Está claro por qué no hay dinero.
      ¿Y no está claro por qué aquellos que aún tienen que invertir en armas? ¿Quién disparará a la propiedad de sus hijos en Estados Unidos?
  11. 0
    15 archivo 2019 16: 44
    Otro sabotaje de liberales en el poder contra el ejército.
    "Bueno, ¿qué arma, la palabra correcta, bueno, quién en su sano juicio luchará con Occidente? ¡Ríndete! Ríndete a todos y toma prisioneros de inmediato es su pensamiento".
  12. +2
    15 archivo 2019 17: 19
    Tal vez todo sea mucho más simple. Temporalmente apagado o guardado en secreto. Está esperando en las alas cuando los estadounidenses abandonan START-3 y luego op sorpresa. Acerca de RS-26 también es silencio.
  13. 0
    15 archivo 2019 17: 52
    las armas necesarias, déjelos hacerlo lentamente, por 1-2 trenes por año
    1. 0
      16 archivo 2019 23: 25
      Mejor que 10-20, así que, como ve, saldremos lentamente de la crisis de todos. Lo principal es "a escondidas" que todo. Y otros "trenes de carga" y otros "trenes de carga" dejarán de circular por el país, y qué puedo decir, ¡y cancelaremos los automóviles de pasajeros! Pero, BZHRK "volará" constantemente desde Murmansk y Labytnangov a Novorossiysk y de Kaliningrado a Vladivostok. ¡Y todos serán FELICIDAD de esto!
  14. 0
    15 archivo 2019 18: 10
    La idea en sí es brillante. Sería bueno rellenar el producto también en un contenedor estándar marino, por ejemplo.
    1. 0
      16 archivo 2019 23: 40
      ¡Pero cómo! ¿Por qué los buques portacontenedores "así" flotan de un lado a otro? ¡Debemos "rellenarlos" inmediatamente con misiles! ¿Por qué tenemos limpiaparabrisas caminando por las calles en una dirección "vacía"? Trastorno. Debemos caminar con un cohete. Y escolares: ida y vuelta a la escuela. Allí es donde dar la vuelta. Habría un pensamiento "correcto" en mi cabeza.
  15. +2
    15 archivo 2019 18: 32
    ¿Por qué no poner en la plataforma ferroviaria S-400, Bastiones e Iskanders? ¿Es mucho más barato que en tractores? Una especie de zona móvil A2AD.
    1. -1
      15 archivo 2019 22: 20
      Cita: CapitánObvio
      ¿Por qué no poner en la plataforma ferroviaria S-400, Bastiones e Iskanders? ¿Es mucho más barato que en tractores? Una especie de zona móvil A2AD.

      Cuando se inventaron los trenes blindados, los ferrocarriles no estaban electrificados.
  16. 0
    15 archivo 2019 19: 02
    Me pregunto cómo están los camaradas chinos: en 2015, la información pasó: https://topwar.ru/88394-the-washington-free-beacon-kitay-ispytal-novuyu-mbr-na-zheleznodorozhnom-vagone.html y cómo- estaba tranquilo ...
  17. 0
    15 archivo 2019 19: 10
    Después de todo, lo bueno (el dinero se ha invertido) no desaparece, ¡tal vez el Barguzin con los misiles Calibre!
  18. SOF
    0
    15 archivo 2019 19: 35
    Cita: 210ox
    General expresó su opinión personal

    .... hay sospechas de que en el próximo mensaje presidencial de primavera nos enteramos de que se trataba de una "opinión puramente personal" del general .... ya que no es NADA y NUNCA sobre los desarrollos de Poseidón, Vanguardia, Petrel, ni siquiera Peresvet. dijo....
    1. -1
      15 archivo 2019 21: 14
      Con el desarrollo de cohetes y nuevas capacidades, la idea del movimiento encubierto del BZHRK no se vuelve tan obvia. Con el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles, el tiempo de lanzamiento de armas nucleares se convierte en lo principal, y para reducir, es necesario acercar los lanzamientos al sitio objetivo ... , allí se minimiza el tiempo y la distancia de operación para la defensa antimisiles, con todas las consecuencias. Es mucho más preferible construir sus propios portacontenedores operativos y otras embarcaciones pesqueras con tales "obsequios" (es posible alquilar con su propia tripulación) y así sucesivamente ... así estará más garantizado "obtener" el continente norteamericano. son suficientes en chasis con ruedas. El enfoque debe ser anodino y efectivo en su aplicación, evitando la posibilidad de garantizar tener tales RC "en el blanco" ... Y las palabras del general deben entenderse, no como un rechazo, sino posiblemente como un sustituto de los medios ...
  19. +6
    15 archivo 2019 21: 14
    Cita: svp67
    Solo hay una respuesta: "No hay dinero ...". Entonces, no tiene sentido "untarlos con una capa delgada", ahora hay proyectos que son más necesarios para la implementación, especialmente porque tales BRZD se pueden compensar parcialmente instalando contenedores "Club" en los andenes ferroviarios ...

    Ningún misil balístico intercontinental puede compensarse instalando contenedores CLAB

    Cita: Piramidon
    Si el acuerdo RMSD se estropea, entonces el alcance del contenedor "Club-K" se puede aumentar al menos a 5000 km. Y no habrá necesidad de rodar estos contenedores por los países de la OTAN. Además, ya están escribiendo sobre misiles de alcance "infinito" con motor nuclear. En mi humilde opinión

    Puede conducir hasta 50 km. ¿Pero por qué? no vale la pena hacer otro "wunderwaffe" de ninguno de nuestros desarrollos.
    "Calibre" es bueno para una determinada gama de tareas. No está claro por qué se anunció el sistema Club-K en ese momento.

    Cita: Zubr
    hi
    Eso creo En paralelo, se creó un complejo con un motor nuclear. Lo más probable es que toda la empresa con YARS, sobre ruedas, fue parcialmente una desinformación bien planificada. Y funcionó. Ahora en BRZH, ponte Vanguard.

    ¿Precisamente "Vanguardia"? ¿Poseidón no por accidente? Qué manía intentar meter nuevos desarrollos en todos los agujeros. Ningún "Vanguard" en el BZHRK "Barguzin" fue planeado a partir de la palabra. El cohete que se suponía que estaba en el Barguzin no se suponía que fuera Yars, sino un cohete creado por BASADO EN Yars ICBM"Y no pondrán nada en el BZHRK. Porque tienes que ser un completo idiota para poner este complejo en servicio. La decisión de crear este complejo es el resultado de juegos encubiertos en el Estado Mayor y el Ministerio de Defensa. UNA DIVISION, crear todo desde cero, incluido PDP, gastar decenas, si no cientos de miles de millones, solo dice una cosa: alguien decidió recortar bien el presupuesto. Es mucho más simple y económico implementar regimientos adicionales en las divisiones PGRK existentes que realizar actividades para crear una división BZHRK

    Cita: Cowbra
    En precio, en precio. Los estadounidenses nunca entrenaron porque era demasiado caro. Hay una opción más barata con la misma eficiencia, y con lástima nos fijamos en todos los accesorios y utensilios. Y para esconderse casi igual: los higos rastrean lo que está allí, lo que está aquí. Y puede empujar un tren y un barco, o incluso un automóvil, y seguir hasta sudar

    Los estadounidenses no crearon su versión del BZHRK con el misil MX no porque los trenes fueran caros o PPD. Tuvieron FERROCARRILES PRIVADOS a diferencia de nosotros. Fue en nuestra Transiba que pudieron reducir la velocidad de paso de los trenes de 60-70 a 40 km / h debido a que el BZHRK estaba adelante a esa velocidad. Para los comerciantes privados, tal disminución en la velocidad conduciría a pérdidas financieras. Había una opción La creación de ferrocarriles paralelos en ciertas secciones del país. Pero fue muy, muy caro.

    Cita: kasatky
    Esta es una mina de oro: quince años para dibujar dibujos "en la canasta", recibir un salario con bonificaciones. Y cuando el presupuesto del proyecto sea cero, ¡ciérrelo al infierno!

    Esto no es una bonanza. Este es el flujo de trabajo estándar para las oficinas de diseño. Hay financiación, el trabajo está en marcha, no hay financiación, el trabajo está cerrado. Reciben un salario (y por qué no deberían recibir un salario si la gente hacía su trabajo en su totalidad). Premios? Tal vez no lo entiendan, o tal vez lo entiendan, pero no en la misma medida que si el producto entrara en serie. Puedo citar como ejemplo la creación en la Unión Soviética de un complejo simulador de Buran y productos relacionados. Según estimaciones iniciales, el volumen debería haber sido aproximadamente igual a unos 4 mil millones de rublos (a precios de principios de la década de 80). Los equipos de diseño trabajaron, llevaron a cabo los componentes de este proyecto, que fue calculado por EMNIP durante 8-10 años. Pero llega al poder el inolvidable Michal Sergeevich, que tenía sus propias opiniones sobre la astronáutica. Como resultado, algunas partes de este proyecto global, en el que ya venían trabajando durante 5 años, están comenzando a cerrarse paulatinamente ¿Y quién tiene la culpa? ¿El personal de ingeniería que honestamente hizo su trabajo hasta que las partes del proyecto comenzaron a cerrarse? ¿Fue una "bonanza" para ellos? Al mismo tiempo, araron, y no solo se sentaron y cambiaron papeles ...

    Cita: Graz
    las armas necesarias, déjelos hacerlo lentamente, por 1-2 trenes por año

    Y en dos años harán todo ... Generalmente planearon desplegar UNA DIVISION como parte de CINCO COMPOSICIONES. Explícamelo Por qué... ¿Por qué es esto necesario ???? No habrá trenes, como escribe alguien, para moverse por el territorio de toda Rusia. Cualquier tren de este tipo tiene una autonomía establecida. Anteriormente en Molodets se estableció en 28 días para alimentos y agua. Nunca hubo más de 21 días de servicio. una persona puramente psicofísicamente era incapaz de resistir. Y el reloj real duró 2 semanas. ¿Es muy difícil calcular el "halo" de tal composición? Además, no hay que olvidar que los sistemas de satélite de los 80 y los sistemas de satélite ahora son dos cosas diferentes ...

    Cita: nikolas xnumx
    Tal vez todo sea mucho más simple. Temporalmente apagado o guardado en secreto. Está esperando en las alas cuando los estadounidenses abandonan START-3 y luego op sorpresa. Acerca de RS-26 también es silencio.

    La teología de la conspiración entró en vigor ... riendo

    Cita: alavrin
    La idea en sí es brillante. Sería bueno rellenar el producto también en un contenedor estándar marino, por ejemplo.

    ¿Y no en el mar, sino en un contenedor de automóvil normal no hay deseo de empujarlo? ¿Conoces la longitud de un contenedor marítimo estándar? ¿Y vas a meter ICBMs allí? ¿Y luego poner este contenedor en la fila inferior de un barco de contenedores? Qué manía ...
    1. -1
      15 archivo 2019 22: 24
      Cita: Old26
      Nunca hubo más de 21 días de servicio. una persona puramente psicofísicamente era incapaz de resistir. Y el reloj real duró 2 semanas. Es muy difícil calcular el "halo" de tal composición.

      Aparentemente no puedes imaginar lo lejos que puedes llegar en dos días. Desde Krasnodar a Moscú, el tren de pasajeros circula UN día.
      1. 0
        16 archivo 2019 04: 31
        Stary26 cometió un error en solo una base de datos de un turno que duró siete días, y así sucesivamente
        1. 0
          16 archivo 2019 14: 56
          El anterior cometió otro error: incluso si el satélite estadounidense separó el BZHRK, es imposible subir al tren en movimiento con un cohete.
          1. 0
            16 archivo 2019 15: 02
            ¿Qué golpear? Los trenes estaban ubicados en Rusia. Ciudadanos, es realmente divertido para mí leer tonterías en publicaciones sobre BZHRK. Entender correctamente solo.
          2. 0
            18 archivo 2019 10: 49
            Cita: Fan-Fan
            El anterior cometió otro error: incluso si el satélite estadounidense separó el BZHRK, es imposible subir al tren en movimiento con un cohete.

            ¿Por qué detectar BZHRK desde un satélite?
            Comprenda una cosa simple: BZHRK: esto no se ha profundizado en los océanos SSBN. sonreír BZHRK afuera de PPD camina en el ferrocarril civil. Todo el movimiento en el que está controlado por un sistema civil de control automatizado. En cualquier momento, los ferrocarriles rusos conocen la posición del BZHRK con precisión en el escenario.
            El secreto del BZHRK en el ferrocarril civil es aproximadamente el mismo que el del PGRK, moviéndose exclusivamente a lo largo del MKAD. sonreír
    2. +1
      15 archivo 2019 22: 27
      Sobre el tema de los vagones. Aquí hay una sugerencia. Incluso Yars puede ser empujado allí.
    3. +11
      16 archivo 2019 04: 29
      Entonces, la autonomía durante 3 meses sin salir a la superficie es posible, pero viajar en un tren a través de la taiga es insoportable, extraño que escribiste ...
      1. 0
        16 archivo 2019 14: 58
        También noté muchas rarezas al criticar al BZHRK en el Viejo.
  20. 0
    15 archivo 2019 22: 37
    ¿Y por qué Rusia BZHRK porque no puedes vender un tren en el extranjero?
    Y los trenes cerraron en 2003-2006, probablemente Yeltsin lo hizo.
    1. 0
      18 archivo 2019 10: 53
      Cita: Gardamir
      Y los trenes cerraron en 2003-2006, probablemente Yeltsin lo hizo.

      ¿Por qué trenes sin cohetes?
      ¿O lo olvidó? ¿En qué república de la antigua URSS hizo ICBM para el BZHRK? ¿Y qué pasó con la producción después de la conspiración de Bialowieza? El BZHRK, como el 941 SSBN, murió por la misma razón: no había nuevos ICBM para ellos, y era peligroso usar los viejos ICBM debido a la degradación del combustible.
  21. 0
    15 archivo 2019 22: 56
    A quién le importa: esta foto fue tomada en el Museo de Ferrocarriles Rusos en San Petersburgo. Arte. estación de metro "Baltiyskaya" museo justo detrás de la estación Baltic.
    Recomiendo hacer una excursión de inmediato, porque sin ella, los visitantes simplemente no pueden ingresar a una parte de las salas de exhibición.
  22. +1
    16 archivo 2019 00: 47
    Al contrario, en la situación actual tras la retirada del Tratado INF, los Barguzin serán de gran utilidad.
  23. AAK
    +6
    16 archivo 2019 01: 41
    A pesar de todos los problemas, "Barguzin" sigue siendo algo muy útil. Si los Molodets tenían solo 3 partes, entonces el Barguzin tenía 6 años, el estado era el regimiento de Fuerzas de Misiles Estratégicos. El automóvil de arranque, en términos de costo de producción, es más barato que el tractor PGRK, sin mencionar el costo de los silos. La movilidad es más alta que la PGRK (60-70 km / h versus 30-40 en tierra), el rango de la ruta BZHRK es de varios cientos a varios miles de km. contra 100-200 km. la ruta circular de la PGRK en el área del regimiento PPD o división de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El rango de Yars es seguro de 10 km. y aún más, la sección de refuerzo después del lanzamiento es uno de los misiles balísticos intercontinentales más rápidos en servicio. Debido a la menor masa del cohete, los refuerzos de potencia del carro son más simples en comparación con los "Molodets" y son menos desenmascarados visualmente. Difícil de detectar, difícil de golpear. La capacidad de supervivencia en combate es, por así decirlo, no mayor que la del PGRK (el estacionamiento en túneles y nichos reduce el factor de daño a la onda de choque de la central nuclear, incluso después de que el enemigo haya dado el primer ataque, los caminos completos permanecerán durante decenas a cientos de kilómetros, es decir, existe la posibilidad de maniobrar e ir a uno. desde las posiciones iniciales).
    En cuanto a la efectividad en el combate de la colocación de "Club" - "Calibre" en buques portacontenedores y camiones - esta es una fantasía húmeda. El alcance, en comparación con el mismo misil balístico intercontinental en un BZHRK o SSBN, es insignificante (2-3 mil km versus 9-11 mil km), el tiempo de vuelo no es de minutos, sino de horas, la oposición del enemigo es más simple, el poder de la ojiva es Menos. El mejor indicador KVO no juega un papel significativo en vista de lo anterior. Además, los buques portacontenedores marítimos son, en primer lugar, buques de línea comercial bastante grandes (de varios cientos a varios miles de contenedores) que, por regla general, pasan entre ciertos puertos. Además, el tráfico de contenedores entre los puertos rusos es minúsculo y la entrada de un buque portacontenedores "lleno" en un puerto extranjero en tiempo de paz no es conveniente, se queman en la primera aduana, en un período de amenaza, solo si tomamos una decisión sobre un ataque preventivo y antes de ingresar al puerto.
    Por estas razones: en el Pacífico es imposible usar lanzadores en contenedores en modo de patrulla, todos los puertos de escala son francamente hostiles, es una pérdida de dinero sin efectividad práctica conducir un barco de contenedores cargados entre Vladivostok y Magadan, la República Kirguisa simplemente no llegará a los estados, y en Japón. Es más fácil dejar el suelo. Por la misma razón, no tiene sentido transportar contenedores desde la República Kirguisa y a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, no hay suficiente alcance.
    La única ruta más o menos adecuada - "San Petersburgo - La Habana", la primera parte de la ruta - a lo largo de toda Europa, la última - a lo largo de los EE. UU., Pero más de 1 portacontenedores en esta línea - despertará sospechas, ya que el volumen de tráfico no es el mismo, el portacontenedores debe ir " ida y vuelta "- por lo tanto, el CD estará listo para su lanzamiento durante unos 2 días por Europa y una semana o 10 días cuando pase del Atlántico occidental a Cuba, para el período de descarga en el puerto y viceversa ...
  24. +3
    16 archivo 2019 08: 49
    En 1995 lo vi en el trabajo. La cosa es asombrosa y ... destruyendo la vía del tren. Tal peso ... ¿Te imaginas en qué condiciones están ahora los ferrocarriles? el camino, la mierda está completa. Trabajó en el ferrocarril. jubilación por más de 20 años (los otros 15 años - aviación). Y allí y allí, ¡no lío, lío! El colapso está completo. La reserva estatal (reserva estatal) es saqueada a cero. Revisión ... n-sí ... la mitad del dinero va a los bolsillos. El control de seguridad es super formal. Lo principal es determinar de antemano los responsables de futuros accidentes (catástrofes). Urya! Es bueno que ya no vea estas caras lindas secretas de la fiscalía y de la KGB. ¡Viva la pensión! ¡Siéntate en casa!
  25. +2
    16 archivo 2019 11: 54
    Cita: Brom162
    En general, a partir de las declaraciones del Ministro y el Viceprimer Ministro Siluyanov, es más rentable invertir dinero en inversiones occidentales y no en Rusia, ¡es recientemente! ) espera, y qué más queda

    ¡Está en uno de los bolsillos de la chaqueta del garante! lol wassat
  26. 0
    16 archivo 2019 17: 07
    Cita: CapitánObvio

    ¿Por qué no poner en la plataforma ferroviaria S-400, Bastiones e Iskanders? ¿Es mucho más barato que con tractores? Una especie de zona móvil A2AD.
    No se trata del costo. Solo los sistemas o elementos que no pueden ser arrastrados por el suelo deben colocarse en el transportista ferroviario. El enemigo intentará atravesar la zona A2AD con un golpe masivo. Esto es justo a tiempo para fortalecer la agrupación de defensa aérea con elementos adicionales.

    Dichos lanzadores cruzarán la garganta del enemigo, por lo tanto, con un alto grado de probabilidad, se convertirán en los objetivos principales.
  27. 0
    16 archivo 2019 21: 45
    Por supuesto que no, porque esto no es una caricatura sino una instalación real. Y luego tomará el oeste y con un tonto se abrirá donde se ocultan los activos de nuestras personalidades conocidas
  28. +1
    16 archivo 2019 21: 55
    Cita: Ua3qhp
    Sobre el tema de los vagones. Aquí hay una sugerencia. Incluso los Yars pueden ser empujados allí

    No empujes. La longitud del misil sin ojiva es de unos 18 metros. Con una cabeza parte de unos 23 metros. Además de un contenedor de lanzamiento y una almohadilla debajo. Tiene un espacio interno libre en el automóvil un poco más de 18 metros

    Cita: KaPToC
    Aparentemente no puedes imaginar lo lejos que puedes llegar en dos días. Desde Krasnodar a Moscú, el tren de pasajeros circula UN día.

    Me imagino hasta dónde puedes llegar incluso en un día. Pero el BZHRK no es un tren de pasajeros. No está en movimiento todo el tiempo, pero durante cierto tiempo permanece en los puntos de lodo. Teóricamente, por supuesto, puede cubrir 1000 km por día, pero esto es teóricamente

    Cita: prapor55
    Stary26 cometió un error en solo una base de datos de un turno que duró siete días, y así sucesivamente

    Alejandro. Según aquellos que se dedicaron a estos productos en Perm y Kostroma, el DB de siete días solo estaba en el PDP. La duración de la base de datos cuando la composición alcanzó el IBE no fue más de 15 días. Por supuesto en tres turnos

    Cita: Fan-Fan
    El anterior cometió otro error: incluso si el satélite estadounidense separó el BZHRK, es imposible subir al tren en movimiento con un cohete.

    Y por qué conseguirlo, sobre todo en la composición. La tarea del satélite es revelar la ubicación del tren. Luego, a través de una serie de observaciones y cálculos, es posible determinar dónde estará la composición aproximadamente por hora y luego colocar la misma ojiva de 400 kt en el área de su ubicación aproximada. Es casi seguro que a partir de una onda de choque de una explosión lo suficientemente cercana, la composición simplemente puede "volar". Y nadie golpeará el cohete

    Cita: Michman
    Entonces, la autonomía durante 3 meses sin salir a la superficie es posible, pero viajar en un tren a través de la taiga es insoportable, extraño que escribiste ...

    Un bote no es un vagón de tren. E intentas viajar en un vagón de tren durante 4 o 5 días, y no puedes ir más allá de los límites de tres vagones. Más servicio 8 después de 16 horas. Además, las ventanas son aburridas y no tienes la oportunidad de admirar las bellezas de la naturaleza nativa. De hecho, todo su movimiento estará dentro del compartimiento, un corredor de 16-18 metros de largo y más un comedor por un corto tiempo ... Y estas no son las dimensiones del espacio habitable de un submarino

    Cita: Fan-Fan
    También noté muchas rarezas al criticar al BZHRK en el Viejo.

    Cuales son
  29. 0
    16 archivo 2019 23: 43
    Sí, caballeros, honran y parece que V.I. Lenin en una choza no debería estar con N.K. Krupskaya se reclina, pero con un misil RSMD.
  30. 0
    17 archivo 2019 15: 34
    Curador estadounidense prohibido
  31. 0
    17 archivo 2019 15: 34
    malas noticias, considerando que Borisov supervisa toda la industria de defensa .....
  32. +1
    17 archivo 2019 18: 27
    Cita: Hadji Murat
    malas noticias, considerando que Borisov supervisa toda la industria de defensa .....

    ¿Crees que son malos, que no desplegarán a Barguzin? De lo contrario. Bueno, en el Ministerio de Defensa, prevalecieron aquellos tomadores de decisiones que decidieron no construir el Barguzin. Desplegar un complejo con una sola división es una locura. Incluso el despliegue de este sistema requerirá inversiones de cientos de miles de millones de rublos. Y desplegar una división cuando todos los PPD están destruidos y todo tendrá que empezar de cero es una estupidez. En su lugar, es mejor desplegar 3-4 regimientos PGRK en divisiones existentes

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"