Borisov: es poco probable que Rusia regrese a la creación de la fábrica de hierro y acero Barguzin

Es poco probable que Rusia regrese al proyecto del complejo de misiles ferroviarios de combate Barguzin (BZHRK) después de que Estados Unidos se retire del tratado sobre la eliminación de misiles de alcance medio y más corto, dijo el viceprimer ministro ruso Yury Borisov, agregando que esta es su opinión personal.


Respondiendo a la pregunta correspondiente de los periodistas sobre la reanudación de la creación de "trenes nucleares", Borisov respondió que esto no era "un hecho, sino una opinión puramente personal".

Borisov: es poco probable que Rusia regrese a la creación de la fábrica de hierro y acero Barguzin


El Ministerio de Defensa anunció el inicio de los trabajos en el proyecto del complejo de misiles ferroviarios de combate Barguzin (BZHRK) en el año 2012, el cohete Yars fue seleccionado para ello en 2014, y al final del año 2017 se informó que el proyecto estaba cerrado. Como escribieron los medios rusos, el desarrollo se pospuso indefinidamente. Sin embargo, se informó que el proyecto se llevó a cabo completamente el trabajo de desarrollo, también se llevaron a cabo con éxito lanzando misiles para el complejo. Como escribió Rossiyskaya Gazeta, al reanudar el trabajo en el proyecto, BZHRK "se pondrá rápidamente en los rieles". Más tarde, apareció la información de que la aparición final del "tren nuclear" del Ministerio de Defensa debería ser determinada por 2019, y la reanudación de los trabajos es posible si la situación político-militar cambia.

El desarrollo del BZHRK fue llevado a cabo por el Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú, teniendo en cuenta la experiencia de creación de su predecesor, el BZHRK con el cohete Molodets (RT-23 UTTH, según la clasificación de la OTAN - SS-24 "Scalpel"). "

Durante la era soviética, había tres divisiones en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, cada una compuesta por cuatro misiles de combate de Fuerzas Buenas. Por lo tanto, doce "trenes nucleares" transportaron misiles 36, cada uno de los cuales llevaba ojivas 10. La utilización de BZHRK tuvo lugar en 2003-2006.

Por cierto, las disposiciones del acuerdo START-3 no prohíben la creación de nuevos sistemas de misiles.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox 15 archivo 2019 15: 52 nuevo
    • 11
    • 2
    +9
    El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.
    1. svp67 15 archivo 2019 16: 01 nuevo
      • 21
      • 8
      +13
      Cita: 210ox
      Me gustaría saber en qué se basa.

      La respuesta es una: "No hay dinero ...". Por lo tanto, no tiene sentido "difuminarlos con una capa delgada", ahora hay más proyectos que son más necesarios para la implementación, especialmente porque ese BRZhD se puede compensar parcialmente instalando los contenedores Club en la plataforma ferroviaria ...
      1. Bromo162 15 archivo 2019 16: 17 nuevo
        • 27
        • 14
        +13
        En general, a partir de las declaraciones del Ministro y el Viceprimer Ministro Siluyanov, es más rentable invertir dinero en inversiones occidentales y no en Rusia, ¡es recientemente! ) espera, y qué más queda
        1. Paranoid50 15 archivo 2019 19: 45 nuevo
          • 6
          • 5
          +1
          Cita: Brom162
          pero usted (Nosotros) aguantamos, y qué más queda

          Genial: saltó, lanzó, rebotó. riendo
          1. igorka357 16 archivo 2019 04: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Entonces, en principio, te interesas en sus comentarios, todo está allí en un tono ...)))
      2. mvg
        mvg 15 archivo 2019 16: 23 nuevo
        • 9
        • 1
        +8
        compensar instalando contenedores Club en la plataforma del ferrocarril ...

        Bueno, solo si envías a la OTAN a cada país en composición ... Y esto no es para nada lo mismo. 36 ICBM con un alcance de 10 mil km para 10x550 kTn BG, esto es fuerte. Tenemos un gobernador R-36M2 de aproximadamente 30 piezas en total. Comparable.
        1. Piramidon 15 archivo 2019 16: 51 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: mvg
          compensar instalando contenedores Club en la plataforma del ferrocarril ...

          Bueno, solo si envías a la OTAN a cada país en composición ... Y esto no es para nada lo mismo. 36 ICBM con un alcance de 10 mil km para 10x550 kTn BG, esto es fuerte. Tenemos un gobernador R-36M2 de aproximadamente 30 piezas en total. Comparable.

          Si el acuerdo RSMD es cazado furtivamente, entonces será posible llevar el alcance del contenedor Club-K a al menos 5000 km. Y no será necesario hacer rodar estos contenedores en los países de la OTAN. Sobre todo porque escriben sobre misiles "infinitos" con un motor nuclear. En mi humilde opinión
          1. Cowbra 15 archivo 2019 17: 17 nuevo
            • 10
            • 2
            +8
            En-de. ¿Cuál es el significado de estos trenes? Desmontando - de hecho, un tren ordinario. Así que ahora, el barco de contenedores habitual. El contenedor es más barato por orden de magnitud, el efecto es el mismo. Eso es todo
            1. mvg
              mvg 15 archivo 2019 17: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El contenedor es más barato por orden de magnitud.

              El asunto no está en el precio del contenedor, sino en el hecho de que es fácil ocultarlo en un barco de contenedores de 300 mil toneladas. Especialmente si está en la fila inferior al cargar guiño
              1. Piramidon 15 archivo 2019 17: 51 nuevo
                • 11
                • 0
                +11
                Cita: mvg
                Especialmente si está en la fila inferior al cargar

                Será difícil abrir la tapa. lol
              2. Cowbra 15 archivo 2019 18: 14 nuevo
                • 4
                • 5
                -1
                En precio, en precio. Los estadounidenses nunca entrenaron porque era demasiado caro. Hay una opción más barata con la misma eficiencia, y con lástima nos fijamos en todos los accesorios y utensilios. Y para esconderse casi igual: los higos rastrean lo que está allí, lo que está aquí. Y puede empujar un tren y un barco, o incluso un automóvil, y seguir hasta sudar
                1. mvg
                  mvg 15 archivo 2019 18: 24 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Los estadounidenses no hicieron el tren porque

                  Sí, porque las rutas del tren fueron concebidas como 2-3 rutas a lo largo del fondo de un lago salado. El significado del BZHRD se pierde, ya que las rutas son conocidas. Y nuestras locomotoras recorrieron todo el país. Sigue el rollo.
                  Y puede empujar un tren y un barco, o incluso un automóvil, y seguir hasta sudar

                  El peso del TPK era de aproximadamente 126 toneladas, había 8 juegos de ruedas y las rutas se elegían en consecuencia, para que los rieles no se cayeran. Si pones Calibre en un barco, entonces este es un buque de guerra. Y si el contenedor está con el Club, entonces también hay un equipo de servicio, un centro de comando, guardias de seguridad, etc., ¿o crees que puedes usar una liebre para lanzar un par de misiles nucleares en todo el país?
                  Estoy en silencio sobre el automóvil ... No conozco un automóvil que pueda levantar 126 toneladas y tenga suerte en la carretera rusa. En nuestro país, el 60% de los puentes carga hasta 50 toneladas. Además, otros 2-3 trenes irán cerca.
                  1. Cowbra 15 archivo 2019 19: 00 nuevo
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Estoy en silencio sobre el automóvil ... No conozco un automóvil que pueda levantar 126 toneladas y tenga suerte en la carretera rusa.

                    Me parece que no tiene suerte en absoluto 126 toneladas, pero este también es un Club:
                    Y la gerencia, según tengo entendido, detrás de la cabina ... Y los camiones a menudo no se mueven individualmente a lo largo de las carreteras ...
                    Me parece que has confundido el club de contenedores con el tren ... Así que el tiempo pasa, tanto los cohetes como los lanzadores están cambiando ...
                    Bueno, en realidad, el Club también tiene un misil diferente, no ICBM))) ¿Pero cuál es el propósito? Coloque el lanzador desapercibido. Portacontenedores con clubes en el Canal de Panamá: más barato que un tren, sin preguntas
                    1. mvg
                      mvg 15 archivo 2019 20: 45 nuevo
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      otro misil, no ICBMs))) ¿Pero cuál es el propósito?

                      Ya escribí anteriormente que el Club de la República Kirguisa vuela 300-500 km. Sí, y bajar el CD es mucho más fácil. Para llegar a 5000, no necesita un sistema de defensa antimisiles, sino una DMO (que no tenemos), y pesa no más de 2 toneladas, sino 16-20 (DF-21 chino), más un mecanismo de elevación. Te escribí las figuras de cohetes de Barguzin. Con un alcance de 10 km y 000 BB. De lo contrario, estos clubes deben enviarse inmediatamente a Europa.
                      en el Canal de Panamá - más barato que un tren, sin preguntas

                      Oh bien guiño imperceptiblemente ???
                      1. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 18 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Los apoyo totalmente, ya que estos comentaristas están comparando el cohete del Club con el BRSD, lo que indica su completa incompetencia. Y también es su error comparar la invisibilidad del BZHRK con complejos de tierra similares. BZHRK por noche puede subir hasta 1000 km, y el tren de carretera con Yars lejos del punto base no se irá.
                      2. mvg
                        mvg 16 archivo 2019 14: 24 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        lejos del punto base no irá.

                        Máximo a la plataforma de lanzamiento equipada. Que dentro, creo, 10-20 km. Si no hay saboteadores.
          2. igorka357 16 archivo 2019 04: 25 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Qué triste es con la parte del tapete entonces ... viste los carros en estos remolques, el espía más o menos avanzado de derrame promedio por kilómetro reconoce tales BZHRK ... ¡Solo si la búsqueda de tales trenes no es una broma!
            1. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si, no es broma. Pero dime, ¿cuántos miles de kilómetros de ferrocarril a Yakutsk?
            2. mvg
              mvg 16 archivo 2019 14: 28 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              espías más o menos avanzados de derrame promedio por kilómetro reconocen tal BZHRK.

              Spienov en toda la planta de clasificación? ¿Pero el presupuesto de la CIA no explotará? ¿Cómo fuimos hasta 2006 BZHRK? Y los cruces, entre estaciones de cientos de kilómetros, pueden levantarse y disparar a cualquier lugar. ¿"Cubrir" los cien kilómetros completos con explosiones vigorosas? ¿Lees qué literatura, bueno, además de los baños, lees?
        2. mvg
          mvg 15 archivo 2019 17: 45 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Llevar la gama de contenedores Club-K a al menos 5000 km.

          Club-K es un misil de crucero. Para llevar el rango a 5000, no necesita un contenedor de 40 pies, y el cohete es muchas veces más grande, e incluso mejor, por lo que era un sistema de misiles balísticos. Eso es lo que pasa. Y el peso del yeso se necesita al menos una tonelada, y no 400 kg. De todos modos, mire las dimensiones del DF-21, 10-12 metros y un peso de 16 toneladas. Solo un par por contenedor. Además de un mecanismo de elevación.
          escribir sobre misiles infinitos con un motor nuclear

          En la siguiente rama, se trata de Burevestnik ... Ni siquiera lo vi en la película animada ... cuando, de inmediato, y el Bisturí SS-24 ya está allí. No peor
          1. Piramidon 15 archivo 2019 17: 59 nuevo
            • 1
            • 2
            -1
            Cita: mvg
            Club-K es un misil de crucero. Para elevar el alcance a 5000, no necesita un contenedor de 40 pies, y el cohete es muchas veces más grande, e incluso mejor, por lo que era un misil balístico

            Los "medidores" también tienen alas, se colocan en un lanzador en un RTO y ya están cerca (incluso en fuentes ABIERTAS).
            El bisturí ya está allí. No peor

            No más. Peor. BZHRK con sus ocho ejes por vagón y tres locomotoras diesel para una composición pequeña, es más fácil de detectar que un contenedor.
            1. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Por qué, entonces, los estadounidenses instaron a Gorbachov a cortar nuestro BZHRK tan mal si eran tan malos como nos aseguras?
              1. Piramidon 16 archivo 2019 16: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Fan-Fan
                ¿Por qué, entonces, los estadounidenses instaron a Gorbachov a cortar nuestro BZHRK tan mal si eran tan malos como nos aseguras?

                No es necesario vivir anteayer. Cuando los Yankees le preguntaron a Misha la etiqueta? Han pasado 40 años. Para su tiempo, BZHRK no fue malo. Pero el tiempo y la tecnología no se detienen. Incluyendo tecnología de detección-seguimiento-guía. hi
        3. kuzxnumx 16 archivo 2019 18: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Encajará el cohete en un contenedor? Más distancia para el vuelo: se necesita más combustible. en consecuencia, las dimensiones del cohete. Y el tamaño del contenedor no se puede cambiar, son estándar.
      3. K-612-O 15 archivo 2019 17: 42 nuevo
        • 8
        • 1
        +7
        ¿Qué son 36 cohetes? Cada composición es de 6 lanzadores o 3, y sí, con 10 bloques de 300ct sin medios para superar la defensa antimisiles.
        A continuación: todos los sistemas para Barguzin están resueltos, ¡la cuestión está en la economía! Sarmat y Vanguard nivelan las posibilidades de BZHRK + Yars y YES,. No tenemos una imprenta para complacer a todos los estrategas del sofá.
        Advertencia crítica: lo suficientemente profunda en el tema.
        ¡No te preocupes, la frontera está cerrada!
        enojado
        1. mvg
          mvg 15 archivo 2019 17: 51 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          ¿Qué son 36 cohetes? Cada composición es de 6 lanzadores o 3, y sí, con 10 bloques de 300ct

          ¿Y seguramente dominaste el artículo hasta el final? El misil no era Yars, sino el Bisturí, SS-24 para la OTAN. 10 BB para 550 kt, rango 10 mil+, peso de lanzamiento> 4 toneladas. Bueno y más lejos a Google.
          1. K-612-O 15 archivo 2019 17: 59 nuevo
            • 4
            • 3
            +1
            Aplausos en el estudio! 100 toneladas de PU × 36 + 2 automóviles residenciales, una unidad, tanques, 2 de carga (correo) y 2 automóviles de "equipo", incluso 4 locomotoras no serán arrastradas. No es necesario que me digas qué ojivas hay, vi documentación sobre ellas
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Ross xnumx 15 archivo 2019 19: 18 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: K-612-O
              No es necesario que me digas qué ojivas hay, vi documentación sobre ellas

              Aramos ... Aquellos que fueron cortados no querían establecerse, y otros nuevos - refresca tu memoria ...
              Como parte de un solo tren de misiles habrá seis cohetes. Dado que el peso del cohete RS-24 es de 50 toneladas, de hecho El misil puede transportarse sobre la base de un vagón de carga convencional con una capacidad de carga de 66-68 toneladas.sin problemas serios al exceder la carga en las vías del tren y los juegos de ruedas, como fue el caso con el complejo RT-23 UTTH. Para la tracción, se usará una locomotora (en lugar de tres DM62 en el RT-23 UTTX) y es posible una combinación arbitraria con varios vagones civiles en la forma de un tren de carga, lo que aumenta el secreto del complejo y reduce el costo de su operación.
              1. K-612-O 16 archivo 2019 10: 05 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y dónde están 36 misiles en Molodets? En el patio o 6 por 300 o 3 por 750, pero no 10 BB. El resto del espacio en la plataforma de propagación se utiliza para superar la defensa antimisiles.
            3. Sergey Mikhailovich Karasev 16 archivo 2019 02: 02 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              incluso 4 locomotoras no se arrastrarán

              Entonces "Mashki" - la más débil de nuestras locomotoras diesel principales. Puede usar algo más potente, como 2TE25k o, al menos, 2TE10u.
              1. prapor55 16 archivo 2019 04: 19 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En el período de amenaza, con cada locomotora queda 1 pu y no hay autos con l / s críticos para dm-62.
                1. Sergey Mikhailovich Karasev 16 archivo 2019 16: 07 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  [Cita: No hay nada crítico para dm-62.] [/ Cita]
                  Aparte del hecho de que el M62 está desactualizado desde 2001. no disponible.
                  1. prapor55 16 archivo 2019 17: 10 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Y esto no le impedirá arrastrar 1 pu con un grupo de BOBD, y dada la falta de campanas y silbatos como USTA, la cosa no es reemplazable en absoluto. Un circuito simple siempre funcionará. hi
                    1. Sergey Mikhailovich Karasev 16 archivo 2019 17: 15 nuevo
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      No prevenir Pero es mejor usar algo más nuevo. Aunque solo sea porque la nueva locomotora durará más. Y la "máquina de escribir" más joven, y de dos secciones, por más de 17 años.
                    2. prapor55 16 archivo 2019 20: 46 nuevo
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Ya estoy realmente aburrido con gente como tú, ¡incluso lees la wiki para empezar! Para el BZHRK había una serie especial DM-62 último número 1877 hi
                    3. Sergey Mikhailovich Karasev 17 archivo 2019 07: 24 nuevo
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Para el BZHRK había una serie especial DM-62 último número 1877

                      Lo sé. No hubo diferencia fundamental con el clásico M62.
                      ¿Quieres demostrarme que "Mashka" es la mejor locomotora para el BZHRK de todos los tiempos y pueblos ahora y para siempre?
                    4. prapor55 17 archivo 2019 07: 46 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Sí, Sergei Mikhailovich, como ingeniero que ha cumplido 36 años, ¡te digo que el poder del DM-62 es suficiente para el 15P-961! El peso del tren no excede las 2700 toneladas, durante el período de amenaza, el tren viaja a lo largo de los módulos HER para los cuales hay 3 locomotoras diesel. Ahora, trabaje duro y busque el TTX DM-62 y las rutas de división, ¿de qué estoy hablando? detener
      4. prapor55 16 archivo 2019 04: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si no sabe acerca de la composición de BZHRK, no escriba tonterías. Los conduje hi
  • Starover_Z 15 archivo 2019 16: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: svp67
    puede compensarse parcialmente instalando contenedores Club en la plataforma del ferrocarril ...

    Ahora es difícil esconder la carga en el ferrocarril. A una persona común le parece que la carga ha pasado y eso es todo. Pero no, todo se tiene en cuenta durante el transporte y la base de la contabilidad es el número del automóvil (plataforma). Y los autos son monitoreados constantemente. Entonces, es difícil ocultar tales autos, por desgracia, desde la puesta en marcha hasta el desmantelamiento.
    1. Ross xnumx 15 archivo 2019 19: 24 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Starover_Z
      Ahora es difícil esconder la carga en el ferrocarril. A una persona común le parece que la carga ha pasado y eso es todo.

      Es difícil ocultar miles de millones robados ...
      Con la división de la propiedad estatal, se plantea con urgencia la cuestión de financiar el movimiento de cualquier mercancía. Y con la desaparición de los responsables de su movimiento seguro, se pierde el significado de su creación ...
      Hay modelos prometedores con las mejores características de rendimiento ... Además de todo lo demás, el tráfico a lo largo de los ferrocarriles ordinarios no electrificados está plagado de diferentes problemas (horarios, etc.)
  • Kasatky 15 archivo 2019 16: 28 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    Cita: svp67
    La respuesta es una: "No hay dinero ..."

    ¡Correcto! ¡Todo lo delicioso ya se ha comido!
    Esta es la bonanza: durante quince años "a la canasta" para dibujar sorteos, recibir salarios con bonificaciones. Y cuando se restablezca el presupuesto del proyecto, ¡ciérrelo a la maldita abuela!
    Hay otro lado de la moneda. Sucede que necesita encontrar fuerza y ​​voluntad a tiempo para cerrar temas poco prometedores. Pero este es el error de cálculo de otra persona, que es costoso para todos nosotros.
  • Zubr 15 archivo 2019 16: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    hi
    Eso creo En paralelo, se creó un complejo con un motor nuclear. Lo más probable es que toda la empresa con YARS, sobre ruedas, fue parcialmente una desinformación bien planificada. Y funcionó. Ahora en BRZH, ponte Vanguard.
  • viudo 15 archivo 2019 16: 46 nuevo
    • 8
    • 2
    +6
    Cita: svp67
    La respuesta es una: "No hay dinero ..."

    ¿Y nunca se te ocurrió que hay generales que sirven a Rusia?
    ¿O todos los generales sobornan?
    Queda gente decente en Rusia?
    1. svp67 15 archivo 2019 16: 59 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: viudo
      ¿O todos los generales sobornan?
      De que estas hablando Acabo de expresar la idea de que ahora no tenemos la oportunidad de invertir en todo el desarrollo, físicamente, no hay tanto dinero. De que estas hablando
      1. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y estamos hablando del hecho de que en lugar de los Mundiales y los Juegos Olímpicos, fue posible construir tanto el BZHRK como los barcos para la flota.
  • Beregovichok_1 15 archivo 2019 17: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Su "Club" volará al objetivo en Europa 3 horas con una alta probabilidad de ser derribado con la defensa aérea adversaria. "Yars" es un misil balístico con un tiempo de vuelo a los Estados Unidos. 20-30 minutos.
    1. svp67 15 archivo 2019 17: 30 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: Beregovyhok_1
      Su "Club" volará al objetivo en Europa 3 horas con una alta probabilidad de ser derribado con la defensa aérea adversaria. "Yars" es un misil balístico con un tiempo de vuelo a los Estados Unidos. 20-30 minutos.

      En la guerra, cada uno tiene su propio "trabajo".
      1. Beregovichok_1 15 archivo 2019 17: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pero el Club no es una alternativa a Barguzin. Estos son diferentes complejos. Además, la instalación de misiles de crucero de largo alcance es una violación directa del tratado que aún está vigente. El hedor será ...
        1. svp67 15 archivo 2019 17: 36 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: Beregovyhok_1
          Pero "Club" no es una alternativa a Barguzin

          Estoy de acuerdo.
          Cita: Beregovyhok_1
          Además, la instalación de misiles de crucero de largo alcance es una violación directa del contrato aún válido. Apestará será ...

          Deténgase, deténgase ... ¿y quién dijo eso en el "Club" de largo alcance de KR? Es suficiente por el momento con el existente, pero con la posibilidad de volverlo a trabajar para el CR MSD.
          1. Beregovichok_1 15 archivo 2019 18: 26 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Entonces, ¿es el punto? El alcance es de 500 km, girará en la frontera. No llegará a nada. ¿Por qué tan complejo?
            1. svp67 15 archivo 2019 18: 47 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Cita: Beregovyhok_1
              El rango de 500 km, será alrededor de la frontera. Él no llegará a nada. ¿Por qué tan complejo?

              Es por este motivo que es necesario que gire alrededor de las fronteras, y en el momento adecuado para cubrir los objetivos con una huelga masiva. Bueno y lo principal, una vez más, no es necesario excluir su modernización bajo el KR MSD, y esto ya es una distancia a 5000.
              1. Beregovichok_1 15 archivo 2019 18: 51 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                BZHRK es una alternativa real y económica al SSBN. ¿Y por qué hay una alternativa a los excelentes complejos tácticos de Iskander en la frontera ... Incluso con tiempos de vuelo de pesadilla ... no puedo entenderlo.  solicitar
                1. svp67 15 archivo 2019 18: 55 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Beregovyhok_1
                  ¿Y por qué hay una alternativa a los excelentes complejos tácticos operacionales Iskander en la frontera ... Incluso con el tiempo de vuelo de pesadilla ... no puedo entender.

                  Por un golpe aplastante a posibles fuerzas de ataque de la OTAN y la infraestructura. En las primeras horas y días de conflicto armado.
                  1. Beregovichok_1 15 archivo 2019 19: 23 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Eres todo sobre el teatro terrestre, soy global sobre las fuerzas nucleares estratégicas. Si la Marina está en el culo, entonces el BZHRK es una alternativa.
                  2. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 31 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    El mariscal Sergey simplemente no entiende la cosa simple: que Iskander es mejor que cualquier Clab.
  • Waldemar 16 archivo 2019 19: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tal complejo es barato. Solo una plataforma
  • Starover_Z 15 archivo 2019 16: 12 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Es poco probable que Rusia regrese al proyecto de crear el complejo de misiles de ferrocarril militar Barguzin (BZHRK)

    Bueno, en vano, si resulta ser cierto. Ese sería un elegante "rey último argumento!"
  • NEXUS 15 archivo 2019 16: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: 210ox
    El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

    Eso es precisamente lo que IMHU expresó ... por cierto, en mi humilde opinión, en mi humilde opinión "en mi humilde opinión".
    En cuanto al BZHRK Barguzin ... Todo se decidirá con la adopción de la RS-26 Frontier. Los portadores de este ICBM solo serán con ruedas o en la variante BZHRK.
    1. nuevo max 15 archivo 2019 16: 58 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: NEXUS
      Cita: 210ox
      El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

      Eso es precisamente lo que IMHU expresó ... por cierto, en mi humilde opinión, en mi humilde opinión "en mi humilde opinión".
      En cuanto al BZHRK Barguzin ... Todo se decidirá con la adopción de la RS-26 Frontier. Los portadores de este ICBM solo serán con ruedas o en la variante BZHRK.

      Hubo una versión con ruedas y pruebas de él. Sí, y es más razonable debido a la movilidad y no estar conectado a una ruta. ¿Tiene alguna información sobre el tema en el RS-26? Parece que las últimas pruebas supuestamente Yars fue la prueba del RS-26 Vanguard (nombre de tiempo completo cuando se realizó en servicio).
      1. NEXUS 15 archivo 2019 17: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: nuevo max
        ¿Tiene información sobre el tema de RS-26?

        Este tema se congeló en 2015, cuando se realizaron todas las pruebas y el RS-26 Rubezh (Vanguard) estaba en un alto grado de preparación para el lanzamiento en serie. Pero, aparentemente, para no asustar a los europeos, decidieron frustrar el proyecto.
        Ahora no hay obstáculos para lanzar Frontier en una serie.
        Cita: nuevo max
        Parece que la última prueba supuestamente Yars fue una prueba del RS-26 Vanguard (nombre de tiempo completo cuando se puso en servicio).

        El nombre nominal de la RS-26 Frontier (Vanguard) ... y esto no tiene conexión con el planeador Vanguard.
  • nuevo max 15 archivo 2019 16: 53 nuevo
    • 2
    • 4
    -2
    Cita: 210ox
    El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

    ¿Por qué necesitas BZHRK? Los mismos Yars, solo en la plataforma del ferrocarril, permitieron que el móvil Yars más tenaz sea mejor que en el ferrocarril, que tarde o temprano se encontrará o se entregará. En esencia, gastar dinero en el ferrocarril es una estupidez.
    1. Beregovichok_1 15 archivo 2019 17: 18 nuevo
      • 13
      • 2
      +11
      "Yars" se encuentra en el punto de despliegue permanente. En el período de amenaza, se dispersarán en posiciones a lo largo de rutas conocidas y limitadas. Las rutas están limitadas por una plataforma voluminosa con ruedas. El tren está constantemente en la carretera y es autónomo. Calcularlo es más difícil. Viajan muchas cartas por todo el país. No lo compares con "Bien hecho". Pesaba 100 toneladas. "Yars" pesa tres veces menos y no requiere dicho refuerzo y refuerzo del automóvil. Se puede ocultar en un correo ordinario. Rastrearlos constantemente conduciendo por el país es extremadamente difícil. Este error es el cese del desarrollo de Barguzinov.
      1. Evgenijus 15 archivo 2019 18: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        No fue por nada que BAM se estaba construyendo en BAM. Cuando él (yars) se zambulle allí y cuando sale, nadie lo sabe. Acerca de los satélites KDS en este tren tiene toda la información. BZHRK es un miedo para los EE. UU., Incluso en la versión anterior. Pero para que comience el turno de trabajo es difícil servir. Paisajes de Siberia, no han visto más de una semana. Solo puedo comparar esta base de datos con un submarino, por supuesto atómico.
        1. prapor55 16 archivo 2019 04: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sí, tiene razón, las ventanas, incluso en los automóviles residenciales, siempre están cerradas por cortinas blindadas.
      2. sabotear 15 archivo 2019 19: 07 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Cita: Beregovyhok_1
        Viajan muchas cartas por todo el país. No lo compares con "Bien hecho". Pesaba 100 toneladas. "Yars" pesa tres veces menos y no requiere dicho refuerzo y refuerzo del automóvil. Se puede ocultar en un correo ordinario. Rastrearlos constantemente conduciendo por el país es extremadamente difícil. Este error es el cese del desarrollo de Barguzinov.

        Todo parece estar bien, pero el auto cohete en sí no viaja. No puedes dejarlo ir sin ayudantes y guardias. De todos modos, habrá un halo de misterio a su alrededor. Sobre esto y quemarlo.
        1. Beregovichok_1 16 archivo 2019 08: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Piérdete en la multitud de letras. Y hacerlo invisible es más fácil que nunca: arrojas un mar falso a la red por su apariencia, la ruta propuesta. Y la verdad se pierde en la montaña de basura. Entonces, incluso las cámaras en cada esquina y el mar de testigos no ayudarán.
          1. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 38 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            También hablo por la reanudación del trabajo en Barguzin. Lamento mucho que la información sobre la terminación del tema Barguzin sea cierta. Es una pena que las autoridades hayan gastado el dinero. La FIG sabe dónde y para Barguzin no quedaban fondos. Es por eso que las autoridades anunciaron artículos sobre la inutilidad del BZHRK.
          2. sabotear 16 archivo 2019 21: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Beregovyhok_1
            arrojas un mar falso a la red por su apariencia, la ruta propuesta

            ¡Y allí todos son tontos! Exactamente según Zadornov. Si nadie en YouTube les revela estas falsificaciones, entonces ellos mismos no adivinarán.

            ¿Por qué no difunden las falsificaciones sobre los lugares de destino del PGRK y el SSBN?
            1. Beregovichok_1 17 archivo 2019 00: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Todo estupido. Suficientes medidas enumeradas por mí. Porque no obtendrá los hechos, y si comienza a cavar, le interesará. Si no me cree, dígame dónde viven las hijas de Putin, o al menos las rutas PGRK.
  • La vida es buena 15 archivo 2019 18: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El número de cargos que la Federación de Rusia puede presentar no es infinito y está estrictamente limitado por los contratos. Ahora necesitamos desarrollar y desplegar misiles de alcance medio y pequeño y armarlos. Bueno, se necesita un bombero por cada bombero.
    En resumen, las ojivas estúpidas pueden no ser suficientes para él.
    1. Beregovichok_1 15 archivo 2019 18: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ahora, tanto nosotros como los Estados Unidos tenemos muchas menos cabezas nucleares que las permitidas por el tratado. Y, sin embargo, no cuente los misiles de los aviones con manzanas, de acuerdo con el contrato, el avión = 1 ojiva, a pesar de que tendrá 12.
  • Sergey Mikhailovich Karasev 16 archivo 2019 01: 47 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: 210ox
    El general expresó su opinión personal: me gustaría saber en qué se basa.

    ¿Quizás, después de todo, esto es una desinformación para nuestros "socios jurados"?
  • g1v2 16 archivo 2019 18: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Borisov supervisó el desarrollo de las "caricaturas" de Putin de la región de Moscú. Le gusta dar pronósticos, pero es difícil negarse a saber. Como decidieron rechazar los trenes, significa que decidieron que no eran necesarios. El número de lanzadores para armas ofensivas estratégicas es limitado, y si uno se construye a partir de fuerzas, entonces algo más se construirá menos. Por ejemplo, Boreev. ¿Cuánto decide construir el MO?
  • ODERVIT 15 archivo 2019 15: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Él dice correctamente, que sufran. Todo tiene su tiempo y lugar.
  • Fedorov 15 archivo 2019 16: 00 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Tortita ! Sí, higos, entiendes, adivinarás a nuestros funcionarios y perseguidores. . Si será o no  solicitar . O tal vez ya está en algún lugar de los rieles, en forma directa y figurativa. Había tales "tonterías" con "Calibre", una cosa se dijo en las exposiciones, pero él lo tomó y evitó el Caspio ... y las ilusiones desaparecieron. Sí, y estoy seguro de que también con el Iskander, no todo es "suave" con el rango, porque una ojiva vigorosa es más fácil que cada octava TNT, y depende de las ideas de diseño y la tecnología.
    1. mvg
      mvg 15 archivo 2019 16: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ojiva vigorosa es más fácil cada octavo de cualquier TNT

      La ojiva nuclear pesa alrededor de 150-200 kg, esto es 150 kT, la carga útil del R-500 es 480 kg.
    2. Alce educado 15 archivo 2019 17: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Fedorov
      Tortita ! Sí, higos, entiendes, adivinarás a nuestros funcionarios y perseguidores.

      Sin embargo, la desorientación del enemigo. Uno de nuestros conversadores soltó un pensamiento en voz alta, y en algún lugar más allá de los departamentos de analistas del océano 2, los restos de cabello se extraen en todos los lugares de su crecimiento.
  • Sergey 777 15 archivo 2019 16: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    y la reanudación del trabajo es posible si la situación político-militar cambia.

    En resumen, cuando un gallo picotea ...
  • Más antiguo 15 archivo 2019 16: 06 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    En realidad, esta arma es necesaria para el país, y no para este gran rango.
  • Krivedko 15 archivo 2019 16: 09 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Y no es de extrañar. ¿Cuál es el hecho de que los ferrocarriles rusos pertenecen al estado? En estructura, esta es una oficina privada, que es administrada por gerentes efectivos, y nuestro comando no fue tanto como para confiar tales trenes a estas personas. Primero, debe llevar a cabo una limpieza masiva de la parte superior y reducir las manos de los líderes con base en el gabinete, convertir este malentendido nuevamente en el Ministerio de Ferrocarriles y asignar personas normales para dirigir todo, pero algo me dice que esto ya no es realista. Bueno, locomotoras ... Las personas que trabajaban en el proyecto no eran tontas, probablemente se preguntaban qué tendrían que llevar, ¿qué tipo de locomotora tenían en sus planes? Mirando las obras maestras de la moderna ingeniería de locomotoras diesel, no puedo imaginar cómo se puede poner en servicio el BZHRK en nuestro tiempo. Triste, camaradas.
  • Edvardmiloslavsky 15 archivo 2019 16: 16 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    opinión imprudente, camarada general Borisov .. Me gustaría escuchar la argumentación, esta opinión del general.
  • irazum 15 archivo 2019 16: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo que toda la estructura ferroviaria, en los últimos 25 años, fue construida, reparada y modernizada sin tener en cuenta el uso de BZHRK.
    1. KaPToC 15 archivo 2019 22: 18 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: irazum
      Creo que toda la estructura ferroviaria, en los últimos 25 años, fue construida, reparada y modernizada sin tener en cuenta el uso de BZHRK.

      Las demandas solo crecieron.
  • faiver 15 archivo 2019 16: 40 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    en mi opinión, la decisión fue correcta, el secreto de este paravoz era real en la URSS, cuando no había Internet universal, cámaras en todos los móviles, etc., bajo las condiciones actuales, es prácticamente imposible mantener sus movimientos en secreto ... hi
  • Sars 15 archivo 2019 16: 42 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    El hijo del camarada Nedimona es propietaria de cadenas de supermercados y estaciones de servicio en la malvada América.
    1. Sars 15 archivo 2019 16: 46 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      Está claro por qué no hay dinero.
      ¿Y no está claro por qué aquellos que aún tienen que invertir en armas? ¿Quién disparará a la propiedad de sus hijos en Estados Unidos?
  • Sonet 15 archivo 2019 16: 44 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Otro sabotaje de liberales en el poder contra el ejército.
    "Bueno, ¿qué arma, la palabra correcta, bueno, quién en su sano juicio luchará con Occidente? ¡Ríndete! Ríndete a todos y toma prisioneros de inmediato es su pensamiento".
  • nikolas xnumx 15 archivo 2019 17: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tal vez todo sea mucho más simple. Temporalmente apagado o guardado en secreto. Está esperando en las alas cuando los estadounidenses abandonan START-3 y luego op sorpresa. Acerca de RS-26 también es silencio.
  • Graz 15 archivo 2019 17: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    las armas necesarias, déjelos hacerlo lentamente, por 1-2 trenes por año
    1. irazum 16 archivo 2019 23: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y es mejor 10-20, así que, verán, lentamente saldremos de las crisis de todos. Lo principal es "lentamente" para todo. Y en nuestro país "otros carbohidratos" dejarán de funcionar y otros "bienes", pero ¿qué puedo decir, y el pasajero canceló! Pero, el BZHRK "volará" constantemente de Murmansk y Labytnangs a Novorossiysk y de Kaliningrado a Vladivostok. ¡Y todos estarán felices por esto!
  • alavrin 15 archivo 2019 18: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La idea en sí es brillante. Sería bueno rellenar el producto también en un contenedor estándar marino, por ejemplo.
    1. irazum 16 archivo 2019 23: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Pero que pasa! ¿Por qué los portacontenedores "así" flotan de un lado a otro? ¡Inmediatamente es necesario "rellenarlos" con cohetes! ¿Y por qué estamos limpiadores caminando por las calles en una dirección "vacía"? El desorden. Debemos ir con un cohete. Y escolares: hacia y desde la escuela. Hay donde dar la vuelta. Habría un pensamiento "correcto" en mi cabeza.
  • CapitánObvio 15 archivo 2019 18: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué no poner en la plataforma ferroviaria S-400, Bastiones e Iskanders? ¿Es mucho más barato que en tractores? Una especie de zona móvil A2AD.
    1. KaPToC 15 archivo 2019 22: 20 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: CapitánObvio
      ¿Por qué no poner en la plataforma ferroviaria S-400, Bastiones e Iskanders? ¿Es mucho más barato que en tractores? Una especie de zona móvil A2AD.

      Cuando se inventaron los trenes blindados, los ferrocarriles no estaban electrificados.
  • Brturin 15 archivo 2019 19: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me pregunto cómo están los camaradas chinos: en 2015, la información pasó: https://topwar.ru/88394-the-washington-free-beacon-kitay-ispytal-novuyu-mbr-na-zheleznodorozhnom-vagone.html y cómo- estaba tranquilo ...
  • Chichikov 15 archivo 2019 19: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Después de todo, el bien (dinero invertido) no desaparece, ¡"Barguzin" con misiles "Calibre" puede!
  • SOF
    SOF 15 archivo 2019 19: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: 210ox
    General expresó su opinión personal

    ... hay una sospecha de que en el próximo mensaje de primavera del presidente descubrimos que era una "opinión personal" del general ... ya que no hizo NADA y NUNCA sobre los desarrollos de Poseidón, Vanguard, Petrel o incluso Relight habló....
    1. Vladimir 5 15 archivo 2019 21: 14 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Con el desarrollo de la ciencia de cohetes y las nuevas oportunidades, la idea del movimiento encubierto del BZHRK no resulta tan obvia. Con el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles, lo principal es el tiempo de entrega de armas nucleares, y para reducirlo, es necesario acercar los lanzamientos al sitio objetivo ... Aquí en los barcos para llevarlos a la costa , allí se minimizan el tiempo y las distancias de respuesta para la defensa antimisiles, con todas las consecuencias. Es mucho más preferible construir sus propios buques portacontenedores en funcionamiento y otros buques pesqueros con tales "obsequios" (es posible alquilar con su tripulación) y así sucesivamente ... así que "conseguir" el continente norteamericano estará más garantizado. En una Europa relativamente cercana, los sistemas móviles fronterizos de armas estratégicas, suficiente en un chasis con ruedas. El enfoque no debe ser terminado y efectivo en su aplicación, sin dar la oportunidad de garantizar tal RK "sobre el terreno" ... Y las palabras del general deben entenderse, no como un rechazo, sino quizás como un reemplazo de fondos ...
  • Antiguo26 15 archivo 2019 21: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: svp67
    La respuesta es una: "No hay dinero ...". Por lo tanto, no tiene sentido "difuminarlos con una capa delgada", ahora hay más proyectos que son más necesarios para la implementación, especialmente porque ese BRZhD se puede compensar parcialmente instalando los contenedores Club en la plataforma ferroviaria ...

    Es imposible compensar cualquier ICBM instalando contenedores KLAB

    Cita: Piramidon
    Si el acuerdo RSMD es cazado furtivamente, entonces será posible llevar el alcance del contenedor Club-K a al menos 5000 km. Y no será necesario hacer rodar estos contenedores en los países de la OTAN. Sobre todo porque escriben sobre misiles "infinitos" con un motor nuclear. En mi humilde opinión

    Puede llevar hasta 50 km. ¿Pero por qué? no vale la pena hacer otra "maravilla" de ninguno de nuestros desarrollos.
    El "calibre" es bueno para un cierto rango de tareas. El sistema Club-K generalmente no está claro por qué se anunció en ese momento.

    Cita: Zubr
    hi
    Eso creo En paralelo, se creó un complejo con un motor nuclear. Lo más probable es que toda la empresa con YARS, sobre ruedas, fue parcialmente una desinformación bien planificada. Y funcionó. Ahora en BRZH, ponte Vanguard.

    ¿Exactamente "Vanguard"? ¿No es Poseidón por casualidad? Qué manía tratar de impulsar nuevos desarrollos en todos los agujeros. No se planeó ninguna "Vanguardia" en el Barguzin BZHRK a partir de la palabra. Como un cohete, que se suponía que estaba en el "Barguzin", se suponía que no era "Yars", pero el cohete creado AÑOS ICBM BASADOS". Y no pondrán nada en el BZHRK. Debes ser un completo tonto para poner este complejo en servicio. La decisión de crear este complejo es el resultado de juegos encubiertos en el Estado Mayor y el Ministerio de Defensa. UNA DIVISION, crear todo desde cero, incluido PDP, gastar decenas, si no cientos de miles de millones, solo dice una cosa: alguien decidió recortar bien el presupuesto. Es mucho más simple y económico implementar regimientos adicionales en las divisiones PGRK existentes que realizar actividades para crear una división BZHRK

    Cita: Cowbra
    En precio, en precio. Los estadounidenses nunca entrenaron porque era demasiado caro. Hay una opción más barata con la misma eficiencia, y con lástima nos fijamos en todos los accesorios y utensilios. Y para esconderse casi igual: los higos rastrean lo que está allí, lo que está aquí. Y puede empujar un tren y un barco, o incluso un automóvil, y seguir hasta sudar

    Los estadounidenses no crearon su versión del BZHRK con el misil MX no porque los trenes fueran caros o PPD. Tuvieron FERROCARRILES PRIVADOS a diferencia de nosotros. Fue en nuestra Transiba que pudieron reducir la velocidad de paso de los trenes de 60-70 a 40 km / h debido a que el BZHRK estaba adelante a esa velocidad. Para los comerciantes privados, tal disminución en la velocidad conduciría a pérdidas financieras. Había una opción La creación de ferrocarriles paralelos en ciertas secciones del país. Pero fue muy, muy caro.

    Cita: kasatky
    Esta es la bonanza: durante quince años "a la canasta" para dibujar sorteos, recibir salarios con bonificaciones. Y cuando se restablezca el presupuesto del proyecto, ¡ciérrelo a la maldita abuela!

    Esto no es una bonanza. Este es el esquema estándar de trabajo de las oficinas de diseño. Hay financiación, el trabajo está en marcha, no hay financiación, se está cerrando el trabajo. Se les paga (y por qué no se les debe pagar si las personas hicieron su trabajo en su totalidad). Premios? Tal vez no lo obtienen, pero tal vez lo obtienen, pero no en la misma cantidad que si el producto entrara en serie. Puedo citar como ejemplo la creación en la Unión Soviética de un simulador integral para Buran y productos relacionados. Según las estimaciones iniciales, el volumen debería haber sido igual a unos 4 mil millones de rublos (a precios de principios de los años 80). Los equipos de diseño trabajaron, llevaron a cabo los componentes de este proyecto, que fue diseñado por el EMNIP durante 8-10 años. Pero el inolvidable Mikhal Sergeevich llega al poder, que tenía sus propios puntos de vista sobre el programa espacial. Como resultado, ciertas partes de este proyecto global, en el que ya se había trabajado durante aproximadamente 5 años, comienzan a cerrarse gradualmente, ¿y quién tiene la culpa de esto? ¿Ese personal de ingeniería que honestamente hizo su trabajo hasta el momento en que partes del proyecto comenzaron a cerrarse? ¿Fue una bonanza para ellos? Al mismo tiempo, araron, y no solo se sentaron y cambiaron trozos de papel ...

    Cita: Graz
    las armas necesarias, déjelos hacerlo lentamente, por 1-2 trenes por año

    Y en dos años harán todo ... Generalmente planearon desplegar UNA DIVISION como parte de CINCO COMPOSICIONES. Explícamelo Por qué. ¿Por qué se necesita esto? No habrá trenes, como alguien escribe para moverse por toda Rusia. Cualquiera de estas composiciones ha establecido autonomía. Anteriormente, en Molodets, se instaló en 28 días para alimentos y agua. Durante más de 21 días nunca ha habido una llamada. el hombre era puramente psicofísico incapaz de resistir. Y el deber real era de 2 semanas. ¿Es muy difícil calcular el "real" de la llegada de tal composición? Además, no olvide que los sistemas de satélite de los años 80 y los sistemas de satélite ahora son dos cosas diferentes ...

    Cita: nikolas xnumx
    Tal vez todo sea mucho más simple. Temporalmente apagado o guardado en secreto. Está esperando en las alas cuando los estadounidenses abandonan START-3 y luego op sorpresa. Acerca de RS-26 también es silencio.

    La teología de la conspiración entró en vigor ... riendo

    Cita: alavrin
    La idea en sí es brillante. Sería bueno rellenar el producto también en un contenedor estándar marino, por ejemplo.

    ¿Y no en el mar, sino en un contenedor de automóvil normal no hay deseo de empujarlo? ¿Conoces la longitud de un contenedor marítimo estándar? ¿Y vas a meter ICBMs allí? ¿Y luego poner este contenedor en la fila inferior de un barco de contenedores? Qué manía ...
    1. KaPToC 15 archivo 2019 22: 24 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: Old26
      Durante más de 21 días nunca ha habido una llamada. el hombre era puramente psicofísico incapaz de resistir. Y el deber real era de 2 semanas. Es muy difícil calcular el "halo" de la llegada de dicha composición

      Aparentemente no puedes imaginar lo lejos que puedes llegar en dos días. Desde Krasnodar a Moscú, el tren de pasajeros circula UN día.
      1. prapor55 16 archivo 2019 04: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Stary26 cometió un error en solo una base de datos de un turno que duró siete días, y así sucesivamente
        1. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El anterior cometió otro error: incluso si el satélite estadounidense separó el BZHRK, es imposible subir al tren en movimiento con un cohete.
          1. prapor55 16 archivo 2019 15: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué golpear? Los trenes estaban ubicados en Rusia. Ciudadanos, es realmente divertido para mí leer tonterías en publicaciones sobre BZHRK. Entender correctamente solo.
          2. Alexey ra 18 archivo 2019 10: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Fan-Fan
            El anterior cometió otro error: incluso si el satélite estadounidense separó el BZHRK, es imposible subir al tren en movimiento con un cohete.

            ¿Por qué detectar BZHRK desde un satélite?
            Comprenda una cosa simple: BZHRK: esto no se ha profundizado en los océanos SSBN. sonreír BZHRK afuera de PPD camina en el ferrocarril civil. Todo el movimiento en el que está controlado por un sistema civil de control automatizado. En cualquier momento, los ferrocarriles rusos conocen la posición del BZHRK con precisión en el escenario.
            El secreto del BZHRK en el ferrocarril civil es aproximadamente el mismo que el del PGRK, moviéndose exclusivamente a lo largo del MKAD. sonreír
    2. Ua3qhp 15 archivo 2019 22: 27 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Sobre el tema de los vagones. Aquí hay una sugerencia. Incluso Yars puede ser empujado allí.
    3. Michman 16 archivo 2019 04: 29 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Entonces, la autonomía durante 3 meses sin salir a la superficie es posible, pero viajar en un tren a través de la taiga es insoportable, extraño que escribiste ...
      1. Fan-fan 16 archivo 2019 14: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        También noté muchas rarezas al criticar al BZHRK en el Viejo.
  • Gardamir 15 archivo 2019 22: 37 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¿Y por qué Rusia BZHRK porque no puedes vender un tren en el extranjero?
    Y los trenes cerraron en 2003-2006, probablemente Yeltsin lo hizo.
    1. Alexey ra 18 archivo 2019 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Gardamir
      Y los trenes cerraron en 2003-2006, probablemente Yeltsin lo hizo.

      ¿Por qué trenes sin cohetes?
      ¿O lo olvidó? ¿En qué república de la antigua URSS hizo ICBM para el BZHRK? ¿Y qué pasó con la producción después de la conspiración de Bialowieza? El BZHRK, como el 941 SSBN, murió por la misma razón: no había nuevos ICBM para ellos, y era peligroso usar los viejos ICBM debido a la degradación del combustible.
  • la paternidad 15 archivo 2019 22: 56 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    A quién le importa: esta foto fue tomada en el Museo de los Ferrocarriles de Rusia en San Petersburgo. Arte. Museo del metro Baltiyskaya justo detrás de la estación del Báltico.
    Recomiendo hacer una excursión de inmediato, porque sin ella, los visitantes simplemente no pueden ingresar a una parte de las salas de exhibición.
  • av58 16 archivo 2019 00: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por el contrario, en esta situación, después de abandonar el Tratado INF, los Barguzins serán de gran ayuda.
  • AAK
    AAK 16 archivo 2019 01: 41 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    "Barguzin" con todos los problemas sigue siendo algo muy útil. Si en “Molodets” solo había 3 “cien partes”, entonces en “Barguzin” - 6 “Yars”, estado - regimiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Un auto de lanzamiento a un costo de producción es más barato que un tractor PGRK, sin mencionar el costo de los silos. La movilidad es más alta que PGRK (60-70 km / h contra 30-40 en el suelo), el rango de la ruta BZHRK es de varios cientos a varios miles de km. contra 100-200 km. Ruta de anillo PGRK en el área del RPD del regimiento o división de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Rango "Yarsa" - un seguro de 10 km. y aún más, la etapa de lanzamiento después del lanzamiento es una de las ICBM más rápidas en servicio. Debido a la menor masa del cohete, los refuerzos de potencia del automóvil son más simples que los Molodets y menos desenmascaramiento visual. Difícil de detectar, difícil de golpear. La supervivencia del combate no es, por así decirlo, mayor que la del PGRK (estacionar en túneles y excavaciones reduce el factor de impacto de la onda de choque de las armas nucleares, incluso después del primer ataque del enemigo, los caminos permanecerán completos durante decenas a cientos de kilómetros, es decir, existe la posibilidad de maniobrar y alcanzar uno desde la posición de inicio).
    En cuanto a la efectividad en combate de desplegar el Club - Calibre en portacontenedores y camiones - esta es una fantasía húmeda. El alcance, en comparación con el mismo ICBM en el BZHRK o SSBN, es insignificante (2-3 mil km. Vs. 9-11 mil km), tiempo de vuelo, no minutos, sino horas, contraataque del enemigo, más fácil, poder de ojiva. menor. El mejor indicador KVO no juega un papel importante, teniendo en cuenta lo anterior. Además, los buques de contenedores marítimos son principalmente buques comerciales suficientemente grandes (de varios cientos a varios miles de contenedores), que navegan, por regla general, entre ciertos puertos. Además, el tráfico de contenedores entre puertos rusos es minúsculo, y la entrada de un barco de contenedores "rellenos" en tiempo de paz a un puerto extranjero es incómoda, se quema en la primera aduana, en un período de peligro, solo si tomamos una decisión sobre una huelga preventiva antes de ingresar al puerto.
    Por estas razones: en el Pacífico es imposible usar lanzadores en contenedores en modo de patrulla, todos los puertos de escala son francamente hostiles, es una pérdida de dinero sin efectividad práctica conducir un barco de contenedores cargados entre Vladivostok y Magadan, la República Kirguisa simplemente no llegará a los estados, y en Japón. Es más fácil dejar el suelo. Por la misma razón, no tiene sentido transportar contenedores desde la República Kirguisa y a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, no hay suficiente alcance.
    La única ruta adecuada es San Petersburgo - La Habana, la primera parte de la ruta es por toda Europa, la última es a lo largo de los Estados Unidos, pero más de 1 barco de contenedores en esta línea causará sospechas, porque el barco de contenedores debe ir por el volumen equivocado ". de ida y vuelta ", por lo tanto, en preparación para el lanzamiento de la República Kirguisa será de aproximadamente 2 días a lo largo de Europa y de una semana a 10 días cuando pase del Atlántico occidental a Cuba, durante el período de descarga en el puerto y luego de regreso ...
  • Pafegosoff 16 archivo 2019 08: 49 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    En 1995 lo vi en el trabajo. La cosa es asombrosa y ... destruyendo la vía del tren. Tal peso ... ¿Te imaginas en qué condiciones están ahora los ferrocarriles? el camino, la mierda está completa. Trabajó en el ferrocarril. jubilación por más de 20 años (los otros 15 años - aviación). Y allí y allí, ¡no lío, lío! El colapso está completo. La reserva estatal (reserva estatal) es saqueada a cero. Revisión ... n-sí ... la mitad del dinero va a los bolsillos. El control de seguridad es super formal. Lo principal es determinar de antemano los responsables de futuros accidentes (catástrofes). Urya! Es bueno que ya no vea estas caras lindas secretas de la fiscalía y de la KGB. ¡Viva la pensión! ¡Siéntate en casa!
  • Radikal 16 archivo 2019 11: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Brom162
    En general, a partir de las declaraciones del Ministro y el Viceprimer Ministro Siluyanov, es más rentable invertir dinero en inversiones occidentales y no en Rusia, ¡es recientemente! ) espera, y qué más queda

    ¡Está en uno de los bolsillos de la chaqueta del garante! lol wassat
  • TOR2 16 archivo 2019 17: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: CapitánObvio

    ¿Por qué no poner en la plataforma ferroviaria S-400, Bastiones e Iskanders? ¿Es mucho más barato que con tractores? Una especie de zona móvil A2AD.
    No se trata del costo. Solo los sistemas o elementos que no pueden ser arrastrados por el suelo deben colocarse en el transportista ferroviario. El enemigo intentará atravesar la zona A2AD con un golpe masivo. Esto es justo a tiempo para fortalecer la agrupación de defensa aérea con elementos adicionales.

    Dichos lanzadores cruzarán la garganta del enemigo, por lo tanto, con un alto grado de probabilidad, se convertirán en los objetivos principales.
  • Adimius38 16 archivo 2019 21: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por supuesto que no, porque esto no es una caricatura sino una instalación real. Y luego tomará el oeste y con un tonto se abrirá donde se ocultan los activos de nuestras personalidades conocidas
  • Antiguo26 16 archivo 2019 21: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Ua3qhp
    Sobre el tema de los vagones. Aquí hay una sugerencia. Incluso los Yars pueden ser empujados allí

    No empujes. La longitud del misil sin ojiva es de unos 18 metros. Con una cabeza parte de unos 23 metros. Además de un contenedor de lanzamiento y una almohadilla debajo. Tiene un espacio interno libre en el automóvil un poco más de 18 metros

    Cita: KaPToC
    Aparentemente no puedes imaginar lo lejos que puedes llegar en dos días. Desde Krasnodar a Moscú, el tren de pasajeros circula UN día.

    Me imagino hasta dónde puedes llegar incluso en un día. Pero el BZHRK no es un tren de pasajeros. No está en movimiento todo el tiempo, pero durante cierto tiempo permanece en los puntos de lodo. Teóricamente, por supuesto, puede cubrir 1000 km por día, pero esto es teóricamente

    Cita: prapor55
    Stary26 cometió un error en solo una base de datos de un turno que duró siete días, y así sucesivamente

    Alejandro. Según aquellos que se dedicaron a estos productos en Perm y Kostroma, el DB de siete días solo estaba en el PDP. La duración de la base de datos cuando la composición alcanzó el IBE no fue más de 15 días. Por supuesto en tres turnos

    Cita: Fan-Fan
    El anterior cometió otro error: incluso si el satélite estadounidense separó el BZHRK, es imposible subir al tren en movimiento con un cohete.

    Y por qué entrar, especialmente en la composición. La tarea del satélite es abrir la ubicación de la composición. Luego, a través de una serie de observaciones y cálculos, es posible determinar dónde estará la composición aproximadamente a la hora C. Y luego colocar en el área de su ubicación aproximada la misma ojiva de 400 kt. Es casi seguro que debido a una onda expansiva de una explosión bastante cercana, la composición puede simplemente "explotar". Y nadie golpeará el cohete en composición

    Cita: Michman
    Entonces, la autonomía durante 3 meses sin salir a la superficie es posible, pero viajar en un tren a través de la taiga es insoportable, extraño que escribiste ...

    Un bote no es un vagón de tren. E intentas viajar en un vagón de tren durante 4 o 5 días, y no puedes ir más allá de los límites de tres vagones. Más servicio 8 después de 16 horas. Además, las ventanas son aburridas y no tienes la oportunidad de admirar las bellezas de la naturaleza nativa. De hecho, todo su movimiento estará dentro del compartimiento, un corredor de 16-18 metros de largo y más un comedor por un corto tiempo ... Y estas no son las dimensiones del espacio habitable de un submarino

    Cita: Fan-Fan
    También noté muchas rarezas al criticar al BZHRK en el Viejo.

    Cuales son
  • irazum 16 archivo 2019 23: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, caballeros, honran y parece que V.I. Lenin en una choza no debería estar con N.K. Krupskaya se reclina, pero con un misil RSMD.
  • George 17 archivo 2019 15: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Curador estadounidense prohibido
  • Hadji Murat 17 archivo 2019 15: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    malas noticias, considerando que Borisov supervisa toda la industria de defensa .....
  • Antiguo26 17 archivo 2019 18: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Hadji Murat
    malas noticias, considerando que Borisov supervisa toda la industria de defensa .....

    ¿Crees que es malo que no desplieguen Barguzin? De lo contrario. Bueno, la parte de los tomadores de decisiones que decidieron no construir Barguzin prevaleció en el Ministerio de Defensa. Es estúpido desplegar un complejo que consta de una sola división. Incluso el despliegue de este sistema requerirá inversiones de cientos de miles de millones de rublos. Y para desplegar una división, cuando se destruyen todos los RPM y todo tendrá que comenzar desde cero, es estúpido. Es mejor desplegar 3-4 regimientos PGRK en divisiones existentes