Military Review

Defender Moscú: defensa antimisiles, defensa aérea y caza.

58
En el caso de que se inicie un hipotético conflicto armado a gran escala con el uso de todos los medios y armas disponibles, Moscú y la región industrial central están expuestos a riesgos particulares. La gran mayoría de las instalaciones militares y administrativas de importancia estratégica se concentran en estos territorios, lo que los convierte en un objetivo importante para los primeros ataques. Como resultado, nuestro país necesita mantener y actualizar los sistemas de defensa de Moscú y las regiones circundantes para garantizar la sostenibilidad del control estatal y militar incluso en las condiciones más difíciles.


Tanto en el pasado como ahora, la principal amenaza para Moscú son las fuerzas nucleares estratégicas de un enemigo potencial. Misiles balísticos terrestres y marítimos, así como estratégicos. aviación y misiles de crucero de varios tipos. Por lo tanto, se excluye el uso efectivo de las fuerzas terrestres, lo que crea una imagen característica y requiere la creación de una estructura de defensa especial.

Defensa de misiles

Por varias razones, la principal amenaza para la región industrial central y Moscú son los misiles balísticos del probable enemigo, ubicados en objetos terrestres y en submarinos. La comprensión de esto apareció a mediados del siglo pasado, lo que llevó al desarrollo y construcción de un sistema avanzado de defensa de misiles. En 1971, el sistema A-35 asumió el servicio de combate. Hasta la fecha, ha sido reemplazado por el nuevo A-135 Amur, que actualmente está en proceso de modernización.


Radar "Don-2"


El sistema A-135 es operado por la división de defensa de misiles 9 th, que forma parte del ejército de defensa aérea y de misiles 1 th. Todas las unidades militares de esta división, que son responsables de la operación de varios elementos de Amur, están ubicadas en la región de Moscú, directamente en el área protegida.

El Amur recibe información sobre el ataque con misiles del enemigo, tanto del sistema de advertencia de ataque con misiles como de sus propios dispositivos de rastreo. El componente principal del A-135 es la estación de radar multifuncional Don-2Н. El radar con matrices de antenas en fase activa proporciona una visión general de todo el hemisferio superior. El propósito de un tipo de unidad de combate ICBM se determina a una distancia de 3700 km y a una altitud de hasta 40 mil km. Don-2H es responsable de rastrear y apuntar misiles interceptores.

Como parte del A-135 hay cinco sistemas de disparo con lanzamisiles. Según diferentes fuentes, hay hasta misiles 68 en servicio al mismo tiempo. Ahora en funcionamiento están los misiles 53Т6 / PRS-1, diseñados para interceptar misiles balísticos en la zona cercana. Un producto con una ojiva especial es capaz de golpear objetivos en rangos de hasta 100 km y altitudes de hasta 45 km. Actualmente, se está trabajando en el actualizado antimisil PRS-1M. Se distinguirá por un aumento en el rango y la altura de la derrota, así como por una mayor precisión en el disparo.

En los últimos años, las empresas de la industria de defensa han estado trabajando para mejorar el sistema A-135, con el objetivo de mejorar sus características tácticas y técnicas. En la realización de dicho trabajo llevará varios años. La versión actualizada de "Cupid" se denota como A-235. Según diversas estimaciones, el sistema de defensa de misiles actualizado mantendrá sus funciones, pero tendrá ventajas sobre las modernas.

Defensa aerea

La tarea de proteger Moscú y la región industrial central de los ataques aéreos enemigos y los misiles de crucero enemigos recae en las otras dos unidades del 1-th ejército de defensa aérea y defensa de misiles. Estas son las divisiones de defensa aérea 4-I y 5-I, estacionadas en varios asentamientos de la región de Moscú. Armados con estas divisiones están los modernos sistemas de misiles antiaéreos de varios tipos principales.


Pruebas prospectivas antimisiles.


Las dos divisiones de defensa aérea del Ejército 1 constan cada una de un regimiento de ingeniería de radio y cuatro regimientos de misiles antiaéreos. Casi todos los regimientos antimisiles de las dos divisiones ahora se han vuelto a equipar con los sistemas C-400. Al mismo tiempo, dos conjuntos de regímenes de sistemas de defensa aérea S-5PM más antiguos todavía están en servicio con la división de defensa aérea de 300. En el futuro previsible, se llevará a cabo un completo rearme de la división, gracias al cual se ampliarán sus capacidades. En total, en las unidades del Ejército 1, un sistema de defensa de misiles de defensa aérea en costos de servicio alrededor de las divisiones 20 con dos tipos de complejos antiaéreos.

Las divisiones de defensa aérea, armadas con modernos sistemas de defensa aérea, pueden proteger a Moscú, la región de Moscú y las regiones cercanas de una serie de amenazas aéreas. Los sistemas C-400 son capaces de combatir aeronaves tácticas y estratégicas, aeronaves especiales para diversos fines, así como a armas de aviación y misiles de crucero. Existe la posibilidad de destrucción de misiles balísticos de corto y mediano alcance.

Se utilizan varios tipos de misiles guiados para luchar contra diferentes objetivos en diferentes rangos. El rango máximo para objetivos aerodinámicos se define en 400 km. Altura - hasta 35 km. La gama de objetivos balísticos alcanza 60 km. Cada complejo puede lanzar y dirigir simultáneamente hasta misiles 20.

aviación militar

En las bases de la región de Moscú y las regiones más cercanas se concentra un número significativo de unidades de aviación para diversos fines. Hay caza, bombardero, transporte y otras partes. En el contexto de la defensa de Moscú y la región industrial central, los regimientos y divisiones involucrados en el reconocimiento, control e intercepción de aviones enemigos son de gran interés.

En la ciudad de Ivanovo, se basa el 144 th regimiento de aviones de detección de radar de largo alcance, el único en el país. Tiene máquinas X-NUMX A-15 y A-50U, así como un punto de comando aéreo IL-50M. En el aeródromo de Chkalovskiy (región de Moscú), se basa la división 22-I de fines especiales, que cuenta con equipos para diversos fines. Tiene 8 VKP IL-13 e IL-22М, así como dos aviones de inteligencia electrónica IL-22.


El regimiento de misiles antiaéreos de la Defensa Aérea de Misiles del Ejército 1 se está desplegando en la posición


El aeródromo de Khotilovo (Tver Oblast) es la base del 790 th Regimiento de Aviación de Combate del 105 th división mixta del Distrito Militar Occidental. Es propietario del interceptor 24 MiG-31BM y MiG-31BSM, así como de hasta 30 combatientes Su-27, Su-27UB y Su-30СМ. Otro escuadrón de interceptores MiG-31, que está relacionado organizativamente con el Centro de Pruebas Militares y Entrenamiento de Personal de Aviación del Estado de 4, tiene su sede en el aeródromo de SavaSleyka (región de Nizhny Novgorod).

También debemos mencionar la base aérea de Kubinka, donde se encuentra el Centro de Guardias 237-th para la exhibición de equipos de aviones. I.N. Kozhedub. Los grupos de acrobacias rusas Knights y Swifts forman parte del CPCP de 237. Tienen dos docenas de tipos de aviones Su-27, Su-30CM y MiG-29, adecuados para resolver misiones de combate iniciales.

Cabe señalar que en las regiones de la región industrial central hay muchas otras bases aéreas y conexiones de aviación con un gran número de diversos vehículos. Sin embargo, en su caso, están armados con aviones de transporte y entrenamiento, bombarderos de largo alcance, camiones cisterna, así como todo el espectro de la tecnología de helicópteros de las fuerzas armadas. Por razones obvias, tales unidades de aviación no pueden participar en repeler un ataque con misiles nucleares o un ataque de aviones enemigos de largo alcance. Sin embargo, algunos de ellos pueden usarse para tomar represalias o para resolver otras tareas.

perspectivas de desarrollo

Moscú y las regiones más cercanas son de particular importancia para la economía, así como para el control militar y gubernamental, que impone exigencias especiales a su protección, principalmente contra ataques con el uso de armas estratégicas. En la actualidad, la región industrial central tiene un sistema de defensa desarrollado, que incluye varios medios de la composición de diferentes tipos de fuerzas armadas. En el futuro, el desarrollo de este sistema debe continuar.

La modernización del sistema Amur ABM A-135, que implica la producción e implementación de varios tipos nuevos de productos. La sustitución de los componentes individuales de los sistemas de control y radar Don-2Н ya ha comenzado. Es importante que estos procesos se lleven a cabo sin retirar la estación de servicio y detener su trabajo. Al mismo tiempo, se está refinando una nueva modificación de un antimisil en serie con características mejoradas.


Equipos de aeronáuticos aeronáuticos "Swifts" y "Caballeros rusos", con sede en Kubinka.


La modernización de las unidades de defensa aérea todavía está asociada con el desmantelamiento de los antiguos sistemas de misiles antiaéreos C-300PM y el uso del moderno C-400. En un futuro lejano, se espera una nueva etapa de actualización de la parte material. Esta vez, los regimientos de la división 1 de la defensa aérea y la defensa de misiles tendrán que dominar los últimos complejos C-500. Si bien este sistema de misiles de defensa aérea se encuentra en la etapa de trabajo de desarrollo, en el futuro se probará y se pondrá en serie.

La producción en serie de luchadores modernos de varios tipos continúa, y esta parte material va a varias unidades, incluida la región central. Hasta ahora, solo el Su-30CM y el MiG-31 actualizado pueden considerarse los más nuevos en las bases de la región de Moscú y las áreas más cercanas. Con el tiempo, la participación de las nuevas tecnologías en las bases de la región aumentará, pero hasta ahora la prioridad es la modernización de partes en otras áreas.

Es fácil ver que en la construcción de la defensa de Moscú y la región industrial central, se presta la mayor atención a los medios antimisiles y de defensa aérea, mientras que la aviación se actualiza más lentamente. Las razones para esto son simples y directas. Como centro administrativo y militar, Moscú y las instalaciones más cercanas son un objetivo prioritario para un adversario potencial. Por lo tanto, es precisamente esta región la que corre el riesgo de ser golpeada por el primer golpe de un enemigo potencial con el uso de misiles balísticos y de crucero, aviación de largo alcance, etc.

Los modernos sistemas de misiles de defensa aérea doméstica son capaces de interceptar tanto los aviones como los misiles de crucero, así como los bloques de combate de misiles balísticos de mediano alcance. En la lucha contra los aviones enemigos, son asistidos por modernos aviones de combate. Para la intercepción de objetivos balísticos más complejos, el sistema de defensa de misiles se está actualizando. Así, áreas estratégicamente importantes del país cuentan con una defensa moderna y efectiva en profundidad.

Esto significa que los resultados del primer ataque del enemigo estarán lejos de lo deseado, y las fuerzas armadas rusas y las estructuras civiles seguirán operativas para el ataque de represalia y las acciones posteriores. Este factor en sí mismo puede ser un medio eficaz para disuadir al adversario probable de las acciones irreflexivas y la agresión.

En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
https://ria.ru/
https://tass.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://russianknights.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Rusia / mil.ru, Russianknights.ru
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 18 archivo 2019 05: 28 nuevo
    +8
    Un artículo alarmante ... sobrevivieron a lo que se llama ... el enemigo se acercó a nuestras fronteras y ahora planea varias opciones para atacar a Rusia.
    El desglose del Tratado INF apunta directamente a esto.
    En mi opinión, la política constante de pacificar a Occidente por parte de Rusia ha llevado a lo que ahora tenemos.
    Por supuesto, es bueno que nuestro ejército esté considerando cómo defenderse del bombardeo masivo de los Tomahawks y los Tridentes ... pero esto no es suficiente para eliminar la amenaza de guerra ... la principal fuente de peligro para Rusia son los Estados Unidos, que se sienten impunes ... porque no hay amenaza para los Estados Unidos cerca de sus fronteras ... .a esto significa que es necesario crearlo y hacer clic constantemente en este callo más dolorosamente ... tal como lo está haciendo Estados Unidos en relación con nuestro país.
    1. dirk182
      dirk182 18 archivo 2019 08: 13 nuevo
      +2
      Alexei, bueno, no te pongas al día con el miedo) Qué hacer, que no debes evitar. Han estado actualizando el sistema durante varios años. Mientras parecemos vivir. Y no solo este sistema se está actualizando. El enemigo después de la Segunda Guerra Mundial ya ha comenzado a planear. Déjelos planear. Necesitamos prepararnos y no perder la cabeza.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 18 archivo 2019 08: 18 nuevo
        +4
        sonreír Sí, no hay miedo aquí ... Generalmente soy optimista en la vida ... no moriremos vivos ... simplemente nos relajamos debido a la perestroika ... creímos en un futuro democrático brillante para nuestros socios corruptos jeje ... él Resulta que tenemos que proteger nuestro futuro con nuestros dientes y manos de una manera adulta ... nadie más que nosotros nos protegerá ... tal es se la vie.
    2. Mcar
      Mcar 18 archivo 2019 08: 33 nuevo
      +2
      Cita: El mismo Lech
      la principal fuente de peligro para Rusia, Estados Unidos se siente impune ... porque no hay amenaza para Estados Unidos cerca de sus fronteras ... y esto significa que necesitamos crearlo y hacer clic constantemente en este callo con mayor dolor ... al igual que Estados Unidos lo está haciendo con respecto a nuestro país.

      Para hacer esto, necesitas tener aliados cerca de las fronteras de los Estados Unidos, y gracias a la política exterior postsoviética, no los tenemos.

      Cuando estaba la URSS, los países a los que no les gustaba el gendarme mundial tenían a quién acudir en busca de ayuda. Y la ayuda fue mutua, aliada. Es por eso que en la ONU la palabra URSS tuvo un peso serio. Hasta cincuenta países, en cuestiones menores, ni siquiera lo captaron: analizaron la decisión de la Unión y votaron al unísono. En general, leer, pero también votó como la URSS.

      Ahora, la Federación de Rusia en sí no es tan diferente de cualquier otro país de la Capital con todas las consecuencias. Esto es por un lado. Por otro lado, necesitamos el Tratado INF, y no Estados Unidos, ya que el tiempo de vuelo de los misiles de crucero de Letonia a Moscú es de 2 minutos. Nosotros, nuestra diplomacia, teníamos que hacer todo lo posible para que los Estados Unidos ni siquiera tuvieran un motivo de retórica para retirarse del Tratado INF.

      Ninguna defensa antimisiles, defensa aérea y aviones de combate tendrán tiempo de reaccionar si los sistemas INF se implementan en los estados bálticos. ¿Cómo estará allí en realidad? SI ESO, nadie puede predecirlo. Pero tal situación puede crear la ilusión en el extranjero de que una guerra nuclear contra Rusia puede ser derrotada con impunidad.
      1. dirk182
        dirk182 18 archivo 2019 08: 50 nuevo
        +2
        En realidad, probablemente será diferente. Hay una opción más creíble: Ucrania. Y el despliegue de misiles en su territorio. La batalla entre los eslavos beneficia a todos. Y los estadounidenses necesitan ahorrar para una futura batalla con China. Echa un vistazo a su planificación. Hasta los años 35-40 del programa. Entonces, para este período, lo más probable es que se planee una pelea con China. Si no estamos económicamente exprimidos y el Maidan no está preparado para nosotros, entonces se utilizará Nezalezhnaya. Que ya está intensamente bombeado a rayas. Vamos al foro de los ucranianos y "disfrutamos" de sus discursos rusos. El odio a los rusos simplemente se da vuelta.
        1. Mcar
          Mcar 18 archivo 2019 09: 04 nuevo
          0
          Cita: dirk182
          Hay una opción más creíble: Ucrania. Y el despliegue de misiles en su territorio.

          Para colocar INF en Ucrania, aún queda mucho, mucho por hacer. Y el despliegue de misiles de crucero de mediano y corto alcance en los países de la OTAN, en el Báltico, en ausencia de un Tratado INF, es cuestión de muy poco tiempo.

          Lo más triste es que no podemos responder de la misma manera: no hay países en América Latina donde podamos desplegar misiles similares. Washington lo sabe y se comporta en consecuencia.
          1. dirk182
            dirk182 18 archivo 2019 09: 59 nuevo
            +2
            no hay nadie a quien culpar, ellos mismos perdieron el momento
      2. Lopatov
        Lopatov 18 archivo 2019 10: 44 nuevo
        0
        Cita: McAr
        Por otro lado, necesitamos el Tratado INF, y no Estados Unidos, ya que el tiempo de vuelo de los misiles de crucero desde Letonia a Moscú es de 2 minutos.

        ¿Cuáles son sus misiles de crucero inteligentes ...
        No, los estadounidenses necesitan el contrato. Porque limita nuestras posibilidades en Europa.
        1. Mcar
          Mcar 18 archivo 2019 10: 47 nuevo
          +2
          Cita: Spade
          ¿Cuáles son sus misiles de crucero inteligentes ...



          Cita: Spade
          No, los estadounidenses necesitan el contrato. Porque limita nuestras posibilidades en Europa.

          Si. Los estadounidenses se desgarran si destruimos Europa en caso de un conflicto nuclear.
          1. Lopatov
            Lopatov 18 archivo 2019 10: 59 nuevo
            +2
            El Tomahawk volará 619 km en 35-45 minutos.
            Cita: McAr
            Si. Los estadounidenses se desgarran si destruimos Europa en caso de un conflicto nuclear.

            Destruiremos bases militares estadounidenses en Europa, puertos donde podrían desembarcar tropas, aeródromos que podrían usar ...
            Realmente se rompen.

            Pero los ICBM ya pueden ser redirigidos a los Estados Unidos, sin ser distraídos por objetivos en Europa, Turquía o el Lejano Oriente.

            En cuanto a lo rentable y no rentable ... Estados Unidos siempre podría atacar con misiles de medio alcance en toda Rusia. Porque sus opciones de barco y aire no están prohibidas. Y la base para el uso de armas nucleares en los estadounidenses es el primer ataque "desarmador".
            1. Mcar
              Mcar 18 archivo 2019 11: 15 nuevo
              -1
              Cita: Spade
              Y la base para el uso de armas nucleares en los estadounidenses es el primer ataque "desarmador".

              Exactamente. El Tratado INF no dio esta oportunidad. No existe tal acuerdo, y el océano puede tener la ilusión de que es posible un primer ataque "desarmador".

              Cita: Spade
              Destruiremos bases militares estadounidenses en Europa, puertos donde podrían desembarcar tropas, aeródromos que podrían usar ...

              Destruir. Junto con decenas de millones de agricultores, trabajadores siderúrgicos y otros civiles. ¿Entonces en Europa no es por nada que nos temen? No es de extrañar que consideren el mal principal del planeta. No es de extrañar que quieran eliminarnos? Curioso ajedrez que tienes ...

              Tal vez me emocioné por unos 2 minutos, pero necesitamos el acuerdo INF más que los EE. UU. - Ellos tienen dónde acercar los misiles de crucero, pero nosotros no.
              1. Lopatov
                Lopatov 18 archivo 2019 11: 25 nuevo
                +2
                Cita: McAr
                Exactamente. El Tratado INF no dio esta oportunidad.

                Uh ... Una vez más, el Tratado INF no prohíbe el uso de misiles aéreos y marítimos.

                Cita: McAr
                Destruir. Junto con decenas de millones de agricultores, trabajadores siderúrgicos y otros civiles.

                Bueno, ¿quién obligó a sus autoridades a aceptar a los estadounidenses? Ellos mismos tienen la culpa.

                Cita: McAr
                Tal vez alrededor de 2 minutos me emocioné, pero necesitamos el acuerdo INF

                Esto es Estados Unidos, se le necesita. Dado que prácticamente sin limitarlos en la posibilidad de dar el primer golpe, limita en gran medida la capacidad rusa de atacar en la dirección opuesta.
                1. Mcar
                  Mcar 18 archivo 2019 11: 28 nuevo
                  +1
                  Cita: Spade
                  Esto es Estados Unidos, se le necesita. Dado que prácticamente sin limitarlos en la posibilidad de dar el primer golpe, limita en gran medida la capacidad rusa de atacar en la dirección opuesta.

                  ¿Qué es una huelga recíproca? Como si dispararan, ¿pero no podemos?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 18 archivo 2019 11: 31 nuevo
                    0
                    Cita: McAr
                    ¿Qué es una huelga recíproca?

                    Esto es cuando lanzamos misiles después de que descubrimos un golpe masivo de su lado por un sistema de alerta temprana, pero antes de que la primera carga nuclear explote en el territorio de la Federación Rusa.
                    La tarea es evitar el "desarme", es decir. atacar misiles ubicados en lanzadores.
                    1. Mcar
                      Mcar 18 archivo 2019 11: 37 nuevo
                      +1
                      Cita: Spade
                      Esto es cuando lanzamos misiles después de que descubrimos un golpe masivo de su lado por un sistema de alerta temprana, pero antes de que la primera carga nuclear explote en el territorio de la Federación Rusa.
                      La tarea es evitar el "desarme", es decir. atacar misiles ubicados en lanzadores.

                      ¡Bueno! Bombardeamos Europa. Europa nos bombardeó con manos estadounidenses. ¿Cuál es el resultado final? El sueño encarnado de Washington: son incondicionales y su oponente Rusia está en ruinas. Sí, además de cuánta masa se puede eliminar proporcionando "asistencia" a Europa.

                      ¿No entiendes que si no hay un Tratado INF, entonces la OTAN los colocará a lo largo del perímetro de nuestras fronteras? ¿Dónde podremos desplegar INFs para amenazar también el territorio de los Estados Unidos?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 18 archivo 2019 11: 44 nuevo
                        +1
                        Cita: McAr
                        ¡Bueno! Bombardeamos Europa. Europa nos bombardeó con manos estadounidenses. ¿Cuál es el resultado final? El sueño encarnado de Washington: son incondicionales y su oponente Rusia está en ruinas.

                        ¿Por qué piensas eso? Es solo que todos los ICBM se irán volando en los EE. UU., Y no solo una parte de cómo esto puede suceder ahora. Y en Europa y similares, misiles medianos y pequeños.
                      2. Mcar
                        Mcar 18 archivo 2019 11: 56 nuevo
                        +1
                        Cita: Spade
                        ¿Por qué piensas eso? Es solo que todos los ICBM se irán volando en los EE. UU., Y no solo una parte de cómo esto puede suceder ahora. Y en Europa y similares, misiles medianos y pequeños.

                        Los ICBM son mucho más fáciles de interceptar que los INF. Además, algunos de ellos ya han sido destruidos por misiles de crucero de acuerdo con el escenario.

                        Es una ilusión que puede surgir en el extranjero. Los misiles de crucero destruyen los ICBM terrestres rusos o la mayoría de ellos. Rusia gasta su INF en Europa: Estados Unidos no puede llegar. Los restantes ICBM navales y terrestres rusos en el submarino son interceptados.

                        El Tratado INF no brindó tales oportunidades: Estados Unidos no pudo destruir todos los ICBM terrestres rusos, simplemente no alcanzó. No hay acuerdo, y los misiles de mediano alcance de la OTAN desplegados a lo largo del perímetro de la Federación de Rusia cubren todo el territorio de Rusia.

                        Por lo tanto, necesitamos el Tratado INF más que los Estados Unidos.
                      3. Tristeza
                        Tristeza 18 archivo 2019 14: 49 nuevo
                        +2
                        ¿Es más fácil interceptar un ICBM que un INF? ¿Desde cuando?
                      4. Fan-fan
                        Fan-fan 18 archivo 2019 21: 18 nuevo
                        +1
                        El ICBM en sí es más grande, vuela más alto y más largo, por lo tanto, le da más tiempo y respuesta a los sistemas de defensa antimisiles.
                      5. Tristeza
                        Tristeza 19 archivo 2019 14: 45 nuevo
                        0
                        Vuela más alto y mucho más rápido, y los misiles de crucero, que posiciona como destructores de ICBM terrestres, generalmente son objetivos aerodinámicos lentos.
        2. sabotear
          sabotear 18 archivo 2019 18: 52 nuevo
          +1
          Cita: Spade
          Uh ... Una vez más, el Tratado INF no prohíbe el uso de misiles aéreos y marítimos.

          Es muy difícil acumular discretamente una gran cantidad de transportistas marítimos y aéreos cerca de las fronteras de Rusia. Pero si los misiles están en la base en el suelo, entonces cuestan una semana, un mes u otro. El enemigo se acostumbra a ellos y luego comienzan ...
          1. Lopatov
            Lopatov 18 archivo 2019 19: 08 nuevo
            +1
            Cita: sabotaje
            Es muy difícil acumular discretamente una gran cantidad de transportistas marítimos y aéreos cerca de las fronteras de Rusia.

            Lo sentimos, hubo 464 lanzadores de tierra de la República Kirguisa durante la Guerra Fría en Europa. Estos son unos 8 (ocho) destructores tipo Arly Burke. Permítanme recordarles que 11 destructores de este tipo participaron en la segunda guerra en Irak.
            Sobre la aviación, no diré nada. Ella no necesita "acumular", ya está en su lugar.
            1. Fan-fan
              Fan-fan 18 archivo 2019 21: 21 nuevo
              0
              Agregaré - en uno de sus submarinos 154 Tomahawk y no el hecho de que veremos tales submarinos, por ejemplo, en el Mar de Kara. Ni siquiera es un hecho que detectaremos el lanzamiento y el vuelo de los Tomahawks hasta que comiencen a caer sobre nuestras ciudades.
            2. sabotear
              sabotear 18 archivo 2019 22: 10 nuevo
              0
              Cita: Spade
              Lo sentimos, hubo 464 lanzadores de tierra de la República Kirguisa durante la Guerra Fría en Europa. Estos son unos 8 (ocho) destructores tipo Arly Burke. Permítanme recordarles que 11 destructores de este tipo participaron en la segunda guerra en Irak.
              Sobre la aviación, no diré nada. Ella no necesita "acumular", ya está en su lugar.

              ¿Y cuándo fue la última vez que 8 berly arly llegaron a nuestras aguas sin ser notados? Y al menos deberían entrar simultáneamente en el Báltico, el Mar Negro y el Blanco / Kara / Barents. Después de todo, no solo necesitas disparar en algún lugar, debes cubrir la mayoría de los lanzadores. Y están un poco espaciados alrededor del territorio.
      3. Ross xnumx
        Ross xnumx 19 archivo 2019 04: 29 nuevo
        0
        Cita: McAr
        Destruir. Junto con decenas de millones de agricultores, trabajadores siderúrgicos y otros civiles. ¿Entonces en Europa no es por nada que nos temen? No es de extrañar que consideren el mal principal del planeta. No es de extrañar que quieran eliminarnos? Curioso ajedrez que tienes ...

        ¿Qué método de protección propones? ¿Detonar estas armas nucleares y armas nucleares en su territorio? ¿Destruir tu propia población?
        Un poderoso argumento contra la lucha contra la destrucción de millones son los tratados bilaterales y la eliminación del despliegue de misiles estadounidenses en su territorio ... amarrar
        ¿O su mundo correcto está ofreciendo el despliegue de misiles estadounidenses en ambos lados del conflicto? wassat
        1. Mcar
          Mcar 19 archivo 2019 05: 00 nuevo
          +1
          Cita: ROSS 42
          Cita: McAr
          Destruir. Junto con decenas de millones de agricultores, trabajadores siderúrgicos y otros civiles. ¿Entonces en Europa no es por nada que nos temen? No es de extrañar que consideren el mal principal del planeta. No es de extrañar que quieran eliminarnos? Curioso ajedrez que tienes ...

          ¿Qué método de protección propones?

          ¿Ahora? Me temo que es demasiado tarde para ofrecer algo. Se nos proporciona una nueva ronda de la carrera armamentista. Pero ahora no será la OTAN contra el Pacto de Varsovia, sino que aumentará en 12 países de la OTAN contra Rusia.

          La política exterior es una continuación de lo interno. Qué aburrida y decapitada es nuestra política interna, no lo sabes peor que yo. Lo mismo es externo. Nuestra diplomacia carece de previsión: antes era necesario pensar, tomar las medidas adecuadas y hacer todo lo posible para que la Federación de Rusia tuviera al menos un aliado cerca de las fronteras de Estados Unidos. Si Washington supiera que la Federación de Rusia podría colocar el INF en algún lugar del Caribe, pensarían mil veces si abandonar el Tratado INF.
          1. Consultor
            Consultor 19 archivo 2019 06: 15 nuevo
            0
            Cita: McAr
            Si Washington supiera que la Federación de Rusia podría colocar la INFORMACIÓN INF en algún lugar del Caribe ...

            Y si mi abuela tuviera un rayo, no sería una abuela.

            Desde algún punto en adelante, la Federación de Rusia no podía permitirse la "base" en el Caribe. Y ahora, ¿acostarse y morir?

            Cita: McAr
            Qué aburrida y decapitada es nuestra política interna, no lo sabes peor que yo. Igual y externo

            La política no es tuya, deja de avergonzarte.

            Las matemáticas tampoco son tuyas:

            Cita: McAr
            tiempo de vuelo de misiles de crucero de Letonia a Moscú 2 minutos

            Sí, claro ... si te acuestas así a las 20, bueno, un poco riendo

            Cita: McAr
            sin sentido

            El idioma ruso, también, la campaña, no es tuyo ... y qué estás haciendo aquí, no entiendo  solicitar
  • victor50
    victor50 18 archivo 2019 14: 19 nuevo
    +1
    Lo principal es que el enemigo esté seguro, no en lo más mínimo, nunca ha dudado de que si "se contrae", utilizaremos, sin alternativa, todo el poder militar que poseemos. Si bien es suficiente incluso para amigos en el extranjero. Con tal "confianza", Rusia podrá, tendrá la oportunidad de mejorar la parte técnica y aumentar la cantidad de armas, fortaleciendo aún más esta "confianza". Y es realmente malo si desaparece (la confianza) de nuestros "amigos"
  • Vadim237
    Vadim237 18 archivo 2019 14: 34 nuevo
    0
    Creo que los 500 verán los lanzamientos del RSMD desde cualquier territorio adyacente a Rusia, en los primeros segundos del lanzamiento.
  • kvs207
    kvs207 18 archivo 2019 06: 58 nuevo
    0
    "El sistema de defensa antimisiles Amur A-135 se está modernizando, lo que incluye la producción e implementación de varios tipos nuevos de productos".

    Dado que el sistema fue construido en ser. - el final de los 80 - ya es hora. Justo en esos años participó en la construcción de una de las instalaciones.
    1. Amuretos
      Amuretos 18 archivo 2019 15: 31 nuevo
      +1
      07/23.12.2018/17 Nudol SPU (fuente) Plesetsk Séptimo lanzamiento, quinto lanzamiento exitoso, segundo lanzamiento con SPU. Según datos occidentales, un cohete voló en 1864 minutos a 3500 millas (unos XNUMX km).
      Esta noticia fue antes del Año Nuevo, a la vez en varias fuentes. Uno de ellos: http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html Complejo 14C033 Nudol, cohete 14A042

      Publicado por: DIMMI
      Creado: 10.05.2014/21/04 40:XNUMX:XNUMX
      Modificado: 20.01.2019/20/42 51:XNUMX:XNUMX PM
      Comentarios: 0
      Categorías: TIERRA / Sistemas de defensa antimisiles / 14Ts033 OCD Nudol, cohete 14A042 /
      DATOS PARA 2019 (reposición estándar)
      Complejo 14Ts033 / OCD "Nudol", cohete 14A042 - PL-19
  • calvo
    calvo 18 archivo 2019 07: 16 nuevo
    0
    Anteriormente, en una alianza, en conversaciones con amigos, se creía que decían que no valía la pena vivir al lado de las instalaciones industriales del complejo militar-industrial. Como el primero en ir a un lugar diferente, por razones obvias: el primer objetivo. Pero en los últimos ocho años, entiendes, vives bajo el techo de un sistema de defensa antimisiles, y la aviación en la región puede oler tranquilamente (relativamente), por ejemplo, aguas blancas. Por razones obvias, el autor ni siquiera pudo nombrar aproximadamente las marcas y la cantidad de aviación en las regiones. Nos vemos obligados a desarrollar tecnología, y lo último en ciencia es sagrado, incluso en un momento tranquilo. Y sin embargo, no importa cómo fueran las cosas dentro del país, realmente no querría perder a esas personas (claramente a quién) que contribuyen al desarrollo de nuestro Ejército.
  • gorra de mar
    gorra de mar 18 archivo 2019 11: 50 nuevo
    +4
    Nuestros "socios" en el extranjero, que no cubren la capital, sino que organizan la defensa de bases y áreas de posición de ICBM, centros industriales estratégicos, y no tenemos otro país que el trono principal. Tal concentración de todo y todo en una megalópolis en un espacio muy limitado, así como el 10% de la población, es una amenaza clara y directa para la existencia y la integridad territorial del país. Ninguno de los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles puede proporcionar una probabilidad del 100% de protección contra un ataque masivo. Además, en este caso, las fuerzas de ataque se ven facilitadas por esta concentración muy hipertrofiada de todo y todo en un espacio limitado, lo que significa que la concentración de los sistemas de defensa aérea puede aumentarse muchas veces incluso con una disminución de las fuerzas y los medios ataques con la destrucción garantizada del control estatal, militar, financiero, la destrucción de las estructuras de mando y control de la sede y el Comando Central de las armas de combate. Ya no hay necesidad de librar una larga guerra continental del siglo pasado, sin embargo, nuestros liberales ya nos han vendido y traicionado sin guerra, no solo tenemos que pelear con nosotros, solo espera un poco, la élite de liderazgo corrupta (término de cría de ganado) si no nos vende, nos destruirá, lo que ha estado haciendo durante 30 años, después de haber aprovechado un comedero.
  • ares1988
    ares1988 18 archivo 2019 12: 39 nuevo
    0
    ¿La altura de detección de 40 mil km no es demasiado?)
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 18 archivo 2019 14: 38 nuevo
      0
      Órbita geoestacionaria 35 786 km
      1. ares1988
        ares1988 18 archivo 2019 17: 36 nuevo
        +1
        Con un alcance de 3700 km, tiene un patrón de radiación interesante ...
  • Pushkar
    Pushkar 18 archivo 2019 13: 29 nuevo
    +1
    En la época soviética, había Fuerzas de Defensa Aérea del país. La aviación de combate del país tenía 68 aeródromos, en los que se encontraban las guarniciones de aviación de las tropas de defensa aérea del país. No sé cuántas guarniciones aéreas había en el Distrito de Defensa Aérea de Moscú, pero en el edificio donde servía estaban las guarniciones de Kursk y Efremov que cubrían Moscú desde el sur. Ahora el peligro de las incursiones desde el sur y el suroeste ha aumentado muchas veces, pero solo Khotilovo desde el norte y Savasleyka desde el este se han conservado. Los cubanos con acróbatas aéreos no tienen nada que ver con eso. No hay nada que hablar sobre la defensa aérea de las regiones restantes de Rusia, en absoluto.
    1. Qas
      Qas 18 archivo 2019 13: 57 nuevo
      +1
      ¿Vamos a defender un Moscú? En 1812, cuando un líder francés con su ejército fue a Rusia, quemaron Moscú, casi hasta las cenizas. Versiones de quién y por qué hizo esto, pero no la esencia, Moscú fue quemada. Rusia sobrevivió y hasta hace poco se desarrolló. ¿Qué estamos protegiendo solo una región? ¿El resto del país no es importante?
      1. Vadim237
        Vadim237 18 archivo 2019 14: 58 nuevo
        -1
        Hay una opción llamada "Sistema Nacional de Defensa de Misiles" que incluye satélites para detectar lanzamientos de misiles en todo el mundo, 3000 lanzadores de minas, en todo el país, interceptación de largo alcance para misiles basados ​​en el A 926, con nueve interceptores de maniobra en cada uno, segundo nivel de aproximadamente 140 divisiones , basado en el modernizado Antey 4500 o el nuevo C 500 y el tercer nivel de 1000 lanzadores, para la destrucción de ojivas, a altitudes de hasta 45 kilómetros - el costo estimado del programa es de 6 billones de rublos - 8 años de trabajo mínimo. Pero como puede ver para el presupuesto, esta no es una opción.
      2. Xazarin
        Xazarin 18 archivo 2019 21: 01 nuevo
        -1
        El acuerdo se trataba de limitar la defensa antimisiles (ahora no sé si) para un área de defensa antimisiles en nuestro país y en los estados. Elegimos la defensa de la capital, los estadounidenses defienden sus misiles.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 18 archivo 2019 21: 42 nuevo
          +2
          Ahora no es válido.
    2. Vadim237
      Vadim237 18 archivo 2019 14: 41 nuevo
      -1
      Hay defensa aérea y defensa antimisiles en las regiones, el nuevo sistema de defensa aérea eliminará esta deficiencia en la defensa antimisiles.
  • Osipov9391
    Osipov9391 18 archivo 2019 19: 01 nuevo
    +1
    Lo leí, ¡me reí!
    ¿Dónde en las regiones vecinas hay muchos aviones de combate? Toma la región de Tver. De los tres regimientos de cazas de aviación (Khotilovo, Andreapol, Bezhetsk), solo uno voló en Khotilovo. Y el Su-30SM no estaba allí. Solo el MiG-31, Su-27SM y Su-27 que cambian al Su-35S.
    ¡Eso es todo! El sistema de defensa aérea no está aquí, y esta dirección es la más peligrosa en términos del ataque de aviones enemigos desde los estados bálticos y misiles de crucero.
  • Jarkov
    Jarkov 18 archivo 2019 19: 29 nuevo
    +1
    La modernización de las unidades de defensa aérea hasta ahora está asociada con el desmantelamiento de los antiguos sistemas de misiles antiaéreos S-300PM

    ¿Qué es cancelar inmediatamente? Puedes poner en las áreas menos amenazadas, o en el extremo para poner la misma Siria. Pero no tirar a la basura
    Esta vez, los regimientos de la 1ª División de Defensa Aérea deberán dominar los últimos sistemas S-500. Mientras este SAM está en la etapa de trabajo de desarrollo

    De hecho, el S-500 ya se encuentra en la etapa de prueba y se acerca a las etapas finales.

    PD En general, necesitamos más población y una mayor dispersión en las vastas extensiones de nuestra vasta patria. Y luego el 70% llegó al oeste de Rusia, por supuesto, es más fácil para el enemigo vencer cuando todo está tan apretado. Idealmente, poblaría más o menos uniformemente toda la franja sur y central de Rusia. Y hacer algo con la demografía. Según las tendencias actuales, para fines de siglo, 70 millones permanecerán en un territorio tan enorme. Una especie de Mongolia a la máxima velocidad.

    Quiero al menos medio billón de rusos. Idealmente, un billón +
    1. Vadim237
      Vadim237 18 archivo 2019 19: 53 nuevo
      -2
      "De acuerdo con las tendencias actuales, para finales de siglo, 70 millones permanecerán en un territorio tan enorme. Mongolia está en su máximo". Estas últimas tendencias han estado intentando durante 30 años que para el final de un año seremos 100, no 90, no 70, no 50 y así sucesivamente, y la población está creciendo y creciendo, el próximo censo lo mostrará claramente.
      1. Jarkov
        Jarkov 18 archivo 2019 20: 58 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        y la población está creciendo y creciendo

        Creció solo en un corto período de 2010-2013, y en unos ~ 80 mil por año. Y luego, en parte debido a los migrantes. Otros 2 con algo que lama le dio a Crimea. Todo el resto del tiempo en 28 años de la Rusia moderna, el número de personas disminuyó y envejeció. Se necesita acción urgente porque es una bola de nieve
        1. Fan-fan
          Fan-fan 18 archivo 2019 21: 30 nuevo
          0
          Vadim vive de forma inspiradora y desinteresada: su población crece de año en año, el número de S-400 aumenta, incluso habrá un S-500, que seguramente superará todo lo que nos vuela, incluso, probablemente, la economía rusa y el salario del pueblo también son estables. están creciendo.
          1. Vadim237
            Vadim237 19 archivo 2019 12: 26 nuevo
            0
            A diferencia de ustedes, pesimistas, racionalmente miro las cosas, creo en lo mejor, y sucede, y el número de divisiones C 400 aumenta cada año, el programa de reequipamiento de defensa aérea hasta 2020 es más que exitoso.
  • Jarkov
    Jarkov 18 archivo 2019 19: 33 nuevo
    -3
    Hasta ahora, solo el Su-30SM y el MiG-31 mejorado pueden considerarse los más nuevos en las bases de la región de Moscú y sus alrededores.

    Oh, bueno, ¿realmente cerca de Moscú no hay mejores luchadores del mundo (antes del Su-57) Su-35? no lo creo
  • Jarkov
    Jarkov 18 archivo 2019 19: 34 nuevo
    -4
    Esto significa que los resultados del primer ataque enemigo estarán lejos de ser deseados, y las fuerzas armadas rusas y las estructuras civiles permanecerán operativas para un ataque de represalia y acciones posteriores.

    Olvídate del ataque de represalia, no lo será. Por supuesto, el ataque será recíproco, tan pronto como nuestro sistema sea visto por el lanzamiento masivo de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU.
  • Slavik Ivanov
    Slavik Ivanov 18 archivo 2019 22: 51 nuevo
    -3
    "Zapatos de bast" !!!! Plan A Moscú ya ha sido tomada, en la propia Moscú al menos 500.000 adherentes occidentales viven en silencio, apoyan a Putin en público, gritan "¡Nuestra Crimea!" en general, se construyen como patriotas, pero en realidad en el momento de X se convertirán en personas completamente diferentes. Plan B . Sí, y ¿por qué disparar en Moscú? ¿No hiciste esta pregunta? Los misiles cambiarán drásticamente su rumbo y caerán alrededor de 400-600 km alrededor de Moscú, y como resultado, la propia Moscú, junto con sus fábricas e institutos de investigación, dejarán de vivir, y las propias regiones traerán manteles con pan y sal a las tropas de la OTAN, hay gobernadores tan robados que la esperanza de su patriotismo es dudosa, por lo que que piensas "Lapti" !!!!!!!!!
  • Antiguo26
    Antiguo26 19 archivo 2019 01: 24 nuevo
    0
    Cita: McAr
    Por otro lado, necesitamos el Tratado INF, y no Estados Unidos, ya que el tiempo de vuelo de los misiles de crucero de Letonia a Moscú es de 2 minutos.

    En realidad no son misiles de crucero, sino misiles balísticos. En dos minutos, un misil de crucero pasará un poco más de 30 km ...

    Cita: McAr
    Y el despliegue de misiles de crucero de mediano y corto alcance en países de la OTAN

    Los misiles de corto alcance son misiles con un alcance de hasta 150 km. ¿Por qué usarlos? El acuerdo, por cierto, hablaba de misiles MENOS rango, no pequeño. Y los misiles con un rango de 500 a 1000 km cayeron en esta categoría

    Cita: McAr
    Los ICBM son mucho más fáciles de interceptar que los INF. Además, algunos de ellos ya han sido destruidos por misiles de crucero de acuerdo con el escenario.

    Defensa de misiles de largo alcance, una figura que intercepta. ICBM o INF. Además, es más fácil interceptar misiles de medio alcance, en particular los balísticos, ya que tienen una velocidad menor que los ICBM. Y pueden ser interceptados por complejos del tipo S-300 / S-400, que simplemente no pueden interceptar ICBM. Los medios de intercepción serán más triviales que los medios de interceptar ICBM

    Si los cálculos van a dormir o golpear, entonces fácilmente destruidos. Pero no olvide que las áreas posicionales no se encuentran en la frontera. Antes de que estos misiles de crucero Pr tengan que volar al menos media hora a través del territorio, de ninguna manera desierto, donde no hay sistemas de defensa aérea ...

    Cita: McAr
    ¿No entiendes que si no hay un Tratado INF, entonces la OTAN los colocará a lo largo del perímetro de nuestras fronteras?

    НАТО lata colocar alrededor del perímetro de nuestras fronteras. Tal vez, pero no el hecho de que estará al alcance de nuestros instrumentos de percusión.

    Cita: Vadim237
    Creo que los 500 verán los lanzamientos del RSMD desde cualquier territorio adyacente a Rusia, en los primeros segundos del lanzamiento.

    Sí, cuando todavía estarán detrás del horizonte de radio. No convierta un producto que aún no existe en otro "wunderwaffe"

    Cita: Xazarin
    El acuerdo se trataba de limitar la defensa antimisiles (ahora no sé si) para un área de defensa antimisiles en nuestro país y en los estados. Elegimos la defensa de la capital, los estadounidenses defienden sus misiles.

    Ya no es valido. Y defendieron sus misiles durante todo el año 2 o 3. Luego, el sistema fue desarmado y ya no se utilizó
    1. Vadim237
      Vadim237 19 archivo 2019 12: 29 nuevo
      0
      Y no tiene que subir nada e inventar nada, ya que ya hay radares sobre el horizonte para detectar misiles de crucero, e incluso el C 500 permaneció en el hierro solo con pruebas.
    2. Mcar
      Mcar 19 archivo 2019 12: 33 nuevo
      -1
      Cita: Old26
      En realidad no son misiles de crucero, sino misiles balísticos. En dos minutos, un misil de crucero pasará un poco más de 30 km ...

      Que este sea mi error el mayor problema de la Federación Rusa. ¿Bueno?

      Pershing, cuya producción ahora es ilimitada, incluso bajo las condiciones del Pacto de Varsovia, llegó a Moscú en menos de 10 minutos. ¿Cuántos segundos contará AHORA desde Letonia? Y no te olvides de informar. Y luego, ves, estoy equivocado, pero definitivamente calcularás todo.

      Cita: Old26
      En el acuerdo, por cierto, se dijo sobre los cohetes RADIUS, no los cortos.

      Que este sea el segundo de los posibles problemas de la Federación de Rusia. ¿Bueno?

      Cita: Old26
      La OTAN puede colocar a lo largo del perímetro de nuestras fronteras. Tal vez, pero no el hecho de que estará al alcance de nuestros instrumentos de percusión.

      Sí, el erizo tiene claro que no publicará. Estados Unidos y la OTAN en su conjunto respetan mucho la soberanía y otras instituciones democráticas. Se disculparán con Dios por los tubos de ensayo y por Iraq. Solo tienes que esperar a que la orquesta sinfónica del cáncer en la montaña silbe después de una lluvia el jueves, y eso es todo.

      Shashechki usted o ir?
  • zyablik.olga
    zyablik.olga 19 archivo 2019 01: 39 nuevo
    +1
    El artículo es muy débil. El autor simplemente copió la información de Vecipedia. Es notable que en la defensa aérea / defensa de misiles, no entiende. C-300 / C-400 son sistemas, no complejos. El sistema de defensa de misiles А-35 estaba en operación de prueba y no jugó un papel especial en el sistema de defensa de misiles de Moscú. ¿El autor cree seriamente que "Swift" y los Caballeros "están en servicio de combate?
  • Alexey Vasilievich I
    Alexey Vasilievich I 19 archivo 2019 03: 21 nuevo
    0
    "Según diversas fuentes, hasta 68 misiles están en servicio al mismo tiempo".
    ¿No es suficiente 68 para protegerse contra un ataque masivo de ICBM?
    1. Vadim237
      Vadim237 19 archivo 2019 12: 30 nuevo
      0
      Sí, ese es el punto: debería haber al menos 10 veces más minas de lanzamiento alrededor de Moscú y sus alrededores.
      1. Alexey Vasilievich I
        Alexey Vasilievich I 19 archivo 2019 15: 01 nuevo
        0
        Eso es seguro. Y es deseable que todavía haya misiles de intercepción de largo alcance.