En la India, llamaron a Pakistán con tornados y misiles Su-30MKI.

Dos potencias nucleares del planeta se encontraron una vez más al borde de una guerra real entre sí. Estamos hablando de la India y Pakistán. Las autoridades indias, expresando su indignación por el importante acto terrorista en el estado de Jammu y Cachemira, donde murieron unas cincuenta personas el otro día (la mayoría de ellas era policía india), pidieron cuentas a Islamabad.


En la India, llamaron a Pakistán con tornados y misiles Su-30MKI.


En Nueva Delhi, las autoridades paquistaníes son responsables del acto terrorista, señalando que confirmaron información sobre la participación en la explosión de uno de los grupos que operan en territorio paquistaní. Se trata del grupo Jaish-e-Mohammad, cuyo luchador explotó un auto lleno de 80 kg de explosivos en el área de Pulvam.

La situación ha llegado al punto de que en Nueva Delhi afirman que es necesario aplicar ataques aéreos de precisión en los campos de entrenamiento de los mismos "Jaish-e-Mohammad" en Pakistán.

De un artículo en un periódico indio. The Times of India:
Combatientes como el Su-30MKI o el Mirage-2000, armados con bombas inteligentes y misiles aire-tierra, podrían atacar fácilmente los campos de entrenamiento de militantes en Pakistán sin siquiera entrar en su espacio aéreo.


Al mismo tiempo, en la India dicen que es posible atacar no solo los campos de entrenamiento terrorista, sino también puestos de oficiales de seguridad paquistaníes. En el mismo periódico indio declaró que para esto puede usar el MLRS "Smerch", así como los misiles "BrahMos".

Del material:
Hay muchas opciones disponibles para atacar sin cruzar la frontera de Pakistán con nuestras tropas.


En Pakistán, estas declaraciones fueron llamadas "un acto de militarismo" y dejaron en claro que cualquier golpe al territorio paquistaní se consideraría un acto de declaración de guerra. Al mismo tiempo, se trataba de la necesidad de llevar a los sistemas de defensa aérea de Pakistán a una completa preparación para el combate.
Fotos utilizadas:
Paul Johnson
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888 16 archivo 2019 10: 14 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    La situación ha llegado al punto de que en Nueva Delhi afirman que es necesario aplicar ataques aéreos de precisión en los campos de entrenamiento de los mismos "Jaish-e-Mohammad" en Pakistán.
    ... discuten, "declaran sobre la necesidad" ... y algunos estados terroristas sin prefacios) causan ataques aéreos, y nada: en el oeste pretenden que esto debería ser así, junto con la ONU ...
    1. cazador 16 archivo 2019 10: 24 nuevo
      • 14
      • 3
      +11
      ¡Saludo, Seryoga! hi
      ¿Es solo para mí que las orejas con rayas de estrellas parecen estar detrás de tales llamadas? qué
      1. aszzz888 16 archivo 2019 10: 27 nuevo
        • 5
        • 3
        +2
        Hola pavel hi ... no solo tu ... guiño
        1. novela66 16 archivo 2019 10: 41 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          no está claro para quiénes son
          1. aszzz888 16 archivo 2019 10: 44 nuevo
            • 8
            • 1
            +7
            66 novel (novel) Today, 10: 41 NEW
            +1
            no está claro para quiénes son

            ... Merikatos solo para ser un desastre, pero mejor guerra y bajo esta marca los propios países para vender sus armas
            1. novela66 16 archivo 2019 10: 44 nuevo
              • 5
              • 3
              +2
              allí los chinos tienen más probabilidades de hacer un escándalo
              1. aszzz888 16 archivo 2019 10: 46 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                ... y no duermen de manera inequívoca, y no se perderán la suya ...
                1. krot 16 archivo 2019 12: 27 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ¡Se han alcanzado los objetivos del ataque! Enfrentamiento en un nuevo nivel. Solo aquí los clientes pueden no ser pakistaníes en absoluto.
                  1. Campanella 16 archivo 2019 17: 52 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Es una pena, el cliente se frota las manos en los arbustos. Sin embargo, descubrir quién financia a los terroristas no es tan difícil. Y aparentemente, desde el control sobre todas las finanzas de los Estados Unidos, son clientes.
                    Entonces, la comunidad mundial puede declarar específicamente a Estados Unidos como socio de todos los terroristas en el mundo.
                    1. Shurik70 16 archivo 2019 18: 52 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: novela xnumx
                      allí los chinos tienen más probabilidades de hacer un escándalo

                      ¿Qué pasa con el intercambio chino de ataques nucleares en sus fronteras?
                      Ahora, si la amenaza de confrontación nuclear surgiría en las fronteras de los Estados Unidos, entonces sí. Seguro русские los chinos se preocuparon. Y en las fronteras de China e Irán, es la CIA o el Mossad. Aunque el Mossad es poco probable, con un viento exitoso, las nubes nucleares los alcanzarán, no muy lejos.
              2. iConst 16 archivo 2019 11: 15 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: novela xnumx
                allí los chinos tienen más probabilidades de hacer un escándalo
                ¿Cuál es el beneficio para China si dos monos (no quiero ofender a nadie) se aparean con granadas nucleares?
                ¿Cerca de sus fronteras?
                1. Lopatov 16 archivo 2019 12: 31 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: iConst
                  ¿Cuál es el beneficio para China?

                  Aún no. Pakistán todavía es demasiado débil ...
                  1. Lara Croft 16 archivo 2019 22: 35 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Spade
                    Aún no. Pakistán todavía es demasiado débil ...

                    Es pecado reír ... Pakistán, nunca será más fuerte que India ...
    2. Siberalt 16 archivo 2019 10: 52 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Esta ya es una historia "antigua". Después del colapso del colonialismo anglosajón (gracias a la URSS), India quedó medio sin agua dulce. El Indo, que se mudó a Pakistán como resultado de una guerra religiosa preparada por los "pasajeros" anteriores. Las cuatro fuentes principales del Indo están en India, que puede cerrar cualquiera de ellas para abastecer parte de su territorio con agua dulce. Es después de esta misma agua que la guerra ha estado ocurriendo desde la separación de Pakistán de la India. Y todo lo demás: teología de conspiración banal y juegos políticos. Como se cantaba en nuestra cancioncilla: "pero porque sin agua, y ni tudes ni pitos".guiñó un ojo
      1. Sergei75 16 archivo 2019 11: 21 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        ¿Por qué necesitan agua fresca? De todos modos, han ensuciado todo el Ganges.
        Directamente desde China, toman un ejemplo que, como resultó, entrega el 90% de la basura que cae al Océano Mundial.
    3. TermNachTer 16 archivo 2019 15: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sin embargo, el gran líder blanco en Washington probablemente no lo permita, pero se ofrecerá a comprar más basura voladora o flotante.
    4. Sergey 2112 16 archivo 2019 15: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pakistán no es Siria para ti, y ni siquiera Irán, si hay un desastre, habrá problemas globales
  2. Tirador de montaña 16 archivo 2019 10: 18 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    ¿Hay algo que Pakistán tenga armas nucleares? ¿Y tales llamadas pueden convertirse en un monstruoso desastre con decenas de millones de víctimas?
    1. faiver 16 archivo 2019 10: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, y la India tiene armas nucleares ...
      1. TermNachTer 16 archivo 2019 15: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es por eso que la Cancillería del Reich de Washington no lo permitirá, porque las consecuencias pueden ser tristes no solo para estos dos
      2. Campanella 16 archivo 2019 21: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Así es, todo está cerca de China, y se sabe que China es un amigo jurado de los Estados Unidos.
    2. Campanella 16 archivo 2019 21: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces, amerikosy planifique armas nucleares tácticas con poder y fuerza principal. La pregunta es, ¿por qué?
      Y luego, que el ejército se está debilitando, pero es necesario ganar por algo. Tan pronto las armas nucleares podrían volver a la normalidad en las guerras locales. En Yugoslavia se rodó con puntas agotadas (uranio), ahora lo introducirán de manera más eficiente.
  3. 66 Siberiano 16 archivo 2019 10: 21 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    No leas los periódicos, dormirás mejor)
  4. nuevo max 16 archivo 2019 10: 22 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    ¿Cuál es la alineación de las fuerzas? ¿De quién es el ejército más fuerte? ¿Los estadounidenses organizaron este conflicto para reconciliar a estos clientes y aplastarlos a ambos, incluso en términos de contratos militares?
    1. donavi49 16 archivo 2019 10: 27 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Rollos de hindúes. No hay tanto una cuestión de tecnología, como en hindúes y paquetes (como Israel y los árabes). Paki incluso copió la operación israelí y la condujo (Operación Genghis Khan): sin declarar la guerra, no podían hacer nada por las bases aéreas dormidas.

      Sin embargo, hay factores 2:
      - China Pakistán es un aliado estratégico y clave de China. Y ambos son amigos contra la India (China considera que una parte importante de la India es propia). China está invirtiendo miles de millones de dólares en Pakistán, suministrándole armas modernas, etc.

      - Armas nucleares con un tiempo de vuelo corto. Megapolises se restablecerá a 3-5 minutos desde el lanzamiento de los cohetes. Y allí el MRBM en 1000-2000km cautivó a cientos de ambos lados. Cualquier hormiguero en 5-18mln al alcance incluso del MRBD más primitivo.
      1. nuevo max 16 archivo 2019 11: 30 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Bueno, sus armas nucleares son tan poderosas como nuestras tácticas, incluso menos que nuestras tácticas. No hay ojivas termonucleares, solo ojivas nucleares ligeras, y es poco probable que borren las megaciudades de la faz de la Tierra.
        1. Vadim237 16 archivo 2019 12: 51 nuevo
          • 2
          • 4
          -2
          100 kilotones serán suficientes para destruir cualquier ciudad de India y Pakistán.
          1. Jarkov 16 archivo 2019 13: 18 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Vadim237
            100 kilotones serán suficientes para destruir cualquier ciudad de India y Pakistán.

            Bueno no lo sé. La misma Nueva York, para destruir, necesitas alrededor de 800ct. Y luego, en las afueras de la ciudad, algunos edificios son probablemente parcialmente resistentes. Es decir, en las grandes ciudades necesita cargos de clase sub-megatón, si desea destruir la ciudad por completo, y no, digamos, la mitad y parcialmente destruir el resto mitad
      2. Jarkov 16 archivo 2019 13: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: donavi49
        Las megaciudades se restablecerán en 3-5 minutos desde el lanzamiento de misiles. Y allí, la DMO en los 1000-2000 km cautivó a cientos de ambos lados

        ¿India ya parece tener un S-400? Funcionan bien, incluso en el INF. Bueno, el S-300B4, por supuesto, también (no sé si India los tiene). Los indios pueden derribar, si no todos, y luego reducir en gran medida el ataque nuclear por sí mismos, pero Pakistán generalmente corre el riesgo de estar al borde de la destrucción
        1. donavi49 16 archivo 2019 13: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Nadie sabe cómo funcionan, especialmente en lanzamientos a gran escala, especialmente cuando justo después del hecho (una vez más, las distancias son pequeñas, no pasarán advertencias y si pasan por el momento del trabajo después del hecho).

          Por un lado, Pakov tiene los sistemas de defensa aérea más modernos: HQ-16 (Stihl-1 terrestre chino) y HQ-6 (SAM chino y 18km). Es decir, si solo pueden trabajar en la República / Aviación de Kirguistán y si tienen mucha suerte, entonces en las unidades de combate, pero Alá debe bendecir con eso. Sin esto, no funcionará en las unidades de combate de Agni.


          Sin embargo, por otro lado:
          Pakistán no tiene hormigueros especiales. Karachi 15mln y Lahore cerca de 10. El 1-2mln restante.
          India tiene un hormiguero en un hormiguero: Mumbai 15, Delhi 13, Bangalore - 9, Khuderabad - 8, Amedabad - 6,5, Calcut, Surat y Chenan - 5. Y ciudades 8-10 con una población de más de 2 millones de personas.
      3. Lara Croft 16 archivo 2019 22: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: donavi49

        Sin embargo, hay factores 2:
        - China Pakistán es un aliado estratégico y clave de China. Y ambos son amigos contra la India (China considera que una parte importante de la India es propia). China está invirtiendo miles de millones de dólares en Pakistán, suministrándole armas modernas, etc.
        - Armas nucleares con un tiempo de vuelo corto. Megapolises se restablecerá a 3-5 minutos desde el lanzamiento de los cohetes. Y allí el MRBM en 1000-2000km cautivó a cientos de ambos lados. Cualquier hormiguero en 5-18mln al alcance incluso del MRBD más primitivo.

        Hay tres factores más que no mencionas:
        - Eun está listo para beber su cohete y las tecnologías nucleares a cualquiera, especialmente a la RPDC, la República Popular China, Irán y Pakistán, siempre están preparando algo juntos en silencio ...
        - Arabia Saudita, que quiere obtener armas nucleares de Pakistán y financia estos desarrollos de este último;
        - y finalmente, nuestros SOSedi de la independencia, que también están listos para beber algo por Pakistán, a pesar de la India, que es amiga de la Federación de Rusia ...
    2. bondrostov 16 archivo 2019 11: 31 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      Cita: nuevo max
      ¿Cuál es la alineación de las fuerzas? ¿De quién es el ejército más fuerte?

      Por supuesto, India los arrastrará como un búho en un globo terráqueo.
    3. Jarkov 16 archivo 2019 13: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      India, por supuesto, es más fuerte. Por la fuerza, es la 4ta Fuerza Armada del mundo después de Rusia, Estados Unidos y China. Pero Pakistán tiene armas nucleares, aunque tácticas. Como, sin embargo, y la India. Y todo esto puede terminar en un gran desastre regional
      1. Francotirador negro 16 archivo 2019 15: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y las Fuerzas Armadas chinas son las terceras en el mundo después de Estados Unidos y Rusia y son amigos / aliados de los paquetes en el tema de la India, en caso de una agitación en cualquier lado, ¡tomarán el lado de los paquetes, ya que la India no ejercerá la presión bilateral! hi
        1. Jarkov 16 archivo 2019 15: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          China no intervendrá a la intemperie. Primero, son cobardes, y segundo, India tiene armas nucleares.
    4. NEXUS 16 archivo 2019 15: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: nuevo max
      ¿Cuál es la alineación de las fuerzas? ¿De quién es el ejército más fuerte?

      Los soldados de los cuales se elevan por encima de sus pies ... sí ...
  5. faiver 16 archivo 2019 10: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y qué dice Pakistán sobre jaish-i-mohammad?
  6. taiga2018 16 archivo 2019 10: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    que los "excepcionales" guardan silencio, probablemente no saben de qué lado tomar, no quieren estropear las relaciones con nadie, y puede haber complicaciones con China, y todos parecen estar llegando al final de la guerra comercial ...
  7. Apasus 16 archivo 2019 10: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Eso es lo que advertí, ¿y quién es el principal beneficiario? Un conflicto militar dividirá instantáneamente a todos en el mundo en relación con los países en conflicto, y la India preferiría recurrir a los Estados en una confrontación que a nosotros. Y esto es lo que necesitan, han estado cortejando a la India durante 10 años.
  8. arriba izya 16 archivo 2019 10: 37 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    sí, cálmate ... y así el mundo se mueve hacia el animal peludo del norte a un ritmo acelerado
    1. cazador 16 archivo 2019 10: 56 nuevo
      • 8
      • 3
      +5
      Andrés hi
      Cita: iza top
      y así el mundo se mueve hacia el animal peludo del norte a un ritmo acelerado

      ¿Y quién lo empuja en esta dirección que no diremos, de lo contrario los colchones y otros sajones arrogantes se ofenden?
  9. gabonskijfront 16 archivo 2019 10: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un modelo para la relación entre Ucrania y Rusia: se trasladan allí donde los anglosajones los enviaron hace más de medio siglo, sin restringirlos.
    1. nuevo max 16 archivo 2019 11: 25 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: gabonskijfront
      Un modelo para la relación entre Ucrania y Rusia: se trasladan allí donde los anglosajones los enviaron hace más de medio siglo, sin restringirlos.

      Divide y vencerás. Estados Unidos quiere que las autoridades sean una herramienta para extraer dinero de todo el mundo. Ver que la economía real es mala, y no en las calificaciones dibujadas, donde todo siempre está bien para ellos.
  10. 1 Navigator 16 archivo 2019 10: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    India y Pakistán siempre son como un gato con un perro. Pero en serio, siempre están en guerra, pero no declarados.
    1. iConst 16 archivo 2019 11: 29 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Navegador 1
      India y Pakistán siempre son como un gato con un perro. Pero en serio, siempre están en guerra, pero no declarados.
      Pakistán es la misma Ucrania. Los británicos, cuando dejaron la India, plantaron un cerdo así. Encendieron el separatismo y aislaron a Pakistán de la India. Y constantemente hoyo.
      1. Francotirador negro 16 archivo 2019 15: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para vtyuhivat sus armas basura.
  11. pensionista militar 16 archivo 2019 11: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "... que cualquier golpe al territorio paquistaní se considerará como un acto de declarar la guerra ..."
    Y el hecho de que judíos y estadounidenses, con sus perchas, una y otra vez, lanzan misiles y ataques con bombas contra Siria, ¿no es esto una declaración de guerra? ¿O los judíos y el personal son naciones excepcionales?
    1. bondrostov 16 archivo 2019 11: 34 nuevo
      • 1
      • 4
      -3
      pensionista militar (Sergey) ¿Puedes prescindir de los judíos en al menos un tema?
  12. rotmistr60 16 archivo 2019 11: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No es la primera ni la última vez que se amenazan entre sí y no solo amenazan. Esperemos que la fase sea demasiado caliente (el uso de armas nucleares por una de las partes) no llegará.
    1. bondrostov 16 archivo 2019 11: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: rotmistr60
      Fase demasiado caliente (el uso de armas nucleares de una de las partes) no llegará.

      Bueno, si lo hace, entonces no habrá Pakistán.
      1. Lopatov 16 archivo 2019 12: 34 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: bondrostov
        Bueno, si lo hace, entonces no habrá Pakistán.

        India también
        1. Jarkov 16 archivo 2019 13: 21 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          India se quedará. Aunque millones morirán. Pero India es mucho más grande que Pakistán, tanto como territorio como población.
        2. bondrostov 16 archivo 2019 14: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          India tiene más de mil millones de personas; no necesita usar armas nucleares para ganar. Si Pakistán aplica el primero, recibirá no solo de India, sino también de muchos otros (incluso posiblemente de nosotros) porque no es nadie quien debe usar las armas nucleares primero, y este hecho no perdonará a nadie. La excepción somos nosotros y los Estados Unidos, y solo porque si organizamos una guerra nuclear para no juzgarnos, los Estados Unidos simplemente no serán nadie.
  13. Sergei75 16 archivo 2019 11: 17 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    Eso sería unir a China allí, tendría algo que hacer además de hacer planes para nuestro Lejano Oriente.
    1. Vadim237 16 archivo 2019 12: 55 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      Los chinos no necesitan nuestro jodido Lejano Oriente: el 94% de los chinos viven a lo largo de la costa, necesitan condiciones climáticas cálidas, y no nuestra taiga y tundra pantanosas y heladas.
      1. Jarkov 16 archivo 2019 13: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vadim237
        Los chinos no necesitan nuestro jodido Lejano Oriente: el 94% de los chinos viven a lo largo de la costa, necesitan condiciones climáticas cálidas, y no nuestra taiga y tundra pantanosas y heladas.

        Ni siquiera creo en mis ojos, ¿hay personas realmente adecuadas en el sitio? bebidas
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sémola 16 archivo 2019 14: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Sergei75
      Eso sería unir a China allí, tendría algo que hacer además de hacer planes para nuestro Lejano Oriente.

      Para los chinos, la costa norte de Amur en el Lejano Oriente es como para los habitantes de la zona media: Chukotka. Y a los chinos no les gusta congelar los mocos. Así que deja estas especulaciones.
  14. mvg
    mvg 16 archivo 2019 11: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El titular de un artículo de prensa amarillo. Nada pasará. Todos entienden perfectamente lo que resultará. India solo necesita demostrar que no están durmiendo. El conflicto no es beneficioso para nadie. Y luego, de inmediato, ambos países serán iguales en población con Rusia (en total)
    1. Lopatov 16 archivo 2019 12: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: mvg
      Nada pasará. Todos entienden perfectamente lo que resultará.

      Recuerde agosto de 2008. Después de todo, antes de eso, la tensión en la línea de contacto literalmente aumentaba cada primavera ... Todos estaban seguros de que nada volvería a suceder, los "georgianos tendrían miedo" de dos batallones reforzados en la reserva ...
      1. mvg
        mvg 16 archivo 2019 13: 32 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Recuerda agosto de 2008

        No confundas al adicto al oso y al este sutil. Además, no sabemos qué amigos le prometieron allí. Sí, y cerca de los georgianos al desfiladero de Kodori, e incluso con los distractores. Vería cómo las tropas serían lanzadas por el aire. Y si Turquía y Azerbaiyán intervinieron del lado de los valientes georgianos.
        PD: Sí, hay tanta gente viviendo en Abjasia ahora ... que es una zona industrial directa, que Rusia realmente necesita. Otra región subsidiada.
        P.P.S .: Acabamos de decir que habría una provocación, de lo contrario no se puede suponer que las Fuerzas Armadas rusas estaban listas para hablar y se pararon en el túnel, o incluso al otro lado.
        1. Lopatov 16 archivo 2019 13: 37 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: mvg
          No confundas al adicto al oso y al este sutil

          Aún lo haría. Entre Georgia y Osetia del Sur solo hubo 2 guerras. Entre India y Pakistán, al menos cinco solo grandes ...
          1. mvg
            mvg 16 archivo 2019 13: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ellos (desde el Este) comenzaron antes ... había más tiempo. Los georgianos todavía están por delante. Si se trata de este (pasado) siglo.
            1. Lopatov 16 archivo 2019 13: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: mvg
              Ellos (desde el Este) comenzaron antes ... había más tiempo.

              En realidad, más tarde ... El conflicto entre georgianos y kudars surgió 47-18 = 29 años antes de los indo-pakistaníes
              1. mvg
                mvg 16 archivo 2019 13: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No vayas demasiado lejos, estoy hablando de la historia moderna, no de la limpieza de georgianos por abjasios. 1992 y 2008.
                1. Lopatov 16 archivo 2019 14: 01 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: mvg
                  No vayas demasiado lejos, estoy hablando de la historia moderna, no de la limpieza de georgianos por abjasios. 1992 y 2008.

                  ¿Y qué hay de los abjasios?
                  Me refiero a los correligionarios de georgianos y osetios (los kudars son osetios del sur 8))). Diferentes naciones, una religión.
                  Y los comparo con el conflicto religioso entre India y Pakistán (ellos, como los árabes con los judíos, son un solo pueblo, una religión diferente)
                  Si en el primer caso en 2008 hubo un aumento de tensión similar a una avalancha que nadie esperaba, entonces en el caso del conflicto indo-pakistaní esta probabilidad es aún mayor. La religión es poderosa ...
                  1. mvg
                    mvg 16 archivo 2019 14: 11 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    La guerra de 1991-1992. Osetia del Sur Y en los años 1918-20, como indicó, que no estaba allí ... Básicamente, en el contexto de nuestra amada revolución. Muchos se volvieron locos allí.
                    La religión es poderosa.

                    Soy como un ateo, estoy en el tambor, que está comiendo carne de cerdo conmigo en la mesa y que es matzo. Y todas las guerras modernas ciertamente no son por religión, sino por recursos.
                    PD: En India, solo un ataque terrorista. Grita y cálmate. Recibirán incluso una pequeña fracción de denyuzhek para operaciones antiterroristas. Golpearán un cohete inteligente en la base terrorista y se calmarán.
                    1. Lopatov 16 archivo 2019 14: 16 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: mvg
                      Y en los años 1918-20, como indicaste, que simplemente no estaba allí ...

                      Los osetios se dieron cuenta de ser personas separadas. Con lo que, de hecho, todo comenzó.
                      Cita: mvg
                      Soy como un ateo

                      Esto no niega el hecho de que la religión puede contribuir en gran medida a la escalada del conflicto. Como, sin embargo, y viceversa.
  15. Livonetc 16 archivo 2019 11: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ....... Destruye mi defensa.
    Viejo indio en este momento.
    Me recuerda vagamente
    Incidente de Indo-Pakistán.
    Solo en vano bromea con nuestro hermano.
    Tengo una medida, incluso dos.
    Si él me levanta.
    Lo agarré por el muslo.
    O un paseo a caballo en la cabeza!
  16. DPN
    DPN 16 archivo 2019 12: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La cosa es ciertamente interesante, pero una cosa es mala para ambas armas ATÓMICAS y entrará en acción.
    1. Livonetc 16 archivo 2019 12: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ... Por un segundo, la sala se volvió más silenciosa.
      Se dio cuenta de que me estaba levantando.
      Y el alabado y notorio Fisher,
      inmediatamente accedió a un sorteo ...
      Eso es todo lo que habrá.
      Y vivimos en un barril de pólvora durante mucho tiempo.
      Tal vez
      Prepararse
      ¡Siempre listo!
  17. Jarkov 16 archivo 2019 13: 08 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Digo bien, es un pequeño apocalipsis nuclear local.

    Sin embargo, los indios ya están superpoblados, incluso China está descansando. Si incluso una docena o dos millones se evaporan, el país no se dará cuenta)
  18. Charik 16 archivo 2019 13: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    muchas palabras innecesarias, habrían caído silenciosamente en terrotryad y bases
  19. Major_Vortex 16 archivo 2019 14: 51 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El conflicto entre India y Pakistán es el futuro de Rusia y Ucrania, y los directores son los mismos. La política sin espinas de Rusia con respecto a la banderización de Ucrania conducirá a la implementación de tal escenario aquí también. El conflicto entre Rusia y Ucrania continuará incluso en una forma más aguda y sangrienta, porque las tasas de los buitres occidentales contra Rusia son más altas.
  20. Albert 16 archivo 2019 15: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los hindúes mordidos triunfo?
  21. Sergei75 16 archivo 2019 16: 08 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Ya shandarahnuli, ... mira a China con los Estados Unidos y la OTAN, habría sido una ocupación durante 20 años.
  22. GibSoN 16 archivo 2019 17: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí komenty para cerveza con pescado (básicamente hacen noticias similares para esto). Bueno, ¿qué puedo decir? Expresaré mi opinión de expertos en sofás. No habrá conflictos serios y, especialmente, nucleares entre India y Pakistán en el futuro cercano. Ni siquiera depende de quién tiene la culpa en realidad (en general, todos tienen la culpa). No "techar" a China (me pregunto para quién se postulará la Federación Rusa, como lo enviaron en Europa y EE. UU.), Ni "techar" a EE. UU. Con la UE y todos los demás, simplemente no permitirá que estos países independientes milagrosos organicen una catástrofe mundial incluso a una escala puramente ecológica. Ni siquiera depende de la relación de los techadores entre sí.
    ¡Se necesita poder para mostrárselo a alguien! Si no se lo muestra a nadie, simplemente no importa qué. Esto es absoluto Pero en realidad, el MUNDO moderno es tan dependiente el uno del otro que, literalmente, incluso con la producción de papel higiénico, pueden surgir problemas, incluso para un fabricante tan "excelente" como China. Algo como esto)
  23. Invoce 17 archivo 2019 16: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Basado en el hecho de que el conflicto en India y Pakistán es directamente beneficioso para los Estados Unidos,
    por razones:
    1. Castigar a Pakistán por intransigencia! (compra de aviones en Rusia)
    2. "Apoye" a India vendiendo sus armas.
    3. La desestabilización de la situación cerca de China ...
    4. ¡La brecha en la economía externa de las relaciones (relaciones técnico-militares) de India y Rusia! O Pakistán y Rusia!
    ¡Es fácil entender quién ordenará el ataque terrorista en India! triste