Medios: el ejército ruso recibirá un nuevo tanque T-90M este año

Febrero 16 2019 80

Nuevo tanques El T-90M, desarrollado en interés del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, comenzará a ingresar a las fuerzas armadas de Rusia este año, según lo estipulado en el contrato. Interfax lo informa con referencia a una fuente informada.

Medios: el ejército ruso recibirá un nuevo tanque T-90M este año

Según la información expresada, desarrollada en el marco del trabajo de desarrollo "Breakthrough-3", el tanque ruso T-90М comenzará a llegar al ejército este año. La modificación del tanque T-90M es una actualización del tanque T-90 con un aumento en sus características de combate y operativas. El T-90M está equipado con un nuevo módulo de torreta con un cañón 125-mm con mayor capacidad de supervivencia y precisión. En la torreta se instala un calibre de instalación de ametralladora de control remoto 12,7-mm. Además, el nuevo tanque está equipado con un sistema de control de incendios digital altamente automatizado que proporciona búsqueda, reconocimiento, seguimiento automático y objetivos de impacto.

Anteriormente, el tanque T-90M "Avance" se presentó en el formulario "Army-2018".

Mientras tanto, la corporación "Uralvagonzavod", información sobre el flujo de nuevos tanques en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, no hizo ningún comentario, afirmando que se trata de información secreta relacionada con la orden de defensa estatal.

Sin embargo, anteriormente, a fines de enero del año pasado, la corporación declaró que el nuevo tanque T-90M entraría en servicio con el ejército ruso en un futuro cercano, mientras que el número del primer lote de vehículos correspondería al conjunto del batallón. También anunciaron planes para modernizar hasta cuatro tanques T-90 que ya están en servicio con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa al nivel del T-90M.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

NEXUS

0

16 archivo 2019 16: 02

Me pregunto cuánto ...
Sin embargo, a principios de enero del año pasado, la corporación anunció que el nuevo tanque T-90M entrará en servicio con el ejército ruso en un futuro próximo, mientras que el número del primer lote de vehículos corresponderá al conjunto del batallón.

Porque esta declaración se hizo en enero y ahora es febrero.
1. Egorovich
  
  +1
  
  16 archivo 2019 16: 09
  
  ¡La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos! Clase !!!
  1. Borik
    
    -1
    
    16 archivo 2019 16: 16
    
    No entiendo algo aquí; acabamos de discutir el T-90 MS, si miras la foto una por una y los TTD son los mismos, pero uno está diseñado para exportar el otro al arsenal de tu ejército.
    1. cazador
      
      +18
      
      16 archivo 2019 16: 27
      
      Boris Exteriormente, el T-90MS puede no diferir del T-90M, pero creo que usted mismo comprende la diferencia: ¿qué es "para usted" y qué hay "ahí"?
      1. StudentVK
        
        +1
        
        16 archivo 2019 19: 52
        
        Aquí juega no solo con quien "es más largo", sino también con la OMS que utiliza este o aquel equipo militar. Un ejemplo son los sauditas y yemeníes. RPG 7 noquea a los abrams modernos o Leclerc.
    2. Kaw
      
      0
      
      16 archivo 2019 19: 20
      
      Las letras C indican modificaciones de exportación.
      1. Desagradable
        
        0
        
        18 archivo 2019 05: 29
        
        "C" - serial
        
        Kaw
        
        0
        
        18 archivo 2019 10: 58
        
        Las letras C en la industria de tanques rusos significan solo modificaciones de exportación.
    3. adma
      
      -5
      
      16 archivo 2019 20: 36
      
      La armadura es peor. El que se exporta.
  2. nuevo max
    
    +15
    
    16 archivo 2019 16: 17
    
    Un golpe para todos los rastreadores que quedaron perplejos cuando los tanques T-90M entran en producción. Y noten que el motor es doméstico, y no comprado como algunos Namers. Tanque autónomo. Sin el motor de Amer.
    1. nuevo max
      
      +6
      
      16 archivo 2019 16: 28
      
      A alguien realmente no le gusta. Zaminusovali Gente envidiosa.
      1. Hermano gris
        
        +11
        
        16 archivo 2019 16: 40
        
        Cita: nuevo máximo
        A alguien realmente no le gusta. Zaminusovali Gente envidiosa.
        
        Esto se debe a "Namer", creo que alguien está rompiendo el sábado.
        
        Boa kaa
        
        +5
        
        16 archivo 2019 18: 46
        
        Cita: hermano gris
        Creo que esta es alguien que rompe el sábado.
        
        Es imposible "romper" el sábado ... ¡no es SHABBAT!
        Pero el sábado para violar lo prohibido por Dios está prohibido por la Torá. Incluso los tipos de trabajo 39 están en el conjunto prohibido para no equivocarse ...
        Sobre cómo!
        
        Hermano gris
        
        +3
        
        16 archivo 2019 19: 50
        
        Cita: Boa constrictor KAA
        Es imposible "romper" el sábado ... ¡no es SHABBAT!
        
        Taki Shabat, él es todos los sábados)))
        Tan lejos del pecado.
      2. Jarkov
        
        -1
        
        16 archivo 2019 17: 06
        
        Cita: nuevo máximo
        A alguien realmente no le gusta. Zaminusovali Gente envidiosa.
        
        Sí, generalmente me di cuenta, este sitio recientemente se ha deslizado hacia algún tipo de desaparición
        
        Tal vez los pícaros obtuvieron dinero en Internet, yo xs
        
        Pereira
        
        +9
        
        16 archivo 2019 18: 44
        
        Más bien cansado de regocijarse en anticipación. Los años pasan y no hay mucho que comer. Lo que es - migajas de lo prometido.
      3. StudentVK
        
        -4
        
        16 archivo 2019 19: 55
        
        Sí, llorones, no entienden que el presupuesto NO ES CAUCHO. De repente es para hechiceros, hechiceros, magos y otros charlatanes.
    2. mvg
      
      -5
      
      16 archivo 2019 17: 06
      
      Sin motor amersky.
      
      No todo el mundo tiene sanciones ... El mundo entero vive de tal manera que coopera. No es necesario abrir una pieza de producción, para que luego quede en pie. Además, las necesidades de Namers son pequeñas y no se exportan tanques ni vehículos pesados de combate de infantería. Solo en países rebeldes.
      1. IvanIvanov
        
        +1
        
        16 archivo 2019 18: 51
        
        Cita: mvg
        El mundo entero vive de tal manera que coopera.
        
        Es bueno cooperar en reglas mutuamente beneficiosas y no en los términos del cooperador principal, cuyo enfoque es oportunista, diferenciado. Necesita un escaparate: necesitará Japón, no es necesario: Haití o Rusia 90x.
        
        mvg
        
        +1
        
        16 archivo 2019 19: 05
        
        enfoque diferenciado
        
        Lo siento, no entendí ... probablemente esbozo sobrio ... No me expreso con esas palabras y te aconsejo que no jures.
        PD: En palabras rusas simples, pinté, directamente en la pantalla, negro en la matriz IIS ... que la producción se encuentra en los EE. UU., Para que el motor local no se quede atascado allí. Además, se ha practicado durante mucho tiempo en las relaciones entre Estados Unidos e Israel.
        
        IvanIvanov
        
        +1
        
        16 archivo 2019 20: 58
        
        Todos ustedes comprenden perfectamente que la cooperación con los EE. UU. Es diferente para diferentes países. La minoría es privilegiada por razones políticas, al resto se le ofrece un lugar bajo el estrado. Así es como "El mundo entero vive de tal manera que coopera".
        
        mvg
        
        0
        
        16 archivo 2019 21: 06
        
        Minoría preferida
        
        Bueno, tomemos Suecia, a saber, Gripen. Con el motor estadounidense F414-GE-400, este avión ahora está compitiendo con el F-16Bl70 en una licitación india. ¿Es una cooperación minoritaria o diferenciada?
        Los motores diesel de tanque en el mundo no produjeron nada. Nosotros, EE. UU., Alemanes, Ucrania, Francia y China. A quién irían los judíos, si la elección de los alemanes, los Estados Unidos y los franceses en menor medida. Además, hay 4 mantecas al año de asistencia, lo que proporciona que parte de los asistentes asignados se gasta en armas estadounidenses.
        PD: Esto es cierto en todo el mundo. Para Kazajstán, el precio del Su-30SM es de 27 millones, para India, casi 80 millones.
        
        IvanIvanov
        
        +7
        
        16 archivo 2019 21: 34
        
        Suecia es un país europeo, está incluido en la minoría seleccionada, por lo que la cooperación no es peligrosa (por el momento), se puede instalar cualquier motor, nuestra cooperación internacional en ms-21 terminó con el bloqueo de suministros de compuestos de los EE. UU. Y / o Japón, se impusieron sanciones a los sustitutos de importación locales, superhends ... 100 no llegaron a Irán, etc. Y una situación similar es típica de la mayoría de los países, a juzgar por sus "éxitos" económicos: es beneficioso mantenerlos en la dependencia económica y tecnológica. Es difícil llamar a toda esta cooperación libre, por la que el mundo se esfuerza, excepto por algunos marginados, lo digo en serio.
        
        mvg
        
        +4
        
        16 archivo 2019 21: 52
        
        La situación es típica para la mayoría de los países, a juzgar por los "éxitos" económicos: es beneficioso mantenerlos en dependencia económica y tecnológica.
        
        Díselo a los brasileños con su Embryer o China con su S-919 (por cierto, motores franceses).
        Si los tontos mismos, y no podemos construir un avión civil, sin involucrar componentes extraños, ¿quién tiene la culpa?
        El superjet era inicialmente> 50% extranjero y el MS-21> 25 no era nuestro. ¿Quién tiene la culpa de que el derecho internacional le permita bloquear una transacción si el% del conjunto extranjero es> 10? Además, ¿Irán, que está sancionado?
        Conclusión: haga lo suyo, si puede, certifique y venda a quien quiera. ¿Se imponen sanciones a nuestros tanques? Incluso en Irak, incluso en Egipto, donde se encuentra la planta de ensamblaje de Abrams. Pero en el comercio, TODOS los métodos son posibles: amenazas, sobornos, relaciones personales, ropa sucia ...
        
        IvanIvanov
        
        +1
        
        17 archivo 2019 09: 54
        
        Cita: mvg
        Díselo a los brasileños con su embiser
        
        Aquí es necesario ver en qué propiedad se encuentra, si está en el estado, entonces estoy seguro de que habrían absorbido con él si Rusef no hubiera sido reemplazado por la ultraderecha.
        Cita: mvg
        Conclusión: haga lo suyo, si puede, certifique y venda a quien quiera.
        
        Estoy de acuerdo, a pesar del hecho de que nuestros liberales del gobierno deliberadamente, en mi opinión, buscaron los llamados. cooperación, "integración en cadenas internacionales". Ellos mismos "inteligentes" o alguien sugirió - no lo sé, pero por esta razón la industria de la aviación local se coloca en el quinto punto.
    3. Doliva63
      
      +8
      
      16 archivo 2019 18: 42
      
      Cita: nuevo max
      Un golpe para todos los rastreadores que quedaron perplejos cuando los tanques T-90M entran en producción. Y noten que el motor es doméstico, y no comprado como algunos Namers. Tanque autónomo. Sin el motor de Amer.
      
      ¿Alguna vez tuvimos tanques con motores estadounidenses?
      1. nuevo max
        
        -7
        
        16 archivo 2019 18: 47
        
        Comparé el T-90M y Namer en términos de independencia de los proveedores extranjeros. Nuestros tanques siempre estuvieron con nuestros motores. ¿Has encontrado en mi publicación que tenemos motores estadounidenses en tanques?
      2. adma
        
        -1
        
        16 archivo 2019 20: 38
        
        Shermans Durante la guerra.
    4. okko077
      
      +2
      
      16 archivo 2019 21: 23
      
      No hay tanques autosuficientes en una guerra moderna ... Modernas armas antitanques inteligentes que transportan helicópteros con un alcance de hasta 16 km (JAGM) y aviones con un alcance de hasta 24 km, atacan UAV, así como bombas de racimo CBU-97 / CBU-105 SFW hacer que el tanque sea muy vulnerable, especialmente con un uso masivo ... Para cubrir tanques con helicópteros y aviones, para usar vehículos aéreos no tripulados para el reconocimiento, todos estos medios deben estar integrados, es decir, tener canales de intercambio de información que proporcionen la designación del objetivo y algunos de ellos deben estar en las formaciones de batalla de los tanques. ... Tales sistemas se llaman centrados en la red y no los tenemos ... No podemos usar tanques como la principal fuerza de ataque todavía ... Y otros ejércitos esconden tanques ni siquiera en el segundo, sino en el tercer escalón ... ¿Por qué? estamos tan preocupados con los tanques y no está claro admirarlos ... Para aplicarlos con éxito, es necesario utilizar enfoques modernos centrados en la red ... Y aquí tenemos un bloqueo completo ... ¿De qué tipo de carroñeros versátiles estamos hablando?
      1. sdc_alex
        
        -3
        
        17 archivo 2019 20: 11
        
        Cita: okko077
        En la guerra moderna no hay tanques autosuficientes ... Armas modernas antitanques inteligentes, gato
        
        No he leído completamente esas tonterías durante mucho tiempo ...
        Dime, ¿ya ha contado Valera en su obra sobre los sistemas de información global y la estrella de la muerte?
        
        okko077
        
        0
        
        18 archivo 2019 14: 35
        
        Bueno, hasta el 41, cosas similares también contaron sobre el uso de tanques ... Y los resultados cosecharon toda la guerra ... Y no se apresuren a sacar conclusiones agudas ... No Estrellas muertas y palabras global tampoco ... Estos son tus inventos ... Lee mis comentarios en un artículo relacionado El nuevo T-90MS se convirtió en un tanque para la guerra centrada en la red.
    5. Siberia 9444
      
      0
      
      18 archivo 2019 14: 33
      
      Pido disculpas, por supuesto, pero ¿cuándo estaban los carceleros estadounidenses en nuestros tanques?
2. 210ox
  
  +8
  
  16 archivo 2019 16: 37
  
  Andrés La pregunta es diferente .. En "raznosortitsa" .. Y numerosas modificaciones de T72, T80 y T90 son iguales .. T14 parece dibujarse como. Sí, decida al fin. Debería haber máxima unificación. Y en general, creo que el tanque debería ser del mismo tipo.
  1. NEXUS
    
    +10
    
    16 archivo 2019 16: 46
    
    Cita: 210ox
    Andrés La pregunta es diferente .. En "raznosortitsa" .. Y numerosas modificaciones de T72, T80 y T90 son iguales .. T14 parece dibujarse como. Sí, decida al fin. Debería haber máxima unificación. Y en general, creo que el tanque debería ser del mismo tipo.
    
    Todas las modificaciones del T-90 en las tropas serán llevadas al nivel T-90M. Esto ha sido anunciado.
    Al mismo tiempo, ¿qué hacer con el T-72, que tiene aproximadamente 20 piezas (con las que están almacenadas) y el T-000, que tiene aproximadamente 80 piezas? ¿Para chatarra o para volver a fundir? También están siendo actualizados. Mientras que MBT en nuestras tropas es el T-3000.
    Y la misma modificación del T-72B3 es bastante exitosa y no es muy inferior al T-90.
    ¿Por qué se necesitan los tanques de Inglaterra y Estados Unidos? ¿Para proteger tus fronteras? No. Son para la expansión a otros TVD, de los cuales hay suficientes en el mundo. ¿Y por qué necesitamos T-72/80/90 y Armata? Para proteger sus fronteras. Enfoque diferente y tareas diferentes.
    Nadie ahora, como en los tiempos de la URSS, va a recorrer Europa en tanques, ya que hay "vacunas" mucho más efectivas para los europeos, para no borzels ...
    1. nuevo max
      
      -6
      
      16 archivo 2019 17: 16
      
      ¿Por qué tantos tanques? ¿Alguien decidió romper el récord de la URSS para el número de tanques? La Segunda Guerra Mundial terminó hace mucho, es necesario prepararse para la guerra del siglo XXI.
    2. Vasyan1971
      
      +2
      
      16 archivo 2019 17: 43
      
      Cita: NEXUS
      T-80, de los cuales alrededor de 3000 piezas? ¿Para chatarra o para volver a fundir? También están siendo actualizados.
      
      Exactamente.
      https://topwar.ru/138277-t-80bvm-staryy-tank-s-novymi-vozmozhnostyami.html
      https://topwar.ru/145107-perspektivy-ispolzovaniya-t-80-i-suschestvuyuschego-pokoleniya-tankov.html
    3. Lesorub
      
      +7
      
      16 archivo 2019 20: 04
      
      Cita: NEXUS
      Y la misma modificación del T-72B3 es bastante exitosa y no es muy inferior al T-90.
      
      En serio ?? !! )) o eso simplemente escribió.
  2. Francotirador negro
    
    +2
    
    16 archivo 2019 16: 55
    
    Cita: 210ox
    Andrés La pregunta es diferente .. En "raznosortitsa" .. Y numerosas modificaciones de T72, T80 y T90 son iguales .. T14 parece dibujarse como. Sí, decida al fin. Debería haber máxima unificación. Y en general, creo que el tanque debería ser del mismo tipo.
    
    --------------------------
    Sería más correcto usar una plataforma para la máxima unificación, para este propósito se creó el "Armata" para todo el espectro de vehículos blindados.
    1. 210ox
      
      +3
      
      16 archivo 2019 17: 00
      
      "Armata" es una plataforma pesada. Y cara. A partir de aquí, la conclusión no se construirá en una serie masiva, como T72, por ejemplo. Para ciertas tareas y en divisiones de "élite". Y T90, creo, debería ser reemplazado en las tropas y T72 y T80.
  3. vladcub
    
    +4
    
    16 archivo 2019 17: 05
    
    En principio, tienes razón, pero los T-80 eran buenos autos y quedan muchos almacenados. Será más racional "chamanizarlos" y ponerlos en funcionamiento. Y el T-14, en general, el automóvil está demasiado programado y aún no ha pasado toda la gama de pruebas.
    1. Lesorub
      
      +7
      
      16 archivo 2019 20: 06
      
      Cita: vladcub
      En principio, tienes razón, pero los T-80 fueron buenos autos y muchos de ellos permanecieron almacenados.
      
      T-80U, no fueron buenos, pero los mejores tanques de su tiempo!
  4. iConst
    
    +3
    
    16 archivo 2019 17: 51
    
    Cita: 210ox
    Andrés La pregunta es diferente .. En "raznosortitsa" .. Y numerosas modificaciones de T72, T80 y T90 son iguales .. T14 parece dibujarse como. Sí, decida al fin. Debería haber máxima unificación. Y en general, creo que el tanque debería ser del mismo tipo.
    Según tengo entendido, hay otra ronda de tensión. Los estadounidenses están nerviosos. De ahí sus rupturas en el Tratado INF, etc. Geyropa comienza a ser igual. Los turcos están hilando higos, en general disturbios en el barco. De repente, los nervios hegemónicos no pueden soportar?
    
    Y nuestros vehículos blindados están significativamente desactualizados. Pero realmente lo necesitaba. Y el T-14, incluso si hay dinero, el horno no funcionará como pasteles calientes, las capacidades no son las mismas. Por lo tanto, se seleccionan las opciones máximas disponibles. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  5. Vasyan1971
    
    +2
    
    16 archivo 2019 17: 52
    
    Cita: 210ox
    La pregunta es diferente .. en el "surtido" ..
    
    Se necesitan diferentes tanques, diferentes tanques son importantes.
    http://anna-news.info/vozvrashhenie-reaktivnyh-tankov-dlya-chego-rossiya-budet-modernizirovat-t-80/
    A bajas temperaturas, por ejemplo.
3. Halado Romane
  
  +5
  
  16 archivo 2019 17: 13
  
  Muy bonito coche!
4. Vasyan1971
  
  +3
  
  16 archivo 2019 17: 36
  
  Cita: NEXUS
  Me pregunto cuánto ...
  
  ... esta es información clasificada relacionada con la orden de defensa del estado.
  
  ... mientras que el número del primer lote de vehículos corresponderá al conjunto del batallón.
  
  Tenemos que contentarnos con lo que dan. Veremos el resto en el proceso.
5. Señor de los sith
  
  +4
  
  16 archivo 2019 18: 34
  
  Cada año llegan 30 unidades T-90 ... Este año se actualizará en la misma cantidad.
Sergei75

-1

16 archivo 2019 16: 03

¿La armadura de Abrams en la frente lleva dos kilómetros?
1. NEXUS
  
  +4
  
  16 archivo 2019 16: 10
  
  Cita: Sergei75
  ¿La armadura de Abrams en la frente lleva dos kilómetros?
  
  Quizás-Reflex-M ...
  1. Vadim237
    
    +1
    
    16 archivo 2019 16: 14
    
    No tomará un reflejo: en Iraq, Metis M1 golpeó la frente de Abrams, su armadura no fue perforada, la penetración de la armadura de los ATGM es de 950 milímetros, como Reflex M.
    1. iConst
      
      0
      
      16 archivo 2019 17: 58
      
      Cita: Vadim237
      golpear la frente de Abrams, la armadura no está rota
      Según tengo entendido, si planta en el nicho de popa, entonces el tanque, en general, se vuelve ineficaz, si no completamente incapacitado.
      1. Roma-1977
        
        0
        
        17 archivo 2019 08: 37
        
        En el nicho de alimentación, solo la mitad de la munición.
      2. sdc_alex
        
        +1
        
        17 archivo 2019 20: 16
        
        Cita: iConst
        si se planta en un nicho de alimentación
        
        Si "planta en el nicho de popa", cualquiera se detendrá ...
2. Jarkov
  
  -1
  
  16 archivo 2019 17: 08
  
  Lleva un misil guiado a la tapa, con 5 kilómetros
  1. _Ugene_
    
    0
    
    16 archivo 2019 17: 16
    
    y se quemará de cualquier tanque de tercera generación
3. 11 negro
  
  +1
  
  16 archivo 2019 17: 56
  
  Cita: Sergei75
  ¿La armadura de Abrams en la frente lleva dos kilómetros?
  
  Tal vez tomará un nuevo vacío ...
  
  Cita: 2А82 y Vacuum-1
  Por razones obvias, la industria de la defensa rusa no tiene prisa por revelar toda la información sobre la promesa de BOPS para un nuevo arma de tanque. En este sentido, entre otras cosas, sigue sin conocerse la penetración de armadura del nuevo producto “Vacuum 1”, lanzado por la pistola 2А82 / 2А82-1М. Según diversos rumores y estimaciones, este parámetro debe exceder 700-800 mm de armadura homogénea en un ángulo de encuentro cero en distancias de hasta 2 km. Hay estimaciones más audaces, según las cuales el grosor de la placa perforada es comparable o incluso superior a la longitud de la munición.
  
  Ya sea que se lleve o no, nadie responderá con seguridad, pero lo que caerá exactamente es esto.
66 Siberiano

+5

16 archivo 2019 16: 05

Kit de batallón por año? Espero que luego entreguen al menos kits de regimiento ... Y el tanque es hermoso. Se ve muy pensativo.
1. NEXUS
  
  +3
  
  16 archivo 2019 16: 29
  
  Cita: Sibiryak 66
  Kit de batallón por año?
  
  Otra cantidad incomprensible de T-14 este año irá al ejército. Dicen que habrá 9 piezas, luego 12 ...
  Para fines de año, 12 tanques Armata T-14 y cuatro ARV T-16 ingresarán al ejército, dijeron a Izvestia varias fuentes del Ministerio de Defensa. Según ellos, la serie "Armata" difiere de las máquinas experimentales presentadas anteriormente: después de las pruebas, se reemplazaron varias unidades y conjuntos con ellas, y también aparecieron nuevos sistemas.
  
  Y no se sabe absolutamente nada sobre los suministros del T-15 a las tropas.
2. Doliva63
  
  +3
  
  16 archivo 2019 18: 50
  
  Cita: 66 Siberiano
  Kit de batallón por año? Espero que luego entreguen al menos kits de regimiento ... Y el tanque es hermoso. Se ve muy pensativo.
  
  Batallón de tanques por año, aparentemente, esto se adapta al ejército. De lo contrario, creo que no solo UVZ los emitiría.
Evgenijus

-6

16 archivo 2019 16: 09

Del título:
Medios: el ejército ruso recibirá un nuevo tanque T-90M este año

Bueno, no la mitad del tanque ...
1. Francotirador negro
  
  +2
  
  16 archivo 2019 16: 37
  
  El T-90 no es un T-14, ¡así que el proceso irá bien!
Alekseev

+7

16 archivo 2019 16: 10

Buenas noticias, pero ... Aún así, es necesario suministrar unidades de batallón Armata, al menos dos o tres al año, y volver a equipar los batallones restantes en el T-90M, incluidos los recibidos con la actualización de las primeras versiones del T-90. Quizás para este propósito, para vender a Asia, África y América Latina a un precio razonable, todavía hay demanda, varios miles de T-72 modernizados.
T-72B3 en reserva móvil.
cniza

+5

16 archivo 2019 16: 21

También anunció planes para actualizar cuatrocientos tanques T-90 que ya están en servicio con las Fuerzas Armadas rusas al nivel T-90M

Si lo hacen, ya es algo.
dr.star75

+2

16 archivo 2019 16: 23

A la espera de noticias, esta modificación se lanzó en una serie
Jarkov

-2

16 archivo 2019 17: 04

Eso estaría en servicio con 20 T-000
1. Roma-1977
  
  +1
  
  17 archivo 2019 08: 40
  
  2 por ojo. Y más repuestos. Tukhachevsky ya se entregó a circulaciones de tanques gigantes, sin un éxito visible.
_Ugene_

+3

16 archivo 2019 17: 14

KAZ no lo obstaculizaría
K-50

+1

16 archivo 2019 17: 22

A juzgar por un artículo reciente sobre HE sobre cargadores automáticos, ¿hay un AZ lineal en el nicho de popa de la torreta del nuevo tanque? ¿O es además del carrusel?
1. Albert1988
  
  +1
  
  16 archivo 2019 19: 21
  
  Cita: K-50
  A juzgar por un artículo reciente sobre HE sobre cargadores automáticos, ¿hay un AZ lineal en el nicho de popa de la torreta del nuevo tanque? ¿O es además del carrusel?
  
  Aparentemente, rechazaron el transportador AZ en el nicho de alimentación, finalizando el carrusel para nuevos BOP (más largos). Al final, el T-14 tiene un carrusel y un nuevo BOP de 900 mm de largo se ajusta normalmente.
Е2 - Е4

-4

16 archivo 2019 17: 58

Una decisión muy acertada, hoy no hay rivales para el T14 y es excesivamente poderoso. Incluso el T90 de hoy no tiene rivales en el mundo de los tanques.
1. Albert1988
  
  +1
  
  16 archivo 2019 19: 23
  
  Cita: Е2 - Е4
  Una decisión muy acertada, hoy no hay rivales para el T14 y es excesivamente poderoso. Incluso el T90 de hoy no tiene rivales en el mundo de los tanques.
  
  Bueno, sobre la "falta de rivales" - esto es, mínimo, extraño - tener tal superioridad no estaría de más. por lo que el problema del T-14 no es el dinero, la capacidad de producción o algún tipo de "redundancia" mítica, sino la banal falta de un número suficiente de personal calificado para operarlo.
Waldemar

0

16 archivo 2019 18: 16

No entiendo. Algún tipo de confusión. ¿Tanque T90m o T90cm? Cuál es la m"?
1. Kaw
  
  +1
  
  16 archivo 2019 19: 28
  
  CM es la versión de exportación de M. Las letras C denotan modificaciones de exportación.
Lara Croft

+1

17 archivo 2019 00: 10

El nuevo tanque T-90M entrará en servicio con el ejército ruso en un futuro próximo, mientras que el número del primer lote de vehículos corresponderá al conjunto del batallón. También anunció planes para actualizar cuatrocientos tanques T-90 que ya están en servicio con las Fuerzas Armadas rusas al nivel T-90M.

Tal vez finalmente tengamos momentos en los que solo haya dos tipos de tanques T-90M y T-14 "Armata" en unidades de tanques ...
1. Roma-1977
  
  0
  
  17 archivo 2019 08: 43
  
  ¡Dios no lo quiera! Esos tiempos significarán que la Tercera Guerra Mundial está en marcha, y los Javelins ya han destruido 20 viejos T-000, la economía se ha puesto en pie de guerra y suena una señal de ataque aéreo con regularidad en las ciudades de los Urales.
  1. Lara Croft
    
    +1
    
    17 archivo 2019 15: 00
    
    Cita: Roma-1977
    ¡Dios no lo quiera! Esos tiempos significarán que la Tercera Guerra Mundial está en marcha, y los Javelins ya han destruido 20 viejos T-000, la economía se ha puesto en pie de guerra y suena una señal de ataque aéreo con regularidad en las ciudades de los Urales.
    
    De ningún modo. Cuando el último M60 (del NG de EE. UU.) Y la primera serie M1A1 se retiraron del personal de combate de los EE normales, todo lo anterior no fue ...
    Sí, y en el caso de TMV con el uso de armas nucleares, en las ciudades del Distrito Industrial de los Urales (así como en Moscú), una alarma sobre un ataque con misiles nucleares sonará solo una vez ...
    Creo que el T-14 y BBM creados sobre esta base entrarán en servicio con transportadores de personal blindados pesados. / MSBr. RGC ...
    T-72 es un producto de la movilización del ejército soviético, donde se permitieron 1/3 de pérdidas, si no más ...
    Los tiempos han cambiado, ahora necesitamos otro ejército .....
    No puedo esperar a que cada USC comience a formar las Fuerzas de Reacción Rápida a partir de las unidades más listas para el combate (las llamadas "brigadas de bomberos"), porque en Occidente puede ser necesario llevar a cabo hostilidades, como en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, es decir. sin flancos y trasera ...
Roma-1977

+1

17 archivo 2019 08: 46

Una pregunta para los entendidos: ¿qué tiene este tanque con las "Reliquias" y "Afganistán"? Se rumorea que debería existir una "protección antimazo" parcial.
Desagradable

-2

18 archivo 2019 05: 32

Hmm, ¿qué pasa con la armata, t-72b3? Tus asuntos son maravillosos, Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
PROXOR

0

18 archivo 2019 10: 22

¿Y KAZ no está presente? Necesito KAZ.
Alexey-74

+1

18 archivo 2019 14: 14

El año pasado, recogí las desventajas para el T-90 M, porque dije que prometieron lanzar la serie en 2019 ... comentaron que solo se trataba de la serie T-90MS, y que esto era solo un proyecto, todos estaban esperando Armata, cambió a T-72 B3 y así sucesivamente ... así que tenía razón, todavía veremos el T-90 M, no sé la cantidad, pero lo veremos.
Megamarcel

0

6 marzo 2019 13: 40

O llegará o no, o un tanque, o un batallón de tanques. O el tanque es nuevo o la modernización de los existentes. Ya sea si o si ...