El amor sospechoso de paz de la OTAN

Los europeos comenzaron a expresar sus preocupaciones más y más fuerte que el hecho de que Rusia siguió al Partido de Mantenimiento de la Paz de los Estados Unidos. Parece que solo ahora están pensando en lo que, para ellos personalmente, podría significar la eliminación de esta reliquia de la Guerra Fría.

El amor sospechoso de paz de la OTAN



Es bastante difícil suponer que los riesgos asociados con la decisión de Donald Trump no se calcularon en Europa. Especialmente desde que Moscú, inmediatamente después del anuncio de la intención de Washington de retirarse del tratado, anunció que respondería de manera simétrica. Sin embargo, hoy en Europa, por extraño que parezca, se queja de la "imprevisibilidad y astucia" de Putin.

Es difícil decir por qué no escucharon o no tomaron en serio las advertencias rusas. ¿Quizás Washington les "garantizó" seguridad, afirmando que Rusia no se arriesgaría a tomar represalias? O tal vez estas escenas de desconcierto y ofensa inocencia en el espíritu de "¿por qué deberíamos estarlo? ¿Están diseñadas para sus votantes, a quienes las autoridades europeas están convirtiendo en objetivos potenciales para los misiles rusos?



Recordemos el otro día que un general retirado de la Bundeswehr y el ex jefe del comité militar de la OTAN, Harald Cuyat, acusaron a Estados Unidos, que había destruido el tratado, de traicionar realmente los intereses de sus aliados.

"Los misiles de mediano y más corto alcance, mencionados en el tratado, solo amenazan a Europa, no a Estados Unidos", dijo Kuyat, señalando que retirarse de él está socavando la seguridad de los aliados europeos por parte de los estadounidenses.

El hecho de que el General acusa a Washington (y también habla de "traición") solo ahora, cuando todo ha sucedido, y no cuando Trump solo anunció su intención de denunciar el tratado, es una confirmación indirecta de que los estadounidenses todavía dieron alguna Esta "garantía" a los europeos. Para obtener su apoyo para presionar a Rusia y acusar a nuestro país de "incumplimiento de contrato".



Y estas "garantías", como vemos, eran baratas. Pero, sea como sea, los europeos, ahora conscientes de la peligrosa situación en la que se han puesto, están tratando de encontrar una salida a la situación.

Entonces, el otro día, un portavoz del Ministerio de Defensa checo, Jan Peiszek, anunció que la república no tiene la intención de desplegar misiles estadounidenses en su territorio que anteriormente había estado sujeto a la INF.

Según el representante del Ministerio de Defensa checo, Praga espera el regreso de Moscú y Washington al tratado. "El Sr. Ministro no descartó que en la OTAN y, por supuesto, en Rusia, el final del tratado podría causar una discusión sobre cómo proceder. Pero esto no significa que habrá una base de misiles en el territorio de la República Checa. Lubomyr Metnar (Ministro de Defensa de la República Checa) nunca dijo nada por el estilo y este tema no se discute. Salir de Estados Unidos y Rusia del Tratado INF no es una buena solución ”, dijo Peishek.



Cabe señalar que anteriormente los representantes de la OTAN hicieron una declaración similar.


Así, la Secretaria General Adjunta de la Alianza del Atlántico Norte, Rose Gottemoeller, anunció que la OTAN no planea desplegar nuevos misiles nucleares en Europa en relación con la decisión de los Estados Unidos y Rusia de retirarse del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance.

“Tendremos que discutir cómo responderá la OTAN a los nuevos misiles rusos. Sin embargo, no vamos a desplegar nuevos sistemas de combate con base nuclear en Europa ”, dijo un diplomático estadounidense en una entrevista con la edición alemana de Süddeutsche Zeitung.



Según Gottemoeller, la puerta para una solución diplomática capaz de salvar al Comité INF permanece abierta. Washington aún está listo para retirar la suspensión de la participación de Estados Unidos en el tratado si Rusia "vuelve a su observancia al destruir los misiles 9М729".

Poco antes, su jefe, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció que en una reunión reciente en Bruselas (que se inauguró en febrero 13), los ministros de defensa de la OTAN no discutirán el despliegue de misiles nucleares en tierra en Europa debido a la suspensión de la INF de los Estados Unidos.

En este sentido, surge la pregunta: ¿cuál fue la necesidad de que los checos dupliquen la declaración hecha en nombre de toda la alianza? ¿Quizás en Praga temen que los rusos no crean en el liderazgo de la OTAN y, por lo tanto, el Ministerio de Defensa checo está tratando de enfatizar que su país no desplegará misiles y no amenazará a Rusia?

Lo más probable es que sigan declaraciones similares de otros países. Pero no deben ser de gran fe.

Vale la pena recordar que todos estos países respaldaron la decisión de Estados Unidos de desmantelar el sistema de seguridad europeo basado principalmente en el Tratado INF, apoyando las demandas infundadas contra Rusia y acusándolas de "violar el tratado" después de Washington. Soy consciente de que todo esto se está haciendo precisamente para el despliegue de misiles de alcance medio y corto alcance dirigidos a nuestro país en Europa.



Todas las demás cuestiones (eliminación de reclamaciones mutuas, conexión de terceros países con el tratado, como la República Popular China (cuyo poder de misiles afecta a John Bolton), etc.) serían mucho más fáciles de resolver precisamente en contacto e interacción con Moscú, en lugar de cerrar la puerta.

Y ahora, cuando ningún acuerdo impide el despliegue de misiles de mediano y corto alcance, que ni siquiera necesitan ser ocultados como sistemas de defensa de misiles, la alianza y sus miembros declaran que no los van a desplegar. ¿Para qué sería?



La razón es simple: en este momento no hay nada especial que colocar, además de lo que ya se ha desplegado bajo el disfraz de los sistemas de defensa de misiles en Polonia y Rumania. En cualquier caso, lleva tiempo crear nuevos misiles y adaptarse a la aplicación en tierra de los existentes. En cuanto a su transferencia a través del océano, las posiciones iniciales de los equipos, la elaboración de esquemas logísticos y, finalmente, la colocación de cálculos y otro personal.



Y los estadounidenses por llevar a cabo todas estas obras no serían prevenidos por una desventaja temporal. Después de todo, como saben, Vladimir Putin, sin posponer el problema indefinidamente, inmediatamente, cuando los estadounidenses anunciaron su retiro del Tratado INF, recibió la orden de comenzar a trabajar en la creación de un cohete hipersónico de rango medio basado en el "Calibre". Quizás otros sistemas sean actualizados.



Y, muy probablemente, las declaraciones de la OTAN y sus miembros de que los misiles de mediano y corto alcance no se desplegarán en Europa no son más que un intento de convencer a Moscú de que no hay necesidad de apresurarse en crear nuevos sistemas. Bueno, ¿cómo están los estadounidenses, asegurándose de que nadie esté desplegando sus misiles de todos modos, querrán volver al tratado? Y luego tienes que destruir todos los misiles creados en los que se gastaron grandes sumas de dinero. Entonces, ¿es mejor no apresurarse?

El truco, por supuesto, regular. Pero ¿y si funciona? Además, en cualquier caso, se puede acusar a Moscú de no apreciar las iniciativas de paz de los checos y de "otros suecos", sin embargo comenzó el desarrollo y el despliegue de misiles. Es decir, simplemente obligó a Washington y Bruselas a responder a este "paso agresivo".

Sin embargo, los checos pueden temer con toda sinceridad y no quieren desplegar misiles contra ellos mismos. Pero el hecho es que cuando se trata de negocios, recibirán una oferta tal que es poco probable que puedan rechazar.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión