Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Consideramos la penetración de armadura.
En este artículo trataremos de lidiar con la capacidad de penetración de armaduras de los acorazados de los tipos Bayern, Rivend y Pennsylvania, así como con la calidad comparativa de las armaduras alemana, estadounidense e inglesa. Es extremadamente difícil hacer esto, porque los datos de las pistolas 356-mm estadounidenses, 380-mm alemanes y 381-mm británicos son muy fragmentarios e incompletos, ya veces se contradicen entre sí, pero todavía lo intentamos.
¿Cuál es el problema, en realidad? Veamos cómo la mayoría de los amantes navales (y no solo). historias Compara la penetración de armadura de ciertos cañones. Por ejemplo: una edición dedicada, por ejemplo, a dreadnoughts en inglés, contiene información de que el proyectil 381-mm británico de la era de la Primera Guerra Mundial perforó la placa de blindaje 381-mm a una distancia de aproximadamente los cables 70. En otra edición, ya dedicada a las naves "capitales" alemanas, la cáscara 380-mm alemana similar a la armadura 350 mm "masterizada" solo con cables 67,5. Por esto, parece, que el arma inglesa es más poderosa, esta es la conclusión que se hace.
Sin embargo, de hecho, comparando tales datos de esta manera, es muy fácil ser engañado.
¿Se obtuvieron los datos anteriores como resultado del disparo real o se calcularon de acuerdo con las técnicas de penetración de armadura? Si estos son los resultados del disparo real, ¿fueron las condiciones idénticas para ambas pistolas? Si se calcula la penetración de la armadura, ¿se utilizaron las mismas técnicas? ¿Los datos obtenidos son el resultado del trabajo de especialistas de los ministerios y departamentos relevantes, o es el resultado de los cálculos de los historiadores que tomaron la calculadora? Está claro que, en el segundo caso, la precisión será mucho menor ... No hay necesidad de ir muy lejos, por ejemplo: tomemos la famosa monografía de S. Vinogradov, "Superdreadnoughts del segundo Reich" Bayern "y" Baden "". En el Anexo No. XXUMX, el distinguido historiador junto con V.L. Kofman realiza una gran cantidad de cálculos para comparar las capacidades de los acorazados “Reventzh” y “Bayern”. Pero, por desgracia, solo mire la tabla de parámetros de las pistolas 2 de pulgada (p. 15) y veremos que, según los cálculos de autores respetados, la pistola inglesa 124-mm en el ángulo de elevación de 381 tiene un rango de cables 20,25, es decir, unos mil 105. m. Mientras que las fuentes externas para la misma velocidad inicial (19,5 m / s) y un ángulo de elevación ligeramente más pequeño (grados 732) proporcionan distancias significativamente más largas - 20-21,3 mil metros. Por supuesto, tales desviaciones de los valores reales Afectar negativamente los resultados de los cálculos.
Pero incluso si las fuentes presentan los resultados de los cálculos realizados por especialistas, de los cuales no hay duda sobre la precisión, surge otro factor que complica la comparación: se trata de la calidad de la armadura. Está claro que los mismos británicos, que realizaron cálculos de penetración de armadura en el diseño de un dreadnought, utilizaron los indicadores correspondientes de la armadura inglesa, los alemanes, respectivamente, el alemán, etc. Y la armadura de diferentes países puede variar en durabilidad, pero esto sigue siendo la mitad del problema: después de todo, en el país individual, la misma armadura Krupp se ha mejorado constantemente. Por lo tanto, resulta que los cálculos de los sistemas de artillería, hechos, por ejemplo, en Inglaterra, y aparentemente usando la misma armadura Krupp, pero realizados en diferentes momentos, pueden resultar incomparables. Y si a esto le sumamos la ausencia casi total de trabajo serio sobre la evolución de la armadura en varios países del mundo ...
En general, una comparación más o menos confiable de la penetración de armaduras: la tarea no es tan simple como puede parecer a primera vista. Y, de una manera amistosa, para un no profesional (que, sin duda, el autor de este artículo es), es mejor no emprender este negocio. Pero, lamentablemente, para nuestro profundo pesar, los profesionales no tienen prisa por abordar estos problemas, por lo que ... como dicen, en ausencia de papel sellado, escribimos con sencillez.
Por supuesto, ya no es posible realizar pruebas de campo de los sistemas de artillería mencionados anteriormente, por lo que nuestro destino son los cálculos. Y si es así, entonces es necesario decir al menos un par de palabras sobre las fórmulas de penetración de la armadura. Los métodos modernos de cálculo, si se publican, solo en ediciones cerradas, y la literatura popular generalmente dan la fórmula de Jacob de Marr. Curiosamente, el profesor de la Academia Naval L.G. Goncharov, en su libro de texto sobre el caso de artillería del lanzamiento de 1932, lo llamó la fórmula Jacob de Marr. Esta fórmula, junto con muchas otras, fue muy popular a principios del siglo pasado, y debo decir que es bastante precisa; quizás sea la más precisa entre las fórmulas similares de esos años.
Su peculiaridad radica en el hecho de que no es físico, es decir, no es una descripción matemática de los procesos físicos. Fórmula de Marra empírica, refleja los resultados del bombardeo experimental de hierro y armadura de hierro y acero. A pesar de este "no científico", la fórmula de Marr mostró una mejor aproximación a los resultados reales de disparo y armadura Krupp que otras fórmulas comunes, y por lo tanto la usaremos para cálculos.
Los interesados encontrarán esta fórmula en el apéndice de este artículo, pero no es necesario que todos los que lean este material lo entiendan, esto no es necesario para comprender las conclusiones del artículo. Solo notamos que el cálculo utiliza conceptos muy simples y familiares para todos aquellos interesados en la historia de las flotas militares. Esta es la masa y el calibre del proyectil, el grosor de la armadura, el ángulo en el que el proyectil golpea la armadura y la velocidad del proyectil en el momento en que golpea la hoja de la armadura. Sin embargo, de Marr, por supuesto, no podría limitarse a los parámetros anteriores. Después de todo, la penetración de la armadura de un proyectil depende no solo de su calibre y masa, sino también, en cierta medida, de su forma y calidad del acero del que está hecho. Y el grosor de la placa de blindaje, que el proyectil puede superar, depende, por supuesto, no solo del rendimiento del proyectil, sino también de la calidad de la armadura. Por lo tanto, De Marr introdujo un coeficiente especial en la fórmula que, estrictamente hablando, pretende tener en cuenta las cualidades indicadas de la armadura y el proyectil. Esta relación aumenta con el aumento de la calidad de la armadura y disminuye con el deterioro de la forma y la calidad del proyectil.
De hecho, la principal dificultad para comparar los sistemas de artillería de diferentes países es el "reposo" de este mismo coeficiente, que llamaremos simplemente (K) en el futuro. Tendremos que encontrarlo para cada uno de los instrumentos anteriores, si, por supuesto, queremos obtener algún resultado correcto.
Entonces, tomemos al principio datos bastante comunes sobre la penetración de la armadura del cañón Bayern alemán 380-mm / 45, según el cual la pistola a 12 500 m distancia (el mismo cable 67,5) podría penetrar 350 mm de la armadura. Usamos una calculadora balística para encontrar los parámetros del proyectil 750-kg, con una velocidad inicial de 800 m / s en el momento de golpear la armadura: resulta que tal proyectil caerá en una placa de armadura estrictamente vertical en un ángulo de 10,39 grados, con una velocidad de 505,8 m / s. Una pequeña advertencia: de aquí en adelante, cuando hablamos del ángulo del proyectil, significa el llamado "ángulo de lo normal". "Normal" es cuando el proyectil golpea el hueso dividido estrictamente perpendicular a su superficie, es decir, en un ángulo de 90 grados. En consecuencia, el proyectil golpeó en un ángulo 10 granizo. de lo normal, significa que golpeó la losa en un ángulo de grados 80. a su superficie, desviándose de la "referencia" del granizo 90. en grados 10
Pero volvamos a la penetración de armadura de los cañones alemanes. El coeficiente (K) en este caso será aproximadamente (redondeado al total) igual a 2 083; este valor debe considerarse bastante normal para la armadura de la era de la Primera Guerra Mundial. Pero surge un problema: el hecho es que el origen de los datos de penetración de armaduras es el libro "Los buques de la capital alemana de la Segunda Guerra Mundial", donde se comparó el cañón 380-mm / 45 Bayern con el calibre principal del acorazado Bismarck. ¿Y no podría haber ocurrido que se tomó en cuenta la armadura Krupp, creada en el intervalo entre las dos guerras mundiales, que era mucho más fuerte que la que se instaló en "Bayena", "Rivendzha" y "Pennsylvania"? Además, la enciclopedia electrónica de navweaps informa que existe evidencia de que los proyectiles 20-mm alemanes pudieron perforar la placa de blindaje de 000 mm durante la distancia de 380 m, y esto es exactamente la armadura de la era de la Primera Guerra Mundial.
Bueno, contamos: en 20 km, el ángulo de incidencia será de 23,9 grados, la velocidad del proyectil en la armadura es 410,9 m / s, y el coeficiente (K) es algo desafortunado 1 618, que no se ajusta a los valores de la armadura de la era PMW. Un resultado similar generalmente hace que la armadura Krupp de fabricación alemana sea homogénea ... Obviamente, los datos de los navweaps contienen algún tipo de error.
Luego trataremos de utilizar otra fuente de información. Hasta ahora hemos utilizado los datos calculados, y ahora trataremos de compararlos con los resultados de las pruebas reales de las pistolas alemanas 380-mm / 45: estas están dadas por S. Vinogradov en la monografía mencionada anteriormente sobre los acorazados alemanes.
Describe los efectos de los disparos 3 con proyectiles perforantes de armadura, 200, 290 y 450 mm placas de blindaje gruesas, siendo esta última la más interesante para nosotros: el proyectil 734 kg golpeó la placa de armadura en el ángulo 0 (es decir, bajo los grados 90 en la superficie) y en la velocidad 551 m / s golpeó la placa 450 mm a través. Este resultado corresponde al coeficiente (K) 1 913, pero, de hecho, será ligeramente más bajo, porque los alemanes encontraron su proyectil en el 2 530 m detrás del obstáculo que había roto, y en general. Por desgracia, sin tener ningún dato sobre la distancia a la que volaba el proyectil por el aire, la cantidad de "impulsos" en el suelo, es absolutamente imposible determinar la energía que se ahorró después de la penetración de la armadura.
Toma ahora el sistema de artillería inglés 381-mm / 42. Por desgracia, los datos sobre la penetración de su armadura son bastante vagos: por ejemplo, V.L. Kofman menciona el hecho de que estas armas británicas perforaron armaduras, tan gruesas como su propio calibre, a una distancia de unos cables 70. ¿Pero qué proyectil y cuál es la velocidad inicial? Teniendo en cuenta el hecho de que la mención está contenida en la monografía dedicada al crucero lineal “Hood”, y se refiere al período de creación de esta nave, se puede suponer que se trata de un proyectil de 871 kg. Sin embargo, surge otra pregunta: oficialmente, la velocidad inicial de un proyectil de este tipo fue 752 m / s, pero algunos cálculos realizados por los británicos se realizaron a una velocidad más baja 732 m / s. Entonces, ¿qué valor debemos tomar? Sin embargo, cualquiera de las velocidades indicadas que tomemos, el coeficiente (K) fluctuará dentro de 1 983 - 2 048, y esto es más alto que los que calculamos para el valor (K) para el cañón alemán. Podemos suponer que esto indica la superioridad de la calidad de la armadura inglesa en comparación con la alemana ... ¿o es que la forma geométrica del proyectil alemán fue más adecuada para la penetración de la armadura? O tal vez el punto es que los datos de V.L. Los Kofman son valores calculados, pero en la práctica, ¿las conchas británicas obtendrían un mejor resultado?
Bueno, tenemos a nuestra disposición datos sobre los resultados del disparo del acorazado Baden.
Entonces, uno de los proyectiles ingleses, golpeando un ángulo 18 granizo. a una velocidad de 472 m / s, "350 superó" la armadura frontal mm del calibre principal alemán 381. Estos datos son tanto más valiosos porque en este caso la armadura alemana fue sometida a bombardeos no ingleses, es decir, las pruebas de las pistolas 42-mm / 380 y 45-mm / XNUMX están, por lo tanto, en un solo sistema de coordenadas.
Por desgracia, no nos ayudan demasiado. Si asumimos que el proyectil inglés golpeó la torre alemana, como dicen, "con todas sus fuerzas", y si hubiera una armadura 351 mm, no habría hecho frente, entonces en este caso será igual a 2 021. Es interesante, por cierto, que S. Vinogradov declara que el proyectil británico, que perforó la armadura frontal de la torre alemana con el 350 mm, no se encontró más tarde, pero en realidad el informe indicaba otra cosa: explotó y hay una descripción de dónde se dispersaron los fragmentos. .
Por supuesto, no tenemos motivos absolutos para suponer que este avance fue el límite para el proyectil 381-mm, o al menos cerca de eso. Pero aún así, según algunos signos indirectos, se puede suponer que esto es exactamente lo que sucedió. Otro "indicio" alude a esto: el proyectil británico 871 kg que golpeó la barba 350 mm en un ángulo de grados 11, aunque fue capaz de hacer un agujero en la armadura con un diámetro de 40 cm, pero no explotó dentro de la barba durante la superación de la armadura. En este caso, el golpe ocurrió casi en el mismo centro de la barba, es decir, si la curvatura de la placa de blindaje tuvo alguna influencia, entonces lo mínimo.
De lo anterior, se puede intentar sacar algunas conclusiones, pero, debido a la precariedad de la base de evidencia, éstas, por supuesto, serán de naturaleza muy conjetural.
Conclusión 1: la armadura germánica de la Primera Guerra Mundial correspondió aproximadamente a la resistencia inglesa. Esta conclusión es válida si la declaración de V.L. Kofman que la pistola inglesa 381-mm / 42 pudo perforar la armadura, igual a su calibre en 70 kbt, y si no nos equivocamos al suponer que la penetración de la placa frontal alemana 350 mm placa frontal y 18 velocidad m / s . es el límite o muy cerca del límite de penetración de armadura del proyectil británico 472-mm.
Conclusión 2 th. Aparentemente, la forma y la calidad del proyectil 380-mm alemán le proporcionaron una mejor penetración de armadura que la que tenían los ingleses. Basándonos en los datos anteriores, podemos suponer que el coeficiente (K) para el proyectil británico 381-mm al disparar contra la armadura alemana era aproximadamente 2 000, mientras que para el proyectil alemán 380-mm - aproximadamente 1 900. Si nuestra primera conclusión de que la resistencia de armadura de la armadura inglesa y alemana es aproximadamente equivalente, es correcta, entonces es obvio que la única razón para el coeficiente más bajo (K) puede ser el propio proyectil.
¿Por qué podría ser mejor una concha alemana? Su calibre es ligeramente más pequeño, por un milímetro, pero, por supuesto, difícilmente podría haber tenido algún efecto significativo. El cálculo muestra que con la misma masa (750 kg) un cambio en el calibre por milímetro 1 conducirá a un aumento en la penetración de armadura por un milímetro 1,03. Otra concha alemana es más corta: su longitud era del calibre 3,5, mientras que la longitud del "Greenboy" británico - calibre 4. Puede haber habido otras diferencias. Por supuesto, la calidad del acero a partir del cual se hace la cáscara juega un papel importante aquí.
Ahora calculamos la penetración de armaduras de los cañones alemanes y británicos para el curso del cable 75, la distancia generalmente reconocida para una batalla decisiva, en la que uno podría esperar un número suficiente de golpes para destruir al acorazado enemigo.
A la distancia especificada de 871 kg, el proyectil de cañón británico 381-mm / 42, lanzado a una velocidad inicial de 752 m / s, cayó en una placa de blindaje colocada verticalmente en un ángulo de granizo 13,05, y su velocidad "en la placa" fue 479,6 m / s. Cuando (K) es igual a 2 000, según la fórmula de Jacob de Marr, la penetración de la armadura del proyectil británico fue 376,2 mm.
En cuanto al proyectil alemán, todo es un poco más complicado. Si nuestra conclusión de que superó el inglés en términos de penetración de armadura es correcta, entonces las capacidades de las herramientas alemanas 380-mm / 45 en el cable 75 se acercaron mucho al inglés de quince pulgadas. A esta distancia, el proyectil alemán 750 kg golpeó el objetivo en un ángulo de granizo 12,42 a una velocidad de 482,2 m / seg. Y con (K) igual a 1 900, la penetración de la armadura fue 368,9 mm. Pero si el autor de este artículo sigue equivocado, y para el arma alemana vale la pena usar el mismo coeficiente que para el arma inglesa, entonces las capacidades del proyectil 380-mm caen a 342,9 mm.
Sin embargo, según el autor, la penetración de la armadura de un proyectil alemán es más cercana a 368,9 mm (después de todo, el disparo práctico arrojó un coeficiente 1 913 mientras que el proyectil voló a 2,5 km), pero la penetración de la armadura del proyectil inglés puede ser ligeramente inferior a la calculada. En general, podemos suponer que a una distancia de los cables 75, los sistemas de artillería británicos y alemanes son bastante comparables en la penetración de armaduras.
Pero con la herramienta americana 356-mm / 45 todo resultó mucho más interesante. Los datos citados anteriormente para los proyectiles 680 kg deben considerarse canónicos en la literatura rusa.
De hecho, los valores indicados en él, aparentemente, llevan a conclusiones bastante obvias: incluso si los proyectiles 680-kg, que aparecieron en los EE. UU. Después de 1923, por penetración de armadura son inferiores a sus "colegas" europeos 380-381-mm, entonces ¡Habla sobre los anteriores depósitos de 635 kg, que estaban equipados con artillería 356-mm de acorazados estadounidenses! Son más ligeros, lo que significa que pierden velocidad más rápido en vuelo, mientras que su velocidad inicial no excedió los proyectiles más pesados, y la munición 1923 debería tener una ventaja en forma y calidad. Está claro, como día, que el "Pennsylvania" estadounidense en el momento de la entrada en servicio fue inferior en términos de penetración de armadura a los acorazados alemanes e ingleses. Bueno, obviamente, ¿es cierto?
Esta es la conclusión que hizo el autor, considerando las posibilidades de la instalación estadounidense de catorce pulgadas en el artículo "Acorazados estándar" de los Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. "Pennsylvania" estadounidense. Y luego cogió una calculadora ...
El hecho es que el cálculo de acuerdo con la fórmula de Marr mostró que las pistolas 356-mm / 45 americanas tenían la penetración de armadura indicada en la tabla con un coeficiente (K) igual a 2 317. En otras palabras, los depósitos de 680 kg estadounidenses en la tabla mostraron, cuando se aplicaron a la armadura, que no se creó durante la Primera Guerra Mundial, sino a muestras mucho más fuertes y posteriores.
Es difícil decir cuánto ha aumentado la fuerza de la protección de la armadura en el intervalo entre la primera y la segunda guerra mundial. En las fuentes en idioma ruso, solo hay referencias breves y, a menudo, contradictorias sobre esta base, según las cuales se puede suponer que la resistencia de la armadura Krupp ha aumentado aproximadamente 20-25%. Por lo tanto, para las carcasas de gran calibre de la Primera Época Mundial, el coeficiente de crecimiento (K) será de 1 900 - 2 000 a 2 280 - 2 500, pero aquí debe recordarse que con la creciente calidad de la protección de la armadura, por supuesto, la calidad de las carcasas también se incrementó, y por lo tanto, para la calidad la munición de la Segunda Guerra Mundial (K) puede ser menor. Por lo tanto (X) en la cantidad de 2 317 para proyectiles de posguerra, naturalmente mejorado con la experiencia adquirida anteriormente, parece bastante orgánico, pero para la armadura de la era de la Segunda Guerra Mundial, no es el primero.
Pero al establecer el coeficiente (K) para los depósitos de 680-kg estadounidenses en 2 000, es decir, llevar la calidad de la armadura a la era de la Primera Guerra Mundial, obtenemos la penetración de la armadura en 75 mm, es decir, más alta que la de las quince y quince pulgadas británicas y alemanas. armas de fuego
El recálculo en 635 kg shell da una enmienda muy pequeña - la calculadora balística mostró que a la distancia del cable 75, con el ángulo de incidencia del granizo 10,82. y la velocidad "en la armadura" 533,2 m con (K) igual a 2 000, el proyectil americano perfora la armadura de la era de la Primera Guerra Mundial, el espesor de 380 mm, eso es significativamente más que su propio calibre!
Por otro lado, es bastante posible que tal cálculo todavía no sea completamente correcto. El hecho es que, según algunos datos, el coeficiente (K) para la misma armadura disminuye al aumentar el calibre del proyectil. Por ejemplo, en nuestros cálculos, el valor máximo (K) para el sistema de artillería alemán 380-mm / 45, obtenido por cálculo y publicado en las fuentes, es 2 083. Al mismo tiempo, los cálculos para las pistolas 305-mm / 50 alemanas, que se instalaron en los barcos Kaiserlmarine a partir de Helgolands, los datos de penetración de armaduras dan (K) al nivel de 2 145. Por consiguiente, es posible que las pistolas 356-mm / 45 de EE. UU. (K) = 2 000, tomadas por nosotros para calcular la tasa de penetración de la armadura, todavía sean demasiado pequeñas.
Además, desafortunadamente, el autor no tiene "pistas" para comparar la resistencia de la armadura de la armadura estadounidense Krupp con sus contrapartes europeas. No queda nada más que considerarlo equivalente a una armadura alemana e inglesa, aunque esto, por supuesto, puede que no sea así.
Vamos a resumir todos estos datos más bien confusos. Teniendo en cuenta los errores utilizados en los cálculos de los "métodos", es muy probable que La penetración de la armadura de la armadura vertical en las armas del calibre principal de los acorazados “Rivend”, “Bayern” y “Pennsylvania” en el curso del cable 75 fue aproximadamente la misma, y fue aproximadamente 365-380 mm.
A pesar de un montón de suposiciones, los datos a nuestra disposición todavía nos permiten sacar algunas conclusiones con respecto a la armadura vertical del cuerpo. Pero con la penetración de barreras horizontales, como cubiertas blindadas, todo es mucho más complicado. El hecho es que, por desgracia, Jacob de Marr no se molestó en crear una fórmula para determinar la durabilidad de la protección horizontal. Su fórmula básica, adaptada a los tipos modernos de armaduras, es adecuada solo para cálculos de armaduras cementadas, con un espesor superior a 75 mm. Esta fórmula se proporciona en el Apéndice Nº 1 de este artículo, y todos los cálculos anteriores en el artículo se realizan en él.
Pero las cubiertas de los barcos de esos años estaban protegidas no por cementos (heterogéneos) sino por armaduras homogéneas, que carecían de una capa superficial endurecida. Para dicha armadura (pero, ¡instalada verticalmente!), Se utiliza una fórmula diferente, destinada a evaluar placas de armadura no cementadas con un grosor inferior a 75 mm, se encuentra en el Apéndice No. 2.
Me gustaría señalar que estas dos fórmulas están tomadas de una fuente más que seria: “Curso de tácticas navales. Artillería y armadura »1932, el autor - Profesor de la Academia Naval del Ejército Rojo LG Goncharov, uno de los principales expertos de la URSS antes de la guerra en el campo de la artillería naval.
Y, por desgracia, ninguno de ellos es adecuado para evaluar la durabilidad de la protección horizontal. Si utilizamos la fórmula para armaduras cementadas, entonces, a cierta distancia en el cable 75, obtendremos una escasa penetración de armaduras: 46,6 mm para 381-mm / 42 British, 39,5 mm para el alemán 380-mm / 45, y 33,8 mm para 356-mm / 45 American. Si usamos la segunda fórmula para una armadura no cementada, obtenemos que cuando se golpea en un ángulo característico del cable 75, los tres sistemas de artillería perforan fácilmente el armero 74 mm, ahorrando una gran cantidad de energía cinética después de eso, por ejemplo, el 381 inglés. El proyectil de mm para la penetración de armaduras de tal grosor a una distancia del cable 75 tendrá suficiente velocidad 264,5 m / s, mientras que su velocidad será 482,2 m / s. Si ignora la restricción del grosor de la lámina de blindaje, resulta que el proyectil británico 381-mm, según la fórmula dada, puede penetrar la armadura de cubierta con un grosor superior a 180 mm. Lo cual, por supuesto, es completamente imposible.
Si intentamos referirnos a los resultados de prueba del acorazado tipo Bayern, vemos que los proyectiles británicos perforadores de armaduras de 871 kg alcanzaron la armadura horizontal de las torres que tenían un grosor de 100 mm en un ángulo de grados 11, que corresponde a la distancia 67,5 de los cables para un proyectil con una velocidad inicial de 752 m / sy cable 65 - para un proyectil con una velocidad inicial de 732 m / s. En ambas ocasiones la armadura no fue perforada. Pero en un caso, el proyectil, después de haber rebotado, hizo un hueco 70 de profundidad en la armadura, es decir, la losa estaba muy arqueada. Y en el segundo, aunque el proyectil, una vez más, rebotó, la armadura no solo fue cóncava por 10 cm, sino que también se rasgó.
Este tipo de daño sugiere que, aunque la armadura 100 mm alemana proporcionó protección a las distancias especificadas, está muy cerca de eso, si no en el límite de lo posible. Pero el cálculo que utiliza la fórmula para armadura cementada proporciona una penetración de la armadura de todo el 46,6 mm a una distancia mayor, donde el ángulo de incidencia será mayor y, en consecuencia, sería más fácil para el proyectil penetrar en la armadura de la cubierta. Es decir, según la fórmula, resulta que se suponía que la plataforma 100 mm estaba bromeando y que reflejaba los proyectiles ingleses con un gran margen de fuerza, pero la práctica no lo confirma. Al mismo tiempo, según los cálculos que utilizan la fórmula para una armadura no cementada, resulta que los techos del calibre principal de Baden deberían haber sido fácilmente perforados, y con un gran suministro de energía de proyectiles, lo que, de nuevo, no está confirmado en la práctica.
Hay que decir que tales inexactitudes de cálculos tienen una explicación completamente lógica. Como dijimos anteriormente, las fórmulas de Marr no son una descripción matemática de los procesos físicos, sino que son simplemente una fijación de las leyes obtenidas durante la prueba de armadura. Pero la armadura vertical del cuerpo fue probada, no horizontal en absoluto, y no es sorprendente que los patrones en este caso simplemente dejen de funcionar: para la armadura colocada horizontalmente, en la que las carcasas caen en un ángulo muy pequeño a su superficie, estos patrones son completamente diferentes.
El autor de este artículo encontró opiniones "en Internet" de que las fórmulas de Marr funcionan de manera efectiva en ángulos de desviación con respecto a los grados normales de 60, es decir, de los grados de 30 a la superficie de la placa y más. Se puede suponer que esta estimación está muy cerca de la verdad.
Por lo tanto, debemos lamentar que el aparato matemático a disposición del autor no permita realizar ningún cálculo confiable de la resistencia de la protección horizontal de los acorazados Rivend, Bayern y Pennsylvania. En vista de lo anterior, será difícil utilizar los datos sobre la penetración de la armadura de la armadura horizontal dada en varias fuentes; como regla general, todos se basan en los mismos cálculos que utilizan las fórmulas de Marr y son incorrectos.
To be continued ...
Apéndice 1
Apéndice 2
¿Cuál es el problema, en realidad? Veamos cómo la mayoría de los amantes navales (y no solo). historias Compara la penetración de armadura de ciertos cañones. Por ejemplo: una edición dedicada, por ejemplo, a dreadnoughts en inglés, contiene información de que el proyectil 381-mm británico de la era de la Primera Guerra Mundial perforó la placa de blindaje 381-mm a una distancia de aproximadamente los cables 70. En otra edición, ya dedicada a las naves "capitales" alemanas, la cáscara 380-mm alemana similar a la armadura 350 mm "masterizada" solo con cables 67,5. Por esto, parece, que el arma inglesa es más poderosa, esta es la conclusión que se hace.
Sin embargo, de hecho, comparando tales datos de esta manera, es muy fácil ser engañado.
¿Se obtuvieron los datos anteriores como resultado del disparo real o se calcularon de acuerdo con las técnicas de penetración de armadura? Si estos son los resultados del disparo real, ¿fueron las condiciones idénticas para ambas pistolas? Si se calcula la penetración de la armadura, ¿se utilizaron las mismas técnicas? ¿Los datos obtenidos son el resultado del trabajo de especialistas de los ministerios y departamentos relevantes, o es el resultado de los cálculos de los historiadores que tomaron la calculadora? Está claro que, en el segundo caso, la precisión será mucho menor ... No hay necesidad de ir muy lejos, por ejemplo: tomemos la famosa monografía de S. Vinogradov, "Superdreadnoughts del segundo Reich" Bayern "y" Baden "". En el Anexo No. XXUMX, el distinguido historiador junto con V.L. Kofman realiza una gran cantidad de cálculos para comparar las capacidades de los acorazados “Reventzh” y “Bayern”. Pero, por desgracia, solo mire la tabla de parámetros de las pistolas 2 de pulgada (p. 15) y veremos que, según los cálculos de autores respetados, la pistola inglesa 124-mm en el ángulo de elevación de 381 tiene un rango de cables 20,25, es decir, unos mil 105. m. Mientras que las fuentes externas para la misma velocidad inicial (19,5 m / s) y un ángulo de elevación ligeramente más pequeño (grados 732) proporcionan distancias significativamente más largas - 20-21,3 mil metros. Por supuesto, tales desviaciones de los valores reales Afectar negativamente los resultados de los cálculos.
Pero incluso si las fuentes presentan los resultados de los cálculos realizados por especialistas, de los cuales no hay duda sobre la precisión, surge otro factor que complica la comparación: se trata de la calidad de la armadura. Está claro que los mismos británicos, que realizaron cálculos de penetración de armadura en el diseño de un dreadnought, utilizaron los indicadores correspondientes de la armadura inglesa, los alemanes, respectivamente, el alemán, etc. Y la armadura de diferentes países puede variar en durabilidad, pero esto sigue siendo la mitad del problema: después de todo, en el país individual, la misma armadura Krupp se ha mejorado constantemente. Por lo tanto, resulta que los cálculos de los sistemas de artillería, hechos, por ejemplo, en Inglaterra, y aparentemente usando la misma armadura Krupp, pero realizados en diferentes momentos, pueden resultar incomparables. Y si a esto le sumamos la ausencia casi total de trabajo serio sobre la evolución de la armadura en varios países del mundo ...
En general, una comparación más o menos confiable de la penetración de armaduras: la tarea no es tan simple como puede parecer a primera vista. Y, de una manera amistosa, para un no profesional (que, sin duda, el autor de este artículo es), es mejor no emprender este negocio. Pero, lamentablemente, para nuestro profundo pesar, los profesionales no tienen prisa por abordar estos problemas, por lo que ... como dicen, en ausencia de papel sellado, escribimos con sencillez.
Por supuesto, ya no es posible realizar pruebas de campo de los sistemas de artillería mencionados anteriormente, por lo que nuestro destino son los cálculos. Y si es así, entonces es necesario decir al menos un par de palabras sobre las fórmulas de penetración de la armadura. Los métodos modernos de cálculo, si se publican, solo en ediciones cerradas, y la literatura popular generalmente dan la fórmula de Jacob de Marr. Curiosamente, el profesor de la Academia Naval L.G. Goncharov, en su libro de texto sobre el caso de artillería del lanzamiento de 1932, lo llamó la fórmula Jacob de Marr. Esta fórmula, junto con muchas otras, fue muy popular a principios del siglo pasado, y debo decir que es bastante precisa; quizás sea la más precisa entre las fórmulas similares de esos años.
Su peculiaridad radica en el hecho de que no es físico, es decir, no es una descripción matemática de los procesos físicos. Fórmula de Marra empírica, refleja los resultados del bombardeo experimental de hierro y armadura de hierro y acero. A pesar de este "no científico", la fórmula de Marr mostró una mejor aproximación a los resultados reales de disparo y armadura Krupp que otras fórmulas comunes, y por lo tanto la usaremos para cálculos.
Los interesados encontrarán esta fórmula en el apéndice de este artículo, pero no es necesario que todos los que lean este material lo entiendan, esto no es necesario para comprender las conclusiones del artículo. Solo notamos que el cálculo utiliza conceptos muy simples y familiares para todos aquellos interesados en la historia de las flotas militares. Esta es la masa y el calibre del proyectil, el grosor de la armadura, el ángulo en el que el proyectil golpea la armadura y la velocidad del proyectil en el momento en que golpea la hoja de la armadura. Sin embargo, de Marr, por supuesto, no podría limitarse a los parámetros anteriores. Después de todo, la penetración de la armadura de un proyectil depende no solo de su calibre y masa, sino también, en cierta medida, de su forma y calidad del acero del que está hecho. Y el grosor de la placa de blindaje, que el proyectil puede superar, depende, por supuesto, no solo del rendimiento del proyectil, sino también de la calidad de la armadura. Por lo tanto, De Marr introdujo un coeficiente especial en la fórmula que, estrictamente hablando, pretende tener en cuenta las cualidades indicadas de la armadura y el proyectil. Esta relación aumenta con el aumento de la calidad de la armadura y disminuye con el deterioro de la forma y la calidad del proyectil.
De hecho, la principal dificultad para comparar los sistemas de artillería de diferentes países es el "reposo" de este mismo coeficiente, que llamaremos simplemente (K) en el futuro. Tendremos que encontrarlo para cada uno de los instrumentos anteriores, si, por supuesto, queremos obtener algún resultado correcto.
Entonces, tomemos al principio datos bastante comunes sobre la penetración de la armadura del cañón Bayern alemán 380-mm / 45, según el cual la pistola a 12 500 m distancia (el mismo cable 67,5) podría penetrar 350 mm de la armadura. Usamos una calculadora balística para encontrar los parámetros del proyectil 750-kg, con una velocidad inicial de 800 m / s en el momento de golpear la armadura: resulta que tal proyectil caerá en una placa de armadura estrictamente vertical en un ángulo de 10,39 grados, con una velocidad de 505,8 m / s. Una pequeña advertencia: de aquí en adelante, cuando hablamos del ángulo del proyectil, significa el llamado "ángulo de lo normal". "Normal" es cuando el proyectil golpea el hueso dividido estrictamente perpendicular a su superficie, es decir, en un ángulo de 90 grados. En consecuencia, el proyectil golpeó en un ángulo 10 granizo. de lo normal, significa que golpeó la losa en un ángulo de grados 80. a su superficie, desviándose de la "referencia" del granizo 90. en grados 10
Pero volvamos a la penetración de armadura de los cañones alemanes. El coeficiente (K) en este caso será aproximadamente (redondeado al total) igual a 2 083; este valor debe considerarse bastante normal para la armadura de la era de la Primera Guerra Mundial. Pero surge un problema: el hecho es que el origen de los datos de penetración de armaduras es el libro "Los buques de la capital alemana de la Segunda Guerra Mundial", donde se comparó el cañón 380-mm / 45 Bayern con el calibre principal del acorazado Bismarck. ¿Y no podría haber ocurrido que se tomó en cuenta la armadura Krupp, creada en el intervalo entre las dos guerras mundiales, que era mucho más fuerte que la que se instaló en "Bayena", "Rivendzha" y "Pennsylvania"? Además, la enciclopedia electrónica de navweaps informa que existe evidencia de que los proyectiles 20-mm alemanes pudieron perforar la placa de blindaje de 000 mm durante la distancia de 380 m, y esto es exactamente la armadura de la era de la Primera Guerra Mundial.
Bueno, contamos: en 20 km, el ángulo de incidencia será de 23,9 grados, la velocidad del proyectil en la armadura es 410,9 m / s, y el coeficiente (K) es algo desafortunado 1 618, que no se ajusta a los valores de la armadura de la era PMW. Un resultado similar generalmente hace que la armadura Krupp de fabricación alemana sea homogénea ... Obviamente, los datos de los navweaps contienen algún tipo de error.
Luego trataremos de utilizar otra fuente de información. Hasta ahora hemos utilizado los datos calculados, y ahora trataremos de compararlos con los resultados de las pruebas reales de las pistolas alemanas 380-mm / 45: estas están dadas por S. Vinogradov en la monografía mencionada anteriormente sobre los acorazados alemanes.
Describe los efectos de los disparos 3 con proyectiles perforantes de armadura, 200, 290 y 450 mm placas de blindaje gruesas, siendo esta última la más interesante para nosotros: el proyectil 734 kg golpeó la placa de armadura en el ángulo 0 (es decir, bajo los grados 90 en la superficie) y en la velocidad 551 m / s golpeó la placa 450 mm a través. Este resultado corresponde al coeficiente (K) 1 913, pero, de hecho, será ligeramente más bajo, porque los alemanes encontraron su proyectil en el 2 530 m detrás del obstáculo que había roto, y en general. Por desgracia, sin tener ningún dato sobre la distancia a la que volaba el proyectil por el aire, la cantidad de "impulsos" en el suelo, es absolutamente imposible determinar la energía que se ahorró después de la penetración de la armadura.
Toma ahora el sistema de artillería inglés 381-mm / 42. Por desgracia, los datos sobre la penetración de su armadura son bastante vagos: por ejemplo, V.L. Kofman menciona el hecho de que estas armas británicas perforaron armaduras, tan gruesas como su propio calibre, a una distancia de unos cables 70. ¿Pero qué proyectil y cuál es la velocidad inicial? Teniendo en cuenta el hecho de que la mención está contenida en la monografía dedicada al crucero lineal “Hood”, y se refiere al período de creación de esta nave, se puede suponer que se trata de un proyectil de 871 kg. Sin embargo, surge otra pregunta: oficialmente, la velocidad inicial de un proyectil de este tipo fue 752 m / s, pero algunos cálculos realizados por los británicos se realizaron a una velocidad más baja 732 m / s. Entonces, ¿qué valor debemos tomar? Sin embargo, cualquiera de las velocidades indicadas que tomemos, el coeficiente (K) fluctuará dentro de 1 983 - 2 048, y esto es más alto que los que calculamos para el valor (K) para el cañón alemán. Podemos suponer que esto indica la superioridad de la calidad de la armadura inglesa en comparación con la alemana ... ¿o es que la forma geométrica del proyectil alemán fue más adecuada para la penetración de la armadura? O tal vez el punto es que los datos de V.L. Los Kofman son valores calculados, pero en la práctica, ¿las conchas británicas obtendrían un mejor resultado?
Bueno, tenemos a nuestra disposición datos sobre los resultados del disparo del acorazado Baden.
Fotos de "Baden" bajo fuego
Entonces, uno de los proyectiles ingleses, golpeando un ángulo 18 granizo. a una velocidad de 472 m / s, "350 superó" la armadura frontal mm del calibre principal alemán 381. Estos datos son tanto más valiosos porque en este caso la armadura alemana fue sometida a bombardeos no ingleses, es decir, las pruebas de las pistolas 42-mm / 380 y 45-mm / XNUMX están, por lo tanto, en un solo sistema de coordenadas.
Por desgracia, no nos ayudan demasiado. Si asumimos que el proyectil inglés golpeó la torre alemana, como dicen, "con todas sus fuerzas", y si hubiera una armadura 351 mm, no habría hecho frente, entonces en este caso será igual a 2 021. Es interesante, por cierto, que S. Vinogradov declara que el proyectil británico, que perforó la armadura frontal de la torre alemana con el 350 mm, no se encontró más tarde, pero en realidad el informe indicaba otra cosa: explotó y hay una descripción de dónde se dispersaron los fragmentos. .
Por supuesto, no tenemos motivos absolutos para suponer que este avance fue el límite para el proyectil 381-mm, o al menos cerca de eso. Pero aún así, según algunos signos indirectos, se puede suponer que esto es exactamente lo que sucedió. Otro "indicio" alude a esto: el proyectil británico 871 kg que golpeó la barba 350 mm en un ángulo de grados 11, aunque fue capaz de hacer un agujero en la armadura con un diámetro de 40 cm, pero no explotó dentro de la barba durante la superación de la armadura. En este caso, el golpe ocurrió casi en el mismo centro de la barba, es decir, si la curvatura de la placa de blindaje tuvo alguna influencia, entonces lo mínimo.
De lo anterior, se puede intentar sacar algunas conclusiones, pero, debido a la precariedad de la base de evidencia, éstas, por supuesto, serán de naturaleza muy conjetural.
Conclusión 1: la armadura germánica de la Primera Guerra Mundial correspondió aproximadamente a la resistencia inglesa. Esta conclusión es válida si la declaración de V.L. Kofman que la pistola inglesa 381-mm / 42 pudo perforar la armadura, igual a su calibre en 70 kbt, y si no nos equivocamos al suponer que la penetración de la placa frontal alemana 350 mm placa frontal y 18 velocidad m / s . es el límite o muy cerca del límite de penetración de armadura del proyectil británico 472-mm.
Conclusión 2 th. Aparentemente, la forma y la calidad del proyectil 380-mm alemán le proporcionaron una mejor penetración de armadura que la que tenían los ingleses. Basándonos en los datos anteriores, podemos suponer que el coeficiente (K) para el proyectil británico 381-mm al disparar contra la armadura alemana era aproximadamente 2 000, mientras que para el proyectil alemán 380-mm - aproximadamente 1 900. Si nuestra primera conclusión de que la resistencia de armadura de la armadura inglesa y alemana es aproximadamente equivalente, es correcta, entonces es obvio que la única razón para el coeficiente más bajo (K) puede ser el propio proyectil.
¿Por qué podría ser mejor una concha alemana? Su calibre es ligeramente más pequeño, por un milímetro, pero, por supuesto, difícilmente podría haber tenido algún efecto significativo. El cálculo muestra que con la misma masa (750 kg) un cambio en el calibre por milímetro 1 conducirá a un aumento en la penetración de armadura por un milímetro 1,03. Otra concha alemana es más corta: su longitud era del calibre 3,5, mientras que la longitud del "Greenboy" británico - calibre 4. Puede haber habido otras diferencias. Por supuesto, la calidad del acero a partir del cual se hace la cáscara juega un papel importante aquí.
Ahora calculamos la penetración de armaduras de los cañones alemanes y británicos para el curso del cable 75, la distancia generalmente reconocida para una batalla decisiva, en la que uno podría esperar un número suficiente de golpes para destruir al acorazado enemigo.
A la distancia especificada de 871 kg, el proyectil de cañón británico 381-mm / 42, lanzado a una velocidad inicial de 752 m / s, cayó en una placa de blindaje colocada verticalmente en un ángulo de granizo 13,05, y su velocidad "en la placa" fue 479,6 m / s. Cuando (K) es igual a 2 000, según la fórmula de Jacob de Marr, la penetración de la armadura del proyectil británico fue 376,2 mm.
En cuanto al proyectil alemán, todo es un poco más complicado. Si nuestra conclusión de que superó el inglés en términos de penetración de armadura es correcta, entonces las capacidades de las herramientas alemanas 380-mm / 45 en el cable 75 se acercaron mucho al inglés de quince pulgadas. A esta distancia, el proyectil alemán 750 kg golpeó el objetivo en un ángulo de granizo 12,42 a una velocidad de 482,2 m / seg. Y con (K) igual a 1 900, la penetración de la armadura fue 368,9 mm. Pero si el autor de este artículo sigue equivocado, y para el arma alemana vale la pena usar el mismo coeficiente que para el arma inglesa, entonces las capacidades del proyectil 380-mm caen a 342,9 mm.
Sin embargo, según el autor, la penetración de la armadura de un proyectil alemán es más cercana a 368,9 mm (después de todo, el disparo práctico arrojó un coeficiente 1 913 mientras que el proyectil voló a 2,5 km), pero la penetración de la armadura del proyectil inglés puede ser ligeramente inferior a la calculada. En general, podemos suponer que a una distancia de los cables 75, los sistemas de artillería británicos y alemanes son bastante comparables en la penetración de armaduras.
Pero con la herramienta americana 356-mm / 45 todo resultó mucho más interesante. Los datos citados anteriormente para los proyectiles 680 kg deben considerarse canónicos en la literatura rusa.
De hecho, los valores indicados en él, aparentemente, llevan a conclusiones bastante obvias: incluso si los proyectiles 680-kg, que aparecieron en los EE. UU. Después de 1923, por penetración de armadura son inferiores a sus "colegas" europeos 380-381-mm, entonces ¡Habla sobre los anteriores depósitos de 635 kg, que estaban equipados con artillería 356-mm de acorazados estadounidenses! Son más ligeros, lo que significa que pierden velocidad más rápido en vuelo, mientras que su velocidad inicial no excedió los proyectiles más pesados, y la munición 1923 debería tener una ventaja en forma y calidad. Está claro, como día, que el "Pennsylvania" estadounidense en el momento de la entrada en servicio fue inferior en términos de penetración de armadura a los acorazados alemanes e ingleses. Bueno, obviamente, ¿es cierto?
Esta es la conclusión que hizo el autor, considerando las posibilidades de la instalación estadounidense de catorce pulgadas en el artículo "Acorazados estándar" de los Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. "Pennsylvania" estadounidense. Y luego cogió una calculadora ...
El hecho es que el cálculo de acuerdo con la fórmula de Marr mostró que las pistolas 356-mm / 45 americanas tenían la penetración de armadura indicada en la tabla con un coeficiente (K) igual a 2 317. En otras palabras, los depósitos de 680 kg estadounidenses en la tabla mostraron, cuando se aplicaron a la armadura, que no se creó durante la Primera Guerra Mundial, sino a muestras mucho más fuertes y posteriores.
Es difícil decir cuánto ha aumentado la fuerza de la protección de la armadura en el intervalo entre la primera y la segunda guerra mundial. En las fuentes en idioma ruso, solo hay referencias breves y, a menudo, contradictorias sobre esta base, según las cuales se puede suponer que la resistencia de la armadura Krupp ha aumentado aproximadamente 20-25%. Por lo tanto, para las carcasas de gran calibre de la Primera Época Mundial, el coeficiente de crecimiento (K) será de 1 900 - 2 000 a 2 280 - 2 500, pero aquí debe recordarse que con la creciente calidad de la protección de la armadura, por supuesto, la calidad de las carcasas también se incrementó, y por lo tanto, para la calidad la munición de la Segunda Guerra Mundial (K) puede ser menor. Por lo tanto (X) en la cantidad de 2 317 para proyectiles de posguerra, naturalmente mejorado con la experiencia adquirida anteriormente, parece bastante orgánico, pero para la armadura de la era de la Segunda Guerra Mundial, no es el primero.
Pero al establecer el coeficiente (K) para los depósitos de 680-kg estadounidenses en 2 000, es decir, llevar la calidad de la armadura a la era de la Primera Guerra Mundial, obtenemos la penetración de la armadura en 75 mm, es decir, más alta que la de las quince y quince pulgadas británicas y alemanas. armas de fuego
El recálculo en 635 kg shell da una enmienda muy pequeña - la calculadora balística mostró que a la distancia del cable 75, con el ángulo de incidencia del granizo 10,82. y la velocidad "en la armadura" 533,2 m con (K) igual a 2 000, el proyectil americano perfora la armadura de la era de la Primera Guerra Mundial, el espesor de 380 mm, eso es significativamente más que su propio calibre!
Por otro lado, es bastante posible que tal cálculo todavía no sea completamente correcto. El hecho es que, según algunos datos, el coeficiente (K) para la misma armadura disminuye al aumentar el calibre del proyectil. Por ejemplo, en nuestros cálculos, el valor máximo (K) para el sistema de artillería alemán 380-mm / 45, obtenido por cálculo y publicado en las fuentes, es 2 083. Al mismo tiempo, los cálculos para las pistolas 305-mm / 50 alemanas, que se instalaron en los barcos Kaiserlmarine a partir de Helgolands, los datos de penetración de armaduras dan (K) al nivel de 2 145. Por consiguiente, es posible que las pistolas 356-mm / 45 de EE. UU. (K) = 2 000, tomadas por nosotros para calcular la tasa de penetración de la armadura, todavía sean demasiado pequeñas.
Además, desafortunadamente, el autor no tiene "pistas" para comparar la resistencia de la armadura de la armadura estadounidense Krupp con sus contrapartes europeas. No queda nada más que considerarlo equivalente a una armadura alemana e inglesa, aunque esto, por supuesto, puede que no sea así.
Vamos a resumir todos estos datos más bien confusos. Teniendo en cuenta los errores utilizados en los cálculos de los "métodos", es muy probable que La penetración de la armadura de la armadura vertical en las armas del calibre principal de los acorazados “Rivend”, “Bayern” y “Pennsylvania” en el curso del cable 75 fue aproximadamente la misma, y fue aproximadamente 365-380 mm.
A pesar de un montón de suposiciones, los datos a nuestra disposición todavía nos permiten sacar algunas conclusiones con respecto a la armadura vertical del cuerpo. Pero con la penetración de barreras horizontales, como cubiertas blindadas, todo es mucho más complicado. El hecho es que, por desgracia, Jacob de Marr no se molestó en crear una fórmula para determinar la durabilidad de la protección horizontal. Su fórmula básica, adaptada a los tipos modernos de armaduras, es adecuada solo para cálculos de armaduras cementadas, con un espesor superior a 75 mm. Esta fórmula se proporciona en el Apéndice Nº 1 de este artículo, y todos los cálculos anteriores en el artículo se realizan en él.
Pero las cubiertas de los barcos de esos años estaban protegidas no por cementos (heterogéneos) sino por armaduras homogéneas, que carecían de una capa superficial endurecida. Para dicha armadura (pero, ¡instalada verticalmente!), Se utiliza una fórmula diferente, destinada a evaluar placas de armadura no cementadas con un grosor inferior a 75 mm, se encuentra en el Apéndice No. 2.
Me gustaría señalar que estas dos fórmulas están tomadas de una fuente más que seria: “Curso de tácticas navales. Artillería y armadura »1932, el autor - Profesor de la Academia Naval del Ejército Rojo LG Goncharov, uno de los principales expertos de la URSS antes de la guerra en el campo de la artillería naval.
Y, por desgracia, ninguno de ellos es adecuado para evaluar la durabilidad de la protección horizontal. Si utilizamos la fórmula para armaduras cementadas, entonces, a cierta distancia en el cable 75, obtendremos una escasa penetración de armaduras: 46,6 mm para 381-mm / 42 British, 39,5 mm para el alemán 380-mm / 45, y 33,8 mm para 356-mm / 45 American. Si usamos la segunda fórmula para una armadura no cementada, obtenemos que cuando se golpea en un ángulo característico del cable 75, los tres sistemas de artillería perforan fácilmente el armero 74 mm, ahorrando una gran cantidad de energía cinética después de eso, por ejemplo, el 381 inglés. El proyectil de mm para la penetración de armaduras de tal grosor a una distancia del cable 75 tendrá suficiente velocidad 264,5 m / s, mientras que su velocidad será 482,2 m / s. Si ignora la restricción del grosor de la lámina de blindaje, resulta que el proyectil británico 381-mm, según la fórmula dada, puede penetrar la armadura de cubierta con un grosor superior a 180 mm. Lo cual, por supuesto, es completamente imposible.
Si intentamos referirnos a los resultados de prueba del acorazado tipo Bayern, vemos que los proyectiles británicos perforadores de armaduras de 871 kg alcanzaron la armadura horizontal de las torres que tenían un grosor de 100 mm en un ángulo de grados 11, que corresponde a la distancia 67,5 de los cables para un proyectil con una velocidad inicial de 752 m / sy cable 65 - para un proyectil con una velocidad inicial de 732 m / s. En ambas ocasiones la armadura no fue perforada. Pero en un caso, el proyectil, después de haber rebotado, hizo un hueco 70 de profundidad en la armadura, es decir, la losa estaba muy arqueada. Y en el segundo, aunque el proyectil, una vez más, rebotó, la armadura no solo fue cóncava por 10 cm, sino que también se rasgó.
Este tipo de daño sugiere que, aunque la armadura 100 mm alemana proporcionó protección a las distancias especificadas, está muy cerca de eso, si no en el límite de lo posible. Pero el cálculo que utiliza la fórmula para armadura cementada proporciona una penetración de la armadura de todo el 46,6 mm a una distancia mayor, donde el ángulo de incidencia será mayor y, en consecuencia, sería más fácil para el proyectil penetrar en la armadura de la cubierta. Es decir, según la fórmula, resulta que se suponía que la plataforma 100 mm estaba bromeando y que reflejaba los proyectiles ingleses con un gran margen de fuerza, pero la práctica no lo confirma. Al mismo tiempo, según los cálculos que utilizan la fórmula para una armadura no cementada, resulta que los techos del calibre principal de Baden deberían haber sido fácilmente perforados, y con un gran suministro de energía de proyectiles, lo que, de nuevo, no está confirmado en la práctica.
Hay que decir que tales inexactitudes de cálculos tienen una explicación completamente lógica. Como dijimos anteriormente, las fórmulas de Marr no son una descripción matemática de los procesos físicos, sino que son simplemente una fijación de las leyes obtenidas durante la prueba de armadura. Pero la armadura vertical del cuerpo fue probada, no horizontal en absoluto, y no es sorprendente que los patrones en este caso simplemente dejen de funcionar: para la armadura colocada horizontalmente, en la que las carcasas caen en un ángulo muy pequeño a su superficie, estos patrones son completamente diferentes.
El autor de este artículo encontró opiniones "en Internet" de que las fórmulas de Marr funcionan de manera efectiva en ángulos de desviación con respecto a los grados normales de 60, es decir, de los grados de 30 a la superficie de la placa y más. Se puede suponer que esta estimación está muy cerca de la verdad.
Por lo tanto, debemos lamentar que el aparato matemático a disposición del autor no permita realizar ningún cálculo confiable de la resistencia de la protección horizontal de los acorazados Rivend, Bayern y Pennsylvania. En vista de lo anterior, será difícil utilizar los datos sobre la penetración de la armadura de la armadura horizontal dada en varias fuentes; como regla general, todos se basan en los mismos cálculos que utilizan las fórmulas de Marr y son incorrectos.
To be continued ...
Apéndice 1
Apéndice 2
- Andrei de Chelyabinsk
- Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. ¿Quién es el mejor? Entrada
Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Británico "Rivengi"
Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Bayern alemán
Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Bayern alemán (h. 2)
Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Bayern alemán (h. 3)
Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Americano "pennsylvania"
Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. "Pennsylvania" estadounidense. H. 2
Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. "Pennsylvania" estadounidense. H. 3
información