La forma estadounidense de proteger a YPG de los turcos: un escudo vivo de los europeos

La Cumbre de Ministros de Defensa de la OTAN, que terminó en Bruselas, fue un debut para el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Patrick Shanahan, quien participó en un evento similar por primera vez.




Los colegas lo miraron con cautela y esperanza al mismo tiempo. Su predecesor, James Mattis, que había dejado su puesto, fue uno de los pocos (sino los únicos) representantes del equipo de Trump, que inspiró la confianza de los aliados europeos y supo encontrar un lenguaje común con ellos. Y su retiro en la alianza fue considerado una gran pérdida. Entonces, Shanakhan causó un mayor interés entre los participantes de la reunión, quienes se preguntaban si el director ejecutivo del Pentágono "trabajaría junto" con ellos. Anteriormente trabajó en política de defensa nacional y nunca se ha reunido con colegas de países de la OTAN.

La respuesta que le dieron no está clara todavía, pero el hecho de que Shanakhan haya logrado lanzar un "erizo bajo el cráneo" para ellos ya está claro.

El jefe interino del departamento de defensa de Estados Unidos se dirigió a sus colegas con una propuesta para desplegar una "misión de observación internacional" en el noreste de Siria.

Al ir a la reunión, anunció que iba a mantener consultas con los Aliados durante la reunión de Bruselas sobre la "posibilidad potencial" de crear una misión en el noreste de Siria.



De acuerdo con el plan del Pentágono, la fuerza de observación de la OTAN debe colocarse en el SAR inmediatamente después de la retirada del ejército estadounidense.

Como vemos, a pesar de la retirada anunciada de sus tropas del territorio de Siria, Washington no va a abandonar este país sin un ojo serio. La versión inicial de la "supervisión" de lo que está sucediendo allí desde las bases estadounidenses ubicadas en el territorio de Irak resultó ser claramente insuficiente.

Recordemos que casi la principal tarea de la presencia del contingente estadounidense en el noreste de Siria fue la creación y retención del enclave antigubernamental. El papel de la fuerza militar principal y la superestructura administrativa fue llevado a cabo por formaciones nacionales kurdas con distintas aspiraciones separatistas.



Esto, así como el hecho de que estas formaciones estaban estrechamente relacionadas con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, que en Turquía se considera una organización terrorista (la mayoría de los kurdos, que ahora viven en Siria, inmigrantes de Turquía o sus descendientes), causaron la extrema preocupación de Ankara. Operaciones de combate en el territorio sirio para despejar las áreas fronterizas de "terroristas" y crear una "zona de seguridad" de amortiguamiento allí.

La forma estadounidense de proteger a YPG de los turcos: un escudo vivo de los europeos


En realidad, estaba claro que los asentamientos en manos de las formaciones kurdas y las áreas adyacentes fueron mantenidos por ellos solo debido a la presencia de tropas estadounidenses allí, ya que el ataque turco en estos enclaves estuvo plagado de enfrentamientos militares directos entre los turcos y los estadounidenses. Al menos uno de estos episodios ocurrió cuando la posición estadounidense en las cercanías de Manbij fue atacada por militantes del Ejército Libre Sirio (SSA) controlado por Ankara y las fuerzas especiales turcas que los dirigieron.




En este incidente, ocurrido en 2018 en octubre, el Coronel del Ejército de los Estados Unidos Sean Ryan informó a la agencia de noticias kurda Kurdistan 24. Confirmó que las fuerzas de la coalición occidental participaron en un tiroteo con algunas unidades armadas cerca del asentamiento de Al-Baguz. A juzgar por el hecho de que los estadounidenses no utilizaron aviones o LMR contra las fuerzas atacantes, sino que prefirieron retirarse, sabían perfectamente qué tipo de "ciertas formaciones armadas" estaban frente a ellos, y decidieron no llevar el asunto a un enfrentamiento entre los dos países de la OTAN.

Probablemente, este y otros episodios similares podrían llevar a consecuencias impredecibles, y llevaron a Trump a tomar una decisión sobre la retirada de las tropas de Siria. Él mismo más tarde dijo que había llegado a este paso como resultado de una serie de conversaciones emocionalmente intensas con Erdogan.



Tal vez el líder estadounidense estuvo de acuerdo con la contraparte turca, a quien le "asignó la responsabilidad de seguridad en el noreste de la RAE", sobre algunas garantías para sus pupilos kurdos, pero Ankara no hizo ningún ajuste a sus planes para limpiar la zona fronteriza de los "terroristas". ha hecho Y las formaciones kurdas (al menos, una parte significativa de ellas) se llenaron de ansiedad por su futuro destino, abandonando sus sentimientos separatistas, inmediatamente entraron en contacto con Moscú y Damasco, buscando su protección y protección de los turcos.

Las esperanzas de los estadounidenses sobre el posible conflicto entre Rusia y Turquía en este asunto también se han vuelto lentos. Resultó que Ankara y Moscú están listos para resolver el problema de manera amistosa, y sobre la base de la soberanía incondicional de la RAE sobre estos territorios, que a los estadounidenses no les gustó.



Como resultado, Washington tomó un "tiempo fuera", deteniendo efectivamente la retirada de tropas, o incluso, según lo declarado por el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, Igor Konashenkov, transfirió unidades adicionales allí. Sin embargo, esto no es una solución a la situación, sino solo un retraso. Trump, quien anunció la retirada de las tropas, no puede reproducir no solo por razones de prestigio personal, sino también porque el conflicto con los turcos es casi inevitable en este caso es totalmente inaceptable para él.



Y imponer a sus aliados europeos la función de un "escudo humano" para las formaciones kurdas contra el aliado turco sería una excelente solución para Washington, ya que no solo deja a sus mascotas sin protección, sino que también impide el restablecimiento de la soberanía de la RAE sobre la región. Además, evitaría la creciente confrontación con Turquía e incluso estaría "por encima de la refriega".



¿Qué tan preparados están los europeos para esa misión? Sobre el apoyo incondicional de la idea estadounidense expresaron los británicos. Además, el Secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, declaró que estaba dispuesto a hacer "todo lo que se requiere", incluso antes del comienzo de la cumbre. Muy probablemente, la iniciativa puede ser apoyada por Francia, cuyo contingente ya se encuentra en el noreste de Siria. Uno puede esperar entusiasmo en este tema por parte de los "jóvenes europeos", así como los "candidatos a la OTAN". Es probable que Alemania, Italia, España y Grecia eviten participar en esta misión.



En cuanto a Turquía, cuyo ministro, por cierto, también estuvo presente en la cumbre, entonces, muy probablemente, este paso será percibido como otro "kiddock" por Washington, como otra violación por parte de los estadounidenses de sus obligaciones.



Y lo más probable es que la presión del poder turco sobre la "misión de observación internacional", si se implementa, y las formaciones kurdas que oculta, aumentará significativamente. Y no hay duda de que los turcos, de hecho, que lograron "exprimir" a los estadounidenses, podrán obligar a los europeos a eliminar la "misión de observación".
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión