Francia experimentó meteoros modernizados

61
La Agencia de Compras de la Defensa francesa informa que hace unos días se realizaron las primeras pruebas de vuelo de misiles aire-aire modernizados con un radio de acción mayor. Estamos hablando de misiles Meteor lanzados desde el aire. La información es confirmada por la Oficina de Armamentos de Francia.

Francia experimentó meteoros modernizados




El servicio de prensa del ministerio informa que el misil Meteor fue probado utilizando aviones de combate Rafale pertenecientes a uno de los escuadrones de las fuerzas navales francesas (Marina). Los combatientes hicieron un par de lanzamientos de cohetes aire-aire. Se informa que el primer lanzamiento se llevó a cabo durante el día, el segundo, por la noche.

Aviones Rafal fueron piloteados por pilotos del Centro Militar aviación CEAM y el Centro de Investigación Experimental en Tecnología de Aviación Naval.

El control de lanzamiento fue llevado a cabo por la mencionada Oficina de Armamentos de Francia. En particular, se rastrearon los parámetros de un misil lanzado después del lanzamiento: el rendimiento de su motor, las características de velocidad, los parámetros de resistencia del aire y mucho más. Todos estos parámetros permitieron rastrear dispositivos especiales para pruebas de aire de misiles.

Los lanzamientos se llevaron a cabo en febrero de 13. La ministra de Defensa francesa, Florence Parley, expresó su satisfacción con los resultados de las pruebas de vuelo.



El cohete mejorado "Meteor" está equipado con un motor a reacción y es capaz de interceptar objetivos aéreos a "larga distancia". Sobre qué es exactamente esta distancia no se informa oficialmente. Al mismo tiempo, se afirmó que la modernización permitió "agregar varias decenas de kilómetros al rango". Al mismo tiempo, el rango de vuelo de la versión anterior es de hasta 110 km.

Masa de misiles - 190 kg, longitud - 3,7 m, diámetro - 178 mm, velocidad - 4,1 M.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    18 archivo 2019 16: 11
    Aquí el otro día, Nat Grippen se echó a reír, diciendo que no podía secarse los dientes ... Pero solo el autor no recordaba los dientes, estos son Meteoros, los mejores misiles de hoy.
    1. +1
      18 archivo 2019 16: 13
      Cita: Puncher
      Los dientes son meteoritos, los mejores para misiles de hoy en-in.

      ¿Y cuántos de estos "mejores"?
      1. -7
        18 archivo 2019 20: 28
        En vano le preguntaste a Sergei sobre la cuenta. Simplemente el proyecto de ley no está a nuestro favor, incluso el F-16 turco con un misil más antiguo derribó nuestro Su-24.
        1. +4
          18 archivo 2019 20: 37
          ¿Había misiles aire-aire en el Su-24, o debería ir al carnero?
          1. -1
            18 archivo 2019 20: 43
            Usted preguntó sobre el puntaje, yo llamé el puntaje - 0: 1
            1. 0
              18 archivo 2019 20: 46
              Clase !!!! Vuela hasta un cazabombardero. Bueno, eso es solo con bombas desde atrás y disparar un misil aire-aire. 1: 0. ¡Clase!
    2. -5
      18 archivo 2019 16: 17
      No es necesario que lleves un poppycock, estos meteoritos ni siquiera son adecuados para nuestras obras maestras: R-37M y KS-172. Y en términos de la gama RVV-BD, en general, Rusia dio las paletas TRES CUATRO VECES. En resumen, que los sacerdotes laven a millones de árabes que han llegado y se rindan a los alemanes, solo saben cómoriendo.
      1. 0
        18 archivo 2019 16: 23
        No confunda los misiles de mediano y largo alcance. El primer Meteor tiene 110 km, y el modernizado va 130 km si el alcance ha aumentado en un par de docenas. El AMRAAM 120D será mejor. ¿Cómo van las cosas con el producto 180 200 km? No debe confundirse con el producto 180-PD durante 250 km.
        1. +3
          18 archivo 2019 16: 44
          Ja, detente, los franceses están presionando para que su nuevo Meteor sea exactamente una base de datos, han estado tratando de hablar sobre esta modernización durante mucho tiempo. Incluso leí en su literatura la designación del Mirage-2000N como algo así como un "bombardero estratégico"sonreír.
          1. -2
            18 archivo 2019 16: 49
            ¿Es realmente 130 km un gran alcance o conoces otros números para el meteorito francés?
        2. +2
          18 archivo 2019 18: 58
          Pero, ¿por qué debemos confundir estos misiles si podemos usar curiosamente las bases de datos UR VV que los franceses no tienen?
      2. -1
        18 archivo 2019 17: 04
        Cita: Sarmat Sanych
        adecuado para nuestras obras maestras: R-37M y KS-172

        De nuevo, tú, con tus fantasías, no uses esos misiles en Sushki.
        1. 0
          18 archivo 2019 17: 26
          Cita: Puncher
          Cita: Sarmat Sanych
          adecuado para nuestras obras maestras: R-37M y KS-172

          De nuevo, tú, con tus fantasías, no uses esos misiles en Sushki.

          R-37M pasó las pruebas 300-350 km. Está informando que se utiliza Shoigu, ¿y qué no?
          1. 0
            18 archivo 2019 18: 58
            Cita: nuevo máximo
            R-37M pasó las pruebas 300-350 km. Está informando que se utiliza Shoigu, ¿y qué no?

            ¿Qué tiene que ver con la serie de aviones Su27 / 30/35? No, fue hecho bajo el MiG31M y nada más.
            1. +3
              18 archivo 2019 19: 07
              Se hizo (R-37M) bajo el Su-57. Se puede instalar en el Su-35,30 cm, 34. Mig-35. Se reduce tanto en longitud como en tamaño. El nuevo es absolutamente cohete.
        2. 0
          19 archivo 2019 01: 41
          ¿En serio?)) ¿Y si lo piensas con la cabeza? Bueno, o al menos dominar Wikipedia occidental? Difícil para ti, lo entiendo.
          1. 0
            19 archivo 2019 07: 50
            ¿Y qué hay de Wikipedia? No confunda el viejo R-37 soviético de gran tamaño con el completamente nuevo R-37M diseñado para instalarse en los compartimentos internos del Su-57 y en las suspensiones externas de los modernos cazas rusos. El R-37M completó las pruebas el año pasado.
            1. +1
              19 archivo 2019 18: 20
              Entonces, ¿de qué estoy hablando?) Incluso mis socios me invitaron al Ejército 2018, aunque no pude escapar, se exhibió allí.
      3. +3
        18 archivo 2019 18: 34
        ¿Entiendes la diferencia entre los motores ramjet y de combustible sólido? Por ejemplo, ¿comparó los tamaños de cohetes? Su peso? KS-172 7,5 metros, R-37M - 4,2 m. 600 kg. Al mismo tiempo, el meteorito mide 3,7 m de largo y pesa 190 kg, mientras que la ojiva es proporcional. Ella tiene un sitio activo a lo largo de todo el perfil de vuelo y sobrecarga sus 25 permitidos y el P-37 8G. Solo nuestra variante RVV-AE-PD podría competir con el Meteor. Desafortunadamente, lo piratearon ...
        1. mvg
          +2
          18 archivo 2019 18: 55
          sobrecarga permitida en sus 25 y en R-37 8G

          No confundas la sobrecarga del objetivo al ser golpeado y la sobrecarga del cohete ... Diferentes cosas. Pero en algo tienes razón, los misiles de diferentes clases y nuestros misiles de ultra largo alcance solo pueden alcanzar la sección final.
          1. +3
            18 archivo 2019 21: 19
            Cita: mvg
            sobrecarga permitida en sus 25 y en R-37 8G

            No confundas la sobrecarga del objetivo al ser golpeado y la sobrecarga del cohete ... Diferentes cosas. Pero en algo tienes razón, los misiles de diferentes clases y nuestros misiles de ultra largo alcance solo pueden alcanzar la sección final.

            Taki AWACSU lo hará para lo que más no quiero. Y están diseñados específicamente para combatirlos.
        2. 0
          18 archivo 2019 19: 00
          Cita: Gogia
          ¿Entiendes la diferencia entre los motores ramjet y de combustible sólido?

          ¿Entiendes la diferencia entre un misil adoptado por el arsenal y nosotros produciendo en masa y maquetas para exposiciones?
          P37 es un P33 ampliado y nadie puede usarlo excepto el MiG31M.
        3. -3
          18 archivo 2019 19: 11
          Cita: Gogia
          ¿Entiendes la diferencia entre los motores ramjet y de combustible sólido? Por ejemplo, ¿comparó los tamaños de cohetes? Su peso? KS-172 7,5 metros, R-37M - 4,2 m. 600 kg. Al mismo tiempo, el meteorito mide 3,7 m de largo y pesa 190 kg, mientras que la ojiva es proporcional. Ella tiene un sitio activo a lo largo de todo el perfil de vuelo y sobrecarga sus 25 permitidos y el P-37 8G. Solo nuestra variante RVV-AE-PD podría competir con el Meteor. Desafortunadamente, lo piratearon ...

          Hay un producto 180 por 200 km para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. El producto 180 PD por 250 km fue originalmente una iniciativa para desarrollar con el dinero del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Para no rociar fondos, solo necesitábamos trabajar en el producto 180 ordenado por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
        4. +1
          19 archivo 2019 01: 42
          Gogia, qué 25G, escuchó un timbre sin saber dónde está. ¿O realmente te gusta la letra G?
    3. -2
      18 archivo 2019 17: 24
      Incluso AMRAAM 120C es inferior.
      1. -4
        18 archivo 2019 19: 13
        En una publicación anterior, Meteor es inferior a AMRAAM.
        1. 0
          20 archivo 2019 10: 24
          Cita: nuevo máximo
          En una publicación anterior, Meteor es inferior a AMRAAM.

          No inferior La energía del Meteor es fundamentalmente diferente de AMRAAM, tanto en su mayor velocidad de vuelo en la trayectoria como en presencia de tracción en la sección final de la trayectoria. Permítame recordarle que los últimos 25 km de AMRAAM vuela debido a la inercia, bajando desde una gran altura, es decir. en realidad no es capaz de maniobrar.
  2. 0
    18 archivo 2019 16: 21
    Mdaaa ... "Meteora" Recientemente "recordé" ... deja que la gente hable ahora ... recurso Veamos que puedes agregar mas tarde ... guiño
    1. 0
      18 archivo 2019 17: 06
      Cita: Nikolaevich I
      deja que la gente hable ahora ...

      Y tienen más que "sí, los nuestros son mejores de todos modos" y no hay suficiente. Todos los argumentos.
      1. -2
        18 archivo 2019 20: 33
        Saludos a los patriotas, noticias como una hoz en las bolas.
        1. 0
          18 archivo 2019 20: 42
          ¿Qué tipo de noticias? ¿Sobre Meteor? ¿Y cuál es su peculiaridad? En nuestro R-77pd ahora armado con un alcance de 110 km como la primera versión de Meteor.130 km para la versión francesa? Entonces, en el producto de aproximación 180 para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. ¿Cuáles son los problemas? ?
          1. +1
            19 archivo 2019 03: 12
            Cita: nuevo máximo
            En nuestro P-77pd, el 110 km, que ahora está en servicio, también es el mismo que en la primera versión de Meteora.130 km para la versión francesa. Entonces, en el camino, el producto 180 para el RF MOD. ¿Cuáles son los problemas?

            Bueno, si .... "gopher" no para ver ... y no hay problema! La Federación de Rusia no está armada con el "R-77pd", sino con el R-77-1 (RVV-AE-SD) con propulsores sólidos con un alcance de hasta 110 km ... El armamento es insuficiente. "Producto 180" difiere del "producto 170-1" principalmente en GOS mejorado ... Aquí está el "producto 180BD" (R-77 PD) con un alcance de hasta 200 km (llamados "dígitos" y un poco menos ...) como máximo " arma competitiva "" Meteoru ", pero con él, sólo algo, y" dando bandazos "!
  3. 0
    18 archivo 2019 16: 27
    En el papel, el Meteor es un excelente cohete V-in ... en la práctica, nadie lo ha probado.
    1. -6
      18 archivo 2019 16: 47
      Bueno, entonces tenemos todas las armas son excelentes! Pero no se salvan del bombardeo de Israel. Y así, la mejor arma del mundo. Y los turcos derribaron fácilmente el mejor Dry. Si bien hay tope en el nivel de presumir. Para descubrir las cualidades de lucha solo puede combatir el uso. hi
      1. -4
        18 archivo 2019 16: 50
        Cita: Sr. Credo
        Bueno, entonces tenemos todas las armas son excelentes! Pero no se salvan del bombardeo de Israel. Y así, la mejor arma del mundo. Y los turcos derribaron fácilmente el mejor Dry. Si bien hay tope en el nivel de presumir. Para descubrir las cualidades de lucha solo puede combatir el uso. hi


        Israel, ¿cuántos objetivos destruidos?
        Y cuántos aviones de combate perdieron ... ¿Y qué logró Israel?
        Estoy en silencio sobre los golpes de los estadounidenses con hachas en Siria. Allí PVO trabajó para un sólido 5kr.
        1. +3
          18 archivo 2019 16: 58
          ¿Y cuántos guerreros él (Israel) perdieron? guiñó un ojo
          1. 0
            18 archivo 2019 18: 23
            Cita: Moore Meow
            ¿Y cuántos guerreros él (Israel) perdieron? guiñó un ojo

            Un F-16 en 2018 de S-125 o S-200. ¿Recuerda? Y dado que la Fuerza Aérea de Israel no ingresa a la zona de defensa aérea. ¿Cómo pueden perder aviones en este caso? El S-400 protege a Khmeimim y, por acuerdo de la Fuerza Aérea de Israel, no funciona .S-300 de acuerdo con la última infección no es un hecho que están desplegados en una situación de combate, el resto de la defensa aérea de las zonas cercanas y medias o el antiguo S-200iS-125.
        2. -2
          18 archivo 2019 17: 08
          Hay un ataque de hacha en internet. Se explica popularmente que el sistema simplemente técnicamente no podía plantar ejes. Aunque el mismo Dushenov dijo sinceramente cómo estos misiles se desvían fácilmente. E Israel está bombardeando con éxito todos los objetivos sin pérdida. Si hubiera pérdidas, no volarían.
          1. 0
            18 archivo 2019 18: 26
            Cita: Sr. Credo
            Hay un ataque de hacha en internet. Se explica popularmente que el sistema simplemente técnicamente no podía plantar ejes. Aunque el mismo Dushenov dijo sinceramente cómo estos misiles se desvían fácilmente. E Israel está bombardeando con éxito todos los objetivos sin pérdida. Si hubiera pérdidas, no volarían.

            Sin pérdida, porque no entran en la zona de defensa aérea, pero la mayoría de sus misiles de crucero y bombas aéreas de alta precisión son destruidos por la defensa aérea siria. Y en Internet, un ataque de hachas no es más que anunciar e intimidar a los enemigos.
          2. +2
            19 archivo 2019 01: 49
            Shaw allí en su "Internet se explica popularmente" - esto es para el jardín de infantes, pero de hecho los cubrecolchones firmaron completamente su inutilidad y distrofia, 102 de 73 "hachas" aterrizaron, y el resto volaron tan bien que destruyeron dos cobertizos sirios, uno de los cuales Resultó que Zrail bombardeó hace un añoriendo.
            1. -3
              19 archivo 2019 01: 58
              ¿O tal vez para el jardín de infantes una explicación sobre los misiles caídos? Allí, de alguna manera, se explicó con lucidez por qué no aterrizaron. ¡Pero ciertamente tenemos un radar de avión que puede cortar todos los radares de un barco! wassat
              1. +5
                19 archivo 2019 02: 10
                Mira, he leído estas historias asombrosas sobre "por qué no aterrizaron" diez veces. Y, de hecho, un grupo de aviación, submarinos nucleares y barcos indios, pequeños británicos y franceses se unieron y ... todo lo que pudieron fue destruido por dos cobertizos sirioscandidato... Además, nuestro "Varshavyanka" de 11356 apretó un submarino británico y un avión multipropósito de Ohio para que no pudieran disparar y sdrisli lejos. Oh sí, allí todavía el "Scalps" de los franceses de una manera extraña no arrancó, tuve que volar de regreso a la base. Esa es toda su distrofia de la OTAN. En general, no es de extrañar.
                1. -3
                  19 archivo 2019 03: 18
                  Quién apretó a alguien allí, otra pregunta. ¿No está permitido disparar? ¡Pero las hachas volaron! ¿Por qué no fueron derribados durante el despegue? ¿Sabías a dónde volaban? ¿Tal vez hubo un acuerdo informal para realizar ejercicios cerca de la lucha? Trump demostró que tiene las agallas para presionar el botón, Putin demostró que puede responder. ¡Tal coincidencia contractual donde dos pimientos mostraron a todos que sus manos no tiemblan! Si tuviéramos medios mágicos de guerra electrónica, los aviones israelíes habrían arado la tierra hace mucho tiempo. Pero, ¿por qué nuestra guerra electrónica no puede cegar sus aviones? ¿Por qué no pueden derribarlos? ¿No han terminado Siria? Y pueden bombardear Siria. ¿Y por qué no golpearon un cohete volando en nuestro IL? ¿Ella es tuya? ¿Pero no puedes cegar o derribar el tuyo? ¿No hay protección contra el arranque accidental? ¿Entonces todo lo que se habla sobre el poder de nuestros medios de guerra electrónica y defensa aérea es una tontería? Resulta así. ¡Después de todo, la armadura noquea a expensas de los tiempos! ¿Y qué tipo de sistema es el que no puede protegerse? ¿Cómo protege entonces los objetos? Terrible vista? ¿Por qué hay tantas jambas en nuestro sistema de defensa aérea durante los combates? ¡Ah, ella no tiene análogos en el mundo! ¡Oh bien! ¿Qué no tiene análogos? En las jambas? ¡Ni un solo avión enemigo resultó herido! ¡Sólo mío! Y esto es solo con una actividad de combate muy débil. ¿Y qué pasará si hay una guerra real? ¿Todo el sistema espera el destino de la armadura rota?
                  1. 0
                    19 archivo 2019 14: 38
                    Cita: Sr. Credo
                    ¿Y qué pasará si hay una guerra real? ¿Todo el sistema espera el destino de la armadura rota?


                    Solo vi 2 proyectiles destruidos en la red.
                    1 caparazón: disparando claramente todo su BK
                    2 caparazones fueron destruidos en una posición replegada

                    Y en Siria, según estimaciones modestas, 30-40 de ellos. Entonces las pérdidas no son grandes.
                    1. 0
                      19 archivo 2019 17: 59
                      Las pérdidas son pequeñas. Pero la lucha no es muy activa. Estas pérdidas indican que el sistema aún necesita desarrollarse más. Seguramente se sacan conclusiones de las pérdidas y el trabajo está en curso. ¿Nuestros sistemas son peores o mejores que nuestros socios? Nadie ha probado sus sistemas todavía en condiciones de combate. Es posible que, en comparación con nuestros sistemas, sus sistemas muestren una eficiencia muy baja. Todo es relativo. Si los tanques de las partes han sido probados durante mucho tiempo, entonces todavía no hay un sistema de defensa aérea. Aviones y helicópteros todavía están derribando. Aunque se argumenta que tienen una mejor autodefensa que sus socios. Una sorpresa fue el ataque de drones. Pero se hicieron una especie de conclusiones organizacionales. ¡La batalla de la espada y el escudo continúa!
                  2. 0
                    19 archivo 2019 18: 44
                    ¿Al menos entiendes que estás cargando con tanta tontería que se puede ingresar en la Cámara de Pesas y Medidas de París como estándar de estupidez?) Sobre este "Pantsyr derribado" ya han sido desmantelados más de una vez, algunos elegidos han filmado un video con "derrota" un día antes del ataque:

                    Y todo el mundo estaba cansado de justificar el fracaso indio con "acuerdos", allí los occidentales simplemente no podían hacer nada con su maquinaria militar, esa es la explicación. Con respecto a por qué no estamos respondiendo a Zrail, ¿cómo lograron realmente prevenir a Rusia y Assad en todos los años de sus intentos? De ninguna manera, chpoknul igil, chpoknul Annusra, el 80% del territorio fue liberado, y decenas de miles de iraníes ayudaron y están ayudando. Sentido del pinchazo sionista - nada. ¿E involucrarse en una guerra a gran escala? ¿Para qué? Solo están esperando esto de nosotros, la única oportunidad de corregir las esperanzas colapsadas de ISIS, pero se romperán. El perro ladra: la caravana se mueve, el 80% del territorio está controlado por el SAR. Lo haremos con los kurdos, "pediremos" a los turcos del parche y Assad se quedará con el resto. Sí, y sobre la guerra electrónica capaz de "ahogar cientos de tomahawks a la vez en el despegue y desplegarlos en vuelo" nadie en su sano juicio afirmó, aunque Rusia ciertamente puede hacerlo parcialmente. Creo que el entendimiento de que en esta área somos los más fuertes del mundo, nadie lo discute.
                    Solo estoy de acuerdo con uno: PARA 15 PERSONAS, LOS SIONISTAS RESPONDERÁN A OTRO. REPETIDO. Estoy seguro de esto, los rusos siempre pagan sus cuentas.
        3. mvg
          0
          18 archivo 2019 18: 57
          Allí PVO trabajó para un sólido 5kr.

          Quiero decir, ¿escondido para que nadie lo sintiera (defensa aérea)? ¿Cuántos derribados entonces? ¿Y cuántos goles salvaste? Bueno, al menos uno, todo el tiempo?
          1. 0
            18 archivo 2019 20: 38
            Cita: mvg
            Allí PVO trabajó para un sólido 5kr.

            Otro aplauso frenético patriótico, sí, vieron lo que hace un televisor con gente.
            1. +3
              18 archivo 2019 20: 49
              ¿Y qué hizo la televisión contigo que solo crees sobre el delirio americano? ¿Dónde está la prueba de tu versión, querido?
          2. +3
            18 archivo 2019 21: 02
            Cita: mvg
            Allí PVO trabajó para un sólido 5kr.

            Quiero decir, ¿escondido para que nadie lo sintiera (defensa aérea)? ¿Cuántos derribados entonces? ¿Y cuántos goles salvaste? Bueno, al menos uno, todo el tiempo?

            ¿Estás bromeando? Fotos y videos de Google de una gran cantidad de herramientas de ataque aéreo caídas en Siria, tomahawks, cuero cabelludo, delia, bombas de aire de pequeño tamaño. Así que no te burles más. Eres como con una realidad diferente. Troll francamente.
            1. mvg
              -2
              18 archivo 2019 21: 54
              Buscar en Google fotos y videos de una gran cantidad de dinero retirado

              Buscó en Google, especialmente ese famoso ataque, cuando 77 fueron derribados, y el resto fueron plantados. Y los propios sirios excavaron los cráteres en la base aérea, para que el enemigo no lo hubiera adivinado.
              Tenemos, no importa cuántos fueron derribados, y, según testigos presenciales, los misiles (ABM) volaron en diferentes direcciones por centenares ... incluso al azar, pudieron golpear, la base fue destruida. En la foto, Maxim dos o tres tomogavka derribados (para más detalles), ni uno solo plantado. Los propios sirios admitieron la destrucción de 18 aviones. Hecho 2, si los judíos destruyen algo, muestran una foto ANTES y DESPUÉS del ataque, y también, con menos frecuencia, un video ... No hay forma de salir. Si los sirios derriban y son maestros en fanfarronear, entonces no hay escombros, no hay foto del objeto DESPUÉS del ataque. Hasta ahora solo derribaron a Il'y bastante bien. Hecho 3, ese F-16 Sufa, que fue dañado, pero cruzó la frontera y se sentó boca abajo. Los judíos reconocieron su pérdida. También analizó por qué y cómo. Hecho 4, los sirios han recibido defensa aérea / defensa antimisiles durante 4 años, restauran el antiguo, modernizan el S-125 a Pechora-2M y el S-200 a Dubna o más nuevo, ponen Armor, Buk'i ... por supuesto, derriban algo, pero no qué sistema completo de defensa antimisiles está fuera de discusión.
              PD: Cifras más veraces sobre defensa antimisiles, esto es ≈ 19%, al menos Israel estima esto. Al mismo tiempo, aunque el S-400 / S-300B4 no participa en la reflexión, comparte claramente la información. Además, cuando hay 1144 o 1164 en el Mediterráneo, también hay algún tipo de infante. El resultado es que incluso el aeropuerto internacional está siendo bombardeado, donde aterrizan nuestros transportistas. No soy un patriota, creo en los hechos. Muéstrame el hacha, en bandeja de plata o el bisturí francés, creo ...
            2. mvg
              -4
              18 archivo 2019 23: 15
              ¿Estás bromeando?

              https://lenta.ru/articles/2018/04/16/bombanulo/
              Mire cuidadosamente cómo se derribaron los ejes en Siria. Y cuán desinteresadamente las conchas (literalmente) derriban a Dalila.
      2. 0
        20 archivo 2019 10: 26
        Cita: Mister Creed
        Y los turcos derribaron fácilmente el mejor Dry. PAGS

        Este es el Su-24, que fue adoptado hace casi 50 años, en 1974, ¿la mejor pistola de secado?
    2. -1
      18 archivo 2019 17: 07
      Cita: EXPrompt
      En el papel, el Meteor es un excelente cohete V-in ... en la práctica, nadie lo ha probado.

      ¿Y qué doméstico sobresalió? Si se mide según dichos estándares, entonces el AIM-120 es el mejor del mundo, porque derribó más ...
      1. 0
        18 archivo 2019 18: 36
        Aquí estoy de acuerdo. Comprobar necesidad de trabajar.
  4. -1
    18 archivo 2019 19: 07
    Di lo que quieras, pero el cohete es excelente.
  5. -3
    18 archivo 2019 20: 26
    Meteor es un cohete de obra maestra, y no tenemos nada parecido cerca
    1. 0
      18 archivo 2019 20: 53
      Ya tenemos misiles mucho más potentes en servicio con la aviación, el mismo R-37M.
    2. -1
      18 archivo 2019 20: 55
      El meteorito es incluso inferior a la versión anterior de AMRAAM 120C, sin mencionar AMRAAM 120 D.
  6. -1
    18 archivo 2019 20: 29
    R-37M no estaba parado al lado del Meteor y escribieron correctamente que a largo alcance puede derribar a menos que la aeronave.
    1. +2
      18 archivo 2019 20: 51
      Lea los datos de los expertos estadounidenses y la inteligencia estadounidense, que afirman la efectividad del R-37M en pruebas de largo alcance, incluso en los objetivos balísticos más complejos.