ARTESANIA "Pantsir-ME". Primera vez en el extranjero

En el mercado internacional de armamentos y equipo militar, ha aparecido un nuevo modelo a gran escala del desarrollo ruso desde la esfera de la defensa aérea. Ahora en Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos) se celebra la próxima exposición técnico-militar IDEX, durante la cual las empresas rusas muestran aproximadamente doscientas muestras modernas y prometedoras. Una de las novedades de la exposición es el complejo de artillería de misiles antiaéreos a bordo de Pantsir-ME (ZRAK). Este producto se demostró por primera vez en el sitio en el extranjero como una muestra completa y ahora se ofrece a clientes extranjeros.


Por primera vez, los materiales sobre el proyecto Pantsir-ME se presentaron en la exposición en el extranjero el año pasado. En el evento, Defexpo India-2018 entregó materiales promocionales y el diseño de un producto prometedor. En este momento, para participar en una exposición extranjera se prepararon muestras a gran escala de nuevas tecnologías. Los clientes potenciales tuvieron la oportunidad de considerar los componentes de Pantsir-ME en su forma real.


El módulo de combate SPORT "Pantsir-ME". Foto Defence.ru


Acerca del próximo "estreno" del nuevo PSRA se conoció unos días antes del inicio de la exposición IDEX-2019. A principios de febrero, Rosoboronexport y NPO de Complejos de Alta Precisión anunciaron sus planes para el producto Pantsir-ME. 18 y 19 febrero en el stand de los "Complejos de Alta Precisión" de la NPO pasaron la presentación del nuevo sistema de cohetes y artillería. Estas actividades fueron planeadas con miras a la futura recepción de contratos extranjeros.

A principios de febrero, las empresas rusas indicaron las ventajas de su nuevo desarrollo. Por lo tanto, la administración de Rosoboronexport recordó que ni un solo país en el mundo tiene un análogo directo al PSRAK ruso. También se mencionó la posibilidad de instalar el Pantsir-ME en varios barcos de construcción nacional y extranjera. En este sentido, se cree que este complejo tiene grandes perspectivas de exportación en el Medio Oriente, el sudeste de Asia y América Latina.

En el curso de la exposición actual, PANAS-ME puede atraer la atención de clientes potenciales de países extranjeros, después de lo cual pueden comenzar las negociaciones del contrato. En este caso, la primera orden grande se ejecutará en interés de la Armada rusa. En un futuro próximo, se deberán completar todas las pruebas necesarias, después de lo cual el complejo se pondrá en servicio y se pondrá en serie. Los primeros sistemas de producción ya están siendo montados en buques de guerra rusos.

***

El CRAFT "Pantsir-ME" es una modificación del complejo de misiles-cañón antiaéreo existente en tierra "Pantsir-С1". Esta muestra, al igual que su predecesora, fue desarrollada en la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula. Los principios básicos de la construcción del complejo no cambian, pero todos sus componentes se están finalizando de acuerdo con los requisitos de los buques. En particular, se está cambiando el diseño de las unidades, que ahora contempla la instalación de módulos en la cubierta del barco de transporte y en sus áreas bajo cubierta.

"Pantsir-ME" es compatible con varios barcos y embarcaciones de todas las clases principales. El desplazamiento mínimo de su portador está limitado a 500 t; máximo - no definido. Al mismo tiempo, los barcos más grandes pueden llevar varios módulos de combate para combatir más eficazmente las amenazas en diferentes direcciones.


Vista desde un ángulo diferente. Foto Bmpd.livejournal.com


Estructuralmente, "Pantsir-ME" se divide en varios módulos principales que pueden ser separados por el transportista. Este hecho es una de las principales diferencias entre la ESCENA del barco y el ZRPK en tierra. El complejo incluye un módulo de comando en forma de una estación de control y detección de radar, un módulo de combate, así como un sistema de almacenamiento de municiones. El módulo de combate y el sistema de almacenamiento deben ubicarse juntos en una parte del barco, mientras que los otros dos componentes se instalan de acuerdo con sus objetivos.

El módulo de comando incluye su propio radar objetivo. Se propone que este producto se monte en una superestructura o en el mástil del barco de transporte, que debe proporcionar la descripción general requerida del espacio circundante. Los datos del radar llegan al complejo de la estación de control. Este componente es responsable del procesamiento de datos y la designación de objetivos para los módulos de combate. Un puesto de control puede servir hasta cuatro módulos de combate.

El módulo de combate SPORT "Pantsir-ME" está diseñado como una torre de giro completo con un conjunto completo de unidades necesarias. Por encima de la parte central de dicha torre se colocan su propio radar de seguimiento de objetivos y una unidad de equipo óptico-electrónico. En los laterales está previsto instalar dos cañones antiaéreos y un par de lanzadores para misiles guiados. Habiendo recibido la designación de objetivo del módulo de comando, el módulo de combate puede acompañar de forma independiente a los objetivos asignados y llevar a cabo su bombardeo.

Desde el punto de vista del armamento, la versión de la nave de "Shell" difiere de la base. Hay un par de pistolas automáticas de seis cañones 30-mm AO-18KD con municiones 500 para cada una. En los lanzadores, hay ocho misiles de corto alcance 57EXNNXX de corto alcance al mismo tiempo. El cohete para el SPECIALIST naval ha retenido su esquema bikaliber, motor de propulsante sólido y sistema de guía de comando de radio.

Especialmente para el complejo de buques se desarrolló un sistema de almacenamiento y recarga. Este dispositivo está ubicado en el área de bajo techo y es responsable de la reposición automática del módulo de combate de municiones. Cuando se usan los misiles desde el lanzador, los dispositivos automáticos entregan de forma independiente nuevos contenedores de transporte y lanzamiento al módulo de combate. La versión del sistema de almacenamiento propuesta admite 32 TPK con misiles 57-6-Е1. Al mismo tiempo, no se proporciona el almacenamiento de municiones de artillería adicionales.


Esquema del módulo de combate y sistema de almacenamiento. Foto Bmpd.livejournal.com


El diseño del módulo de combate y el sistema de almacenamiento no impone requisitos especiales para el barco de transporte. Para instalarlos, se requiere seleccionar una parte de la plataforma y un interior de tamaño suficiente. El peso total de los dos módulos: 8,25 t. Otros elementos son más pequeños en tamaño y peso.

El trabajo de PSRA es administrado por solo tres personas que usan el puesto de control. Este es el comandante del complejo, el comandante del módulo de comando y el operador del soporte del módulo de combate. Toda la tripulación está de servicio en la sala correspondiente de la nave. Una parte importante de las operaciones, desde el seguimiento de la situación del aire hasta la producción de datos para el disparo, se lleva a cabo automáticamente. El cálculo solo es responsable de las decisiones clave, lo que garantiza un aumento de la velocidad y una reducción del tiempo de reacción.

Independientemente del número de módulos de combate, la Artillería "Pantsir-ME" es capaz de formar una "cúpula" de defensa aérea con dos escalones, lo que permite el uso de diferentes armas. Un módulo de combate puede disparar simultáneamente hasta cuatro objetivos dentro de un sector horizontal de ancho 90 °. Los objetivos de misiles son alcanzados en rangos de hasta 20 km y altitudes de hasta 15 km. El campo de tiro de las pistolas - 4 km. La velocidad máxima de destino es 1000 m / s.

Al detectar un objetivo aerodinámico que se acerca a un barco de transporte o una conexión de barco cubierto, el Pantsir-ME SPRA debería usar armas de cohetes. Sin embargo, si los objetivos lograron atravesar el primer "escalón" de defensa, el complejo debería usar armas. Los desarrolladores han mencionado repetidamente que tal técnica permite garantizar la destrucción de cualquier avión o aviación medios de destrucción

El ARTE "Pantsir-ME" es considerado como el principal medio de defensa de corto alcance para varias naves de superficie. El primer portaaviones después de la finalización de las pruebas fue el pequeño cohete Odintsovo del proyecto 22800 Karakurt. Los dos primeros barcos de este tipo recibieron un par de instalaciones antiaéreas AK-630M, pero más tarde decidieron reemplazarlos con un solo módulo de combate del sistema Pantsir-ME. Todos los nuevos "Karakurt" recibirán productos similares. En el futuro, se espera introducir un nuevo SIC en otros proyectos de buques de combate.

***

Hasta la fecha, el complejo antiaéreo de misiles y artillería a bordo de Pantsir-ME ha entrado en producción en serie y ya se está instalando en nuevos barcos, en reemplazo de las armas antiaéreas más antiguas. En el futuro, la producción de tales complejos continuará, y recibirán nuevos buques de superficie para la Armada rusa. Sin embargo, todavía no se han publicado los planes exactos para la transición a nuevos sistemas de armas.


IRAs del proyecto 22800 con la FIRMA PANZIR-ME (cerrado con una tapa). Foto Forums.airbase.ru


Los nuevos sistemas de misiles y artillería de la familia Pantsir, incluido el complejo de barcos, se demostraron repetidamente en diversas exposiciones nacionales donde podían atraer la atención de clientes extranjeros. Ahora se muestra uno de los últimos desarrollos de la familia en el sitio extranjero. Es bastante posible que la visualización del complejo Pantsir-ME en una exposición extranjera sea más útil desde un punto de vista comercial.

Como se desprende de los mensajes de los últimos días, representantes de países extranjeros y ejércitos ya se han interesado en el nuevo desarrollo ruso. La muestra natural "Pantsirya-ME" en el stand de "Complejos de alta precisión" atrae la atención de los visitantes a la exposición. Sin embargo, aún no se informa sobre la preparación de ciertos países para comenzar las negociaciones sobre un contrato futuro. Lo más probable, tal noticias aparecerá un poco más tarde.

CRAFT "Pantsir-ME", como otros productos de esta familia, tiene una serie de importantes ventajas competitivas. Se diferencia favorablemente de los sistemas de defensa aérea basados ​​en buques extranjeros por el uso simultáneo de misiles y armas de artillería. Los sistemas de defensa aérea naval de corto alcance de producción extranjera utilizan cañones o cohetes, lo que conlleva dificultades en el diseño de un personaje y afecta el control del armamento. Los complejos antiaéreos con un módulo de combate que contiene lanzadores y armas, están ausentes en el extranjero. Tales sistemas se desarrollan solo en nuestro país.

Pantsir-ME SURROUND es un representante de la clase más numerosa, pero prometedora de armamentos para buques, capaz de resolver las tareas de defensa aérea en la zona cercana con alta eficiencia. Dichos productos ya están instalados en barcos rusos, y ahora se ofrecen a clientes extranjeros. Los primeros contratos de exportación para tales complejos pueden aparecer en un futuro próximo, de acuerdo con los resultados de la exposición actual IDEX-2019.

En los materiales de los sitios:
https://ria.ru/
https://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
https://vpk.name/
http://mil.ru/
http://pellaship.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. riwas 19 archivo 2019 08: 05 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    ¿Podría ser aumentar el número de misiles a expensas de las armas, ya que los misiles son más efectivos?
    1. Tirador de montaña 19 archivo 2019 08: 32 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Por un objetivo aparecido de repente cerca - armas más rápido ...
      1. Alexey ra 19 archivo 2019 13: 15 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Tirador de montaña
        Por un objetivo aparecido de repente cerca - armas más rápido ...

        Más bien no de repente apareció cerca (en el mar es poco probable que logre acercarse sigilosamente a un par de kilómetros), pero en la defensa aérea "misil" que atravesó la zona. Disparó a tales RCC individuales para producir armas de manera más eficiente.
        Pero hay un punto sutil: estas armas deben tener proyectiles perforantes en el tanque de municiones y, mejor aún, proyectiles de bajo calibre. Porque en la zona de fuego efectiva de metralletas de calibre inferior a 40 mm, para garantizar que los misiles y sus grandes fragmentos no caigan en la nave protegida, solo es necesario socavar los misiles antibuque. Ya es demasiado tarde para golpear los fragmentos con el casco: con una probabilidad bastante alta, incluso los RCC dañados pueden volar al barco (es por eso que en la zona de 2 km es preferible a las armas). Y para socavar la ojiva, debes cavar a través de su cuerpo bastante fuerte y llegar a los explosivos.
        En nuestro caso, en el BC de MZA a bordo de 30 mm, solo hay PSU de fragmentación.
        1. olegstaz 19 archivo 2019 18: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ... y no estaría de más agregar un par de baúles con perdigones por si acaso, ya que hay alguna posibilidad ...
        2. AJUSTE 2 Mayo 2019 03: 37 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Alexey RA, eres completamente inexacto. La nomenclatura del complejo Pacir-ME incluye proyectiles que perforan la armadura y subcalibre.
      2. riwas 20 archivo 2019 08: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La versión ártica de "PantsirS1" no tiene armas, sino 18 misiles.
    2. Venik 19 archivo 2019 19: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: riwas
      ¿Podría ser aumentar el número de misiles a expensas de las armas, ya que los misiles son más efectivos?

      =========
      Excelente !! bueno engañar ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y así privarlo de la PRINCIPAL ventaja !!! No se olvide: los misiles "Shell", como todos los otros misiles, tienen sus propios mínimo esfera de acción. En el "Shell", por cierto, es bastante decente - aprox. 1.2 km. ¡Y estos son valores tabulares! En el mundo real, es bastante difícil "hacer" que el RCC vuele a baja altitud ya desde una distancia de 2.5 a 3 km (la probabilidad de una falla aumenta considerablemente). ¡Pero las armas - "la cosa misma"! ¡¡¡El alcance mínimo es de solo 200 m !!!
  2. Tirador de montaña 19 archivo 2019 08: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡15 km de altura y 20 de alcance! Graves distancias. Para barcos pequeños que no serán atacados por "paquetes" de arpones y otros trucos sucios, una buena defensa. Un solo misil antibuque debe ser derribado con confianza, cualquier helicóptero y Poseidón no deberían aparecer en la "zona" ...
    Entonces los DRON no serán buenos. Por cierto, el sistema de guía de comando de radio es el mismo para objetivos navales ...
    Bueno, las armas: el conocido "corte de metal", confiable y terrible.
    1. Konfuciy 19 archivo 2019 10: 10 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      ¿Y quién, disculpe, disparará en solitario? Si lo notaron, Estados Unidos e Israel siempre usan ataques masivos, por lo que debemos agudizar el sistema contra esto, y no contra el solitario. Y luego nos lanzarán una volea, y nosotros estamos como "bueno, no es justo, disparas solo, de lo contrario no estamos afilados contra varios"
      1. Beregovichok_1 19 archivo 2019 10: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        En presencia de defensa aérea de largo o mediano alcance, el Shell dispara los misiles que han estallado. Si el Shell es toda la defensa aérea de la nave, entonces complementa el circuito de defensa aérea de la conexión. Tal barco solo no será rechazado. Sí, en general, ni un solo barco será derrotado solo de un ataque con misiles masivos, por ejemplo con un AUG.
      2. AJUSTE 2 Mayo 2019 03: 41 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Shell-ME está diseñado para lidiar con un enjambre de drones, lea cuidadosamente los parámetros en otros sitios.
  3. Konfuciy 19 archivo 2019 10: 07 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Los desarrolladores han mencionado repetidamente que tal técnica permite garantizar la destrucción de cualquier avión o arma de avión.
    Cómo nos encanta hacer declaraciones en voz alta. Y esto a pesar del hecho de que ha pasado menos de un mes, como se garantizó la destrucción de cualquier avión o aeronave, él mismo fue golpeado por un avión no tripulado, que en teoría debería haber sido destruido. Y de nuevo declaraciones fuertes. Bueno, muy gracioso Primero, hacemos alarde de lo que no tenemos análogo en el mundo, y luego encontramos excusas de cómo fue destruido.
    1. AJUSTE 2 Mayo 2019 03: 46 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Konfuciy, ¿no puedes distinguir conscientemente entre Shell-C1 en el arsenal de Siria y Shell-C2 en los brazos de Rusia? Entonces no se puede hablar.
  4. garri-lin 19 archivo 2019 10: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sobre "la recarga de armas no se proporciona" no entendió. 500 no es suficiente.
    1. Alexey ra 19 archivo 2019 11: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: garri-lin
      Sobre "la recarga de armas no se proporciona" no entendió. 500 no es suficiente.

      Campaña, las principales armas de este ZRAK decidieron considerar SAM. Y los cañones se dejaron solo para acabar con los misiles antibuque que se abrieron paso a la vuelta de 2 km.
      1. garri-lin 19 archivo 2019 19: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pero todavía un poco 500. Incluso cuando se instala un poco en barcos pequeños.
      2. merkava-2bet 19 archivo 2019 21: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para mí, el estándar de ZAK marino, esto es Vulkan-Falanks de 20 mm y Portero de 30 mm, también se puede atribuir al Dueto ZAK ruso de 30 mm, pero tiene experiencia, y todo lo demás son monstruos. ¿Por qué meterlo en lo impenetrable, enorme, inerte y consume energía, ese cobertizo? todavía.
    2. Venik 19 archivo 2019 19: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: garri-lin
      Sobre "la recarga de armas no se proporciona" no entendió. 500 no es suficiente.

      ==========
      Te estas riendo ??? ¡Allí la velocidad de disparo es de 10 disparos por minuto! ¡La explosión continua dispara BC en 000 segundos! Y en ráfagas cortas de 3-30 proyectiles, ¡puede dar 50-10 ráfagas!
      Por cierto, la recarga se proporciona (por supuesto), ¡pero solo "manualmente" y no durante la batalla!
      1. garri-lin 19 archivo 2019 21: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para una sola nave y varios misiles antibuque suficientes. Pero si una gran placa en una gran orden de cable? Se cubrió y necesita cuidar a su vecino. Creo que con tal cadencia de tiro el turno será de 50 disparos, diez disparos. Pocos.
    3. merkava-2bet 19 archivo 2019 21: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Diría que muy pocos, el ZAC Vulkan-Falanks tiene 1470 de ellos. Cuando la Marina de los EE. UU. Desarrolló sus Zak Vulkan-Falanks, aplicamos un enfoque muy no estándar y muy efectivo, en el ZAK colocamos dos radares, detección circular y apuntar con ajuste de fuego, Por primera vez en el mundo, utilizaron el método de ajustar el fuego en un "circuito cerrado", es decir, proyectiles de 20 mm a lo largo de la carretera, una fantasía, y esto fue en la década de 1970. También utilizaron proyectiles de subcalibre con uranio empobrecido, precisamente para la detonación garantizada de explosivos en misiles antibuque, es decir, soviéticos. Un arquero ZAK de 30 mm se volvió aún mejor, desafortunadamente no crearon nada así en la URSS, un intento débil de ZAK Duet, es una pena.

      1. AJUSTE 2 Mayo 2019 04: 04 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        merkava-2bet, no escribas "cuentos de hadas" sobre los complejos de la OTAN y Rusia. La probabilidad de destrucción por el complejo Pantsir-ME alcanza desde una distancia de 20 km P = 0,99 y la tasa de armas de 10000 disparos por minuto. Según el stock de municiones de las armas, puede ser fácilmente cualquier y sin problemas. Antes de escribir algo, familiarícese con los parámetros de los sistemas, de lo contrario, como ahora, está en problemas. Y no olvide indicar el alcance de los Vulcan-Falanks y el Portero, no más de 4000 m, lo que indica una ventaja significativa del complejo de misiles-cañones Pantsir-ME.
  5. Alexey ra 19 archivo 2019 11: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ZRAK "Shell-ME" es una modificación del sistema de misiles y cañones antiaéreos terrestres "Shell-C1" existente.

    Más similar al resultado de cruzar el "Shell" y el "Dirk". Sin embargo, nada sorprendente: el desarrollador es uno y el mismo.
  6. Antídoto 19 archivo 2019 12: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Tirador de montaña
    Por un objetivo aparecido de repente cerca - armas más rápido ...

    ¿Cuál es el propósito de tan repentino? ¿Buceador o qué? Radar para lo que hay en absoluto?
    1. Zaurbek 19 archivo 2019 16: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Flota de mosquitos de Ucrania
    2. Venik 19 archivo 2019 19: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Antídoto
      ¿Cuál es el propósito de tan repentino? ¿Buceador o qué? Radar para lo que hay en absoluto?

      ===========
      En realidad, Eugene ("tirador de la montaña") tenía en mente los misiles antibuque sutiles, ¡disminuyendo al acercarse al objetivo hasta una altitud de 3-5 m sobre el nivel del mar (dependiendo del estado de la superficie del agua)!
      PD Si fue una manifestación de humor - ¡Felicidades! Con humor, "no funcionó" !!!
  7. Venik 19 archivo 2019 19: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquí - TODO BIEN !!!! Pero una frase: (cita): "...ZRAK "Shell-ME" es una modificación del sistema actual de misiles y cañones antiaéreos terrestres "Shell-C1" ..... "- ¡Daña toda la impresión del artículo! ¡Bueno, NO FUE! ¡¡NUNCA FUE" Shell-ME "" modificación "de" Shell-C1 "!!!! mayor desarrollo ZRAK "Dagger" y "Broadsword", el desarrollo del mismo Tula KBP !!!
    " ...¡Más necesario, más completo! ¡No hay necesidad de insistir en kirsa!... "(Zhvanetsky)
    1. Alexey ra 20 archivo 2019 10: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: venik
      Es un desarrollo adicional de ZRAK "Dagger" y "Broadsword", el desarrollo del mismo Tula KBP !!!

      Ejem ... en realidad, Broadsword no es el KBP de Shipunov, sino sus competidores: el Nudelman KBTM. La respuesta al Broadsword fue la concha marina.
  8. Zaurbek 20 archivo 2019 10: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Curiosamente, ¿el tema de los cañones de varios cañones / ametralladoras para helicópteros y aviones ha desaparecido? ¿Hay herederos de los sistemas de aviación GShG-7,62 y YakB-12.7 y 23 mm?
  9. El séptimo 24 marzo 2019 15: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un hermoso juguete, pero, desafortunadamente, inútil versus avanzado, en términos de manejo, "amigos y socios" extranjeros. Debido a su canalidad insignificante en términos de objetivos y estrechez de sectores de trabajo simultáneo. Entonces, por ejemplo, solo tres sistemas de defensa antimisiles atacan el complejo al mismo tiempo ... por ejemplo, desde el norte, el sur y el cenit están garantizados para destruir este sistema de defensa aérea como parte de todos los radares, puntos de comando y control y un BM ...
    1. Shahno 24 marzo 2019 15: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí ... Pero no, contra los partidarios es útil.
      1. AJUSTE 2 Mayo 2019 04: 24 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        ¡Shahno, no exageres sarcásticamente! Además de todo lo demás que escribí, el complejo
        Carapace-ME puede fácilmente con alta probabilidad P = 0,999 destruir objetivos aéreos con un alcance de 20 km, tanto en superficie como en tierra.
        1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 13: 47 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          No hay tal probabilidad en 0,999, tonterías y sus tonterías. La cerca también dice eso.
          1. AJUSTE 2 Mayo 2019 14: 48 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            merkava-2bet, ¡tampoco sabes nada de matemáticas! Entonces hablamos de nada.
            1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 15: 26 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              En Siria, el Shell no pudo derribar el Drone subsónico, y con varios misiles a quemarropa, calladamente guardo silencio sobre el Marine Shell.
              1. AJUSTE 2 Mayo 2019 15: 45 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                merkava-2bet, ¿no estás cansado de escribir fábulas? A juzgar por la calidad del video, esto es falso. Y no se confunda: el Shell-C1 está armado con Siria (su versión de exportación no tiene campanas ni silbatos), y las armas rusas están equipadas con una modificación del Shell-S2, que protege la base Khmeinim. Y estos son sistemas de defensa aérea completamente diferentes. Pronto la armadura de Rusia estará equipada con un Shell-SM con un misil hipersónico, no habrá forma de interceptarlo. Así como las notorias "uñas".
                1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 15: 52 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Vamos, de nuevo las granadas del sistema equivocado.
                  La versión de exportación no significa diferente, puede diferir en un máximo del 20-30% y, por regla general, solo el sistema (Own-Alien), pero no otro modelo, es demasiado costoso.
                  1. AJUSTE 2 Mayo 2019 16: 08 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    merkava-2bet, como siempre, es un intento de difamar verbalmente de manera insustancial la tecnología rusa. Usted, como vasallo estadounidense, lee el discurso del general estadounidense Hayten en el Congreso estadounidense sobre misiles de defensa aérea rusos en Siria, y luego puede detener las tontas fabricaciones sobre tecnología rusa. Y si no sabe nada sobre el sistema de identificación Self-Alien, entonces es mejor no escribir nada.
                2. merkava-2bet 2 Mayo 2019 23: 20 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Incluso yo no entendía por qué los misiles hipersónicos del Shell-SM necesitan ser interceptados, deberían interceptar, bueno, que Dios esté con ustedes, se equivocaron.
                  Nunca habrá misiles hipersónicos para el Shell-SM y sus otras proyecciones; no salió con erisipela; es un complejo de corto alcance, y no el sistema de defensa aérea S-400.
                  Y le recomiendo que estudie la tecnología de cohetes y especialmente el hipersonido, sobre cómo se cansó, algún tipo de panacea y un arma milagrosa, ¿no es una palabra mágica?
                  Le doy una pista a un buen sitio donde publico libros.[bhttp://militaryrussia.ru/forum/index.php?sid=600979cd73e6e176960062a7f7d363e3][/ B]
                  1. AJUSTE 3 Mayo 2019 00: 33 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    merkava-2bet, eres tan analfabeta si no puedes entender por qué se necesitan misiles hipersónicos para el nuevo sistema de defensa aérea Pantsir-SM. ¡Enseñe material y física si no puede entender!
    2. ss-n-22 Abril 25 2019 17: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En el momento de la juventud naval en la 128ª brigada, los antepasados ​​y parientes cercanos no llegaron a ningún lado en los ejercicios durante los ejercicios. En condiciones de invernadero, el objetivo del PM sobre la base del P-120 siempre fue paralelo al orden sin maniobrar, a una altitud de 300 m, y los barcos dispararon a su vez. Primero MZA (falla), luego "Huracán" (golpe, bueno, quién se sorprendería). MZA - AK-630 + Banderín, Dirk.
    3. AJUSTE 2 Mayo 2019 04: 18 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Séptimo, es feo escribir mentiras. Un complejo Shell-ME puede disparar simultáneamente a 4 objetivos, y dos 8 objetivos a la vez. Y 3 misiles en tu ejemplo no podrán destruirlo. Y al mismo tiempo, olvida que cuando los objetivos son alcanzados a larga distancia, Shell-ME cambia a disparar a otros objetivos amenazantes, por lo que se derribarán más de 4 objetivos mientras alcanzan el vehículo del complejo del transportista o la nave protegida.
  10. merkava-2bet 2 Mayo 2019 11: 28 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: SETSET
    merkava-2bet, no escribas "cuentos de hadas" sobre los complejos de la OTAN y Rusia. La probabilidad de destrucción por el complejo Pantsir-ME alcanza desde una distancia de 20 km P = 0,99 y la tasa de armas de 10000 disparos por minuto. Según el stock de municiones de las armas, puede ser fácilmente cualquier y sin problemas. Antes de escribir algo, familiarícese con los parámetros de los sistemas, de lo contrario, como ahora, está en problemas. Y no olvide indicar el alcance de los Vulcan-Falanks y el Portero, no más de 4000 m, lo que indica una ventaja significativa del complejo de misiles-cañones Pantsir-ME.

    Usted cree en los cuentos de hadas, Shell-ME acaba de comenzar a aparecer en maquetas en las exposiciones, y además, es ZARK y no ZAK, espero que no sea necesario explicarlo. ZAC Volcano-Phalanx y Goalkeeper, y luego me culpan por parcialidad.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 13: 28 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Otro experto en camastros, piensa en lo que estás escribiendo, estás vomitando en los folletos publicitarios de Shell-M, su hermano de tierra ya ha sido arrojado tres veces, y teniendo en cuenta que, una cosa y ninguna más encajarán en la fragata, entonces la fragata, lo que significa que la tripulación puede ser presentada inmediatamente para premios, para ti, explicará el experto, una mierda tan pesada incluso para poner un crimen en el crucero.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 14: 11 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Incluso has visto un ZAK en vivo, yo personalmente disparé desde Mahbet sobre la base del transporte blindado de personal B113 MXNUMX en el Líbano, los muchachos de la Fuerza Aérea hicieron amigos.
            Solo trajiste dos casos en los que el hambre y la estupidez casi llevaron a la muerte de la nave, pero ¿por qué guardas silencio sobre el uso generalizado del ZAK Centurion como sistema de defensa antimisiles en Afganistán, donde ya ha destruido cientos de minas y misiles, una copia del mar Volcán-Falange, por cierto hay un artículo en este foro? sobre él, autor Sergey Linnik, un excelente trabajo.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 15: 18 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                ¿Y quién eres entonces? Si lo dices sobre una persona que muchas personas conocen y respetan en este foro y otros recursos, un académico o algo más o un genio sombrío de su propio egoísmo.
              2. merkava-2bet 2 Mayo 2019 18: 31 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                En mi opinión, eres mi amigo, un agitador perdido y pagado, para crear un srach en un tema que se extinguió hace dos meses y medio, que está en el alma de un patriota jingoísta.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 20: 18 nuevo
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Mentiras, no tengo que mentir, tus generales y ministros están mintiendo, y miro las noticias y disparo drones antes de destruir todo tipo de proyectiles, ¡ay de ellos, no es su culpa que no hayan sido incluidos en un solo circuito de defensa aérea, no tenían la culpa del hecho de que dispararon toda la munición, no tienen la culpa del hecho de que no pueden golpear directamente varios misiles contra un objetivo subsónico, y no tienen la culpa del hecho de que nunca han usado sus armas de cañón, y no tienen la culpa de que sean conducidos por los sirios curvos, sino de quién derribó su IL-22, y los sionistas y marcianos tienen la culpa de todo así que a tu manera.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 23: 05 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        De ninguna manera venerable, soy absolutamente saludable, soy un practicante, pragmático y realista, no sujeto a la propaganda y herejía que escribes.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. merkava-2bet 2 Mayo 2019 13: 44 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Y esto se trata de la armadura del Shell-M, Dagger.
      [b] [/ Procesamiento conjunto de señales del radar y canales óptico-electrónicos para seguimiento de objetivos y misiles con selección automática del modo óptimo y proporciona alta inmunidad al ruido [9]. Según los resultados de las pruebas realizadas a fines de la década de 1980, se descubrió que el Kortik ZRAK era ineficaz debido al gran peso y dimensiones y al hecho de que en la práctica no tenía tiempo para llevar a cabo las ametralladoras de los misiles antibuque que no fueron derribados con la ayuda de su SAM; El gran peso al final no permitió en la mayoría de los casos colocar estas instalaciones en lugar del ZAK AK-630M. Los cruceros del Proyecto 1293, programados para su lanzamiento a principios de la década de 1990, decidieron abandonar el sistema de defensa aérea en favor del uso del sistema de defensa aérea de la daga y los cañones antiaéreos [10]. El principal inconveniente de ZRAK se suponía que debía eliminarse en la versión modernizada de M.b]
    3. merkava-2bet 2 Mayo 2019 13: 58 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      El peso de la Daga ZRAK en diferentes fuentes es de 12 a 13,5 toneladas sin un silo de misiles bajo cubierta, por lo que creemos.
      1. AJUSTE 2 Mayo 2019 14: 20 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Merkava-2bet, no cansado de la estupidez para escribir? El peso del módulo de combate armor-ME es de 5,5 toneladas sin carga de munición, con una carga de munición (8 misiles y 1000 proyectiles) igual a 7,1 toneladas. El resto son sus suposiciones abstractas y "cuentos de hadas" fuera de tema. El peso de la Volcán-Falange es de 5,5 toneladas, proporcional.
        1. merkava-2bet 2 Mayo 2019 14: 45 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          En serio, traiga una fuente, Shell-M no es más que REO de Cortik, y la misma oficina, todo lo demás es igual, y cómo Shell-M perdió tanto peso que comenzaron a fabricar plástico. Me adentré en Tyrnet, en todas las fuentes sobre el peso del Shell-M es silencioso y aburrido como en un tanque, por eso lo comparo con el Cortic.
          1. AJUSTE 2 Mayo 2019 15: 09 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            merkava-2bet, Shell-ME intercepta objetivos que vuelan a una velocidad de 3M, y Vulkan-Falanks solo objetivos a una velocidad de 2M, y aquí Shell-Me supera a Volcano-Falanks.
            Enlace: https://vpk.name/library/f/pancir-me.html
        2. merkava-2bet 2 Mayo 2019 15: 12 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Peso ZAK Goalkeeper 6800 kg, y esto también es dos radares y ECO.
          Peso ZAK Vulkan-Falanks 5400 kg, junto con dos radares y ECO
          Peso ZAK AK-630 3800 kg con una carga de munición de 2000 proyectiles, sin radar ni ECO.
          El peso del ZAK AK-630M es de aproximadamente 5000 kg con una carga de municiones de 3000 rondas, sin radar ni OES.
          Peso ZAK Broadsword (esta daga sin misiles y radar) con un ECO de 7500 kg y más una antena post otros 3500 kg.
          Como dicen, pintura al óleo.