No ese cohete: en los Estados Unidos supuestamente falsificaron al Ministerio de Defensa en una sesión informativa sobre 9М729
En la edición occidental online. Lo mejor del dia Se publicó un artículo del hombre llamado Ankit Panda, dedicado a la demostración del cohete 9М729 de Rusia. Recuerde que esta manifestación se llevó a cabo para agregados militares extranjeros y representantes de la prensa con el objetivo de descubrir las características de desempeño del misil, que en los Estados Unidos se denominó "violar el INF". En ese momento, el Ministerio de Defensa ruso notó que después de la modernización, el nuevo misil ruso para el Iskander-M OTRK había incluso reducido un poco su capacidad en el alcance. Este rango es de hasta 480 km.
Por cierto, entonces los representantes de los Estados Unidos no se presentaron en la presentación. Febrero 2, como se sabe, Estados Unidos anunció la suspensión de su participación en el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Mediano y Corto Alcance.
Ahora Washington claramente necesitaba una excusa adicional. Y nada más se inventó sobre cómo declarar la "información falsa" del Ministerio de Defensa de Rusia como "falsificación" y declarar: "el misil no es el mismo". Es esta interpretación que el mencionado señor Panda se ha permitido en las páginas. Lo mejor del dia. En este caso, el tabloide occidental se refiere a la inteligencia de los Estados Unidos, en particular a la CIA.
Del material:
Declaración asombrosa Resulta que Estados Unidos estaba muy interesado, pero por alguna razón, ninguno de los representantes estadounidenses de alto rango acudió a la conferencia de prensa. Ahora, para justificar esta no aparición, decidieron a través de los medios emitir una falsificación sobre la "discrepancia entre el cohete y los esquemas". Los hallazgos se han hecho tradicionalmente por adelantado, pero ahora traen al menos alguna base para ellos.
Del material:
En lugar de explicar sobre qué base se llegó a tal conclusión, se afirmó que la CIA había "establecido" previamente el hecho de realizar pruebas del cohete 9М729 a una distancia superior a 500 km. Si es así, ¿dónde está la evidencia de esta declaración? ¿O deberían tomarse todas las declaraciones de la CIA solo por fe?
El mismo briefing:
Por cierto, entonces los representantes de los Estados Unidos no se presentaron en la presentación. Febrero 2, como se sabe, Estados Unidos anunció la suspensión de su participación en el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Mediano y Corto Alcance.
Ahora Washington claramente necesitaba una excusa adicional. Y nada más se inventó sobre cómo declarar la "información falsa" del Ministerio de Defensa de Rusia como "falsificación" y declarar: "el misil no es el mismo". Es esta interpretación que el mencionado señor Panda se ha permitido en las páginas. Lo mejor del dia. En este caso, el tabloide occidental se refiere a la inteligencia de los Estados Unidos, en particular a la CIA.
Del material:
Fue un fraude. Ni el cohete ni los esquemas que los acompañaban no eran lo que Rusia los llamaba. (...) Según las estimaciones de la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, Rusia no mostró casi nada para apoyar sus acusaciones en esa conferencia de prensa relacionada con el misil, en la información que más le interesa a Estados Unidos.
Declaración asombrosa Resulta que Estados Unidos estaba muy interesado, pero por alguna razón, ninguno de los representantes estadounidenses de alto rango acudió a la conferencia de prensa. Ahora, para justificar esta no aparición, decidieron a través de los medios emitir una falsificación sobre la "discrepancia entre el cohete y los esquemas". Los hallazgos se han hecho tradicionalmente por adelantado, pero ahora traen al menos alguna base para ellos.
Del material:
Según la CIA, el cohete real no se mostró públicamente.
En lugar de explicar sobre qué base se llegó a tal conclusión, se afirmó que la CIA había "establecido" previamente el hecho de realizar pruebas del cohete 9М729 a una distancia superior a 500 km. Si es así, ¿dónde está la evidencia de esta declaración? ¿O deberían tomarse todas las declaraciones de la CIA solo por fe?
El mismo briefing:
información