Respuesta nuclear rusa a Occidente
historia - El camino de Adán al átomo.
Por la "legítima" posesión de armas nucleares. armas la única condición requerida era probar una ojiva nuclear antes de 1 en enero 1967. Todos los que llegan tarde están condenados a la discriminación eterna por los cinco "grandes poderes".
Las reglas son dictadas por los más fuertes. El propósito de la colusión de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU era evitar la pérdida de la ventaja en posesión de armas nucleares.
La URSS / Rusia, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China no están nada contentos con las nuevas aplicaciones para unirse al "club nuclear". Y están haciendo todo lo posible para mantenerlos lo más pequeños posible.
Los esfuerzos dan resultados. En lugar de los países 50 con armas nucleares, de acuerdo con las proyecciones iniciales de 60, a la fecha solo quedan 9. Décimo, Sudáfrica, se vio obligado a destruir su arsenal de seis bombas y dejar el "club nuclear" en medio de 90-s.
De todos los miembros del "club nuclear", solo Rusia y los Estados Unidos tienen los arsenales nucleares verdaderamente masivos y tecnológicamente más avanzados. Por ejemplo, solo Rusia tiene un componente tan complejo del SNF como un sistema para entregar rápidamente pedidos a submarinos (el transmisor Zeus de frecuencia ultra baja).
Los mitos y leyendas más ridículos están relacionados con los arsenales nucleares. Como se puede ver en el curso de las discusiones, muchos, incluso en términos generales, no representan todas las circunstancias y restricciones en el uso de estas armas. Básicamente, todas estas son cuestiones de fe. Es por esta razón que los problemas nucleares son una herramienta favorita en manos de los políticos y los medios populistas.
Este artículo es un intento de sistematizar hechos y construcciones lógicas basadas en datos de fuentes abiertas. Escrito en un lenguaje simple y comprensible, para la audiencia más amplia.
Número de problema 1. Disparar solo para los militares?
La paridad nuclear (destrucción mutua garantizada) no permite el uso de armas nucleares con impunidad. El resultado de cualquier acción será una respuesta equivalente con consecuencias desastrosas para ambas partes.
En un esfuerzo por evitar el escenario más desfavorable con la destrucción de la infraestructura, la población y los estados como tales, el liderazgo de ambas potencias desde los 60-s. apuesta por el "uso limitado de las armas nucleares". En el marco del concepto, el intercambio selectivo inicial de golpes debe afectar solo a objetivos militares (bases, arsenales, posiciones de ICBM). Con la intención de que el enemigo determine la dirección de vuelo de las ojivas y, siguiendo el principio de razonabilidad, responderá de la misma manera.
El apocalipsis nuclear ilimitado no es rentable para nadie.
Lo que es más interesante, las características técnicas de los propios medios de comunicación llevan a la necesidad de apuntarlos a diferentes objetos y no aplicar simultáneamente. ¿Por qué?
* * *
El obstáculo con el "uso limitado de las armas nucleares" fue la necesidad de preservar parte del arsenal nuclear después del primer ataque, sin perder la paridad. En otras palabras, no permita que el enemigo monte el próximo ataque en las ciudades, bajo la amenaza de un inevitable ataque de represalia en sus propios objetos civiles.
El resultado fue la "solución de Salomón" y, probablemente, sigue siéndolo hasta hoy.
Para el primer ataque (en los objetos militares más importantes), se prefieren los ICBM basados en tierra.
Las fuerzas del "segundo escalón" son misiles balísticos de submarinos (SLBMs) - "ciudades asesinas". Su tarea es sobrevivir a la huelga y mantener la paridad nuclear después del comienzo de la guerra. Y si es necesario - para ejecutar una orden triste.
Esta secuencia está dictada por las limitaciones y las deficiencias que hacen que sea imposible para una secuencia diferente de aplicación de SLBM.
El uso urgente de las fuerzas nucleares marinas se ve obstaculizado por las leyes de la naturaleza. Con barcos no hay conexión permanente.
El agua salada del mar es un electrolito que evita el paso de las ondas de radio. Bajo el agua, ni los teléfonos satelitales, ni el GPS, ni ningún otro medio en las frecuencias habituales funcionan.
Las señales de baja frecuencia de los transmisores Goliath y Antey solo se aceptan en la capa cercana a la superficie. Todavía hay silencio en las profundidades de trabajo de la SSBN.
Transmisor de mástil 300 "Antey" (43-th centro de comunicaciones de la Armada rusa en la costa bielorrusa)
Las luces fantasmales del Goliat. Estación de radio trofeo alemana creada en 1943 para la comunicación con los submarinos Kriegsmarine. La antena de paraguas Goliath consiste en mástiles 18 de 170 a 210 m de altura, sus señales se recibieron en la mayor parte del Océano Atlántico, a profundidades de hasta 30 m. Actualmente aún conserva su importancia estratégica.
Los aviones repetidores Tu-142MR utilizados anteriormente con antenas de varios kilómetros remolcados no diferían en la alta estabilidad de combate, y sus señales no podían penetrar a grandes profundidades. Además, al colgar sobre una plaza dada, proporcionaron un "perjuicio" a los submarinos, traicionando el área donde se encontraba el submarino.
El transmisor Zeus de frecuencia ultra baja se ha convertido en el método más exótico de comando y control.
Los "terminales" de este sistema de 30-kilómetro se distinguen en los mapas satelitales de la Península de Kola. El papel de la antena en sí mismo realiza la corteza del globo: las señales del Zeus se aceptan incluso en la Antártida.
Debido a las obvias dificultades técnicas y al alto consumo de energía, el transmisor puede transmitir solo una cantidad limitada de información. Su drone prolongado significa un conjunto de los comandos más simples, por ejemplo, "liberar una baliza para recibir un mensaje urgente". Al final, todo se reduce a negociaciones satelitales desde la superficie, lo que crea amenazas y dificultades adicionales para los submarinistas. Al mismo tiempo, para recibir mensajes de Zeus, los barcos también tienen que usar antenas remolcadas de dimensiones ciclópeas.
El último factor negativo es que las coordenadas de Zeus son conocidas por el enemigo, y no hay garantía de que sobrevivirá en los primeros minutos de la guerra.
La contraparte estadounidense era conocida como "Navegante" (Clam Lake, WI) y fue eliminada del servicio de combate en los 90. Debido a la poca importancia de combate del sistema, que tenía tantos defectos.
El discurso en todos los casos solo se trata de recibir mensajes desde la orilla. Sobre cualquier tipo de comunicación bidireccional con grandes profundidades no se puede hablar. Las comunicaciones acústicas solo son posibles con barcos cercanos.
La comunicación con submarinos sigue siendo un problema científico y técnico sin resolver. Todos los métodos existentes son insuficientes a su manera. Entre las propuestas más realistas está el láser de espectro verde, que penetra mejor en la columna de agua. Montado a bordo de la estación orbital. Sin embargo, por el momento no es más que ciencia ficción.
Teniendo en cuenta las circunstancias enumeradas, los barcos estratégicos no pueden ser un medio de respuesta rápida. La guerra para los submarinistas comenzará con un retraso de muchas horas, cuando a la hora establecida se pondrán en contacto y aprenderán sobre lo que sucedió en la superficie.
A continuación comenzará la parte no menos difícil.
En contraste con las posiciones estacionarias del ICBM, el barco debe tomar la profundidad requerida, manteniendo estrictamente la velocidad, en ausencia del más mínimo talón y ajuste. Y debería compensar las perturbaciones del impacto del impulso de lanzamiento de los misiles 40-ton en cuestión de segundos.
En contraste con los ejes asegurados mutuamente independientes en la costa, los submarinos se transportan en su vientre desde 16 a 24 de misiles balísticos agrupados en un solo complejo de lanzamiento. En donde todos los ejes de lanzamiento son críticamente dependientes unos de otros. Disparar desde el SSBN requiere la secuencia perfecta de operación de numerosos medios técnicos, que rara vez se observa en la práctica, y solo en condiciones especiales.
Un mal funcionamiento en cualquier eje de lanzamiento conducirá a un cese automático de los misiles restantes. En términos simples, no puede perderse el inicio programado desde la mina No. XXNX del lado izquierdo, continuando el disparo de acuerdo con el plan. Todos los sistemas submarinos están diseñados para una secuencia estricta de misiles de salida. En el mejor de los casos, deberá detener el lanzamiento, estabilizar el barco y volver a calcular los datos: nuevas coordenadas de los puntos de inicio y cálculos para estabilizar el submarino en el proceso de disparo.
Como mostraron los resultados de las operaciones "Behemoth" y "Behemoth-2", el disparo de salvas con munición completa falló solo en el segundo intento de un equipo especial seleccionado que había sido entrenado para disparos récord en un año.
Esto significa una cosa: un SSBN de "tiempo completo" que no se haya sometido a una verificación técnica de preparación tan exhaustiva, y administrado por un equipo con entrenamiento típico, no podrá disparar su propia carga de municiones en poco tiempo. Los disparos se llevarán a cabo en ráfagas cortas de varios misiles. Cuánto puede durar todo el proceso, solo se puede adivinar esto.
Esto no es ni bueno ni malo. Esto es un hecho. Y se requiere que el liderazgo militar proceda de estas condiciones.
En este caso, la pregunta principal, por supuesto, es la ausencia de una conexión permanente con los submarinos.
Las fuerzas nucleares estratégicas navales poseen una estabilidad de combate incomparablemente mayor, superando a cualquier otro portador de armas nucleares en este parámetro crucial. Pero no están listos para su uso en un momento dado.
Esta tarea es para complejos de ICBM ubicados en minas y en transportistas móviles basados en tierra.
Debido al aumento evidente de la vulnerabilidad de estos fondos, primero deben ser liberados.
Además del tiempo de reacción más corto y el costo relativamente bajo (en el contexto del SNF naval), los ICBM pesados basados en silos tienen un par de otras ventajas. En primer lugar, tienen una mayor caída de peso. En la práctica, esto significa un mayor número de ojivas y / o una composición ampliada de medios para superar la defensa de misiles.
En segundo lugar, hasta hace poco, el lanzamiento desde una instalación estacionaria proporcionaba una desviación probable circular más pequeña del objetivo (QUO), en otras palabras, mejor precisión. Por razones obvias. El punto de lanzamiento y las coordenadas del objetivo no han cambiado. La estrella polar, la estrella fatal de la humanidad, todavía brilla desde un punto en el cielo.
Teniendo en cuenta las circunstancias anteriores, los ICBM de minas son los más adecuados para lanzar ataques de alta precisión contra objetivos militares en los primeros minutos de la guerra.
Todas las partes del rompecabezas sobre el uso separado de armas nucleares (contra militares / civiles) se han convertido en una imagen única y coherente. Ahora te pido tus comentarios.
* * *
Si el público venerable desea datos aún más terribles y desagradables sobre los arsenales nucleares, el autor está listo para cumplir este deseo. ¿Qué le parece este dilema: el disparo de estados sin complicaciones que se mantienen neutrales en el conflicto de las superpotencias nucleares?
¿POR QUÉ? Bueno, por supuesto ...
Tales cosas, por razones obvias, no se discuten a nivel oficial, pero hay una hipótesis. Según el cual, algunos de los misiles no volarán al extranjero, sino a lo largo de trayectorias completamente diferentes. Y golpearán objetos importantes en los territorios de estados neutrales, que se consideran lo suficientemente desarrollados para poder elevarse sobre las ruinas de las superpotencias muertas.
Para aquellos que aún no entienden el punto: excluir "bailar sobre los huesos". Con un cálculo tal que incluso en un estado medio roto, los dos instigadores principales mantendrían su superioridad militar sobre el resto del mundo.
Estoy de acuerdo, la peor hipótesis. Sin embargo, para su propio horror, contiene un cierto significado práctico. Siempre que haya una clara falta de escasez de armas nucleares.
Una vez más, esto es sólo una conjetura. Lo mismo que la leyenda más popular de "Dead Hand".
Con la "mano" todo queda claro sin mucha discusión. Un cuento de hadas para adultos.
Un supercomputador está dormitando profundamente bajo tierra, lo que, en caso de muerte de todas las personas responsables, decidirá sobre un ataque de represalia.
El cuento de hadas es refutado por una simple pregunta: Si la explosión destruye a todos los vivos, causando que el bunker se derrumbe, ¿con qué miedo debería sobrevivir la computadora?
¿O el enemigo atacará selectivamente a los bunkers de Strategic Missile Forces, además, en cuáles son los componentes de la "mano muerta" / "perímetro" / "máquinas del día del juicio final"?
Si un turno en servicio y el equipo necesario para transferir las órdenes a los lanzadores de cohetes permanecen en el búnker, ¿cuál es el valor de "Perímetro"? Los oficiales tienen un conjunto de instrucciones claras para cada ocasión.
Todo lo que se describe como "Perímetro" (supercomputadora, máquina de "apocalipsis") se refiere al sistema de comunicación de respaldo 15E601 (el análogo estadounidense de AN / DRC-8) en forma de un ICBM con un transmisor instalado en su cabeza, cohete de mando. Como ya ha adivinado, su señal debe ser recibida por todas las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el país, y todos la oirán, excepto los submarinistas.
Una vez más, el complejo 15EX601 es simplemente Medios para transmitir el último pedido, duplicando otros canales de comunicación. La orden para lanzar un cohete de comando es dada por personas.
Cualquier persona que no esté satisfecha con estos argumentos puede satisfacer sus fantasías acerca de los coches asesinos mientras mira el Terminator.
En cuanto a la otra historia de terror, el sistema de defensa antimisiles estadounidense, el resumen es el siguiente: a nivel técnico moderno, como en el futuro cercano, ninguna de las partes tendrá los medios para repeler un ataque masivo de cohetes.
El acto final
La probabilidad de guerra nuclear es cero punto cero.
He aquí por qué.
Las armas nucleares como un arma real son fuertemente devaluadas por la presencia de la misma arma en el enemigo. En tales condiciones, se convierte en un medio ceremonial, de estado, pero completamente impráctico, "activo muerto". NW elimina la amenaza de los arsenales nucleares del enemigo, pero no proporciona protección contra otras amenazas militares y de la política exterior.
Aquellos que tienen acceso al "botón rojo" no comparten el ingenuo optimismo de aquellos que quieren "golpear al mundo entero en polvo". Escogerán "la guerra del tomate", encontrarán cualquier excusa y "cambiarán su equipo mientras viajan". Dirán que los territorios se han querido dar, restaurando así la justicia histórica. En el caso de la amenaza de pérdidas de reputación demasiado grandes, pueden convencer a todos de que no hubo ningún conflicto.
Todo esto está confirmado por la historia. Para las opciones restantes debe ponerse en contacto con la sección de ficción.
En conclusión, vale la pena señalar que la opinión popular de que no hay necesidad de otros tipos de armas (vehículos blindados modernos, aviones, barcos y armas de alta precisión) es absolutamente errónea. Para proteger los intereses políticos y económicos, primero se necesitan medios no nucleares. Porque, en contraste con el estado de las armas nucleares, en la práctica siempre hay una necesidad de usar armas convencionales.
información