La compañía israelí IAI presentó al "asesino" de los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400

222
Israel ha ampliado la línea de ya usada o preparándose para ser adoptada por el ejército israelí drones-kamikaze (munición merodeadora). Israel Aerospace Industries (IAI) ha presentado un nuevo modelo de "munición voladora" llamado Mini Harpy. esto se informa "Warspot" Con referencia al servicio de prensa del IAI.

La compañía israelí IAI presentó al "asesino" de los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400

Detector de altitud 96L6E (derecha) y objetivo zumbido Mini Harpy (izquierda) (video de captura de pantalla)




El servicio de prensa de Israel Aerospace Industries (IAI) publicó un video promocional en la web sobre los nuevos drones Mini Harpy. Según los desarrolladores, el nuevo dron "de una sola vez" está diseñado para combatir varios equipos enemigos. En el video publicado sobre el papel de un objetivo para el avión no tripulado, se seleccionó un radar móvil, casi uno a uno, similar al detector de altitud 96L6E en el chasis MZKT-7930, usado en los sistemas de misiles rusos C-300 y C-400. No se sabe si esto significa que el nuevo avión no tripulado está "afilado" para la destrucción de las estaciones de radar.

Por el momento, la información sobre el nuevo drone no es mucha. La compañía indica que la Mini Harpy pesa 45 kg, puede estar en el aire hasta dos horas y mantenerse en contacto con el operador a una distancia de hasta cien kilómetros. El peso del drone warhead es 8 kg. Desarrollado sobre la base de municiones falsificadas Harop y Harpy.

Por primera vez, IAI mostró una línea de drones kamikaze en febrero 2016 en la exhibición aeroespacial internacional Singapore Airshow 2016.

  • https://www.youtube.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

222 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    19 archivo 2019 15: 20
    Dibujos animados ... bueno, asuste a los niños ...
    y los medios EW (en términos de supresión electrónica) por pulsos pueden destruir cualquier medio con electrónica ... la idea de crear un EMP en la dirección del objetivo / objetivos no es nueva ... y ya existe en hierro ...
    1. -9
      19 archivo 2019 15: 23
      Cita: silberwolf88
      utki ... bueno, da miedo niños ...

      entonces seremos consistentes? .... todas las caricaturas para niños y los Estados Unidos y los judíos y nuestro MO
      1. +5
        19 archivo 2019 17: 20
        Es decir, seremos consistentes: dado que nuestro MO tiene dibujos animados, entonces esto es solo una caricatura barata.
        1. +6
          19 archivo 2019 18: 02
          Los judíos ya han destruido incluso el "Shell" con una bandada de drones kamikaze baratos.
          Con un ataque nocturno, el grupo es más grande que los misiles antiaéreos en la salva: alguien se abrirá paso.
          De modo que drones kamikaze, en un paquete - fuerza formidable.
          Verdad. en estos dibujos animados, el localizador, por alguna razón, está sin cobertura. Por supuesto, no puedes tomarlo con un solo dron. Y ni una palabra sobre la guerra electrónica. Si el dron no es autónomo, sino que se controla de forma remota, basta con obstruir el canal de control con "ruido blanco" y el dron perderá la comunicación.

          Pero los intentos de mostrar lo buenos que son, cancelaron el ataque, porque había civiles cerca, ingenuos. Si lo hicieran, las instalaciones de Hamas tendrían constantemente un escudo civil. Además, no son rehenes, sino voluntarios: hay suficientes personas que odian a Israel más de lo que valoran sus vidas. Los europeos pueden creerles. Pero no el Medio Oriente.
          1. +2
            19 archivo 2019 18: 15
            Los proyectiles judíos destruyeron el primero cuando estaba al recargar el segundo acumulado con un número.
            1. +6
              19 archivo 2019 19: 57
              Los drones no son humanos.
              Si puedes destruir al enemigo con un número, entonces este es un dispositivo táctico normal.
              Hasta ahora, los drones no son demasiado inteligentes. Por lo tanto, por el momento, EW protegerá contra esta táctica.
              Pero no pasará mucho tiempo, y será posible colocar una computadora con suficiente potencia en un dron barato para encontrar el objetivo en sí, y no ser controlado de forma remota. Y entonces EW no ayudará.
              Por supuesto, se encontrarán tácticas de oposición. Pero no de una vez.
              1. -2
                19 archivo 2019 20: 09
                la respuesta, después de todo, también puede ser un EMP integral y ningún dron cayó como moscas
                1. +2
                  19 archivo 2019 22: 20
                  En los años 60 del siglo XX, cuando EMR fue reconocido como uno de los factores de daño de una explosión nuclear, los militares se preocuparon por la protección de la electrónica. Y la protección es muy simple. Todos los sistemas eléctricos deben estar dentro de una carcasa totalmente metálica. Solo sobresalen las antenas transmisoras y receptoras, y con el resto de la electricidad están conectadas por un simple circuito eléctrico, cortando las antenas del resto de la electricidad, si aparecen demasiadas corrientes inducidas en la antena.

                  No es casualidad que todo el equipo de radio militar de la URSS se haya montado en cajas de metal pesado. No porque lamentaran el plástico. Esto es protección contra EMP.

                  EMP solo destruye la electrónica sin blindaje. No sé cómo está en los UAV militares ahora, pero cuando el EMP se generalizará, todos los militares y una parte significativa del equipo civil estarán protegidos.
                  1. -3
                    20 archivo 2019 20: 15
                    Sí, tu UAV ligero, todo ese plomo puede despegar. Construye una jaula de Faraday
                    1. 0
                      20 archivo 2019 20: 20
                      ¿Y luego conducir?
                      Y para la jaula de Faraday, la malla más simple es suficiente. Bueno, el peso aumentará en media libra.
                      Cuando toda la munición del dron está en un par de granadas, esto es esencial. Y cuando cinco kilos, esto no es tan malo.
                      1. -2
                        20 archivo 2019 20: 50
                        Lo siento, pon tu teléfono celular en una caja de metal e intenta pasar. Sí, no es enfermizo que Barmalei (sospecho que con la ayuda de los hijos de Israel) haya intentado bombardear nuestra base durante mucho tiempo. E imagina que (los talibanes también fueron aliados de los elfos de la luz) tales aviones aparecerán en el cielo de Tel Aviv
                      2. 0
                        20 archivo 2019 21: 04
                        No necesariamente en una caja. Es suficiente envolver el teléfono con papel de aluminio.
                        Tal avión, sin duda, volará a Israel. Tal bandada con una cámara web por la noche se puede conducir a poca altura sobre el suelo, invisible al radar. Y no estará claro dónde está el punto de partida. Y si hace el control a través del teléfono, entonces ni siquiera puede rastrear la señal de radio desde donde la controla.

                        Encontrarán oposición. Pondrán radares más avanzados, rellenarán el borde con dispositivos electrónicos, cortarán las torres móviles en la franja fronteriza. Pero todo esto costará mucho dinero, mientras que los drones pueden clavarse en cualquier garaje con palos y pedazos de cinta aislante.
                      3. 0
                        21 archivo 2019 19: 24
                        Puedes poner tu teléfono en una caja de metal, envolverlo en diez capas de papel de aluminio y él no lo sentirá. Además, llamará incluso en un tanque herméticamente cerrado. ¡Magia!
                      4. 0
                        24 archivo 2019 12: 10
                        Cita: Newton
                        Puedes poner tu teléfono en una caja de metal, envolverlo en diez capas de papel de aluminio y él no lo sentirá. Además, llamará incluso en un tanque herméticamente cerrado. ¡Magia!

                        Los rumores de que la lámina no protege el teléfono se deben a los flojos que son flojos para sujetar cuidadosamente todas las grietas. Pero con papel de aluminio es fácil de hacer.
                        La caja de hojalata también debe estar libre de grietas. Por ejemplo, una caja de hojalata de piruletas "monpensier". Echale un vistazo. La física no se puede engañar. El metal protege las ondas electromagnéticas.
      2. +1
        19 archivo 2019 18: 58
        Nuestro Ministerio de Defensa pone en servicio todos los "dibujos animados" en el "hardware", pero los elegidos tienen evidente infantilismo. Parece que aprendieron de lo "excepcional". O las antiguas ukrasriendo... Todos estos "asesinos del S-300" (generalmente me callo sobre el "Triumph") se asemejan a un anuncio del próximo quincuagésimo "asesino del iPhone".
        1. Semen Semenovich! Israel ocupa el quinto lugar en el mundo en el suministro de armas, y en ingresos por la venta de armas per cápita ($ 5) es 361 veces mayor que los Estados Unidos ($ 3,6) y la Federación de Rusia ($ 101).
          El 42% de los drones vendidos en el mundo son de fabricación israelí. ¿Qué tipo de infantilismo?
          1. +1
            20 archivo 2019 08: 04
            Teniente coronel, lo que ha escrito es una manipulación basada en estadísticas, puedo decir que los hongos son mortales, todos los que comieron hongos en 1900 están muertos. Demuestre lo contrario).
            Y de hecho, sería imposible hablar de CUALQUIER beneficio de Zrael del complejo militar-industrial si no fuera por la asistencia financiera y técnico-militar anual de miles de millones de dólares de la India. Además, los sionistas no poseen tecnologías de ciclo completo para casi cualquier tipo de armas listas para usar; no fabrican cazas, helicópteros de combate, aviones / helicópteros de transporte militar, buques de guerra (sin clases) ni submarinos (cualquiera). sin torpedos, sin sistemas de defensa antimisiles, etc. De hecho, solo queda un tanque, algunos vehículos blindados (pero aún con la cooperación occidental), defensa aérea, un pequeño rifle, ATGM, guerra electrónica, misiles de crucero subsónicos débiles (también con ayuda occidental) y drones. Mucho, por supuesto, pero ciertamente no vale la pena las diferencias. Además, no tuvo en cuenta la paridad del poder adquisitivo, un factor obligatorio, y para ello Rusia vende armas per cápita más que nadie en el mundo (multiplique nuestro indicador por exactamente 5).
    2. -5
      19 archivo 2019 15: 36
      Dibujos animados: dibujos animados y drones similares en Siria destruyen con éxito la defensa aérea siria.
      1. +3
        19 archivo 2019 16: 50
        ¡En un momento, la falange romana fue considerada invencible! ¿Y dónde están ahora? Bien, encontraron contramedidas. Aquí lo mismo - el UAV es ahora un tema nuevo, incluso la Clase de armas y "escudo". Lo más probable es que se vuelva a poner en servicio la "artillería antiaérea" y la munición de metralla. Por otro lado, hasta que se tomen represalias contra las posiciones de los Yavreev, esta mierda continuará.
        Cualquier UAV "no identificado" debe ser respondido con un calibre "identificado" o "vanguardia" con una ojiva nuclear. candidato
        1. +1
          19 archivo 2019 17: 24
          Imagínese que hay una columna de 10 equipos de máquinas, a 7 km de ellos, un grupo de sabotaje detecta una columna usando un micro dron, saca tubos similares a lanzagranadas desechables y lanza drones kamikaze, en esta misma columna, solo 10 de cada 10 autos, la supervivencia de la columna es cero , no hay posibilidad de ganar, entonces nadie encontrará el lugar de donde vino, ya que tendrán el principio de dejarlo ir, olvidarlo, traerlo, presionar la señal con el micro drone o las coordenadas transmitidas por el micro drone al grupo de sabotaje, ingresaron las coordenadas de la columna en la parte del software de los drones de choque y los lanzo.
          1. -3
            19 archivo 2019 18: 19
            Tunguska en la marcha despegará. También hay inteligencia de vanguardia que debería destruir a los saboteadores. Además, como lo entiendo ahora, también puede haber ojivas electrónicas en la columna que interfieren con la señal de radio. Y nadie canceló las minas terrestres. Siria es un ejemplo.
            1. +4
              19 archivo 2019 19: 13
              Cita: bmv04636
              Guerra electrónica que está bloqueando la señal de radio

              ¿El sistema de guerra electrónica terrestre puede ahogar una señal estrechamente enfocada desde el dron al satélite?
              1. -3
                19 archivo 2019 19: 15
                Radio interferencia de minas terrestres. Y en cuanto al satélite, pregúntale a Google cuándo en lugar del cuadrado rojo te redirige a los suburbios
                1. +3
                  19 archivo 2019 19: 22
                  Cita: bmv04636
                  Y en cuanto al satélite, pregúntale a Google cuándo en lugar del cuadrado rojo te redirige a los suburbios

                  ¿El Kremlin utiliza equipos para bloquear señales codificadas estrechamente entre el dron y el satélite? ¿o está allí el equipo para distorsionar la señal civil sin cifrar y de gran alcance del satélite GPS para servicios terrestres?
                  1. -3
                    19 archivo 2019 19: 48
                    Recuerdo que hace poco alguien se quejó con los noruegos, parece que el gilipollas desapareció y culpó a los terribles rusos de todo. Personas y servicios especialmente capacitados trabajan contra saboteadores en la retaguardia
            2. +2
              19 archivo 2019 20: 34
              Esta es la cantidad de Tungusoks necesarios para suministrar inteligencia a cada saboteador, lo que debería destruir a los saboteadores; nuevamente, no se puede poner inteligencia en cada columna y cuanto más necesiten cubrir una sección con un radio de 7 kilómetros, la guerra electrónica puede y estará presente, pero su tarea es atascar minas terrestres controladas por radio dentro de un radio de 100 metros y todo.
              1. -6
                19 archivo 2019 21: 03
                así es cuántas unidades de sabotaje es necesario atacar cada columna
                1. +2
                  20 archivo 2019 00: 03
                  Dado un cierto número de tropas en un territorio particular, puede haber cualquier número de grupos de sabotaje.
                  1. -2
                    20 archivo 2019 08: 24
                    Imagine un grupo de sabotaje tirando 10 drones de 45 kg cada uno en una joroba ... + armas y suministros ...
                    Si hay un grupo, casi no hay más drones con ellos, de lo contrario ya no es un grupo sino una columna de sabotaje ...
                    1. 0
                      20 archivo 2019 08: 42
                      Cita: Anar Baiken
                      Imagine un grupo de sabotaje tirando 10 drones de 45 kg cada uno en una joroba ... + armas y suministros ...

                      Para destruir un tanque, BMP o KShMKi no se necesitan 8 kg de explosivos, para estos grupos se fabricarán drones ligeros, ¿cuál es el problema? Drones armados ya están siendo llevados al bolsillo.
                      1. -1
                        20 archivo 2019 20: 16
                        ajá de un drone de bolsillo quiere destruir un tigre
                    2. +1
                      20 archivo 2019 11: 32
                      ¿Quién dijo que los drones para grupos de sabotaje pesarán 45 kilogramos? 13 kilogramos máximo, solo en las dimensiones del tubo RPG 28.
          2. 0
            19 archivo 2019 18: 36
            ...
            Cita: Vadim237
            A 7 kilómetros de él, un grupo de sabotaje descubre una columna usando un micro dron, saca tubos similares a los lanzagranadas desechables y les lanza drones kamikaze,

            Y la columna de equipo. ¿No hay un drone explorador? Ciertamente hay ... El avión no tripulado descubrió un grupo de saboteadores y ... aquí la bala silbó y ¡AHA! Y nadie sabrá sobre este grupo super-duper
          3. 0
            19 archivo 2019 18: 56
            No inventes.
            La munición de bombardeo funciona al encender el transmisor de radar en el suelo, pero el operador debe determinar este momento para no confundirlo con la radiación de los radares de los aviones.
            1. +1
              19 archivo 2019 20: 36
              Así es como trabaja hasta ahora: mañana trabajará de acuerdo con el principio descrito anteriormente, en una versión de pelotón o compañía.
          4. -3
            20 archivo 2019 03: 44
            Puedo imaginar que una gran cantidad de nuestros vehículos aéreos no tripulados de largo vuelo están operando sobre la zona de despliegue o la zona de primera línea, que a través de todo tipo de diferentes cámaras astutas mirando los bosques, prados, etc. El objetivo es buscar cualquier cosa que "no sea hierba", al ser detectada (reconocimiento y verificación adicionales), si no es tuya, si no es tuya, o tu dron es enviado para bombardear o el grupo de ópera los teje para la transición. candidato ... ¿O crees que este "juego" solo puede ser jugado por un lado: figurillas, como si la videoconferencia ya se hubiera infiltrado en los territorios desde donde se enviaron los vehículos aéreos no tripulados a Khmeimi un par de veces, y dicen "lo entendí" la primera vez, hasta que se trajo la nueva cebada, estaba tranquilo. candidato
            1. 0
              20 archivo 2019 11: 35
              Eran vehículos aéreos no tripulados: armas autopropulsadas, con vehículos militares reales que solo tienen un nombre.
              1. 0
                20 archivo 2019 16: 55
                riendo riendo UAV de fabricación propia, no me he atrevido tanto en mucho tiempo, ¿quién es este nuevo "zurdo" del barmaleev que desplazan los UAV de largo alcance? Entiendo que si quieres saber qué puedes montar un helicóptero: motores 4/6, una batería de una cámara de video y listo. candidato ? Pero las figuras, había un UAV tipo avión, que ellos mismos vuelan varios cientos de kilómetros engañar ... Esto está de acuerdo con su "soldado" en algún tipo de cobertizo - bueno, sí, realmente iba desde "gofn" y en el cobertizo, pero solo los componentes clave son Profesionales, y su "artesanía" es especialmente para tratar de ocultar las orejas de Yzraisl.
        2. +1
          19 archivo 2019 17: 43
          Cita: Mih1974
          ¡En un momento, la falange romana fue considerada invencible! ¿Y dónde están ahora? Bien, encontraron contramedidas. Aquí lo mismo - el UAV es ahora un tema nuevo, incluso la Clase de armas y "escudo". Lo más probable es que se vuelva a poner en servicio la "artillería antiaérea" y la munición de metralla. Por otro lado, hasta que se tomen represalias contra las posiciones de los Yavreev, esta mierda continuará.
          Cualquier UAV "no identificado" debe ser respondido con un calibre "identificado" o "vanguardia" con una ojiva nuclear. candidato

          La falange estaba entre los griegos, no entre los romanos.
          1. -1
            19 archivo 2019 18: 46
            Cita: Vol4ara
            La falange estaba entre los griegos, no entre los romanos.

            ¡No tienes toda la razón!
            Phalanx (griego φάλαγξ) - orden de combate de infantería (sistema) en la Antigua Macedonia, Grecia y varios otros estados,
            Los griegos "empezaron", los macedonios mejoraron, los romanos "retomaron". riendo
            Entre los romanos, la construcción de la falange se practicaba antes de la introducción de la construcción manipuladora por Marc Fury Camille, así como durante los emperadores en las guerras con las tribus bárbaras.
            http://feldgrau.info/2010-09-02-14-35-19/11407-falanga hi
            1. +6
              19 archivo 2019 19: 40
              Vyacheslav hi ¿Cómo afectó esto a las tácticas? Pregunto sin sarcasmo, es muy interesante, pero no hay suficiente conocimiento. Del conocimiento sólo "El libro de los futuros comandantes" Mityaev en la escuela.
              1. +1
                19 archivo 2019 19: 57
                Cita: Leopold
                Sin sarcasmo, pregunto, es muy interesante, pero no hay suficiente conocimiento.

                Sergey, hi Si tomamos como base la falange clásica: clásica: en una mano un escudo redondo grande (hoplon) en la otra lanza. La base de la falange clásica eran los hoplitas.
                Filas cerradas y cerradas de soldados (de 8 a 25 filas). Era imposible cambiar el lugar en la falange. Solo si un guerrero resultó herido o muerto, su vecino tomó su lugar. Solo las dos primeras filas lucharon, y las posteriores ejercieron presión para fortalecer el ataque y reemplazaron a los caídos. La desventaja era la falta de maniobrabilidad y la inseguridad de la parte trasera y los laterales. Por lo tanto, estaban cubiertos por peltastas y guerreros con hondas.

                Macedonio (helenístico): se sostiene una lanza larga (sarissa) con ambas manos debido a la gravedad, se sujeta un pequeño escudo al codo con un cinturón.
                La desventaja era que la falange estaba inactiva, no podía cambiar el frente frente al enemigo y no era adecuada para peleas cuerpo a cuerpo.
                lo que condujo a una aplastante derrota en la batalla de Kinokefal en 197 a. C. mi. de las legiones romanas durante la Segunda Guerra de Macedonia. hi
                1. +2
                  19 archivo 2019 20: 19
                  Gloria, acabo de leer sobre Sparta. Pero además de esto, ¿un golpe del flanco? Conocimiento a partir de ahí. Y no soy historiador, pero recuerdo que Alejandro Magno organizó una incursión con caballería en la retaguardia. Esto es Blitzkrieg en una ligera interpretación. ¿O extrañé?
                  1. 0
                    19 archivo 2019 21: 06
                    Cita: Leopold
                    Pero además de esto, ¿un golpe del flanco?

                    Sergey, sí, eso es correcto! Después de todo, tan pronto como los falangistas perdieron su formación de batalla, se convirtieron en una multitud perseguida. La elección del teatro para esta construcción fue de gran importancia.
                    La falange solo fue efectiva en una colisión frontal. Los hoplitas atacaron desde la retaguardia y los flancos desgarraron la formación y huyeron. hi
                    1. +3
                      19 archivo 2019 21: 32
                      Gloria, sé el examinador de mi memoria. El primer capítulo del "Libro de los futuros comandantes" es "Habla lacónicamente", el segundo es "Mi Leuktra y Mantinea". Estoy esperando la evaluación de mi memoria. No miré, le di mi copia a mi ahijado.
                      1. +1
                        19 archivo 2019 22: 48
                        Cita: Leopold
                        Gloria, sé el examinador de mi memoria. El primer capítulo del "Libro de los futuros comandantes" - "Habla lacónicamente", el segundo - "Mi Leuktra y Mantinea".

                        Sergei! En dar! Me familiaricé con este libro en algún lugar del 77 o 78, y lo encontré en los papeles usados ​​que me entregaron, prácticamente en una cubierta de cartón. EMNIM es el primer "hablar lacónicamente", espartanos, este tema siempre ha sido interesante, y antes de eso, en las películas soviéticas había una película "300 espartanos", no como la moderna. hi bebidas
                      2. +1
                        19 archivo 2019 22: 54
                        Cita: Leopold
                        Esperando una evaluación de mi memoria.

                        Cita: kapitan92
                        En usted da!

                        En casa, tal libro. Miró adentro. guiño
                        Habla lacónicamente.
                        "Carrera de maratón".
                        guiño
                      3. +4
                        19 archivo 2019 23: 19
                        Lo siento colegas, Marfon se olvidó, me arrepiento del pecado. Me puse tan mal por mi mamá que ella, "a través del gerente del almacén, a través del gerente de la tienda", sacó este libro de bolsillo del coleccionista de la biblioteca a su "amado hijo". Leí hasta el punto que lo dejé caer en la bañera. Le devolví la vida a mi libro favorito, mi madre me ayudó con una nueva encuadernación. El folio ha adquirido una tapa dura. Se lo di a mi ahijado, quien lo leyó y sirvió en las Fuerzas Aerotransportadas. El libro vive y continúa educando, lo cual me alegra mucho.
                2. -1
                  20 archivo 2019 06: 33
                  Cita: kapitan92
                  lo que condujo a una aplastante derrota en la batalla de Kinokefal en 197 a. C. mi. de las legiones romanas durante la Segunda Guerra de Macedonia.

                  Para ser justos, debe tenerse en cuenta que la nobleza macedonia no entró en la batalla en ese momento (hay una versión de que los romanos la sobornaron).
        3. -2
          19 archivo 2019 18: 08
          Cita: Mih1974
          ¡La falange romana se consideraba inmejorable!

          en Roma no hubo construcción de falanges ... fue en Grecia
          1. 0
            20 archivo 2019 03: 52
            Sí, lo inteligente que todos ustedes aquí me cansaron ((mi temperatura está por debajo de 40 por día un par de veces, casi me muero aquí, y encuentran fallas "oh llamado mal", cuál es la diferencia CÓMO se llamó, solo era importante que hubiera un "medio" muy efectivo batalla.
            1. 0
              20 archivo 2019 08: 12
              Cita: Mih1974
              eres todo listo aquí, me cansaste

              ¡entonces no publique tonterías o no publique en absoluto y nadie más lo atormentará!
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Aparentemente, los árabes solo esperaban tu aprobación ... Tendrían la oportunidad ... pero no la tienen.
      2. +2
        19 archivo 2019 16: 58
        Cita: Vadim237
        Dibujos animados: dibujos animados y drones similares en Siria destruyen con éxito la defensa aérea siria.

        ¿Y quién los controla? Y no hay defensa aérea insuperable ..... sonreír
        1. +2
          19 archivo 2019 17: 26
          Es decir, la espada derrotó al escudo.
    3. +1
      19 archivo 2019 16: 09
      Cita: silberwolf88
      La idea de crear un EMP en la dirección de la meta / objetivos no es nueva ... y ya está en la glándula ...

      ¿Por ejemplo?
      1. 0
        19 archivo 2019 16: 42
        Cita: silberwolf88
        La idea de crear un EMP en la dirección de la meta / objetivos no es nueva ... y ya está en la glándula ...

        Cita: profesor
        ¿Por ejemplo?

        Por ejemplo, "Knapsack-E" se mostró en 2001.

        Aumenta ligeramente la velocidad de disparo mientras mantienes el ángulo de propagación de las ondas: cuando atacas en un enjambre, los drones caerán en docenas de cada "disparo".

        En general, dicho esquema (ataque enjambre) no solo tiene muchas ventajas, sino también suficientes fallas.
        1. +1
          19 archivo 2019 17: 29
          Solo si estos drones tienen un sistema de control óptico autónomo, el sistema de guía "E" contra ellos será absolutamente inútil.
          1. +2
            19 archivo 2019 17: 46
            Cita: Vadim237
            Solo si estos drones tienen un sistema de control óptico autónomo, el sistema de guía "E" contra ellos será absolutamente inútil.

            ¿Unos transistores quemados no les causará "algún inconveniente"?

            El equipo protegido mantiene el impulso de aproximadamente 10kW en 1m (pueden surgir problemas con la instalación en el drone de esta clase de protección), aquí hay un diagrama para la estación Satchel mod. 2001 del año.



            Incluso cuando se utiliza una antena con un ángulo de propagación de ondas de 60 grados, la distancia de "disparo" para impactar es de 1,5 a 2 km.
            Para una antena con un ángulo de grado 20, la capacidad para grabar chips UAV proviene de 3-4 km.
            Si instalamos ambas antenas en una plataforma con un generador común, tenemos un sistema "anti-guerra" listo para usar; simplemente aumente la velocidad de disparo a un nivel aceptable y listo.

            PD: No soy un experto en este campo, por lo que no conozco los matices, pero en general tenemos lo mencionado.
          2. -2
            19 archivo 2019 23: 11
            sistema de control óptico autónomo

            En este caso, los punteros láser para ayudar a "Stiletto" parecen llamarse Compañero
        2. +2
          19 archivo 2019 19: 32
          Cita: 11 negro
          Por ejemplo, "Knapsack-E" se mostró en 2001.

          Aumenta ligeramente la velocidad de disparo mientras mantienes el ángulo de propagación de las ondas: cuando atacas en un enjambre, los drones caerán en docenas de cada "disparo".

          En general, dicho esquema (ataque enjambre) no solo tiene muchas ventajas, sino también suficientes fallas.

          ¿Existe la "cartera" excepto en el diseño? ¿Está protegiendo Khmeinim? ¿Ardiendo a través de la jaula de Faraday?
          1. 0
            19 archivo 2019 23: 04
            Cita: profesor
            ¿Existe la "cartera" excepto en el diseño?

            Rusia se manifestó en LIMA-2001 en Malasia (Defense Systems Daily, 26.10.2001) muestra valida Combate EMI-generador "Ranets-E".

            Cita: profesor
            Hmeynim guardias?

            Difícilmente, pero es posible algún tipo de Satchel-3M.


            Cita: profesor
            ¿Se quema la jaula de Faraday?

            Eres tan simple como tres kopeks: ¿"envolverás" todo el dron en una jaula de Faraday? ¿Todo el cableado? ¿Todas las antenas? ¿Óptica? ¿Y no dejar "agujeros"?

            ¿Ya conoce la frecuencia con la que funcionará el generador de EMP? ¿Y el poder del impulso? ¿Y la duración? Todos estos datos son secretos y pueden cambiar ... después de todo, incluso una jaula ideal de Faraday que idealmente protege contra un tipo de onda puede no proteger contra ondas con otras características.

            Y qué tan bien "brillará" en el radar. ¿Cuánto pesará y cuánto costará? Lo más importante, ¿funcionará? Después de todo, por ejemplo, no puede proteger la antena de un radar o transmisor de radio, y pueden surgir problemas con la óptica y la apariencia del objetivo puede cambiarse más allá del reconocimiento.
            1. +1
              20 archivo 2019 08: 52
              Cita: 11 negro
              Con la óptica, pueden surgir problemas y la apariencia del objetivo se puede cambiar más allá del reconocimiento.

            2. +1
              20 archivo 2019 09: 19
              Cita: 11 negro
              En la exposición LIMA-2001 en Malasia (Defense Systems Daily, 26.10.2001), Rusia demostró un ejemplo de trabajo del generador EMI de combate Ranets-E.

              18 (Dieciocho) hace años, ¿una "muestra de trabajo" de la que no se ha visto desde entonces?

              Cita: 11 negro
              Difícilmente, pero es posible algún tipo de Satchel-3M.

              ¿Por qué no si es tan bueno?

              Cita: 11 negro
              Eres tan simple como tres kopeks: ¿"envolverás" todo el dron en una jaula de Faraday? ¿Todo el cableado? ¿Todas las antenas? ¿Óptica? ¿Y no dejar "agujeros"?

              ¿Ya conoce la frecuencia con la que funcionará el generador de EMP? ¿Y el poder del impulso? ¿Y la duración? Todos estos datos son secretos y pueden cambiar ... después de todo, incluso una jaula ideal de Faraday que idealmente protege contra un tipo de onda puede no proteger contra ondas con otras características.

              Y qué tan bien "brillará" en el radar. ¿Cuánto pesará y cuánto costará? Lo más importante, ¿funcionará? Después de todo, por ejemplo, no puede proteger la antena de un radar o transmisor de radio, y pueden surgir problemas con la óptica y la apariencia del objetivo puede cambiarse más allá del reconocimiento.

              En teoría, todo esto es cierto, pero en la práctica, las armas de microondas son solo en maquetas o para combatir drones comerciales. Por que
              1. 0
                20 archivo 2019 12: 46
                Cita: profesor
                En teoría, todo esto es cierto, pero en la práctica, las armas de microondas son solo en maquetas o para combatir drones comerciales. Por que

                Estrictamente hablando, esos dos o cuatro kilómetros, que la mochila es teóricamente capaz de "disparar", son sumamente insuficientes.

                El dron puede entrar desde arriba y descender sobre el objetivo. Si hay muchos aviones no tripulados, entonces hay una buena posibilidad de golpear el objetivo.

                La dirección es muy prometedora, pero no hay vundervaffe ...

                Probablemente una cuña en este caso debería eliminarse con una cuña: enjambre contra enjambre. Es decir, podría ser un enjambre de cohetes extremadamente baratos o drones kamikaze. La tarea es mucho más simple que la de los "atacantes": solo necesitas despegar y golpear un objetivo de movimiento relativamente lento.
                1. -1
                  20 archivo 2019 16: 10
                  Cita: 11 negro
                  Cita: profesor
                  En teoría, todo esto es cierto, pero en la práctica, las armas de microondas son solo en maquetas o para combatir drones comerciales. Por que

                  Estrictamente hablando, esos dos o cuatro kilómetros, que la mochila es teóricamente capaz de "disparar", son sumamente insuficientes.

                  El dron puede entrar desde arriba y descender sobre el objetivo. Si hay muchos aviones no tripulados, entonces hay una buena posibilidad de golpear el objetivo.

                  La dirección es muy prometedora, pero no hay vundervaffe ...

                  Probablemente una cuña en este caso debería eliminarse con una cuña: enjambre contra enjambre. Es decir, podría ser un enjambre de cohetes extremadamente baratos o drones kamikaze. La tarea es mucho más simple que la de los "atacantes": solo necesitas despegar y golpear un objetivo de movimiento relativamente lento.

                  No La defensa siempre es más cara y más difícil que atacar. Hoy no hay solución para un enjambre de drones.
                  1. 0
                    20 archivo 2019 16: 50
                    Cita: profesor
                    No La defensa siempre es más cara y más difícil que atacar. Hoy no hay solución para un enjambre de drones.


                    Profesor - pero esto es una pesadilla para Israel.

                    Esto es extremadamente simple en producción y, además, es capaz de penetrar incluso en armas de sistemas de alta tecnología.

                    Aún así, EMP, suficientemente potente como EMP, puede usarse contra un enjambre.

                    Y por cierto, no entiendo por qué eres feliz?
                    ¿Qué pasará si los drones comienzan a fabricarse a escala industrial, por ejemplo, en Irán (y ahí está a tiro de piedra de los terroristas)? Después de todo, el Dome, como el Armor, es fácil de "arrojar" la cantidad de estos escombros voladores.

                    El problema de los terroristas y las repúblicas bananeras con un montón de bombas voladoras también es relevante para usted.

                    Es cierto, incluso estamos "ansiosos" por esto, por ejemplo, ya hemos completado I + D sobre el tema "Alabuga" y los "productos" se probaron recientemente en el sitio de prueba. No entiendo por qué usted (Israel), perfectamente consciente del peligro, no toma medidas a una protección eficaz contra ellos?
                    Después de todo, te pagarás con los mismos drones si no piensas cómo tratarlos de manera efectiva ...
                    1. -1
                      20 archivo 2019 18: 34
                      Cita: 11 negro
                      Profesor - pero esto es una pesadilla para Israel.

                      Exactamente

                      Cita: 11 negro
                      Y por cierto, no entiendo por qué eres feliz?
                      ¿Qué pasará si los drones comienzan a fabricarse a escala industrial, por ejemplo, en Irán (y ahí está a tiro de piedra de los terroristas)? Después de todo, el Dome, como el Armor, es fácil de "arrojar" la cantidad de estos escombros voladores.

                      El problema de los terroristas y las repúblicas bananeras con un montón de bombas voladoras también es relevante para usted.

                      ¿Dónde ves la alegría? Estoy afirmando un hecho.

                      Cita: 11 negro
                      Es cierto, incluso estamos "ansiosos" por esto, por ejemplo, ya hemos completado I + D sobre el tema "Alabuga" y los "productos" se probaron recientemente en el sitio de prueba. No entiendo por qué usted (Israel), perfectamente consciente del peligro, no toma medidas a una protección eficaz contra ellos?
                      Después de todo, te pagarás con los mismos drones si no piensas cómo tratarlos de manera efectiva ...

                      Simplemente somos flojos, no intentamos luchar con drones, pero aún está lejos de ser una solución efectiva. Por cierto, nuestras muchas cosas antinrónicas en la oferta del mercado.
      2. 0
        19 archivo 2019 16: 58
        Chicos, ciertamente respeto a los judíos por su trabajo en los vehículos aéreos no tripulados, pero ahora es un hecho que los nuestros están muy involucrados en el mismo tema. Además, el tornado transmitirá el aluvión de municiones en 8 o 6 piezas en un cohete. CU - tándem acumulativo. Sistema de guía IR + Glonas + comando a través de señal de radio. La longitud del electrolito es de aproximadamente 130 cm. El cuerpo es de plástico. en una volea 36-48 piezas puede trabajar en equipo + independientemente para fines como un tanque, automóvil, vehículo de combate de infantería, obús, etc. es decir, objetivos básicos de la computadora a bordo. Creo que también será interesante para ti ... ¡Sí! Olvidé decir que debido a las sanciones, el microordenador que controla el dron será un tubo.
    4. -4
      19 archivo 2019 16: 26
      Cita: silberwolf88
      Dibujos animados ... bueno, asuste a los niños ...
      y los medios EW (en términos de supresión electrónica) por pulsos pueden destruir cualquier medio con electrónica ... la idea de crear un EMP en la dirección del objetivo / objetivos no es nueva ... y ya existe en hierro ...

      ¿Y cuándo se mostrará la caricatura en la que Israel derrotó a todos y se convirtió en el más fuerte de una vez por todas? Por la elección de Netanyahu, esa caricatura debe ajustarse. Mira y la calificación aumentará.
      1. +1
        19 archivo 2019 17: 00
        Cita: nuevo máximo
        ¿Y cuándo se mostrará la caricatura en la que Israel derrotó a todos y se convirtió en el más fuerte de una vez por todas? Por la elección de Netanyahu, esa caricatura debe ajustarse. Mira y la calificación aumentará.

        Sí, donde Bibi golpea cuerpo a cuerpo con cohetes y le arranca la cola con los dientes, un nuevo complot para Hollywood ... sonreír
      2. +5
        19 archivo 2019 17: 25
        Hay una caricatura
      3. nuevo máximo, debido a la edad, viste estas caricaturas ... pero puedes leer y ver materiales documentales sin ningún problema.
        PD: ¿Has visto la serie "Mad Max"? )))
  2. -21
    19 archivo 2019 15: 21
    Israel realmente demostró que nuestra defensa aérea no le tiene miedo y que puede destruirlos.
    1. +12
      19 archivo 2019 15: 25
      ¿Cuáles son tus defensas aéreas?
      1. -20
        19 archivo 2019 15: 26
        Lo que en Siria, Israel destruyó fácilmente las conchas modernas y luego las extendió para que el Ministerio de Defensa ruso no pudiera engañar que nada fue destruido.
        1. +14
          19 archivo 2019 15: 27
          ve a acostarte en el mausoleo ... no hay lugar para trolls aquí.
          1. -18
            19 archivo 2019 15: 29
            ¿Qué es lo que realmente me duele los ojos? A veces necesitas quitarte los anteojos rosados ​​y mirar sobriamente las cosas.
            1. +5
              19 archivo 2019 15: 37
              ¿Cuántos años tienes, diplomas?
            2. +3
              19 archivo 2019 15: 37
              Todos los colores del arcoíris en el oeste, y allí puedes probar tus anteojos o el otro en singular.
          2. +3
            19 archivo 2019 15: 35
            No, tíralo al basurero de la historia, el mausoleo está cerrado por un "día de limpieza".
          3. 0
            19 archivo 2019 16: 16
            Cita: Alexey-74
            ve a acostarte en el mausoleo ... no hay lugar para trolls aquí.

            Es una pena para los trolls. A los tontos les da pena ... hi
          4. -1
            19 archivo 2019 16: 22
            Sí, etr todos los bots de TsAKHALovskie, los criaron con un parlanchín, inmediatamente se dieron cuenta del EMP "en la glándula" + intentan generar su propaganda aquí, así que no pierdas el tiempo con ellos
          5. +2
            19 archivo 2019 17: 05
            Cita: Alexey-74
            ve a acostarte en el mausoleo ... no hay lugar para trolls aquí.

            Olvidó abrir la ventana, pobrecito ... sonreír
        2. +7
          19 archivo 2019 16: 31
          Cita: Lenin está vivo
          Que en Siria

          Cita: Lenin está vivo
          y luego lo extendió para que el ministerio de defensa de la federación rusa no pudiera engañar

          Primero, aprende a escribir en ruso correctamente, y luego ven aquí
          Cita: Lenin está vivo
          nuestra defensa aérea

          Es maravilloso cuando la defensa aérea rusa se convirtió en tuya. riendo Haz reír a mi gato también.
          1. +3
            19 archivo 2019 19: 49
            Vlad hi ¿Y dejar que Leopold deje reír al gato? Se dispone de experiencia en cartas de recomendación. guiño
            1. +1
              19 archivo 2019 20: 09
              Cita: Leopold
              ¿Y dejar que Leopold deje reír al gato?

              Sergei! hi Incluso las mujeres valerianas candidato
              1. +3
                19 archivo 2019 20: 35
                Si! ¡Gracias! ¡Estoy llamando a los ratones a la batalla!
      2. -26
        19 archivo 2019 15: 28
        Y permítame recordarle por qué nuestra gente, elogiada con 300, que fue entregada a Siria, no pudo rechazar el reciente ataque de Israel.
        1. +8
          19 archivo 2019 15: 32
          Porque no estaban en servicio de combate.
          Entregado recientemente (hace unas dos semanas, al parecer). ¿Y dónde están los bombardeos israelíes?
        2. +6
          19 archivo 2019 15: 34
          Y no trataste de leer solo por decencia. que hasta ahora, y C0-300 no se transfieren completamente a los sirios, todavía están siendo entrenados. y que nuestros S-300 no son atacados. Israel no bombardea nuestros objetos. Es muy difícil para ti entenderlo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -1
              19 archivo 2019 16: 37
              Cita: Vadim237
              A medida que los proyectiles fueron drenados, durante el último ataque de la Fuerza Aérea Israelí.

              El BK está agotado ... Se suprime el armamento antiaéreo, toma el AK74, acuéstate boca arriba y organiza la resistencia. ¡Adelante Vadim!
              1. +4
                19 archivo 2019 17: 32
                AK 74 contra drones que vuelan a una velocidad de 100 metros por segundo: buena suerte para usted.
        3. +1
          19 archivo 2019 16: 51
          Cita: Lenin está vivo
          Y permítame recordarle por qué nuestra gente, elogiada con 300, que fue entregada a Siria, no pudo rechazar el reciente ataque de Israel.

          Aún tienes que aprender ruso y estudiar, lo malo de ti troll.

          Respondo a tu pregunta, porque no estuvieron de servicio.

          Hago una pregunta contraria: ¿por qué los israelíes se están cubriendo con aviones de pasajeros durante las redadas? ¿Qué les hizo hacer eso?
    2. +1
      19 archivo 2019 15: 36
      Aha demostró al poner a cero el número de incursiones de aviones en el ATS.
      Y se mostraron las imágenes, pero sus universidades de los EE. UU. También mostraron cómo destrozaron el hangar del almacén con 36 tomahawks.
      Por el momento, solo la presencia de complejos ya ha complicado significativamente el trabajo de la Fuerza Aérea de Israel.
    3. -3
      19 archivo 2019 15: 43
      Sí, tú ... Bueno, dime dónde y cuándo se destruyó el proyectil. Equipado y totalmente listo para el combate.
      1. -5
        19 archivo 2019 16: 24
        Sí, esto aún no ha sucedido.
        Pero, conociendo a los árabes, esto es muy probable. Los guerreros de ellos son completamente inútiles. Sus reyes (¿sultanes? ¿O algo así?) Siempre fueron custodiados por caucásicos, aquí son realmente guerreros.
        Durante las guerras árabe-israelíes, los egipcios calcularon mal la cantidad de pesadilla de la tecnología soviética. No son guerreros, no guerreros en absoluto. Una nación de comerciantes. Y una vez que nos dedicamos a la guerra y la ciencia, y ahora conocemos la cultura antigua de Europa en parte por las traducciones inversas del árabe, y la oscura Europa medieval destruyó las fuentes originales.
        1. +5
          19 archivo 2019 16: 47
          En cuanto a los árabes, no guerreros, puedo recordar que los ishilovitas también son principalmente árabes. Al final resultó que, ellos saben cómo pelear. Ya que son ideológicos.
          Y los árabes que lucharon por debajo del palo, por supuesto, no eran guerreros.
          1. -3
            19 archivo 2019 17: 01
            El método árabe de guerra consiste en acostarse en un lado más fuerte, dispersarse al menor peligro real, abandonando equipos, armas, especialistas rusos y soldados.
            Los vietnamitas, sin dudarlo, darían la vida por pelotón, compañía, pero salvarían al ruso (soviético) en esa guerra de larga data. Los vietnamitas no habrían perdido tanto equipo y armas.
            Los ishilovitas tampoco son el mejor ejemplo, hay muchos no árabes, y los árabes luchan bien cuando saben que pueden matar impunemente.
            En su mentalidad, los judíos no son mejores, también tienen el mismo hábito nacional de mentir bajo los fuertes, pero los israelíes no tienen esa opción, por lo que pueden luchar con dignidad.
            Hasta que haya víctimas de su parte.
            Estos semitas tienen un umbral de dolor extremadamente bajo.
            Tuve que ver en la televisión cómo un hombre árabe adulto lloraba y chillaba como una mujer, rodando por el suelo a causa de una herida / rasguño insignificante.
            1. +2
              19 archivo 2019 17: 33
              Cita: Ivan__Pomidorov

              Estos semitas tienen un umbral de dolor extremadamente bajo.
              Tuve que ver en la televisión cómo un hombre árabe adulto lloraba y chillaba como una mujer, rodando por el suelo a causa de una herida / rasguño insignificante.

              Y vi a un árabe que estaba luchando con cuatro fuertes soldados jóvenes, además, después de que le rompieron un palo en la cabeza. Apenas lo torcieron, se quedaron sin aliento. Han trabajado a tiempo parcial desde los 9 hasta los 10 años, ayudan a su padre y a sus hermanos, y después incluso manejan fútbol por la noche. Y su umbral de dolor es como el de un tailandés o Kyokoshin. Para refluir, debes batir una pandereta y con golpes. En las piernas, en el cuerpo: una caña.
      2. +1
        19 archivo 2019 16: 27
        Cita: Natanael
        Sí, tú ... Bueno, dime dónde y cuándo se destruyó el proyectil. Equipado y totalmente listo para el combate.

        La llave está completamente operativa y equipada. El hallazgo táctico se tendrá en cuenta. En respuesta, una nueva táctica y qué. Las personas inteligentes trabajan en la Fuerza Aérea de Israel. Encontramos debilidades, aplicamos hallazgos, evitamos pérdidas. Cualquier fortaleza puede ser llevada al agotamiento ...
        1. +1
          19 archivo 2019 16: 53
          Cita: Grueso
          Cualquier fortaleza puede ser llevada al agotamiento ...

          Mientras que esta fortaleza se ve obligada a soportar la agresión.
          Cita: Grueso
          Las personas inteligentes trabajan en la fuerza aérea israelí

          Estoy de acuerdo. Solo atacan a los muy debilitados. Si alguien es más fuerte, corre a Estados Unidos. Di "bombardeemos" cómo fue con Irán
      3. +2
        19 archivo 2019 16: 30
        Todos estaban equipados, pero no estaban preparados para el combate debido al "alto profesionalismo" de las tripulaciones sirias.
      4. -1
        19 archivo 2019 16: 39
        Sí, tú ... Bueno, dime dónde y cuándo se destruyó el proyectil. Equipado y totalmente listo para el combate.
        Para ser justos, debo decir que de todos modos destruido. Pero únicamente por el agotamiento de las municiones durante un ataque masivo. En otras palabras, aplastado por la cantidad. Y sin lujos militares.
        Y, por cierto, hasta que terminó el BC, el Shell rechazó con éxito todo. Es decir, la velocidad de reacción de las unidades a muchos objetivos y canales de seguimiento / orientación fue suficiente. No hubo sobrecarga. Parece que para tales opciones estacionarias, se requiere una versión con una carga de munición extra grande. O, en ausencia de defensa aérea integrada, debería haber dos unidades con zonas de bombardeo completamente superpuestas y operando en el modo: mientras una está luchando, la segunda se está recargando, más un almacén completo para reponer el tanque de municiones.
      5. -1
        19 archivo 2019 17: 37
        Cita: Natanael
        Bordillo y totalmente listo para el combate

        Necesitan que se les muestre cómo la "Daga" descarga esta "cúpula de hojalata". Luego cantarán otras canciones. Y también podrás limpiar las ubicaciones de operadores y vehículos sospechosos, aeródromos ... amarrar
        Cuida tus F-35: los estadounidenses no te perdonarán por el hecho de que un avión caído, incluso asustado o rayado ... guiño
        1. ¿ROSS declaró la guerra a Israel en nombre de Rusia? ¿Me estoy perdiendo de algo? Tengo 64 años y el límite de edad para los tenientes coroneles es de 65 ... ¿debería comprarme un casco? ¿Una maleta inquietante para coleccionar?
          Robots, verifique su edad en existencia http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280231/84c8f72f20aed130704915779faba1ed066b9f38/
    4. -2
      19 archivo 2019 16: 46
      El hecho es que Israel no mostró nada a NUESTRA defensa aérea, sino que simplemente mostró un video en el que trató de convencer a los suyos de que Israel ahora no tiene miedo de nada, pero nada más. Y qué tipo de personal está sentado en nuestro equipo es un tema diferente, al igual que cuando se usa este dron kamikaze, un israelí o no solo un "excéntrico" lo clavará en el suelo y destruirá a su propia gente al acelerar.
    5. -1
      19 archivo 2019 17: 06
      Israel solo demostró que puede operar cerca de su territorio, siempre que no haya garantía de una verdadera contraataque A2 / D2. En términos reales, unas pocas descargas de MLRS y la República Kirguisa deshabilitarán las pistas de aterrizaje de los aeródromos y reducirán en gran medida el número de aviones. Y si Israel mismo usa todos los medios disponibles, entonces todos los medios disponibles pueden usarse en su contra. El problema es que con todo el odio con Irán, Israel teme lastimar realmente a Rusia, porque Hay muchas opciones para responder. Todo va al nivel de garantías y arreglos. Y el video también nos puede ser mentido: vea el tema en mi publicación anterior. Los objetivos serán los Merkavas y sus F-16 y F-35. Los muchachos no entienden que Irán puede adoptar sus tácticas y volarán drones kamikaze hacia sus fronteras, realmente pequeños y muy plásticos.
      1. Goga (¿y dónde está Magog?), ¿Y cuál es la guerra entre Israel y Rusia?
  3. +3
    19 archivo 2019 15: 21
    ¿Qué "asesino" del S-300 no recuerdo, y dónde están todos los demás "asesinos", qué nuevo "asesino" tuvo que inventar?
    1. -1
      19 archivo 2019 15: 25
      Cita: nuevo max
      ¿Qué "asesino" del S-300 no recuerdo, y dónde están todos los demás "asesinos", qué nuevo "asesino" tuvo que inventar?

      Leí la presentación de este dron. No hay una palabra sobre C-400. El autor del artículo ya ha pensado en sí mismo.
      1. +4
        19 archivo 2019 15: 30
        Hay una razón para esto. Insertado en la instalación de dibujos animados del radar, muy similar al C-300 sobre esto, hay una comparación en el artículo. En general, es bastante reconocible. Similar a la medida en que otros ya no existen.
        1. -1
          19 archivo 2019 15: 50
          Cita: pru-pavel
          Hay una razón para esto. Insertado en la instalación de dibujos animados del radar, muy similar al C-300 sobre esto, hay una comparación en el artículo. En general, es bastante reconocible. Similar a la medida en que otros ya no existen.

          ¿Le gustaría que nuestros especialistas en relaciones públicas dibujen un radar similar a "Patriot"? Está claro que están retratando la técnica más formidable y popular como un enemigo potencial.
          1. +4
            19 archivo 2019 15: 51
            No querría nada. Él acaba de explicar de dónde vino esta opinión sobre el "asesino S-300"
          2. 0
            19 archivo 2019 16: 27
            "Está claro que retratan la técnica más formidable y popular como un enemigo potencial".

            La desviación de las FDI está protegida, maldita sea, pero los signos más terminaron solicita
            1. +10
              19 archivo 2019 16: 44
              Cita: sledak
              "Está claro que retratan la técnica más formidable y popular como un enemigo potencial".

              La desviación de las FDI está protegida, maldita sea, pero los signos más terminaron solicita

              Soy bastardo Si no soy grosero y le doy una evaluación equilibrada de su arma, ¿es una desviación? En cuanto a los contras de la gopotia anónima, incluso pueden escupir en mi avatar en la pantalla.
              1. +1
                19 archivo 2019 17: 29
                [quote = Aaron Zaavi] [quote = sledak] "Está claro que dibujan la técnica más formidable y popular como enemigo potencial".

                La desviación de las FDI está protegida, maldita sea, pero los signos más terminaron solicita[/ Quote]
                Soy bastardo Si no soy grosero y doy una evaluación equilibrada de sus armas, ¿es esto una desviación? [/ Cita]

                Naturalmente, teniendo en cuenta el propósito de encontrar los bots de las FDI aquí: recopilar información que brinde información adicional sobre todas nuestras armas y sus direcciones de desarrollo, desafortunadamente no sé cómo llamarlo correctamente en el idioma de los especialistas de nuestra Academia de Personal General (desafortunadamente no tuve el honor de estudiar allí), pero En civiles, esto se llama inteligencia competitiva o espionaje industrial más fácil.
                Y por el bien de parlotear a alguien aquí que sepa un poco más sobre un arma en particular, tal desvío saldrá por completo, aunque como un truco psicológico para parlotear a nivel de jardín de infancia, pero "en la guerra" todos los medios son buenos, ¿no?
                Por lo tanto, no es necesario estar tan perplejo y ofendido tan sinceramente con BLUE EYE.

                [quote = Aaron Zaavi] [quote = sledak] "En cuanto a las desventajas de una gopota anónima, incluso pueden escupir a mi avatar en la pantalla. [/ quote]

                Gopota no está aquí, lo sabes mejor que yo.
                A juzgar por las desventajas de su parte, en nuestro sitio toda la IDF cumple con el estándar negativo.
                Y el hecho de que pongas una foto de una persona genial, incluso enferma en la pila de Ava Tarku y ofrezcas a todos los que quieran escupir sobre ella no te honra, como tampoco te honra a ti, como hombre y oficial, responder "Tengo una chica" en respuesta a " Tengo el honor ".
                Sin embargo, su respuesta a uno de sus oponentes sugiere elocuentemente que no tiene honor masculino ni oficial. IDF bot él y el bot africano.
                Así que absorbe y menos cuánto encajará
              2. +2
                19 archivo 2019 17: 47
                Cita: Aron Zaavi
                Si no soy grosero y doy una evaluación equilibrada de sus armas, ¿es esto una desviación?

                Aron, todos los lectores habituales de VO saben que incluso sin rudeza puedes transmitir tu punto de vista a tus oponentes. hi
                Cita: Aron Zaavi
                En cuanto a los inconvenientes de la gopota anónima, incluso pueden escupir a mi avatar en la pantalla.

                Respuesta decente candidato
      2. +1
        19 archivo 2019 15: 58
        El hecho de que leas la presentación es bueno. Pero, ¿de dónde viene un radar tan fácilmente reconocible en una presentación de video? Resulta que el autor del artículo no inventó nada.
      3. +6
        19 archivo 2019 16: 34
        Cita: Aron Zaavi
        Leí la presentación de este dron. No hay una palabra sobre C-400. El autor del artículo ya ha pensado en sí mismo.

        Trolls nobles israelíes
        PU Mini Harpy en el chasis shishigi?
        1. 0
          19 archivo 2019 17: 35
          Y qué: una opción de camuflaje barata y confiable.
      4. 0
        19 archivo 2019 17: 07
        Bueno, el video habla por sí mismo. No creo que se haya hecho por casualidad ... Y nadie piensa. ¿Cómo funcionará esta shnyaga bajo la base y la palanca del automóvil?
    2. -5
      19 archivo 2019 15: 26
      Cita: nuevo max
      ¿Qué "asesino" del S-300 no recuerdo, y dónde están todos los demás "asesinos", qué nuevo "asesino" tuvo que inventar?

      En una "emboscada" ... Natanyahu quiere venir a Moscú ...
      1. -3
        19 archivo 2019 15: 37
        Natanyahu a Moscú - al bombardeo en Siria.
        Signo popular israelí.
    3. +4
      19 archivo 2019 15: 38
      El asesino C300 es un recluta no calificado y un guardia de seguridad dormido.
      Pero Israel tiene una relación indirecta con ellos.
  4. +1
    19 archivo 2019 15: 32
    Bueno, también podemos dibujar caricaturas guiño

    Es cierto que también los israelíes comenzaron a creer en sí mismos. Militarmente no son nada contra Rusia, pero sus cofres son ruedas. Podzhopnik tendría que darles una buena, para que recuperen un poco sus sentidos y empiecen a sentir la realidad.
  5. 0
    19 archivo 2019 15: 33
    "La empresa israelí IAI presentó el" asesino "de los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400"


    autor Estás equivocado ...

    Estará bien.
    - La empresa israelí IAI presentó el "Suicide" de los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400
    1. +1
      19 archivo 2019 15: 56
      Sí, es el mismo asesino, ya que no habrá bagatelas para lanzar misiles C 300 fuertes, y si hay muchos de estos drones, digamos 80-100 piezas cuando vuelen a la división, entonces calcular y cubrir el Shell no ayudará, este último lanzará todos los misiles y municiones armas - destruirán la mitad, el resto alcanzará el objetivo, guerra electrónica - su efectividad contra equipos militares extranjeros modernos aún no se ha confirmado. Ahora, estos drones kamikaze están controlados por una señal de radio: mañana actuarán según el principio de disparar, olvidar, descubrir y golpear.
      1. -3
        19 archivo 2019 17: 10
        ¿Y por qué existe la guerra electrónica? Ahora cada división debe tener una tapa. No es difícil interrumpir el canal de radio de comando (si no es por satélite), y en este caso también puede enmascarar posiciones, usar sistemas ópticos de contraataque: ¡use un láser para quemar conjuntos de CCD y dispararles desde las armas!
        P / S se olvidó de decir que la ubicación de los operadores también se calcula y es posible que le importe un comino con algo que explote en volumen ...
        1. 0
          19 archivo 2019 20: 48
          Primero encontrará 100 láseres para quemar a través de las lentes buscadoras ópticas y el sistema de guía para ellos, cuando los objetivos están constantemente maniobrando. Y dispararles desde los cañones: disparar la efectividad de las armas será cero, no habrá operador, ya que los drones funcionarán según el principio de soltar, se olvidó.
      2. Hay muchas municiones, incluyendo UAV, despedido - olvidado, descubierto, golpeado.
        1. 0
          20 archivo 2019 00: 08
          Todavía no hay autónomos sin un operador, pero aparecerán pronto.
  6. +1
    19 archivo 2019 15: 36
    La compañía israelí IAI presentó al "asesino" de los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400

    ¿Has decidido competir con tus compatriotas de Israel Military Industries? Dalila es mucho más efectivo, pero aquí, aparentemente, la cuestión del precio.
  7. +5
    19 archivo 2019 15: 37
    Solo la defensa pasiva siempre perderá al lado atacante, esto también se aplica a la defensa aérea: solo los complejos terrestres no pueden resistir un ataque masivo de drones, municiones, defensa antimisiles y aviación, y no S-400, 500, etc. no te resistas. La defensa aérea debe estar en capas, incluir, además de sistemas terrestres, aviación, AWACS, drones, la respuesta debe ser simétrica, de lo contrario, abrumarán estúpidamente la República Kirguisa, los drones kamikaze, la planificación de bombas, no habrá suficientes recursos de defensa terrestre
    1. -2
      19 archivo 2019 16: 36
      Contra tales drones, necesitamos ZUSHK robóticos con un calibre de más de 30 mm y municiones grandes, así como un radar capaz de detectar aeronaves con EPR 0,0015 metros cuadrados, a una distancia de 90 kilómetros.
      1. -6
        19 archivo 2019 16: 54
        Cita: Vadim237
        así como un radar capaz de detectar aeronaves con un EPR de 0,0015 metros cuadrados

        No hay tales objetivos. La munición más discreta del mundo: calibre y Tomahawks de cerámica con EPR 0.01-0.015 y microbombas de cerámica GBU-39 con EPR 0.01
        1. +1
          19 archivo 2019 17: 38
          No hay cerámica en la construcción, allí se usa fibra de vidrio y fibra de carbono.
      2. -1
        19 archivo 2019 17: 14
        Esta cosa de metal tendrá un EPR de 0,01-0,005 no menos. Y motores sin escobillas chinos con AliExpress%))))
        1. +1
          19 archivo 2019 20: 50
          Aparentemente, el tamaño, el EPR de estos drones será mucho menor que 0,005.
    2. -1
      19 archivo 2019 16: 46
      La defensa aérea debe estar en capas
      Además de la defensa aérea, debería haber una respuesta inmediata en un múltiplo de poder. En cualquier expresión: el número de misiles emitidos en respuesta o en el equivalente total de TNT. Esta es la única forma de detener los ataques. Dicha defensa nunca se resuelve con una defensa. Y esto es cierto independientemente del hecho de un ataque de Israel o de cualquier otra persona.
    3. 0
      19 archivo 2019 16: 59
      Cita: _Ugene_
      La defensa aérea debe estar en capas, incluir, además de sistemas terrestres, aviación, AWACS, drones, la respuesta debe ser simétrica, de lo contrario, abrumarán estúpidamente la República Kirguisa, los drones kamikaze, la planificación de bombas, no habrá suficientes recursos de defensa terrestre

      ¡Lo apoyo totalmente! Hasta ahora, las tácticas de aplicación y contraataque están en su infancia. Encontrar la oportunidad de "esquinas afiladas" está ahí. Lo siento. Los militares extranjeros no pecan innecesariamente con lentitud ...
  8. +3
    19 archivo 2019 15: 39
    La eterna confrontación de armadura y flecha. siempre alguien hará una armadura y afirmará que no puede ser perforada y alguien tendrá puntas de flecha y dirá que todas perforan. y esto no terminará mientras la gente esté en el planeta)
  9. +8
    19 archivo 2019 15: 45
    No miro la lista completa de judíos ... me levanté hasta el poste) ... siempre me emocioné como si fuera la señal de la colección, cuando aparecía en el sitio sobre los logros del judío siguiente "no entiendo qué"

    son como esos dos del ataúd ... instantáneamente todos aparecen.
    ¿Tiene un propietario para todos los clones, o en Israel, se anuncia una alarma general cuando aparece una publicación sobre artesanías judías en el sitio web de VO?
    1. 0
      19 archivo 2019 17: 11
      Cita: edvardmiloslavsky
      en Israel, se anuncia una alarma general cuando aparece una publicación sobre artesanías judías en el sitio de VO ??.

      Bueno, ¿quién más, además de usted Miloslavsky, podrá evaluar las publicaciones VO y la adecuación de las publicaciones durante los últimos 5 años, al menos? ¿Te lo dijeron tus padres? ¡OMS! ¿Miembros de un partido? "Camino penosamente como una boa constrictor sobre un paquete de polvo" (c)
    2. A juzgar por ti, eres del mismo ataúd)))
  10. +3
    19 archivo 2019 15: 53
    Los complejos no estuvieron en el negocio por un minuto ... y ya estaban destrozados en átomos ... cosas maravillosas ... bueno ... y la Armadura ... Para una persona normal ... la imagen es bastante comprensible ... déjelos tomarla cuando él está con amigos ... (Buk ... Tor ... C300) Y luego puedes decir ... qué y cuánto cuesta ...
  11. +9
    19 archivo 2019 15: 55
    Debemos ser objetivos y estar de acuerdo en que cien o más de estos drones serán capaces de suprimir tanto el proyectil como el s300 y todos los análogos extranjeros de los sistemas de defensa aérea. Luchando contra una nube así, la munición no es suficiente. Para disparar un cohete a una bagatela, no hay suficiente dinero para los misiles. Cómo intentar disparar con una escopeta a una bandada de mosquitos en el bosque. Aquí es necesario crear la misma bandada de antidrones o organizar algún tipo de explosión volumétrica para llenar toda la bandada de una vez ... IMHO ... O, en el borde, limpiar toda el área alrededor del sistema de defensa aérea hasta el radio del rango de vuelo del dron ... O "Peresvet "para usar ... Pero qué tan efectivo es este último contra una bandada de drones es una pregunta ... porque tanto el sistema de guía como el sistema de bombeo láser para muchos pulsos ... no hay información para entender ... En mi humilde opinión ...
    1. +3
      19 archivo 2019 16: 08
      Hay muchos factores
      1. cuán lejos comienza todo
      2. ¿Qué tan cara es esta arma? C400 no es utilizado por ninguna gente de izquierda ... para esto, un cohete más grande también puede volar de regreso. Y contra una camioneta, resulta costoso.
      3. En cualquier caso, este es un desafío para todos los sistemas modernos de defensa aérea y objetivos importantes, especialmente el propio Israel con sus dimensiones geográficas y un montón de amigos. China ya ha mostrado sistemas similares, y tienen un buen comercio con los sauditas, así como con Irán.
      1. 0
        19 archivo 2019 22: 01
        C400 no es utilizado por ninguna gente de izquierda ... para esto, un cohete más grande también puede volar de regreso.
        Esta es la cosa más importante. Tener la oportunidad y la voluntad de enviar inmediatamente algo más grande en respuesta.
        1. 0
          20 archivo 2019 09: 40
          compleja misión de defensa aérea ... no puedes disparar estúpidamente y esperar ... los misiles banales terminarán.
          1. 0
            20 archivo 2019 10: 12
            no puedes disparar estúpidamente y esperar ... los misiles banales terminarán.
            No se trata de "disparar" a la defensa aérea en sí. Esto es absolutamente necesario. Cuando escribí que algo grande debería volar en respuesta, quise decir que se debe realizar un ataque de represalia en los sitios de lanzamiento de misiles: portaaviones, lanzadores. Aparte de simplemente disparar al escuadrón atacante.
            1. 0
              20 archivo 2019 10: 22
              Esto es parte de las tareas de defensa aérea ... la destrucción de los objetivos de ataque y sus portaaviones y aeródromos, desde donde despegan estos portaaviones. C300 no solo es destruido por un cohete de un jeep ... luego los aviones de ataque y los helicópteros volarán.
    2. +3
      19 archivo 2019 16: 14
      [quote = Alexander X] Debemos ser objetivos y estar de acuerdo en que cien o más de estos drones serán capaces de suprimir tanto el proyectil como el c300 y todas las contrapartes extranjeras de los sistemas de defensa aérea. [/ quote]
      Eso es lo que dije ayer al distinguido Lopatov. No hay nada hoy para luchar contra un enjambre de drones.





      [/ Quote]
      1. -2
        19 archivo 2019 16: 55
        Cita: profesor
        No hay nada hoy para luchar contra un enjambre de drones.

        Cúbralos con un lazo y el enjambre se convertirá en una manada estúpida.
        1. +2
          19 archivo 2019 19: 34
          Cita: Hermano gris
          Cita: profesor
          No hay nada hoy para luchar contra un enjambre de drones.

          Cúbralos con un lazo y el enjambre se convertirá en una manada estúpida.

          Si estás abrumado por su conexión, esta vez.
          ¿Estás seguro de que no encontrarán un objetivo sin comunicación? Estos son dos
    3. -3
      19 archivo 2019 16: 41
      Esto y aquello, la aviación, desinflará la defensa aérea con una masa barata.
    4. +5
      19 archivo 2019 17: 21
      Hace unos 5 años vi un reportaje sobre el "Shell" en el canal Zvezda para quedar atónito. derribó todo lo que se movía, salvo el dron desde el que se realizaba el rodaje. Comentarista fuera de la pantalla: "Bueno, ya ves lo cerca que están las pistas ... bueno, nada, el próximo episodio será el último ... ¡Bueno, sí! La munición se ha agotado. Comentarista:" Bueno, nada, la próxima vez, tomaremos un dron más grande ". ...
  12. +1
    19 archivo 2019 15: 55
    La compañía rusa HC presentó al "asesino" de los "asesinos" israelíes de los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400.
  13. 0
    19 archivo 2019 16: 01
    "La empresa israelí IAI presentó el" asesino "de los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400", la total falta de lógica en las declaraciones, al principio gritaron que los complejos rusos no se tratan de nada, luego se apresuraron a desarrollar medios de destrucción de estos complejos en particular, lo que significa que da mucho miedo.
  14. +2
    19 archivo 2019 16: 01
    Este video fue hecho en Rusia. allí no solo la estación de radar es similar a la rusa, sino también el lanzador de drones en el chasis de gas 66
  15. -1
    19 archivo 2019 16: 03
    Un concepto generalmente interesante es 10 lanzadores de un tipo de contenedor en un vehículo ligero del tipo de nuestro Gas-66. También hay una trama en el video cuando el operador israelí prohíbe atacar el objetivo, bueno, obviamente, el MLRS de Barmalean basado en una camioneta. ¡Resulta que los terroristas tienen su propia gente!
    1. +7
      19 archivo 2019 16: 10
      miras la película con cuidado. allí los niños conducen la pelota cerca de la instalación. Aquí está el operador y canceló la llamada. esconden detrás de los civiles las tácticas habituales de barmaley.
      1. 0
        19 archivo 2019 17: 54
        Sí, de hecho alguien condujo la pelota. ¡Pero la inclusión de los estadounidenses en tales situaciones a menudo se comporta de manera completamente humana!
        1. +1
          19 archivo 2019 18: 02
          + para objetividad bebidas
  16. -1
    19 archivo 2019 16: 03
    La tarea principal de Israel es tomar líneas cada vez más claras. Y si antes era posible referirse a Moisés, entonces el deseo absoluto de enriquecerse ya no está oculto. 6 millones de sus ciudadanos son pocos.
  17. +3
    19 archivo 2019 16: 04
    La idea no es nueva ... y pronto aparecerá entre los opositores al bloque de la OTAN e Israel. Y la necesidad de proteger el C300 y el C400 de tales ataques está fuera de toda duda ...
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. -2
    19 archivo 2019 16: 22
    Ya lo era, Israel usó muchos drones, muchos objetivos para los complejos. La solución al problema radica en el plano económico y político. Vale la pena introducir sanciones comerciales y visas, será tuyo, pero será más efectivo.
  20. -3
    19 archivo 2019 16: 26
    La empresa israelí IAI presentó "asesino"
    Es un asesino, cien kilómetros no son suficientes, y de hecho es un misil de crucero, nada nuevo ... shekel de bombardeo, era necesario no dibujar los sistemas de defensa aérea de la Federación Rusa, pero los sistemas de defensa aérea estadounidenses, la demanda sería mayor, pero allí darían ese límite. película, y quizás borrar democráticamente a Israel ..... sonreír
  21. +1
    19 archivo 2019 16: 28

    y aquí hay otra película ... solo que en ella el dron no puede entrar al barril llanto
    1. 0
      19 archivo 2019 17: 43
      En esta dirección, solo aparecen los primeros brotes en esta dirección, en un pequeño germen.
      1. +2
        19 archivo 2019 17: 49
        riñones o barriles? candidato
  22. +4
    19 archivo 2019 16: 30
    El truco de estas nuevas municiones es una cámara de video escaneada. Pesa varias decenas de gramos, y en vigilancia es igual al ojo de un águila (o halcón). EW no le es aplicable. No es fácil deslumbrarla. Es necesario cegar continuamente en todas las direcciones, ya que el aparato en sí es difícil de detectar con radares y no es fácil dirigir un láser hacia él.
    1. 0
      19 archivo 2019 17: 11
      Cita: voyaka uh
      El truco de estas nuevas municiones es una cámara de video escaneada. Pesa varias decenas de gramos, y en vigilancia es igual al ojo de un águila (o halcón). EW no le es aplicable. No es fácil deslumbrarla. Es necesario cegar continuamente en todas las direcciones, ya que el aparato en sí es difícil de detectar con radares y no es fácil dirigir un láser hacia él.

      ¿Cuánto cuesta tal caparazón?
      1. 0
        19 archivo 2019 17: 16
        Arpía ordinaria, no mini: unos 70 mil dólares por pieza.
    2. -1
      19 archivo 2019 17: 57
      Cita: voyaka uh
      El truco de estas nuevas municiones es una cámara de video escaneada. Pesa varias decenas de gramos, y en vigilancia es igual al ojo de un águila (o halcón). EW no le es aplicable.

      A juzgar por el video, los sistemas de guerra electrónica no necesitan suprimir la videocámara en sí, sino la señal del operador y viceversa. Para evitar la ejecución de la misión de combate del operador, esto será suficiente.

      Para disparar a muyahidines en móviles jihad, el sistema funcionará bien. E incluso la relación entre el costo de las municiones y el móvil destruido de la jihad será buena.

      Pero para influir en aquellos que tienen un detector de gran altitud 96L6E en el chasis MZKT-7930 con todo el equipo asociado, principalmente sistemas de guerra electrónica y sistemas de contraataque UAV (y hay muchos de estos desarrollos), el sistema propuesto funcionará peor.

      Los autores del video querían exagerar, obtienen su parte de exageración))
      1. 0
        19 archivo 2019 18: 27
        Estas cosas son capaces de mantener el objetivo ellos mismos, si lo capturaron una vez.
        Desconectado. No disparar-olvidar, sino disparar-señalar-olvidar.
        Pueden disparar pequeñas voleas de varios. El operador apunta un dron al objetivo, cambia a otro, lo apunta ... al tercero.
        1. -1
          20 archivo 2019 10: 37
          Cita: voyaka uh
          Estas cosas son capaces de mantener el objetivo ellos mismos, si lo capturaron una vez.
          Desconectado. No disparar-olvidar, sino disparar-señalar-olvidar.
          Pueden disparar pequeñas voleas de varios. El operador apunta un dron al objetivo, cambia a otro, lo apunta ... al tercero.

          En cualquier tuerca difícil hay un tornillo con una rosca izquierda. Es cuestión de tiempo, aprenderán a resistir sistemas similares, pero para entonces se les ocurrirá algo más. Está claro que los sistemas de ataque se están desarrollando más rápido, y siempre lo ha sido y siempre lo será.
    3. 0
      20 archivo 2019 00: 48
      Cita: voyaka uh
      cámara de escaneo de video. Ella pesa unas pocas decenas de gramos

      100 gr? sonreír
  23. -1
    19 archivo 2019 16: 52
    puede estar en el aire hasta dos horas y mantenerse en contacto con el operador a una distancia de hasta cien kilómetros

    Creo que todo esto será suprimido por EW
    1. 0
      19 archivo 2019 17: 44
      ¿Y si EW no funciona contra ellos?
      1. -4
        19 archivo 2019 17: 57
        Luego un ataque nuclear en Tel Aviv
      2. 0
        22 archivo 2019 18: 36
        https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F2019%2F2%2F21%2F965452.html

        Funciona contra los Sentinels y Ripers, ¿qué no funcionará contra estos?
        Los elementos vulnerables están en todas partes. Compañeros de Israel dicen que el principio de "disparar, señalar, olvidar" está implementado en estos nuevos drones. Acerca de "señalar y olvidar", es fuerte. Este no es un caparazón en blanco, sino un UAV, aunque sea un kamikaze, es decir. tiene controles vulnerables: el motor, la inyección de combustible (si es un motor de combustión interna), los alerones (o lo que sea), etc. que puede verse influenciado por los sistemas de guerra electrónica.
        Incluso las municiones inteligentes modernas pueden verse influenciadas de tal manera que no cumplan con su tarea, el UAV sigue siendo vulnerable, incluso si es autónomo o semiautónomo en el caso del principio "disparar-apuntar-olvidar".
  24. 0
    19 archivo 2019 16: 53
    Veo que ha pasado una nueva moda: cada productor de maíz ahora es declarado el asesino de la tecnología rusa.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. -1
        19 archivo 2019 17: 51
        Cita: Vadim237

        Desafortunadamente, el dron kamikaze es un dispositivo muy astuto e insidioso,

        Totalmente dependiente de la disponibilidad de un canal de comunicación con el operador.
        1. +2
          19 archivo 2019 20: 55
          En el futuro, esto no será así: ingresaron las coordenadas, las lanzaron y el dron vuela por sí mismo determina el objeto deseado y lo golpea. Entonces el operador ahora es temporal.
  25. +1
    19 archivo 2019 17: 08
    La gente, como sabemos, no es grande, sino muy sabia. Si desaprueban cosas tan pequeñas, espera problemas reales.
    Debo admitir que todos estos C-300, 400 y luego solo están volando barriles de explosivos. Si sin electrónica.
    ¿Y quién desarrolló los sistemas de control y guía, los chukchi?
  26. +2
    19 archivo 2019 17: 11
    ¡Todo es normal, predecible y se deriva de la eterna rivalidad de las armas de ataque y defensa!
    Al lanzar ofertas fuertes, es para niños ... ellos encontrarán oposición contra estos próximos asesinos / aniquiladores.
    Por supuesto, recordamos que lo más confiable contra el agresor son nuestros tanques cuando sea necesario, ¡pero encontraremos la respuesta asimétrica cuando sea necesario!
    Avanzaremos, no seremos la primera vez ... otras identidades pensarán / inventarán / harán, ¡esta es una rivalidad eterna hasta que se detengan todas las guerras en la tierra!
    1. +2
      19 archivo 2019 21: 01
      Los tanques no ayudarán aquí, los lanzadores de tales drones, kamikaze se pueden colocar en camionetas comunes y sí, pueden luchar con éxito contra los tanques al reemplazar simultáneamente los juegos de rol, los ATGM y los morteros. En armenios, T 72 fue golpeado con la ayuda de tales dispositivos.
      1. 0
        19 archivo 2019 21: 19
        Los tanques donde sea necesario, es confiable y definitivamente siempre ... no está en mis reglas hablar muy agresivamente, pero NUESTROS tanques en las ruinas del Capitolio no son el mundo final, ¡pero están mucho más cerca de eso!
        A expensas de los drones enemigos, esta ventaja es temporal. En primer lugar, esta es una espada de doble filo, la misma puede volar en respuesta, ya se está haciendo, e inventarán otros métodos de lucha.
        ¿Cuál es el punto entonces para luchar, si a ambos oponentes de las tropas de línea solo les queda un bulto?
        ¡La ventaja puede no durar mucho y, nuevamente, todo depende de los recursos de las partes en guerra!
        Un estado pequeño solo puede enfrentar a los nativos, un oponente serio los tira al suelo y rápidamente.
        1. +4
          20 archivo 2019 00: 19
          Algo que Siria, Egipto, Líbano juntos, no funcionó para derrotar al pequeño Israel, hubo cinco intentos, Israel cada vez los consiguió. Y ahora tiene MRBM táctico y sistemas de defensa antimisiles, así como armas nucleares: este pequeño estado con toda seriedad podrá "hacer" grande.
          1. 0
            20 archivo 2019 07: 53
            Cita: Vadim237
            Algo que Siria, Egipto y Líbano combinados no lograron derrotar a los pequeños

            Saludos Vadim soldado
            Discutimos el tema más de una vez.
            Mi opinión subjetiva, por experiencia personal: ¡una enorme manada de carneros contra PRIDE LVIV, que protegen a sus descendientes! La cuestión de la supervivencia siempre es grave.
            Una analogía tan simple del Gran Corso: un mameluco "funcionará" para uno, dos, tres soldados franceses ... ¡¡¡pero una MULTITUD de lo mismo perderá ante INLET (una unidad táctica en toda regla) de soldados franceses !!!
            Pregunta - ¿Las FDI se opusieron a una subdivisión similar de Boshes, por ejemplo, los británicos y otros como ellos, durante el período de su expansión, "grandes" conquistas?
            Mi conclusión es una ágil rana galgo, solo en su pantano, con el apoyo de un gran ... Kaaaa. Audazmente croan, porque ninguna de las garzas sólidas los va a tocar ... pero cuando existía el peligro de obtener ventas no de guerra, sino solo una verdadera hoguera, bajo su solomillo, saltó, croó, como debería ser ...
            ¡Ni un solo vástago pequeño, sin mucho APOYO del exterior, puede resistir la confrontación contra un adversario real y poderoso cuando realmente lo cuida!
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. -2
    19 archivo 2019 17: 58
    Tal basura es fácilmente destruida por nuestro Shell-S. ¡Pero deja que intenten nuevamente usar algo contra nosotros! ...
    1. ¡Pero dejen que traten de usar algo contra nosotros otra vez! ... esta frase nos recuerda algo ...
  29. 0
    19 archivo 2019 18: 05
    Cita: Paul Siebert
    Tal basura es fácilmente destruida por nuestro Shell-S. ¡Pero deja que intenten nuevamente usar algo contra nosotros! ...

    ¿Y quién usó algo contra ti? solicita
  30. 0
    19 archivo 2019 18: 45
    Quiero recordar a los especialistas del Ministerio de Defensa de Rusia acerca de una herramienta efectiva que se utilizó para proteger a los barcos de los torpedos: la red.
    1. +3
      19 archivo 2019 18: 49
      Radar, instalación, el mismo Shell puede protegerse de manera confiable contra estafas judías voladoras
      alberga la red polimérica o varias.
  31. Maz
    +2
    19 archivo 2019 18: 53
    Cita: Lenin está vivo
    Y permítame recordarle por qué nuestra gente, elogiada con 300, que fue entregada a Siria, no pudo rechazar el reciente ataque de Israel.

    Lenin, allí murió la defensa aérea siria en Siria. La defensa aérea rusa no perdió un solo tornillo. ¿Tu crees? Si hubieran perdido a Israel, difícilmente habría sido que se elevaron volando sobre el país por encima de cien metros.
  32. 0
    19 archivo 2019 19: 20
    No es tan pequeño y tiene 45 kg, si era del tamaño de un insecto y era autónomo y con una ojiva poderosa, ¡entonces sí compensado! Bueno, puedes derribarlo y misiles con 300 / 9m96e, simplemente no son grandes en relación con el cohete. Bueno, puede haber 16 de esos misiles en una instalación, y no 4 como misiles 48n6e2. Bueno, por supuesto, "tori-patsiri" todavía. ... Aquí hay tantas tonterías que no es posible contener al enemigo solo con la defensa aérea: todo es posible, por ejemplo, cargué los misiles Poison en la ojiva y todo Harpiki se quemaría en un lugar con aviación fu 35, etc., por ejemplo, hay misiles en la defensa aérea del tipo Alabuga, pero no hay una descripción secreta sobre ellos, no sé si los tienen. emiten interferencias durante una explosión, que no se pueden comparar con trampas rab.
  33. 0
    19 archivo 2019 19: 37
    Cita: Ivan__Pomidorov
    Sí, esto aún no ha sucedido.
    Pero, conociendo a los árabes, esto es muy probable. Los guerreros de ellos son completamente inútiles. Sus reyes (¿sultanes? ¿O algo así?) Siempre fueron custodiados por caucásicos, aquí son realmente guerreros.
    Durante las guerras árabe-israelíes, los egipcios calcularon mal la cantidad de pesadilla de la tecnología soviética. No son guerreros, no guerreros en absoluto. Una nación de comerciantes. Y una vez que nos dedicamos a la guerra y la ciencia, y ahora conocemos la cultura antigua de Europa en parte por las traducciones inversas del árabe, y la oscura Europa medieval destruyó las fuentes originales.


    No es tan simple allí con los egipcios. Los que son guerreros son coptos. Hay muy pocos de ellos en Egipto. En su mayoría extranjeros, árabes. Aquí están los problemas con ellos ...
  34. 0
    19 archivo 2019 19: 44
    ¡Y se me ocurrió un sistema de protección contra estos drones! ¡No hay ningún lugar más barato! En los 4 lados del rectángulo alrededor de los sistemas de defensa aérea en globos, levante redes de nylon comunes. ¡Todos, ninguno de estos pájaros volará! Las redes cuestan 100 rublos. un manojo. Los globos también son baratos, y no hay necesidad de globos grandes, aunque solo sea para elevar la red en 25 metros.
    1. +1
      19 archivo 2019 20: 37
      Leí los comentarios anteriores, las redes ya han ofrecido ... bueno, entonces pensamos en la dirección correcta
    2. Las redes son buenas! Y por un cebo, si?)))
    3. +1
      19 archivo 2019 21: 06
      Y que será un viento que sopla y su red volará y confundirá todo el sistema SAM, y si lo protegerá de un avión no tripulado que pesa 45 kilogramos volando a una velocidad de 100 metros por segundo.
    4. +2
      19 archivo 2019 21: 06
      Pero los sistemas de defensa aérea también deben disparar. Y su fuego - misiles, proyectiles -
      romperá estas redes desde dentro ... triste
      1. -1
        20 archivo 2019 00: 58
        Cita: voyaka uh
        Pero los sistemas de defensa aérea también deben disparar. Y su fuego - misiles, proyectiles -
        romperá estas redes desde dentro ... triste

        Sí, cien kilómetros no son suficientes, cómo este proyectil volará a la defensa aérea, dormirá, y debes tener en cuenta la respuesta, si golpeas a los que no responden, irá, pero entonces no hay defensa aérea ...
      2. 0
        20 archivo 2019 07: 28
        El caparazón está sentado en un capullo, esperando a los israelíes, están volando. La cáscara se va, da una luz. Cómo terminó la munición - a la inversa para cargar en un capullo
        1. 0
          20 archivo 2019 07: 29
          Y al lado de la carcasa inflable.
  35. +2
    19 archivo 2019 20: 05
    ¿Por qué los judíos contenían las FDI, solo tres vehículos aéreos no tripulados derrotaron a todos los rusos e incluso a los terroristas en uno?
    Cine, vino y dominó .......................
    1. +2
      19 archivo 2019 21: 07
      Israel es todo el país de las FDI.
  36. -2
    19 archivo 2019 21: 12
    Una cosa genial para aquellos que siempre llaman a Alla en el bar. Con tal cosa, es conveniente, por ejemplo, visitar Tel Aviv
  37. -1
    20 archivo 2019 01: 04
    Si este vehículo aéreo no tripulado puede acercarse a los sistemas de defensa aérea rusos, es más bien una ventaja para Rusia, es algo en lo que nuestro CB trabajará, después de todo, no es una contraparte primitiva china que usa terroristas en Siria, sino un proyectil de combate completo con todos los medios de protección contra la misma guerra electrónica, en una palabra, Rusia necesitas un buen oponente para probar tus armas, e Israel justo.
  38. -1
    20 archivo 2019 08: 06
    ¡No entiendo este alboroto del ratón! ¿Qué es el dron? Bueno, si un vecino se topa con él, enviando diferentes drones allí, ¡entonces debe saber que llegará una respuesta en respuesta, por ejemplo, un expansor! Deje que los adversarios saquen conclusiones. Somos rusos, Dios está con nosotros!
  39. 0
    20 archivo 2019 08: 16
    Cita: Krasnodar
    Para refluir, debes batir una pandereta y con golpes. En las piernas, en el cuerpo: una caña.

    La pandereta también es inútil, está vacía ...
  40. -1
    20 archivo 2019 10: 20
    y mantenerse en contacto con el operador a una distancia de cien kilómetros

    Aquellos. C-300 en sí 48N6 en el sitio de lanzamiento puede tímido?
    Bueno, de verdad, bien, risas. La destrucción del Shell solo fue posible en una situación en la que los sirios comienzan a trabajar solo cuando cruzan su frontera aérea. El enemigo de esta cosa no es el SAM, sino el MLRS, que lo cubre incluso antes del despegue.
  41. ZVS
    0
    20 archivo 2019 10: 33
    A juzgar por el titular, ¿debes entender que Israel ha declarado la guerra a Rusia?
  42. 0
    20 archivo 2019 10: 50
    Para hacer esto, no es necesario destruir el dron: puede dejar caer una ojiva pasiva y regresar a un área determinada, lanzarse en paracaídas y luego volver a cargar la ojiva, lanzar un refuerzo y reabastecerse de combustible.
    El rango disminuirá ligeramente, pero económicamente es más rentable, para alcanzar objetivos baratos, como "carros" y grupos de cebada ...
    1. 0
      20 archivo 2019 11: 43
      Y también se están desarrollando, Estados Unidos frente a todo el planeta.
      1. 0
        20 archivo 2019 15: 27
        Cita: Vadim237
        Y también se están desarrollando, Estados Unidos frente a todo el planeta.


        Es cierto, pero tenía un significado ligeramente diferente.
        Un ataque de UAV ligero que usa munición costosa de alta precisión y su uso está limitado por objetivos de importancia correspondiente (costo / valor).

        UAV kamikaze, diseñado para derrotar objetivos más baratos y desprotegidos.
        Pero el UAV Kamikaze en sí no tiene un sistema de control / telemetría barato, un sistema óptico de televisión o un motor.
        En el orden de la lluvia de ideas (delirio técnico).
        No veo ninguna razón para romper el UAV-kamikaze junto con la cabeza nuclear.

        Si prevemos la separación de las ojivas de los vehículos aéreos no tripulados durante una inmersión brusca, entonces puede lograr un alto grado de precisión (selectividad) de golpear un objetivo con una ojiva separada (bomba pasiva barata, comenzando con una dimensión como minas de 120 mm con estabilización desarrollada y sin carga de propulsor).
        Desde el proceso de entrega al objetivo, se ha resuelto el reconocimiento y la orientación adicionales al objetivo, lo que menos queda para garantizar la retirada de la inmersión y el retorno del UAV al área especificada, donde descenderá en el sistema de paracaídas y estará listo para su reutilización en el menor tiempo posible, después de un pequeño mantenimiento.
        Es decir, para proporcionar un mayor suministro de combustible, la capacidad de programar las coordenadas del área de retorno, apagar el motor y abrir el sistema de paracaídas en un punto específico en el tiempo o la altitud. Por supuesto, la velocidad de descenso y las medidas para proteger los sistemas optoelectrónicos durante el aterrizaje.

        Es posible organizar de manera constructiva la colocación de combustible y ojiva para que la producción y descarga de ojivas no alteren la alineación del UAV; es muy posible. El consumo de combustible para el retorno será menor, ya que la cabeza nuclear es de hasta el 30% de la masa del UAV.
        Como resultado, en lugar de UAV kamikaze, resultará ser un poco más grande (por la cantidad de combustible para el retorno y el sistema de paracaídas), un UAV de choque ligeramente más costoso pero reutilizable con la posibilidad de que la ojiva varíe según la tarea.
        Y sí, ¡solo el altímetro barométrico del autómata de salida de inmersión!
        Radio altímetro solo como dispositivo de respaldo, para evitar la vulnerabilidad de la guerra electrónica.
  43. 0
    20 archivo 2019 11: 20
    Sí, los drones son un nuevo tipo de arma y la protección contra ellos aún no se ha desarrollado por completo, no es difícil destruir esta máscara de plástico, no es un tanque. Destruye el enjambre, es más difícil, pero el progreso está en marcha y se te ocurre algo
  44. 0
    20 archivo 2019 15: 20
    Caricatura de la categoría de ficción no científica. El dron vuela silenciosamente casi a una altitud de un kilómetro ... El cálculo estaba borracho. Y si nuestros amigos menores forzaran la circunvolución y pensaran que complejos como S-300/400 son el centro del sistema escalonado, no habrían filmado un video tan vergonzoso.
  45. 0
    22 archivo 2019 11: 07
    Ellos y Shishigu mostraron nuestro ... ¿Por qué ...?
  46. 0
    22 archivo 2019 11: 25
    Me parece que tal aluvión de municiones y similares tienen un gran futuro. Por ejemplo, el mismo MTLB (BMP, transporte blindado de personal sin torreta) con una batería de lanzador montada en él (en el techo) con munición táctica de calibre 152 mm con corto alcance y potencia y 6 operadores (tres a bordo y 9 lanzadores cada uno) ) actuando desde una posición cerrada, teóricamente podrían transferir el batallón de tanques atacantes a la categoría de basura ... Comenzar y una fase inicial horizontal de vuelo a baja altitud en diferentes direcciones dificultará la detección de BM, luego subir a una altitud alta y atacar desde arriba completará este ataque masivo. El problema es un canal de comunicación estable en una difícil situación de interferencia en el campo de batalla. Algo como esto......

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"