DISMD ya no está allí, pero el comercio continúa.

En una conferencia de prensa celebrada por 23 en enero, al Ministerio de Defensa ruso, al que se invitó a periodistas y agregados militares de embajadas extranjeras, se les mostraron contenedores de lanzamiento de transporte y lanzadores, no misiles 9М729, sino todo lo contrario: 9М728.




Esta declaración de hoy está siendo replicada por los medios occidentales con referencia a la opinión "secreta" de la CIA y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, que casi un mes después de dicho evento llegó a la conclusión de que los militares rusos mostraron un contenedor e instalación "no real". El tiempo transcurrido desde la conferencia de prensa aparentemente llevó a los periodistas a obtener de la CIA esta "evaluación secreta".

Recuerde que la conferencia de prensa de enero 23 fue anunciada por los estadounidenses y una parte considerable de los europeos como un "rendimiento de propaganda", y sobre esta base se ignoró.

Por supuesto, es imposible llegar a una conclusión exhaustiva de que los elementos presentados en la presentación son una prueba de que 9M729 no viola el contrato. Tal conclusión solo puede ser hecha por una comisión seria sobre la base de un estudio más detallado de esto. armas. Bueno, entonces, y esta conferencia de prensa no fue un acto de propaganda, como se afirma en Occidente, sino una invitación específica a una conversación seria y seria, que los estadounidenses rechazaron.

Pero la actual "evaluación secreta" de la CIA, que afirma de manera infundada que 9М729 no es realmente nada más que la versión básica del misil hipersónico Calibre, no solo propaganda banal, sino especulación como el notorio tubo de ensayo de Colin Powell.



Parecería que hoy, cuando el INFMT realmente ordenó vivir mucho tiempo, y Vladimir Putin dio una orden oficial para comenzar a trabajar en la creación de una versión basada en tierra del "Calibre", todos estos trucos son en vano. Pero esto es sólo a primera vista.



La recientemente concluida Conferencia de Seguridad de Munich destacó la tremenda ansiedad y preocupación de los europeos por los procesos que tienen lugar en su continente hoy. La canciller alemana, Angela Merkel, admitió que Europa se ha convertido en un rehén en el juego de alguien más. Señaló que el "Tratado INF afecta la seguridad europea, pero las decisiones se toman en Washington y Moscú".

Sin embargo, los europeos no tienen nada que ofender: en realidad delegaron a Washington el derecho de tomar decisiones sobre este asunto sin importarles, asociándose plenamente con las acusaciones estadounidenses contra Rusia, después de que Trump anunció su intención de destruir el tratado.

Pero hoy, habiendo sopesado todos los riesgos, ya están intentando reproducir. Por ejemplo, la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Lyayen, dijo en una conferencia de seguridad que la OTAN debería responder a la retirada de Rusia del Tratado INF con un conjunto de medidas, pero descartó el despliegue de misiles occidentales de alcance medio, como en los 1980. Implícitamente, o incluso directamente, el pensamiento parece que los estadounidenses se están preparando para hacer la guerra con los rusos en Europa, mientras se mantienen seguros.



Para los Estados Unidos, tal posición y tales conversaciones son bastante alarmantes, porque pueden incitar a los europeos a exigir que Estados Unidos regrese al tratado y al régimen de control de armas, y lo acusan de socavar la seguridad europea.

Tales tendencias en Washington se esfuerzan por cortar la raíz, para lo cual se han realizado serios esfuerzos de información, en particular, se ha replicado la "evaluación secreta" de la conferencia de prensa de la CIA. Y, por ejemplo, la Neue Zürcher Zeitung (una gran parte de los medios de comunicación alemanes está controlada por los estadounidenses) vio en el discurso de Ursula von der Lyayen la intención de hacer un "nuevo acuerdo de Munich" ... con Putin.

¿Y los estadounidenses están realmente ansiosos por pelear con nosotros en un teatro europeo? Después de todo, la esperanza de que un conflicto nuclear pueda estar limitado por el marco del Viejo Mundo (que los europeos sospechan de sus aliados estadounidenses) es insostenible y ridícula. Comienza una guerra, y todo "volará" a América.

DISMD ya no está allí, pero el comercio continúa.


Por supuesto, el despliegue de misiles de mediano y corto alcance en Europa le brinda a los estadounidenses ciertas ventajas, especialmente en el contexto de su doctrina de desarmar rayos. Sin embargo, esto aumenta el riesgo de conflicto militar accidental. Y estas ventajas son negadas en gran medida por los últimos desarrollos rusos.

La retirada de EE. UU. Del Tratado INF puede considerarse no solo como preparación para la guerra. Recuerde que Donald Trump, después de la retirada oficial de los Estados Unidos de la gama INF, anunció que esperaba ser reemplazado por un nuevo tratado, el mejor y que abarque a un mayor número de países. Y, muy probablemente, estaba en esto bastante sincero. Recordemos que antes, los estadounidenses dejaron en claro al Kremlin que necesitaban que el tratado se aplicara a China, así como a la RPDC e Irán.

Y aquí se puede recordar que Donald Trump ya ha superado una serie de acuerdos y acuerdos, cambiándolos de una manera más ventajosa, presionando seriamente a los socios. Así, por ejemplo, logró que Canadá y México realizaran cambios en los términos de la zona comercial común que eran favorables para él y se libraron de las Asociaciones Transatlántica y Transpacífica y el Acuerdo Climático de París, que consideraba poco rentables para él.

El siguiente paso es reformar la OTAN, en la cual pretende cambiar el sistema de relaciones de una manera más ventajosa. Y es probable que tenga éxito.

En lugar de un "terrible" acuerdo nuclear con Irán, espera concluir uno nuevo, en condiciones más adecuadas para los Estados Unidos. Sin embargo, la posibilidad de éxito no es tan obvia.



Sin embargo, volveremos a la INF. Moscú no se opuso en absoluto a expandir el tratado bilateral a una escala global, sugiriendo que, además de la República Popular China, la RPDC y Irán, Pakistán debería unirse. India, Israel, Francia y Gran Bretaña. Sin embargo, Washington ignoró todas las propuestas de Moscú. Por que Después de todo, es obvio que, actuando junto con Rusia, Estados Unidos podría tener más éxito al atraer nuevos participantes a la INF.



Pero no todo es tan sencillo. Primero, el factor de la situación política interna en los Estados, donde la presión sobre Trump no disminuye. Y, como saben, sus acusaciones de vínculos secretos con Moscú siguen siendo una de las herramientas principales para su difamación. Por lo tanto, la cooperación con nuestro país es inaceptable para él. Otra cosa muy distinta es si se las arregla para "doblarse", "presionar a través de" Putin, hacerlo jugar, de acuerdo con las reglas establecidas por Washington. Por lo tanto, la cooperación entre Rusia y los Estados Unidos en la expansión del tratado para prohibir los misiles de mediano y corto alcance a un formato global solo debe ser forzada.

En segundo lugar, la salida del Tratado INF abre a América con buenas perspectivas económicas.

“La salida de Washington del Tratado INF no es solo el empleo, sino también la distribución de contratos. Su suma se estima en alrededor de $ 300 mil millones, lo que es suficiente para hacer alianzas con los grupos de interés estratégico de Trump en la elección de 2020. Al mismo tiempo, el volumen físico de los cohetes que se producirán crea una reserva para el intercambio posterior ", indica el columnista de Izvestia, Kirill Koktysh.



En realidad, el propio Trump no ocultó sus planes, señalando que después de abandonar el contrato, tiene la intención de comenzar a producir cohetes, que continuará hasta que Pekín y Moscú vengan a pedirle que concluya un tratado.

En el contexto de resolver las tareas designadas, el despliegue de misiles estadounidenses de mediano alcance no es una prioridad en absoluto. Aunque este paso no se puede excluir, incluso para hacer que el Kremlin sea más compatible.

En cualquier caso, Trump no dudará en absoluto de todos los aliados europeos, ya que su deseo de distanciarse de los planes estadounidenses debilitará su posición en la negociación con Moscú, y en parte con Pekín. El hecho de que tal oferta comience, el líder estadounidense no tiene dudas.



Como podemos ver, su programa parece bastante lógico. Pero si esto se ve desde el punto de vista de un comerciante, o más bien, un especulador y un manipulador financiero, qué es Trump. Pero este enfoque, por desgracia, no tiene en cuenta muchos factores. Pero manipular cohetes todavía no es un juego en la bolsa de valores, incluso con toda su seriedad.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Donald72 20 archivo 2019 06: 23 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Lavarlo es una charla vacía. No se puede probar ninguna violación. Es en serio que su esposa, en la vejez, demuestre que nunca había hecho trampa.
    1. Puncher 20 archivo 2019 06: 45 nuevo
      • 1
      • 8
      -7
      ЦитР° тР°: Donald72
      Lavarlo es una charla vacía. No se puede probar ninguna violación. Es en serio que la esposa en la vejez demuestre que nunca había hecho trampa

      ¿Que importa? Nada.
      Lo importante es que Estados Unidos se retire del tratado y pueda desplegar sus misiles en Europa para un rayo. Nada que parar ...
      1. Donald72 20 archivo 2019 07: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        La retirada del contrato es una espada de doble filo. Colocando cohetes actuales en su territorio, los países están en riesgo. ¿Necesitan esto?
        1. igorbrsv 20 archivo 2019 08: 50 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          ¿Y a dónde irán? wassat
    2. Lamatinets 20 archivo 2019 09: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y cuál es el punto de probar esto?
    3. Samaritano 21 archivo 2019 14: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Según la revista alemana Der Spiegel, la posición moderada de Alemania también se explicó por el hecho de que Estados Unidos, que ha estado acusando a Rusia de violar el Tratado INF desde 2013, no ha proporcionado a los aliados pruebas irrefutables de su inocencia. Hasta hace poco, supuestamente solo compartían evidencia indirecta con los europeos y, por lo tanto, en Berlín, por ejemplo, no estaban completamente seguros de que hubiera una nueva amenaza rusa.

      Sin embargo, Der Spiegel dijo el viernes: Los estadounidenses primero presentaron a los europeos una inteligencia cruda. Estamos hablando de imágenes satelitales, que supuestamente demuestran que Rusia probó un misil de crucero terrestre a una distancia prohibida. La publicación no proporcionó ningún detalle adicional, pero las autoridades de la República Federal de Alemania consideraron que esta evidencia era exhaustiva, y están listos para firmar una declaración mañana con fuertes críticas a las acciones de Rusia. Según la publicación, no había dudas sobre la idoneidad de los EE. UU. Para otros países miembros de la OTAN, y ahora la única pregunta es si el paso incluirá el paso a las contramedidas que la alianza puede tomar para contrarrestar la amenaza rusa


      Y considere para comprender las características de rendimiento del cohete:

    4. vik669 25 archivo 2019 18: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La ausencia de violaciones no se puede probar, y la presencia de violaciones no ...
  2. zorro polar 20 archivo 2019 06: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me gustaría leer sobre el estado de las cosas en los EE. UU. Sobre VO de las personas que viven allí, cómo se sienten sobre Trump y lo que ha cambiado en el país desde su llegada. La demonización ya está, por así decirlo, cansada ...
    1. igorbrsv 20 archivo 2019 08: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, la gente parece ser la misma. Aquellos en el poder simplemente no pueden compartir algo. Por cierto, en los comentarios, sobre todo, no se escribe nada malo sobre los rusos. Incluso lo admiran. Incluso asombroso. Pero aquí es necesario hacer un descuento en el hecho de que estos son los que están interesados ​​en la política. Entonces los ojos son más difíciles de difuminar. Pero la mayoría de la población de Estados Unidos extrae información de la televisión y cree en ella de manera sagrada. Al menos tengo la impresión
    2. Lamatinets 20 archivo 2019 09: 26 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Tengo una hermana de 17 años en los Estados Unidos, Carolina del Sur, que querían estornudar en Trump. cuestiones principales, seguro de miel. gasolina, impuestos. enseñando a niños. y lo que es Ucrania, Rusia, y muy pocas personas saben sobre Ucrania, ¡y Rusia son antiguos comunistas! Además, no se trata de una familia de sureños, sino de una familia bastante normal con educación superior. entonces la suegra enseña en la universidad. Hace aproximadamente 2 años, un compañero de clase que se estableció en Montana les preguntó qué pensaban sobre Ucrania, Rusia, pero ni siquiera piensan que hay rusos divididos entre nosotros (somos rusos para ellos), querían estornudar, pero si unían terneros al rancho, solo entonces decir)) oh, un pequeño hilo representativo.
      1. vik669 25 archivo 2019 18: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, pero Trump sí, ¡y con él puedes llegar al punto de que no habrá nadie para estornudar!
  3. Puncher 20 archivo 2019 06: 42 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    Pero este enfoque, por desgracia, no tiene en cuenta muchos factores.

    Me pregunto cuales El autor enturbió la intriga y se metió en los arbustos. ¿Por qué ser tímido entonces?
  4. Donald72 20 archivo 2019 07: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En mi opinión, estos acuerdos son cada vez menos relevantes. Los misiles de defensa aérea vuelan a 400 y prometen a 500 km. Y esto está a una gran altura. Los desarrollos más allá de las ojivas nucleares de Malig están liderando. Tomamos un misil así, retiramos la cabeza y la cabeza de combate, rellenamos la pequeña cabeza nuclear y los cerebros simples. Y deja que demuestren que no eres un elefante.
  5. Rocket757 20 archivo 2019 08: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los argumentos a favor y en contra, como vigoroso, no han sido cancelados.
    Es solo que las personas homosexuales tendrán que "orar" por no presionar el botón rojo grande aún más intensamente, hasta que me caiga, ¡eso es todo!
    Por cierto, y a rayas, y para nosotros, y para todos los demás, en todo el mundo!
    1. igorbrsv 20 archivo 2019 09: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tienes que recoger espacio adicional para los íconos wassat
      1. Rocket757 20 archivo 2019 09: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No somos creyentes, la identidad no interfiere con la atracción de los que son misericordiosos y poderosos, porque de lo contrario, ¡el miedo puede hacerse por miedo! Y entonces hay esperanza y algo de apoyo, ¡razonarás, para, salva!
  6. BAI
    BAI 20 archivo 2019 09: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La fotografía con la torre del World Trade Center ya ha perdido su relevancia, solo tiene valor histórico.
    1. depresivo 20 archivo 2019 15: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, al menos puedes ir aquí! ¡Imagine que Putin terminó su discurso, enciendo el tema y ya hay 55 publicaciones allí! Enciendo otro, hay casi lo mismo. Es decir, Putin aún habló, pero hay muchos comentarios, y eso es todo, muchas veces escrito y leído ...
      Entonces, lo que se dijo sobre el Tratado INF. Supuestamente, Estados Unidos y nosotros observamos estrictamente el acuerdo. Pero aquí hay otros países, tales trucos sucios, que no lo observaron, estampando misiles, que resultarán. Y cuando todos estaban armados hasta los dientes lo mejor posible, los Estados, en lugar de volverse honestamente hacia nosotros y ofrecer romper ese acuerdo (¡después de todo, es solo entre nosotros!), Comenzaron a ladrarnos y a los países satélites a gruñir, diciendo que ¡Rusos, rompan! Algún tipo de farsa ... Bueno, les damos acciones asimétricas en 12 minutos, nuestra "Vanguardia" entró en una serie, y tan pronto como, en relación con los centros de decisión. Aquí tengo una pregunta: ¿daremos la vuelta en 12 minutos o qué? ¿Cuál es el punto político-militar de la bifurcación?
  7. Osipov9391 20 archivo 2019 23: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por lo tanto, estos misiles se han desplegado durante mucho tiempo en Polonia y Rumania. Al menos uno o dos años. Allí, solo las cabezas se cambian discretamente y las computadoras digitales se reprograman ...