Para el "tercer marzo". Acerca de los "Nebrat-búlgaros" con los Hermanos Búlgaros
En la víspera del día festivo búlgaro 3 de marzo, es decir, el Día de la Liberación, decidimos hablar sobre este tema con otro residente de Bulgaria, Nikolai.
En realidad, él planteó el tema, mostrando al mismo tiempo varios artículos sobre este tema. Y eso es lo que me dijo de esto:
En Bulgaria, el concepto de "gente" es muy amplio, heterogéneo. La sociedad es bastante fragmentaria, a pesar del pequeño tamaño del país.
Me atrevería a dar mi evaluación sin buenos argumentos empíricos (una opinión puramente subjetiva).
Aproximadamente, el porcentaje de 60-80 de "personas" no está del todo interesado en lo que está sucediendo en el mundo. El "mundo" de sus estrechos, cerrado a nivel doméstico. Pensarán lo que los alimentarán los medios.
Aquí no observo la emoción de los eventos mundiales que están en pleno desarrollo en la Internet rusa. No tenemos nuestra propia Crimea, no hay ningún proyecto de avivamiento futuro o temor a la catástrofe del imperio, no hay enemigos jurados, e incluso los aliados, a pesar de la OTAN, ni siquiera consuelan a su pequeño "Iud" de los Balcanes (incluso la pregunta de Macedonia estaba cerrada). La escala del estado, el ángulo de observación y la tensión de las fuerzas son bastante diferentes.
¿Y qué hay del resto de, digamos, 40%? Aquí puedes "jugar tipología" por varias razones. La división tradicional en circulación desde el siglo XIX es "Russophiles" y "Russophobes". Son claramente visibles en los foros, son nostálgicos para el período comunista o son partidarios del sueño americano.
Dibujaría una línea entre "activistas profesionales" y "aficionados". Los "profesionales" forman opiniones (en Internet, universidades, radio y televisión), están vinculados a la financiación de proyectos o intereses comerciales, pueden cambiar de posición fácilmente. Hoy en día, los mismos miembros de Komsomol, los ex propagadores políticos y los "amigos pagados de la Unión Soviética" son los defensores más ardientes de los "valores" del mundo libre (y esta observación se basa en muchos ejemplos).
Por supuesto, hay quienes todavía están "en contacto" con la empresa / estado ruso. Pero la escala es diferente (recursos), aquí, hace dos semanas Radio Free Europe, esta es la marca de la "guerra fría", la radio reanudó sus actividades en Bulgaria (https://www.svobodnaevropa.bg/), hay fondos de medios específicos para América para Bulgaria .
Los "amantes" no son indiferentes al proyecto de un futuro común como nación, y este proyecto no comienza con la Unión Europea y la OTAN y no termina con ellos. Entre ellos hay creyentes ortodoxos y, digamos, nacionalistas ilustrados (que no deben confundirse con payasos fascistas), también hay "occidentales", anglófilos, hay germanófilos de acuerdo con una buena tradición búlgara.
Puede buscar y encontrar, tanto a la "izquierda joven" como a los "conservadores", y discuten sobre el Convenio de Estambul, por ejemplo, o sobre la admisión de migrantes, su final se encuentra en el plano donde su estado impugnó el orden establecido en 90- x
Pero estamos hablando de 3 March.
Y ahora, Deutsche Welle como profesor en la Universidad de Sofía pregunta: "¿Por qué es March 3 y no April 16 (día de la constitución)?" Un comienzo
No sé cómo describir esta fragmentación de la sociedad / nación cuando no está seguro: ¿qué tiene en común con un "profesor" que no sea un etnónimo y un pasaporte?
Todo esto lleva a una gran pregunta: "¿Quiénes somos?" Y yo, un búlgaro normal, tengo muchos temores de que la respuesta honesta no se vincule con la corrección política al otro lado del Telón de Acero.
¿Una opinión interesante? Yo tambien Pero la pregunta es: ¿cómo algunos de los miembros de la sociedad búlgara 3 dejaron de organizarse en marzo? Como ruso, esta pregunta me ha sorprendido mucho. Y decidí seguir leyendo los argumentos a favor y en contra. Y, por supuesto, para presentarles, queridos lectores.
Además, incluso con la ayuda de un traductor, la lengua búlgara en el texto es un asunto muy complicado para la percepción.
Entonces, hay una persona con ciudadanía búlgara, Ivaylo Dichev. Un profesor de la Universidad de Sofía, que cree que March 3 no es un día festivo totalmente correcto para Bulgaria.
3 Marzo 1878 del año (febrero 19 Old Style) firmó el Tratado de Paz de San Stefano entre los imperios ruso y otomano. Bajo este tratado, Bulgaria se convirtió en un estado independiente, además, se reconoció la independencia de Montenegro, Serbia y Rumania. Bueno, el Imperio Otomano podría respirar hasta la próxima vez.
¿Qué no le conviene al señor Dicheva? (cursiva - citas de su artículo)
Y no le gusta el hecho de que "March 3 1878, no pasó nada que nos preocupe". Los búlgaros no se refieren a la guerra rusa y turca por los búlgaros, aunque debo rendir homenaje, los búlgaros también tomaron parte directa en esta guerra.
“Por un lado, esto es en realidad un culto religioso de Levski, que no te permite alejarte del canon, ya sea una película, un libro de texto o solo una publicación de Facebook. Por otro lado, celebramos obstinadamente como la festividad nacional de marzo 3 ".
¿Búlgaro escribe esto? Bravo, bravo, Deutsche Welle, ¡gran trabajo hecho! En efecto, el culto a la personalidad. Más precisamente, el culto a las personalidades, Vasil Levsky (Kunchev), Hristo Botev, Georgiy Stoykov y Lyuben Karavelov. Apóstoles de la independencia, como se les llama personas normales en Bulgaria.
Lo principal es familiar como algo! Una brisa tan clara, blakytny amarilla, familiar a las lágrimas. Lograr la libertad con precisión y la necesidad de aplastar los tronos de los "Apóstoles de la Libertad" al infierno, porque aún no está claro de quiénes defendieron la libertad.
Hay un consuelo: Deutsche Welle es una editorial absolutamente familiar y, de hecho, está claro desde qué lado ladrarán los apologistas de la libertad, declarados por la "Ola alemana". La ola sigue siendo una mierda ...
Adelante.
¿Qué más quiere transmitir el pasaporte búlgaro Dichev a través de los medios de comunicación alemanes, que existe para ese tipo de dinero estadounidense?
Oh, el conjunto estándar.
Por supuesto, Dicheva está completamente descontenta con el emperador ruso Alejandro II.
"El que nos liberó, nos esclavizaría".
Pues sí, sí. Por supuesto
Además, Dichev recuerda que Alejandro el Segundo "Libertador" recibió su apodo porque abolió la servidumbre y liberó a los campesinos rusos.
Por cierto, no discutiré, este es nuestro emperador (e incluso uno de los mejores), y ¿quién, si no es ruso, magnifica a su rey-padre?
Bien, Sr. Dichev, hagámoslo nosotros mismos en términos de apodos. Pero ...
"Recordemos que el título de" Libertador "le fue dado por los siervos rusos, que en ese momento eran mucho más libres que nuestros campesinos".
¡Bravo, señor profesor, bravo!
Agregará que fueron tan ingenuos (junto con los serbios, los rumanos y los montenegrinos) que no entendieron su felicidad y su libertad bajo la mano tierna y democrática del Imperio Otomano.
Estos no son pueblos, simplemente ya están aullando del "cuidado" de los turcos, son representantes solteros (como Dicheva) que fueron a un acuerdo secreto con Rusia (habiendo llegado, probablemente, en un barco de vela sellado) para llevar a cabo un golpe de Estado.
Y Rusia, obviamente con sus planes agresivos, derrotó al ejército del Imperio Otomano y ... no esclavizó a los Balcanes.
Eso es mala suerte, ¿verdad? Sr. Dichev?
Pero para el Sr. Dichev con un agua de ganso, que la espuma hacha. El Sr. Dichev claramente funciona.
“3 de marzo 1878, no sucedió nada que nos preocupe (búlgaros - aprox.): Dos imperios concluyeron un tratado de paz. Al firmar el contrato, que yo sepa, no había ningún búlgaro étnico, y el contrato en sí no es un reconocimiento de nuestro estado. Esto sucedió un año después, en el Congreso de Berlín, en mayo, aunque nuevamente sin la participación de los búlgaros.
Por supuesto, no pido la anulación de las decisiones de este congreso, sé que no lo amamos, aunque fue él quien hizo posible la creación del principado de Bulgaria ".
Eso es todo.
El Sr. Dichev ofendió. El Sr. Dichev lo reclama todo. Los búlgaros no fueron convocados cuando Rusia puso al Imperio Otomano en una pose y la independencia de los países balcánicos fuera de combate.
¿Y quién, disculpa, llama?
Vasil Levsky? Ya todo Traicionado, asesinado.
Hristo Botev? Murió en batalla con los turcos.
George Rakovsky? Murió de tuberculosis.
De hecho, de las personalidades importantes que conozco, Panayot Hits y Lyuben Karavelov sobrevivieron hasta la independencia, e incluso entonces, este último murió inmediatamente después de la declaración de independencia.
Entonces, perdonen, por supuesto, que no llamaron, pero, aparentemente, no había mucho que llamar. Desde el punto de vista de Alejandro II. Perdon Pero la independencia de Bulgaria de este se desvaneció o qué?
Bien, y qué, aparte de las ofensas, sugiere el Sr. Dichev?
Y el profesor nos ofrece olvidarnos del acuerdo entre la Rusia victoriosa y Turquía, una vez más. Y el principal feriado búlgaro para anunciar ... Abril 16, el día en que se adoptó la Constitución.
“Para nuestro estado, sin lugar a dudas, es importante que (el estado) se haya formado desde la adopción de la Constitución. Adoptada por unanimidad en abril 16 1879.
Respeto por nuestras instituciones, estado, independencia, este será nuestro feriado nacional. Sin embargo, tal día festivo puede convertirse en una especie de día de unificación y el final de una estúpida confrontación entre rusófilos y rusófobos ".
De verdad, ¿vale la pena? ¿Qué hay, algunos rusos lucharon, liberados (dos veces), por qué hacer un jardín? La constitución es lo más importante. Y no una especie de Tratado de San Stefan y la Conferencia de Berlín. La Constitución de Bulgaria debería ser la principal festividad de los búlgaros.
Y al mismo tiempo empujar en la caja polvorienta historias Estos rusos, tan inapropiados para aparecer allí.
Después de todo, los búlgaros bajo el dominio de los turcos simplemente florecieron. Bueno, al menos el señor Dichev escribe. Y si les faltaba algo, es sólo la Constitución. Y lo consiguieron. Cómo, con cuya ayuda, no importa en absoluto, lo principal es que ellos (según Dichev) sufrieron por ello.
Y aquí estamos sentados tontos, eso lo creemos en hechos. Y de hecho, ganó como ...
Pero hay una cosa más que decir.
Algunos de nuestros lectores muy ardientes, pero no muy inteligentes, se apresurarán a repetir sus eternas "mujeres jóvenes para siempre" que "los búlgaros no son bratushki".
Creo que la mayoría de las personas serias me apoyarán en el hecho de que no todos los búlgaros son así Dichev. Si tal como Nicolás, quien hizo un gran esfuerzo para que empecé a pensar un poco y entender cómo búlgaro. Creo que, junto con Eugene, tuvo éxito.
Pero volvamos a Dicheva.
Y que queremos Queremos una relación normal. Por cierto, los búlgaros también. Se puede decir que en su mayor parte son personas bastante, algunas están fuera de suerte con el gobierno. Pero lo siento, lo mismo se puede decir de los rusos.
¿Qué es Dichev y cuánto es búlgaro?
Sí, en el pasaporte es ciudadano de este país. Como la Sra. Akhedzhakova - ciudadana de Rusia. Pero un pasaporte es solo una especie de documento de identidad, nada más. Y la ciudadanía rusa no impone obligaciones de ser ruso.
¿Depardieu se hizo ruso, consiguiendo un pasaporte? Guillermo? Roy Jones? Suficiente Movimientos políticos y financieros, nada más. Lo mismo se aplica a Dichev. El hecho de que tenga un pasaporte de un ciudadano de Bulgaria no lo hace así.
Por que Sí, todo es simple. No importa cuántas plataformas de información haya en Bulgaria, ¿por qué Dichev eligió, digamos, la "ola alemana" más original en términos de rusofobia? Este radio-medio-no-entendido-qué, con 1953, demuestra una rusofobia fuerte y segura, existente ...
Bueno, sí, generalmente dudo que el personal de Volna sepa cómo es la moneda nacional. Porque en la vida pagaban en dólares. Bueno, quien ordena la música, la paga.
Así que todo es simple. Donde se paga, hay Dichev y lleva su punto de vista. En el problema.
Y no hay problema. Hay búlgaros, y hay ... bueno, ciudadanos de Bulgaria. Como hay rusos y hay ... viviendo en Rusia, algo así.
Hay quienes recuerdan perfectamente lo que sucedió hace 140 hace años, y estoy seguro de que veré desde mi desgracia cómo será en los años de 150. No creo que de alguna manera todo cambie dramáticamente.
Si hay algo en nuestras cabezas y corazones de los que estamos hablando con Eugene y Nikolai, entonces ningún Dichevs, ningún juego, financiado por alemanes, estadounidenses y otras olas, no podrá romperlo y soportarlo.
Otra pregunta que ayuda a estas "olas" no vale la pena en absoluto. Sí, a menudo pecamos con esto, pero creo que es solucionable.
Y en Bulgaria, 3 se celebrará de nuevo en marzo. Día de la Liberación. Así que deseo que ninguna nube eclipse el sol que 140 había levantado en este país hace años.
Por nubes y nubes, me refiero a organismos que tienen un parecido externo con las personas, pero que desean abrir una brecha entre rusos y búlgaros.
3 March, según las personas, finalmente puede dividir a Bulgaria en dos partes. Russófilos y rusófobos. Pero si es humano sostener manos y cabezas, ningún cisma es terrible.
"La unidad da poder" - Parece ser exactamente lo que dicen en Bulgaria?
En realidad, él planteó el tema, mostrando al mismo tiempo varios artículos sobre este tema. Y eso es lo que me dijo de esto:
En Bulgaria, el concepto de "gente" es muy amplio, heterogéneo. La sociedad es bastante fragmentaria, a pesar del pequeño tamaño del país.
Me atrevería a dar mi evaluación sin buenos argumentos empíricos (una opinión puramente subjetiva).
Aproximadamente, el porcentaje de 60-80 de "personas" no está del todo interesado en lo que está sucediendo en el mundo. El "mundo" de sus estrechos, cerrado a nivel doméstico. Pensarán lo que los alimentarán los medios.
Aquí no observo la emoción de los eventos mundiales que están en pleno desarrollo en la Internet rusa. No tenemos nuestra propia Crimea, no hay ningún proyecto de avivamiento futuro o temor a la catástrofe del imperio, no hay enemigos jurados, e incluso los aliados, a pesar de la OTAN, ni siquiera consuelan a su pequeño "Iud" de los Balcanes (incluso la pregunta de Macedonia estaba cerrada). La escala del estado, el ángulo de observación y la tensión de las fuerzas son bastante diferentes.
¿Y qué hay del resto de, digamos, 40%? Aquí puedes "jugar tipología" por varias razones. La división tradicional en circulación desde el siglo XIX es "Russophiles" y "Russophobes". Son claramente visibles en los foros, son nostálgicos para el período comunista o son partidarios del sueño americano.
Dibujaría una línea entre "activistas profesionales" y "aficionados". Los "profesionales" forman opiniones (en Internet, universidades, radio y televisión), están vinculados a la financiación de proyectos o intereses comerciales, pueden cambiar de posición fácilmente. Hoy en día, los mismos miembros de Komsomol, los ex propagadores políticos y los "amigos pagados de la Unión Soviética" son los defensores más ardientes de los "valores" del mundo libre (y esta observación se basa en muchos ejemplos).
Por supuesto, hay quienes todavía están "en contacto" con la empresa / estado ruso. Pero la escala es diferente (recursos), aquí, hace dos semanas Radio Free Europe, esta es la marca de la "guerra fría", la radio reanudó sus actividades en Bulgaria (https://www.svobodnaevropa.bg/), hay fondos de medios específicos para América para Bulgaria .
Los "amantes" no son indiferentes al proyecto de un futuro común como nación, y este proyecto no comienza con la Unión Europea y la OTAN y no termina con ellos. Entre ellos hay creyentes ortodoxos y, digamos, nacionalistas ilustrados (que no deben confundirse con payasos fascistas), también hay "occidentales", anglófilos, hay germanófilos de acuerdo con una buena tradición búlgara.
Puede buscar y encontrar, tanto a la "izquierda joven" como a los "conservadores", y discuten sobre el Convenio de Estambul, por ejemplo, o sobre la admisión de migrantes, su final se encuentra en el plano donde su estado impugnó el orden establecido en 90- x
Pero estamos hablando de 3 March.
Y ahora, Deutsche Welle como profesor en la Universidad de Sofía pregunta: "¿Por qué es March 3 y no April 16 (día de la constitución)?" Un comienzo
No sé cómo describir esta fragmentación de la sociedad / nación cuando no está seguro: ¿qué tiene en común con un "profesor" que no sea un etnónimo y un pasaporte?
Todo esto lleva a una gran pregunta: "¿Quiénes somos?" Y yo, un búlgaro normal, tengo muchos temores de que la respuesta honesta no se vincule con la corrección política al otro lado del Telón de Acero.
¿Una opinión interesante? Yo tambien Pero la pregunta es: ¿cómo algunos de los miembros de la sociedad búlgara 3 dejaron de organizarse en marzo? Como ruso, esta pregunta me ha sorprendido mucho. Y decidí seguir leyendo los argumentos a favor y en contra. Y, por supuesto, para presentarles, queridos lectores.
Además, incluso con la ayuda de un traductor, la lengua búlgara en el texto es un asunto muy complicado para la percepción.
Entonces, hay una persona con ciudadanía búlgara, Ivaylo Dichev. Un profesor de la Universidad de Sofía, que cree que March 3 no es un día festivo totalmente correcto para Bulgaria.
3 Marzo 1878 del año (febrero 19 Old Style) firmó el Tratado de Paz de San Stefano entre los imperios ruso y otomano. Bajo este tratado, Bulgaria se convirtió en un estado independiente, además, se reconoció la independencia de Montenegro, Serbia y Rumania. Bueno, el Imperio Otomano podría respirar hasta la próxima vez.
¿Qué no le conviene al señor Dicheva? (cursiva - citas de su artículo)
Y no le gusta el hecho de que "March 3 1878, no pasó nada que nos preocupe". Los búlgaros no se refieren a la guerra rusa y turca por los búlgaros, aunque debo rendir homenaje, los búlgaros también tomaron parte directa en esta guerra.
“Por un lado, esto es en realidad un culto religioso de Levski, que no te permite alejarte del canon, ya sea una película, un libro de texto o solo una publicación de Facebook. Por otro lado, celebramos obstinadamente como la festividad nacional de marzo 3 ".
¿Búlgaro escribe esto? Bravo, bravo, Deutsche Welle, ¡gran trabajo hecho! En efecto, el culto a la personalidad. Más precisamente, el culto a las personalidades, Vasil Levsky (Kunchev), Hristo Botev, Georgiy Stoykov y Lyuben Karavelov. Apóstoles de la independencia, como se les llama personas normales en Bulgaria.
Lo principal es familiar como algo! Una brisa tan clara, blakytny amarilla, familiar a las lágrimas. Lograr la libertad con precisión y la necesidad de aplastar los tronos de los "Apóstoles de la Libertad" al infierno, porque aún no está claro de quiénes defendieron la libertad.
Hay un consuelo: Deutsche Welle es una editorial absolutamente familiar y, de hecho, está claro desde qué lado ladrarán los apologistas de la libertad, declarados por la "Ola alemana". La ola sigue siendo una mierda ...
Adelante.
¿Qué más quiere transmitir el pasaporte búlgaro Dichev a través de los medios de comunicación alemanes, que existe para ese tipo de dinero estadounidense?
Oh, el conjunto estándar.
Por supuesto, Dicheva está completamente descontenta con el emperador ruso Alejandro II.
"El que nos liberó, nos esclavizaría".
Pues sí, sí. Por supuesto
Además, Dichev recuerda que Alejandro el Segundo "Libertador" recibió su apodo porque abolió la servidumbre y liberó a los campesinos rusos.
Por cierto, no discutiré, este es nuestro emperador (e incluso uno de los mejores), y ¿quién, si no es ruso, magnifica a su rey-padre?
Bien, Sr. Dichev, hagámoslo nosotros mismos en términos de apodos. Pero ...
"Recordemos que el título de" Libertador "le fue dado por los siervos rusos, que en ese momento eran mucho más libres que nuestros campesinos".
¡Bravo, señor profesor, bravo!
Agregará que fueron tan ingenuos (junto con los serbios, los rumanos y los montenegrinos) que no entendieron su felicidad y su libertad bajo la mano tierna y democrática del Imperio Otomano.
Estos no son pueblos, simplemente ya están aullando del "cuidado" de los turcos, son representantes solteros (como Dicheva) que fueron a un acuerdo secreto con Rusia (habiendo llegado, probablemente, en un barco de vela sellado) para llevar a cabo un golpe de Estado.
Y Rusia, obviamente con sus planes agresivos, derrotó al ejército del Imperio Otomano y ... no esclavizó a los Balcanes.
Eso es mala suerte, ¿verdad? Sr. Dichev?
Pero para el Sr. Dichev con un agua de ganso, que la espuma hacha. El Sr. Dichev claramente funciona.
“3 de marzo 1878, no sucedió nada que nos preocupe (búlgaros - aprox.): Dos imperios concluyeron un tratado de paz. Al firmar el contrato, que yo sepa, no había ningún búlgaro étnico, y el contrato en sí no es un reconocimiento de nuestro estado. Esto sucedió un año después, en el Congreso de Berlín, en mayo, aunque nuevamente sin la participación de los búlgaros.
Por supuesto, no pido la anulación de las decisiones de este congreso, sé que no lo amamos, aunque fue él quien hizo posible la creación del principado de Bulgaria ".
Eso es todo.
El Sr. Dichev ofendió. El Sr. Dichev lo reclama todo. Los búlgaros no fueron convocados cuando Rusia puso al Imperio Otomano en una pose y la independencia de los países balcánicos fuera de combate.
¿Y quién, disculpa, llama?
Vasil Levsky? Ya todo Traicionado, asesinado.
Hristo Botev? Murió en batalla con los turcos.
George Rakovsky? Murió de tuberculosis.
De hecho, de las personalidades importantes que conozco, Panayot Hits y Lyuben Karavelov sobrevivieron hasta la independencia, e incluso entonces, este último murió inmediatamente después de la declaración de independencia.
Entonces, perdonen, por supuesto, que no llamaron, pero, aparentemente, no había mucho que llamar. Desde el punto de vista de Alejandro II. Perdon Pero la independencia de Bulgaria de este se desvaneció o qué?
Bien, y qué, aparte de las ofensas, sugiere el Sr. Dichev?
Y el profesor nos ofrece olvidarnos del acuerdo entre la Rusia victoriosa y Turquía, una vez más. Y el principal feriado búlgaro para anunciar ... Abril 16, el día en que se adoptó la Constitución.
“Para nuestro estado, sin lugar a dudas, es importante que (el estado) se haya formado desde la adopción de la Constitución. Adoptada por unanimidad en abril 16 1879.
Respeto por nuestras instituciones, estado, independencia, este será nuestro feriado nacional. Sin embargo, tal día festivo puede convertirse en una especie de día de unificación y el final de una estúpida confrontación entre rusófilos y rusófobos ".
De verdad, ¿vale la pena? ¿Qué hay, algunos rusos lucharon, liberados (dos veces), por qué hacer un jardín? La constitución es lo más importante. Y no una especie de Tratado de San Stefan y la Conferencia de Berlín. La Constitución de Bulgaria debería ser la principal festividad de los búlgaros.
Y al mismo tiempo empujar en la caja polvorienta historias Estos rusos, tan inapropiados para aparecer allí.
Después de todo, los búlgaros bajo el dominio de los turcos simplemente florecieron. Bueno, al menos el señor Dichev escribe. Y si les faltaba algo, es sólo la Constitución. Y lo consiguieron. Cómo, con cuya ayuda, no importa en absoluto, lo principal es que ellos (según Dichev) sufrieron por ello.
Y aquí estamos sentados tontos, eso lo creemos en hechos. Y de hecho, ganó como ...
Pero hay una cosa más que decir.
Algunos de nuestros lectores muy ardientes, pero no muy inteligentes, se apresurarán a repetir sus eternas "mujeres jóvenes para siempre" que "los búlgaros no son bratushki".
Creo que la mayoría de las personas serias me apoyarán en el hecho de que no todos los búlgaros son así Dichev. Si tal como Nicolás, quien hizo un gran esfuerzo para que empecé a pensar un poco y entender cómo búlgaro. Creo que, junto con Eugene, tuvo éxito.
Pero volvamos a Dicheva.
Y que queremos Queremos una relación normal. Por cierto, los búlgaros también. Se puede decir que en su mayor parte son personas bastante, algunas están fuera de suerte con el gobierno. Pero lo siento, lo mismo se puede decir de los rusos.
¿Qué es Dichev y cuánto es búlgaro?
Sí, en el pasaporte es ciudadano de este país. Como la Sra. Akhedzhakova - ciudadana de Rusia. Pero un pasaporte es solo una especie de documento de identidad, nada más. Y la ciudadanía rusa no impone obligaciones de ser ruso.
¿Depardieu se hizo ruso, consiguiendo un pasaporte? Guillermo? Roy Jones? Suficiente Movimientos políticos y financieros, nada más. Lo mismo se aplica a Dichev. El hecho de que tenga un pasaporte de un ciudadano de Bulgaria no lo hace así.
Por que Sí, todo es simple. No importa cuántas plataformas de información haya en Bulgaria, ¿por qué Dichev eligió, digamos, la "ola alemana" más original en términos de rusofobia? Este radio-medio-no-entendido-qué, con 1953, demuestra una rusofobia fuerte y segura, existente ...
Bueno, sí, generalmente dudo que el personal de Volna sepa cómo es la moneda nacional. Porque en la vida pagaban en dólares. Bueno, quien ordena la música, la paga.
Así que todo es simple. Donde se paga, hay Dichev y lleva su punto de vista. En el problema.
Y no hay problema. Hay búlgaros, y hay ... bueno, ciudadanos de Bulgaria. Como hay rusos y hay ... viviendo en Rusia, algo así.
Hay quienes recuerdan perfectamente lo que sucedió hace 140 hace años, y estoy seguro de que veré desde mi desgracia cómo será en los años de 150. No creo que de alguna manera todo cambie dramáticamente.
Si hay algo en nuestras cabezas y corazones de los que estamos hablando con Eugene y Nikolai, entonces ningún Dichevs, ningún juego, financiado por alemanes, estadounidenses y otras olas, no podrá romperlo y soportarlo.
Otra pregunta que ayuda a estas "olas" no vale la pena en absoluto. Sí, a menudo pecamos con esto, pero creo que es solucionable.
Y en Bulgaria, 3 se celebrará de nuevo en marzo. Día de la Liberación. Así que deseo que ninguna nube eclipse el sol que 140 había levantado en este país hace años.
Por nubes y nubes, me refiero a organismos que tienen un parecido externo con las personas, pero que desean abrir una brecha entre rusos y búlgaros.
3 March, según las personas, finalmente puede dividir a Bulgaria en dos partes. Russófilos y rusófobos. Pero si es humano sostener manos y cabezas, ningún cisma es terrible.
"La unidad da poder" - Parece ser exactamente lo que dicen en Bulgaria?
información