Para el "tercer marzo". Acerca de los "Nebrat-búlgaros" con los Hermanos Búlgaros

En la víspera del día festivo búlgaro 3 de marzo, es decir, el Día de la Liberación, decidimos hablar sobre este tema con otro residente de Bulgaria, Nikolai.


Para el "tercer marzo". Acerca de los "Nebrat-búlgaros" con los Hermanos Búlgaros


En realidad, él planteó el tema, mostrando al mismo tiempo varios artículos sobre este tema. Y eso es lo que me dijo de esto:

En Bulgaria, el concepto de "gente" es muy amplio, heterogéneo. La sociedad es bastante fragmentaria, a pesar del pequeño tamaño del país.

Me atrevería a dar mi evaluación sin buenos argumentos empíricos (una opinión puramente subjetiva).

Aproximadamente, el porcentaje de 60-80 de "personas" no está del todo interesado en lo que está sucediendo en el mundo. El "mundo" de sus estrechos, cerrado a nivel doméstico. Pensarán lo que los alimentarán los medios.

Aquí no observo la emoción de los eventos mundiales que están en pleno desarrollo en la Internet rusa. No tenemos nuestra propia Crimea, no hay ningún proyecto de avivamiento futuro o temor a la catástrofe del imperio, no hay enemigos jurados, e incluso los aliados, a pesar de la OTAN, ni siquiera consuelan a su pequeño "Iud" de los Balcanes (incluso la pregunta de Macedonia estaba cerrada). La escala del estado, el ángulo de observación y la tensión de las fuerzas son bastante diferentes.

¿Y qué hay del resto de, digamos, 40%? Aquí puedes "jugar tipología" por varias razones. La división tradicional en circulación desde el siglo XIX es "Russophiles" y "Russophobes". Son claramente visibles en los foros, son nostálgicos para el período comunista o son partidarios del sueño americano.

Dibujaría una línea entre "activistas profesionales" y "aficionados". Los "profesionales" forman opiniones (en Internet, universidades, radio y televisión), están vinculados a la financiación de proyectos o intereses comerciales, pueden cambiar de posición fácilmente. Hoy en día, los mismos miembros de Komsomol, los ex propagadores políticos y los "amigos pagados de la Unión Soviética" son los defensores más ardientes de los "valores" del mundo libre (y esta observación se basa en muchos ejemplos).

Por supuesto, hay quienes todavía están "en contacto" con la empresa / estado ruso. Pero la escala es diferente (recursos), aquí, hace dos semanas Radio Free Europe, esta es la marca de la "guerra fría", la radio reanudó sus actividades en Bulgaria (https://www.svobodnaevropa.bg/), hay fondos de medios específicos para América para Bulgaria .

Los "amantes" no son indiferentes al proyecto de un futuro común como nación, y este proyecto no comienza con la Unión Europea y la OTAN y no termina con ellos. Entre ellos hay creyentes ortodoxos y, digamos, nacionalistas ilustrados (que no deben confundirse con payasos fascistas), también hay "occidentales", anglófilos, hay germanófilos de acuerdo con una buena tradición búlgara.

Puede buscar y encontrar, tanto a la "izquierda joven" como a los "conservadores", y discuten sobre el Convenio de Estambul, por ejemplo, o sobre la admisión de migrantes, su final se encuentra en el plano donde su estado impugnó el orden establecido en 90- x

Pero estamos hablando de 3 March.

Y ahora, Deutsche Welle como profesor en la Universidad de Sofía pregunta: "¿Por qué es March 3 y no April 16 (día de la constitución)?" Un comienzo



No sé cómo describir esta fragmentación de la sociedad / nación cuando no está seguro: ¿qué tiene en común con un "profesor" que no sea un etnónimo y un pasaporte?

Todo esto lleva a una gran pregunta: "¿Quiénes somos?" Y yo, un búlgaro normal, tengo muchos temores de que la respuesta honesta no se vincule con la corrección política al otro lado del Telón de Acero.


¿Una opinión interesante? Yo tambien Pero la pregunta es: ¿cómo algunos de los miembros de la sociedad búlgara 3 dejaron de organizarse en marzo? Como ruso, esta pregunta me ha sorprendido mucho. Y decidí seguir leyendo los argumentos a favor y en contra. Y, por supuesto, para presentarles, queridos lectores.

Además, incluso con la ayuda de un traductor, la lengua búlgara en el texto es un asunto muy complicado para la percepción.

Entonces, hay una persona con ciudadanía búlgara, Ivaylo Dichev. Un profesor de la Universidad de Sofía, que cree que March 3 no es un día festivo totalmente correcto para Bulgaria.

3 Marzo 1878 del año (febrero 19 Old Style) firmó el Tratado de Paz de San Stefano entre los imperios ruso y otomano. Bajo este tratado, Bulgaria se convirtió en un estado independiente, además, se reconoció la independencia de Montenegro, Serbia y Rumania. Bueno, el Imperio Otomano podría respirar hasta la próxima vez.

¿Qué no le conviene al señor Dicheva? (cursiva - citas de su artículo)

Y no le gusta el hecho de que "March 3 1878, no pasó nada que nos preocupe". Los búlgaros no se refieren a la guerra rusa y turca por los búlgaros, aunque debo rendir homenaje, los búlgaros también tomaron parte directa en esta guerra.

“Por un lado, esto es en realidad un culto religioso de Levski, que no te permite alejarte del canon, ya sea una película, un libro de texto o solo una publicación de Facebook. Por otro lado, celebramos obstinadamente como la festividad nacional de marzo 3 ".

¿Búlgaro escribe esto? Bravo, bravo, Deutsche Welle, ¡gran trabajo hecho! En efecto, el culto a la personalidad. Más precisamente, el culto a las personalidades, Vasil Levsky (Kunchev), Hristo Botev, Georgiy Stoykov y Lyuben Karavelov. Apóstoles de la independencia, como se les llama personas normales en Bulgaria.

Lo principal es familiar como algo! Una brisa tan clara, blakytny amarilla, familiar a las lágrimas. Lograr la libertad con precisión y la necesidad de aplastar los tronos de los "Apóstoles de la Libertad" al infierno, porque aún no está claro de quiénes defendieron la libertad.

Hay un consuelo: Deutsche Welle es una editorial absolutamente familiar y, de hecho, está claro desde qué lado ladrarán los apologistas de la libertad, declarados por la "Ola alemana". La ola sigue siendo una mierda ...

Adelante.

¿Qué más quiere transmitir el pasaporte búlgaro Dichev a través de los medios de comunicación alemanes, que existe para ese tipo de dinero estadounidense?

Oh, el conjunto estándar.

Por supuesto, Dicheva está completamente descontenta con el emperador ruso Alejandro II.

"El que nos liberó, nos esclavizaría".

Pues sí, sí. Por supuesto

Además, Dichev recuerda que Alejandro el Segundo "Libertador" recibió su apodo porque abolió la servidumbre y liberó a los campesinos rusos.

Por cierto, no discutiré, este es nuestro emperador (e incluso uno de los mejores), y ¿quién, si no es ruso, magnifica a su rey-padre?

Bien, Sr. Dichev, hagámoslo nosotros mismos en términos de apodos. Pero ...

"Recordemos que el título de" Libertador "le fue dado por los siervos rusos, que en ese momento eran mucho más libres que nuestros campesinos".

¡Bravo, señor profesor, bravo!

Agregará que fueron tan ingenuos (junto con los serbios, los rumanos y los montenegrinos) que no entendieron su felicidad y su libertad bajo la mano tierna y democrática del Imperio Otomano.

Estos no son pueblos, simplemente ya están aullando del "cuidado" de los turcos, son representantes solteros (como Dicheva) que fueron a un acuerdo secreto con Rusia (habiendo llegado, probablemente, en un barco de vela sellado) para llevar a cabo un golpe de Estado.

Y Rusia, obviamente con sus planes agresivos, derrotó al ejército del Imperio Otomano y ... no esclavizó a los Balcanes.

Eso es mala suerte, ¿verdad? Sr. Dichev?

Pero para el Sr. Dichev con un agua de ganso, que la espuma hacha. El Sr. Dichev claramente funciona.

“3 de marzo 1878, no sucedió nada que nos preocupe (búlgaros - aprox.): Dos imperios concluyeron un tratado de paz. Al firmar el contrato, que yo sepa, no había ningún búlgaro étnico, y el contrato en sí no es un reconocimiento de nuestro estado. Esto sucedió un año después, en el Congreso de Berlín, en mayo, aunque nuevamente sin la participación de los búlgaros.

Por supuesto, no pido la anulación de las decisiones de este congreso, sé que no lo amamos, aunque fue él quien hizo posible la creación del principado de Bulgaria ".


Eso es todo.

El Sr. Dichev ofendió. El Sr. Dichev lo reclama todo. Los búlgaros no fueron convocados cuando Rusia puso al Imperio Otomano en una pose y la independencia de los países balcánicos fuera de combate.

¿Y quién, disculpa, llama?

Vasil Levsky? Ya todo Traicionado, asesinado.

Hristo Botev? Murió en batalla con los turcos.

George Rakovsky? Murió de tuberculosis.

De hecho, de las personalidades importantes que conozco, Panayot Hits y Lyuben Karavelov sobrevivieron hasta la independencia, e incluso entonces, este último murió inmediatamente después de la declaración de independencia.

Entonces, perdonen, por supuesto, que no llamaron, pero, aparentemente, no había mucho que llamar. Desde el punto de vista de Alejandro II. Perdon Pero la independencia de Bulgaria de este se desvaneció o qué?

Bien, y qué, aparte de las ofensas, sugiere el Sr. Dichev?

Y el profesor nos ofrece olvidarnos del acuerdo entre la Rusia victoriosa y Turquía, una vez más. Y el principal feriado búlgaro para anunciar ... Abril 16, el día en que se adoptó la Constitución.

“Para nuestro estado, sin lugar a dudas, es importante que (el estado) se haya formado desde la adopción de la Constitución. Adoptada por unanimidad en abril 16 1879.

Respeto por nuestras instituciones, estado, independencia, este será nuestro feriado nacional. Sin embargo, tal día festivo puede convertirse en una especie de día de unificación y el final de una estúpida confrontación entre rusófilos y rusófobos ".


De verdad, ¿vale la pena? ¿Qué hay, algunos rusos lucharon, liberados (dos veces), por qué hacer un jardín? La constitución es lo más importante. Y no una especie de Tratado de San Stefan y la Conferencia de Berlín. La Constitución de Bulgaria debería ser la principal festividad de los búlgaros.

Y al mismo tiempo empujar en la caja polvorienta historias Estos rusos, tan inapropiados para aparecer allí.

Después de todo, los búlgaros bajo el dominio de los turcos simplemente florecieron. Bueno, al menos el señor Dichev escribe. Y si les faltaba algo, es sólo la Constitución. Y lo consiguieron. Cómo, con cuya ayuda, no importa en absoluto, lo principal es que ellos (según Dichev) sufrieron por ello.

Y aquí estamos sentados tontos, eso lo creemos en hechos. Y de hecho, ganó como ...

Pero hay una cosa más que decir.

Algunos de nuestros lectores muy ardientes, pero no muy inteligentes, se apresurarán a repetir sus eternas "mujeres jóvenes para siempre" que "los búlgaros no son bratushki".

Creo que la mayoría de las personas serias me apoyarán en el hecho de que no todos los búlgaros son así Dichev. Si tal como Nicolás, quien hizo un gran esfuerzo para que empecé a pensar un poco y entender cómo búlgaro. Creo que, junto con Eugene, tuvo éxito.

Pero volvamos a Dicheva.

Y que queremos Queremos una relación normal. Por cierto, los búlgaros también. Se puede decir que en su mayor parte son personas bastante, algunas están fuera de suerte con el gobierno. Pero lo siento, lo mismo se puede decir de los rusos.

¿Qué es Dichev y cuánto es búlgaro?

Sí, en el pasaporte es ciudadano de este país. Como la Sra. Akhedzhakova - ciudadana de Rusia. Pero un pasaporte es solo una especie de documento de identidad, nada más. Y la ciudadanía rusa no impone obligaciones de ser ruso.

¿Depardieu se hizo ruso, consiguiendo un pasaporte? Guillermo? Roy Jones? Suficiente Movimientos políticos y financieros, nada más. Lo mismo se aplica a Dichev. El hecho de que tenga un pasaporte de un ciudadano de Bulgaria no lo hace así.

Por que Sí, todo es simple. No importa cuántas plataformas de información haya en Bulgaria, ¿por qué Dichev eligió, digamos, la "ola alemana" más original en términos de rusofobia? Este radio-medio-no-entendido-qué, con 1953, demuestra una rusofobia fuerte y segura, existente ...

Bueno, sí, generalmente dudo que el personal de Volna sepa cómo es la moneda nacional. Porque en la vida pagaban en dólares. Bueno, quien ordena la música, la paga.

Así que todo es simple. Donde se paga, hay Dichev y lleva su punto de vista. En el problema.

Y no hay problema. Hay búlgaros, y hay ... bueno, ciudadanos de Bulgaria. Como hay rusos y hay ... viviendo en Rusia, algo así.

Hay quienes recuerdan perfectamente lo que sucedió hace 140 hace años, y estoy seguro de que veré desde mi desgracia cómo será en los años de 150. No creo que de alguna manera todo cambie dramáticamente.

















Si hay algo en nuestras cabezas y corazones de los que estamos hablando con Eugene y Nikolai, entonces ningún Dichevs, ningún juego, financiado por alemanes, estadounidenses y otras olas, no podrá romperlo y soportarlo.

Otra pregunta que ayuda a estas "olas" no vale la pena en absoluto. Sí, a menudo pecamos con esto, pero creo que es solucionable.

Y en Bulgaria, 3 se celebrará de nuevo en marzo. Día de la Liberación. Así que deseo que ninguna nube eclipse el sol que 140 había levantado en este país hace años.

Por nubes y nubes, me refiero a organismos que tienen un parecido externo con las personas, pero que desean abrir una brecha entre rusos y búlgaros.

3 March, según las personas, finalmente puede dividir a Bulgaria en dos partes. Russófilos y rusófobos. Pero si es humano sostener manos y cabezas, ningún cisma es terrible.

"La unidad da poder" - Parece ser exactamente lo que dicen en Bulgaria?
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik 21 archivo 2019 06: 16 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Alrededor del 60-80% de las "personas" no están interesadas en absoluto en lo que está sucediendo en el mundo. El "mundo" es estrecho, cerrado a nivel doméstico. Pensarán lo que los medios los alimentarán.
    .... Tenemos casi lo mismo, y nuestros Wilds ...
    Hoy, los mismos miembros de Komsomol, ex activistas políticos y "amigos pagados de la Unión Soviética" son los defensores más ardientes de los "valores" del mundo libre (y esta observación se basa en muchos ejemplos).
    ... La identidad también tiene con nosotros ... y un buen lugar ...
    1. GKS 2111 21 archivo 2019 06: 24 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Sí, uno a uno, qué hay realmente .....
      1. Abuelo 21 archivo 2019 07: 07 nuevo
        • 9
        • 8
        +1
        Recuerdo la vieja canción de la "perestroika", que termina con las palabras: "qué clase de parientes soy, mejor sería un huérfano". Entonces, Rusia, tal vez, es mejor ser huérfano, pero fuerte e independiente, que con tales "hermanos y hermanas" cuya traición "no es suficiente", que simplemente no nos traicionaron y no vivieron a nuestras expensas, ¿puede "pagar los banquetes" ser bueno? Los "amigos por dinero" son peores que los enemigos, respeto a los alemanes más que a todos estos "amigos de la URSS". en el calor de ellos. excepto la traición, nada. Los compañeros de trabajo lo hacen más fácil y más eficiente, no lo explicaré, todo está claro.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. asv363 21 archivo 2019 09: 20 nuevo
            • 20
            • 2
            +18
            Si no lo comprende, en este artículo hablamos de la actitud de los búlgaros hacia las vacaciones del 3 de marzo: Den sobre la liberación a Bulgaria desde el yugo otomano, además, sobre la actitud de los residentes ordinarios de Bulgaria hacia Rusia. Diré directamente: aquellos con quienes me comunico son bien tratados. Vierte agua en el molino del personaje mencionado en el artículo: el profesor Ivaylo Dichev, solo de nuestro lado.
            1. Murr Meow 21 archivo 2019 09: 32 nuevo
              • 12
              • 7
              +5
              Las relaciones que desempeñan un papel para cualquier persona se basan precisamente en las relaciones ESTATALES y estas relaciones estatales no tienen nada que ver con la notoria diplomacia pública (de las personas), etc. Los pueblos al menos pueden lamerse, al menos pueden escribir para verse con felicidad , pero dependerán precisamente de las relaciones entre países entre países, y no de la diplomacia popular mítica, que es realmente simple: "nada" y no desempeña absolutamente ningún papel. En este caso, en el caso de Bulgaria, este país en ambas guerras se puso del lado de nuestro enemigo, y en la historia reciente se unió de inmediato y sin pensarlo mucho al bloque militar de nuestro enemigo y, en su conjunto, sigue su política de ESTADO completamente hostil para nosotros. Personalmente, no me importa la actitud hacia mí de las personas notoriamente simples de Bulgaria, de quienes no soy "caliente y no frío", pero no puedo ignorar la actitud hostil hacia mi país desde el ESTADO de Bulgaria, que apoya las sanciones de los enemigos de mi estado y está completamente del lado de estos enemigos, lo que en última instancia afecta mi bienestar y el bienestar de todo el pueblo de Rusia. En el horno de tales "hermanos".
              1. pytar 21 archivo 2019 12: 16 nuevo
                • 8
                • 4
                +4
                En este caso, en el caso de Bulgaria, este país en ambas guerras se puso del lado de nuestro enemigo ...

                ¡Sus "juicios" son elementales y no tienen en cuenta el papel de Rusia / URSS en ellos! Tenemos "nuestros" enemigos, y Rusia, por alguna razón, los apoyó, bueno, en vista de sus intereses.
                ... y en la historia moderna, de inmediato y sin mucha vacilación, me uní al bloque militar de nuestro enemigo.

                Enseguida ¡Obviamente no estás familiarizado con la cronología de los eventos! ¡Bulgaria se unió a la OTAN en 2004 15 años después del colapso del ATS y el CMEA! Antes de 2008, la / crisis georgiana / RF estaba cooperando muy activamente con la OTAN y ¡no consideraba al ego un enemigo!
                ... y, en general, sigue su política PÚBLICA que es completamente hostil para nosotros.

                ¡Extremadamente controvertido endurecimiento! El gobierno de Bulgaria realmente no acepta algunas acciones de los líderes rusos. ¡Pero en muchos temas importantes, Bulgaria está adoptando una política bastante amistosa hacia Rusia!
                Personalmente, no me importa la actitud de la gente sencilla y notoria de Bulgaria hacia mí, de la que no soy "caliente ni frío" ...

                Escupir no es bueno. Aumenta la salivación. Riesgo de asfixia en su propia baba.
                1. Tanque duro 21 archivo 2019 12: 48 nuevo
                  • 3
                  • 3
                  0
                  Cita: pytar
                  El gobierno búlgaro no acepta realmente algunas acciones del liderazgo ruso.

                  Bueno, sí, decidieron no llenar sus bolsillos con dinero para el gas ruso, ahora los turcos llenarán sus bolsillos con dinero. Sigue ... Compañero
                  1. pytar 21 archivo 2019 13: 42 nuevo
                    • 6
                    • 1
                    +5
                    Bueno, sí, decidieron no llenar sus bolsillos con dinero para el gas ruso, ahora los turcos llenarán sus bolsillos con dinero. Sigue ...

                    Quien es este ¿Oligarcas búlgaros y rusos? No te preocupes por ellos. Ya encontré una solución. Con los bolsillos vacíos no se quedarán.
                    1. Tanque duro 21 archivo 2019 19: 46 nuevo
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Cita: pytar
                      ¿Quién es? ¿Oligarcas búlgaros y rusos? No te preocupes por ellos. Ya encontré una solución. Con los bolsillos vacíos no se quedarán

                      ¿Realmente no entiendes lo que quiero decir? Bueno, le das un panqueque!  solicitar
                      1. pytar 21 archivo 2019 21: 35 nuevo
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        ¿Realmente no entiendes lo que quiero decir?

                        Que no entiendes lo que quiero decir. Todo bien Desaparecido Y el staty sobre el otro.
                2. CentDo 21 archivo 2019 15: 42 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  ¡Sus "juicios" son elementales y no tienen en cuenta el papel de Rusia / URSS en ellos! Tenemos "nuestros" enemigos, y Rusia, por alguna razón, los apoyó, bueno, en vista de sus intereses.

                  ¿Y luego algunos "enemigos"? ¿Recuerdas que en menos de 10 años después de la liberación, rompieron relaciones diplomáticas con Rusia? En agradecimiento, al parecer. Incluso el príncipe austriaco lo hizo. ¿Cuál de tus enemigos apoyó Rusia en ese momento? Pero Austria fue solo uno de los organizadores del Congreso de Berlín, que revisó los resultados de la guerra y cortó tal parte de Bulgaria. Pero ellos, a diferencia de Rusia, son tus amigos.
                  1. pytar 21 archivo 2019 16: 05 nuevo
                    • 3
                    • 3
                    0
                    ¿Y luego algunos "enemigos"? ¿Recuerdas que en menos de 10 años después de la liberación, rompieron relaciones diplomáticas con Rusia? En agradecimiento, al parecer. Incluso el príncipe austriaco lo hizo. ¿Cuál de tus enemigos apoyó Rusia en ese momento? Pero Austria fue solo uno de los organizadores del Congreso de Berlín, que revisó los resultados de la guerra y cortó tal parte de Bulgaria. Pero ellos, a diferencia de Rusia, son tus amigos.

                    ¡Aquí estás demostrando un ejemplo cristmatizado de cómo funciona la propaganda del odio! Colocado un tezz "Los búlgaros (todos) son malos, desagradecidos"! ¡Entonces los "hechos adecuados" son seleccionados en su "afirmación"! Además, los hechos en sí están expuestos de manera distorsionada, ¡los eventos interconectados se sacan de contexto! negativo
                    1. CentDo 21 archivo 2019 17: 29 nuevo
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Bueno, refuta estos dos hechos. Explícamelas sin razón. Ni siquiera te pregunto sobre las guerras mundiales, todo es complicado allí, se pueden encontrar muchos argumentos para cualquier punto de vista.
                      1. pytar 21 archivo 2019 19: 02 nuevo
                        • 2
                        • 2
                        0
                        "Bueno, refuta estos dos hechos .."
                        ¿Recuerdas que en menos de 10 años después de la liberación, rompieron relaciones diplomáticas con Rusia?

                        1. En 6 a la derecha de 1886 - Nikolai Kaulbars / Dipl. El representante de la República de Ingushetia / da una nota sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Bulgaria. Aunque todavía está en 20.09.1986 g. Bg. El ministro Nacovich le entrega a Caulbars una nota que expresa su acuerdo con las demandas de Rusia. NO a Bulgaria, y RI cortó relaciones diplomáticas.
                        Incluso el príncipe austriaco lo hizo.

                        2. Ferdinand Maximilian Karl Leopold Maria Saxekoboggotski - ego padre príncipe August von Sachs-Coburg-Goth - 1 / 2 Austriaco, 1 / 2 Húngaro Madre - Princesa Clementine Bourbon-Orleanska - Francesa. Resulta que Ferdinand en 1 / 2 Frenchman, en 1 / 4 Austrian, en 1 / 4 Hungarian.
                        ¿Quién era el príncipe búlgaro antes que él? - El sobrino de Alejandro II - ¡Alejandro Batenberg! ¿Quién lo detronó? - Alejandro III. Por que No le gustaba a todos los que estaban conectados con Alejandro II.
                        También para su información lo más brevemente posible:
                        ¿Quién le preguntó a los búlgaros Alejandro III, por su nuevo príncipe? Conde N.P.Ignatiev: ¡un hombre al que en Bulgaria todas las personas se idolatraban! ¡Alejandro III se niega! Luego los búlgaros, preguntándole a Alexander, las fechas para ellos para el hermano del Príncipe de la zarina María, el Príncipe Valdemar / hijo del rey danés. ¡Alejandro III se niega! Ofrece al noble georgiano Nikolai Dadiani (Mingreli). ¡Drunkard, que vendió su principado georgiano, para pagar a los acreedores! En Bulgaria, se arrastra con mala fama. ¡Italia, Austria-Hungría y el Reino Unido tampoco están de acuerdo con la candidatura del ego! ¡El hecho es que bajo los tratados el candidato al trono búlgaro debe ser aprobado por las Grandes Potencias! Incluso discute una variante con una monarquía dualista de Rumania / Bulgaria, liderada por el rey rumano Karol I. ¡Pero Alejandro III está en contra otra vez! La situación se está calentando, las acciones de RI! Alejandro III, organiza un golpe de estado en Bulgaria, que fracasa. ¡Las naves RFMF están posicionadas frente a Varna! Para evitar conflictos, el gobierno búlgaro está buscando con urgencia un candidato que sea aceptable para todos, ¡o al menos para la mayoría de las Grandes Fuerzas! ¡Así es como aparece Fernando! Por cierto, ¡la historia del reconocimiento de las Grandes Fuerzas por parte del ego también es larga y enredada! Una relación diplomática entre BG y RI, restaurada a 02. 02.1996, inmediatamente después de la muerte de Alejandro III. Tema para un artículo separado.
                  2. alatanas 22 archivo 2019 09: 52 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    ¿Recuerdas que en menos de 10 años después de la liberación, rompieron relaciones diplomáticas con Rusia?

                    Y leerías con más detalle cómo se produjo esta brecha y quién fue el iniciador real.
                  3. Mac Simka 23 archivo 2019 12: 32 nuevo
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Recuerda recuerda. Simplemente no recuerde que antes de que las misiones diplomáticas estallaran, el príncipe búlgaro, los oficiales de Russophile, en el visto bueno de Alexander 3 fueron llevados a Reni. Y antes de eso fue apagado del trono. Y tú dices: la relación está rota.
                    Por ejemplo, la República de Ingushetia apoyó a Serbia, ya que retiró a sus oficiales y decapitó a la BA antes de la guerra de 1885. Y Rozhdestvensky incluso redujo los barcos de la flotilla del Danubio y se los llevó.
                    Sí, ¿qué eres? ¿Es cierto que RI luchó por una Bulgaria integral en el Congreso de Berlín? Siempre pensé que ella estaba interesada en el estrecho y detiene la influencia AV en los Balcanes. Por lo tanto, mientras luchaban por Bulgaria, no estaban interesados ​​en absoluto en los intereses de los propios búlgaros.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Ehanatone 21 archivo 2019 08: 44 nuevo
          • 13
          • 5
          +8
          Existe tal cosa: una persona simple, gente, ..., y esta gente simple, un soldado simple, un simple búlgaro se negó en 2017 en los ejercicios de la OTAN para disparar a objetivos en uniforme ruso ...
          No tenemos muchos aliados o amigos en el mundo (China no es un aliado, y especialmente no es un amigo), especialmente con el hecho de que nuestro gobierno lo es, y ...
          Y por lo tanto, lo que se necesita para ser apreciado y respetado ...
          1. Ehanatone 21 archivo 2019 08: 45 nuevo
            • 4
            • 1
            +3
            ¡Una barba nunca es un signo mental!
            caramba !!! ...
          2. Abuelo 21 archivo 2019 08: 48 nuevo
            • 4
            • 9
            -5
            Cita: Ehanatone
            Existe tal cosa: una persona simple, gente, ..., y esta gente simple, un soldado simple, un simple búlgaro se negó en 2017 en los ejercicios de la OTAN para disparar a objetivos en uniforme ruso ...
            No tenemos muchos aliados o amigos en el mundo (China no es un aliado, y especialmente no es un amigo), especialmente con el hecho de que nuestro gobierno lo es, y ...
            Y por lo tanto, lo que se necesita para ser apreciado y respetado ...

            verdad ? es decir, ignorar la traición? Bueno, dispararon contra soldados soviéticos (rusos) ... bueno, ¿a quién no le pasa? ¡pero se negaron a disparar a objetivos que representaban a soldados soviéticos! bien hecho, verdad? bueno cho ... hermanos ...
            1. Ehanatone 21 archivo 2019 08: 50 nuevo
              • 5
              • 4
              +1
              Y qué tribus y tridentes están más cerca de la vena y parientes ...
            2. Serg65 21 archivo 2019 10: 12 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Dead Day
              disparó a los soldados soviéticos (rusos) ... bueno, ¿quién no pasa?

              ¿Se puede decir cuando dispararon?
            3. Nyrobsky 21 archivo 2019 10: 43 nuevo
              • 8
              • 1
              +7
              Cita: Dead Day
              Bueno, dispararon contra soldados soviéticos (rusos) ... bueno, ¿a quién no le pasa? ¡pero se negaron a disparar a objetivos que representaban a soldados soviéticos! bien hecho, verdad? Bueno cho ... hermanos.

              Toda la unidad de los búlgaros que participaban en los ejercicios de la OTAN se negó a disparar a objetivos pintados con los colores del tricolor ruso. Después de eso, hubo un grave escándalo en la OTAN y el análisis de "vuelos". Es digno de mención que este evento ocurrió después de un cuarto de siglo pasado desde el colapso de la URSS y que los "mentores occidentales" hicieron un gran trabajo para reformatear las mentes de los búlgaros hacia la rusofobia, y de repente se desató tal fastidio. Tenga en cuenta que este "sombrero" ocurrió no solo en algún tipo de mercado, sino también en una unidad militar, donde los curadores, asesores e instructores de la OTAN las 24 horas del día ignoran el tema de que Rusia es un agresor. Si esto fuera hecho por personas mayores y mayores, podría atribuirse al hecho de que recuerdan a la URSS, pero el ejército no tiene entre 50 y 70 años en los ejercicios militares y, por lo tanto, "rechaza" de 20 a 35 años. que los colchones, a pesar de todos los esfuerzos, no los "bombearon" o "bombearon" no lo suficiente. Creo que tales ejemplos deberían tomarse como base y promoverse para destruir las barreras creadas entre los búlgaros y los rusos. Las personas como usted, con su "intransigencia", harán más daño que bien, porque al promover la tesis "en medio de ellos" no obtendrá un país amistoso o neutral, pero será fácilmente hostil en todos los aspectos. Al igual que usted, los lemas se promueven en Urkain: "Urkain no es Rusia", los rusos no son nuestros hermanos, "el mundo ruso debe ser destruido". ¿Y qué? ¿Esto fortaleció en gran medida la diplomacia popular y las relaciones ruso-urkain?
              1. Murr Meow 21 archivo 2019 12: 49 nuevo
                • 4
                • 10
                -6
                "Se negó a disparar"? ¿Lo crees? Aquí está escrito sobre de dónde vino esta historia, quién es su autor, y así sucesivamente, es decir, que toda esta historia con "se negó a filmar" es una falsificación limpia. Leer
                https://www.stopfake.org/fejk-bolgarskie-soldaty-otkazalis-strelyat-po-mishenyam-s-rossijskimi-opoznavatelnymi-znakami/
                1. Nyrobsky 21 archivo 2019 13: 52 nuevo
                  • 5
                  • 3
                  +2
                  Cita: Moore Meow
                  "Se negó a disparar"? ¿Lo crees? Aquí está escrito sobre de dónde vino esta historia, quién es su autor, y así sucesivamente, es decir, que toda esta historia con "se negó a filmar" es una falsificación limpia. Leer
                  https://www.stopfake.org/fejk-bolgarskie-soldaty-otkazalis-strelyat-po-mishenyam-s-rossijskimi-opoznavatelnymi-znakami/

                  Sobre esta "historia", también leí en Military Review. Puede ser falso, pero este falso tiene como objetivo el acercamiento de los pueblos. Intentas anularlo y demostrar lo contrario, que las naciones no pueden tener un terreno común. Sus esfuerzos serían Barsik, pero en el camino correcto, no tendría un precio. Pero el hecho es que ellos (los esfuerzos) están en la dirección equivocada. Su credo es la vida de acuerdo con las Leyes de Hammurabi "Ojo por ojo, diente por diente" - sin estatuto de limitaciones. Promoción de ideas y declaraciones que no brindan paz, sino que apoyan constantemente a la sociedad en un tono militar y hostil. Solo ahora, si se siguen estrictamente, el mundo entero hace mucho tiempo habría sido tuerto y sin dientes: la "Sociedad de cíclopes del émbolo". En las relaciones de cualquier país, hay desventajas históricas, además de ventajas. La historia es cíclica. Si te enfocas constantemente en los contras, entonces con el tiempo nadie recordará los pros. Allí (búlgaro) Dichev se ahoga contra Rusia por dinero estadounidense, eso es comprensible, cumple con la tarifa, y luego, ¿para qué tipo de bollos entre los pueblos pones "murciélagos"? ¿Solo así, por el bien de la justicia histórica? Entonces, la justicia histórica es tal que entre Rusia y Europa debería haber un muro de hormigón de diez metros alrededor de todo el perímetro, porque luchamos con casi todos. Nos aislamos de Europa, entonces, ¿por qué recordar algo más, cómo vivir sin un tono?
                  Ayda ahora está moviendo taburetes a Siberia por el hecho de que el local Ermak fue asesinado allí.
                  1. Murr Meow 21 archivo 2019 16: 15 nuevo
                    • 3
                    • 4
                    -1
                    Bueno, sí, cuán familiar es esto: si solo le das argumentos al "patriota", otro apologista del "mundo eslavo", entonces las acusaciones de "sacudir el bote", romper los "raspados", etc., aparecen de inmediato. De inmediato las etiquetas de "pro-ucranianos" (aunque los ucranianos los mismos eslavos), "enemigos", "amontonados", "liberoides".
                    1. empapado 26 archivo 2019 09: 18 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Espero que no te sorprenda mucho que tu sitio anti-falsificación consista en falsificaciones sólidas?
                2. pytar 21 archivo 2019 14: 05 nuevo
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  "Se negó a disparar"? ¿Lo crees? Aquí está escrito sobre de dónde vino esta historia, quién es su autor, y así sucesivamente, es decir, que toda esta historia con "se negó a filmar" es una falsificación limpia. Leer https://www.stopfake.org/fejk-bolgarskie-soldaty-otkazalis-strelyat-po-mishenyam-s-rossijskimi-opoznavatelnymi-znakami/

                  Citado por su sitio, ucraniano, pro-gobierno. Esto es lo que los propios creadores escriben en las páginas del sitio:
                  "El sitio para verificar hechos, Stopfake.org, se lanzó el 2 de marzo del año. Maestros, graduados y estudiantes de la Escuela de Periodismo de Mohyla y programas para periodistas y editores de Digital Future of Journalism se convirtieron en los iniciadores de su creación. Periodistas, editores, programadores, traductores, todos que no fue indiferente al destino de Ucrania y su gente durante ocupación de la crimea и guerras en los donbas.
                  Al principio, el objetivo principal de la comunidad era verificar y refutar la información distorsionada y la propaganda sobre lo que está sucediendo en Ucrania, que se difunde en los medios de comunicación. Posteriormente, el Proyecto se convirtió en un centro de información, donde un fenómeno como Propaganda del kremlin En todos los aspectos y manifestaciones.
                  Inicialmente, el Proyecto existía como voluntario, luego continuamos nuestras actividades gracias al financiamiento colectivo, donaciones de nuestros lectores. Además, el apoyo financiero para el Proyecto en 2015-2017 fue proporcionado por la Fundación Internacional para el Desarrollo, el Fondo Nacional para la Democracia, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa y la Embajada Británica en Ucrania, el Sigrid Rausing Trust ".

                  Me pregunto qué tiene que ver el tema con Ucrania. En mi 0 (cero)! Además, la gran pregunta es qué tan relevante puede ser este sitio. Puedes verlo como ...
              2. Locos 21 archivo 2019 12: 53 nuevo
                • 3
                • 8
                -5
                El hecho es que esto es falso. Los búlgaros no se negaron a disparar a objetivos que representaban a soldados soviéticos, porque no tomaron parte en el tiroteo que tuvo lugar en Rumania. Y no había objetivos que representaran a soldados soviéticos. Por cierto, el falso apareció en este sitio y fue expuesto en el mismo sitio.
                1. empapado 26 archivo 2019 09: 25 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Locos
                  El hecho es que esto es falso.

                  Este "falso" apareció en sitios búlgaros y rumanos. Y no 4 números. ANTES y simultáneamente con la publicación en VO.
                  En todo caso, una hermana en Rumania, una vieja familia diplomática. Por supuesto, la seguridad del estado.
              3. Vadsonen 21 archivo 2019 17: 00 nuevo
                • 1
                • 3
                -2
                Toda la unidad de los búlgaros que participaban en los ejercicios de la OTAN se negó a disparar a objetivos pintados con los colores del tricolor ruso.

                Aquellos. ¿Cuándo y si la OTAN va a la guerra contra Rusia, el ejército búlgaro se negará unánimemente a luchar?
                1. empapado 26 archivo 2019 09: 27 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: vadsonen
                  juntos se niega a pelear?

                  No es un hecho Como los magiares.
            4. kupitman 21 archivo 2019 17: 29 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Realmente no es tuyo, hasta septiembre de 1944, Bulgaria no estaba en guerra con la URSS, las unidades búlgaras no participaron en la guerra contra la URSS, cuando el Ejército Rojo entró en el territorio de Bulgaria: el ejército búlgaro no resistió al Ejército Rojo. Por cierto, Bulgaria resultó ser el único país extraño en la Segunda Guerra Mundial cuando estaba en la guerra simultáneamente con la URSS y Alemania (aunque solo fueran 3 días). Ante lo que Bulgaria no declaró la guerra a la URSS, sino a la URSS.
              Por cierto, el embajador búlgaro en Moscú fue un agente de la inteligencia soviética, durante toda la guerra proporcionó información contra Alemania.
              1. Murr Meow 21 archivo 2019 17: 48 nuevo
                • 2
                • 2
                0
                Realmente no es tuyo, hasta septiembre de 1944, Bulgaria no estaba en guerra con la URSS, las unidades búlgaras no participaron en la guerra contra la URSS, cuando el Ejército Rojo entró en el territorio de Bulgaria: el ejército búlgaro no resistió al Ejército Rojo.

                Lea, piense: https://russian7.ru/post/kak-bolgariya-voevala-protiv-sssr/
                1. Nedgen 21 archivo 2019 22: 40 nuevo
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  Sí, Barsik, ellos mismos dijeron que estaban luchando contra los archivos y todavía los distribuían ellos mismos. En primer lugar, en este sitio se dice que dicen el 95% de la verdad y el 5% de las mentiras que a veces cambian todo. Sí, hubo problemas de la flota búlgara y la fuerza aérea con los submarinos soviéticos. Estos son hechos PERO todas estas escaramuzas ocurrieron en las aguas territoriales búlgaras. Sí, Bulgaria era un aliado del Reich, pero en relación con la URSS era legalmente NEUTRAL. ¿Por qué demonios los submarinos pusieron minas frente a los puertos de un estado no neutral y ahogaron barcos esencialmente no neutrales en las aguas de un estado no neutral? Por supuesto, no justifico el hundimiento de los submarinos de la URSS, pero hasta donde yo sé, las inundaciones de Bulgaria se inundaron (solo 3 tres submarinos fueron explotados por minas. Los búlgaros no probaron que ninguno fuera ahogado. El daño es posible. En cuanto a las batallas entre las tropas búlgaras y rusas en la Primera Guerra Mundial. Sí hubo peleas La gran mayoría de ellos tuvo lugar en los TERRITORIOS PRIMARIAMENTE BULGARIOS, es decir, en los territorios ENTONCES POBLADOS POR ANTERIORES BULGARS. La excepción es la lucha en Rumania. Hasta donde yo sé, Suecia fabricaba acero y suministraba mucho más a la maquinaria militar alemana. rodamientos y mucho más. Nunca escuché que en las ojivas de Suecia los submarinos soviéticos ahogaron vehículos alemanes y pusieron minas en los accesos a los puertos suecos. Y no digo que no llegaron. Para decirlo suavemente, el alcance de los submarinos lo permitió aún más en 1941, mientras que la Flota Báltica todavía no estaba encerrado en el Golfo de Finlandia y había una base en la península de Hanko. En cuanto a los soldados soviéticos muertos en el territorio de Bulgaria. Me encontré con un ruso. El sitio y en él (nota RUSOFOBSKY) dicen que los únicos muertos en el territorio de Bulgaria son 42 soldados soviéticos que fueron envenenados con alcohol metílico en el puerto de Burgas. Otros 6 quedaron cegados y, en general, 190 resultaron heridos. Honestamente, sabiendo lo peligroso que es el alcohol metílico, ¡no puedo creer que murieron hasta 42 personas y hasta 190 resultaron heridas, pero no perdieron la vista! ¡Aunque una pérdida de visión y un par de sorbos es suficiente! Verán, los RUSOFOB insisten en que todas las víctimas de la URSS, solo 42 personas fueron envenenadas, ¡e insisten en su sitio alrededor de 977! Bueno, escuché de historiadores que, después de todo, murieron de enfermedades y murieron en accidentes de tráfico, etc. En algún lugar 87-89 personas. E incluso en algún lugar alrededor de 10-15 dispararon por crímenes de guerra como el saqueo. Pero 977 !!! ¿No puedes indicar exactamente dónde y en la batalla de qué parte búlgara en el territorio de Bulgaria murieron estos soldados? Este es esencialmente un batallón de sangre completa. Me refiero a la superioridad total del Ejército Rojo, tanto técnica como cuantitativamente, el ejército búlgaro debería haber perdido al menos un regimiento, si no dos. Pero todo es una tontería. En el territorio de Bulgaria, en 1944, NUNCA HUBO ENGANCHES entre el ejército búlgaro y el Ejército Rojo. Algo como esto
                  1. pytar 22 archivo 2019 09: 52 nuevo
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Pero 977 !!! No se puede especificar exactamente dónde y en la batalla con qué parte búlgara en el territorio de Bulgaria murieron los soldados?

                    Respetado NedgenTe daré una explicación sobre la misteriosa figura. "977 soldados seculares muertos en el territorio de Bulgaria"! La figura se replica en muchos recursos en idioma ruso. Mientras que deliberadamente no indica de dónde viene? De hecho, todo es simple. El ejército soviético, junto con el búlgaro y la UNOA, participó en la batalla con la Wehrmacht por la liberación de Belgrado. Varios miles de soldados soviéticos heridos fueron llevados a hospitales en Vidin. Es la más cercana a la ciudad búlgara de la sede en Yugoslavia. De las heridas en los hospitales murieron ~ 977 (los números en las fuentes son diferentes). ¡Aquí su propaganda búlgara da por perdida a Bulgaria, en silencio sobre lo que se está diciendo!
                    1. anzar 22 archivo 2019 18: 36 nuevo
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      el misterioso número "977 los muertos Soldados soviéticos en el territorio de Bulgaria "... ~ 977 murieron de heridas en las enfermedades ... Aquí está su propaganda bóbica-bóbica adscrita a Bulgaria

                      Gracias, no sabía esto, pensé que moríamos repintando; los búlgaros se encontraron con el Ejército Rojo en mesas seriamente colocadas)))
                2. empapado 26 archivo 2019 09: 34 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Moore Meow
                  https://russian7.ru/post/kak-bolgariya-voevala-protiv-sssr/

                  https://russian7.ru/o-resurse/ - читаем, думаем. Тура-Лес, Тура-Тур - это из той же популяции. Особенно, впечатляет Емайл.
            5. El comentario ha sido eliminado.
        3. Serg65 21 archivo 2019 09: 04 nuevo
          • 9
          • 1
          +8
          Cita: Dead Day
          Respeto a los alemanes más que a todos estos "amigos de la URSS"

          Usted no va a creer, pero tienen la misma actitud hacia nosotros! ¡Todavía recuerdan cómo los traicionamos en 91!
          1. Abuelo 21 archivo 2019 09: 12 nuevo
            • 3
            • 4
            -1
            Cita: Serg65
            Cita: Dead Day
            Respeto a los alemanes más que a todos estos "amigos de la URSS"

            Usted no va a creer, pero tienen la misma actitud hacia nosotros! ¡Todavía recuerdan cómo los traicionamos en 91!

            verdad ? y no sus "líderes" firmaron la "conspiración Bialowieza"? quien los traicionó? propia "Ilita" como nosotros.
            1. Serg65 21 archivo 2019 10: 11 nuevo
              • 7
              • 2
              +5
              Cita: Dead Day
              y no sus "líderes" firmaron "colusión Belovezhsky"?

              Yeltsin, Kravchuk y Shushkevich fueron los líderes de Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Bulgaria, la RDA.
              Cita: Dead Day
              ¿Quién los traicionó? propia "ilita". como nosotros

              Probablemente no sabes cómo el KGB derrocó a Zhivkov, Kadar, Gusak, Honecker ???
              1. pytar 21 archivo 2019 12: 24 nuevo
                • 12
                • 1
                +11
                Probablemente no sabes cómo el KGB derrocó a Zhivkov, Kadar, Gusak, Honecker ???

                Esto es verdad Zhivkov, Kadar, Gusak y Honecker no encajaron en la línea de "preconstrucción" dirigida por Gorbachov. Y a pesar de que los líderes estatales cuestionables eran bastante leales a la URSS, la KGB tomó medidas para sacarlos del poder. En el resultado, en los países socialistas vinieron los mismos Gorbachevitas, ¡como el "líder" Gorbachov mismo! Por cierto, ¡él no tenía la calidad de un líder-líder! Ego stavleniky en los países socialistas, eran tan beztolkovye como él.
                1. kupitman 21 archivo 2019 17: 44 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  sí, Brokeback lanzó todo el bloque oriental, sí, las fluctuaciones también comenzaron en los países ATS, pero fue posible superar todo esto
  2. Para ser o no ser 21 archivo 2019 08: 41 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    "" "Durante la primera parte de marzo Tres meses de la presidencia de 1880, dos años después de la liberación de Kato Den al acceder al trono al emperador Alejandro Segundo. Desde 1888 se celebraron el suelo y la familia de Kato Den sobre la liberación de Bulgaria del dominio otomano. La fiesta nacional se celebra en 1978 con motivo del centenario de la Liberación. Descenderá año tras año, 100, se celebra el funcionario, y el Presidente de 1988, en algún momento en Bulgaria, intercambiará un extra, con una decisión sobre el Parlamento. anunciado para la fiesta nacional en el país "" "
    http://www.pravoslavieto.com/history/19/1878/index.htm
    1. Ehanatone 21 archivo 2019 08: 48 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Lo siento, pero no sé búlgaro.
      1. Para ser o no ser 21 archivo 2019 09: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por primera vez, el 3 de marzo se celebró en 1880, dos años después de la liberación, como el día de la adhesión al trono del emperador Alejandro II. Desde 1888, el feriado comenzó a celebrarse como el Día de la Liberación de Bulgaria del dominio otomano, una vez, como feriado nacional, este día se celebró en 1978 con motivo del 100 aniversario de la liberación. Diez años más tarde, en 1988, se convirtió en un feriado oficial, y en 1990, cuando comenzaron los cambios en Bulgaria, esta fecha fue anunciada por decisión parlamentaria ".
      2. Kuznec 21 archivo 2019 15: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Tampoco sé búlgaro.
        Lo siento, pero hoy en día es una pena disculparte así. Yandex para ayudarte, al menos.
        3 segundos de negocios entonces.
        Por primera vez, el 1880 de marzo se celebra en 1888. - Dos años después de la Liberación, como el Día de la adhesión al trono del Emperador Alejandro II. Desde 1978, la fiesta comenzó a celebrarse como el Día de la Liberación de Bulgaria del dominio otomano. Una vez, como fiesta nacional, el día se celebró en 100. con motivo del centenario de la liberación de Bulgaria. Diez años más tarde, en 1988, se convirtió en un feriado oficial, y en 1990, cuando comenzaron los cambios en Bulgaria, con la decisión del parlamento, la fecha se declaró feriado nacional en el país.
        En general, no estoy hablando de eso. Esta no es la primera vez que me doy cuenta de que si escribo un comentario tan analítico, con citas de los clásicos del marxismo-leninismo, algunos párrafos se cortan durante la publicación. ¿Tengo un problema técnico o es así? Hermanos, disipan o confirman mis dudas. Por ejemplo, mi comentario detallado para este artículo, el sitio "hackeó" inmediatamente después de hacer clic en el botón "Enviar", dejando solo unos pocos párrafos relativamente neutrales.
    2. Abuelo 21 archivo 2019 08: 50 nuevo
      • 9
      • 2
      +7
      Estoy listo para perdonar a los búlgaros por mucho, pero no perdonaré a Kirkorov ...
      1. akunin 21 archivo 2019 09: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Me suscribiré, solo para los Kirkorovs: "y dio a luz al muslo de Philip ..." riendo
      2. Dym71 21 archivo 2019 11: 04 nuevo
        • 3
        • 3
        0
        Cita: Dead Day
        Estoy listo para perdonar a los búlgaros por mucho, pero no perdonaré a Kirkorov ...

        Kirkorov es armenio, y los búlgaros (gente común) no necesitan su perdón. hi
      3. empapado 26 archivo 2019 09: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Dead Day
        pero para Kirkorov, no perdonaré

        Lo siento, Daragoy, pero este es un producto completamente doméstico.
  3. Olgovich 21 archivo 2019 08: 48 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    Gracias por el artículo.
    Estoy seguro de que el 3 de marzo seguirá siendo el Día de la Liberación de Bulgaria y la unidad de los pueblos ruso y búlgaro, pase lo que pase.
  4. Para ser o no ser 21 archivo 2019 09: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me gustaría continuar con un tema interesante.
    Alineamiento geopolítico antes de la liberación de Bulgaria y después.
    Análisis del Tratado de Paz de San Stefano. del 3 de marzo de 1878 y
    Congreso internacional de Berlín (junio de 1878) sobre la revisión de los términos del contrato en San Stefano.
    El papel de Occidente entonces y el presente ...
    1. Keyser Soze 21 archivo 2019 11: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Alineamiento geopolítico antes de la liberación de Bulgaria y después.


      Este es un tema realmente interesante. Hay muchos errores en ambos lados y mucha gente que dice que otros nos traicionaron. Solo daré un ejemplo para que me entiendas: en 1913, el ejército búlgaro se encuentra a 40 km de Constantinopla y el ejército turco está destrozado. La ciudad de facto está en nuestras manos y al mismo tiempo recibimos un ultimátum de Austria-Hungría y Rusia, si entras en la ciudad de guerra. El genschab búlgaro propone oficialmente a los rusos tomar la ciudad y dársela. El emperador ruso es categórico: le declararemos la guerra. Y no solo declarar la guerra, sino que los serbios vendrán a tu trasero. Y si todavía puedes bromear con un imperio, con dos ya es malo. Entonces Constantinopla permaneció detrás de los turcos. Y podría ser ruso ahora. Sin un solo soldado ruso asesinado, con nuestras manos. Entonces, con geopolítica compleja .....
      1. BAI
        BAI 21 archivo 2019 11: 31 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Y podría ser ruso ahora.

        No pude. Después de 1917, se habría perdido claramente. Si se hubieran mantenido en 1917, en 1941 habrían luchado con los turcos. ¿Cuántas vidas de soldados costaría entonces? Y en 1945, los "aliados" nunca habrían regresado a la URSS.
        Aunque, si Estambul fuera rusa, sería bueno. No tenían hemorroides en la iglesia ahora.
        1. Keyser Soze 21 archivo 2019 11: 45 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          Después del año 1917, se habría perdido sin ambigüedades. Si se mantuvieran en 1917, entonces en 1941 habrían peleado con los turcos.


          Todo puede ser, todo puede ser ... desafortunadamente no lo sabemos. Turquía sin la parte europea sería un pequeño fragmento. Podría haber sido que si hubiéramos mantenido el año 1913, habríamos cerrado el problema junto con las enmiendas, pero la Primera Guerra Mundial habría comenzado antes, incluso entonces podríamos haber puesto a Austria-Hungría a cero. Pero no funcionó y entiendo a los rusos y a los austriacos por qué no nos dejaron tomar la ciudad. Y él haría lo mismo si estuviera en su lugar. Los intereses del estado sobre todo.
      2. Lamatinets 21 archivo 2019 12: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Había tal expresión (o tal vez en este momento) Y lo que dirá Marya Ivanovna))))
      3. Olgovich 21 archivo 2019 12: 35 nuevo
        • 1
        • 3
        -2
        Cita: Keyser Soze
        En 1913, el ejército búlgaro se encuentra a 40 km de Constantinopla y el ejército turco está destrozado. La ciudad de facto está en nuestras manos y al mismo tiempo recibimos un ultimátum de Austria-Hungría y Rusia, si entras en la ciudad de guerra. El genschab búlgaro propone oficialmente a los rusos tomar la ciudad y dársela. El emperador ruso es categórico: le declararemos la guerra. Y no solo declarar la guerra, sino que los serbios vendrán a tu trasero.

        en 1913 la guerra continuó ... 29 días y Bulgaria se rindió. . Bulgaria comenzó contra la voluntad de Rusia. Bulgaria fue combatida por todos los vecinos.
        ¿Qué es estambul?
        No hay necesidad de comenzar una guerra
        1. Keyser Soze 21 archivo 2019 12: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          en 1913 la guerra continuó ... 29 días y Bulgaria se rindió.


          Estoy hablando del primer balcánico: 1912 / 13. Y estás hablando de Inter-Alliance, después de eso. No fue necesario comenzar, no fue necesario comenzar ... pero la Primera Rusia de los Balcanes se reforzó (facilitó la conclusión del acuerdo con Serbia), todos los Balcanes se unieron, Vasily Agapkin escribió una marcha y rodó.
  5. rotmistr60 21 archivo 2019 09: 28 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    "El que nos liberó, nos esclavizaría".
    Pero por alguna razón no esclavizó bajo el régimen zarista, no esclavizó después del segundo MV, aunque Bulgaria luchó del lado de la Alemania nazi. Hay suficientes "profesores" de este tipo en todos los países del antiguo Pacto de Varsovia, incl. y en Rusia
  6. Lamatinets 21 archivo 2019 10: 03 nuevo
    • 1
    • 4
    -3
    ¿Quizás simplemente dejar de considerar a todos los eslavos como nuestros hermanos pequeños? Y acercarse más pragmáticamente.
    1. kupitman 21 archivo 2019 17: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si una persona rusa se convierte en un pragmático, dejará de ser ruso. Para una persona rusa, la idea del sacrificio personal es un estado ordinario. Cuando esto desaparezca, el pueblo ruso desaparecerá.
  7. Kostadinov 21 archivo 2019 11: 07 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Todo esto no funcionará. Dinero para Dichev y otros como él tirando por el desagüe.
    Mientras exista el estado de Bulgaria, Levski y Botev serán un monumento nacional, durante 500 años la timidez turca será tímida (aunque el nombre es incorrecto), el hermano ruso liderado por el zar liberador trajo la liberación y el 3 de marzo será el día de la resurrección de Bulgaria de la no revelación cuando no haya un llamado Sanstefan 's Bulgaria.
    El 80 por ciento de las personas que pueden vencer no son interferidos por los eventos en el mundo (más precisamente, piensan que nada depende de ellos), pero nunca se tragarán las ideas de Dichev y otros como él. Esto significa abandonarse de la base de su identidad nacional.
  8. BAI
    BAI 21 archivo 2019 11: 26 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Sí, como todos los demás: hay un pueblo y hay una élite gobernante. En la foto vemos que muchas personas están bien dispuestas hacia Rusia. Sin embargo, en todas las guerras mundiales, Bulgaria luchó (si lo desea, se opuso a Rusia). Como siempre y en todas partes, como dice el gobierno, será así.
  9. pytar 21 archivo 2019 11: 56 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Respeto al autor, por un interesante artículo! ¡Necesitamos más de estos para romper los mitos de la propaganda anti-rusa y búlgara! hi
    Por nubes y nubes, me refiero a organismos que tienen un parecido externo con las personas, pero que desean abrir una brecha entre rusos y búlgaros.

    Propaganda con el objetivo de inculcar el odio mutuo entre los pueblos eslavos más cercanos para ir por mucho tiempo! ¡Además, es especialmente activo en recursos de información en idioma ruso! Diseñado en el zumbido de un sello simple - "Traidores búlgaros", "en todas las guerras contra nosotros luchamos", "hermano yudushki" etc. y así sucesivamente! ¡Demagogia, manipulación de hechos históricos, mentiras! Todos aquellos que repiten en los foros y sugerencias, de hecho trabajan en interés de los enemigos de Rusia y Bulgaria. ¡La esencia del eti "comentarista" de esta manera se desaprueba!
    ¡Los búlgaros, en vista de su narodopsicología específica, están débilmente influenciados por la propaganda rusofóbica! El hecho de que "alguien en algún lugar es chegoto" dijo o escribió en contra del ruso, no tiene efecto en el búlgaro habitual.
  10. Keyser Soze 21 archivo 2019 11: 57 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Déjame ponerlo en los estantes, sobre Ivaylo Dichev ...

    Profesor de la Universidad de Sofía en Estética y Ciencias Sociales. Un representante típico del mundo neoliberal y un admirador de Didro (también me gusta Didro). El columnista Deutsche Vele es un típico becario que toma dinero y se esconde detrás de una manta de humanismo.

    Lamento haber respondido negativamente a todo el profesor, pero de alguna manera no puedo respetar a estos títeres del neoliberalismo y Soros, aunque quiero hablar más culturalmente. Estos son los voceros de élite neoliberal totalmente pagados, pero ustedes también los tienen.

    Información histórica y política:

    En Bulgaria, la política siempre ha girado en torno a dos campos de partido: los rusófilos y los rusófobos. Hasta 1944, uno u otro, o ambos, juntos dictaron la política de Bulgaria en un mundo complejo. Hoy en día, las élites políticas como tales en Bulgaria no existen y, por lo tanto, estos campos desaparecieron como tales y no hay partidos que puedan definirse como rusófobos o pro-rusos. Quedaba el malkinismo de los ruidosos becarios, pero su influencia es escasa, y la mayoría de las personas reaccionan muy mal a la basura (como en Hungría, sin embargo) y a los neoliberales. Tenemos una sociedad ligeramente conservadora en los Balcanes y no recordamos bien los "valores europeos"; por ejemplo, se negaron a firmar la Convención de Estambul y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados.

    Al final, supongo que en los años 10, sin embargo, aparecerán fuerzas políticas, que serán como Orban y el país irá por este camino. Los viejos partidos se han agotado y están esperando algo nuevo.
  11. kupitman 21 archivo 2019 17: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    lee los comentarios ...
    Cuántos insultos no permiten a las personas superar las dificultades de comunicarse entre sí. No recordamos tantos alemanes como tantos búlgaros. Maldición, muchos hablan sobre el mítico ejército búlgaro que lucha en el territorio de la URSS, aunque no recuerdan que hasta septiembre de 1944 Bulgaria estuvo en paz con la URSS. Después de que las tropas soviéticas entraron en el territorio de Bulgaria, el ejército búlgaro no mostró resistencia y el Ejército Rojo no sufrió pérdidas.
    La gente se despierta, tan poco nos une, y usted está buscando razones para la separación.
  12. la paternidad 21 archivo 2019 18: 53 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    este es nuestro emperador (y uno de los mejores)

    Por favor agregue "en mi opinión". Pues, de hecho, Alejandro II es un Gorbachov del siglo XIX, tan inconsistente y suave. Mientras todavía era un gran duque, el pobre hombre todavía estaba atormentado por los cinco decembristas colgados por su padre. Él "liberó" a los campesinos de tal manera que creó los requisitos previos para el surgimiento del terrorismo y, posteriormente, las tres revoluciones y el colapso del Imperio. Se subió a esta guerra en vano y la preparó mal, colocó incorrectamente al personal de comando en la etapa inicial, lo que perjudicó mucho a las tropas. Pero luego, cuando Constantinopla fue prácticamente tomada, se despertó como las damiselas de las amenazas inglesas y alemanas. Y, en principio, entregó a Bulgaria en manos de los alemanes.
  13. Vladimir Larchenkov 21 archivo 2019 23: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mi opinión personal es que de alguna manera debemos mostrar en nuestra televisión una trama sobre estas vacaciones. Y mostrar regularmente. Si hay una manera de preservar la conexión moral y cultural entre los dos pueblos, debemos usarla, nuestros descendientes nos lo agradecerán.
  14. Karenas 21 archivo 2019 23: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aparentemente, y aquí tengo que decir ...
    Cuando los soldados de la Gestapo le dispararon al Dr. Peev por trabajar en la URSS, la Radio de Moscú dijo con voz levitana: "¡Eslavos! Incline sus cabezas: el fiel hijo de los pueblos eslavos, el Dr. Peev, fue asesinado a tiros esta noche ..." (No recuerdo toda la palabra ...)
  15. Incisivo 24 archivo 2019 00: 42 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Alrededor del 60-80% de las "personas" no están interesadas en absoluto en lo que está sucediendo en el mundo. El "mundo" es estrecho, cerrado a nivel doméstico.
    Lo mismo puede decirse de toda Europa, muchas personas allí simplemente no están interesadas en qué o de quién es su "bienestar" a expensas y no les importa que países enteros sean destruidos por esto, lo principal es vivir audazmente, de hecho esas personas pueden ser llamadas oportunistas ...