Mejora del sistema de defensa aérea de la República Popular de China en el contexto de la rivalidad estratégica con los Estados Unidos (parte 9)

53
En medio de 70, las relaciones entre Moscú y Pekín se volvieron tan agudas que las partes comenzaron a considerar seriamente la posibilidad de usar armas nucleares entre sí. armas. Al mismo tiempo, la Unión Soviética tenía una abrumadora superioridad sobre China en el número de ojivas nucleares y sus vehículos de reparto. El territorio chino estaba amenazado no solo por misiles balísticos de mediano alcance, sino también por numerosos bombarderos soviéticos que portaban bombas nucleares de caída libre y misiles de crucero. Debido a su ubicación geográfica, China era muy vulnerable al ataque aéreo desde el norte y el oeste. Durante la Guerra Fría, la Fuerza Aérea Soviética tenía una gran flota de bombarderos. No solo los bombarderos de largo alcance Tu-16, Tu-22 y Tu-95 podrían atacar instalaciones en territorio chino, sino también la primera línea Il-28 y Su-24, con base en las repúblicas soviéticas de Asia Central, Siberia oriental, Transbaikalia y la región de Amur , Los territorios de Khabarovsk y Primorsky. Dado el hecho de que el contingente militar soviético se desplegó en el territorio de Mongolia y había campos de aviación saltarines, y desde la frontera chino-mongol hasta Beijing, a unos 600 km, en el alcance del ataque de la primera línea soviética. aviación Resultó ser la capital china. Esto enfrió en gran medida a los "jefes calientes" en Beijing y los líderes chinos, al darse cuenta de su debilidad, a pesar de la retórica bélica, trataron de no cruzar la "línea roja". Entonces, en marzo de 1979, los aviones bombarderos soviéticos, que realizaban vuelos demostrativos a lo largo de las fronteras con la República Popular China, se convirtieron en uno de los factores que llevaron a la retirada de las tropas chinas del territorio vietnamita.

Esto no quiere decir que el liderazgo chino y el alto mando del EPL no hicieron nada para reducir la vulnerabilidad potencial de los bombarderos soviéticos. En la República Popular China, en 70-80-s, hubo una construcción masiva de refugios subterráneos muy grandes y bien fortificados para equipo, armas, la población urbana y el personal de las fuerzas armadas. Las bases militares y los regimientos de aviación fueron dispersados. La herencia de los tiempos de la confrontación soviético-china en la República Popular China dejó un gran número de refugios de despegue y aterrizaje de capital, excavados en las rocas. Por encima de las minas de unos pocos misiles balísticos chinos con el objetivo de camuflarse, se erigieron rápidamente modelos de casas demolidas y se equiparon posiciones de inicio falsas en el área.



Además de construir refugios e implementar medidas organizativas para reducir los posibles daños causados ​​por un ataque nuclear, los sistemas de defensa aérea HQ-2 se desplegaron en las rutas de vuelo más probables de los bombarderos soviéticos, los aeródromos interceptores y las baterías antiaéreas. Al darse cuenta de que las fuerzas disponibles no son suficientes para proteger todo el territorio, el liderazgo chino intentó cubrir centros administrativos y económicos especialmente importantes en la posición más vulnerable con sistemas de misiles antiaéreos y cazas. En primer lugar, esto se aplica a ciudades como Beijing, Shanghai, Wuhan y Shenyang. Las posiciones de artillería antiaérea 57, 85 y 100-mm y HQ-2 estaban especialmente ubicadas al norte y al noroeste de estas ciudades. En la costa, adyacente al Estrecho de Taiwan, SAM y baterías de artillería antiaérea desplegadas en las cercanías de Zhangzhou y Quanzhou. El noroeste de la República Popular China estaba muy débilmente defendido en armas antiaéreas, solo alrededor de Urumq en la Región Autónoma de Xinjiang-Uygur se desplegaron tres divisiones del sistema de defensa aérea HQ-2. Al mismo tiempo, una gruesa red de puestos de radar se ubicó a lo largo del perímetro de la frontera soviético-china. Como regla general, las estaciones de radar se instalaron en puntos que dominan el terreno, a menos de 60-70 km desde la frontera del estado. El segundo cinturón de radar en el noroeste de China estaba ubicado en el área a una distancia de 400-600 km. Para interceptar a los invasores desde esta dirección en las regiones occidental y noroeste escasamente pobladas de la República Popular China, se construyeron varios aeródromos, donde se basaron los cazas J-6 y J-7. En total, a partir de la mitad del 80-x, más de 60 de los batallones de misiles antiaéreos HQ-2 estaban en servicio de combate en China.

Después de la normalización de las relaciones entre nuestros países, gran parte de la posición del sistema de defensa aérea como las primeras modificaciones de HQ-2 se eliminaron. Al final de los 1990-s, casi todos los cañones antiaéreos 85-100-mm, que eran aproximadamente unidades 1970 en el PLA en los 8000-s, fueron cancelados. Una pequeña cantidad de cañones antiaéreos de gran calibre aún se conservan en las unidades de defensa costeras en el área de la Bahía de Bohai y el Estrecho de Taiwan.


Imagen satelital de Google Earth: posición ZQK HQ-2J en 100 km al norte de Beijing

Actualmente, las posiciones del sistema NQ-2J SAM se han conservado en destinos secundarios en las regiones interiores de la República Popular China. Varios complejos con cohetes que funcionan con combustible líquido y un oxidante están desplegados cerca de Beijing. La defensa antiaérea directa de la capital china es proporcionada por los modernos sistemas de misiles antiaéreos: el ruso C-300PMU / PMU1 y el chino HQ-9 / A y cinco regimientos aéreos en los aviones J-7B / E, J-8II J-11А / B. Cabe esperar que, en relación con el desarrollo de un recurso ZRS-CNUMXPMU, sean reemplazados en un futuro próximo por nuevos sistemas antiaéreos de largo alcance. En este momento, los sistemas de defensa aérea del S-XNUMPPMU que cubren Beijing están en servicio desde la dirección este con una composición truncada, lo que probablemente se deba a la falta de misiles estandarizados.


Imagen satelital de Google Earth: posición ZS-XNUMPPMU en 300 km al noreste de Beijing

Los HQ-2J SAM modernizados, junto con los HQ-12 relativamente modernos, se consideran una adición a los SAM multicanal de largo alcance. En este momento, Pekín ocupa el segundo lugar después de Moscú en cuanto a la densidad de cobertura de las armas de ataque aéreo. En total, tres docenas de sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance brindan seguridad a la capital china frente a las armas de ataque aéreo.


La disposición de los postes de radar (diamantes azules), la posición del sistema de defensa aérea (triángulos de colores) y las bases aéreas cerca de Beijing

Según los datos de Western, el número de divisiones de misiles antiaéreos desplegadas en posiciones fijas en la República Popular China es de unidades 110-120. De estos, los sistemas y sistemas modernos están armados con aproximadamente 80% srdn. Los chinos son muy celosos en preservar la infraestructura existente. Las posiciones de capital, donde los sistemas de defensa aérea HQ-2 obsoletos se ubicaron en el pasado, se conservan en la mayoría de los casos, los sistemas antiaéreos modernos se implementan en ellos después de la reconstrucción. A diferencia de nuestro país, donde se destruyeron cientos de costosas instalaciones de defensa en el marco de la "reforma" y la "nueva apariencia", en China controlan estrictamente el uso y la preservación de la infraestructura existente.


La distribución de sistemas de misiles antiaéreos de mediano y largo alcance en todo el territorio de la República Popular China es muy significativa. La parte principal del sistema de defensa aérea chino cubre los centros industriales y administrativos ubicados en una zona climática cómoda para vivir.


Imagen satelital de Google Earth: A-300PMU-1 ZRS Posición al norte de Shanghai


Los sistemas de misiles antiaéreos de fabricación rusa, además de los alrededores de Beijing, se concentran en las áreas de Dalian, Qingdao, Shanghai, Quanzhou, Zhangzhou, es decir, en su mayor parte a lo largo de la costa.


Imagen satelital de Google Earth: posición A-300PMU-2 SIR cerca de la pista de la base aérea de Xiayuan en las cercanías de Quanzhou

El moderno y de largo alcance ZRS 300PMU-2 se desplegó principalmente cerca del Estrecho de Taiwan y en la zona de acción de aviones de combate estadounidenses con sede en Japón y Corea del Sur. Los observadores occidentales han notado que los misiles C-XNUMPPMU, entregados hace más de 300 años atrás, están siendo reemplazados gradualmente en la República Popular China por su propio HQ-25А. Entonces, en posiciones cerca de Shanghai, donde el C-9PMU estaba estacionado en el pasado, ahora está de servicio en el HQ-300А A / S.


Imagen satelital de Google Earth: posición HQ-9А en las cercanías de Urumqi


Los sistemas antiaéreos y los complejos de su propia producción HQ-64, HQ-9, HQ-12 y HQ-16 se implementan para proteger objetos especialmente valiosos en las profundidades de China y en las zonas fronterizas de las regiones del sur y el noroeste del país.


Imagen satelital de Google Earth: posición HQ-16 en las cercanías de Shenyang


Se presta especial atención a la defensa aérea de las áreas de despliegue de ICBM chinos, empresas aeroespaciales y energía nuclear. Por ejemplo, alrededor de la ciudad de Shenyang, donde se encuentra la fábrica de aviones, que se especializa en la construcción de cazas pesados ​​J-11 y J-16, las tres divisiones del sistema de misiles de defensa aérea HQ-9A y el sistema de misiles de defensa aérea HQ-16 se implementan permanentemente. La fábrica de aeronaves y el centro de pruebas en Xi'an cubren un regimiento de misiles antiaéreos, que consta de tres sistemas de defensa aérea HQ-9.


Imagen satelital de Google Earth: posición del terreno HQ-9 cerca de la base aérea de Gonggar


Uno de los primeros sistemas serie HQ-9 SAM se implementó en el Tíbet, cerca de la base aérea de Gonggar, en un área cercana a las secciones en disputa de la frontera chino-india.


Imagen satelital de Google Earth: posición HQ-9 ZRS en Woody Island


Además, más recientemente, los sistemas chinos de defensa aérea HQ-9A de largo alcance están ubicados fuera de China continental. Según las imágenes satelitales publicadas en febrero de 2016, la República Popular de China ha desplegado la división AQS HQ-9A en Woody Island, parte del archipiélago de las polémicas islas Paracel en el Mar de China Meridional.


Imagen satelital de Google Earth: sistema de defensa aérea HQ-12 en las cercanías de Baotou. Esta posición se implementa en el lugar donde, hasta 2006, el sistema de defensa aérea HQ-2A estaba en servicio de combate. Junto a lanzadores móviles, máquinas de transporte y carga.

La dirección sur de Vietnam está protegida por ocho divisiones del sistema de defensa aérea HQ-12. Alrededor de la ciudad de Baotou, en la región de Mongolia Interior, hay tres bahías HQ-12. Aunque este ZRK es inferior en sus capacidades a los misiles de largo alcance HQ-9 / 9А / 9В y С-300ПМУ / ПМУ-1 / ПМУ-2, pero es mucho más barato. En la actualidad, el HQ-12 es el sistema de misiles antiaéreos más extendido, con un servicio de combate constante en las fuerzas de defensa aérea de la República Popular China.


Imagen satelital de Google Earth: sistema de posicionamiento HQ-64D en 50 km al norte de Chendu


Las bases aéreas y algunos objetos estratégicos ubicados no solo en la costa, sino también en la profundidad del territorio están cubiertos por un sistema de defensa aérea de corto alcance HQ-64 y HQ-7. Las baterías HQ-64 ADMS están en servicio en la posición por un largo período de tiempo, y las baterías HQ-7 en forma rotativa.


Imagen satelital de Google Earth: posición del sistema de defensa aérea de corto alcance en Hong Kong, equipo cubierto con redes de camuflaje

Los observadores señalan que el número de sistemas de defensa aérea de corto alcance equipados cerca de las bases aéreas, puertos, estaciones de radar y otras instalaciones importantes ubicadas a lo largo de la costa ha aumentado recientemente de manera significativa.

Mejora del sistema de defensa aérea de la República Popular de China en el contexto de la rivalidad estratégica con los Estados Unidos (parte 9)

SAM NQ-17


Teniendo en cuenta la experiencia existente, es muy posible que los sistemas de defensa aérea HQ-17 estén involucrados en el servicio de combate y cobertura de los aeródromos, estaciones de radar fijas y sistemas de defensa aérea de largo alcance.


Imagen satelital de Google Earth: sistema de posicionamiento HQ-64А cerca de la pista del aeródromo de Longtian

La cubierta antiaérea directa de la base aérea Longtian PLA más cercana a Taiwán la proporciona el misil antiaéreo HQ-64A y la batería del sistema de artillería. Sobre esta base, en 2016, se desplegó el escuadrón no tripulado de aeronaves controladas por radio J-6, que, a juzgar por las imágenes de satélite, salen regularmente al aire.


Imagen satelital de Google Earth: avión J-6 controlado por radio en la base longtiana


En el caso de un brote de hostilidades, los combatientes J-6 con control remoto obsoletos actuarán como objetivos falsos, tomando el golpe de las armas de defensa aérea del enemigo. Hay razones para creer que además de los equipos de control remoto, los Kamikazes no tripulados tienen estaciones de atasco y misiles diseñados para destruir los radares enemigos.

Vale la pena detenerse por separado en los rangos disponibles en el PRC, donde se realizan entrenamientos de prueba y lanzamientos de prueba de misiles antiaéreos de mediano y largo alcance. En 80 km al este de la ciudad de Tangshan, en la provincia de Hebei, a orillas del golfo de Bohai, se encuentra el terreno de las Fuerzas de Defensa Aérea.


Imagen satelital de Google Earth: sitio de prueba de misiles a orillas del Golfo Bohai


Aquí, en la dirección de las aguas marinas 2-3 veces al año se llevan a cabo el control y la formación de disparar batallones combatientes de S HQ-2J, HQ-12, y SAM HQ-9 y C-300PMU / PMU-1 / PMU-2 servicio de combate alrededor de Beijing , en las cercanías de Qingdao, Nanjing, Shanghai, Shenyang, Quanzhou y Zhangzhou.



Los objetivos controlados por radio J-6 y H-5 parten de la base aérea Qinhuangdao-Shanhaiguan, ubicada en 70 km al norte. Aquí, en el momento del ejercicio, se basan los bombarderos de misiles H-6 de largo alcance, desde los cuales se lanzan los simuladores de misiles de crucero.


Imagen satelital de Google Earth: Sitio de prueba en 50 km al norte de Xi'an


En 2017, la construcción comenzó en un sitio de prueba de misiles en la provincia de Shaanxi, 50 km al norte de la ciudad de Xi'an. En esta área, además de las cinco posiciones iniciales, hay una gran estación de radar con varios radares JY-27, JYL-1 y YLC-2. También de forma permanente en el territorio del relleno sanitario se encuentran dos divisiones de sistemas de defensa aérea HQ-9.


Imagen satelital de Google Earth: Sitio de prueba de Nanhukong, 50 km al este del distrito de la ciudad de Zhangye, provincia de Gansu

Hay cuatro sitios alrededor del centro administrativo de Jiuquan en la provincia de Gansu, dentro del radio 200-300, desde donde se llevan a cabo lanzamientos regulares de prueba y control y entrenamiento de misiles antiaéreos. Debido a la baja densidad de población, esta región desértica es muy adecuada para disparar misiles.


Imagen satelital de Google Earth: Sitio de prueba n. ° 72


En 20, al norte del cosmódromo de Jiuquan, se encuentra el legendario sitio de prueba No. 72, donde todos los sistemas de misiles antiaéreos chinos de alcance medio y largo y el C-300PMU / PMU-1 / PMU-2 de Rusia se probaron en el pasado.


ZRS-300PMU-2 en el relleno sanitario en la provincia de Gansu


Fue en el sitio número 72 en diciembre 2018 del año en que se realizaron las pruebas y el disparo de prueba de los SAM C-400 rusos. En varios medios de comunicación rusos, en enero, 2019 del año se publicó información no confirmada de que durante el disparo del 48H6E SAM a una distancia de 250 km alcanzó un objetivo balístico que volaba a una velocidad de 3 km / s. Esto noticias causó un gran impulso entre los ciudadanos rusos de mentalidad "patriótica", y aquellos que están al menos un poco familiarizados con las capacidades de la moderna tecnología de defensa aérea, se encogieron de hombros con sorpresa. Interesado en esta pregunta, traté de encontrar más información sobre las pruebas C-400 en la Internet china. Varias fuentes afirman que el objetivo balístico fue lanzado desde una distancia de 250 km, pero no se dijo nada sobre la distancia a la que fue interceptado.

Como saben, C-400 es un sistema diseñado principalmente para combatir objetivos aerodinámicos, pero es capaz de interceptar misiles balísticos de corto alcance. De acuerdo con los materiales publicados en el curso de exhibiciones de armas y salas de exhibición aeroespaciales internacionales, el rango máximo de designación de objetivos del radar 91H6E para objetivos balísticos con EPR 0,5 m² - 240 km. El rango de disparo máximo para objetivos grandes de pequeña maniobra: los bombarderos B-52 de largo alcance y los petroleros KS-135 - 250 km. El límite máximo de la zona de cobertura en el rango de misiles balísticos es 60 km. A modo de comparación: como parte del sistema mejorado C-300B4, el 9М82М cohete 5800 kg, con un rango de lanzamiento para objetivos aerodinámicos lentos en altitudes medias alrededor de 400 km, está especialmente diseñado para la defensa aérea / misil del nivel de primera línea de las fuerzas terrestres. Como se sabe a partir de fuentes abiertas, el peso de la 48H6E SAM es de aproximadamente 1900 kg. La mayor parte de la masa de estos misiles representa el combustible sólido. La velocidad máxima del cohete 9M82M - 7,85 M, el cohete 48N6E de la zona - 7,5 M. Teniendo en cuenta el hecho de que en la República Popular de China, el ZUR 40NXNUMNE de largo alcance con retorno activo .

Se puede afirmar que debido al cambio en la situación político-militar y al equilibrio de poder en el mundo, en el siglo 21, el diseño de las posiciones estacionarias del sistema de defensa aérea ha cambiado drásticamente. En el pasado, el sistema de defensa aérea HQ-2 se encontraba en el noreste y noroeste de la República Popular de China, en el camino de las rutas de vuelo más probables del bombardero soviético de largo alcance. Ahora, la mayoría de las posiciones en la parte noroccidental de China han sido liquidadas, y no hay sistemas de misiles antiaéreos a lo largo de la frontera con los territorios rusos del Lejano Oriente.



Una concentración particularmente significativa de los modernos sistemas antiaéreos y los combatientes Su-30MKK, J-10А / В y J-11А / В se observa en áreas que están dentro del alcance de la Fuerza Aérea de Taiwan. La Fuerza Aérea de la República de China (Taiwán) tiene cerca de aviones de combate 380. De estos, los más valiosos son los "Chingo" de combate multiusos 125 F-CK-1. Este avión está basado en el F-16 estadounidense, pero tiene dos motores y se distingue por la composición de la aviónica y las armas. También en la composición de la fuerza aérea taiwanesa hay combatientes: F-5Е / F, F-16A / В y Mirage 2000-5.

Los oponentes más probables del sistema de defensa aérea chino también se consideran bombarderos de largo alcance que llevan misiles de crucero. Como un aeródromo intermedio para los bombarderos de largo alcance de EE. UU. En la zona de Asia-Pacífico, se utiliza la Base Aérea Andersen de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En la isla de Guam, operada por el Ala Aérea 36. Aquí, sobre una base de rotación están en luchador deber F-15C y F-22A (unidades 12-16), no tripulados de reconocimiento RQ-4 Global Hawk (unidades 3-4) de larga distancia, B-52N Stratofortress, B-1V Lancer, B-2A Spirit (unidades 6-10). Si es necesario, la agrupación de aviación en Guam se puede aumentar por 4-5 en un día en un día. Los cazas F-15C y F-22A, los camiones cisterna KC-135R y el avión de transporte militar C-17A pertenecientes al ala 15 y la fuerza aérea de la Fuerza Aérea Nacional de 154 están asignados a la base aérea de Hikkam en Hawai. Aunque la base aérea de Hikkam está lo suficientemente alejada de la costa de la República Popular de China, puede utilizarse como aeródromo intermedio y para bombardear aviones cisterna y bombarderos de largo alcance. Y los combatientes estacionados aquí de manera permanente, pueden ser transferidos rápidamente a las bases aéreas de Japón y Corea del Sur.

Una amenaza potencial para China está representada por aviones de combate del Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el Océano Pacífico (Fuerza Aérea del Pacífico) con sede en la base aérea de Hikkam, Hawai. El comando del Pacífico es: 5 (Japón), 7 (República de Corea), 11 (Alaska) y 13 (Hawai) ejércitos aéreos. Como parte de la Fuerza Aérea del Ejército 5 con sede en la base aérea de Yokota, el ala 18-e, desplegada en la base aérea de Kadena, se considera la fuerza de ataque principal. F-15C / D Los escuadrones 44 y 67 se basan aquí. Al reabastecerse de combustible en el aire de los combatientes estadounidenses estacionados en Japón, proporcionan KC-135R 909 th escuadrón de aviones cisterna. La guía sobre objetivos aéreos y la guía general de operaciones de aviones de combate fuera de la zona de visibilidad de los radares terrestres se asignan al escuadrón 961 de patrulla y control de radar, equipado con aviones DRLO y E-3C Sentry. Los vuelos de reconocimiento regulares a lo largo de la costa de la República Popular de China se llevan a cabo por el avión RC-135V / W Rivet Joint y el avión de reconocimiento de alto rango no tripulado de gran altitud RQ-4 Global Hawk. Las funciones de inteligencia también se asignan a los aviones de patrulla base P-8A Poseidón, P-3С. El avión de reconocimiento de inteligencia de radio EP-3E Aries II de la Marina de los EE. UU., Que se encuentra en la base aérea de Kadena. Los escuadrones F-16C / D 13 y 14 de 35 th Fighter Wing están desplegados en la base aérea de Misawa.

La base naval "Yokosuka" es un lugar de bases delanteras permanentes de portaaviones estadounidenses. Desde 2008, el portaaviones nuclear Nimitz - George Washington (USS George Washington (CVN-73)) se ha localizado aquí. Recientemente, fue reemplazado en servicio en Japón por el portaaviones Ronald Reagan (USS Ronald Reagan (CVN-76)). Los aviones de cubierta de la Marina de los EE. UU. Utilizan la base aérea de Atsugi para la costa, el avión del portaaviones 5 se encuentra en él. Se compone de tres escuadrones de asalto de combate F / A-18E / F Super Hornet, el escuadrón de guerra electrónica EA-18 Growler, el escuadrón E-2C / D Hawkeye DRLO, así como aeronaves y helicópteros de transporte de cubierta para diversos fines.

En el territorio de Japón, en forma permanente, se trata del avión de combate 200 de la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos. Además de los combatientes estadounidenses de forma permanente basados ​​en aeródromos japoneses en las Fuerzas Aéreas de Japón, hay: el caza pesado 190 F-15J / DJ, 60 light F-2A / B (versión japonesa más avanzada de F-16), alrededor de 40 multiuso F-4EJ y aproximadamente 10 exploradores RF-4EJ / EF-4EJ. También en los Estados Unidos ordenó al caza X-NUMX F-42. Las fuerzas de la sección 35 F-7C / D de la sección 8 representan el motor de la serie 42 F-16 / D del juego 51, el juego de la serie 36 F, el juego de la serie 16, el juego de la clase 36, y la selección de la sección y el avión de ataque 24 A-10C Thunderbolt II del 25 th Fighter Squadron. Aproximadamente los aviones de combate de Corea del Sur 7 deben agregarse a las fuerzas 460 AA: F-5E / F, F-16С / D, F-15К y F-4E. En el caso de una colisión militar entre los Estados Unidos y la República Popular de China, si no participan en los ataques aéreos en territorio chino, definitivamente se utilizarán para la defensa aérea de las bases aéreas estadounidenses.

Por lo tanto, la agrupación de aviación combinada de los Estados Unidos, Japón y la República de Corea, teniendo en cuenta los aviones de combate de la República de China, es casi igual en número a toda la flota de cazas de la Fuerza Aérea del PLA. Al mismo tiempo, será más fácil para los combatientes chinos realizar operaciones militares defensivas en el territorio de la República Popular China adyacentes a las áreas costeras debido a la presencia de una gran cantidad de pistas aéreas alternativas y numerosos puestos de radar en tierra. En cuanto a los grupos de ataque de los portaaviones estadounidenses, dado el aumento del poder de las fuerzas de defensa costeras chinas equipadas con numerosos misiles antiaéreos modernos, su presencia en las aguas territoriales de la República Popular China es imposible. Además, la flota china y la aviación de ataque de la Fuerza Aérea y la Marina de PLA, ubicadas en los aeródromos costeros, es bastante capaz de obligar a los portaaviones estadounidenses a viajar más que el radio de combate de los F-A-18 E / F cazas-bombarderos basados ​​en portaaviones. Los interceptores chinos, que operan en conjunto con los sistemas de misiles antiaéreos de alcance medio y largo, son capaces de infligir pérdidas inaceptables en aviones bombarderos enemigos. En este sentido, debe esperarse que el primer ataque en las instalaciones de defensa clave de China sea entregado por misiles de crucero lanzados desde bombarderos de largo alcance, barcos de superficie y submarinos.

Según la información publicada en fuentes abiertas, como parte de las fuerzas de servicio del séptimo estadounidense flota constantemente hay transportistas capaces de lanzar al menos 500 misiles de crucero en el mar RGM / UGM-109 Tomahawk. La modificación más moderna es el lanzador de misiles Tomahawk táctico RGM / UGM-109E con un alcance de lanzamiento de 1600 km y una defensa de misiles de defensa aérea de 10 m. Los estadounidenses son bombarderos de largo alcance B-86H. En un bombardero se pueden colocar hasta 52 KR. AGM-20C / D puede alcanzar objetivos terrestres a distancias de hasta 86 km. En el caso de utilizar el sistema de guía sin ruido Litton corregido por las señales de navegación por satélite GPS de tercera generación, la desviación circular probable del punto de puntería es de 1100 m.

Los bombarderos B-1B, B-2A, B-52H, así como los aviones tácticos y basados ​​en portaaviones del F-16C / D, F-15Е y F / A-18E / F son capaces de transportar misiles de crucero AGM-158 JASSM. El bombardero B-52H puede tomar 12 tales misiles, B-1B - misiles 24, B-2 - misiles 16, cazas F-16C / D, misiles F / A-18E / F - 2, misiles F-15E - 3 Hoy en día, el CRM AGM-158B JASSM-ER avanzado se fabrica en serie con un rango de lanzamiento de 980 km. Velocidad en la ruta - 780-1000 km / h. La desviación promedio del punto de puntería - 3 m. El cohete es capaz de impactar objetivos estacionarios y móviles. Los aviones F-15E, F / A-18C / D, F / A-18E / F, P-3C, P-8A son capaces de golpear objetivos terrestres con misiles AGM-84 SLAM. Este cohete se basa en el AGM-84 Harpoon PCR, pero tiene un sistema de guía diferente. En lugar del RGSN activo en SLAM, se utiliza un sistema inercial con corrección GPS y la posibilidad de TV remota. En 2000, se adoptó AGM-84H SLAM-ER para armamento, que representa el procesamiento profundo de AGM-84E SLAM. SLAM-ER puede identificar independientemente el objetivo de acuerdo con los datos previamente almacenados en la computadora a bordo del cohete o guiado por los comandos del operador. El misil tiene la capacidad de golpear objetivos a una distancia de 270 km. Velocidad de vuelo - 855 km / h. El cohete AGM-150 HARM está diseñado para combatir radares de vigilancia y estaciones de guía en el rango de 88 km. Puede ser transportado por todas las aeronaves estadounidenses en servicio y tácticas en servicio.

En las condiciones de uso generalizado por parte del enemigo de los misiles de crucero, camuflar y dispersar a los combatientes para alternar aeródromos será de particular importancia. Los refugios subterráneos existentes cortados en las rocas también desempeñarán un papel. No hay duda de que, basándose en la experiencia del uso de armas de aviación y misiles de crucero de alta precisión estadounidenses en conflictos locales, el comando de PLA extrajo conclusiones apropiadas y se preocupó por la creación de equipos EW capaces de reducir la eficacia de las municiones guiadas, que utilizan señales de posicionamiento de navegación y control remoto para orientación. . La efectividad del uso de misiles antirradar se reducirá seriamente mediante el uso de generadores que simulan el funcionamiento de las estaciones de radar. En el caso de un pronóstico negativo del desarrollo de una situación de crisis y el anuncio de un "período amenazado", las divisiones de misiles antiaéreos, los radares móviles y los centros de comunicaciones móviles deberían trasladarse a las áreas de despliegue de reserva preparadas previamente, y las antiguas y conocidas posiciones enemigas tendrán radares y trampas prefabricados. En el proceso de despliegue de batallones de misiles antiaéreos, se lleva a cabo un cuidadoso enmascaramiento de posiciones reales y equipos de posiciones falsas, con la observancia simultánea del modo de silencio de radio. Siempre que estas medidas se lleven a cabo a tiempo, la efectividad de los ataques con misiles de crucero puede reducirse muchas veces, y los ataques de un avión de ataque tripulado en condiciones de un sistema de defensa aérea no suprimido estarán plagados de pérdidas muy significativas.



Con un alto grado de confianza, se puede argumentar que en el caso de un ataque a objetos en China, el liderazgo de la República Popular China emitirá una orden para tomar represalias atacando ataques con misiles en las bases desde donde se levantaron las armas de asalto aéreo. En el nivel actual de desarrollo de la defensa aérea de la República Popular China, en el conflicto armado, en el que solo se utilizarán municiones convencionales, el ataque aéreo de los Estados Unidos y sus aliados fallará con pérdidas aceptables para reprimir el sistema de defensa aérea de China y para obtener la superioridad aérea sobre China continental.

Es imposible no notar el gigantesco progreso en la mejora de la defensa de la República Popular China. Los principales líderes políticos y militares de China en el marco de la reforma militar y la modernización de las fuerzas armadas se esfuerzan por crear el máximo equilibrio entre los aviones de combate modernos y las fuerzas de misiles antiaéreos. La construcción del sistema de defensa aérea de China se lleva a cabo teniendo en cuenta la experiencia de desarrollo y los logros alcanzados por las fuerzas de defensa aérea de la URSS y Rusia. En la última década, la flota de estaciones de radar con base en tierra se ha actualizado en más del 70%, y aproximadamente las aeronaves 20 DRLO están en servicio. Gracias a la introducción de la información de combate y el control de los sistemas automatizados, el radar terrestre y los piquetes de radar aerotransportados están conectados a una red. Los interceptores y los modernos sistemas de misiles antiaéreos están equipados con equipos de intercambio de datos de alta velocidad en modo cerrado. Los flujos de información y la emisión de la designación de objetivos a tiempo es responsabilidad de los comandos regionales. Ya, el sistema de defensa aérea de China es uno de los mejores del mundo y es capaz de causar daños inaceptables a cualquier enemigo, cubriendo efectivamente las instalaciones estratégicas y las tropas.

Residencia en:
http://defense-studies.blogspot.com/2017/11/denarhanud-rudal-bontang-uji-coba-rudal.html
https://www.globalsecurity.org/military/world/china/fn-6.htm
http://www.indiandefensenews.in/2016/07/china-upgrading-air-defenses-at.html
http://english.chinamil.com.cn/view/2018-08/31/content_9268695.htm
https://defenceforumindia.com/forum/threads/china-to-hold-military-parade-to-mark-victory-of-anti-japanese-war-on-3rd-sep.68826/page-4
http://trishul-trident.blogspot.com/2018/11/airshow-china-2018-highlights.html
ttps: //www.scmp.com/news/china/military/article/2179564/chinese-missile-force-puts-new-russian-s-400-air-defence-system
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2014/11/fb-10-short-range-air-defense-missile.htmlhttp://www.ecns.cn/hd/2018-08-01/detail-ifywsspt3615294.shtml
https://bmpd.livejournal.com/2230165.html
https://imp-navigator.livejournal.com/175192.html
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-IADS-SAMs.html
http://trishul-trident.blogspot.com/2014/06/chinas-home-grown-hierarchical.html
http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
http://russian.people.com.cn/31521/8016419.html
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4767361
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    24 archivo 2019 08: 02
    Según los datos de Western, el número de divisiones de misiles antiaéreos desplegadas en posiciones fijas en la República Popular China es de unidades 110-120. De estos, los sistemas y sistemas modernos están armados con aproximadamente 80% srdn. Los chinos son muy celosos en preservar la infraestructura existente. Las posiciones de capital, donde los sistemas de defensa aérea HQ-2 obsoletos se ubicaron en el pasado, se conservan en la mayoría de los casos, los sistemas antiaéreos modernos se implementan en ellos después de la reconstrucción. A diferencia de nuestro país, donde se destruyeron cientos de costosas instalaciones de defensa en el marco de la "reforma" y la "nueva apariencia", en China controlan estrictamente el uso y la preservación de la infraestructura existente.
    Gracias Sergey. Todo es correcto. En algunas áreas de la RPC, incluso la infraestructura que los japoneses construyeron en los años 30 frente a la Segunda Guerra Mundial, en Manchuria y en la isla de Hainan, modernizada por los chinos en los años 60-70 del siglo XX, está en buenas condiciones.
  2. mvg
    +7
    24 archivo 2019 08: 13
    Como siempre, genial. Mi respeto al autor. hi
  3. +4
    24 archivo 2019 08: 24
    Sergey, una brillante serie de artículos, lee con gran interés y placer. candidato
    1. +7
      24 archivo 2019 09: 45
      Cita: faiver
      Sergey, una brillante serie de artículos, lee con gran interés y placer.

      Destacable final a un gran ciclo! Además, el autor reveló todo el sistema de defensa de China.
  4. -10
    24 archivo 2019 10: 31
    Sí, la defensa aérea de China ha aumentado dramáticamente. Estos no son algunos patriotas para ti (se paran y fumen nerviosamente a un lado). Tener SGA (en un lugar con Israel) se moverá en este mercado para moverse a un lado. Ahora China solo tiene las características de un ZRAK marino para elevar al cielo. La tierra levantó polvo SGA ya se traga.
    1. +8
      24 archivo 2019 14: 08
      Cita: bmv04636
      Esto no es un tipo de patriota para usted (de pie y fumando nerviosamente al margen). El MUH (en un lugar con Israel) tendrá que moverse en este mercado para mantenerse al margen. Ahora, China solo dejó las características de la marina, ESPECIALMENTE, subir a los cielos. Tierra levantada polvo MGA ya se traga.

      Para nuestro gran pesar, aún no le ha llegado (a juzgar por la cantidad de negativas que recibió) que para poder comentar de manera competente sobre cuestiones de defensa aérea, debe tener no solo "patriotismo", sino también cierto conocimiento. Además, su terminología es extremadamente deprimente, más adecuada para el portal que para la Revista Militar. ¿Qué es SGA? wassat En un momento, en los documentos de orientación y reseñas sobre el "enemigo probable", no me he encontrado con términos como "elfos de luz" o "SGA". engañar Para los profesionales, y solo para las personas alfabetizadas, este léxico provoca un rechazo persistente.
      En cuanto a los "patriotas que fuman al margen", está listo para comparar las posibilidades con cifras tomadas de fuentes abiertas. antiaéreo Patriot submarinos "PAC-1 / 2 con C-300PT / PS? Después de todo, en realidad son compañeros. En términos de capacidades de combate en cuanto a objetivos aerodinámicos de combate, el C-300PM es superior al Patriot »PAC-3. Pero como parte del complejo estadounidense, hay misiles especializados ERINT con una cabeza cinética. Además, en los últimos años de 30, la defensa aérea de los EE. UU. Se ha basado principalmente en los interceptores de combate. Además, si quieres, puedes hablar de los complejos israelíes.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -6
          24 archivo 2019 19: 08
          preguntó comparado
          1. -9
            24 archivo 2019 19: 13
            Revisión militarPVO
            Triunfo contra patriota. Quien es quien
            Agosto 14 2018
            32
            lee en tu tiempo libre
            1. +9
              25 archivo 2019 02: 18
              Cita: bmv04636
              Revisión militarPVO
              Triunfo contra patriota. Quien es quien
              Agosto 14 2018
              32
              lee en tu tiempo libre

              ¿Sugiere al autor que estudie los problemas de la defensa aérea basándose en los artículos Ryabov Cyril? lol ¿Realmente no notó la gran diferencia en la elaboración de información en este ciclo y en el hecho de que está implorando al autor? engañar
              1. -8
                25 archivo 2019 05: 09
                No solo ver arriba. Comparemos el S-400 y Patriot cuál es el problema. El problema con los Patriots, los sauditas tienen Ali niegas la existencia de problemas.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. +4
                  25 archivo 2019 14: 28
                  Cita: bmv04636
                  Fronteras de la zona afectada, km:

                  - lejos con fines aerodinámicos: 150- 400 - 60 - 80

                  Cual es la verdad no ¿Y qué cohetes? No hagas tonterías porque duele no Solo obtienes información de Vekipedia o Zvezda.
                  El sistema de misiles de defensa aérea Z-300PT con defensa de misiles 5B55KD es el alcance máximo de km 47.
                  El C-300PT-1 / C-300PS con 5V55Р - misiles 75 km (desde el final de la 80-x se entregó 5В55РCNXXXXP90PCNCX984JMXGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGM08109: 00:00:45 Los cohetes están siendo explotados.
                  A diferencia del "Patriot" S-300PT / PS nunca No se considera un medio de defensa antimisiles. Para este propósito, C-300B fue diseñado con un pesado misil 9М82, pero C-300В fue construido aproximadamente 10 veces más pequeño que C-300ПТ / ПС. El suministro de C-300PM a sus propias fuerzas armadas fue muy limitado y finalizó en el año 1996, después del cual solo se modernizaron (durante las revisiones importantes) al nivel de C-300ММNNXX / ПМ1. Los 2H48E SAM son realmente capaces de luchar contra OTP, pero la línea real de intercepción y la probabilidad de derrota son comparables a las del Patriot RAK-6.

                  Cita: bmv04636
                  El cohete PAC-3 está destinado principalmente a la destrucción de misiles balísticos tácticos.

                  "Patriot" siempre se ha considerado principalmente como un medio para luchar contra objetivos aerodinámicos (defensa de aviones y misiles), con capacidades limitadas de defensa contra misiles. Para aumentar el potencial antimisiles del PAC-3, se introdujo un misil interceptor ERINT con una ojiva cinética, que aún no tenemos. Pero esto, por supuesto, no convierte al Patriot en un sistema de defensa antimisiles eficaz, pero se ve como una adición a THAAD.
                  En Arabia Saudita, se utilizan para interceptar objetivos balísticos. aerotransportado Patriot RAK-2 se construyó hace 25 años, y de alguna manera es extraño hablar de la baja eficiencia de los Patriots basándose en la experiencia del uso no dirigido de los complejos más nuevos.
                  No debe sobreestimar las capacidades C-400 en el sistema de defensa de misiles. Las capacidades energéticas del radar de guía y el rendimiento del complejo informático han aumentado significativamente. Pero en C-400, los mismos misiles se usan en C-300PM, y por lo tanto las capacidades antimisiles siguen siendo las mismas. En primer lugar, es antiaéreo sistema
                  Cita: bmv04636
                  El satélite de guía comienza a transmitir información sobre las coordenadas del objetivo al cohete solo 90 segundos después de su detección.

                  ¡Esto es generalmente una obra maestra! candidato No puede nombrar el tipo de "satélite" y, por favor, díganos qué papel desempeña en la guía de los misiles interceptores.
                  1. -5
                    25 archivo 2019 21: 47
                    Según el video, entiendo que no hay nada. Aunque puede referirse que es bastante viejo. Según los datos de los que me arrepiento, lo tomé de un nuevo periódico (hay un enlace allí) Mienten reptiles no 150 sino 250
                    Características de rendimiento del C-300BM.
                    El rango máximo de detección de objetivos es de 400-500 km.
                    Alcance de misiles balísticos:
                    Misiles 9M83ME - hasta 40 km,
                    SAM 9M82ME, 9M82MDE - hasta 30 km.
                    La velocidad máxima de los objetivos de seguimiento es de hasta 4800 m / s.
                    La masa de los misiles de ojiva - 150 kg.
                    El tiempo de preparación de los misiles para su lanzamiento es de 7,5 segundos.
                    El intervalo entre los lanzamientos de misiles desde uno / diferentes lanzadores es de 1,5 / 0 segundos.
                    La velocidad de movimiento del equipo militar es de hasta 50 km / h.
                    Despliegue / tiempo de coagulación de los activos de combate de los sistemas de defensa aérea: no más de 6 minutos.
                    Rango de destrucción de objetivos aerodinámicos en rango:
                    para misiles 9M83ME / 9M82ME - hasta 120-130 / 200-250 km, para misiles 9M82MDE - hasta 350 km; en altura - hasta 30 km.
                    El material fue preparado sobre la base de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.
                    Aunque le sugerí que comparara a su patriota con el S-400 (como entiendo el desarrollo posterior del S-300). Aunque generalmente no hablé sobre comparar nuestra defensa aérea con la defensa aérea SGA. Y basado en el análisis de 9 artículos escritos aquí sobre la defensa aérea china, que (la defensa aérea de China) supera la defensa aérea de la NGA en casi todos los aspectos. Debido a su lejanía, el sistema de defensa aérea de la SGA no está particularmente desarrollado, esperaban aparentemente sentarse sobre el océano.
                    1. +3
                      26 archivo 2019 02: 45
                      Cita: bmv04636
                      En el video digo que no entiendo nada.

                      No hago comentarios sobre la banalidad y la información inexacta. no
                      Cita: bmv04636
                      Características de rendimiento del C-300BM.

                      Esto es para lo que escribes? ¿Sabes cuántos los han hecho?
                      Cita: bmv04636
                      Aunque le ofrecí comparar su elogiado Patriot con C-400

                      No es mío, es estadounidense. "Patriot" como sistema antiaéreo es inferior al S-400, pero sus capacidades antimisiles son aproximadamente iguales.
                      Cita: bmv04636
                      Aunque no hablé en absoluto sobre la comparación de nuestra defensa aérea con el MUH.

                      No sé qué es MGA ... wassat Si desea comunicarse con usted, utilice los términos generalmente aceptados.
                      Cita: bmv04636
                      En virtud de su lejanía, la defensa de la MUH no estaba especialmente desarrollada y esperaba poder aparentemente cruzar el océano.

                      Eres el "Capitán Evidencia" directo ... ¿me estás diciendo esto?
                      Sistema de Defensa Aérea de América del Norte (abajo también hay partes de 5)
                      https://topwar.ru/105796-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-5.html
                      1. -5
                        26 archivo 2019 20: 55
                        Bueno, todo está claro para usted. Analizaremos esta obra suya en puntos:
                        1. En el video, si usted es el diseñador jefe de NIEMI OJSC Viktor Epifanov simplemente banalidad y falta de confiabilidad, entonces tiene una autoestima muy alta sobre usted mismo hasta el Everest. No tiene miedo de caer desde tal altura (pero de hecho no hay nada que decir).
                        2. Parece que estás empezando a evadir y hacer trampa. Dudaste, traje los datos de que hay misiles en el complejo Antey-2500 con un rango de 200 (250) (9M82M).
                        3. No le ofrecí una comparación de nuestro VKS con sus capacidades del sistema de defensa aérea de la SGA. Acabo de escribir que a juzgar por los artículos (hasta 9 partes) de la defensa aérea de China, alcancé un nivel que es más alto que el nivel de defensa aérea de la SGA (perdón por el juego de palabras, no lo dije)
                        4. Defensa aérea de la SGA (SGA, abreviatura: SGA - Estados Unidos de América, una de las opciones de traducción del inglés. Estados Unidos de América). Incluso en el contexto de la defensa aérea china, parece bastante mediocre. Sobre los interceptores cinéticos, si lo desea, también podemos hablar (cómo hicieron trampa allí durante las pruebas)
                        Y así, la ventaja general sobre la cúpula de hierro oxidado en agujeros basados ​​en los complejos Patriot también puede hablar
                        Por contra en HE, los grupos estables (sectas) han sido observados durante mucho tiempo, los cuales rechazan categóricamente los comentarios críticos y, según tengo entendido, en una furia impotente comienzan a ser menos.
                      2. +4
                        27 archivo 2019 02: 33
                        Cita: bmv04636
                        De acuerdo con el video, si eres el diseñador jefe de OAO NIEMI, Viktor Nikolaevich Epifanov, simplemente banalidad e imprecisión, entonces tienes un gran concepto sobre ti mismo justo encima del Everest.

                        Yo, a diferencia de usted, estudié las posibilidades de nuestra defensa aérea, no en la televisión ni en la Wikipedia ... engañar Y no estoy interesado en zomboyaschik. no
                        Cita: bmv04636
                        Dudó, yo traje los datos de que hay cohetes en el complejo Antey-2500 con un rango de 200 (250) (9М82М).

                        ¿En qué lugar dudé? ¿Será mejor que respondas cuanto tenemos Antey-2500? Y este es un sistema, no un complejo, porque ni siquiera lo sabe.
                        Cita: bmv04636
                        Defensa aérea MUH (MUH, abreviatura: MUH - Estados Unidos de América

                        ¿Qué documentos oficiales usan este loco nombre?
                        Cita: bmv04636
                        Sobre los interceptores cinéticos, si lo desea, también podemos hablar (ya que hicieron trampa allí durante las pruebas)

                        ¿Asististe a las pruebas? lol
                        Cita: bmv04636
                        Y así, la ventaja general sobre la cúpula de hierro oxidado en agujeros basados ​​en los complejos Patriot también puede hablar

                        El Patriot nunca ha sido la columna vertebral de la defensa aérea estadounidense. no
                        Cita: bmv04636
                        Por contra en HE, los grupos estables (sectas) han sido observados durante mucho tiempo, los cuales rechazan categóricamente los comentarios críticos y, según tengo entendido, en una furia impotente comienzan a ser menos.

                        Menos sobre todo los que escriben delirio franco.
                        Y también tengo una pregunta personal para usted, ¿sirvió en las fuerzas armadas? Y si se sirve, ¿dónde?
                      3. -3
                        27 archivo 2019 05: 02
                        Bueno, refutarás con orgullo la caída de la montaña. Dice específicamente que el S-300 es mejor que un patriota y un disparo de 360 ​​grados y un arranque en frío. En absoluto comencé este debate. Solo dije que a juzgar por 9 cuestiones, el enfoque integral de China al problema de la defensa aérea justificó y llevó al país a la cabeza, mientras escribía que la defensa aérea de China está por delante de la defensa aérea SGA. Si realmente desea medirlo, considere la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, bueno, al menos con su SGA de Defensa Aérea del Pentágono favorita, aborde esto estructuralmente y no se olvide de los presupuestos del Pentogon y el Ministerio de Defensa Ruso y la efectividad de su uso.
                      4. +1
                        27 archivo 2019 04: 50
                        Cita: bmv04636
                        En el video, si usted es el diseñador jefe de JSC NIEMI, Viktor Nikolaevich Epifanov solo es banalidad y falta de fiabilidad.

                        ¿Cuántos años tiene este video y para qué público se calcula?
                        Cita: bmv04636
                        entonces tienes una gran autoestima sobre ti mismo, y por encima de Everest no tienes miedo de caer desde tal altura (y de hecho no hay nada que decir).

                        Bueno, no sé nada del Everest, pero Seryozha trabajó en Elbrus. lol Sin embargo, usted no entiende. guiño ¿Y no vas a "golpear" al autor? Por cierto, incluso en esta rama hay personas que sirvieron con él en la misma unidad militar, que saben quién es y qué es. ¿Qué se puede decir de ti?
                        Solo que los horizontes son muy limitados, la obstinación basada en la ignorancia, la ideologización extrema, el vocabulario de la pasarela y el conocimiento extraído de fuentes como "Star" y "Wikipedia". No es de extrañar que al involucrarte en una discusión sobre un tema en el que eres absolutamente ignorante, lograste recolectar tantos inconvenientes. negativas
                        Suelen gritar en la sección "Noticias", otros aficionados a gritar sobre "no tener análogos" lo han entendido hace mucho tiempo y no se involucran en discusiones de temas serios.
                      5. -3
                        27 archivo 2019 05: 30
                        No discuto con el anterior, pero la solución de diseño del Patriot no cambió de esto. Habla servido. Parece que hace mucho tiempo, el ejército del modelo 2000 era muy diferente del ejército del modelo 2019. ¿Quién es usted oficialmente los medios de comunicación de MO Zvezda que me enfurece, según tengo entendido, y el representante oficial del Ministerio de Defensa, el mayor general Igor Konashenkov y Borisov Yuri Ivanovich lo enfurece? Tal vez alguien para quien tan celosamente defendiste con el tiempo a los cargados de bronce (ya que casi se convirtió en un monumento para decir). Según tengo entendido, algo ofendió al Ministerio de Defensa ruso. Bueno, dado que ha surgido el tema de las personalidades, permítame decir quién es con nosotros, los años de servicio, lo agradeceré (o no). Acerca de adormecer análogos en el mundo y los dibujos animados simplemente no es necesario. Mira al menos qué hermosos dibujos animados atraen últimamente a vendedores de armas de Israel. Como él dijo, esta es la secta que se ha manifestado.
                      6. +2
                        27 archivo 2019 11: 09
                        Cita: bmv04636
                        déjele decir quién es con nosotros el título de los años de servicio que cumpliré (o no).

                        Donde serviste Después de todo, una persona le preguntó cortésmente:
                        Cita: Bongo
                        ¿Serviste en las fuerzas armadas? Y si se sirve, ¿dónde?


                        Cita: bmv04636
                        Lo haré (o no).

                        No estás en un circo para organizar una ovación de pie. Y no del grupo de los Beatles para decir Obladi oblada.
                        Por cierto, ¿cuál es tu educación?
                      7. 0
                        27 archivo 2019 16: 51
                        Ingeniero mecánico superior técnico. Miro aquí la secta de apoyo se detiene e invitó a su moderador.
                      8. +2
                        27 archivo 2019 19: 48
                        Cita: bmv04636
                        Miro aquí el apoyo de la secta tira hacia arriba

                        El autor del artículo es un ateo, y yo estoy bautizado. ¿Y qué hay de la secta que doblaste?
                        Estamos unidos por un interés en temas militares.
                        Entonces no somos una secta, somos un equipo de personas de ideas afines.

                        Cita: bmv04636
                        y tu moderador fue invitado

                        El moderador no es nuestro, sino del sitio.
                        Nada ilegal o un conocido, no tomamos.
                        Al contrario: sigue las reglas simples del sitio.
                        Te pedimos que cumplas con ellos.
                        En particular, los elementos c) yg).
                      9. 0
                        27 archivo 2019 20: 40
                        Pido disculpas que la secta debería haber sido entre comillas. Si no le gusta la palabra "secta", entonces podemos decir un grupo estable para promover sus intereses en el sitio y subir y bajar la calificación.
                      10. +2
                        27 archivo 2019 21: 40
                        Cita: bmv04636
                        grupo para promover sus intereses en el sitio y elevar y bajar la calificación.

                        ¿Estás en el sitio para la calificación?

                        Lea al final de g) las reglas del sitio.
                        Por violaciones, brilla e incluso una eterna prohibición brilla.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. +3
                      26 archivo 2019 03: 02
                      Cita: bmv04636
                      Encontré los satélites reportados

                      Me alegro por usted! candidato
                      Pero la constelación de satélites disponible puede controlar un teatro muy limitado. Satélites nunca no jugó un papel importante en el trabajo de combate del sistema de defensa aérea Patriot. no Además, no puede imaginarse cómo funcionará el sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance. Decir que los satélites dan la designación del objetivo es lo mismo que decir que la designación del objetivo es emitida por el radar de vigilancia P-14. Sólo Descubrimiento y aproximado cálculo de trayectoria. Esto no es lo mismo. no
                    2. +2
                      27 archivo 2019 11: 39
                      Cita: bmv04636
                      Encontré los satélites reportados

                      Querido,
                      Le solicitamos amablemente: No inserte artículos completos de recursos de terceros.
                      Al hacerlo, obstruyes el sitio y violas sus reglas.
                      Basta con insertar un enlace y decir dónde leer.

                      Por ejemplo:
                      Fuente https://eot56.livejournal.com/126453.html
                      Leer: SBIRS (Sistema de infrarrojos basado en el espacio)
                      1. 0
                        27 archivo 2019 16: 53
                        Bueno, si el oponente no mira, no lee razonablemente no responde, tuve que insertar un comentario detallado. Nota inundación no comenzó yo
                      2. +2
                        27 archivo 2019 19: 50
                        Cita: bmv04636
                        Bueno, si el oponente no mira, no lee, no responde razonablemente.

                        Él lee y responde. Y en detalle y convincentemente.
                        El autor todavía sirve en defensa aérea. Por lo tanto, él sabe sobre lo que está escribiendo.
                        Específicamente, la parte 9 del artículo leía más que a 7 mil personas, pero solo el Sr. Bazhenov dudaba del conocimiento del autor.
                        En términos de comentario, viene primero. Es cierto, no en el contenido.
                        ¿Qué datos son más confiables: disfrute del folleto publicitario o la revisión de un usuario y profesional con experiencia?

                        Por cierto, no has respondido: ¿Serviste en el ejército?
                        Si se sirve, entonces ¿dónde?

                        Cita: bmv04636
                        La inundación de Zamete no me inició

                        ¿Y quién más inserta artículos completos de sitios de terceros en el comentario?
                      3. 0
                        27 archivo 2019 20: 50
                        No dudé dónde lo viste. Acabo de decir que la defensa aérea de China, de acuerdo con las nueve partes presentadas, ha aumentado a un nivel que es más alto que la defensa aérea SGA. Y escribió, tal vez no del todo correctamente, que los sistemas de defensa aérea de China son cualitativamente mejores que el complejo SGA Patriot. Y luego, por alguna razón, el oponente sufrió una comparación del sistema de defensa aérea S-300 con un patriota, pero no tartamudeé en absoluto sobre la defensa aérea de la Federación Rusa VKS en la primera etapa y no los comparé con la defensa aérea de la SGA. Acerca de la defensa antimisiles no tartamudeó en absoluto. Y el oponente me recuerda mucho a Konstantin Valentinovich.
                        PD: El autor quería la publicidad que recibió (esto se aplica al preámbulo del primer artículo).
                        China no necesita asustarnos. Dejemos que China teme a los Estados Unidos y sus valientes secuaces, que, en principio, se describe en nueve artículos sobre la defensa aérea de China por el autor, con lo que estoy completamente de acuerdo. Es solo que, en mi opinión, el autor dirigió las notas iniciales iniciales equivocadas.
                        Y sí, no entendí por qué Bongo no complació a Bongo, el diseñador jefe de JSC NIEMI, Viktor Nikolaevich Epifanov cuando logró cruzar la calle.
                      4. +2
                        27 archivo 2019 21: 36
                        Cita: bmv04636
                        Y tal vez escribí no del todo correctamente.

                        Estoy de acuerdo Y no solo en la parte 9.
                        Aquí está tu cita de la anterior:
                        Cita: bmv04636
                        California se unirá a China

                        Te aconsejo que recuerdes el dicho con más frecuencia: el silencio es oro.
                        Las personas son diferentes, nunca se sabe lo que piensan después de leer esto.
                        El sitio todavía carecía de entusiasmo incendiario.

                        Cita: bmv04636
                        El oponente sufrió una comparación del C-300 con un Patriot

                        Él es un especialista, es mejor para él saber con qué comparar.

                        Cita: bmv04636
                        En nueve artículos sobre la defensa aérea de China realizada por el autor, estoy totalmente de acuerdo.

                        Me alegro Autor, ¿has oído?

                        Cita: bmv04636
                        En mi opinión, el autor no corrigió el original introductorio.

                        Así que escribe un artículo y expresa tu punto de vista en él.
                        Obtenga su parte de los comentarios al mismo tiempo.
                      5. -3
                        27 archivo 2019 21: 42
                        Aquí, según tengo entendido, hay grupos estables. Hijos de Israel, el grupo al que llamas patriotas. Usted y el autor probablemente habrían identificado el grupo de Sivkov. Es divertido verte
                      6. +2
                        27 archivo 2019 21: 48
                        Cita: bmv04636
                        Es gracioso verte

                        Jugar a la salud.
                        Si solo no hubiera guerra.
                      7. +1
                        28 archivo 2019 01: 57
                        Cita: bmv04636
                        Ingeniero mecánico superior técnico. Miro aquí la secta de apoyo se detiene e invitó a su moderador.

                        No sabía que tenía "mi propio moderador" quien, en el pasado, también me prohibió repetidamente. lol Y sobre la secta finalmente ... wassat Tal vez el hecho es que los lectores adecuados no están contentos con tonterías absolutas?
                        Dígame, ingeniero mecánico, ¿qué dice acerca de la persona que, en los comentarios del artículo técnico, comienza a llamar a la rueda una arandela, el eje es una varilla, el eje es un tronco y los tornillos son tornillos? En tus posts, sobre el mismo.
                        Cita: Mister X
                        El autor todavía sirve en defensa aérea. Por lo tanto, él sabe sobre lo que está escribiendo.

                        Mikhail, Seryozha ya ha renunciado a las fuerzas armadas, ahora sirve en otro departamento. Donde no informaré, a quienes lo rodean, conocimiento inútil, y él me regañará. Pero ese no es el punto. ¿Has leído esas críticas mucho? no Aquí, después de todo, no solo la descripción de la tecnología, sino también un análisis exhaustivo de las capacidades de la defensa aérea y la fuerza aérea de China y sus tendencias de desarrollo. Como no es genial, pero para esto necesitas tener un conocimiento especial.
                        Cita: bmv04636
                        Bueno, si el oponente no mira no lee, no responde, fue necesario insertar un comentario detallado.

                        El autor te ha respondido varias veces, pero desafortunadamente eres sordo a los argumentos. Tienes "patriotismo".
                        Cita: bmv04636
                        La inundación de Zamete no me inició

                        ¿Y por qué entonces te levantaste capítulos enteros de Wikipedia? ¿Cree sinceramente que el autor no conoce las verdaderas características de nuestros sistemas antiaéreos? De tus otras publicaciones, Seryozha no sabía si llorar o reír. Por ejemplo sobre Antey-2500. Después de todo, no solo se le preguntó dónde está en servicio el sistema y cuántos se construyeron.
                        Cita: bmv04636
                        Y aquí, por alguna razón, el oponente sufrió una comparación de los sistemas de misiles tierra-tierra C-300 con el Patriot I que no noté sobre la defensa aérea de la Federación Rusa. Sobre la defensa de misiles no tartamudeaba.

                        En repetidas ocasiones ha escrito que "Patriot" está lleno, pero para decirlo suavemente, no del todo. ¿Qué tipo de SGA? engañar Es normal decir que no hay suerte, ¿para qué sirve este sub-léxico?
                        El autor mostró una paciencia y un tacto poco comunes, lo que indica que las primeras modificaciones de C-300P carecían de capacidades antimisiles y que el C-300® especializado se construyó muy poco. ¿O no estás de acuerdo con eso?
                        Cita: bmv04636
                        El autor quería una exageración que lo consiguió (esto se aplica al preámbulo del primer artículo).

                        ¿Con qué no está de acuerdo específicamente con lo que se dijo en la primera parte?
                        Cita: bmv04636
                        Y sí, no entendí por qué Bongo no complació a Bongo, el diseñador jefe de JSC NIEMI, Viktor Nikolaevich Epifanov cuando logró cruzar la calle.

                        Estas son tus fantasías. Otra pregunta es que no debe confiar en todo lo que se dice en los medios de comunicación para la persona promedio. Muchas mentiras francas. ¿Sabe cuántos sistemas modernos construidos después de la desintegración de la URSS existen en Nanush ZRV antes de 2007?
                        Cita: bmv04636
                        Aquí entiendo cómo hay grupos sostenibles. Los hijos de Israel, el grupo al que llaman patriotas, vitorean.

                        Estás de nuevo en tu repertorio ... negativas ¿Qué tienen que ver los "Hijos de Israel" con esto?
                        Cita: bmv04636
                        Tú y el autor probablemente identificarían al grupo Sivkov.

                        K. Sivkov, a diferencia del autor, es una persona pública y le aseguro que Seryozha no le tiene demasiada simpatía. Sin embargo, estoy muy lejos de un tema naval, y no puedo estar en lo cierto si Sivkov tiene razón o no. Otra pregunta es que usted es incapaz de percibir información que no corresponde a su cliché y está en desacuerdo con sus puntos de vista. Y lo peor de todo es que no puedes discutir tu punto de vista con la razón, sino comenzar a unirte.
                      8. 0
                        28 archivo 2019 05: 50
                        En cuanto a los grupos estables, no fui yo quien se le ocurrió el problema, incluso VO lo expresó, incluso trató de resolverlo, lo reformó, pero todavía parecía permanecer. En cuanto al punto de vista, no escuché del oponente por qué el patriota es mejor que el complejo S-300 (aunque comenzó este debate). Le di la prueba de que estaba equivocado (que el patriota tiene defectos de diseño que se describen en detalle en el video sobre el rango cuando tenía dudas, indicó que hay una modificación que proporciona este rango de derrota en el que el oponente comenzó a evadir y usted sabe cuánto estos complejos han intentado más brevemente salirse de las especificaciones técnicas). En cuanto a la cantidad de armas modernas, puedo felicitarnos a todos en 2019, se designaron las entregas del S-350 Vityaz (aparentemente todavía se duplicó su modificación marina). Y según tengo entendido, tomando la experiencia de Israel (el trabajo de su cúpula de hierro), se vislumbra un interesante grupo de sistemas de defensa aérea. La línea larga S-400 (entra en servicio) la línea media S-350 es una pequeña cobertura para el Shell (aunque no me gusta demasiado, creo que Toram es pierde). Nota S-300 en este esquema no lo es. y junto con el autor, le proponen al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia que rocíe dinero.
                        PD: también puedo escuchar y discutir
                      9. +1
                        28 archivo 2019 06: 58
                        Cita: bmv04636
                        En cuanto a los grupos estables, no se me ocurrió el problema. Incluso la VO sonó, incluso trató de resolver, se reformó, pero parece que aún permanecieron.

                        ¿Entiendo correctamente, va a argumentar que el autor ha formado un grupo estable, cuyo propósito es desacreditarlo?
                        Cita: bmv04636
                        En cuanto al punto de vista, no escuché de mi oponente que el Patriot es mejor que el complejo C-300 (aunque él comenzó este argumento).

                        ¿Quieres que dé tus comentarios sobre el "Patriot" y vea quién lo mencionó primero?
                        Cite, por favor, ¿dónde afirmó el autor que el Patriot es mejor que el S-300? Aunque no está claro sobre qué modificación del S-300 está escribiendo. El autor le explicó en los "dedos" que el S-300PT / PS no tenía capacidades antimisiles. Para ello se creó el S-300V, pero se construyeron muy pocos, como el S-300PM. Incluso yo lo conseguí.
                        Cita: bmv04636
                        el oponente comenzó a eludir y sabes cuántos de estos complejos son, en resumen, intentaron saltar las características técnicas

                        ¿Estás delirando? wassat Se le hizo una pregunta muy específica, cuántos de los sistemas de defensa aérea Antey-2500 que mencionó están en nuestras fuerzas armadas. ¿Qué es el desmontaje? ¿Por qué escribir sobre algo que no está en el ejército?
                        Cita: bmv04636
                        No hay C-300 en este esquema. y usted, junto con el autor, propone que el Ministerio de Defensa ruso rocíe dinero.

                        ¿Dónde el autor y yo declaramos esto? qué Me parece que tu imaginación se ha jugado.
                        Cita: bmv04636
                        Puedo escuchar y discutir también

                        Sería genial ... pero por ahora solicita
                      10. 0
                        28 archivo 2019 17: 42
                        El hecho de que usted sea un grupo ciego estable no se dará cuenta. Para desacreditarme, bueno, no tengo que reírme de quién soy, no tengo una presunción tan hinchada. El salto con Antei es que el oponente sugirió comparar el S-300 con los Patriots en comparación con lo que nuestro VKS de la Federación Rusa es generalmente una opción de exportación. También propuse una comparación real de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales rusas con la defensa aérea SGA de nuestra parte, este es el S-400
                      11. +1
                        1 marzo 2019 14: 25
                        Cita: bmv04636
                        También propuse una comparación real de la defensa aérea del VKS RF con la defensa aérea MUH de nuestro lado, esto es С-400

                        Escribe "SGA" de nuevo y te ignoraré, porque no uso vocabulario y terminología basura. En cuanto al S-400, usted, como persona, está mucho más informado que yo, seguro que sabe qué SAM están disponibles en las divisiones de misiles antiaéreos de combate y en qué se diferencian del S-300PM1 / PM2.
                      12. -1
                        1 marzo 2019 21: 10
                        Todo lo que no dejes ir.
                        El comandante de la defensa aeroespacial de América del Norte, el general Terrence O'Shaughnessy, dijo que las armas rusas podrían llegar al territorio estadounidense en 15 minutos, escribe The Washington Times.
                        En el Congreso, señaló que Moscú "solo recientemente ha desarrollado y desplegado herramientas que representan una amenaza para Estados Unidos más allá del umbral de una guerra nuclear", informa el texto de un artículo de RT.
                        Entre las amenazas, nombró una nueva generación de misiles de crucero aéreos y marítimos, que se pueden lanzar a una distancia considerable de la frontera de los EE. UU. También señaló que Rusia tiene submarinos clase Severodvinsk armados con "misiles de crucero avanzados para destruir objetivos terrestres".
                        También llamó a los buques de superficie en el Ártico, equipados con sistemas de misiles Calibre, otra amenaza para los Estados Unidos.
                        También dijo que el nuevo misil hipersónico Vanguard tiene características de velocidad suficientes para atravesar el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Y atacar territorio estadounidense dentro de los 15 minutos posteriores al lanzamiento con un misil balístico.

                        Deja de vivir en el pasado
                        El jefe de la Academia Militar de Defensa Aeroespacial, el teniente general Vladimir Lyaporov, anunció el suministro de los últimos sistemas de defensa aérea rusos S-500 y S-350 Vityaz a las tropas.
                        Según el general, en el centro de entrenamiento para entrenar tropas de misiles antiaéreos en Gatchina (región de Leningrado), el ejército ruso ya está aprendiendo cómo trabajar con sistemas S-500, informa TASS.
                        "Observo que en 2019 tendrá lugar la primera graduación de oficiales, que se graduarán de la academia de acuerdo con el programa de capacitación para trabajar en el complejo S-500, que aún no está en el ejército, pero lo esperamos en el futuro cercano", dijo el general a la publicación Red Star.
                        También dijo que a fines de 2019, se espera que los primeros complejos S-350 Vityaz de mediano alcance ingresen al centro de entrenamiento antimisiles Gatchina.
                      13. +1
                        2 marzo 2019 03: 09
                        Cita: bmv04636
                        Todo lo que no dejes ir.
                        Es gracioso cuando un estratega de diván así escribe, no sirvió en las fuerzas armadas. no
                        Cita: bmv04636
                        El general Terrence O'Shaughnessy, comandante de la defensa aeroespacial de América del Norte, dijo que las armas rusas podrían llegar al territorio estadounidense en 15 minutos, escribe The Washington Times.

                        Sí ... te leo, y recuerdo inmediatamente a nuestro Ministro de Asuntos Exteriores. wassat
                      14. 0
                        2 marzo 2019 10: 38
                        La lectura surge y no si todos ustedes son Konstantin Valentinovich escondidos bajo el apodo de Bongo.
                      15. +1
                        4 marzo 2019 01: 19
                        Cita: bmv04636
                        La lectura surge y no si todos ustedes son Konstantin Valentinovich escondidos bajo el apodo de Bongo.

                      16. 0
                        4 marzo 2019 05: 09
                        No, no eres tu Suzerain quien inició una disputa sobre el patriota y el S-300 no refutó las palabras del diseñador jefe Viktor Epifanov, sino los defectos de diseño del patriota
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          26 archivo 2019 02: 54
          Cita: bmv04636
          Cada división de misiles antiaéreos consiste en el radar 9C15М, el radar 9С19М2 ...

          Ponle un menos. negativas Esto es en realidad el spam. negativas ¿Por qué llenas una rama con información vacía?
    2. +3
      25 archivo 2019 19: 12
      Cita: bmv04636
      Esto no es algunos patriotas


      Los chinos planean fabricar el HQ-22 con el radar H-200 (AN / MPQ-53 robado del Patriot) y los misiles KS-1A (Imp Hawk robado) como el principal sistema de defensa aérea masiva.
      1. +1
        26 archivo 2019 02: 55
        Cita: Sasha_rulevoy
        Los chinos planean fabricar el HQ-22 con el radar H-200 (AN / MPQ-53 robado del Patriot) y los misiles KS-1A (Imp Hawk robado) como el principal sistema de defensa aérea masiva.

        Bueno, sobre misiles polémicos. no La geometría y el sistema de guiado de misiles de los chinos son diferentes.
  5. +5
    24 archivo 2019 11: 03
    ¡Bien hecho chino! Paraguas se proporcionaron! ¡Muchas gracias al autor por el ciclo, muy informativo e interesante!
  6. +2
    24 archivo 2019 13: 43
    Gracias!
    Un artículo interesante y de alta calidad, una muy buena reseña.
    bebidas
  7. +3
    24 archivo 2019 14: 02
    Sergei hi como siempre arriba Una gran súplica para enfriar a los patriotas más entusiastas, con respecto a los complejos con 400, no hay duda de que son los más perfectos de los existentes, pero aún así no debes poner los labios en blanco y tratar de obligarlos a hacer lo que no están destinados. Espero escucharte candidato Sin lugar a dudas, la defensa aérea de China es bastante completa y, en caso de conflicto, mucha sangre discutirá con los Estados Unidos y sus aliados. Pero si consideramos un conflicto hipotético, podemos incluir de manera segura las actividades de las fuerzas de defensa aérea, tanto directamente contra objetos de defensa aérea, como reconocimiento adicional y designación de objetivos en medidas de defensa antiaérea. Bueno, es imposible descartar el hecho de que son los Estados Unidos los que tienen una buena experiencia de ataques aéreos masivos y defensa antiaérea. En cualquier caso, no se espera una caminata fácil. Aunque la dependencia financiera de estos estados entre sí es mejor que cualquier defensa aérea evita las acciones precipitadas riendo Hasta que Estados Unidos reemplace más productos de China, y eso, a su vez, no encuentre un nuevo mercado, creo que no se esperan más que escaramuzas locales. En general, la serie de artículos resultó ser muuuy informativa, un gran respeto y respeto por ti bebidas Felices vacaciones y esperamos los próximos artículos candidato bebidas
    1. +7
      24 archivo 2019 14: 16
      Cita: Korax71
      Sergey hola como siempre encima.
      bebidas
      Cita: Korax71
      Enorme papel para usted para refrescar a los patriotas especialmente celosos

      Después de una disputa con ardientes "patriotas", comencé a escribir este ciclo. Para mi gran pesar, a pesar de mi invitación directa, aquellos que arrojaron barro a los cazas, radares y sistemas de defensa aérea chinos no encontraron posible participar en la discusión. solicita
      Cita: Korax71
      pero si consideramos un conflicto hipotético, entonces en las medidas para contrarrestar la defensa aérea podemos incluir con seguridad las actividades de la drg, tanto directamente contra los objetos de la defensa aérea, como la exploración complementaria y la designación del objetivo.

      ¿Drg estadounidense en las profundidades del territorio chino? Lo siento, no creo. no En el pasado, en el distrito militar del Lejano Oriente, había batallones en el OSD que reclutaban tropas con una apariencia asiática. Pero incluso eso, estaban destinados solo para acciones en las inmediaciones de la línea del frente.
      1. +2
        24 archivo 2019 15: 33
        En cuanto a los aviones, estoy totalmente y completamente de acuerdo con usted. En algún lugar encontré información sobre un recurso de motor aparentemente más pequeño que en la aviación nacional, pero no pude verificarlo. Pero aun así, estamos resolviendo este problema. Aunque para ser sincero, realmente fue un descubrimiento para mí que nuestros aviones ensamblados en China, al final, resultaron ser de una calidad aún mejor. Por supuesto, las acciones de drg no son posibles en las profundidades de la defensa, incluso es indiscutible hi, para esto hay una red de agentes.
      2. +3
        24 archivo 2019 15: 58
        Sergey, te haré una pregunta, sentir Basado en el material de sus artículos, me di cuenta de que las fuerzas de defensa aérea de la República Popular de China no experimentan una escasez significativa en la preparación tanto del personal de vuelo como en el cálculo de los sistemas de defensa aérea. Sería interesante saber si el entrenamiento del personal de la defensa aérea y del Distrito Militar del Lejano Oriente coincide con el nivel de entrenamiento de los vecinos. No necesariamente la opinión de las fuentes oficiales, me hubiera gustado mucho su opinión como persona directamente involucrada. Conocí información sobre la construcción de comunicaciones viales desarrolladas en las zonas fronterizas con Rusia, por lo que parece que construir el grupo terrestre y la defensa aérea no será difícil para China .
        1. +4
          24 archivo 2019 18: 06
          Cita: Korax71
          Sería interesante saber si la preparación del personal para la defensa aérea, el personal del Distrito Militar del Lejano Oriente corresponde al nivel de capacitación de los vecinos.

          Alexander, el nivel de entrenamiento del personal en el 11 de Red Banner Army VKS es bastante alto.
          En cuanto al número, en este momento 13 С-300ПС / С-400 está desplegado en el territorio desde Vladivostok hasta Petropavlovsk-Kamchatsky. En el JAR y Sakhalin - cuatro divisiones C-300В. En total, los tres regimientos de caza del Lejano Oriente tienen un total de poco más de cien luchadores Su-27CM, Su-30М2, Su-35С y MiG-31БМ. Saca tus propias conclusiones ...
  8. +2
    24 archivo 2019 23: 48
    Me gustaría agregar un poco de aspecto chino al tema.
    No oficial, sino artístico (lo que realmente piensan).
    Entonces, la película trata sobre cómo los valientes pilotos chinos en aviones, cuya descripción se puede ver en esta serie de artículos, tratan valientemente de los villanos barbudos con los que los países militares de Manbu sentir (oh, llamaron al país equivocado Manboy ... y limita con China ...) no pueden superarlo.
  9. +3
    3 marzo 2019 23: 31
    Cita: bmv04636
    Borisov Yuri Ivanovich te enfurece

    En muchos sentidos, creerle a Yuri Ivanovich, no respetarte a ti mismo. A veces se congela que no sabes qué hacer, reír o llorar, lo que puede decir una persona que ha ocupado el cargo de viceministro de Defensa. Sí, un especialista en el campo de la electrónica de radio, pero cuando comienza a hablar de cohetes, sus oídos se marchitan

    Cita: bmv04636
    ¿Quiénes son los medios de comunicación oficiales de la Zvezda de Moscú? Entonces, según tengo entendido, enfurece al representante oficial del Ministerio de Defensa, general de división Igor Konashenkov.

    Sí, al menos por el hecho de que últimamente ha habido muchas publicaciones e historias no profesionales. Cualquier tipo de medio de comunicación es, en primer lugar, un medio de comunicación y, sin embargo, los profesionales en el campo de los medios de comunicación trabajan allí, y no el equipo militar.

    En cuanto a Konoshenkov, la muerte de nuestra IL en Siria y la conferencia de prensa lo mostraron mucho. Cuando el jefe del servicio de prensa comienza a confundirse a tiempo, esto no está a su favor ...

    Cita: bmv04636
    Tú y el autor probablemente identificarían al grupo Sivkov.

    Enlace a Sivkov, Damantsev y algunos otros en el sitio - malos modales

    Cita: bmv04636
    Todo lo que no dejes ir.
    El comandante de la defensa aeroespacial de América del Norte, el general Terrence O'Shaughnessy, dijo que las armas rusas podrían llegar al territorio estadounidense en 15 minutos, escribe The Washington Times.
    .

    Generales: eran así para algunos, el tiempo de vuelo era de 15 minutos (me pregunto qué tipo de leyes físicas usó el general al calcular. Otro, aunque ya ex almirante (el nuestro), declaró que superarían 1000 km en 5 minutos, sin pensar en lo que estaba sucediendo Contrariamente a los parámetros anunciados por el presidente, la velocidad de marcha del mismo almirante en 9M a una altitud de 40 km se convirtió en 11000 km / h, mientras que el cuarto (el mismo Borisov), la velocidad en el espacio exterior se mide en términos de la velocidad del sonido en la atmósfera (27M)

    Cita: bmv04636
    Entre las amenazas, nombró una nueva generación de misiles de crucero aéreos y marítimos, que se pueden lanzar a una distancia considerable de la frontera de los EE. UU. También señaló que Rusia tiene submarinos de clase Severodvinsk armados con "misiles de crucero avanzados para destruir objetivos terrestres".

    La principal tarea de este general era asustar a sus propios congresistas y electorado. ... Me complació especialmente la mención plural de los submarinos de la clase Yasen. ¿En qué se diferencian los RC avanzados de estos barcos de los "tomahawks" estadounidenses similares?

    Cita: bmv04636
    También llamó a las naves de superficie en el Ártico, que están equipadas con sistemas de misiles Calibre, otra amenaza para los Estados Unidos.

    Y qué tipo de barcos en el Ártico están equipados con el complejo "Calibre". Y lo más importante, ¿dónde terminarán si se les permite entrar desde el Ártico?

    Cita: bmv04636
    También dijo que el nuevo misil hipersónico Vanguard tiene características de velocidad suficientes para atravesar el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Y atacar territorio estadounidense dentro de los 15 minutos posteriores al lanzamiento con un misil balístico.

    Esto significa que una ojiva convencional lanzada por un misil balístico intercontinental vuela allí en 20-30 minutos, y la Vanguardia en 15. Obra maestra de la declaración del general. Sus características de velocidad serán las mismas que las de un NUBB normal. Y exactamente de la misma manera, según las leyes físicas "Vanguard" se ralentizará en la atmósfera. Y qué hay de un avance en la defensa antimisiles, es imposible crear un sistema de defensa antimisiles que frene al menos el lanzamiento de 30-40 misiles, por no mencionar un lanzamiento masivo.