Military Review

Experto ruso evaluó las posibilidades de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en caso de conflicto con la OTAN

259
Jefe adjunto de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de Artillería (RARAN) Konstantin Sivkov en su artículo para publicación MIC Apreció las posibilidades de las fuerzas espaciales rusas en la oposición militar a las fuerzas de la OTAN.


Experto ruso evaluó las posibilidades de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en caso de conflicto con la OTAN


Según Sivkov, la cantidad y el equipo del equipo militar permiten que los VKS se resistan con éxito a la alianza solo en el contexto de un conflicto local en el territorio de un tercer país.

Señala que en condiciones de guerra local, la OTAN es capaz de formar un grupo de hasta 2,5 mil aviones y hasta 1,5 mil helicópteros, y también de usar hasta 2 mil misiles de crucero.

Dichas fuerzas, dijo, es probable que estén involucradas desde semanas 2-3 hasta meses 2 o más con varias operaciones ofensivas aéreas (VNO). En este caso, la clave será la primera operación, con el desglose de la cual todas las posteriores pueden fallar.

Al mismo tiempo, un análisis de los conflictos previos que involucraban a la OTAN mostró que la UPO típica de la parte de la alianza generalmente dura desde los días 3 a 5 e incluye alrededor de las huelgas masivas 9. Cada uno de ellos asume un escalón de avance de defensa aérea (25-40% del número total de aeronaves), un escalón de impacto (45-70%) y un escalón de exploración adicional (alrededor de 10%), escribe el autor.

En el VNO, el experto también incluye ataques con misiles de crucero y ataques con el UAV.

En su opinión, el factor principal para repeler exitosamente estos ataques es la creación de un campo de radar de gran altitud. También cree que el VKS tiene suficientes aviones y helicópteros para oponerse a la alianza en una guerra local.

Sin embargo, en el caso de una guerra global prolongada, Rusia no podrá resistir las fuerzas de la alianza durante mucho tiempo debido a las múltiples ventajas del enemigo en la tecnología aérea, señala el experto.

En este caso, Rusia, dijo, podría recurrir a su arsenal de armas nucleares. armas.

El autor enfatiza que para evitar la derrota de las tropas rusas y la pérdida de soberanía, el liderazgo del país puede decidir sobre el uso de armas nucleares, tanto tácticas como estratégicas.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/uac_russia
259 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ciudadano de Tashkent
    Ciudadano de Tashkent 20 archivo 2019 09: 10 nuevo
    +50
    En este caso, Rusia, dijo, podría recurrir a su arsenal de armas nucleares.

    Todo es correcto. Si no fuera por la presencia de armas nucleares, no se sabe qué sería del país.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 20 archivo 2019 09: 10 nuevo
      +10
      Obviamente, se trata de la guerra nuclear. Nuevamente, en el caso de una guerra global prolongada, un factor importante será la presencia de aliados en Rusia y su complejo militar-industrial, porque la OTAN tampoco es un solo país.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 20 archivo 2019 09: 37 nuevo
        +27
        Cita: Spartanez300

        Obviamente, se trata de la guerra nuclear. Nuevamente, en el caso de una guerra global prolongada, un factor importante será la presencia de aliados en Rusia y su complejo militar-industrial, porque la OTAN tampoco es un solo país.

        Está claro que esta es una guerra nuclear, y si adquiere una naturaleza global y prolongada, entonces no será importante que Rusia tenga aliados con el complejo militar-industrial aliado correspondiente para contrarrestar la coalición de veintinueve países ... amarrar
        Un factor importante en la confrontación de la OTAN será la entrega por parte de Rusia de ataques preventivos (alcanzar el objetivo, haber superado el sistema de defensa antimisiles) en el territorio del enemigo, el enemigo, cuyo objetivo será la destrucción de Rusia no solo como un estado, sino también todo el territorio. Por lo tanto, los mocos y el babeo sobre los europeos tolerantes quemados serán inapropiados. Cuando intentan hacer brillar una cerilla en un tanque de gasolina con una cerilla, el resultado esperado debe conocerse de antemano.
        Un problema No conozco los intereses de Rusia (excepto la preservación de su propio estado), por lo que los "aliados" querrán echar la cabeza.  solicitar Y si esto es así, llame ...
        Moriremos solos ... pero no en vano ... con una respuesta ...
        1. neri73-r
          neri73-r 20 archivo 2019 11: 36 nuevo
          +1
          Cita: ROSS 42
          Moriremos solos ... pero no en vano ... con una respuesta ...

          ¡Vergüenza el cautiverio peor que la muerte!
          1. Moore
            Moore 20 archivo 2019 11: 44 nuevo
            +15
            Cita: neri73-r

            ¡Vergüenza el cautiverio peor que la muerte!

            Sí, parece que una "comunidad civilizada" ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no van a tomar prisioneros. Incluso los Abramovich y los Deripaska. Incluso nuestros luchadores "liberales". Necesitan recursos, no el ganado que los consume.
            1. neri73-r
              neri73-r 20 archivo 2019 11: 46 nuevo
              +3
              Cita: Moore
              Cita: neri73-r

              ¡Vergüenza el cautiverio peor que la muerte!

              Sí, parece que una "comunidad civilizada" ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no van a tomar prisioneros. Incluso los Abramovich y los Deripaska. Incluso nuestros luchadores "liberales". Necesitan recursos, no el ganado que los consume.

              Sí, quiero decir, si tiene que "irse", deberá cerrar la puerta con fuerza para que la casa no solo tiemble, sino que también se desmorone.
              1. Vlad.by
                Vlad.by 20 archivo 2019 12: 27 nuevo
                +5
                Y no te apresures a salir, tenemos muchos lugares, miras y sobreviviremos ...
                Pero sería deseable que los "agresores" dieran un sombrero para que todos los tornillos se desenrosquen del asiento trasero.
                En realidad, Sivkov tiene toda la razón. En presencia de armas nucleares y una fuerte defensa antiaérea, no es necesario que tengamos cada 5º bajo las armas a lo largo de todas las fronteras. Lo principal es tener de 4 a 5 puños en las regiones para que el "probable adversario" confíe en lograr que el rumbo sea agresivo. Bueno, y la capacidad de construir esfuerzos si es necesario. E invadir a la vez en todas partes en las fronteras de la Federación Rusa, esto es cualquier explosión de escroto agresivo.
                Bueno, sí, en el Estado Mayor, no son tontos y no sorben su sopa de repollo ...
            2. Nyrobsky
              Nyrobsky 20 archivo 2019 12: 34 nuevo
              +12
              Cita: Moore
              Cita: neri73-r

              ¡Vergüenza el cautiverio peor que la muerte!

              Sí, parece que una "comunidad civilizada" ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no van a tomar prisioneros. ......... Necesitan recursos, no el ganado que los consume.

              También les dejaron en claro que sería imposible organizar una fiesta en Rusia y a expensas de Rusia, cuando dijo: "Si Rusia no estará en este mundo, ¿por qué necesitamos este mundo?", después de lo cual se expresó aún más específicamente: "Morirán e iremos al cielo". No creo que estén listos para esto.
        2. Shkiper
          Shkiper 20 archivo 2019 12: 09 nuevo
          0
          E inmediatamente al cielo ...
        3. NEXUS
          NEXUS 20 archivo 2019 12: 34 nuevo
          +7
          Cita: ROSS 42
          Está claro que es una guerra nuclear,

          La humanidad se ha estado moviendo hacia la guerra nuclear desde 49, cuando la URSS probó su bomba atómica en respuesta a las bombas estadounidenses. Y durante 70 años hemos recorrido este camino.
          Pero nadie olvidó que las armas nucleares son ARMA CONTINUA. Su uso en la Tercera Guerra Mundial pondrá una cruz gorda sobre la humanidad o la arrojará al desarrollo hace cientos de miles de años, ni siquiera en la Edad de Piedra, si alguien sobrevive.
          Pero la paradoja es que con el advenimiento de nuevos portadores de cargas nucleares, que están garantizados para poder pasar cualquier sistema de defensa antimisiles, se pospone durante años y décadas, el momento en el comienzo de tal guerra. Aunque, incluso ahora, relativamente conocidos y, como dicen los medios "obsoletos", como Topol o Voivoda, por ejemplo, también pasarán tranquilamente cualquier sistema de defensa antimisiles. La defensa de misiles impenetrable no existe. Y debe comprender que los objetivos como los ICBM son muy difíciles de interceptar, especialmente en la etapa de separación de las cabezas de una úlcera.
          Pero en una cosa, Sivkov tiene razón ...
          En su opinión, el factor principal para repeler con éxito estos ataques es la creación de un campo de radar a toda altitud.

          El contenido de información y la comprensión de la situación hacen posible tomar una decisión más rápido, ver la situación en general y, en consecuencia, responder de manera más efectiva.
          Por supuesto, es necesario desarrollar tanto las Fuerzas Aerotransportadas como la Armada y el componente terrestre, pero esto debe hacerse en la dirección de movilidad, armamento e información. Atrás quedaron los días en que un ejército de un millón de personas convergieron en el campo de batalla y se destrozaron hasta el estupor. La guerra cambió su cara y se volvió completamente diferente.
          1. Yngvar
            Yngvar 22 archivo 2019 05: 35 nuevo
            +1
            NEXO: La humanidad se ha estado moviendo hacia la guerra nuclear desde 49, cuando la URSS probó su bomba atómica.

            Aún así, tal vez desde el 16 de julio de 1945, de la explosión en Alamagordo ... Cuando los yanquis babearon ante la idea del uso militar contra el enemigo principal: ¡Rusia!
            Bueno, el factor principal para la repulsión exitosa de los ataques nucleares, en mi opinión, debería ser el "martilleo" de las respuestas en la cabeza de estos "socios" y otros como ellos, y como resultado de la muerte de la vida en el planeta ...
            Como dicen, ¡la mejor pelea es la que no tuvo lugar!
        4. Vanyok
          Vanyok 21 archivo 2019 03: 42 nuevo
          +2
          Cita: ROSS 42
          No conozco los intereses de Rusia (excepto la preservación de su propio estado), por lo que los "aliados" querrán echar la cabeza. Y si esto es así, llame ...


          Si Rusia pierde su propio estado en caso de guerra, entonces los próximos aliados de Rusia perderán su propio estado.

          Un gamberro te ataca y me ataca después de que trabaja para ti ...

          Pero juntos, simplemente nos amontonamos.

          Algo por el estilo.

          Pero si los "aliados" entienden esto es otra cuestión.

          hi
        5. El comentario ha sido eliminado.
      2. Sibiriya
        Sibiriya 20 archivo 2019 09: 38 nuevo
        +14
        Subdirector de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería (RARAN) Konstantin Sivkov

        Este experto no ha sido creíble por mucho tiempo.
        1. Jarkov
          Jarkov 20 archivo 2019 10: 11 nuevo
          +2
          Cita: Siberia
          Este experto no ha sido creíble por mucho tiempo.

          Sí, un experto tan prolífico. Recuerdo que dijo que nuestra Defensa Aérea de Khmeimim y Tartus en Siria podrá derribar de ~ 90 Tomahawks en la mejor mitad. Pero al final resultó que incluso una defensa aérea mucho más débil de Siria derribó más de la mitad, aproximadamente el 70% de los 103 misiles lanzados. Nuestra defensa aérea generalmente reflejaría el 95-100% de los Tomahawks. Sivkov constantemente subestima nuestra fuerza, no lo sé, por precaución o qué
          1. SHVEDskiy_stol
            SHVEDskiy_stol 20 archivo 2019 11: 14 nuevo
            +11
            En mi humilde opinión Pero es mejor proceder de pronósticos pesimistas y prepararse para lo peor. Y no se involucre en sombreros.
            1. Voyager
              Voyager 20 archivo 2019 11: 50 nuevo
              +7
              El problema es diferente. Todos como "analistas" comienzan a hacer cálculos extraños, como si estuvieran jugando un juego de computadora. ¿Te imaginas que una alianza de países podría reunir a todos sus miles de combatientes, helicópteros, etc. para usarlos en un punto (en la frontera con nosotros) sin la infraestructura capaz de recibir tal cantidad de equipo y prestarle servicio? Aún más, este problema concierne a las fuerzas terrestres, etc. Nadie transferirá todo su equipo de todos los distritos, pero aparentemente los analistas de la guardería no están a la altura.
              1. iaroslav.mudryi
                iaroslav.mudryi 20 archivo 2019 13: 08 nuevo
                +6
                Cita: Voyager
                El problema es diferente. Todos como "analistas" comienzan a realizar cálculos extraños, como si estuvieran jugando un juego de computadora ...

                Absolutamente, este analista en sus comentarios no toma en cuenta un momento. (factor psicológico-humano)El escribe:
                ... el análisis de los conflictos previos con la participación de la OTAN mostró que la UPO típica desde el lado de la alianza generalmente dura desde los días 3 a 5 e incluye alrededor de las huelgas masivas 9 .................. ......... VKS tiene suficientes aviones y helicópteros para oponerse a una alianza en una guerra local ........................ Sin embargo, en el caso de Durante una guerra prolongada, Rusia no podrá soportar las fuerzas de la alianza durante mucho tiempo debido a las múltiples ventajas del enemigo en la tecnología aérea.

                No habrá guerra prolongada, durante los días 3-5 de nuestra defensa aérea, casi toda la OTAN que estará en nuestro espacio aéreo será destruida, mientras que simultáneamente destruye las fuentes de amenazas en sus tierras. (Aeródromos de la OTAN, radar, etc.) y en el mar. Recordemos la pérdida de la OTAN. (que callaron y subestimaron) En agresión contra Yugoslavia en 1999 año.
                Del libro de P. Lytkin "Manual de las fuerzas armadas de la región de los Balcanes"
                En total, para mayo de 20 durante la agresión contra Yugoslavia, el bloque de la OTAN perdió los aviones 109 (derribados incondicionalmente), otros aviones 15 fueron derribados, probablemente los aviones 12 fueron dañados. Los helicópteros 16 y los UAV 18 fueron derribados, así como los misiles de crucero Tomahawk 164 ........................ Las pérdidas de personal entre los pilotos y equipos de rescate ascendieron a 313 hombre Incluyendo 247 muertos y 66 desaparecidos.

                Y esto es solo una pequeña Yugoslavia que refleja la agresión de toda la OTAN.
                Para más información sobre esto, vea el artículo sobre la VO de 8 June 2012, aquí:
                https://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
                1. iaroslav.mudryi
                  iaroslav.mudryi 20 archivo 2019 13: 45 nuevo
                  +2
                  Justo ahora, en el discurso de la Asamblea Federal de la Federación Rusa, Vladimir Putin dijo:
                  “Nos veremos obligados a proporcionar medidas de espejo y asimétricas, ¿qué significa esto? Lo diré hoy, directa y abiertamente, para que luego no nos reprochen nada, para que quede claro para todos de antemano de qué se trata. Rusia se verá obligada a crear y desplegar armas que pueden ser utilizadas No solo con respecto a los territorios de los cuales emanaremos una amenaza directa, sino también con aquellos territorios donde existen centros de toma de decisiones sobre el uso de complejos de cohetes que nos amenazan.".

                  Mira aquí 1: 24: 00
                2. Jarkov
                  Jarkov 20 archivo 2019 14: 03 nuevo
                  0
                  Correcto. Además, ahora la OTAN es relativamente (en relación con el mundo) más débil que en 99 (era absolutamente hiperdominante). Sí, incluso contra Iraq en 2003, reunieron tropas de todo el mundo durante medio año, también sobornaron a una parte significativa del ejército de Saddam y solo así derrotaron a un pequeño Iraq sin sangre.
            2. Sniperino
              Sniperino 20 archivo 2019 17: 54 nuevo
              +7
              Cita: SHVEDsky_stol
              es mejor comenzar con pronósticos pesimistas y prepararse para lo peor
              Esto es para GSH, y los usuarios del foro ¿qué hacer con los pronósticos pesimistas, esculpir los pasteles de Pascua? O la sal de los erizos?
              1. SHVEDskiy_stol
                SHVEDskiy_stol 21 archivo 2019 00: 05 nuevo
                -3
                Si vis pacem, para bellum (del lat. - “Si quieres paz, prepárate para la guerra”). Y esto es que cada uno decide por sí mismo. Alguien en el movimiento de los partisanos, alguien está interesado en airsoft. ¿Y quién es la "Guerra Divana"?
                1. Sniperino
                  Sniperino 21 archivo 2019 22: 11 nuevo
                  +7
                  Cita: SHVEDsky_stol
                  Si vis pacem, para bellum
                  Necesitamos aprender del presidente el pronóstico más pesimista para hacer optimista: "iremos al cielo y simplemente morirán". sonreír
          2. Ross xnumx
            Ross xnumx 20 archivo 2019 11: 46 nuevo
            +5
            Cita: Jarkov
            Sivkov constantemente subestima nuestra fuerza, no lo sé, por precaución o qué

            Lo más probable debido a su uso incompleto. Mire, escuche, tenemos espías estadounidenses y otros, como las moscas deben acurrucarse alrededor del nuevo equipo militar, y constantemente escuchan lo que ven, lideran, pero no derriban porque ... no hay equipo (deseo, responsabilidad, ley ... . ¿Qué más hay ahí? amarrar)
            Cita: SHVEDsky_stol
            Y no te entregues al odio.

            En la guerra moderna, poco depende del número de gorras: lo principal es el tamaño (sombreros de hongo y temperatura en el epicentro amarrar)
            No me importa tanto la opinión de los expertos como la disponibilidad de nuevos equipos militares y el personal capacitado. Por cierto, la planificación estratégica también es importante ...
          3. Vlad.by
            Vlad.by 20 archivo 2019 12: 38 nuevo
            +3
            Cita: Jarkov
            Cita: Siberia
            Este experto no ha sido creíble por mucho tiempo.

            Sí, un experto tan prolífico. Recuerdo que dijo que nuestra Defensa Aérea de Khmeimim y Tartus en Siria podrá derribar de ~ 90 Tomahawks en la mejor mitad. Pero al final resultó que incluso una defensa aérea mucho más débil de Siria derribó más de la mitad, aproximadamente el 70% de los 103 misiles lanzados. Nuestra defensa aérea generalmente reflejaría el 95-100% de los Tomahawks. Sivkov constantemente subestima nuestra fuerza, no lo sé, por precaución o qué

            ¿Traerás un sable o te las arreglarás con una navaja?
            En Siria, nuestros especialistas prepararon un área posicional muy local.
            Cubierto no solo por los sistemas de defensa aérea sirios, sino también por nuestros sistemas de reconocimiento y guerra electrónica.
            Sí, y las armas de percusión rusas y la defensa aérea constantemente cuelgan con un hacha sobre el cuello de cualquiera que quiera presumir.
            No debe comparar la situación siria con la operación local que Sivkov describió en caso de un posible conflicto entre la OTAN y la Federación Rusa.
            Estas serán "dos grandes diferencias", como dicen los residentes de Odessa. Y sí, Sivkov, más bien un optimista informado, un oficial capacitado y experimentado.
            Pero con respecto a su experiencia y disposición para el análisis y la planificación de operaciones, hay, por decirlo suavemente, preguntas ...
          4. mvg
            mvg 20 archivo 2019 14: 10 nuevo
            +2
            incluso una defensa aérea mucho más débil de Siria derribó más de la mitad, aproximadamente el 70% de los 103 misiles lanzados.

            Hipersonido, descifrar y dejar de moler tonterías. Toma lecciones
            PD: ¿Por qué no llegaron al 103%? O incluso 106?
        2. Syroitel_nik
          Syroitel_nik 20 archivo 2019 10: 22 nuevo
          +7
          Especialmente su "análisis" de la entrada de un grupo de tropas en Siria. Cuando este tipo dijo que en comparación con los colchones, ¿qué puede hacer Rusia? Tiempo y MTR y VKS, salpican todo I. Desde entonces, no es muy ...
      3. kjhg
        kjhg 20 archivo 2019 09: 41 nuevo
        +3
        Hasta ahora, la situación es tranquila y la confrontación (presión sobre Rusia) ocurre principalmente en el plano económico, pero, con la llegada al poder en los Estados Unidos después de los neoconservadores de Trump, la situación puede agravarse bruscamente y convertirse en un plano de poder. Dentro de unos años, después de otra provocación y la subsiguiente campaña antirrusa, se desplegará una gran cantidad de misiles de mediano alcance en Europa, y Ucrania y Georgia se pueden atraer rápidamente a la OTAN, con todas las consecuencias resultantes, como el despliegue de grandes bases estadounidenses en su territorio. y en el Mar Negro: grandes bases navales de la OTAN. Una provocación, como la de Kerch, puede convertirse rápidamente en un intercambio de golpes y luego en una guerra. Este terrible escenario solo puede evitarse en estrecha cooperación entre Rusia y los países de Europa occidental y con Turquía. De lo contrario, los estadounidenses alcanzarán su objetivo: aislamiento, bloqueo de Rusia, conflicto con sus vecinos para completar el agotamiento económico, hasta su fin.
        1. Jarkov
          Jarkov 20 archivo 2019 10: 11 nuevo
          -3
          Cita: kjhg
          pero, con la llegada al poder en los EE. UU. después de vencer a los neoconservadores

          Trump y los republicanos son neoconservadores de todos modos
        2. ash58
          ash58 20 archivo 2019 10: 22 nuevo
          -1
          Experto ruso evaluó las posibilidades de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en caso de conflicto con la OTAN

          Las posibilidades son muy simples, aproximadamente, como en el verano de 1941. Ya no pienso más.
        3. Fantazer911
          Fantazer911 20 archivo 2019 10: 54 nuevo
          +2
          Creo que en casos de conflicto militar, Turquía es el primero en proporcionar a la OTAN su territorio, Turquía está mirando a Crimea y lamiéndose los labios, para que Turquía promueva sus intereses y lo apuñale por la espalda
          1. Ingenuo
            Ingenuo 20 archivo 2019 13: 14 nuevo
            +2
            ¿Por qué Turquía radiactiva Crimea? Si Turquía no ... Pero ellos y la OTAN prepararon un cuchillo ...
          2. kventinasd
            kventinasd 20 archivo 2019 16: 30 nuevo
            +2
            En el caso de un amasamiento grave de los EE. UU. Y Rusia, no solo Turquía, sino también otros miembros de la OTAN, se dispersarán como ratas de un barco que se hunde y se sentarán a un lado gritando en silencio para no aplastarlos con una pista de hielo. Los europeos aún no se toman en serio que la mayoría de los países de la OTAN en Europa simplemente serán eliminados. Estos payasos risueños han creído durante mucho tiempo en su impunidad en el ejemplo de Yugoslavia, Irak, etc., pero la Rusia de hoy puede sobrio rápidamente, como sucedió más de una vez.
        4. Ross xnumx
          Ross xnumx 20 archivo 2019 11: 53 nuevo
          +1
          Cita: kjhg
          De lo contrario, los estadounidenses traerán Tu meta - aislamiento, bloqueo de Rusiallevándola a conflictos con sus vecinos para completar el agotamiento económicohasta su fin.

          + solo por eso! Sí
          Has derivado la ecuación correcta. Nosotros, incluido el gobierno ruso, conocemos sus componentes. ¿Cómo convertirlo en desigualdad? ¿Lo que debe hacerse? Todos saben y entienden todo. Cuando se quema detrás de la cerca, es estúpido caminar por el patio y sacudir los cilindros de gas y un cubo de gasolina ...
      4. Narak-zempo
        Narak-zempo 20 archivo 2019 09: 49 nuevo
        -1
        Cita: Spartanez300
        La presencia de aliados en Rusia y su industria de defensa

        Como dijo Alejandro III, Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la armada.
        1. Rudolff
          Rudolff 20 archivo 2019 09: 59 nuevo
          +20
          El ejército y la armada no salvaron a Rusia a principios del siglo pasado y no salvaron a la Unión a fines de siglo. Lo reformularía. Rusia solo tiene un enemigo y está adentro. Este es un poder corrupto y codicioso.
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 20 archivo 2019 11: 57 nuevo
            +5
            Cita: Rudolff
            Lo reformularía. Rusia solo tiene un enemigo y está adentro. Este es un poder corrupto y codicioso.

            Si Alejandro III dijo:
            Rusia tiene solo dos aliados: su armada y su armada.

            será más apropiado reformular esto:
            Rusia solo tiene dos enemigos: tontos en el poder y la indiferencia de la gente ... Sí
          2. Vlad.by
            Vlad.by 20 archivo 2019 12: 46 nuevo
            -5
            Deja que Rudolf dirija.
            Oh, restaurará rápidamente el orden ...
            Poder de venta ... ¿Qué sabes sobre lo que está sucediendo allí? Justo lo que los medios amarillos y las "voces enemigas" escriben afuera y adentro.
            Sami, por cierto, estas voces y se convierten.
            Entonces, ¿quién es el enemigo allí?
        2. Jarkov
          Jarkov 20 archivo 2019 10: 12 nuevo
          +5
          Cita: Narak-zempo
          Como dijo Alejandro III, Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la armada.

          Solo Alexander 3 no sabía sobre la videoconferencia)
      5. 5-9
        5-9 20 archivo 2019 10: 41 nuevo
        +2
        ¿Qué guerra prolongada? Quien con quien Todo, incluidas las fuerzas terrestres (si después del intercambio de misiles nucleares, alguien más quiere luchar y no restaurar su patria) terminará en una semana o dos. Menos de 1500 tanques en servicio con los Estados Unidos, más de 200 cada uno con FRG-Francia, etc., 2300 con nosotros ... esto es en el contexto del hecho de que no entiendo a nadie, que silenciosamente y sin aviación en el Donbass tiene 300 tanques en un conflicto de intensidad muy moderada . Y aquí con la continuación de diversión TNW todo será.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 20 archivo 2019 12: 57 nuevo
          -1
          Veré cómo este "ignorante de quién" después de los ataques nucleares con radiación electromagnética "controlará" estos 2300 tanques. Y qué.
          Los sistemas de guía ATGM son electrónicos, por cierto.
          Se quemará un pequeño chip, o un transistor en el tablero y ...
          Y sin guía, Javelin no es más que una mina terrestre muy pesada e incómoda.
          Entonces, 2300 viejos T-72 en una guerra nuclear son mucho mejores que 1700 Abramsov y Leo.
          Tal vez me equivoque, pero me parece que si se trata de una mahacha grave, la propiedad más cara será combustible, armas pequeñas y municiones.
          Y los restos de la oscuridad y el amarillo, tal vez, ganarán, porque hay más de ellos estúpidamente.
          Por lo tanto, millones de Kalash en almacenes: esto no es una carga, sino la inversión correcta.
      6. Krainiy alcantarillado
        Krainiy alcantarillado 20 archivo 2019 14: 30 nuevo
        0
        Mi opinión no llegará a ninguna guerra. El liderazgo gordo de los pueblos de América y Europa cree que juega guerras espaciales en una computadora, donde todo es condicional. Está tratando de exprimir a Rusia ... pero cuando se trata de la "crisis del Caribe" en nuestro tiempo, cuando quedan los segundos hasta el botón rojo, debería encender el cerebro ... si es que hay alguno.
        Obviamente, se trata de la guerra nuclear. Nuevamente, en el caso de una guerra global prolongada, un factor importante será la presencia de aliados en Rusia y su complejo militar-industrial, porque la OTAN tampoco es un solo país.
      7. ded_mazai
        ded_mazai 21 archivo 2019 01: 53 nuevo
        0
        No habrá ganadores en una guerra nuclear.
    2. peluche
      peluche 20 archivo 2019 09: 18 nuevo
      +5
      Cita: Tashkent
      Todo es correcto. Si no fuera por la presencia de armas nucleares, no se sabe qué sería del país.

      ¿Qué podría ser? Habría caído bajo los Estados Unidos, sin ninguna guerra. Como toda Europa. Que, en principio, fue planeado por Yeltsin and Co. De hecho, Putin no justificó su confianza.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 20 archivo 2019 09: 57 nuevo
        +4
        Cita: freddyk
        Que, en principio, fue planeado por Yeltsin and Co. De hecho, Putin no justificó su confianza.

        Desde este lugar con más detalle, si es posible. ¿Cómo se manifiesta esto? ¿Probablemente que Rusia se abstuvo, pero no vetó la decisión sobre el bombardeo de Libia por la coalición de la OTAN en 2011? amarrar
        ¿Es probable que, en respuesta a la presión actual de los Estados Unidos, nuestro país haya establecido vínculos comerciales, científicos, económicos, diplomáticos y culturales? amarrar
        ¿O tal vez alguien golpeó la plataforma con una zapatilla o un zapato al decidir sobre las sanciones contra la RPDC? amarrar
        ¿Dónde están esos maltratados perros aliados de EE. UU. Que constantemente destruyen nuestras armas antiaéreas, y por qué los niños sirios no retiran piezas de adornos F-35 pulidas para comprar recuerdos? amarrar
        Probablemente, el dólar dejó de dominar en los cálculos de los bancos rusos y ¿SWIFT se lavó con lágrimas de sangre? amarrar
        ¿Probablemente la prioridad de los funcionarios rusos era la tierra rusa y las instituciones educativas en Moscú, Novosibirsk, San Petersburgo? amarrar
        ¿O las excavadoras y las excavadoras ya están nivelando el área donde se encontraba la casa del "planificador" principal para aceptar la pose de humildad? amarrar
        Una manzana de un manzano ... Sí
        Una hora después, escuche cómo se enviará la Asamblea Federal ... lol
        1. peluche
          peluche 20 archivo 2019 10: 03 nuevo
          +3
          Cita: ROSS 42

          Desde este lugar con más detalle, si es posible. ¿Cómo se manifiesta esto?


          Esto se manifiesta en el hecho de que, digan lo que digan, Rusia sigue siendo un estado soberano y no está bajo control externo. Lo que escribió es correcto, pero es por falta de capacidad debido a políticas domésticas incorrectas. En mi humilde opinión
          1. Leshy1975
            Leshy1975 20 archivo 2019 10: 29 nuevo
            +10
            Cita: freddyk
            Cita: ROSS 42

            Desde este lugar con más detalle, si es posible. ¿Cómo se manifiesta esto?


            Esto se manifiesta en el hecho de que, digan lo que digan, Rusia sigue siendo un estado soberano y no está bajo control externo. Lo que escribió es correcto, pero es por falta de capacidad debido a políticas domésticas incorrectas. En mi humilde opinión

            Los estados soberanos no permiten la ejecución en su propio territorio de sanciones de otros estados dirigidos contra ellos mismos. De lo contrario, se obtiene una soberanía extraña. ¿No encontrar? hi

            PD: Este es mi caso sobre casos conocidos con compañías de Deripaska, con Alfabank y, por supuesto, con los clásicos: Sberbank y Crimea.
          2. libre
            libre 20 archivo 2019 11: 05 nuevo
            +5
            Cita: freddyk
            Cita: ROSS 42

            Desde este lugar con más detalle, si es posible. ¿Cómo se manifiesta esto?


            Esto se manifiesta en el hecho de que, digan lo que digan, Rusia sigue siendo un estado soberano y no está bajo control externo. Lo que escribió es correcto, pero es por falta de capacidad debido a políticas domésticas incorrectas. En mi humilde opinión

            Al menos una declaración controvertida.
            1. peluche
              peluche 20 archivo 2019 11: 12 nuevo
              0
              Cita: gratis
              Al menos una declaración controvertida.

              En realidad, no es una declaración, pero en mi humilde opinión, para ser más cuidadoso :-)
              1. libre
                libre 20 archivo 2019 11: 14 nuevo
                0
                Cita: freddyk
                Cita: gratis
                Al menos una declaración controvertida.

                En realidad, no es una declaración, pero en mi humilde opinión, para ser más cuidadoso :-)

                ¿Es Rusia un estado soberano y no está bajo control externo? ¿Sí o no?
                1. peluche
                  peluche 20 archivo 2019 11: 17 nuevo
                  +3
                  Cita: gratis
                  Cita: freddyk
                  Cita: gratis
                  Al menos una declaración controvertida.

                  En realidad, no es una declaración, pero en mi humilde opinión, para ser más cuidadoso :-)

                  ¿Es Rusia un estado soberano y no está bajo control externo? ¿Sí o no?

                  Yo creo que no De lo contrario, no viviríamos bajo sanciones.
                  1. libre
                    libre 20 archivo 2019 11: 18 nuevo
                    0
                    Cita: freddyk
                    Cita: gratis
                    Cita: freddyk
                    Cita: gratis
                    Al menos una declaración controvertida.

                    En realidad, no es una declaración, pero en mi humilde opinión, para ser más cuidadoso :-)

                    ¿Es Rusia un estado soberano y no está bajo control externo? ¿Sí o no?

                    Yo creo que no De lo contrario, no viviríamos bajo sanciones.

                    Entonces Rusia no es soberana y está bajo control externo, ¿verdad?
                    1. peluche
                      peluche 20 archivo 2019 11: 21 nuevo
                      +1
                      Cita: gratis
                      Entonces Rusia no es soberana y está bajo control externo, ¿verdad?

                      No, no así. Si Rusia acepta las condiciones de Occidente para levantar las sanciones y, en general, para todos los bienes allí, entonces no se convertirá en soberano.
                      1. libre
                        libre 20 archivo 2019 11: 21 nuevo
                        -1
                        Cita: freddyk
                        Cita: gratis
                        Entonces Rusia no es soberana y está bajo control externo, ¿verdad?

                        No, no así. Si Rusia acepta las condiciones de Occidente para levantar las sanciones y, en general, para todos los bienes allí, entonces no se convertirá en soberano.

                        ¿Rusia es soberana en este momento?
                      2. peluche
                        peluche 20 archivo 2019 11: 23 nuevo
                        +1
                        Cita: gratis
                        ¿Rusia es soberana en este momento?

                        Mientras espera :-)
                      3. libre
                        libre 20 archivo 2019 11: 24 nuevo
                        -3
                        Entonces Rusia es actualmente soberana y no está bajo control externo, ¿verdad?
                      4. peluche
                        peluche 20 archivo 2019 11: 26 nuevo
                        +1
                        Ya hemos ido en la segunda ronda. Sí, considero a Rusia un estado soberano.
                      5. libre
                        libre 20 archivo 2019 11: 27 nuevo
                        +3
                        Cita: freddyk
                        Ya hemos ido en la segunda ronda. Sí, considero a Rusia un estado soberano.

                        En este sentido, me gustaría entender que la introducción de la justicia juvenil y la pederastia es una manifestación de qué, ¿soberanía o colonialismo?
                      6. peluche
                        peluche 20 archivo 2019 11: 31 nuevo
                        0
                        Cita: gratis
                        Cita: freddyk
                        Ya hemos ido en la segunda ronda. Sí, considero a Rusia un estado soberano.

                        En este sentido, me gustaría entender que la introducción de la justicia juvenil y la pederastia es una manifestación de qué, ¿soberanía o colonialismo?

                        Esta es una manifestación de la política doméstica liberal, aunque bajo la influencia de las tendencias occidentales. De nuevo en mi humilde opinión
                      7. libre
                        libre 20 archivo 2019 11: 32 nuevo
                        +1
                        ¿Entonces los liberales son agentes de Occidente?
                      8. peluche
                        peluche 20 archivo 2019 11: 35 nuevo
                        +1
                        Cita: gratis
                        ¿Entonces los liberales son agentes de Occidente?

                        Los liberales son nuestro problema interno. Indirectamente, son, sí, agentes de Occidente.
                      9. libre
                        libre 20 archivo 2019 11: 37 nuevo
                        +2
                        Cita: freddyk
                        Cita: gratis
                        ¿Entonces los liberales son agentes de Occidente?

                        Los liberales son nuestro problema interno. Indirectamente, son, sí, agentes de Occidente.

                        ¿Cómo es que somos soberanos (en la actualidad) y liberales, agentes de Occidente, comprometidos con nuestras políticas?
                      10. peluche
                        peluche 20 archivo 2019 11: 42 nuevo
                        +1
                        Cita: gratis
                        ¿Cómo es que somos soberanos (en la actualidad) y liberales, agentes de Occidente, comprometidos con nuestras políticas?

                        Aquí hay una Rusia tan controvertida :-) Si desenterras, hay muchas contradicciones en Rusia. En serio, nuestros liberales simplemente decidieron jugar un juego independiente, por el cual Occidente está tratando de castigarlos
                      11. libre
                        libre 20 archivo 2019 11: 44 nuevo
                        +1
                        Cita: freddyk
                        Cita: gratis
                        ¿Cómo es que somos soberanos (en la actualidad) y liberales, agentes de Occidente, comprometidos con nuestras políticas?

                        Aquí hay una Rusia tan controvertida :-) Si desenterras, hay muchas contradicciones en Rusia. En serio, nuestros liberales simplemente decidieron jugar un juego independiente, por el cual Occidente está tratando de castigarlos

                        ¿Tú y yo llegamos a la conclusión de que los liberales no son nuestros, son agentes de Occidente? Si siguen siendo nuestros, ¿significa que introducen la juventud y la pederastia?
                      12. peluche
                        peluche 20 archivo 2019 11: 49 nuevo
                        0
                        Cita: gratis
                        ¿Tú y yo llegamos a la conclusión de que los liberales no son nuestros, son agentes de Occidente? Si siguen siendo nuestros, ¿significa que introducen la juventud y la pederastia?

                        Estoy muy avergonzado, pero no estoy en el tema. No puedo decir nada sobre la pederastia. Y el teléfono se cae, obligado a desconectarse hi
                      13. libre
                        libre 20 archivo 2019 11: 51 nuevo
                        +1
                        Cita: freddyk
                        Cita: gratis
                        ¿Tú y yo llegamos a la conclusión de que los liberales no son nuestros, son agentes de Occidente? Si siguen siendo nuestros, ¿significa que introducen la juventud y la pederastia?

                        Estoy muy avergonzado, pero no estoy en el tema. No puedo decir nada sobre la pederastia. Y el teléfono se cae, obligado a desconectarse hi

                        Ah, lo entiendo. Debes hacer una pausa técnica. Mira la metodología, consulta con los chefs.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                    4. El comentario ha sido eliminado.
                    5. El comentario ha sido eliminado.
                    6. Leshy1975
                      Leshy1975 20 archivo 2019 12: 27 nuevo
                      0
                      Cita: Consultor
                      Cita: gratis
                      No estoy lleno de agujeros

                      Hamim? Negrita en internet? De todos modos, en vano, cargada de ... de lado Sí

                      Y en cuanto a la "fuga", esto es algo que ellos "te presentan" allí, y no a mí guiño

                      Consultor Troll. ¿Otra vez para los viejos? No alardear demasiado. Y luego recordaré (con capturas de pantalla) quién es demasiado valiente aquí y solo en Internet. Después de todo, será una pena si, por supuesto, el concepto de conciencia le resulta familiar.
                    7. libre
                      libre 20 archivo 2019 13: 50 nuevo
                      -2
                      [quote = Leshy1975] [quote = Consultor] [quote = gratis] Estoy lleno de agujeros no es mi amigo [/ quote]
                      Hamim? Negrita en internet? De todos modos, en vano, cargada de ... de lado Sí

                      Y en cuanto a la "fuga", esto es algo que ellos "te presentan" allí, y no a mí guiño[/ Quote]
                      Consultor Troll. ¿Otra vez para los viejos? No alardear demasiado. Y luego recordaré (con capturas de pantalla) quién es demasiado valiente aquí y solo en Internet. Después de todo, será una pena si, por supuesto, el concepto de conciencia le resulta familiar. [/ Cita
                      Por lo tanto, está lleno de agujeros y se han conectado, están menos. Obviamente están ofendidos.
                2. Leshy1975
                  Leshy1975 20 archivo 2019 11: 58 nuevo
                  -3
                  Cita: gratis
                  Cita: Consultor
                  Cita: gratis
                  ¿Están introduciendo juveniles y pederastias?

                  Mi amigo, ¿quién "te presenta la pederastia"? ¿Alguien te ofende de nuevo?

                  Como ejemplo, nadie me presenta nada ... ¿por qué, interesante? qué

                  No soy un amigo holey.

                  riendo + + + + + + bueno
        2. Leshy1975
          Leshy1975 20 archivo 2019 11: 57 nuevo
          -2
          Cita: gratis
          Cita: freddyk
          Cita: gratis
          ¿Entonces los liberales son agentes de Occidente?

          Los liberales son nuestro problema interno. Indirectamente, son, sí, agentes de Occidente.

          ¿Cómo es que somos soberanos (en la actualidad) y liberales, agentes de Occidente, comprometidos con nuestras políticas?

          bueno + + + + + + + +
  2. Extraña
    Extraña 20 archivo 2019 12: 56 nuevo
    +4
    Desde la adopción de la Constitución de Yeltsin, la prostitución, Rusia NO es un ESTADO SOBERANO y está bajo control externo. En cada ministerio hay "asesores" extranjeros. La Duma - está obligada a adoptar y aprobar proyectos de ley emitidos "desde arriba" (leídos - del FMI y el Departamento de Estado). Sala de conversación en la Duma, solo para decorar la "vida política" interna. Los miembros del gobierno son "recomendados" con mucha fuerza y ​​el juego solo va reorganizando las cifras de un lugar a otro. Las acciones aparentemente "independientes" más allá de las fronteras externas son solo un reflejo de la lucha entre los dos grupos supranacionales en la próxima redivisión del mundo. En general, ni Rusia ni ningún otro pueblo eslavo tendrán un lugar en el futuro. China debe tomar el lugar de los estadounidenses. Está previsto trasladar la logística financiera de Gran Bretaña y Suiza a Kazajstán. Europa, una gran kirdyk musulmana, prácticamente no tiene recursos y se está volviendo obsoleta. Hasta ahora, a Rusia se le impide el colapso completo solo para mantener el equilibrio durante la transición de una burbuja monetaria a otra. Tan pronto como tenga lugar la transición, espere un gran desastre en todo el país.
  • Jarkov
    Jarkov 20 archivo 2019 10: 15 nuevo
    -2
    Cita: ROSS 42
    Una hora después, escucha cómo se enviará la Asamblea Federal ... jajaja

    Más bien, el Pentágono enviará
  • 16329
    16329 20 archivo 2019 14: 14 nuevo
    +1
    Bueno, en primer lugar, tenemos muy buenas relaciones con parte de los grupos políticos libios, que buscan comprarnos armas y obtener apoyo político, no es en absoluto el hecho de que el impredecible Gadafi y sus herederos actuarían en interés de Rusia, dados sus lazos con Francia, etc.
    ¿Por qué necesitamos defender la RPDC en la ONU que viola el tratado de no proliferación nuclear, cuál es el punto?
    El uso del dólar en los cálculos, así como el euro, refleja las realidades de la economía moderna; en consecuencia, las transacciones también se llevan a cabo en otras monedas, comerciamos, por ejemplo, con Irán
    SWIFT es utilizado por los bancos rusos porque aún es conveniente; Los sistemas de pago conjunto con China se están probando al mismo tiempo, e Irán también está fuera de la zona SWIFT
    ¿Qué más? Oh sí, Israel, y por qué necesitamos luchar con Israel, y sus aviones a veces caen de la defensa aérea de nuestros aliados, pero esta es su guerra, no la nuestra.
    Nuestros funcionarios son diferentes y sus hijos también estudian en diferentes lugares, incluso en el extranjero, era una tendencia, ahora las sanciones y el estado de los servidores públicos limitarán estas oportunidades.
    De todos modos, este odio a los funcionarios, como si vinieran de otros planetas, y no de parte de nuestra gente, parece un poco extraño, las personas en el sistema de gobierno en cualquier país tienen una cierta mentalidad, este trabajo requiere que forme un comportamiento específico dentro del sistema y el cumplimiento de ciertas tareas, y aquí en Rusia siempre, incluso antes de la revolución, incluso en la época soviética, incluso ahora la burocracia está causando una seria irritación a esa parte de la población que no es burocracia
  • Jarkov
    Jarkov 20 archivo 2019 10: 14 nuevo
    0
    Cita: freddyk
    ¿Qué podría ser? Habría caído bajo los Estados Unidos, sin ninguna guerra. Como toda Europa. Que, en principio, fue planeado por Yeltsin y

    Incluso Yeltsin y su administración son solo en parte. Los mismos eventos de 99 g en Yugoslavia y el giro del avión sobre el Atlántico refutan tus palabras
    Cita: freddyk
    De hecho, Putin no justificó su confianza.

    ¿Esperanza del oeste? Ciertamente
  • Konfuciy
    Konfuciy 20 archivo 2019 10: 18 nuevo
    -2
    ¿Y los europeos viven mal?)) ¿Probablemente mucho peor que nosotros?)))) Eso es real, dime al menos un par de tres consecuencias realmente negativas para un residente común de Europa / Japón / Corea del Sur
  • snucerista
    snucerista 20 archivo 2019 10: 47 nuevo
    +5
    Y?
    ¿Sería peor?
    ¿Crees que los Morgan-Rockefeller robarían a Rusia más que el Abramovich-Friedman-Vekselberg-Usman-Rotenberg?
    ¿O es más simplemente imposible?
  • Olgovich
    Olgovich 20 archivo 2019 09: 20 nuevo
    +1
    Cita: Tashkent
    Todo es correcto. Si no fuera por la presencia de armas nucleares, no se sabe qué sería del país.

    Las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia son la única garantía de paz para el país y el mundo en general.
    1. kjhg
      kjhg 20 archivo 2019 10: 32 nuevo
      +1
      Cita: Olgovich
      Las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia son la única garantía de paz para el país y el mundo en general.

      Este concepto ha estado desactualizado hace mucho tiempo. SNF por sí solo no puede ser una garantía de paz. Todavía necesitamos fuerzas terrestres fuertes, defensa aérea poderosa, fuerzas aéreas numerosas y modernas, y una armada fuerte. Todo esto debería interactuar utilizando satélites de comunicación modernos, inteligencia, etc. Pero incluso esto en nuestro siglo XXI no es suficiente. Las armas cibernéticas están ganando fuerza. En las guerras del futuro, no serán de la última importancia. No teniendo todo esto, sino teniendo solo fuerzas nucleares estratégicas, el país estará condenado a una derrota inevitable y, posiblemente, incluso sin el uso de la fuerza militar contra él.
      1. libre
        libre 20 archivo 2019 12: 05 nuevo
        0
        Cita: kjhg
        Cita: Olgovich
        Las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia son la única garantía de paz para el país y el mundo en general.

        Este concepto ha estado desactualizado hace mucho tiempo. SNF por sí solo no puede ser una garantía de paz. Todavía necesitamos fuerzas terrestres fuertes, defensa aérea poderosa, fuerzas aéreas numerosas y modernas, y una armada fuerte. Todo esto debería interactuar utilizando satélites de comunicación modernos, inteligencia, etc. Pero incluso esto en nuestro siglo XXI no es suficiente. Las armas cibernéticas están ganando fuerza. En las guerras del futuro, no serán de la última importancia. No teniendo todo esto, sino teniendo solo fuerzas nucleares estratégicas, el país estará condenado a una derrota inevitable y, posiblemente, incluso sin el uso de la fuerza militar contra él.

        Y para todo esto, se necesita un gobierno orientado a nivel nacional, pero ¿dónde conseguirlo?
        1. kjhg
          kjhg 20 archivo 2019 12: 14 nuevo
          0
          Cita: gratis
          Y todo esto requiere un gobierno de orientación nacional.

          Sin duda, pero también altamente profesional.
          Cita: gratis
          ¿Pero dónde conseguirlo?

          Dentro del pais.
          1. libre
            libre 20 archivo 2019 13: 46 nuevo
            +1
            Cita: kjhg
            Cita: gratis
            Y todo esto requiere un gobierno de orientación nacional.

            Sin duda, pero también altamente profesional.
            Cita: gratis
            ¿Pero dónde conseguirlo?

            Dentro del pais.

            Es comprensible, solo el lugar ya está ocupado y no van a ceder.
  • Siberalt
    Siberalt 20 archivo 2019 09: 23 nuevo
    0
    ¿Pero quién jugará con ellos juguetes? Un par de veces anhelamos lo que deberíamos y todas sus aves no querrán volar. Bueno, esto no es un juego de disparos de computadora, ¡maldición! am
    1. hidrox
      hidrox 20 archivo 2019 09: 52 nuevo
      +2
      No está claro qué orden está ejecutando este experto: si es occidental, entonces sí, para esto puede reunir todos los tiradores y bombas que están contentos en la OTAN y sin indicar necesariamente que habrá una guerra con Rusia, y en este sentido, la OTAN para cualquier Las armas convencionales superan a la Federación Rusa a veces.
      Tan pronto como se mencione a la Federación de Rusia como un enemigo, disminuirá en forma inmediata y brusca en número (hasta 20-30 %% de la nómina) el número de equipos listos para el combate, desde el 10-20 %% habitual hasta el loco 50-60 %%, el porcentaje de UNIT aumentará en drogas y especialmente en modelos de tecnología móviles y de alta tecnología.
      Nuevamente, las capacidades de movilización de los NAT se calculan en semanas: durante este tiempo, toda la UE puede ser conquistada y lograda regresar a sus territorios mientras cambian los pañales, miran a su alrededor y buscan las Fuerzas Armadas de RF en los territorios circundantes.
      Pero lo más importante, con la mera mención de la Federación de Rusia como un enemigo, la motivación militar de los militares enviados a la guerra con Rusia comenzará a caer a veces (si esto no es una nación zombi de "excepcional")
      1. Leeds
        Leeds 20 archivo 2019 10: 11 nuevo
        -1
        Cita: hydrox
        No está claro qué orden está ejecutando este experto: si es occidental, entonces sí, para esto puede reunir todos los tiradores y bombas que están contentos en la OTAN y sin indicar necesariamente que habrá una guerra con Rusia, y en este sentido, la OTAN para cualquier Las armas convencionales superan a la Federación Rusa a veces.
        Tan pronto como se mencione a la Federación de Rusia como un enemigo, disminuirá en forma inmediata y brusca en número (hasta 20-30 %% de la nómina) el número de equipos listos para el combate, desde el 10-20 %% habitual hasta el loco 50-60 %%, el porcentaje de UNIT aumentará en drogas y especialmente en modelos de tecnología móviles y de alta tecnología.
        Nuevamente, las capacidades de movilización de los NAT se calculan en semanas: durante este tiempo, toda la UE puede ser conquistada y lograda regresar a sus territorios mientras cambian los pañales, miran a su alrededor y buscan las Fuerzas Armadas de RF en los territorios circundantes.
        Pero lo más importante, con la mera mención de la Federación de Rusia como un enemigo, la motivación militar de los militares enviados a la guerra con Rusia comenzará a caer a veces (si esto no es una nación zombi de "excepcional")


        Bienaventurados son más fáciles de vivir.
        1. kjhg
          kjhg 20 archivo 2019 10: 35 nuevo
          0
          Cita: Leeds

          Bienaventurados son más fáciles de vivir.

          También quería responderle, hasta que vi tu respuesta. Brevemente, claramente y, lo más importante, directo al grano bueno
      2. Jarkov
        Jarkov 20 archivo 2019 10: 21 nuevo
        +1
        Cita: hydrox
        y a este respecto, la OTAN supera a la Federación de Rusia en muchas ocasiones en cualquier arma convencional.

        No consideras muchos factores. A) no es superior en todo. En los mismos tanques no excede B) Nato es todo falso. La única fuerza formidable allí es Estados Unidos. El resto no está listo para el combate o huirá en las primeras complicaciones. B) En términos de la calidad de sus armas, Rusia en la mayoría de las posiciones supera los sistemas estadounidenses, sin mencionar los de la OTAN. D) Siempre es más difícil avanzar, necesitas una ventaja de 7-8 veces para ganar. El no está cerca. Y la principal carta de triunfo de los EE. UU./ OTAN: los ataques aéreos están completamente nivelados por nuestra monstruosa defensa aérea, que consta de aproximadamente 3-4 mil lanzadores (S-300, 400, Armor, Torah, Buki y otros) D) Disponibilidad de las Fuerzas Armadas de RF - 94% y continúa creciendo. Estados Unidos - 50%. OTAN, incluso menos. Entonces divida sus tropas entre 2. El resto simplemente no puede despegar / cabalgar / navegar. Bueno, por supuesto, con un ataque masivo, incluso no nuclear, en 20 minutos no quedará nada de las ciudades y bases militares de Estados Unidos y Europa.
      3. Leshy1975
        Leshy1975 20 archivo 2019 10: 55 nuevo
        +3
        Cita: hydrox
        No está claro qué orden está ejecutando este experto: si es occidental, entonces sí, para esto puede reunir todos los tiradores y bombas que están contentos en la OTAN y sin indicar necesariamente que habrá una guerra con Rusia, y en este sentido, la OTAN para cualquier Las armas convencionales superan a la Federación Rusa a veces.
        Tan pronto como se mencione a la Federación de Rusia como un enemigo, disminuirá en forma inmediata y brusca en número (hasta 20-30 %% de la nómina) el número de equipos listos para el combate, desde el 10-20 %% habitual hasta el loco 50-60 %%, el porcentaje de UNIT aumentará en drogas y especialmente en modelos de tecnología móviles y de alta tecnología.
        Nuevamente, las capacidades de movilización de los NAT se calculan en semanas: durante este tiempo, toda la UE puede ser conquistada y lograda regresar a sus territorios mientras cambian los pañales, miran a su alrededor y buscan las Fuerzas Armadas de RF en los territorios circundantes.
        Pero lo más importante, con la mera mención de la Federación de Rusia como un enemigo, la motivación militar de los militares enviados a la guerra con Rusia comenzará a caer a veces (si esto no es una nación zombi de "excepcional")

        Sí, estamos, podemos. Podemos tirar y sombreros. Yo mismo estoy sorprendido, realmente, de qué estamos hablando. Si solo mostramos los sombreros al adversario, eso es todo, el adversario ya está temblando, sus piernas están cediendo y él, además, voluntariamente, se está construyendo en columnas para un seguimiento organizado de nuestro cautiverio. ¡Regala más fábricas de sombreros! ¡Entonces ganaremos! Sí

        PS Rusia tiene una larga experiencia de guerras con Occidente. Y todos los conflictos, a diferencia de los europeos, fueron extremadamente feroces. Y los soldados occidentales también fueron buenos luchando y muriendo, razón por la cual tales pérdidas estuvieron entre nuestros soldados en estas guerras. Otra cosa es que los nuestros sabían cómo hacerlo aún mejor. Y Rusia no ganó con gorras, sino a costa de esfuerzos increíbles, en la parte delantera y trasera.
  • Redfox3k
    Redfox3k 20 archivo 2019 09: 34 nuevo
    +1
    Y si no hubiera armas nucleares, habrían desarrollado armas convencionales, de lo contrario las armas nucleares serían demasiado relajantes.
    Y por el contrario: no tienen armas nucleares de los Estados Unidos y pequeños afeitados, no se sabe cómo se comportarían y qué les sucedió. Entonces, una espada de doble filo.
    1. den3080
      den3080 20 archivo 2019 09: 51 nuevo
      0
      Cita: Redfox3k
      ... y luego las armas nucleares son demasiado relajantes.

      Palabras muy ciertas.
      Es tan débil que incluso la RPDC no tiene la fuerza para atacar, porque no te arrancas del bote y solo tienes que gritar y amenazar a través de la puerta abierta del baño, mientras esparces olores por toda la casa.
      guiño riendo
      1. kjhg
        kjhg 20 archivo 2019 10: 43 nuevo
        0
        Cita: den3080
        Tan débil que incluso Corea del Norte no tiene fuerzas para atacar

        Sí te rindes, de hecho. Está diseñado para tontos y niños. Si lo desea, los Estados Unidos pueden simplemente limpiar la RPDC de la faz de la tierra sin recibir ningún daño significativo. Todo este alboroto en torno a Corea del Sur es una ocasión para fortalecer el componente militar estadounidense en Corea del Sur y Japón, así como para desplegar allí una defensa antimisiles estratégica. ¿Contra quién y qué se necesita la defensa de misiles estratégicos de EE. UU., Espero que no necesite explicar? Estudiaste geografía en la escuela. Así que encuentre en el mapa qué país, el más fuerte en términos de economía y fuerza militar, se encuentra al lado de la RPDC después de los Estados Unidos.
        1. den3080
          den3080 20 archivo 2019 11: 53 nuevo
          0
          Débil, débil lol
          En lugar de la oportunidad de fortalecer el poder militar, que no es muy útil (en presencia de armas nucleares), que es esencialmente necesario solo para intimidar a karapuziks como Japón, Phillipin, Corea y otros Brunei, existe la posibilidad de contraer una hemorroide de la que no será posible salir victorioso.
  • Huumi
    Huumi 20 archivo 2019 09: 35 nuevo
    +11
    La OTAN no es un obstáculo. Ya nadie podrá usarla. Empacarán sus aviones y ante el primer peligro serán arrojados en Suiza y Londres, como lo hicieron en Polonia y Francia en el año 40. Tienen miles de millones sobre la colina y viven niños. dejar ir? para golpear a tus hijos? no contar
    1. nuevo max
      nuevo max 20 archivo 2019 09: 46 nuevo
      0
      Una buena relación, dado que Rusia es un país, y la OTAN es una organización global de 3 docenas de países liderados por Estados Unidos. No es que seamos serios, no sobrevivirán. Y la aviación es una adición táctica a los ICBM y SLBM.
    2. max702
      max702 20 archivo 2019 09: 56 nuevo
      +3
      Cita: Huumi
      Tienen miles de millones más allá de la colina y sus hijos viven. ¿Quién lanzará armas nucleares? ¿Para golpear a sus hijos?

      ¡Berezovsky del otro mundo les envía saludos ardientes! Tan pronto como esta guía abandone el país, no será necesario para esto. TODO lo que han "acumulado" será confiscado, y ellos mismos serán enviados a campamentos con el hogar ... Los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial pueden decirlo perfectamente ... Y es este aspecto el que hace que el "liderazgo" se mueva, gradualmente llegan a la conclusión de que TAM no tendrá vida ... La verdad aún no ha llegado a todo, y no harán nada para cambiar la situación porque pueden provocar al otro lado ... Por lo tanto, todo sucede muy lentamente con pérdidas y daños inevitables ...
    3. AlexG83
      AlexG83 20 archivo 2019 10: 19 nuevo
      -2
      Cita: Huumi
      La OTAN no es un obstáculo. Ya nadie podrá usarla. Empacarán sus aviones y ante el primer peligro serán arrojados en Suiza y Londres, como lo hicieron en Polonia y Francia en el año 40. Tienen miles de millones sobre la colina y viven niños. dejar ir? para golpear a tus hijos? no contar

      Nuevamente llevas estas tonterías sobre "los niños de la élite sobre la colina", ¿por lo tanto no se usarán armas nucleares?
      Tal "élite" no puede tener influencia en tales decisiones.
      1. Huumi
        Huumi 20 archivo 2019 11: 36 nuevo
        0
        Desnudo, puedes ver que no tienes hijos
      2. meandr51
        meandr51 20 archivo 2019 22: 43 nuevo
        0
        Sí, así es como tomará todo el ejército, y se rendirá ... Como en Irak, eh ... No, creo que habrá muchos traidores. Pero restablecerán el orden en un par de días. Es rusia
    4. Jarkov
      Jarkov 20 archivo 2019 10: 22 nuevo
      0
      La OTAN no es un obstáculo. Ya nadie podrá usarla. Empacarán sus aviones y ante el primer peligro serán arrojados en Suiza y Londres, como lo hicieron en Polonia y Francia en el año 40. Tienen miles de millones sobre la colina y viven niños. dejar ir? para golpear a tus hijos? no contar

      Tienes información desactualizada.
      1. Leshy1975
        Leshy1975 20 archivo 2019 11: 02 nuevo
        -1
        Cita: Jarkov
        La OTAN no es un obstáculo. Ya nadie podrá usarla. Empacarán sus aviones y ante el primer peligro serán arrojados en Suiza y Londres, como lo hicieron en Polonia y Francia en el año 40. Tienen miles de millones sobre la colina y viven niños. dejar ir? para golpear a tus hijos? no contar

        Tienes información desactualizada.

        Por favor dame el último resumen. qué
      2. Huumi
        Huumi 20 archivo 2019 11: 39 nuevo
        +4
        La inflación de Takak no se vuelve obsoleta. Mientras exista el botín y la oportunidad de culpar por el montículo y las personas ganadas con tanto esfuerzo que yacen allí, están aplastando la psique, viven en mundos paralelos. Y tienen pensamientos no de este mundo y planes también. Tienen horas como tenemos un salario de por vida
      3. libre
        libre 20 archivo 2019 12: 07 nuevo
        -1
        Cita: Jarkov
        La OTAN no es un obstáculo. Ya nadie podrá usarla. Empacarán sus aviones y ante el primer peligro serán arrojados en Suiza y Londres, como lo hicieron en Polonia y Francia en el año 40. Tienen miles de millones sobre la colina y viven niños. dejar ir? para golpear a tus hijos? no contar

        Tienes información desactualizada.

        Una refutación al estudio.
    5. peluche
      peluche 20 archivo 2019 10: 31 nuevo
      +1
      Cita: Huumi
      La OTAN no es un obstáculo. Ya nadie podrá usarla. Empacarán sus aviones y ante el primer peligro serán arrojados en Suiza y Londres, como lo hicieron en Polonia y Francia en el año 40. Tienen miles de millones sobre la colina y viven niños. dejar ir? para golpear a tus hijos? no contar

      Incluso diría que en general nadie va a pelear, esto es suicidio. Pero esta retórica es necesaria para promover la carrera armamentista. La crisis está en el patio. La producción debe estar sin torcer.
      1. Huumi
        Huumi 20 archivo 2019 11: 41 nuevo
        +1
        Pero, ¿por qué necesitamos una carrera armamentista? ¿Para que el arma se pueda dividir y por qué hacerlo? Para que cuando el hilo funcione y la carrera también rompa al vecino. El arma necesita disparar. Y la carrera por el momento
  • Viejo amigo
    Viejo amigo 20 archivo 2019 09: 51 nuevo
    +4
    Cita: Tashkent
    Todo es correcto. Si no fuera por la presencia de armas nucleares, no se sabe qué sería del país.

    Gracias al camarada Stalin y los ingenieros de diseño de la URSS. Hasta ahora, estamos utilizando sus logros y podemos contener a varios agresores.
    Incluso en los años 90, el liberalismo no pudo destruirlo todo y era demasiado pronto para que, junto con Occidente, celebraran la victoria sobre la Unión Soviética y Rusia.
    Sal y esta vez ...
    1. Jarkov
      Jarkov 20 archivo 2019 10: 25 nuevo
      +1
      Cita: Viejo amigo
      Gracias al camarada Stalin y los ingenieros de diseño de la URSS. Hasta ahora, estamos utilizando sus logros y podemos contener a varios agresores.

      Esto es sí, pero no solo. Yars, según tengo entendido, este desarrollo ya es puramente ruso. Vanguard - también (el desarrollo comenzó en 2003 o 2004). Y no importa que haya ideas similares en la URSS. Las ideas y el desarrollo final son dos cosas diferentes. Siempre ha habido muchas ideas. Bueno, Sarmat también es puramente nashensky. Solo Voivods y Topol-M permanecieron de la URSS. De acuerdo, más Stylets, y luego en ellos un pedazo de la Federación Rusa - Vanguard
  • Jarkov
    Jarkov 20 archivo 2019 10: 06 nuevo
    +3
    Cita: Tashkent
    Si no fuera por la presencia de armas nucleares, no se sabe qué sería del país.

    En los 90 y cero, sí. Y ahora podemos luchar contra la OTAN incluso en la guerra convencional

    Es cierto que esto no significa que luchar contra la armada enemiga con armas convencionales sea una decisión racional. No hay nada bueno para derrotar a las fuerzas que avanzan de la OTAN, pero al mismo tiempo perder el mayor potencial de su ejército. Naturalmente, debe actuar racionalmente: salvar a sus fuerzas armadas y luchar con armas nucleares.
    1. Leshy1975
      Leshy1975 20 archivo 2019 11: 31 nuevo
      -1
      Cita: Jarkov
      Cita: Tashkent
      Si no fuera por la presencia de armas nucleares, no se sabe qué sería del país.

      En los 90 y cero, sí. Y ahora podemos luchar contra la OTAN incluso en la guerra convencional

      Es cierto que esto no significa que luchar contra la armada enemiga con armas convencionales sea una decisión racional. No hay nada bueno para derrotar a las fuerzas que avanzan de la OTAN, pero al mismo tiempo perder el mayor potencial de su ejército. Naturalmente, debe actuar racionalmente: salvar a sus fuerzas armadas y luchar con armas nucleares.

      Defiéndete de las armas nucleares. Es saludable y, por supuesto, racionalmente. Especialmente si con la ayuda de fuerzas nucleares estratégicas. ¿Cómo te imaginas eso? En mi opinión, esto puede hacerse solo una vez y finalmente, con consecuencias desastrosas, para todas las partes. Ni siquiera involucrado en el conflicto. Si es así, Dios no lo quiera, llegará a eso. Y una cosa más. Durante la Segunda Guerra Mundial, las armas químicas (armas de destrucción masiva), incluso en el umbral de la derrota, en los momentos más difíciles, NO APLICARON a ninguno de los lados.
      Prueba de bombardeo de armas nucleares en Japón, este es un tema ligeramente diferente. Porque en primer lugar, de hecho, fue una prueba (sí, intermitente, en público. Y desafortunadamente, esto ya no se puede corregir) y nadie podía imaginar completamente todas las consecuencias, y en segundo lugar, Estados Unidos estaba completamente tranquilo en términos de una respuesta simétrica. Pero después de eso, Estados Unidos nunca más volvió a usar esta arma, incluso en los momentos más difíciles de la guerra en Corea, aunque ciertamente consideraron las opciones.
      La historia nos dice que todavía hay pocos suicidios. Lucha hasta el final, sí. Y así, tomar y tachar TODA la civilización humana, aunque todavía no hay tales ejemplos. Y Dios no lo quiera, no lo hará. Por lo tanto, no dependa en gran medida del uso de armas nucleares, es bueno, al igual que un espantapájaros. Las fuerzas nucleares estratégicas son solo para disuasión, y con una carga táctica, posiblemente puedan aparecer. Bueno, las armas convencionales, en su poder destructivo, son comparables a las armas nucleares tácticas. hi
      1. Jarkov
        Jarkov 20 archivo 2019 11: 38 nuevo
        +1
        No, no con la ayuda de fuerzas nucleares estratégicas, sino con la ayuda de armas nucleares tácticas. Para mil tanques atacados, sugiero no enviar a miles de los nuestros para enfrentarlos, sino para hacer estallar un par de cargas nucleares tácticas débiles y puras sobre ellos.
        1. Leshy1975
          Leshy1975 20 archivo 2019 12: 21 nuevo
          0
          Cita: Jarkov
          No, no con la ayuda de fuerzas nucleares estratégicas, sino con la ayuda de armas nucleares tácticas. Para mil tanques atacados, sugiero no enviar a miles de los nuestros para enfrentarlos, sino para hacer estallar un par de cargas nucleares tácticas débiles y puras sobre ellos.

          De nuevo, ¿cómo te imaginas esto? Para destruir mil tanques enemigos, como sugieres, simplemente aplicando: "un par de débiles y cargas nucleares tácticas puras ". Esto es necesario para que los miles de tanques indicados se reúnan en un territorio muy pequeño con una topografía plana. Pero para colocar tantos tanques en un territorio pequeño que, según su método, se garantiza su desactivación. dos tres más cargas débiles, deberán ser apilados. Incluso dudo mucho que los enemigos nos brinden tal servicio. Pero, por otro lado, no conozco tus capacidades. Si coleccionas y compones, entonces, por supuesto. riendo
          1. Jarkov
            Jarkov 20 archivo 2019 14: 01 nuevo
            0
            Bueno, una poderosa carga termonuclear / mi. Thermo es incluso más limpio que el nuclear normal. Pero no propongo lanzar todos los misiles sobre ellos) 1-2 golpes y eso es todo
      2. Jarkov
        Jarkov 20 archivo 2019 11: 41 nuevo
        +1
        Cita: Leshy1975
        La historia nos dice que todavía hay pocos suicidios. Lucha hasta el final, sí. Y así, tomar y tachar TODA la civilización humana, aunque todavía no hay tales ejemplos. Y Dios no lo quiera, no lo hará.

        Que toda civilización no muera, ni siquiera por el uso masivo de fuerzas nucleares estratégicas. Solo la mayoría de los estadounidenses, rusos, algunos canadienses, mexicanos y, bueno, pequeñas cosas morirán. Creo que, en conjunto, incluso con pérdidas a largo plazo por radiación, etc., no morirán más de 500-600 millones de personas. Esto ni siquiera es el 10% de la civilización. La vida en la tierra continúa
  • Vkd dvk
    Vkd dvk 20 archivo 2019 12: 20 nuevo
    +1
    Muy bien conocida. Ejemplos de esto son la bolsa. De Yugoslavia a Siria. Toma Vietnam, Corea, Afganistán, Irak .....
    ¿Y qué vale Ucrania? Esto es solo una obra maestra. Establecer una guerra civil con las manos equivocadas, después de haber gastado un par de billones de libros verdes impresos falsamente que hace mucho tiempo habían perdido la seguridad del oro.
  • fktrcfylh.h09
    fktrcfylh.h09 20 archivo 2019 12: 55 nuevo
    0
    Considero que las conclusiones del autor son incorrectas, porque la cantidad no siempre es calidad.

    - En segundo lugar, el autor está seguro de que todos los países proporcionarán todos sus aviones, lo cual es muy dudoso, en el mejor de los casos, después de 2-3 semanas de preparación, concentrarán hasta 1500 aviones adecuados para operaciones de combate; los aviones ubicados en el comedero pueden ser excluidos de inmediato, como resultado tendremos hasta 500 aviones listos para luchar incluso después de la muerte de un cuarto: casi nadie continuará
  • Shelest2000
    Shelest2000 20 archivo 2019 18: 55 nuevo
    +1
    Vamos ... Si hay decenas de miles de millones en bancos extranjeros en las cuentas de nuestra ilyta, propiedad extranjera, yates, villas, viñedos, residencia permanente de miembros de familias ilyta y su ciudadanía de los países de la OTAN, la posibilidad de usar armas nucleares en caso de guerra con la OTAN tiende a cero. Qué ir lejos: tome el bigote que habla de Putin.

    No, hombres, no creo que el gobierno actual llegue al final, si eso sucede. No tienen huevos de hierro. No ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Terenin
    Terenin 20 archivo 2019 09: 14 nuevo
    +12
    En este caso, Rusia, dijo, podría recurrir a su arsenal de armas nucleares.

    Como en ese dicho guiñó un ojo : Dios creó personas fuertes y débiles, ¡pero Colt niveló sus posibilidades!
    1. bessmertniy
      bessmertniy 20 archivo 2019 09: 48 nuevo
      0
      El resultado de tal guerra ha sido predicho por mucho tiempo. No habrá ganadores. Y los sobrevivientes morirán terriblemente. El pronóstico no agrega nada nuevo a esto.  solicitar
  • Livonetc
    Livonetc 20 archivo 2019 09: 16 nuevo
    +16
    Además de la aviación y las armas nucleares, existen otros medios de ataque.
    Ataca armas tácticas contra aeródromos y portaaviones.
    Lo principal es no barajar avergonzado al pie, sino con confianza y firmeza a través del mosto en las primeras etapas.
    Los "socios" jurados deben ser vistos como objetivos obvios y legítimos.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 20 archivo 2019 09: 52 nuevo
      0
      Cita: Livonetc
      hay otros medios para golpear

      Tropas de información: https://youtu.be/ciE2CHlZIck
  • antigüedad
    antigüedad 20 archivo 2019 09: 16 nuevo
    -3
    Finalmente, vemos una evaluación sensata del potencial de Rusia. Y no el entusiasmo sin fin de los vítores.
    1. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide 20 archivo 2019 09: 21 nuevo
      -6
      ahora claman con resentimiento que sus esperanzas no se hicieron realidad
      1. Serg65
        Serg65 20 archivo 2019 09: 41 nuevo
        +8
        Cita: No es un liberoide ruso
        Ahora zaminusuyut de resentimiento

        ¿Qué ofensa? ¡También me encontraron un especialista en aviación! ¡No puede resolverlo en sus barcos! riendo Insulto ... te lo ruego !!!
        1. Ruso no liberoide
          Ruso no liberoide 20 archivo 2019 09: 47 nuevo
          0
          ¿Pero qué no dijo la verdad? ¿Son nuestros VKS tan fuertes que un tipo de Su-35 y Su-30 asustará a toda la armada de la OTAN? y pvoshniki todos los misiles de crucero aterrizan? sombreros trajeron caminata))))
          1. Jarkov
            Jarkov 20 archivo 2019 10: 27 nuevo
            +1
            Cita: No es un liberoide ruso
            ¿Y qué dijo la verdad?

            Sí, él subestimó nuestras capacidades. Lo cual, sin embargo, no es malo en absoluto. Me opongo al hecho de que infa se suministra al avión público. Quien lo necesita sabe

            Cita: No es un liberoide ruso
            ¿Son nuestros VKS tan fuertes que un tipo de Su-35 y Su-30 asustará a toda la armada de la OTAN?

            Bueno, por el momento, el mejor luchador del mundo es el Su-35. El F-22 tiene pocas posibilidades contra él. Y el siguiente mejor del mundo será el Su-57
          2. Serg65
            Serg65 20 archivo 2019 11: 35 nuevo
            +4
            Cita: No es un liberoide ruso
            ¿Y qué dijo la verdad?

            Entiendo que usted, como Sivkov, ¿piensa que la guerra se librará solo en el aire? NATOVSKAYA ARMADA ..... DAAAA !!! En ruso, esta es la fuerza aérea americana! ¡Lanzar bases aéreas en Geilenkirchen, Spangdalem y Ramstein desangrará tu armada para nada!
            Cita: No es un liberoide ruso
            nuestros Vx son tan fuertes que con un tipo de sous-35 y sous-30 toda la armada de la OTAN tendrá miedo

            ¡No se asustarán, pero no permitirán poseer el cielo por completo!
            Cita: No es un liberoide ruso
            y todos los misiles de crucero aterrizan

            La mayoría de los PVOshniki y EW aterrizarán, ¡eso es seguro!
            Cita: No es un liberoide ruso
            Se entregaron gorras a la campaña.

            Sí, mejor que sombreros que papel higiénico y pañales. riendo riendo wassat
            1. Ruso no liberoide
              Ruso no liberoide 21 archivo 2019 18: 11 nuevo
              0
              bueno, sí, sentado en el sofá y con una espada hurra, es fácil aterrizar la aviación de un enemigo potencial
    2. Lopatov
      Lopatov 20 archivo 2019 09: 21 nuevo
      +3
      ¿La única "cordura" para usted es el berrinche sobre "Rusia es débil"?
      1. Huumi
        Huumi 20 archivo 2019 09: 36 nuevo
        -3
        Pato, ella es débil ... Esto es cierto. ¿Qué ofende ella? Todavía tiraremos del local y lo rasgaremos más en serio como una almohadilla térmica
        1. Lopatov
          Lopatov 20 archivo 2019 09: 43 nuevo
          +4
          Cita: Huumi
          Pato, ella es débil ... Esto es cierto. ¿Qué ofende ella? Todavía tiraremos del local y lo rasgaremos más en serio como una almohadilla térmica

          ¿Y si tienes en cuenta TNW?
          1. Huumi
            Huumi 20 archivo 2019 09: 49 nuevo
            -4
            Sí, nadie lo usará. ¿Cómo no entiendes todo esto? ¡No golpearán a sus abuelas con familias y bienes raíces, e incluso con armas nucleares! ¡Tienen miles de millones allí, cientos de miles de millones! ¡Los jets viven!
            1. Lopatov
              Lopatov 20 archivo 2019 09: 52 nuevo
              +6
              La pregunta de relleno: ¿quién toma la decisión sobre el uso de armas nucleares y cuántas familias y abuelas tienen en Putin en Europa y los Estados Unidos? Dado que su dinero allí es completamente vago, no busca 8))))))
              1. Huumi
                Huumi 20 archivo 2019 10: 00 nuevo
                -6
                ¿Y crees que Putin tomará esta decisión solo?
                Incluso si tienes razón ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 20 archivo 2019 10: 04 nuevo
                  +3
                  Cita: Huumi
                  Y pones esta decisión Putin

                  Seguro. Bueno, además de los consejos generales, pero esas familias en el extranjero no. Pero solo aconseja.
                  1. Doliva63
                    Doliva63 20 archivo 2019 14: 50 nuevo
                    +1
                    Cita: Spade
                    Cita: Huumi
                    Y pones esta decisión Putin

                    Seguro. Bueno, además de los consejos generales, pero esas familias en el extranjero no. Pero solo aconseja.

                    ¿Absolutamente no? En el antiguo jefe del GRU, la hija vivía allí, por ejemplo. Esto te aconsejará! riendo
                2. Jarkov
                  Jarkov 20 archivo 2019 10: 31 nuevo
                  +2
                  Cita: Huumi
                  ¿Y crees que Putin tomará esta decisión solo?

                  Si no fue prohibido en Google, sabría que para decidir sobre el uso de armas nucleares, el orden de 2 de cada 3 personas en cualquier configuración es suficiente: el Presidente, el Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor. Es decir, Putin con Shoigu o Putin con Gerasimov pueden lanzar un ataque nuclear sin preguntarle a nadie más. Shoigu y Gerasimov, en teoría, también pueden, pero creo que sin el permiso de Putin no querrían
                  1. Lopatov
                    Lopatov 20 archivo 2019 11: 27 nuevo
                    +3
                    Cita: Jarkov
                    Si no estuviera prohibido en Google, sabría que para decidir sobre el uso de armas nucleares, el orden de 2 de cada 3 personas en cualquier configuración es suficiente: Presidente, Ministro de Defensa, Jefe de Estado Mayor.

                    No confundir. La decisión de usar armas nucleares la toma el Comandante en Jefe.
                    1. Doliva63
                      Doliva63 20 archivo 2019 14: 55 nuevo
                      0
                      Cita: Spade
                      Cita: Jarkov
                      Si no estuviera prohibido en Google, sabría que para decidir sobre el uso de armas nucleares, el orden de 2 de cada 3 personas en cualquier configuración es suficiente: Presidente, Ministro de Defensa, Jefe de Estado Mayor.

                      No confundir. La decisión de usar armas nucleares la toma el Comandante en Jefe.

                      Probablemente, de hecho, una orden de uso solo puede provenir de él, pero la decisión es quién sabe cómo lo tomarán, si es así.
                      "Decisión de usar" no es "Decisión del comandante" de BUSV, creo.
                  2. Huumi
                    Huumi 20 archivo 2019 11: 37 nuevo
                    0
                    O es mejor cómo hacerlo a los 18. Salta al Smolny y arresta a todos para que no den esas órdenes. Todo esto ya ha sucedido y si presionas
            2. Ciudadano de Tashkent
              Ciudadano de Tashkent 20 archivo 2019 09: 54 nuevo
              +1
              Sí, nadie lo usará. ¿Cómo no entiendes todo esto? ¡No golpearán a sus abuelas con familias y bienes raíces, e incluso con armas nucleares! ¡Tienen miles de millones allí, cientos de miles de millones! ¡Los jets viven!

              Por supuesto que no lo harán. Son traidores y ladrones, pero no muy lejos de ser tontos. No robaron para destruirlo más tarde.
              1. Jarkov
                Jarkov 20 archivo 2019 10: 32 nuevo
                +3
                Cita: Tashkent
                Por supuesto que no lo harán. Son traidores y ladrones, pero no muy lejos de ser tontos. No robaron para destruirlo más tarde.

                Si esto fuera así, entonces habríamos sido golpeados hace varios años.
                1. Ciudadano de Tashkent
                  Ciudadano de Tashkent 20 archivo 2019 10: 40 nuevo
                  +1
                  Si esto fuera así, entonces habríamos sido golpeados hace varios años.

                  No. En Occidente y en China tampoco son tontos. El territorio contaminado y las consecuencias no son de interés para nadie.
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 20 archivo 2019 09: 58 nuevo
            +2
            Cita: Huumi
            Pato, ella es débil ... Esto es cierto. ¿Qué ofende ella? Todavía tiraremos del local y lo rasgaremos más en serio como una almohadilla térmica

            Pero "más grave" no será. Solo intentan que el local no sea uno. Tiraremos uno, dos con un crujido, y con el tercero lo rasgaremos.
            1. Huumi
              Huumi 20 archivo 2019 10: 02 nuevo
              -3
              Oh, si a principios de la década de XNUMX sí, las fábricas y la economía ... Sí, la gente vive más o más. También se estirarían ...
        2. Jarkov
          Jarkov 20 archivo 2019 10: 29 nuevo
          +2
          Cita: Huumi
          Pato ella es débil ... esta es la verdad

          Tan débil que presiona al Occidente colectivo desde todos los ángulos

          Cita: Huumi
          Todavía tiraremos del local y lo rasgaremos más en serio como una almohadilla térmica

          Eres incompetente "La guerra es más grave" no nos alejaremos solo de sus fronteras. Dibujaremos cualquier guerra cerca de nuestras fronteras, incluso con toda la OTAN, incluida la guerra no nuclear
          1. Huumi
            Huumi 20 archivo 2019 11: 47 nuevo
            +1
            ¡Oh, qué espeluznante es ser aterrador! Siento directamente esta presión. Con un salario promedio en la República de 20 mil. Me importa un bledo quién oprime o exprime a alguien. No me quedo en absoluto. Pero pronto plantarán papas en la luna y gotearán carbón, me alegro
            1. Jarkov
              Jarkov 20 archivo 2019 11: 57 nuevo
              0
              Cita: Huumi
              ¡Oh, qué espeluznante es ser aterrador! Siento directamente esta presión. Con un salario promedio en la república de 20 mil.

              ¿Cómo se relaciona esto con la influencia internacional? Los chinos tienen un nivel de vida más bajo, y ¿qué es esto un poder débil? Y el luxemburgués promedio es más rico que el iraní una vez cada 12. ¿Es Luxemburgo un Irán más fuerte?
      2. Huumi
        Huumi 20 archivo 2019 09: 50 nuevo
        -1
        Por cierto, puedes histeria, nada más queda.
    3. Serg65
      Serg65 20 archivo 2019 09: 39 nuevo
      +6
      Cita: Antique
      Finalmente vemos la evaluación sensata del potencial de Rusia.

      amarrar Es Sivkov Sane? Oh, morí tres veces a la vez ... risas !!! riendo
      1. Rusland
        Rusland 20 archivo 2019 09: 52 nuevo
        +7
        hi Sivkov fue algo sombrío en sus entrevistas, por lo que habría sonreído una vez y hubiera sido más divertido para nosotros escucharlo. sonreír
        1. Huumi
          Huumi 20 archivo 2019 11: 48 nuevo
          -1
          Moody porque sabe más que el nuestro. Aún así, militar y experiencia. En vano, Ivashov está tratando de propagar la podredumbre aquí. Como analista, lo ha hecho bien y es agradable escuchar
          1. Leopold
            Leopold 20 archivo 2019 12: 32 nuevo
            +5
            ¿Bueno, sí? ¿Sivkov tiene experiencia y conocimiento? ¿Y en VO la mayoría de los escolares están sentados, habiendo escapado de las lecciones? Me atrevo a asegurarle Ivan que muchos participantes tienen experiencia y muchos años de servicio. Sí Y su opinión no se formó desde cero.
          2. Rusland
            Rusland 20 archivo 2019 12: 55 nuevo
            +3
            Cita: Huumi
            Moody porque sabe más que el nuestro. Aún así, militar y experiencia.

            Y tú, querido, no se te ocurrió la analogía cuando los estadounidenses vierten lágrimas de cocodrilo por sus problemas en el ejército, y por qué no repetimos sus trucos, que todo esté al unísono con ellos, es decir. todo está mal aquí, y tal vez peor. guiño
    4. Powershifter
      Powershifter 20 archivo 2019 09: 54 nuevo
      -1
      Gran Rusia, no importa cómo grazne, grite o exija otra revolución. ¡Rusia es fuerte!
      1. Nordural
        Nordural 20 archivo 2019 12: 03 nuevo
        -1
        ¿Tienes una ardilla, Powershifter? ¿Dónde viste sobre la revolución?
    5. Ross xnumx
      Ross xnumx 20 archivo 2019 10: 07 nuevo
      +2
      Cita: Antique
      Finalmente, vemos una evaluación sensata del potencial de Rusia.

      Esto no es una evaluación sensata, sino objetiva ... Entonces, "por cierto" ... ¡Leemos las cartas!
      Rusia no podrá enfrentarse a las fuerzas de la alianza durante mucho tiempo debido a las múltiples ventajas del enemigo en la tecnología de los aviones, señala el experto. En este caso, Rusia, según él, puede recurrir a su arsenal de armas nucleares.

      Y ... como siempre:
      1. Jarkov
        Jarkov 20 archivo 2019 10: 34 nuevo
        +2
        Cita: ROSS 42
        Esta no es una evaluación sensata, sino objetiva ...

        Esta es una evaluación sesgada. Yo diría que corresponde al año 2012 máximo

        Desde 2011, hemos estado actualizando nuestras tropas aproximadamente 4 veces más intensamente que los EE. UU.
  • Nordural
    Nordural 20 archivo 2019 09: 18 nuevo
    -1
    Naturalmente, todo lo que producimos es todo para la exportación por el bien de los oligarcas y sus servidores burocráticos. Y estamos en cenizas radiactivas o simplemente rendimos al país.
    1. peluche
      peluche 20 archivo 2019 09: 29 nuevo
      +1
      Cita: NordUral
      Naturalmente, todo lo que producimos es todo para la exportación por el bien de los oligarcas y sus servidores burocráticos. Y estamos en cenizas radiactivas o simplemente rendimos al país.

      El oligarca no sería un oligarca si se entregara. Es rentable vender, otra cosa. Y las personas han sido consumibles durante mucho tiempo para ellos, y esto es en tiempos de paz, ¿qué puedo decir si huele a frito?
      1. spektr9
        spektr9 20 archivo 2019 10: 14 nuevo
        +2
        El oligarca no sería un oligarca si se entregara.

        Entregará todo ante el primer peligro para su piel, y si le prometen no solo salvar su vida, sino también parte de la capital, al menos le dará a su madre ...
    2. Huumi
      Huumi 20 archivo 2019 09: 38 nuevo
      +3
      Creo que se rendirán. Se dispersarán con sus hijos en Londres-París. Tienen dinero allí, los hijos del yate de la villa. ¿Quién bombardeará sus armas nucleares?
    3. Serg65
      Serg65 20 archivo 2019 09: 44 nuevo
      +2
      Cita: NordUral
      sólo entregar el país.

      Casi no quedan comunistas en el país, ¡así que no hay nadie para donar! Pero solo lo necesitas, porque eres comunista, ¿verdad?
      1. Huumi
        Huumi 20 archivo 2019 09: 55 nuevo
        +1
        ¿Y cuál es la verdad? ¿Que no tienen miles de millones allí, ni hijos, bienes raíces? Si los altos funcionarios del país tienen hijos y familias, ¿qué les parece? ¿Cuál es mi opinión al respecto? Muchos tienen doble ciudadanía ... sirvientes de la gente ...
        1. Serg65
          Serg65 20 archivo 2019 11: 41 nuevo
          +4
          Cita: Huumi
          Y cual es la verdad

          Pero la verdad es que en 91 no había oligarcas, ni multimillonarios, ¡pero el país se convirtió en un caos! ¡Esa es la verdad!
      2. Nordural
        Nordural 20 archivo 2019 10: 05 nuevo
        +4
        Sergey! Estás equivocado, no soy comunista y nunca lo fui. En la perestroika deseaba un cambio en el país. Allí, donde todos pueden hacer lo que quieran. Al principio, todo parecía haber desaparecido, pero bajo la niebla rosada de las perspectivas atractivas, el país fue robado y destruido descaradamente, mientras que aquellos como yo estaban felices de tener la oportunidad de hacer su trabajo. Y luego nos mostraron nuestro lugar. Ahí lo tienes. Nos prometieron un socialismo renovado y corregido, y condujeron a la oligarquía de los ladrones.
        1. Antonio_Mariarti
          Antonio_Mariarti 20 archivo 2019 10: 28 nuevo
          -2
          No diría que las autoridades lo engañaron, es solo que en la práctica todo siempre resulta diferente de lo que era en teoría.
          1. Nordural
            Nordural 20 archivo 2019 10: 50 nuevo
            +1
            Estas personas no me engañaron personalmente, sino a todas las personas. Y todo resultó como querían, al amparo del cambio, beneficioso para todas las personas de la URSS.
            1. Antonio_Mariarti
              Antonio_Mariarti 21 archivo 2019 09: 38 nuevo
              0
              Esta fue una contrarrevolución, es bueno que sea sin una guerra civil. Pero después de cada revolución, lleva tiempo que todo salga bien.
        2. Serg65
          Serg65 20 archivo 2019 11: 50 nuevo
          +6
          Cita: NordUral
          Sergey! Estás equivocado, no soy comunista.

          Te pido perdón ...
          Cita: NordUral
          Bajo la niebla rosada de perspectivas tentadoras, el país fue robado y destruido descaradamente

          Rob y destruir comenzaron mucho antes!
          Cita: NordUral
          Nos prometieron un socialismo renovado y enmendado, y nos llevaron a una oligarquía de ladrones.

          ¡Nosotros mismos fuimos como ovejas al matadero! Decreto antialcohol-Uraaa! Perestroika-Uraaa! Contrato de brigadier-Uraaa! El coeficiente de participación laboral-Uraaa! Cooperativas-Uraaa! Nos tiramos galletas, nos alegramos!
    4. Redfox3k
      Redfox3k 20 archivo 2019 09: 48 nuevo
      0
      Si las cenizas radiactivas, entonces todo y todos estarán en cenizas radiactivas, espero que los oligarcas entiendan esto. Tampoco son inmortales.
      1. Nordural
        Nordural 20 archivo 2019 10: 07 nuevo
        0
        Vladislav! No, estos esperan sentarse bajo tierra en cómodos refugios, ese "nuestro", ese estadounidense (occidental, si es más amplio).
  • Lopatov
    Lopatov 20 archivo 2019 09: 18 nuevo
    +9
    Estos "investigadores de caballos esféricos en el vacío" me están fijando ... ¿Para ajustar las condiciones del problema al resultado deseado? Sí fácil 8))))

    Aquí está aquí: ¿es necesario demostrar la debilidad de las fuerzas aeroespaciales? Consideramos el "caballo" ¿Es necesario por el contrario? Agregamos el componente terrestre de la defensa aérea, la guerra electrónica, los ataques a los aeródromos enemigos por fuerzas y medios de defensa aérea y de misiles, las valientes fuerzas especiales rusas ... Bueno, como un bromista, TNW

    Todo depende de cuál sea el desafío para el "experto"
    1. Urus disimulado
      Urus disimulado 20 archivo 2019 09: 31 nuevo
      +1
      Lo más importante no es cómo iksperd "lo borra". Sus hermanos no dan respuesta: ¿cuál es la razón y el propósito de tal guerra? ¿Quién será el agresor?
      1. Lopatov
        Lopatov 20 archivo 2019 09: 48 nuevo
        +2
        Cita: Urus furtivo
        Sus hermanos no dan respuesta: ¿cuál es la razón y el propósito de tal guerra?

        ¿Hay algún potencial? La guerra no está excluida. Aquí solo podemos hablar de probabilidades, y en un momento particular
        Entonces, ¿quién diría en la primera mitad de los 90 que volveremos a la Guerra Fría?
        1. Urus disimulado
          Urus disimulado 20 archivo 2019 12: 04 nuevo
          0
          Bien, que se llame entonces al teatro de operaciones. Al menos algunos detalles, y no "en algún lugar allí alguien recogió 100500 aviones ..."
    2. Serg65
      Serg65 20 archivo 2019 09: 46 nuevo
      +6
      Cita: Spade
      ¿Cuál es la tarea del "experto"?

      Esto no es una tarea, esto es paranoia! Sivkov ha sido observado durante mucho tiempo por un psicólogo!
    3. Nordural
      Nordural 20 archivo 2019 10: 09 nuevo
      -1
      El optimismo, Lopatov, es de dos tipos: bien fundado y no muy. Y como opción, en absoluto.
      1. Lopatov
        Lopatov 20 archivo 2019 11: 23 nuevo
        +1
        Cita: NordUral
        El optimismo, Lopatov, es de dos tipos: bien fundado y no muy. Y como opción, en absoluto.

        Exactamente lo mismo se aplica al pesimismo.
        Además, en el artículo observo lo mismo "Y como opción, en absoluto."(c)
        Sí, y en muchos comentarios. Donde ni siquiera hay pesimismo, la propaganda golem del menor daño.
        1. Nordural
          Nordural 20 archivo 2019 11: 49 nuevo
          -1
          No voy a discutir Lea (si aún no lo ha leído) este análisis:
          https://topwar.ru/154259-iz-grjazi-srazu-v-knjazi.html
    4. voyaka uh
      voyaka uh 20 archivo 2019 12: 11 nuevo
      +1
      "Aquí está: ¿es necesario demostrar la debilidad de las fuerzas aeroespaciales?" ///
      Declaración de privacidad
      Hay numeros En el sistema de videoconferencia hay aproximadamente 600 luchadores. Incluyendo la modernización fallida del Su-27 y MiG-29. La preparación para el combate de los nuevos Su-30 y Su-35: en una versión optimista, tomamos el 75%. La preparación para el combate de los antiguos también está en una versión muy optimista del 50%. Es decir, 400-450 combatientes pueden volar en el aire.
      Mucho (cien más que en Israel), pero muchas veces menos que los estadounidenses. Ni siquiera incluye a los europeos.
      1. Lopatov
        Lopatov 20 archivo 2019 12: 17 nuevo
        +3
        Cita: voyaka uh
        COP unos 600 combatientes. Incluyendo la modernización fallida del Su-27 y MiG-29. La preparación para el combate de los nuevos Su-30 y Su-35: en una versión optimista, tomamos el 75%. La preparación para el combate de los antiguos también está en una versión muy optimista del 50%. Es decir, 400-450 combatientes pueden volar en el aire.

        Este es el caballo En el vacío, esférico
        Los luchadores nunca lucharon por separado. Y no es de extrañar que una vez se dijera la frase "la mejor defensa aérea"
        El complejo siempre funciona.
      2. Okolotochny
        Okolotochny 20 archivo 2019 12: 49 nuevo
        0
        Alexei, ¿cuántos estadounidenses hay en bases en Europa? Es decir, para aumentar su número, deberán ser reubicados. ¿Tanto? Esto es claramente una señal directa de preparación para la guerra. ¿Esperará?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 archivo 2019 13: 08 nuevo
          +1
          La conversación fue puramente teórica. Sin tener en cuenta las armas nucleares, la defensa aérea, las fuerzas terrestres, el tiempo de despliegue y mucho más.
          Sea como fuere, los luchadores en la videoconferencia no son suficientes para un conflicto con la OTAN. Para guerras locales, en abundancia.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 20 archivo 2019 13: 17 nuevo
            -1
            Me di cuenta de cómo en la infancia, quién es más fuerte, karate o judo.
  • Graz
    Graz 20 archivo 2019 09: 26 nuevo
    +2
    es necesario usar armas nucleares de inmediato sobre la base de las tropas de la OTAN y no hay nada de qué avergonzarse, especialmente la aviación
    1. Huumi
      Huumi 20 archivo 2019 09: 40 nuevo
      -2
      Y allí, en los países, viven los hijos de los crematorios ... que su botín, sus villas de yates son bienes raíces, negocios ... ¿quién disparará allí? ¿Quemarás miles de millones?
  • JD1979
    JD1979 20 archivo 2019 09: 26 nuevo
    +9
    Inmediatamente puede ver el nivel experto "Sofa Company". Llevaría varios meses, y varios meses para la redistribución en sí, reunir una fuerza de ataque de la OTAN para una coordinación justa, y ellos mismos la expresaron. Además, TODAS las demás ramas y tipos de tropas, excepto el VKS por el "experto", por alguna razón fueron excluidas, o no se notaron, o simplemente no las conocía. La inteligencia simplemente cerrará todos los ojos y se irá de vacaciones. La Armada ignorará la acumulación de fuerzas de superficie y submarinas de la OTAN en las líneas de ataque. Las tropas de las fuerzas de misiles en el OTRK simplemente se niegan a atacar en aeródromos donde se acumulan aviones enemigos, cuarteles generales, estaciones de radar, depósitos MTS, etc. Oh, este fanático de Clancy y CoD ...
    1. Huumi
      Huumi 20 archivo 2019 09: 41 nuevo
      -1
      Bueno, se darán cuenta ... ¿enviarán una nota más? ¿Serán submarinos y aviones para alejarse de las fronteras? ¿Qué deberían hacer? Declararán extinguidos los ejercicios. ¿Tenemos derecho a continuar qué?
  • Qwertyarion
    Qwertyarion 20 archivo 2019 09: 27 nuevo
    +1
    Para evitar la derrota de las tropas rusas y la pérdida de soberanía, los líderes del país pueden decidir el uso de armas nucleares como tácticas,

    ¡Entiendo que estas palabras están dirigidas a un lector extranjero! bueno
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 archivo 2019 09: 30 nuevo
    +11
    El experto considera la composición de la "lista" de los aviones de combate de la OTAN, ¿o listos para el combate? Los constantes informes de que la mayoría de los aviones de la Bundeswehr, Gran Bretaña, Francia, en reparación y listos para el cielo (hasta un 40%), ¿no es cierto? Todos están ansiosos por experimentar el poder de la defensa aérea rusa, todos están listos, como kamikaze, para sacrificarse por ... ¿qué? Con pérdidas de más del 10% durante una salida durante la Segunda Guerra Mundial, hubo casos de rechazos anglosajones de salidas repetidas. Aunque entonces la motivación no era un par de la corriente ... Y así nuestra defensa aérea intentará asegurar que su primera ola sea la última ...
    1. peluche
      peluche 20 archivo 2019 10: 00 nuevo
      +2
      Cita: Tirador de montaña
      ... Y así nuestra defensa aérea intentará garantizar que su primera ola sea la última ...

      Así es, solo en la primera ola y todas las escorias de la Bundeswehr, etc. irán. Los estados irán limpios. Pero todo esto es una teoría, por supuesto. Nadie está luchando por una energía nuclear, ni siquiera por Corea con sus dos misiles.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 archivo 2019 09: 30 nuevo
    +6
    El experto considera la composición de la "lista" de los aviones de combate de la OTAN, ¿o listos para el combate? Los constantes informes de que la mayoría de los aviones de la Bundeswehr, Gran Bretaña, Francia, en reparación y listos para el cielo (hasta un 40%), ¿no es cierto? Todos están ansiosos por experimentar el poder de la defensa aérea rusa, todos están listos, como kamikaze, para sacrificarse por ... ¿qué? Con pérdidas de más del 10% durante una salida durante la Segunda Guerra Mundial, hubo casos de rechazos anglosajones de salidas repetidas. Aunque entonces la motivación no era un par de la corriente ... Y así nuestra defensa aérea intentará asegurar que su primera ola sea la última ...
  • Fedorov
    Fedorov 20 archivo 2019 09: 32 nuevo
    +1
    Para evitar la derrota de las tropas rusas y la pérdida de soberanía

    Bueno, Sivkova se inundó ... Pero nada que MLRS más de 4 veces, como tanques y poderosos en el mundo de la defensa aérea? Mientras se están ahogando, "" Iskanders en vano se preocupan los Estados Unidos? Pero Europa puede específicamente. La lista continua. El autor está fundamentalmente equivocado soldado
  • Gardamir
    Gardamir 20 archivo 2019 09: 37 nuevo
    -1
    Nuestra arma más importante es la presencia de X-Perts. También en Rusia es el grupo más grande de ichtamnets. Y, por supuesto, nadie usará armas nucleares. Quién disparará a sus hijos y villas.
  • Yegorchyk
    Yegorchyk 20 archivo 2019 09: 37 nuevo
    +7
    No habrá tanques ni batallas aéreas. Cuando los socios terminan el virus de batalla normal, simplemente lo lanzan a Rusia y expresan sus condolencias por el brote de la epidemia, incluso ofrecerán ayuda en forma de generadores portátiles y tiendas de campaña, y cuando quede claro que no habrá nadie para resistir las partes de la OTAN vacunadas contra este virus y tomar control de armas nucleares. No en vano, los estadounidenses administraron laboratorios en todo el perímetro de Rusia.
    1. Antonio_Mariarti
      Antonio_Mariarti 20 archivo 2019 10: 20 nuevo
      0
      Las armas biológicas son demasiado improbables, ya que la probabilidad de una mutación viral es muy alta + casi no hay diferencia entre nosotros y los estadounidenses a nivel de genes. Hasta que encontraron el mismo gen que podría ser derrotado por los rusos. Lo más probable es un ciberataque.
      1. Nordural
        Nordural 20 archivo 2019 10: 55 nuevo
        +3
        Entonces, están buscando a Nikita, no es por nada que el material biológico ruso está siendo arrastrado desde Rusia (creo que nuestras otras naciones no lo están evitando).
        1. Antonio_Mariarti
          Antonio_Mariarti 21 archivo 2019 09: 40 nuevo
          0
          No puedo encontrarlo, las posibilidades son 0.00001 por ciento, porque los rusos no tienen un gen especial y no pueden serlo. Porque si golpean a los rusos, hay una gran probabilidad, e incluso al 100 por ciento, de que golpeen a toda la raza caucásica
  • Rocket757
    Rocket757 20 archivo 2019 09: 38 nuevo
    +3
    Una comparación sin sentido ... ¡nuestras autoridades, en un tirón desesperado e irreflexivo, estarán listas para trabajar en todos los aspectos, no se moverán! ¡Shaw es comprensible y en su mayor parte razonable / justificado!
    Resta confiar en argumentos sólidos ... aquí, en el geyrop, no querrán comprobar, probarse un boom o no un boom, y para el extranjero, ¡hay argumentos correspondientes!
    Todos estos supuestos no están muy lejos de la mierda de yegua .....
  • Redfox3k
    Redfox3k 20 archivo 2019 09: 39 nuevo
    +2
    Sí, el VKS será uno a uno para repeler los ataques del adversario en la guerra global, y el resto del ejército se irá de vacaciones, se tomará un tiempo libre para las mujeres. De hecho, en la etapa de avance de la defensa aérea, toda la ofensiva de la OTAN terminará. Incluso sin el uso de nuestra parte de las armas nucleares y las armas nucleares. Sivkov, como siempre, exagera.
    1. Antonio_Mariarti
      Antonio_Mariarti 20 archivo 2019 10: 18 nuevo
      0
      Tienen una ventaja en todo, la defensa aérea no es suficiente. Esto no cuenta el número de tomahawks, drones, etc.
  • Moskovit
    Moskovit 20 archivo 2019 09: 42 nuevo
    0
    ¿Quieren guerras de la OTAN? La OTAN, por ejemplo, incluye Grecia, Italia. ¿Habrá una guerra en España cuando consigan los primeros ataúdes? Los alemanes que están tirando SP-2.
    La OTAN se ha apoderado de muchos países y, con seguridad, nuestra inteligencia "compró" algunas buenas fuentes. Por lo tanto, el 22 de junio no funcionará
  • bistrov.
    bistrov. 20 archivo 2019 09: 42 nuevo
    0
    ¿Y de dónde despegará el "avión" de la OTAN? ¿Del Báltico, como parte de un escuadrón?
    En cuanto a los portaaviones, todavía necesitan acercarse a la distancia de ataque, también se aplica a todo tipo de "Arly Burkov".
    Espero que sea "... pero tampoco nos sentamos, esperamos eso ...".
  • Egor53
    Egor53 20 archivo 2019 09: 45 nuevo
    +1
    Para un conflicto entre las fuerzas aeroespaciales rusas y la OTAN, es imperativo que los países de la OTAN entren en este conflicto. En Siria, los países de la OTAN han demostrado su completa falta de capacidad de combate. Esta alianza solo puede bombardear a los papúes.
    El artículo evalúa las capacidades técnicas de las armas, no de los ejércitos. Hay sindicatos en los ejércitos de los países de la OTAN, pueden fumar marihuana. Y las minorías sexuales allí en toda su amplitud están abiertamente representadas.
    Imagine que en una brigada holandesa los travestis tuvieron una pelea con los transgénero, y las lesbianas aún no han decidido a cuál de ellos apoyarán. Se nombró una reunión sindical ... y luego algunos VKS de la Federación Rusa. Qué demonios es un conflicto cuando el café de la mañana aún no se ha bebido.
  • just_a_men
    just_a_men 20 archivo 2019 09: 50 nuevo
    0
    Artículo extraño El golpe preliminar y obvio a los aeródromos no se considera en absoluto ...
  • Anshe2
    Anshe2 20 archivo 2019 10: 03 nuevo
    0
    Algo que Sivkov habló. Solo un nuevo adivino militar, esculpe tanto que solo logran digerir. Nostradamus descansa mientras una impresora rota emite sus perlas. Solía ​​leerlo, ahora paso, ¡porque me di cuenta de que estas son sus simples conjeturas! Qué guerra tan prolongada, si Putin dijera que habría una amenaza para el estado, la respuesta no iría lentamente, y creo que no tanques y aviones.
  • Jarkov
    Jarkov 20 archivo 2019 10: 05 nuevo
    +1
    Primero, habla sobre el conflicto en el territorio del tercer estado, luego sobre el uso de armas nucleares con la amenaza de pérdida de soberanía e integridad territorial ... todo en un montón. En nuestro territorio y cerca de nuestras fronteras, podemos contraatacar desde EE. UU. / OTAN incluso sin armas nucleares. En el territorio del teatro remoto de operaciones, debido a las mejores capacidades de transporte y logística y un montón de bases en todo el mundo, está claro que la OTAN tendrá una ventaja. ¿Pero de dónde viene la soberanía y la integridad territorial? Digamos, en un choque de contingentes de Rusia y la OTAN en algunas Somalia?
  • Zorro azul
    Zorro azul 20 archivo 2019 10: 17 nuevo
    0
    Vamos, hombres, es genial cuando hay tales expertos públicos :) Alguien que sirvió un poco y así descubrirá qué es qué, y el resto de la garganta se romperá en manos menores y mayores :) Pero de hecho sienta a través de Rusia a un par de docenas de personas en diferentes escuelas militares y departamentos de la sede central y bosteza después de la vestimenta o se pregunta si firmarán un informe de vacaciones en el verano, elaboran minuciosamente un balance de nuestras fuerzas y las de ellos, y luego todo esto en forma de informes, notas o incluso El candidato da como resultado un informe voluminoso para cualquiera que lo necesite.
  • Konfuciy
    Konfuciy 20 archivo 2019 10: 17 nuevo
    -3
    ¡Sí, nunca lo usarán! Todos tienen dinero, propiedades, familias que viven en países occidentales. Es más fácil para ellos rendirse a este país y eso es todo. No por esto, todo esto se ha hecho durante tantos años. Y todas estas "aplicaciones de armas nucleares" se proclaman para algunos esquizofrénicos anormales.
  • Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 20 archivo 2019 10: 17 nuevo
    0
    Es poco probable que la guerra esté en toda regla, quizás, más bien, algunos conflictos regionales con la OTAN no son largos. En ambos lados, entiendo la amenaza de una guerra a gran escala.
  • jonht
    jonht 20 archivo 2019 10: 21 nuevo
    0
    Extraño que el nuestro
    sistema de defensa aérea ya no es? ¿O ha dejado de ser escalonada?
    Creo que si tomamos la defensa aérea y las fuerzas de defensa aérea en el compartimento, entonces nuestros sansages son proporcionales.
  • spektr9
    spektr9 20 archivo 2019 10: 27 nuevo
    -4
    En su opinión, el factor principal para repeler exitosamente estos ataques es la creación de un campo de radar de gran altitud. También cree que el VKS tiene suficientes aviones y helicópteros para oponerse a la alianza en una guerra local.

    Sí, de quién burlarse claramente no es suficiente, ahora Rusia tiene la única arma para disuadir a las armas nucleares, el resto durante un par de horas en un ataque masivo
  • 5-9
    5-9 20 archivo 2019 10: 29 nuevo
    0
    ¿Es Sivkov un politruk político rupestre (cuando estaba en el servicio militar) y un académico de muchas academias académicas grandes y pequeñas? ¿El hermano del poeta-ayudante-veterano del general Arbat VO con una apariencia representativa de Ivashov? Parecían incluso expulsados ​​con REN-TV, ¿no?
  • Gileada
    Gileada 20 archivo 2019 10: 31 nuevo
    +3
    Los días de las grandes guerras clásicas que involucran a la aviación y los tanques han pasado, ahora todas las guerras son locales y, por regla general, no son guerras por el territorio y las personas, sino por el acceso a los recursos o para eliminar a los competidores en la economía y la geopolítica. Precisamente por el cambio de propósito, los métodos de guerra han cambiado y se han vuelto más complejos. Ahora, los métodos clásicos de guerra son posibles solo con un adversario conscientemente débil que no puede proporcionar resistencia digna, nadie luchará directamente con una potencia nuclear o con un país con alto potencial militar. Ahora es más fácil y más eficiente utilizar el apalancamiento económico y político, tanto directamente en el país enemigo como a través de satélites. Obviamente, ya estamos en guerra con la OTAN y dudo que al apostar solo en medidas de represalia y defensa ganaremos. El objetivo de los Estados Unidos y sus aliados no es destruir a la población de Rusia u ocupar el territorio, sino privar al país de competitividad, desacelerar la economía, el potencial científico y también privar la participación de mercado en sectores estratégicos. Para hacer esto, definitivamente no necesita recurrir a un conflicto militar, que es costoso, peligroso y no rentable. Es suficiente sofocarse con sanciones, destruir la economía, privar la exportación e importación de bienes y tecnologías, hacer que los grandes negocios del país y los bancos objetivo dependan de la opinión hegemónica, destruir la moral del enemigo con propaganda y, si es posible, asimilar las mejores mentes con la inmigración y enfrentar al resto de la población contra el gobierno actual. Usando tales métodos, es posible, sin riesgos y costos serios, suprimir casi cualquier país, incluso económicamente fuerte, que no tenga acuerdos militares y económicos aliados y sin conflicto militar.
    Pasarán años y, como resultado, el país objetivo al menos se volverá neutral y se negará a competir con el hegemón en los principales sectores y tecnologías, o incluso convertirse en otro satélite. En mi humilde opinión, la negativa de los Estados Unidos de varios acuerdos militares con Rusia no es para construir su propio poder militar, sino principalmente para comenzar una costosa carrera armamentista, que inhibirá y privará aún más la competitividad de la economía del enemigo. Para que las sanciones se fortalezcan hasta el punto de un bloqueo completo de la economía a la manera de Venezuela y Corea del Sur, se realizará un trabajo paralelo con la población y el cultivo de la quinta columna, y cuando llegue el momento adecuado en Rusia, aparecerá un Guaido manual, y luego el manual de capacitación. En vano Estados Unidos está resolviendo todo esto en Venezuela.
    No necesitamos quejarnos, estar preocupados y amenazados con increíbles bastones nucleares, sino construir nuestra propia gran alianza político-militar en una región con un espacio económico común y una gran cantidad de países participantes, hacer que la economía sea autosuficiente y dirigida al mercado interno y educar y educar a nuestra propia gente. Y Rusia también debe ser más arrogante e intransigente con respecto a Occidente y más abierta hacia posibles aliados.
    Pero por ahora, todo lo que hacemos es solo sanciones de represalia que prácticamente no hacen daño, compromisos que siempre nos perjudican y muestran preocupación cuando nuestros potenciales aliados son derrotados por el hegemón, y a veces nos ayudamos a vencer a nuestro propio aliado con vergonzosa neutralidad o permitiendo nuestro gran negocio. únete a las sanciones del país enemigo.
    1. Ingenuo
      Ingenuo 20 archivo 2019 15: 00 nuevo
      0
      Como te propusiste correctamente ... ¡Gracias! Pero la defensa aérea, las fuerzas aeroespaciales, las armas nucleares tácticas ... Quién demonios llegará aquí, necesitan un país para toda la vida y no un desierto nuclear ... Pero qué tipo de arma bacteriológica es una solución para ellos ... y aparentemente lo están buscando ... Espero que el nuestro no permita esto.
  • Berg Berg
    Berg Berg 20 archivo 2019 10: 34 nuevo
    0
    ¡Algún tipo de especialista en duelo, y si no lo usamos o esto en casa! Camarada, ¿comprende usted todo lo que escribe? Esta guerra te ha atacado y no tienes que elegir aquí, ¡todos los países de la OTAN son enemigos directos y no hay opciones aquí, un golpe masivo a todo lo que existe en todos los países de la OTAN y sus satélites! Y no tienes que elegir, y si ocultaron secretamente su centro de comando, no en Estados Unidos. ¿Y en Polonia? Naturalmente, no tienes que elegir, ¡el amigo del enemigo es mi enemigo! ¡Sami eligió este destino!
  • 5-9
    5-9 20 archivo 2019 10: 37 nuevo
    0
    En las condiciones de una guerra local, la OTAN puede formar una agrupación de hasta 2,5 aviones y hasta 1,5 helicópteros.

    Tan contando, aviones de combate táctico en la USAF - aprox. 1300, en Storage-Brittuny-Germany, se detienen. Con toda la OTAN más lejana, todavía pizzot. Este es un tipo de estructura de combate, la preparación para el combate en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es de aproximadamente 70-75%, en Nischeswaffe es de aprox. 30%, el resto definitivamente no son Amer 70%.
    Aquellos. para obtener 2,5, juntamos el FSE Flying Fighter con FSE NATY + y finalmente todo lo que puede volar desde los no combatientes. Nuuu ... durante medio año se mudarán bastante solos. Solo que no hay aeródromos en el mundo para organizar una guerra LOCAL con 2 aviones.
    Bueno, el día antes del comienzo de esta guerra local, pero para aviones abarrotados, sí TNW ...
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 21 archivo 2019 07: 57 nuevo
      0
      Cita: 5-9
      Conde Taak, aviones de combate tácticos en USAF - aprox. Xnumx

      Dos con un menos. F-15 - más que 450, F-16 - 950, F-22 - 195, Thunderbolts - 287. Ya "ligeramente" por lo que más máquinas 1300.
      Y ahora recordamos sobre "ligeramente" más de mil aviones estadounidenses de la flota y la ILC ...
      Cita: 5-9
      Solo que aquí no hay aeródromos en el mundo, por lo que 2 500 planea la guerra LOCAL por aviones.

      Tormenta del desierto? No, no escuché ...
  • ZVS
    ZVS 20 archivo 2019 10: 40 nuevo
    0
    A veces me parece que Sivkov piensa en términos de los hermanos Strugatsky. No entiendo por qué está involucrado en una conspiración en su puesto. ¿Cuál es el conflicto limitado con la OTAN? ¿Él realmente entiende lo que está diciendo? El conflicto limitado es la detención de pequeñas embarcaciones en Ucrania por parte de nuestros guardias fronterizos en el estrecho de Kerch. Y con la OTAN ya no se trata de un conflicto limitado, sino de operaciones militares completas. Y estos son, como mínimo, ataques de armas nucleares tácticas en Europa y ataques de estrategas contra Estados Unidos y sus bases en el mundo.
  • styer
    styer 20 archivo 2019 10: 40 nuevo
    0
    ¿Quién discutiría con un experto? Rusia en todo momento, antes del ataque de Occidente, estaba perdiendo en todos los aspectos. Esos mestizos meando nunca subirán a menos que vean su superioridad. Pero siempre los recibían en el oropel y, después de meter las colas, se alejaban.
  • Cowbra
    Cowbra 20 archivo 2019 10: 52 nuevo
    0
    No son noticias
    La verdad plantea una pregunta seria sobre la posibilidad misma de conflicto: los pingüinos lucharán, pero Europa volará, ella está muy feliz por esto. Simplemente no se les puede permitir tal guerra. Aquí están, no habrá exactamente, con una docena de cazas voladores de Alemania
  • faiver
    faiver 20 archivo 2019 11: 00 nuevo
    0
    Primero que divertido
    Jefe adjunto de la Academia Rusa de Cohetes y Ciencias de la Artillería
    -
    Aprecia las posibilidades de VKS Rusia
    Bueno, al menos de la Academia Médica Militar. matón
    Y en segundo lugar, ¿es obvio el camarada Sivkov? Pero ¿por qué solo los aviones cuentan? Aún puedes contar los recursos de movilización para la población, será aún peor ...
  • Ir
    Ir 20 archivo 2019 11: 02 nuevo
    0
    Cita: freddyk
    Cita: ROSS 42

    Desde este lugar con más detalle, si es posible. ¿Cómo se manifiesta esto?


    Esto se manifiesta en el hecho de que, digan lo que digan, Rusia sigue siendo un estado soberano y no está bajo control externo. Lo que escribió es correcto, pero es por falta de capacidad debido a políticas domésticas incorrectas. En mi humilde opinión

    Llamar a las cosas por su nombre.
  • Koshmarik
    Koshmarik 20 archivo 2019 11: 21 nuevo
    0
    Entonces es así, pero en la guerra, la "aritmética" no siempre funciona. Por ejemplo, después del inicio del uso de nuestros sistemas antiaéreos en Vietnam, que causó grandes pérdidas en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, los pilotos estadounidenses se negaron a despegar vuelos, exigiendo duplicar el pago por cada vuelo. En 1944 En las Ardenas, un enorme grupo de invasión estadounidense huyó vergonzosamente bajo los golpes de varias divisiones alemanas. O una cosa más. Durante la Segunda Guerra Mundial, después de las decisivas victorias del ejército soviético, todos los aliados europeos de Hitler lo repudiaron a toda prisa. Finalmente, hay ataques preventivos en aeródromos y lanzacohetes. No hay duda de que en el "mosaico" de las tropas de la OTAN, a priori, el factor moral y de combate es crucial. que puede y probablemente negará toda superioridad técnica.
  • Mentat
    Mentat 20 archivo 2019 11: 22 nuevo
    0
    Cita: Konfuciy
    ¿Y los europeos viven mal?)) ¿Probablemente mucho peor que nosotros?)))) Eso es real, dime al menos un par de tres consecuencias realmente negativas para un residente común de Europa / Japón / Corea del Sur

    Mujeres violadas y niñosquienes son acosados ​​en la calle, y nadie puede hacer nada, ya que "tolerancia" y "refugiados" están bien. ¿Y los chalecos amarillos probablemente pasearon por las calles? ¿O solo hay un criterio para usted: el estómago está lleno y no puede haber otros?
  • Gennady
    Gennady 20 archivo 2019 11: 27 nuevo
    0
    Es necesario cambiar el concepto a un ataque nuclear preventivo en un teatro de operaciones. Así que hay pocos aviones, nos quedaremos sin nada. Pasamos esto en 1941.
  • vvp2412
    vvp2412 20 archivo 2019 11: 31 nuevo
    +2
    Por supuesto Si tomamos el número de personal, entonces sí. Pero el 2 del día anterior había un artículo que en Alemania ya no existía la Bundeswehr, sino la pandilla Olsen.
    ¿Qué aviones de combate 30% listos ...
    Y esto no es solo de los alemanes. En smallbritz la misma basura. Otros países de la OTAN ni siquiera tienen la cantidad necesaria de municiones. Recordemos el año 2011, cuando tienen todo el mundo planchado Libia. Y tenían bombas y misiles una semana después. Amerikosy se sorprendió! :)
    1. Shkiper
      Shkiper 20 archivo 2019 12: 24 nuevo
      0
      Vladimir, como dijo mi colega (originalmente del soleado Bakú): "Ishak, que estaba a la sombra, no trabajará al sol".
  • Yustet1950
    Yustet1950 20 archivo 2019 11: 53 nuevo
    +2
    Y por el hecho de que hoy podemos hablar en igualdad de condiciones con los Estados Unidos, debo decir gracias a Stalin.
  • Shkiper
    Shkiper 20 archivo 2019 12: 21 nuevo
    0
    Solo una pregunta, pero ¿están los caballeros "OTAN" listos para soportar pérdidas irreparables medidas en miles en un corto período de tiempo? No importa cómo se "ladearon", pero son conscientes de que para pelear con Rusia, esto no es con la "barmaley", aquí todo será adulto. Y ahora la segunda pregunta, ¿cuántos "rehenes" tendrán en los hogares de nuestros funcionarios y negocios socialmente responsables? ¿Cómo se sentirá el "General del Ejército" Zolotov, sabiendo que su nieta está retenida como rehén en la Torre? ¿O es como Stalin: "No cambio un soldado por un mariscal de campo"? Todo esto es especulación, para un juego como "World of Tanks".
  • Más plano
    Más plano 20 archivo 2019 12: 32 nuevo
    -2
    Cuando los Estados Unidos cuelguen sus drones espaciales, el deseo de oponerse a los oponentes desaparecerá de inmediato, no habrá guerra, habrá concesiones y rendición de posiciones.
    1. meandr51
      meandr51 20 archivo 2019 22: 33 nuevo
      0
      Así lo pensaron los estadounidenses cuando Vietnam fue bombardeado con un B-52 ... Sus satélites y drones se llevarán a cabo a la vez.
      En un caso extremo, un transporte de clavos en órbitas, ¡y no hay espacio militar!
  • Etsma
    Etsma 20 archivo 2019 12: 38 nuevo
    +1
    De alguna manera se compara. Solo nos quitan VKS, y tomamos de ellos, hasta 2000 piezas. ¿Por qué no podemos golpear a Calibre en sus aeródromos? ¿Qué pasa con las dagas flotantes? Me parece que no todos los tontos están sentados en la región de Moscú.
    1. meandr51
      meandr51 20 archivo 2019 22: 30 nuevo
      0
      Cita: etsma
      ¿Por qué no podemos golpear a Calibre en sus aeródromos?

      Como tenemos menos calibres y otras cosas que la OTAN, el ataque preventivo se suplica por sí mismo. Bueno, es como luchar contra uno con tres.
  • Alexey-74
    Alexey-74 20 archivo 2019 13: 02 nuevo
    +1
    Hubo tales proporciones durante la Segunda Guerra Mundial, al principio nadie creía que el Ejército Rojo sobreviviría, especialmente al comienzo de la guerra, cuando todo el personal del ejército desapareció, la pérdida de aviones y la falta de disponibilidad de las fuerzas terrestres ... excepto la gente, todo el país, y cambió el rumbo de la guerra, esto es bien conocido por todos. Este experto pasó por alto mucho ... ¿La OTAN también está lista para una guerra prolongada? Todavía son guerreros, si no logran hacer frente a Rusia, muy pronto la iniciativa estratégica caerá en manos de Rusia ... y esto no cuenta el escenario nuclear .....
  • Bator
    Bator 20 archivo 2019 13: 07 nuevo
    +1
    ¿Por qué no hay información sobre defensa antiaérea en el artículo? La Fuerza Aérea de la OTAN de nuestra defensa aérea perderá hasta el 60-70% de los aviones
    1. meandr51
      meandr51 20 archivo 2019 22: 27 nuevo
      +2
      Los mejores sistemas de defensa aérea son iskanders nucleares, calibres y dagas en los aeródromos enemigos antes del despegue.
  • Igor Smirnov
    Igor Smirnov 20 archivo 2019 13: 17 nuevo
    +1
    Las Fuerzas Armadas rusas en conflicto con la OTAN sin armas nucleares y no van a luchar, porque el haplip vendrá muy pronto.
  • Kot28
    Kot28 20 archivo 2019 13: 47 nuevo
    0
    La OTAN no tiene ninguna posibilidad. Esto se conoce desde hace mucho tiempo. ¡Por lo tanto, nos tienen miedo!
  • mvg
    mvg 20 archivo 2019 14: 07 nuevo
    +1
    Sivkoff es Vesch, si él piensa eso, entonces él piensa así ... No te puedes imaginar un experto más delirante ... Especialmente fuerte en la Marina, sus artículos son una obra maestra. Recientemente hojeando la carpeta para 2016-2019, tocado. Recomiendo ... Parece que un drogadicto no se parece, simplemente, a una letra mayúscula.
    PD: Tiempo límite, sin educación y servicio militar ... ¡pero MIEMBRO! Academia .. Me pregunto qué tipo de pan de jengibre.