Ucrania golpeó el "nueve"
Pavel Klimkin ofendido por Europa
Esta vez, los organizadores de la conferencia se aseguraron de que el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, no participara en la discusión en la sala de plenarias principal. La razón formal de tal obstrucción fue el deseo del comité organizador de "evitar acusaciones de apoyar a uno de los candidatos en las elecciones presidenciales en Ucrania en marzo".
Petro Poroshenko leyó sus tesis habituales sobre la "agresión de Rusia", inspirado en los llamamientos para la introducción de las próximas sanciones antirrusas, ante una pequeña audiencia en una sala modesta reservada para negociaciones bilaterales. No dijo nada nuevo. Solo repitió la "Lista de los ucranianos" sobre el castigo de Rusia por el arresto de barcos y personal militar de Ucrania en el estrecho de Kerch.
Todo esto ya fue expuesto por Kiev inmediatamente después de su provocación en noviembre. Entonces los políticos serios reaccionaron de manera reservada a la iniciativa ucraniana. A menos que Annegret Kramp-Karrenbauer, quien se estaba probando a la silla de los demócratas cristianos que gobernaban en Alemania (CDU), se tragara el cebo ucraniano y, debido a su falta de experiencia, repitió literalmente todo lo que Ucrania llamó a Occidente para prohibir que los barcos rusos de la cuenca de Azov pasaran por los estrechos del Mar Negro para entrar puertos de europa y america. Entre otras restricciones, propuso detener la construcción del Nord Stream-2.
Dos semanas después, Kramp-Karrenbauer se convirtió en el presidente de la CDU e inmediatamente se olvidó de su apoyo a las propuestas radicales de Ucrania. Sus colegas acordaron limitarse a sanciones personales para ocho marineros rusos que participaron en la detención de barcos ucranianos.
Más tarde, el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea votó por esto. Por cierto, se reunió en Bruselas inmediatamente después de la Conferencia de Munich. Discutimos la "ayuda versátil a Ucrania", pero en mayor medida - las próximas elecciones ucranianas. La UE teme que las discusiones previas a las elecciones puedan convertirse en un obstáculo para la continuación de las reformas. No es casual que los ministros llamen a su documento informal, que fue coordinado por el Consejo de la UE, "Mantener a Ucrania en el camino europeo".
Es gracioso, pero el Consejo Ucraniano de Asuntos Exteriores no invitó a su homólogo ucraniano, Pavel Klimkin, a su reunión. Limitado al hecho de que el Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Anders Samuelsen, organizó un desayuno con la participación de Pavel Klimkin y representantes de las delegaciones de todos los países de la UE 28.
Como escribió más tarde el DW alemán, una discusión en el desayuno celebrada por un diplomático europeo lo llamó "honesto y franco". A Klimkin se le dijo directamente que si las autoridades ucranianas desaceleran o detienen el proceso de reforma, entonces el apoyo de la UE para ellas "puede ser problemático".
El Consejo le explicó al ministro ucraniano qué tipo de reformas de la UE significa. En primer lugar, esta es la finalización de la creación del Tribunal Supremo Anticorrupción y el comienzo de sus decisiones. El segundo en importancia para los europeos es la reestructuración del sector energético de Ucrania. Europa requiere que Kiev divida a Naftogaz y cree un operador independiente de sistemas de transmisión de gas.
Al parecer, a Pavel Klimkin no le gustaba mucho el desayuno danés. En su página de Facebook, el ministro ucraniano escribió indignado: "La agresión rusa contra Ucrania aún es vista por muchos como una película dramática que ven desde su cómoda realidad de sofá".
Esta perturbación tiene varios mensajes adicionales. El primero en importancia puede llamarse la esperanza derrumbada de Kiev sobre sanciones duras contra Rusia debido a la detención de marineros ucranianos en el estrecho de Kerch. El segundo es la negativa a recoger los "Norman Four" en Munich. En los últimos años, se ha convertido en una tradición celebrar una reunión de los ministros de asuntos exteriores de los países de "formato normando" en una conferencia de seguridad.
Esta vez ni siquiera fue anunciada, porque Rusia dijo que esa reunión no tenía sentido, acusando a Ucrania de sabotear los acuerdos de Minsk. Alemania y Francia no contradijeron y de hecho estuvieron de acuerdo con la posición rusa. Los expertos consideraron que la negativa de la "reunión normanda" fue un fracaso diplomático del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. De todo esto, el Ministro Klimkin comenzó en Facebook por su cuenta, ofendido.
Occidente está cansado de la corrupción ucraniana
El oeste tiene motivos para refrescarse hacia Kiev. Afecta a la ineficiencia del gobierno ucraniano, pero en mayor medida, a su corrupción. ¿Quién quiere prestar dinero a Ucrania para que se disuelva en los bolsillos sin fondo del actual presidente y su séquito? Este problema no es nuevo. Sin embargo, bajo el régimen político actual, se ha vuelto particularmente agudo.
En la Ucrania posterior al tiempo, por el nivel de corrupción, Ucrania se ha deslizado al lugar de 130 entre el mundo de 176. Esta es una estimación de Transparencia Internacional. Ella llamó a Ucrania el país más corrupto de Europa. Como lo demuestra una reciente encuesta realizada por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), los propios ucranianos creen que la corrupción está entre los tres principales problemas principales del país.
Los representantes de la empresa aclararon: cuál de las autoridades tiene las manos unidas al dinero. Lo hicieron en una encuesta de la Red de Virtudes y Cumplimiento de Ucrania (UNIC). La red encuestó a más de los líderes empresariales de 300 y sus oficiales y recibió una especie de calificación de los organismos gubernamentales corruptos.
El primer lugar en él fue dado a la Rada Suprema, luego a los tribunales, las aduanas. La cuarta línea no es en absoluto la calificación honorable ocupada por el Gabinete de Ministros de Ucrania. Los investigadores estipulan que esta es una visión de los líderes de negocios basada en su práctica diaria. Está claro que no están relacionados con la distribución de préstamos internacionales que llegan a Kiev, de lo contrario, el Gabinete de Ministros no bajaría en la calificación que se encuentra por debajo del primer lugar.
Jost Lyungman, Representante Permanente del Fondo Monetario Internacional en Ucrania, en una entrevista con los medios locales, señaló que las acciones efectivas contra la corrupción por parte del gobierno son capaces de asegurar el crecimiento de la economía en un 2 adicional del PIB. La atención del FMI al problema de la corrupción es natural.
Fue el Fondo el que inició la creación de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y el Tribunal Supremo Anticorrupción. Lo que escribí en mi memorando como condición para otorgar préstamos a Kiev. Después de eso, NABU con un pecado en mitad creado, sin embargo, lo pisotearon para que los funcionarios corruptos de alto rango escapen fácilmente de la responsabilidad.
Un ejemplo vívido es el arresto del hijo del Ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, Alexander. Para el Avakov más joven, NABU incriminó la malversación de fondos al comprar mochilas para las unidades del Ministerio del Interior en 2015. Fue detenido el 31 de octubre del año 2017, y al día siguiente, el tribunal del distrito de Solomenskiy de Kiev liberó a Alexander Avakov bajo fianza. Más tarde, esta restricción fue levantada, así como el arresto de su propiedad.
El caso de Avakov dio a los emisarios occidentales una razón para practicar el ingenio. Por ejemplo, el director del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo en Europa del Este y el Cáucaso, Francis Malizh, comparó la lucha contra la corrupción en Ucrania con la pesca deportiva: "capturada, fotografiada, liberada".
Al mismo tiempo, la ausencia de un tribunal independiente de lucha contra la corrupción explica el "miedo fácil" con el que se alejó Alexander Avakov. De acuerdo con el memorando del FMI, este tribunal debía comenzar a trabajar en marzo en 2018. Pero al principio Rada sacó con la aprobación de la ley pertinente. Luego, en la administración presidencial, durante mucho tiempo se quedó con la selección y el nombramiento de los jueces.
Ahora, como vemos, el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE está exigiendo que las autoridades ucranianas "completen la creación del Tribunal Supremo Anticorrupción" y espera que finalmente comience a tomar sus decisiones. Una posición similar y el Fondo Monetario Internacional. Su representante, Jost Lyungman, teme que en el año de las dobles elecciones en Ucrania, el riesgo de disturbios políticos haya aumentado, "lo que podría amenazar la continuación de las reformas y la cooperación con el FMI".
Así que, aparentemente, en Bruselas, no lograrán pronto sus demandas de Kiev. Indisciplina del gobierno ucraniano bastante cansada de sus socios. En lugar del apoyo incondicional de Ucrania, la Unión Europea ahora establece nuevas condiciones para ello y empuja hacia abajo la agenda política internacional.
Los diplomáticos ucranianos, y personalmente el ministro de Relaciones Exteriores Pavel Klimkin, pudieron asegurarse de esto, tanto en Munich en una conferencia de seguridad como en Bruselas en el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. Ucrania se ha convertido en el noveno lugar en la lista de tareas actuales de la comunidad occidental.
- Gennady Granovsky
- twitter.com/poroshenko
información