Intercept Zircon: Estados Unidos moderniza urgentemente el sistema de defensa aérea

72
En los Estados Unidos, continúan implementando un proyecto para mejorar el sistema integrado de defensa de misiles aéreos. Al mismo tiempo, como lo demuestra la experiencia de los medios, el número de declaraciones de políticos estadounidenses, militares y representantes de empresas del complejo militar-industrial sobre la "necesidad de mejorar" el sistema de defensa aérea ha aumentado varias veces después de que el presidente ruso expresó su mensaje a la Asamblea Federal. Recuerde que Vladimir Putin sugirió que Estados Unidos "calcule" cuánto tardarían las armas rusas más recientes en llegar a territorio estadounidense si Estados Unidos no detiene la militarización.

Intercept Zircon: Estados Unidos moderniza urgentemente el sistema de defensa aérea

La tecnología americana en el hangar.




Se supo que la compañía estadounidense Raytheon está trabajando en el desarrollo de un programa para la integración de la defensa aérea y la defensa de misiles. En particular, este es un nuevo enfoque para el programa. LTAMDS (Sensor de defensa de misiles y aire de nivel inferior) - el llamado sistema de defensa de misiles de defensa aérea "nivel inferior". Este sistema, como se señaló, necesita un nuevo radar que le permita identificar las amenazas de manera más efectiva y preparar el sistema para la intercepción.

El director de defensa aérea y misil integrada de Raytheon, Bob Kelly, dijo que el sistema podría actualizarse para el año 2022. Al mismo tiempo, Kelly señaló que la actualización debería ser "urgente".

Dos grandes empresas, Raytheon y Lockheed Martin, compiten actualmente en el suministro de radar.

Se sabe que las pruebas del nuevo radar del sistema de defensa aérea-PRO deben pasar en el rango de White Sands en el estado de Nuevo México (EE. UU.). Y hasta finales de este año, los militares harán su elección.

La importancia de la posibilidad de un sistema de este tipo como la "cobertura de espacio en grados 360" se destaca por el porcentaje de monitoreo de las amenazas probables de 100.

Kelly:
Si el ejército nos dice que necesita un radar con cobertura de grados 360, entonces podemos responderlo: tenemos todas las posibilidades para este tipo de modernización en el futuro.


En otras palabras, el director de la compañía estadounidense señala que, si bien el radar que se está desarrollando no tiene una cobertura espacial de tales características.

En el entorno de expertos estadounidenses, señalan que "se deben tomar medidas para interceptar misiles hipersónicos rusos, incluido el Zircon". Según los expertos en los Estados, el sistema de defensa aérea actualizado también debe usarse para proteger la infraestructura y el componente de ataque de las bases de la Armada de los EE. UU.
  • Raytheon
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    22 archivo 2019 07: 40
    La tribu demoníaca se agitó. sonreír
    1. +1
      22 archivo 2019 07: 59
      Cita: no está mal
      La tribu demoníaca se agitó.

      -Tus caballos caminan en silencio
      Déjelos ponerse al día. No recuerdo quién dijo: "Serás atormentado para tragar polvo".
      1. 0
        22 archivo 2019 08: 03
        uno de los clásicos ... viviendo ahora. guiño
        1. +4
          22 archivo 2019 08: 07
          También dijo recientemente sobre "gruñidos". sonreír
          1. +4
            22 archivo 2019 08: 50
            No los subestimes, tenemos que hacer lo que hacemos, estoy seguro de que tenemos una sorpresa en la manga, sobre la que hasta ahora hemos guardado silencio.
            1. +3
              22 archivo 2019 09: 22
              Ninguno de los otros jugadores debería ver cartas de triunfo.
              1. +3
                22 archivo 2019 09: 24
                Realmente espero que se presenten en el momento adecuado.
              2. 0
                22 archivo 2019 16: 30
                ¡El hecho de que los obliguemos a gastar dólares con urgencia ya es bueno, pero a toda prisa los costos solo crecerán!
            2. +1
              22 archivo 2019 16: 03
              Cita: cniza
              No los subestimes, tenemos que hacer lo que hacemos, estoy seguro de que tenemos una sorpresa en la manga, sobre la que hasta ahora hemos guardado silencio.

              Subestimamos solo los colchones. Obama declaró un "país de gasolineras" y Trump dijo que estaría en el ejército. Como resultado, el presupuesto militar de EE.UU. ha crecido, no salen de la nada y no piensan, tienen más gorrones que gruñen.
              Los propios expertos de Matrass dicen que si no cambiamos drásticamente la situación, para el año 30, nuestra ventaja militar será absoluta, y para el año 35-40, China tendrá la misma ventaja sobre los EE. UU.
              Cita: cniza
              Realmente espero que se presenten en el momento adecuado.

              No debes tener miedo de las armas que mostró el PIB, sino de las que NO MOSTRÓ.
      2. 0
        25 marzo 2019 13: 30
        Y Putin lo dijo. Probablemente no el primero, por supuesto.
  2. +2
    22 archivo 2019 07: 42
    ¿No es más fácil firmar un acuerdo con Rusia sobre la no implementación de INF en un teatro europeo? El negocio es, pero no, excepcional en todo.
    1. +6
      22 archivo 2019 08: 06
      ¿No es más fácil firmar un acuerdo con Rusia sobre la no implementación de INF en un teatro europeo? El negocio es, pero no, excepcional en todo.

      Si lo firman, el dinero del presupuesto para las corporaciones militares lloró. Reducir el presupuesto militar. Para nosotros, esto es bueno, porque la muerte del colchón es como. hi
      1. +2
        22 archivo 2019 08: 50
        No firme, hay demasiado dinero en juego ...
    2. SSR
      +1
      22 archivo 2019 10: 24
      Cita: edeligor
      ¿No es más fácil firmar un acuerdo con Rusia sobre la no implementación del Tratado INF en un teatro europeo?

      Camarada, incluso arrojaron a los europeos tratados, no ha pasado un año y usted propone firmar algo nuevamente. Oh no no no
      1. 0
        22 archivo 2019 10: 27
        Cita: SSR
        Oh no no no

        Si es así, ¿por qué tirar de él? ¿Todo el mundo está en polvo? Camarada ...
        1. SSR
          +2
          22 archivo 2019 11: 38
          Cita: edeligor
          Cita: SSR
          Oh no no no

          Si es así, ¿por qué tirar de él? ¿Todo el mundo está en polvo? Camarada ...

          Bueno, por qué ir directamente al "polvo", el sistema de "desviaciones" aún no ha sido cancelado.
          Me gusta
          ¡Tengo una palanca! ¡Todos deberían tenerme miedo y obedecer! Todos se inclinaron y obedecieron y uno tomó e inventó una "pistola", y él hace lo mismo. Todos tengan miedo ... y así sucesivamente. Por otra parte, otros tenían "pistolas" ... ¿qué hacer?
          O acepta no apuntar pistolas por encima de la cintura y espera a que alguien salte con una "granada", o sin esperar a que nadie invente la primera y un tanque y un cañón con una ametralladora.
          Avance tecnológico más rápido que otros, la opción más óptima.
          Ahora aviones no tripulados, mañana Cosmos escupirá tanto en el Tratado INF como en Irán, por ejemplo, a excepción de los alimentadores.
          Detrás de cualquier tratado debe haber un "Nagibatel" igual para todos, para Estados Unidos hoy no existe tal cosa, debe crearse.
          PS.
          Este principio se aplica a los oficiales de galgos, jugadores de fútbol y otros capítulos.
    3. 0
      22 archivo 2019 12: 06
      Cita: edeligor
      ¿No es más fácil firmar un acuerdo con Rusia sobre la no implementación de INF en un teatro europeo? El negocio es, pero no, excepcional en todo.

      ¿Y por qué crees que abandonaron el Tratado INF? Por los intereses del complejo militar-industrial. Bolton representa los intereses del complejo militar-industrial estadounidense. Para el complejo militar-industrial, se necesita una carrera armamentista, no un acuerdo.
  3. +3
    22 archivo 2019 07: 47
    Les gustaría que todo fuera al revés, luego podrían dictarnos condiciones o borrarlas de la faz de la tierra. Pero todo se reflejó y los pobres se echaron a perder por miedo, ya que simplemente no conocían otro modelo de comportamiento, excepto sus focas. Y orinar con miedo de que los destruiremos. Sí, pero no somos ellos, no bajaremos a su nivel ...
    1. +2
      22 archivo 2019 08: 04
      pero sería necesario ... a veces
      1. +2
        22 archivo 2019 08: 51
        Pero nos tiran mierda ...
  4. -2
    22 archivo 2019 08: 01
    Intercept Zircon: Estados Unidos moderniza urgentemente el sistema de defensa aérea

    ¿Dónde está la relación entre el misil Zircon y la defensa aérea como lo expresó el autor del "nivel inferior"? A bajas altitudes, solo los misiles subsónicos vuelan a grandes distancias, y LTAMDS también está en contra de ellos.
    1. +1
      22 archivo 2019 08: 29
      ¿Dónde está la relación entre el misil Zircon y la defensa aérea como lo expresó el autor del "nivel inferior"? A bajas altitudes, solo los RC subsónicos vuelan a un largo alcance,

      ¿Qué impide la transición a supersónico en la etapa final de la trayectoria?
      ¿O no piensas "astutamente" como los rusos? ))
    2. -1
      22 archivo 2019 12: 04
      Al acercarse al objetivo (sección terminal), la dispersión hipersónica de Raman debería
      disminuya la velocidad para que la salida de la nube de plasma se vuelva a controlar
      y encuentra el objetivo de tu GOS. Entonces la defensa antimisiles debería tratarlo como un supersónico
      misil de crucero.
      1. SSR
        +1
        22 archivo 2019 13: 01
        Cita: voyaka uh
        Raman hipersónico debería
        disminuya la velocidad para que la salida de la nube de plasma se vuelva a controlar
        y encuentra el objetivo de tu GOS.

        ¿Y por qué debería ser así y no diferente? )))
        1. 0
          22 archivo 2019 13: 20
          Porque, volando en la atmósfera en una nube de plasma, no hay forma de aceptar
          señales de radio externas, ni use su radar para apuntar al objetivo.
      2. 0
        22 archivo 2019 15: 53
        Al acercarse al objetivo (sección terminal), la dispersión hipersónica de Raman debería
        disminuya la velocidad para que la salida de la nube de plasma se vuelva a controlar

        El punto es volar al objetivo en modo subsónico (bajo-bajo), y luego, habiendo subido ligeramente, cambiar a supersónico en la etapa final. De todos modos, ni siquiera derribas misiles supersónicos.
        La declaración fue originalmente tal
        A bajas altitudes, solo los RC subsónicos vuelan a un largo alcance,
  5. +5
    22 archivo 2019 08: 02
    No será posible que los estadounidenses repitan el golpe a la economía de nuestro país a través de una carrera de armamentos. Al parecer, hoy Rusia obliga a Estados Unidos a desarmar armas.
    1. 0
      22 archivo 2019 08: 53
      Si somos capaces de resistir, los Estados Unidos serán torpes.
      1. 0
        22 archivo 2019 09: 07
        tienen la carta de triunfo más importante: la máquina de imprimir dólares
        1. +2
          22 archivo 2019 09: 08
          Ya no funciona como antes ...
          1. 0
            22 archivo 2019 14: 52
            Cita: cniza
            Ya no funciona como antes ...

            ¿Hay papel por ahí?
            1. 0
              25 archivo 2019 06: 58
              cosas verdes más bien
    2. +1
      22 archivo 2019 11: 31
      Cita: rotmistr60
      No será posible que los estadounidenses repitan el golpe a la economía de nuestro país a través de una carrera de armamentos. Al parecer, hoy Rusia obliga a Estados Unidos a desarmar armas.

      ¿Por qué deberían "desembolsar"? solicita ¿Recuerdas la película "Boda en Robinovka"? ¿Cómo dijo Popandopulo (?): ¡Tómalo todo! ¡Me dibujaré un poco más! (sobre "billetes" ...) matón
    3. 0
      22 archivo 2019 19: 31
      Cita: rotmistr60
      No será posible que los estadounidenses repitan el golpe a la economía de nuestro país a través de una carrera de armamentos. Al parecer, hoy Rusia obliga a Estados Unidos a desarmar armas.

      ¿Y cuánto tiempo puede resistir la Rusia moderna en una carrera? A juzgar por las últimas reformas para los pensionistas, el dinero todavía va a los castillos en el aire, pero en este momento necesitamos una concentración de fondos y una administración competente, dado que la élite no preferirá sus asignaciones de tierras sobre la colina, nuestra independencia.
      ¡Así que hay demasiados componentes de éxito para decirlo con tanta confianza!
  6. +2
    22 archivo 2019 08: 09
    Está claro que incluso con el radar más actualizado, el "excepcional" sólo podrá "rebotar" una andanada de Zircones de los RTO. Pero sin estos radares tampoco podrán hacer esto ... Oh, cómo necesitamos bases en el Caribe. Y para que allí nuestras corbetas con submarinos pudieran reponer suministros, y las tripulaciones, para descansar y ... Bueno, ¿qué más están haciendo allí en las bases de los estados amigos? riendo
    1. -2
      22 archivo 2019 08: 43
      Cita: Mountain Shooter
      con un radar de última generación, el "excepcional" sólo podrá "ver" una descarga de "Zircons" de los RTO.

      riendo Navegabilidad de Buyanov: bueno, justo debajo del zócalo ... Es una vez y dos circones se afilan más en los ataques a los barcos (agosto), aunque según el presidente también pueden aterrizar, ¡pero lo malo es que el calibre es más barato y vuela más lejos en el suelo que el circón!
      1. +2
        22 archivo 2019 08: 50
        "Calibre" es interceptado por los sistemas de defensa aérea estándar, pero "Zircon" no es muy bueno. ¿Y quién de "Buyany"? Estoy hablando de "Karakurt". E incluso Colón llegó a Cuba en tinas de madera, y estos son bastante barcos ...
        1. -2
          22 archivo 2019 08: 57
          Cita: Mountain Shooter
          Me refiero a "Karakurt"

          entendido .... estos son los que todavía no están ... uno por ahora ... Sí, y no van a Cuba Camille) y no lo dudo
          Bueno, el calibre vuela en el suelo a 2500, y el circón (puramente en el agua con la capacidad de aterrizar) 1000 km. Aún así, el AUG afila exclusivamente el circón para derribarlo, y no en las ciudades de América
      2. +3
        22 archivo 2019 08: 51
        "Calibre" es interceptado por los sistemas de defensa aérea estándar, pero "Zircon" no es muy bueno. ¿Y quién de "Buyany"? Estoy hablando de "Karakurt". E incluso Colón llegó a Cuba en tinas de madera, y estos son bastante barcos ...
        1. -4
          22 archivo 2019 09: 22
          Cita: Mountain Shooter
          interceptado por sistemas estándar de defensa aérea,

          si es posible, se está estableciendo una versión costera del Calibre en Cuba e inmediatamente habrá un nuevo tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto. Radius 2500+ manzanas: será una píldora más aleccionadora para los dioses de Washington
        2. +1
          22 archivo 2019 09: 33
          El calibre y el hacha se interceptan fácilmente, pero se encuentran más allá de 30 km en total ... respectivamente, y la intercepción es muy complicada. Y X-101 \ 102 con formas de estela y revestimiento. Por lo tanto, no es necesario tirar los CD tradicionales.
      3. -1
        22 archivo 2019 12: 17
        Cita: Tiksi-3
        Cita: Mountain Shooter
        con un radar de última generación, el "excepcional" sólo podrá "ver" una descarga de "Zircons" de los RTO.

        riendo Navegabilidad de Buyanov: bueno, justo debajo del zócalo ... Es una vez y dos circones se afilan más en los ataques a los barcos (agosto), aunque según el presidente también pueden aterrizar, ¡pero lo malo es que el calibre es más barato y vuela más lejos en el suelo que el circón!

        ¿Cómo sabe que el Calibre es más? El rango de Zircon es MÁS de 1000 km, y puede ser de 2000 km y 3000 km. Zircon es un análogo hipersónico de Calibre. El calibre puede ser más barato, pero es mucho más fácil de interceptar debido a su velocidad. Zircon puede comenzar desde submarinos y aviación táctica. ¿Y luego Buyan?
  7. 0
    22 archivo 2019 08: 19
    No entiendo por qué Putin se jactó de que aún no había entrado en la producción en masa y no había entrado en el ejército. Después de todo, se sabe que pasan años desde el lanzamiento de un solo producto hasta su implementación. Y parece que solo dio ocasión a los medios para discutir. Discutir y calmarse. Como un charco ...
    1. -1
      22 archivo 2019 09: 12
      Cita: mikh-korsakov
      No entiendo por qué Putin se jactó de que aún no había entrado en la producción en masa y no había entrado en el ejército.

      Esto es lo más alarmante. Entonces conoce la situación más que nosotros. Estas declaraciones son muy parecidas a un grito de desesperación, como el colmo para un hombre ahogado.
      1. 0
        22 archivo 2019 09: 28
        O tal vez es un gran farol qué para distraer los cerebros de otras personas sobre temas específicos, cuando nuestros cerebros trabajarán en cosas completamente diferentes. qué Entiendo que debemos creer a nuestro presidente, y otros países deben creer, pero él, como político y como comandante en jefe, por su condición, se supone que debe engañar profesionalmente a otros en interés de Rusia. guiño
      2. -7
        22 archivo 2019 11: 26
        Cita: Sanche
        Estas declaraciones son muy parecidas a un grito de desesperación, como el colmo para un hombre ahogado.

        Pero se está ahogando. Otra cosa es sorprendente. Un cambio inesperado en la tonalidad en el sitio. Una gran cantidad de putinoides. Anteriormente, solo había un poco de ellos. Mayor de las fuerzas aéreas, otro bien hecho. Y ahora, casi cada segundo comentario ya es suyo. Pret Kremlebotskaya.
        1. +2
          22 archivo 2019 12: 24
          ¿Se está ahogando Putin? ¿Quizás en alguna realidad paralela en la que vives? Los zircones no están desgastados ahora, hay muchos de sus lanzamientos de diferentes transportistas en pruebas.¿Qué puede meterse en un charco con un producto terminado? Estimados aquellos que son para Putin la MAYOR cantidad abrumadora en este país, que fue demostrado por las elecciones en marzo de 2018. una vez más, tal apoyo como él no tiene a nadie en el mundo.
          1. -6
            22 archivo 2019 12: 31
            Cita: nuevo máximo
            Queridos los que están por Putin, la abrumadora mayoría en este país, que fue demostrado por las elecciones de marzo de 2018. Una vez más.

            Todo está claro, claro. Simplemente no te preocupes. El bloqueo de mayúsculas a veces se suelta. Circones, ¿dicen mucho? ¿Qué están haciendo? Escribí sobre los putinoides. Hay muchos de ellos. Y la calificación de la regla cae. Entonces, en sentido figurado, \ bueno, esta es una metáfora \ se está ahogando. ¿Tú lo entiendes?
            1. 0
              25 archivo 2019 07: 13
              no te levantaste ... así que tú y no todas las personas ... ¿lo explicaste claramente?
              1. -2
                25 archivo 2019 08: 36
                Cita: besik
                no te levantaste ... así que tú y no todas las personas ... ¿lo explicaste claramente?

                Nos clasifica y no se dispara. Vemos sus juegos de manera un poco diferente. Y ustedes no son toda la gente. Ya eres 32%. Esta no es la mayoría. Lo que sucedió hace un año, olvídalo. Habrá incluso menos. Luego el destino de Gorbachov y Yeltsin.
        2. 0
          25 archivo 2019 07: 11
          Liberoid, miro, no se relaja guiño
          1. -2
            25 archivo 2019 08: 52
            Cita: besik
            Liberoid, miro, no se relaja

            Si no le rasgamos la garganta a Putin, ¿entonces liberal ...? ¿Y quién es Putin? Como le dijeron personalmente más de una vez, es un liberal. Sus amigos son todos liberales. Chubais, Kudrin, Medvedev, etc. La política en el país es liberal, la política exterior es liberal, con un ligero toque de soberanía. Bueno, siguiendo tu lógica, ¿quién no está con Putin, entonces un liberal? De alguna manera no cuadra. ¿Podría ser al revés?
      3. 0
        23 archivo 2019 21: 10
        Ahogarse en armas nucleares? Muy divertido.
  8. 0
    22 archivo 2019 08: 26

    En la comunidad de expertos estadounidenses,Еt que "deben tomarse medidas para interceptar misiles rusos hipersónicos, incluido el Zircon

    Nota correcta
    (Solo después de la corrección, elimine mi comentario, de lo contrario ya no estará disponible para mí)
  9. 0
    22 archivo 2019 08: 51
    Se desperdiciará el dinero, se sobrestimarán los datos y la película de Hollywood volverá a sacar sobre sus "victorias".
  10. +2
    22 archivo 2019 09: 21
    Objetivamente, nadie puede ganar, ¡incluso el primero en atacar!
    Nadie puede sobrevivir, repeler un ataque masivo, solo defenderse, por lo que nadie se limitará a tal estupidez ... ¡por lo tanto, todo volará en respuesta!
    ¡Solo la comprensión de tales hechos hace que aquellos que PIENSAN alejen a los violentos e inadecuados del botón rojo "querido"!
  11. 0
    22 archivo 2019 09: 35
    Objetivamente, Zircon es bueno porque usa PU estándar ... Y el dolor de cabeza es, en primer lugar, para barcos y AUG ... pero para esto, además de Zircons, necesitamos construir y construir portadores.
    1. 0
      22 archivo 2019 09: 53
      Entonces, si el PU estándar, entonces irá a los existentes.
      1. 0
        22 archivo 2019 09: 55
        Sí, solo son pocos y pocos en calibre y para todo lo demás. Pero los barcos en la zona oceánica generalmente lloraban.
  12. +1
    22 archivo 2019 09: 55
    Tengo una pregunta. ¿En qué van a trabajar las características de los radares? Método de simulación por computadora? ¿O pedirán a los rusos un par de circones de entrenamiento?
  13. +1
    22 archivo 2019 10: 10
    Estados Unidos moderniza urgentemente el sistema de defensa aérea

    Algo me dice que sobre este tema, el gasto de los EE. UU. Volará a más de un centavo estadounidense con 12 ceros. La defensa debe ser más rápida que el ataque. Esto significa que la nueva carrera armamentista por el desgaste puede no ser para los Estados Unidos lo que esperaban.
    1. -1
      22 archivo 2019 11: 09
      Cito a Berkut24: El gasto de los Estados Unidos volará a más de un centavo estadounidense con 12 ceros. Pero no debe preocuparse por esto: tanto como lo necesite, imprimirán tanto hasta que el papel y la tinta estén terminados. Pero no es pronto.
    2. 0
      25 archivo 2019 07: 15
      Este es el sueño eterno de Amer, volar un centavo bonito (no un Lada) riendo
  14. +2
    22 archivo 2019 10: 11
    pero los socios israelíes también están modernizando sus capacidades. como objetivos ... nuestra arma.
    En el video promocional de Israel Aerospace, el modelo del dron Mini Harpy kamikaze "de una sola vez" destruye un radar móvil similar al detector de gran altitud 96L6E en el chasis MZKT-7930, que se utilizan para los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400.
    La verdad nos asegura de inmediato la amistad y el amor eternos.
    “Desde Israel no hay acciones contra Rusia. No nos propusimos el objetivo de menospreciar la reputación de las armas rusas y no vamos a hacerlo ", dijo el politólogo israelí Simon Tsipis al periódico VZGLYAD, al comentar sobre la aparición en los comerciales de armeros israelíes de tecnología rusa como objetivo.
  15. +1
    22 archivo 2019 10: 37
    Primero, que los cohetes norcoreanos aprendan a derribar lengua
  16. 0
    22 archivo 2019 11: 07
    Z. Indosnya ha comenzado a quejarse
  17. 0
    22 archivo 2019 12: 03
    Parece que se matarán pronto. si
  18. 0
    22 archivo 2019 12: 31
    Si el ejército nos dice que necesita un radar de 360 ​​grados, entonces podemos responderlo: tenemos todas las posibilidades para este tipo de modernización. en el futuro.
    Es decir, algún día puede ser. riendo
  19. 0
    22 archivo 2019 12: 43
    y shto radr y cómo derribar una raqueta que es capaz de una FIG no está presente y para ellos a la mano si solo la orden fuera cortar abuelas!
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +1
    22 archivo 2019 15: 29
    En general me gustó. En el último "mensaje", los estadounidenses vieron su pueblo. Y en esto, mostraron el portaaviones directamente. Y es correcto. Para mí, sería más difícil ... Para que la estatua de la libertad estuviera en una pose ...)
  22. 0
    24 archivo 2019 09: 15
    "Se deben tomar medidas para interceptar misiles rusos hipersónicos, incluido el Zircon
    - ¡La forma más segura es construir un muro de hormigón alrededor de los EE. UU. Sin ventanas ni puertas!
  23. 0
    24 archivo 2019 11: 31
    ¿Cómo puede una colonia de gasolineras amenazar a su patrón? todo esto, bla, bla, solo por cortar la masa, forzando el miedo entre la población. y recaudando fondos adicionales para la industria de defensa.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"