Rusia tiene más misiles de lo que parece

42
Según los expertos de Focus, ha habido peores momentos en la política internacional: los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump no son el par de superpotencias más intransigentes del mundo. Sí, y el líder ruso expresó claramente en su mensaje a la Asamblea Federal que Rusia no quiere una confrontación abierta con los Estados Unidos, sin embargo, no tolerará una actitud grosera por parte de Estados Unidos en su discurso.





Temer una nueva carrera de armamentos desde Moscú en este momento, según analistas alemanes, no vale la pena: todo lo más importante оружие, misiles balísticos y bombas nucleares, ya tiene, y en cantidades suficientes. Además, la defensa de la Federación de Rusia vale más misiles 9М729 de medio alcance (según la clasificación de la OTAN - SSC-8) de lo que se pensaba anteriormente.

Focus conecta la modernización a gran escala de las fuerzas armadas de la Federación Rusa no con la "sed de guerra" de los rusos, sino con el cambio fundamental de estrategia del departamento militar principal: en el ejército ruso se movieron de la cantidad a la calidad. Tanto es así que el equipo militar de la asamblea rusa de muchas maneras comenzó a sobrepasar al occidental. Todas las ramas de los militares fueron sometidas a renovación y reequipamiento técnico-militar. Se hizo especial hincapié en la modernización de la defensa aérea y la defensa de misiles, VKS y fuerzas especiales.

Según los expertos internacionales en armas, entre los vehículos blindados, el supertanque ruso T-14 Armata ahora lidera en todos los aspectos. Los expertos británicos argumentan que Armata es mejor que cualquier modelo de la OTAN. Además, en la plataforma T-14 también se pueden fabricar transportes blindados de personal y obuses autopropulsados. Y en un futuro próximo, todos se pueden hacer en la versión no administrada. Para 2020, en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa habrá aproximadamente dos mil y medio "Armat".

El sistema de misiles antiaéreos C-400 Triumph de la Federación Rusa (según la clasificación de la OTAN - Growler) se considera el mejor de hoy. Su radio de acción horizontal es 400 km, y la altura de destrucción del objetivo es 27 km. Al mismo tiempo, una batería ADMS C-400 puede rastrear hasta objetos voladores 12. La última generación del sistema ruso antimisiles C-500 se considera aún más perfecto. El complejo similar de American Patriot es inferior a C-400 y C-500 en todos los aspectos por parte de toda una generación.

El Sarmat ruso (según la clasificación de la OTAN - Satanás) es un misil balístico intercontinental capaz de cubrir distancias de hasta 10 miles de kilómetros. El Sarmatian puede tener una ojiva de hasta cuarenta megatones en el poder, lo que en 2 es miles de veces más destructivo que las bombas lanzadas por los EE. UU. Sobre Japón. Además, estos ICBM rusos pueden eludir las armas de defensa de misiles de la OTAN.

Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen los últimos combatientes multiusos Su-34 en su flota. Pueden ser utilizados como bombarderos, y como interceptores. En un radio de 120 km, el Su-34 puede detectar y disparar a diez objetivos simultáneamente. El nuevo avión invisible T-50 (Su-57) de Sukhoi Design Bureau está equipado con un sistema invisible. Los expertos internacionales coinciden en que este caza ruso de quinta generación es mejor que el equivalente estadounidense de F-22 en todos los parámetros de combate y aerodinámicos.

Durante este tiempo, la Armada rusa se fortaleció con los submarinos de la clase Borey, en cuyo arsenal el 12 nuclear ICBM Bulava, capaz de destruir un objetivo desde una distancia de ocho mil kilómetros. Además, la flota submarina rusa recibirá nuevos barcos de bajo ruido de la serie "Ash". En el arsenal de estos submarinos estarán los misiles "Calibre-PL" y el último "Onyx", capaz de destruir grandes objetos de superficie.

Al mismo tiempo, el gasto en defensa de Rusia no es tan significativo. Con un presupuesto anual militar en 63 mil millones de rublos, Moscú ocupa el cuarto lugar en la lista. Esto es a pesar del hecho de que los Estados gastan en el guardián una orden de magnitud más, e incluso la Alemania casi desmilitarizada gasta alrededor de cincuenta mil millones de euros al año en gastos militares.

Resumiendo, los alemanes dicen que no es la modernización del ejército ruso y sus nuevos tipos de armas lo que es terrible, sino la terminación de los acuerdos internacionales que restringen la carrera de armamentos. Si los tratados que prohíben los misiles de mediano y corto alcance (ADRM), que restringen el uso de armas nucleares estratégicas (START-3) y la no proliferación de armas nucleares (NPT) dejan de funcionar, no se puede evitar la próxima ronda de la carrera armamentista mundial. Eso, según los columnistas alemanes de Focus, es de hecho una perspectiva muy inquietante.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    23 archivo 2019 06: 52
    En cuanto al número de "Armata" en 2500, un año después, los alemanes, por supuesto, se emocionaron, ¡pero el hecho de que tengamos suficientes cartas de triunfo en la manga es indudable! matón
    1. 0
      23 archivo 2019 07: 32
      Cita: Dazdranagon
      cantidad de "Armat" en 2500

      Hasta el momento se han contratado 100 "Armats", y esto es comprensible, a un costo de uno de 8 millones, incluso esta cifra costará casi mil millones. Y no hay tantos miles de millones.
      Más aún, cuesta aullar para quienes los sueldos son pequeños, para quienes los pobres son queridos, para quienes no hay gas. Por lo tanto, los activos fijos van aquí. Y Putin solo, no se romperá ...
      1. +3
        23 archivo 2019 08: 00
        Según los expertos de Focus, la política internacional ha sido peor que la real: los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump no son el par de jefes de superpotencias más implacables del mundo.

        Así es así ... Pero en esos "peores tiempos" Estados Unidos no tenía TANTOS y TANTOS vasallos agresivos, que ahora atacaban al oso ruso en manada.
        Y Rusia, por desgracia, no es la Unión ...
        Entonces, los "tiempos" actuales, todos juntos todavía tenemos que pasar, y tal vez en comparación con esos "Antiguo Testamento", no se superarán con relativa facilidad y sin dolor.
        1. +4
          23 archivo 2019 08: 27
          Cita: Separ DNR
          Pero en esos "peores tiempos" Estados Unidos no tenía TANTOS y TANTOS vasallos agresivos, que ahora están atacando al oso ruso en manada.

          Vamos ...
          Durante la Guerra Fría, los vasallos fueron mucho, mucho peores. Fueron mucho más poderosos militarmente de lo que son ahora y, además, asumieron una parte mucho mayor de la carga de financiar el enfrentamiento.
          Además, entonces, de hecho, China estaba del lado de Estados Unidos.
          1. +1
            23 archivo 2019 08: 37
            Cita: Spade
            Además, entonces, de hecho, China estaba del lado de Estados Unidos.

            Para que lo sepas, China, desde su creación en 1949 hasta el día de hoy, está exclusivamente de su lado y actuó en su propio interés.

            Y los vasallos ... Quizás entonces eran un poco más poderosos, pero eran mucho menos.
            Tome solo Polonia y Ucrania con el resto de los jóvenes no europeos ...
            Y el pequeño afeitado ... ¿Cuándo es "en esos días", se permitían gritar así?
            1. +1
              23 archivo 2019 08: 40
              Cita: Separ DNR
              Para que lo sepas, China, desde su creación en 1949 hasta el día de hoy, está exclusivamente de su lado y actuó en su propio interés.

              Sin embargo, es un hecho.

              Cita: Separ DNR
              Tome solo Polonia y Ucrania con el resto de los jóvenes no europeos ...
              Y el pequeño afeitado ... ¿Cuándo es "en esos días", se permitían gritar así?

              Los ladridos no importan. Especialmente si ocurre en el contexto de una reducción en los aviones, como es el caso de Gran Bretaña.
              1. -2
                23 archivo 2019 08: 46
                Cita: Spade
                Los ladridos no importan.

                En absoluto ... tiene si porque no es solo ladrar, sino acciones coordinadas con elementos de guerra de información y presión económica y financiera.
                Y dados los problemas de la economía rusa, que (si no se resuelven) representará una amenaza para la seguridad nacional, la presión militar sobre los británicos con la compañía no es muy necesaria ...
                1. +1
                  23 archivo 2019 08: 52
                  Cita: Separ DNR
                  porque no es solo ladrar

                  Si hablamos de Gran Bretaña, entonces esto es solo ladrar. Lo que más bien perjudica a Gran Bretaña.
                  1. -2
                    23 archivo 2019 08: 55
                    Cita: Spade
                    Si estamos discutiendo Gran Bretaña

                    Discutimos frente Unido con el que Occidente cayó sobre Rusia.
                    Gran Bretaña, solo en particular.
                    1. +2
                      23 archivo 2019 09: 11
                      Cita: Separ DNR
                      Estamos discutiendo un frente unido por el cual Occidente cayó sobre Rusia.

                      No hay un "frente único". A diferencia de durante la Guerra Fría. Cuando la parte europea de la OTAN sintió realmente una amenaza de la URSS.
                      Pero ahora el "frente único" es sólo oral-virtual. En términos militares, o en el campo de las finanzas militares, todo es exactamente lo contrario - de hecho, se ha creado un "frente único" de países europeos, "actuando con el rublo" para que Estados Unidos cargue con el peso del enfrentamiento.
                2. +2
                  23 archivo 2019 10: 40
                  Cita: Separ DNR
                  Y dados los problemas de la economía rusa, que (si no se corrige)

                  Ya se han enderezado, aunque parcialmente a expensas de los ciudadanos (mayor carga fiscal). Gos. deuda - $ 44 mil millones, reservas de divisas + fondo de reserva = $ 640 mil millones. Macroeconómicamente, Rusia es uno de los estados más estables del mundo.
                  1. 0
                    23 archivo 2019 10: 44
                    Cita: Jarkov
                    Ya se han enderezado, aunque parcialmente a expensas de los ciudadanos (mayor carga fiscal).

                    Y este, también, el camino a ninguna parte ...
                    Para "fiscalizar" hay que dar algo y para darlo hay que producirlo.
                    ¿Y qué significa "aunque sea parcialmente"? Con tales medias tintas, Rusia corre el riesgo de ser completamente aplastada en lugar de parcialmente.
                    1. +2
                      23 archivo 2019 10: 53
                      Cita: Separ DNR
                      Y este, también, el camino a ninguna parte ...

                      En parte estoy de acuerdo. Rusia podría haber sobrevivido fácilmente sin esta terrible reforma de pensiones, un mayor IVA, etc. Absolutamente una decisión estúpida. Uno de los pocos errores de Putin

                      Cita: Separ DNR
                      Para "fiscalizar" hay que dar algo y para darlo hay que producirlo.

                      Gracias a Dios, ahora, con la introducción de la nueva nat. proyectos, al menos comenzar y dar. Pero aún así, esta pensión y el IVA no eran necesarios, una decisión estúpida
                      Cita: Separ DNR
                      ¿Y qué significa "aunque sea parcialmente"?

                      Porque no solo por la reforma de las pensiones y el IVA enderezó la situación. Esta es una gota en el océano. 90% corregido a través de la sustitución de importaciones, el trabajo productivo con la OPEP y el aumento de los precios del petróleo y otras medidas
                      Cita: Separ DNR
                      Rusia corre el riesgo de no ser aplastada parcial pero completamente.

                      Ya no. Se acabó el fondo, los Estados con su desesperada y última oportunidad: la presión económica y los bajos precios del petróleo no pudieron salirse con la suya, y la confrontación llegó a la etapa final, y pronto veremos el colapso de los Estados Unidos
                      1. 0
                        1 marzo 2019 08: 35
                        En muchos sentidos, tiene razón, pero sobre la reforma del IVA y las pensiones, este dinero tuvo que tomarse de alguna parte. ¿Quitar alguna esfera? Después de todo, nadie se fija realmente en el hecho de que ahora el 30% de los trabajadores "alimentan" al 40% de los jubilados, el fracaso demográfico de los años 90 ...
                      2. 0
                        1 marzo 2019 19: 50
                        Ya no. Fondo pasado

                        Me pregunto cuántas veces escuché esto ????
                        De todos modos, este no es el problema. Sobre el mismo recurso, se discutió el estado de cosas, por ejemplo, en "procesos judiciales" militares ... Y, si se cree en la información oficial, ahí la ejecución es del 25 por ciento, en otras industrias es más o menos lo mismo.
                        La reforma de las pensiones también es bastante simple. ¿Cuántas personas que trabajan pagan todos los impuestos? ¿O, más precisamente, las tiendas en las que trabajan pagan impuestos? Está claro que el dinero allí puede no ser muy grande, pero hay muchos no pagadores. Pero por alguna razón, el liderazgo no puede / no quiere pagar impuestos. ¿Y dónde puedo obtener el dinero?
            2. 0
              26 archivo 2019 21: 12
              Cita: Separ DNR
              Para que lo sepas, China, desde su creación en 1949 hasta el día de hoy, está exclusivamente de su lado y actuó en su propio interés.

              Diga correctamente que China actúa en sus propios intereses. Y esto es normal.
              Pero una enmienda a China tiene varios miles de años. )
        2. 0
          23 archivo 2019 10: 38
          Cita: Separ DNR
          Y Rusia, por desgracia, no es la Unión ...

          En cierto modo, Rusia es incluso más fuerte que la Unión. A) El líder de Rusia es más inteligente y más fuerte que cualquier líder de la URSS. Sólo Stalin podría discutir con él por este título. B) Rusia se ha liberado del yugo de los gorrones de las "repúblicas hermanas". Aunque incluso ahora a menudo distribuimos dinero a todos los venezolanos y perdonamos las deudas a Nicaragua, en comparación con lo duro que se sentaron sobre nuestras espaldas las "hermanas de la república" durante la era soviética, esto es una nimiedad. Incluso Bush st. Hablé de esto y no estaba tan contento con el colapso de la URSS, porque entendí que la Rusia liberada, sin la carga de las hermanas mendicidad, tarde o temprano facturaría a Occidente. Que se está desarrollando, cada día más y más poderoso, estos días
        3. 0
          1 marzo 2019 08: 28
          Y a su alrededor exigen comer no solo pan, sino que también quieren mozzarella y no comprar un tanque para proteger la patria. ¿Pero cuándo vendrán de nuevo los conquistadores a nosotros para encontrarnos con ellos? ¿Salchicha con mozzarella o mejor tanque?
          1. 0
            1 marzo 2019 19: 52
            Sí, vendrán ... pero en algún lugar ya lo escuché. EMNIP, en 1941 no había mozzarella, y había muchos tanques. ¿Y qué?
            El pequeño problema es que, además de la cantidad de tanques, existen otros parámetros.
      2. 0
        23 archivo 2019 08: 01
        132. sin embargo, a tal precio, no es necesario redondear))))
      3. 0
        23 archivo 2019 08: 23
        Cita: bistrov.
        Putin solo, no se romperá ...

        Sí, no debería ser desgarrado ...
        Mejor que los funcionarios-malversadores que roban miles de millones, rasgará una botella de agua caliente como un as.
        Estaría bien entonces si ...
        1. -2
          23 archivo 2019 10: 43
          Cita: Separ DNR
          Mejor que los funcionarios-malversadores que roban miles de millones, rasgará una botella de agua caliente como un as.
          ¿Tendría algún sentido entonces sí ...

          Hasta el colapso de los Estados Unidos, esto es imposible. Putin tuvo que llegar a un acuerdo con malversadores para A) confrontar a los Estados Unidos B) esto no sucedió una guerra civil

          Es por eso que hasta ahora, por desgracia, una política interna tan híbrida. No queda mucho tiempo. Tan pronto como la FSA se cuelgue, Putin comenzará a colgar a EdRo y otra basura
          1. 0
            23 archivo 2019 10: 54
            Cita: Jarkov
            Tan pronto como la FSA falla

            No entro en una polémica sobre la posibilidad misma de un colapso de Estados Unidos, estoy horrorizado por lo que sucederá con su potencial nuclear.
            1. +1
              23 archivo 2019 10: 57
              Sí, eso es lo único que me molesta. No importa cómo estos ki en el momento del colapso, serían vigorosos con el largo pan sobre nosotros ...

              Cuando se desmoronan, debes privar a este mono con una granada de granada
      4. 0
        23 archivo 2019 15: 25
        Cita: bistrov.
        Cita: Dazdranagon
        cantidad de "Armat" en 2500

        Hasta el momento se han contratado 100 "Armats", y esto es comprensible, a un costo de uno de 8 millones, incluso esta cifra costará casi mil millones. Y no hay tantos miles de millones.
        Más aún, cuesta aullar para quienes los sueldos son pequeños, para quienes los pobres son queridos, para quienes no hay gas. Por lo tanto, los activos fijos van aquí. Y Putin solo, no se romperá ...

        ¿De dónde sacaste esos precios? Se anunció el precio de la producción en masa de 250 millones de rublos. Y mil millones son un centavo para el estado, por supuesto, si está encabezado por una persona que no roba y no permite que otros roben, pero solo el Ministro de Finanzas de la Región de Moscú Kuznetsov ha robado 14 mil millones, esto es 56 armaduras. 1 funcionario robó la mitad de la orden anual de armaduras.
      5. 0
        26 archivo 2019 07: 11
        Cita: bistrov.
        Hasta el momento se han contratado 100 "Armats", y esto es comprensible, a un costo de uno de 8 millones, incluso esta cifra costará casi mil millones.

        Bueno, sí, Rusia no se puede entender con la mente ... No hay suficiente para la "Armata", y el senador y su papá están robando, según sus cálculos, para 60 tanques. Y el Primer Ministro dice que no hay dinero. Resulta que el sistema de seguimiento financiero no funciona o nadie lo escucha.
    2. 0
      27 archivo 2019 16: 55
      Bueno, no lo cuentes, no lo cuentes ... Hace otros 10 años, nadie se enteró de Armata. Incluso se habló de adquirir leopardos alemanes. Una vez más ... ¡y Armata! Lo más probable es que esta vez sea la misma historia. Payaso alrededor de un par de docenas Armat, y lo más probable es que ya haya cientos de ellos clavados. Y los alemanes no parecen entusiasmarse en absoluto ... No es por nada que nuestro supremo recibió el apodo, el más oscuro
  2. 0
    23 archivo 2019 07: 24
    Además, la defensa de la Federación de Rusia tiene más misiles de mediano alcance 9M729 (según la clasificación de la OTAN - SSC-8) de lo que se suponía anteriormente.

    ¿Envidia sí?
    1. 0
      25 archivo 2019 06: 58
      No envidia, pero cumple las órdenes del "Comité Regional de Washington". La falsificación estadounidense sobre "9M729 - RSD" ya no se presenta como una suposición, sino como un hecho consumado. Sustitución de conceptos mediante ideas falsas.
  3. +1
    23 archivo 2019 07: 32
    132 armamentos para el final de 21 años solo prometen
    1. 0
      23 archivo 2019 08: 04
      bastante lógico La planta, además de ellos, también sella otros equipos para la región de Moscú. Una transición gradual a un auto nuevo es la decisión más obvia que no habría prometido nada. y la preparación para el combate no sufre y las llagas son tratadas. De nuevo, la operación no será fácil al principio.
      1. 0
        24 archivo 2019 23: 53
        Creo que la pregunta será más complicada.
        En primer lugar, simplemente no hay dinero en el presupuesto para la producción de dichos equipos en cantidades comerciales. Ahora la tarea prioritaria es restaurar la soberanía tecnológica con la ayuda de la sustitución de importaciones, capacitar al personal (que tampoco funcionará rápidamente) y, lo más importante, desarrollar y adoptar nuevos tipos de armas estratégicas.
        Y en segundo lugar, el nuevo equipo se crea bajo las condiciones de una guerra centrada en la red, y el ejército está en un estado de transición y obtener los últimos modelos sin la introducción de sistemas como andromeda no les permitirá alcanzar su máximo potencial, en mi humilde opinión
  4. -1
    23 archivo 2019 09: 39
    Resumiendo, los alemanes dicen que no es la modernización del ejército ruso y sus nuevos tipos de armas lo que es terrible, sino la terminación de los acuerdos internacionales que restringen la carrera de armamentos. Si los tratados que prohíben los misiles de mediano y corto alcance (ADRM), que restringen el uso de armas nucleares estratégicas (START-3) y la no proliferación de armas nucleares (NPT) dejan de funcionar, no se puede evitar la próxima ronda de la carrera armamentista mundial. Eso, según los columnistas alemanes de Focus, es de hecho una perspectiva muy inquietante.

    ¿Y quién preguntará la opinión de Alemania sobre el tema de la retirada o preservación de estos tratados? ¿Qué está decidiendo Alemania ahora, si su canciller está bajo el clavo de Washington?
    Los colchones necesitan una carrera armamentista y una pelea. Otra pregunta es que hoy no solo nosotros, sino también China estamos en contra de ellos. Y 800 bases, varios guerreros locales, 11 portaaviones y uno en construcción, financiación de ISIS, "ayuda" a los gruñidos ... están tratando de morder más de lo que pueden.
    1. 0
      23 archivo 2019 10: 46
      Cita: NEXUS
      Los colchones necesitan una carrera armamentista

      Realmente no. La carrera los lleva a la bancarrota y al colapso, lo que Trump hace conscientemente, escondiéndose detrás de los neoconservadores y otros halcones. El déficit presupuestario de la FSA en 2018 es de más de $ 700 mil millones. El déficit presupuestario de la FSA en 2019 es de 1 billón + $. Bueno y mucho más. El crecimiento económico a fines del año pasado o al comienzo de este se derrumbó casi 2 veces, en términos anuales. Y esto es sólo el principio
  5. +1
    23 archivo 2019 10: 26
    Oh! De mi juventud recuerdo la declaración de un diplomático estadounidense después de ver un desfile en la Plaza Roja: "No temas lo que muestran los rusos. Tema lo que NO muestran". ¡Sería bueno recordarle esto a alguien ahora!
  6. +1
    23 archivo 2019 10: 33
    El artículo tiene muchas imprecisiones, tanto en las direcciones positivas como negativas. Esto es especialmente divertido:
    Con un presupuesto militar anual de 63 mil millones de rublos, Moscú es solo el cuarto en la lista.
  7. +1
    23 archivo 2019 12: 33
    La carrera armamentista será, pero no la misma que en la primera fría. Anteriormente, se tomaban en cantidad, ahora será más probable en términos de precio / calidad. Y aquí Occidente no es tan optimista. Su equipo es ciertamente bueno, lo cual es realmente desgarrador, pero extremadamente costoso . Y en cualquier guerra, el principal indicador de la economía es qué tan rápido puede compensar las inevitables pérdidas militares. Este es precisamente el factor que permitió a la URSS derrotar la gran guerra. Rusia ciertamente no es una unión, pero Occidente no es lo mismo.
  8. +2
    23 archivo 2019 15: 04
    "Más misiles de los que piensas" bueno, bueno, suficiente para todos, si alguien nos pisotea!
    Chicos, un poco fuera de tema, pero me gustaría felicitar a todos en las vacaciones! ¡Salud, fuerza y ​​éxito en todos los frentes! ¡Que el enemigo sea derrotado!
  9. 0
    23 archivo 2019 16: 36
    Según los expertos internacionales en armas, entre los vehículos blindados, el supertanque ruso T-14 Armata ahora lidera en todos los aspectos.
    Docenas asustadas valvula?
  10. +1
    23 archivo 2019 17: 43
    Para 2020, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa serán aproximadamente dos mil quinientos.
    rzhu nimaga
    El último avión invisible T-50 (Su-57) de Sukhoi Design Bureau está equipado con un sistema de sigilo. Los expertos internacionales coinciden en que este caza ruso de quinta generación es mejor que el estadounidense F-22 en todos los parámetros de combate y aerodinámicos.
    Sí, y estos también esperan muchos miles, bueno, así que en 10-15 años
    La Armada rusa se ha fortalecido durante este tiempo con submarinos clase Borey
    hasta 4 piezas están disponibles
  11. -1
    27 archivo 2019 10: 46
    ¿Por qué toda esta chatarra militar, si todos los funcionarios y oligarcas son gobernadores coloniales? ¿En qué se diferencia el grabado de Rusia y Ucrania por parte de los gobernantes occidentales del grabado de los principados en la India colonial? si nada

    puedes encontrar al menos un supermarmat con campos de fuerza, un turboláser, antigravedad y un hiperimpulsor, no lo construirás de todos modos, las colonias nunca tendrán dinero para armas modernas, mucho menos lo usarán, bueno, excepto en el enfrentamiento entre los príncipes nativos, algún ladrón de Tagil irá a la armadura para desarmar al alcalde de Vladivostok, o algo así.

    PD y artículos de periódicos amarillos que hablan sobre SCARY Russian, porque no hay nada más sobre lo que escribir, esta no es una razón para estar orgullosos, sino una razón para pensar por qué Rusia es considerada un payaso
  12. 0
    28 archivo 2019 13: 55
    Al mismo tiempo, el gasto de defensa de Rusia no es tan significativo. Con un presupuesto militar anual de 63 mil millones de rublos
    Dios nos prohíba ese presupuesto militar. Todo va a estar muy mal.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"