Los expertos compararon el "Balón" ruso con el "Arpón" estadounidense

Expertos semanales Estrella realizó un análisis comparativo del rendimiento del complejo ruso "Ball" y el US RGM Harpoon.


Los expertos compararon el "Balón" ruso con el "Arpón" estadounidense


El sistema de misiles costeros (DBK) "Ball", puesto en servicio en 2009, se fabrica en el chasis MZKT-7930, lo que le permite maniobrar y tomar posiciones en la costa no preparada. El complejo utiliza misiles de crucero X-35 Uran con un alcance de aproximadamente 260 km. El cohete sigue la ruta de la memoria, cuando se acerca al objetivo a una altura de aproximadamente 2 m desde el agua, se activa el radar de la cabeza de navegación.

Una ojiva altamente explosiva que pesa 670 kg puede destruir una nave con un desplazamiento de hasta 5 KT. El complejo Ball puede disparar una descarga o realizar un solo lanzamiento de misiles. Una instalación se proporciona con municiones de misiles 32.

A su vez, el complejo antiaéreo Harpoon ataca desde el barco o la aeronave, incluido el turbohélice Orion Lockheed P-3 o el vehículo de propulsión a chorro Boiding P-8 Poseidon.

Al igual que el cohete ruso, Harpoon vuela al objetivo a una altitud ultra baja. Una vez que expira el tiempo especificado por el operador, se activa una búsqueda activa del objetivo (el sector de visualización de los grados 45).

Dependiendo del objeto, el cohete golpea directamente en el tablero o realiza una "colina": se eleva a 1,5 km y ataca al objetivo desde arriba. Sin embargo, en este caso, se vuelve vulnerable a la defensa a bordo.

El arpón lleva mucho menos explosivo que un cohete ruso, aproximadamente 221 kg, y el alcance de las municiones estadounidenses no alcanza los indicadores rusos, solo 220 km.

De este modo, los expertos concluyen que la "bola" de la bola, con su movilidad, velocidad de despliegue y potencia de fuego, se convirtió en un verdadero "martillo" en la costa del mar de Rusia.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS 22 archivo 2019 16: 46 nuevo
    • 8
    • 3
    +5
    Así, la Bola "Bola" con su movilidad, velocidad de despliegue y potencia de fuego "se convirtió en un verdadero" martillo "de cohetes en la costa del mar de Rusia, concluyen los expertos.

    Bal es el hermano menor de Bastion. Y teniendo en cuenta el hecho de que Bastion tiene PU universales, pronto, en lugar de Onyxes, aparecerán Zircons ...
    En cuanto a Bal, el complejo es muy decente y si tiene en cuenta su versión mejorada del radar Monolith inmediatamente en la máquina con PU, queda claro que cuando Harpoon se basa en aviones y barcos, este último pierde en esta comparación.
    1. nuevo max 22 archivo 2019 16: 55 nuevo
      • 6
      • 10
      -4
      ¿Qué crees, cuánto más de 1000 km es el rango de Zircon? 9 max es la velocidad a una altitud de menos de 40 km, si a una altitud justo por encima del suelo habrá 8 max debido a la mayor densidad de resistencia del aire.
      9 × 1200 km / h = 10800 km / h a una altitud de 40 km ¿Y con eso, un rango de 1000 km? ¿6 minutos de vuelo como un misil aire-aire? Difícil de creer. Creo que durante unos 15 minutos el motor Zircon puede funcionar, y este es un rango de 2500-3000 km. ¿Qué piensas?
      1. NEXUS 22 archivo 2019 17: 07 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Cita: nuevo max
        ¿Cuánto crees que el alcance de Zircon es más de 1000 km?

        Encontré números en 1200 km ... ya no lo creo. Sí, mientras más y no lo hagas. De hecho, si todos los bastiones están equipados con circones, e incluso barcos costeros, entonces los barcos de la OTAN no estarán muy ansiosos por acercarse.
        Cita: nuevo max
        9 max es la velocidad a una altitud en algún lugar debajo de 40 km, si 8 max está a una altura ligeramente más alta que el suelo debido a la mayor densidad de resistencia al aire.

        Tampoco está claro aquí ... todo depende de la ruta de vuelo del Zircon. Si se comporta como X-32 en el segmento final, cayendo casi verticalmente en el objetivo, entonces puede haber más movimientos 9 max en el segmento final.
        Cita: nuevo max
        Creo que el motor 15 Zircon podrá funcionar durante minutos, y este es el rango de km 2500-3000. ¿Cómo crees?

        No creo ... si Zirkón tuviera tal rango, entonces puedes contar el Calibre para ser retirado. Creo que lo más probable es que el rango más verdadero sea sobre 1200 km. Al mismo tiempo, es necesario comprender que este es un nuevo cohete, al que, si lo desea, puede conectar una etapa de aceleración y más, es decir, un aumento en el rango es bastante real.
        1. nuevo max 22 archivo 2019 17: 12 nuevo
          • 3
          • 3
          0
          Así que mire Bramos 2 (exportar Zircon), hay una etapa de overclocking, que es un sustituto del overclocking como el Dagger, por ejemplo, al comenzar desde el Mig-31K.
          1. NEXUS 22 archivo 2019 17: 17 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: nuevo max
            Así que mira Brahmos 2 (Export Zircon)

            Brahmos no está relacionado con Zircon de la palabra en absoluto. Cohetes completamente diferentes. Los Brahmos de la PU terrestre no volarán más allá de 500 km. Este cohete es un derivado de Onyx.
            Cita: nuevo max
            Este es un reemplazo para el overclocking, como por ejemplo con un Dagger al comenzar con Mig-31K.

            Si Zircon decide poner en la forma de la Daga en el avión, entonces el alcance de este cohete aumentará muchas veces, por supuesto. Y por cierto, hablé sobre esto, que el Zircon también aparecerá en plataformas voladoras. Entonces, la distancia puede ser inferior a 2500-3000 km.
            Supongo que la Daga está probada para el uso de Zircon de esta forma.
            1. nuevo max 22 archivo 2019 17: 26 nuevo
              • 2
              • 3
              -1
              Bramos derivado de Onyx, pero Bramos 2 derivado de Zircon busca en Google la imagen en Yandex y comprenderá por la forma que es un cohete hipersónico. Al principio, el zircon se probó en transportadores aéreos. En mi opinión, este es el GZUR sobre el que Butovsky escribió hace un año. También escribió sobre el X-50 sobre misiles prometedores basados ​​en aire. Y dice sobre el peso de los 1500 kg de GZUR y el X-50 tiene 1600 kg. Entonces, por cierto, el KAB-1500 pesa 1525 kg, 4 de ellos fueron transportados por el Mig-29.
              1. NEXUS 22 archivo 2019 17: 34 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: nuevo max
                Brahmos es un derivado de Onyx, pero Brahmos 2 derivado de Zircon busca en Google una imagen en Yandex y comprenderá en forma que se trata de un cohete hipersónico.

                Completamente diferentes enfoques y cohetes. La vista de Zircon no es ni tu ni yo lo sabemos. Brahmos-2 es una continuación del proyecto Brahmos, que a su vez es un derivado de Onyx. El circón es un nuevo cohete. Es posible que ciertas decisiones sobre Zircon se implementen en Bramos, pero el rango allí será menos definitivo. Bramos-2 nunca ha aparecido en ninguna parte. Y las características de rendimiento en sus fuentes abiertas son mucho más modestas que Zircon.
                TTX Rocket Brahmos (en el proyecto):
                Rango: 300 km
                Velocidad máxima: hasta 7M.
                Cita: nuevo max
                Circón en ensayos permitidos primero con transportistas aéreos

                No ... Zircon fue permitido inicialmente desde la base. Ahora es posible y aullar versión, ala Daga.
                1. nuevo max 22 archivo 2019 18: 06 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Brahmos 2 nunca brilló? Sí, llevan tantos años de exposiciones, Internet está lleno de fotos.
                  1. NEXUS 22 archivo 2019 18: 07 nuevo
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Cita: nuevo max
                    Brahmos 2 nunca brilló? Sí, llevan tantos años de exposiciones, Internet está lleno de fotos.

                    Estoy hablando de la información de la prueba real de este cohete, y no de la exhibición de un modelo de tamaño completo.
                2. Extracto 22 archivo 2019 18: 56 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Bramos-2 es una continuación del proyecto Bramos, que a su vez es un derivado de Onyx. El circón es un nuevo cohete. Quizás ciertas decisiones sobre Zircon se introducirán en Bramos, pero el rango allí será menos claro. Bramos-2 no ha aparecido en ninguna parte. Y TTX en sus fuentes abiertas es mucho más modesto que Zircon.
                  TTX Rocket Brahmos (en el proyecto):
                  Rango: 300 km
                  Velocidad máxima: hasta 7M.

                  En general, tengo preguntas sobre si surgirá Bramos-2.
                  El otro día, un analista publicó un artículo sobre el cierre del proyecto con los indios FGFA. Es decir, no queríamos abrir las tecnologías Su57 a los indios, pero de repente decidimos darles tecnologías hipersónicas para su estudio.
                  1. maximo 8 22 archivo 2019 19: 34 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: EXPrompt
                    Cita: NEXUS
                    Bramos-2 es una continuación del proyecto Bramos, que a su vez es un derivado de Onyx. El circón es un nuevo cohete. Quizás ciertas decisiones sobre Zircon se introducirán en Bramos, pero el rango allí será menos claro. Bramos-2 no ha aparecido en ninguna parte. Y TTX en sus fuentes abiertas es mucho más modesto que Zircon.
                    TTX Rocket Brahmos (en el proyecto):
                    Rango: 300 km
                    Velocidad máxima: hasta 7M.

                    En general, tengo preguntas sobre si surgirá Bramos-2.
                    El otro día, un analista publicó un artículo sobre el cierre del proyecto con los indios FGFA. Es decir, no queríamos abrir las tecnologías Su57 a los indios, pero de repente decidimos darles tecnologías hipersónicas para su estudio.

                    Artículo de ayer
                    https://vpk.name/news/251031_giperzvukovuyu_raketu_brahmos2_sozdadut_i_ispyitayut_k_2024_godu.html
            2. nuevo max 22 archivo 2019 18: 03 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              A Zircon se le enseñará a comenzar desde diferentes entornos.
              https://vpk-news.ru/articles/36429
      2. RUSS 22 archivo 2019 17: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: nuevo max
        ¿Qué crees, cuánto más de 1000 km es el rango de Zircon? 9 max es la velocidad a una altitud de menos de 40 km, si a una altitud justo por encima del suelo habrá 8 max debido a la mayor densidad de resistencia del aire.
        9 × 1200 km / h = 10800 km / h a una altitud de 40 km ¿Y con eso, un rango de 1000 km? ¿6 minutos de vuelo como un misil aire-aire? Difícil de creer. Creo que durante unos 15 minutos el motor Zircon puede funcionar, y este es un rango de 2500-3000 km. ¿Qué piensas?
      3. RUSS 22 archivo 2019 17: 16 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: nuevo max
        ¿Cuánto crees que el alcance de Zircon es más de 1000 km?

        El uso de barcos rusos con misiles hipersónicos Zircon para destruir "centros de decisión" en los Estados Unidos es "una absoluta tontería", dijo el Doctor en Ciencias Militares, Capitán I Rank Konstantin Sivkov.

        "Estos barcos ni siquiera podrán acercarse a la costa de EE. UU. A una distancia de 500-1000 kilómetros. Se ha desplegado un poderoso sistema para monitorear las condiciones de la superficie y bajo el agua", dijo el experto.

        En su opinión, Zircon está destinado principalmente a la derrota de las agrupaciones de barcos. “También puedes disparar a objetivos terrestres, pero con todas sus ventajas de velocidad, lleva la ojiva habitual. Y para la destrucción de los centros de comando, especialmente aquellos que están bajo tierra, con protección poderosa, se necesita un gran gasto de armas ”, cree el experto.
        Por lo tanto, Sivkov comentó sobre el almirante retirado, Héroe de Rusia, candidato de ciencias técnicas Vsevolod Khmyrov, quien dijo que los barcos rusos en el Atlántico occidental y el Océano Pacífico oriental podrían atacar "centros de decisión [al lanzar misiles estadounidenses desde instalaciones europeas] desplegados en América del Norte, "misiles de circón.

        En febrero, el presidente ruso, Vladimir Putin, reveló las características de este misil hipersónico, "capaz de alcanzar objetivos tanto terrestres como marítimos".
        1. nuevo max 22 archivo 2019 17: 34 nuevo
          • 4
          • 4
          0
          Para contarles sobre los ejercicios antisubmarinos de la OTAN, donde un submarino no nuclear francés se acercó silenciosamente a un portaaviones custodiado por todos lados y nadie lo vio y los estadounidenses se metieron en un charco. Será lo mismo con la costa estadounidense. No se puede cerrar con medios técnicos modernos. En la ojiva de Zircon 350-400 kg, y nuestras cabezas nucleares pesan los 350 kg más pequeños y no creo que no haya unidades especiales en Zircon. Sería una estupidez, incluso RCC Granite estaba en versiones con partes especiales.
        2. NEXUS 22 archivo 2019 17: 39 nuevo
          • 5
          • 2
          +3
          Cita: RUSS
          Entonces Sivkov comentó

          Después de esta frase, puedes levantarte e irte a casa ... sí.
          1. nuevo max 22 archivo 2019 18: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Especificaciones del cohete hipersónico Zircon. Enlace.
            http://fb.ru/article/286479/giperzvukovaya-raketa-tsirkon-harakteristiki
        3. Charik 22 archivo 2019 18: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ahaha Sivkov
          1. Alex777 23 archivo 2019 12: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 670 kg es capaz de destruir un barco con un desplazamiento de hasta 5 mil toneladas.

            ¡Qué están escribiendo, qué están escribiendo! ¡Todo este cohete pesa mucho, pero lo contaron todo como una ojiva! engañar
    2. tlauicol 22 archivo 2019 18: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Harpoon también se basa en submarinos
      1. Charik 23 archivo 2019 12: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        siglo pasado
        1. tlauicol 23 archivo 2019 12: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0


          Los marineros asignados al submarino de ataque rápido de clase Los Ángeles USS Olympia (SSN 717) se preparan para lanzar un misil Harpoon UGM-84 durante el ejercicio Rim of the Pacific (RIMPAC) para hundir el ex-USS Racine (LST-1191) desmantelado en julio 12 de la costa de Hawai. Veinticinco naciones, 46 barcos, cinco submarinos, alrededor de 200 aviones y 25,000 personas participan en RIMPAC del 27 de junio al agosto. 2 en y alrededor de las islas hawaianas y el sur de California. El ejercicio marítimo internacional más grande del mundo, RIMPAC ofrece una oportunidad de capacitación única al tiempo que fomenta y mantiene relaciones de cooperación entre los participantes críticos para garantizar la seguridad de las rutas marítimas y la seguridad de los océanos del mundo. RIMPAC 2018 es el 26 ° ejercicio de la serie que comenzó en 1971.
          1. Charik 23 archivo 2019 18: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Está claro que solo un submarino de 40 años con un arpón de 40 años todavía está en uso, pensé que ya estaba retirado, así como los ejes.
            1. tlauicol 23 archivo 2019 18: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Te gusta que los coreanos en Rimpak disparen bajo el agua o ya te calmes?
              1. Charik 23 archivo 2019 23: 32 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Así que estoy tranquilo como un boa constrictor, quito a los coreanos para ver, UGM-84 parece haber sido descontinuado, así que pensé que los submarinos ya no los usan.
                1. tlauicol 24 archivo 2019 05: 06 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0


                  El ex USS Ogden se hundió por el submarino ROKS y la fragata HnoMS durante SINKEX
    3. bayard 23 archivo 2019 23: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Ball" es un cohete X-35: misil antibuque ligero. El autor es tan sesgado en las características que es simplemente sorprendente: el peso inicial es X = 35 con un acelerador: 670 kg. ¡No es una unidad de combate! Ella es de 120 kg. pesa, casi dos veces menos que el "Arpón", pero también tiene un peso inicial de 800 kg. Los misiles son más o menos equivalentes. La ojiva más ligera en el X-35 está algo compensada por el explosivo más rico en calorías que contiene, y el GOS en nuestro cohete es más moderno, a prueba de ruido ... en cualquier caso, hasta hace poco, era solo eso.
      X-35 se usa no solo en los complejos costeros de Bal, sino que también se encuentra en el armamento de varios barcos y botes de misiles de la flota, hay versiones de aviación, en todo tipo de aviones de combate, asalto y "bombarderos tácticos", en aviones patrulla, helicópteros y También recientemente probado como una herramienta de ataque en objetivos terrestres. Exitosamente.
  2. dgonni 22 archivo 2019 16: 51 nuevo
    • 1
    • 18
    -17
    Físicamente, Harpoon es un modelo probado que se adapta a cualquier condición. La pelota es un excelente cohete, pero hasta ahora solo en palabras y en uso experimental. Si es más simple, entonces un arpón con el lanzamiento de 10 misiles se divertirá 9 volará hacia el objetivo, aunque hay 99 y 9 en el período de fallas. Y al aplicar las últimas herramientas EW, ¡el 60% caerá! Eso con la pelota y otros como catavasia.
    1. nuevo max 22 archivo 2019 17: 05 nuevo
      • 11
      • 5
      +6
      El misil del complejo costero de Bal se llama X-35U
      "Urano". Hubo infa alrededor de 350 km. La última modificación. El lanzamiento desde un avión es posible con helicópteros Ka-52K. Las corbetas en el Caspio están armadas con el Kh-35U. El misil ha sido probado durante mucho tiempo. ¿En qué aplicación experimental? Ha estado en servicio durante mucho tiempo. No se deje engañar.
    2. VSrostagro 22 archivo 2019 18: 49 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Estás confundiendo algo.
      La pelota usa el X-35, y para que entiendas lo bien que funcionó, lee sobre la base de los misiles que crean nuestros "no hermanos" ucranianos.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Нептун_(крылатая_ракета)
  3. Mavrikiy 22 archivo 2019 17: 00 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Así, la Bola "Bola" con su movilidad, velocidad de despliegue y potencia de fuego "se convirtió en un verdadero" martillo "de cohetes en la costa del mar de Rusia, concluyen los expertos.

    Tamborilear es bueno, pero ...
    Rusia tiene una costa marítima tanto en el Lejano Oriente (montañas, todo terreno) como en el Ártico (todo terreno y falta de lugares de base). Y el uso de las islas es problemático. Hay muchas islas y hay pocas PU.
    Resulta que el lugar para la "Bola" es el Mar Negro y Báltico + Blanco y Primorye del Sur. Un 10-15%, o tal vez incluso menos de la costa.
    1. Serjio 22 archivo 2019 17: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bastión en el Ártico
      https://www.youtube.com/watch?v=c_P5-ns5R54
      1. Mavrikiy 22 archivo 2019 17: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Mis felicitaciones. Pero esto es particular.
        1. nuevo max 22 archivo 2019 18: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Aviación del X-35U para ayudar. Enlace.
          https://topwar.ru/147458-bombardirovschiki-tof-vypolnili-puski-novejshih-raket-h-35u.html
          1. nuevo max 22 archivo 2019 18: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Inicia X-35U.
            https://youtu.be/fa6Ddayxzm8
  4. lopuhan2006 22 archivo 2019 17: 21 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    ¿Por qué comparar diferentes complejos? Otro vyser vacío. Todo y nada Entonces es necesario comparar con el aire. Una pelota para comparar con los suecos. El sitio se está volviendo cada vez más amarillo y amarillo.
    AU !!! ¡¡¡¡EDITOR!!!! ¿QUIZÁS YA COMENZÓ A EDITAR?
    1. poquello 22 archivo 2019 17: 34 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: lopuhan2006
      ¿Por qué comparar diferentes complejos? Otro vyser vacío. Todo y nada Entonces es necesario comparar con el aire. Una pelota para comparar con los suecos. El sitio se está volviendo cada vez más amarillo y amarillo.
      AU !!! ¡¡¡¡EDITOR!!!! ¿QUIZÁS YA COMENZÓ A EDITAR?

      en realidad no, solo comparé la pasta con un plato, la pelota es un paquete, y el arpón es un cohete, y el arpón y los cohetes del paquete de la pelota están cerca
      1. lopuhan2006 22 archivo 2019 17: 58 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Lo atribuí al cohete. Solo mastica por mucho tiempo)
  5. Apasus 22 archivo 2019 17: 22 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    ¿Qué tipo de expertos en sombreros son estos?
    ¿Qué compararon, la cantidad de explosivos y el rango de vuelo, y a qué modificación se aplica esto? Después de todo, ahora se usan las modificaciones de Garpunov 15. ¿Y qué pasa con el precio, con el sistema de orientación, con la estabilidad de la guerra electrónica, el sistema de lanzamiento?
    Escritores, comparaciones, jardín de infantes ..............
    1. poquello 22 archivo 2019 17: 35 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: APASUS
      ¿Qué tipo de expertos en sombreros son estos?
      ¿Qué compararon, la cantidad de explosivos y el rango de vuelo, y a qué modificación se aplica esto? Después de todo, ahora se usan las modificaciones de Garpunov 15. ¿Y qué pasa con el precio, con el sistema de orientación, con la estabilidad de la guerra electrónica, el sistema de lanzamiento?
      Escritores, comparaciones, jardín de infantes ..............

      y cual vuela a 220km?
      1. Apasus 22 archivo 2019 21: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: poquello
        y cual vuela a 220km?

        A / U / RGM-84D2 - 280 km
        1. poquello 22 archivo 2019 21: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: APASUS
          Cita: poquello
          y cual vuela a 220km?

          A / U / RGM-84D2 - 280 km

          aquí sobre ella, probablemente el único con mayor alcance
          El alcance de la munición estadounidense no alcanza los indicadores rusos, solo 220 km.

          )
          1. Apasus 22 archivo 2019 21: 23 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: poquello
            aquí sobre ella, probablemente el único con mayor alcance

            Lo más probable, porque el rango estándar es de 120-150 km
  6. Enojado 22 archivo 2019 17: 29 nuevo
    • 17
    • 5
    +12
    ¿Y quién escribe tales tonterías? Ojiva "Urano" 145 kg, y "Arpón" 225 kg. RCC en sí 3M25 ¡Urano pesa 670 kg, como RCC Harpoon! Solo Harpoon, que ya tiene más de 30 años, se ha encontrado, y nadie ya está involucrado en su moda, han llegado otros misiles antibuque ... ¡La producción de peso del obsoleto Harpoon es mayor que el último Urano! ¡Pesadilla! Y resulta que Urano es mejor que Harpoon ... Bueno, ¿para quién está todo escrito? Y DBK "Bal" debe ser transportable por aire para transferir la división de un teatro a otro dentro de las 1940 horas. Y no durante dos semanas para adelantar el transporte ferroviario desde el SF a la Flota del Pacífico. La distancia entre ejes debe cambiarse, probablemente a KAMAZ o URAL. El espacio vacío en la sala de control será menor que los misiles antibuque, por lo que puede aumentar el número de salas de control ... si es necesario. Zadolbal este "vítores patriotismo" ay la 41 "con poca sangre, un golpe poderoso y en el territorio de otra persona", Y luego vino XNUMX ... y se lanzó al Volga.
    1. lopuhan2006 22 archivo 2019 17: 55 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Todo al punto! Aparentemente, la audiencia necesita ser ampliada a expensas de Castryugolovy.
    2. VSrostagro 22 archivo 2019 19: 00 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      DBK "Ball" debe hacerse en el aire

      Las PU basadas en KAMAZ ya se están moldeando, aunque con un localizador solo se colocan 2 misiles. Pero más movilidad y sigilo.
    3. VSrostagro 22 archivo 2019 20: 36 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      4 cohetes incorrectos

      El nuevo sistema de misiles costeros fue creado sobre la base del complejo Bal-E. Los especialistas de la planta de fabricación de instrumentos Kaluga Typhoon están involucrados en el desarrollo, quienes en este complejo decidieron implementar el principio de colocar en un chasis un radar y un lanzador autopropulsado que transporta misiles de crucero antibuque del tipo X-35

      Encontré un artículo https://vpk.name/news/246780_v_seti_opublikovali_izobrazhenie_novogo_beregovogo_raketnogo_kompleksa.html
      1. VSrostagro 22 archivo 2019 22: 27 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Intentaré insertar una imagen
  7. solo exp 22 archivo 2019 17: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    y cuando la ojiva X-35 comenzó a pesar 670 kg?
    ella pesa mucho.
  8. Rayruav 22 archivo 2019 18: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La pregunta está en la inmunidad al ruido del SMO, han aparecido y se están desarrollando tantos sistemas electrónicos que se está volviendo problemático predecir los enfrentamientos de los países desarrollados
  9. Ross xnumx 22 archivo 2019 18: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Expertos de la estrella semanal realizó un análisis comparativo de las características de desempeño

    Todas estas comparaciones de expertos virtuales me recuerdan a los residentes de Villaribo, que midieron con una regla, y a Villabaggio, que realizó la encuesta.
    Creo que es posible comparar equipos (armas) solo en el uso práctico personalmente. Los expertos en práctica son más bonitos para mí, al igual que aquellos que personalmente lanzaron objetivos ...
    IMHO ...
  10. tlauicol 22 archivo 2019 18: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor del artículo olvidó cortar el esturión.
  11. Puncher 22 archivo 2019 19: 19 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 670 kg es capaz de destruir un barco con un desplazamiento de hasta 5 mil toneladas.

    Esto es algo de vergüenza. ¿Es posible publicar tal engaño? Caballeros camaradas administradores, ¿dónde están las moderaciones antes de publicar?
  12. Sasha_rulevoy 22 archivo 2019 19: 38 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Ojiva de fragmentación altamente explosiva con un peso de 670 kg.


    Este es el peso total del cohete X-35U. El alcance de 260 km también se aplica al X-35U. X-35U parece estar en estado de prueba, luego planean entregarlos a la aviación. El complejo costero de Bal y las naves de superficie están armados con misiles Uran 3M24 con un alcance de 130 km. No hay nada que comparar con Estados Unidos, los estadounidenses no tienen ningún complejo costero.

    Puede comparar con el "Arpón" de barco a barco:

    _________ Arpón Urano II, RGM-84L
    rango, km 130 278
    velocidad, m / s 270 240
    peso de la ojiva, kg 145
    altitud de vuelo 3-4 2,4-3
    sección final, m

    Posibilidades de orientación. "Harpoon" tiene la capacidad de atacar al objetivo tanto a bordo como a la cubierta desde una inmersión, tiene orientación ZhiPiS, la capacidad de establecer puntos de referencia, se planea agregar comunicación bidireccional vía satélite con la capacidad de redirigir. Urano no tiene nada llamado.
  13. svp67 23 archivo 2019 03: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A su vez, el complejo antiaéreo Harpoon ataca desde el barco o la aeronave, incluido el turbohélice Orion Lockheed P-3 o el vehículo de propulsión a chorro Boiding P-8 Poseidon.
    Qué comparación tan extraña, no hace mucho se mostró cómo se aplica el X-35 desde el Su-34, es decir, desde nuestro lado vale la pena evaluar el cohete, y no solo el complejo de su uso costero
  14. Bi-mac 23 archivo 2019 05: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me pregunto si los cohetes tienen dificultades para rimar cuando prueban este producto en el campo. riendo
    Lo siento ...
  15. Zaurbek 23 archivo 2019 07: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y el peso del X-35 y el número de transportistas son comparables con Harpoon?