Antecedentes de la protesta nacional.
En la era de los trastornos sociales y políticos que tienen lugar en nuestro país, surge la pregunta de dónde la oposición interna obtiene su fuerza y recursos. Hoy en día, puede encontrar una gran cantidad de materiales en la Web que traen todos estos pilares financieros y logísticos desde el exterior, pero solo si las fuerzas externas están tratando de mantener la inestabilidad en el territorio de una sexta parte (o ya una séptima) de la tierra. Tal vez haya en Rusia y su propia tradición interna de protesta nacional, que se ha convertido en una expresión de las tradiciones de oposición de la nueva época.
Y, si al menos un poco para profundizar con los soviéticos. historialuego puede encontrar sus propias tradiciones y sus propios canales de financiación, sobre los cuales no se acostumbraba a decir, no solo eso, cuando estaba dentro de sus fronteras de la Tierra de los Soviets, sino también en los llamados noventa años. Por supuesto, la cuestión de si tales tradiciones son puramente internas permanece abierta, porque no es un secreto para nadie que cualquier movimiento de protesta en nuestro país muy a menudo, o más bien, siempre, evoca un gran interés y un apoyo indispensable en países extranjeros.
A menudo sucede que los estados de ánimo de protesta de algunos se usaron para resolver sus objetivos por aquellas fuerzas que no tienen nada que ver con lo que está sucediendo. En esta variante, lo principal es atrapar la ola y luego tratar de establecer sus propias condiciones en esta ola. Uno de estos movimientos de protesta, que hoy se considera un hito en la era soviética, fue el movimiento obrero Novocherkassk. El trasfondo de este evento es bastante cotidiano. La gente decidió expresar su protesta a la administración de la planta debido a que, al mantener el nivel salarial de la fábrica, la tasa de producción aumentó en un tercio, lo que obligó a los trabajadores de Novocherkassk a trabajar más por el mismo dinero.
El liderazgo de la planta bien podría haber resuelto los problemas con los activos de la planta, como dicen, a través de medios civilizados, pero, desafortunadamente, el propio liderazgo lanzó el volante de la hostilidad seria. Como resultado de pogromos y ejecuciones durante el levantamiento real de trabajadores en Novocherkassk, según datos oficiales, las personas de 26 fueron asesinadas, según una versión no oficial, más que los trabajadores de las fábricas de 80. Siete trabajadores de la fábrica después de la investigación fueron condenados a muerte: la ejecución.
Tal evento no podía pasar desapercibido por la llamada oposición creativa, que comenzó a formarse precisamente a mediados de los años sesenta como una clase disidente especial. La protesta habitual, que nació sobre la base de una disminución en el nivel de vida, se decidió de inmediato a convertirse en deficiencias totales del liderazgo soviético, que ciertamente era más grave en comparación con cuestiones utilitarias tales como una reducción de los salarios reales. Hubo pensamientos sobre la creación de un fondo especial, en el que todos pudieran contribuir para ayudar a las familias de las víctimas de la represión política.
Parecería que la idea no es mala en absoluto, porque los fondos para este fondo, que finalmente fue formado por el año 1973, se recibieron de forma voluntaria. Sin embargo, como lo demuestran los propios individuos activos que participaron en la creación de este fondo, Alexander Solzhenitsyn transfirió la mayor parte de todos los fondos al fondo. Y después de todo, Alexander Isaevich, por decirlo suavemente, sometió los eventos de Novocherkassk a una interpretación peculiar, diciendo que casi los obreros de la fábrica en la región de Rostov se oponían abiertamente al poder soviético.
En este sentido, surge la pregunta: ¿de dónde tuvo dinero el simple escritor antisoviético para ayudar activamente a los ciudadanos soviéticos reprimidos y también a sus familias? Según datos no confirmados, el tesoro total del propio Alexander Isaevich durante su residencia en el extranjero ascendió a una suma muy importante en términos de la moneda soviética, en 8 millones de rublos. La mayoría de estos medios sólidos, Alexander Isaevich, recibió informes de las ediciones de su obra "El archipiélago GULag". Él patrocinó un porcentaje importante de sus honorarios para la Fundación Pública Rusa organizada por él (en Zurich). El fondo actuó de una manera muy simple: el dinero de aquellos que no eran indiferentes, incluido el propio Solzhenitsyn, fue a la tesorería común, y luego los llamados gerentes trabajaron con dinero. Svetlana Pavlenkova fue la administradora regional del fondo en la URSS durante el período comprendido entre 1974 y 1979. Ella estaba comprometida en la creación de paquetes y transferencias de dinero a los presos políticos y sus familias.
Por razones comprensibles, es difícil encontrar información en el acceso abierto que se relacione exactamente con las cantidades que se invirtieron a través del ROF creado, pero es obvio que estas cantidades no fueron simbólicas en absoluto. El material relacionado con la biografía de Alexander Isayevich dice que transfirió decenas de miles de rublos para ayudar al fondo.
Según Kommersant, ROF estaba exento de todo tipo de impuestos con el derecho de abrir sucursales en otros países occidentales mientras mantenía privilegios fiscales.
En este sentido, es bastante posible decir que el Comité de Seguridad del Estado de la URSS cubrió adecuadamente los ojos de las actividades de las sucursales de este fondo. Dado el nivel de relaciones con los agentes que tenía la KGB, es absurdo suponer que durante los años de 10 no sabían mucho sobre las actividades de las "empresas" de la fundación. Resulta que los empleados de las propias autoridades competentes apoyaron indirectamente las actividades de la fundación para resolver sus tareas. Es una tontería suponer que los creadores de la Fundación Pública Rusa pensaron que estaban rodeando a los oficiales de seguridad con el dedo y sostenían sus actividades operativas del plan financiero con el mayor grado de conspiración. Pero algo más llama la atención: durante las actividades de esta Fundación en la URSS, decenas de personas que tenían una u otra relación fueron arrestadas y sentenciadas a diferentes términos.
Un extraño negocio resultó: el creador de la Fundación fue decidido a ser expulsado del país, pero al mismo tiempo no se creó su patrocinio para una organización claramente antisoviética, pero permitió que la Fundación trabajara de cierta manera con la adopción de medidas preventivas contra los empleados del ROF. Todo es de alguna manera demasiado delgado ...
La KGB no se opuso particularmente incluso cuando los premios de Alexander Isaevich fueron retirados del país, que incluso nadie comenzó a confiscar.
En base a esto, cada uno de los lectores tiene el derecho de hacer su propia conclusión acerca de las tradiciones de la protesta nacional y sobre la actitud de las autoridades hacia esta protesta. Quizás una protesta doméstica no sea más que el otro lado de una sola medalla, que se llama un gran juego político, y en ese juego siempre hay reyes, reinas y muchos peones.
Al mismo tiempo, como se puede ver, los países occidentales nunca han desdeñado aferrarse a la oposición (real o ostentosa) para tratar de aflojar la situación en la URSS (Rusia) a cualquier precio. Y aquí no importa si los trabajadores de Novocherkassk están descontentos con su difícil situación financiera o si algunos representantes de la oposición moderna están insatisfechos con el color opaco de Lexus. Lo principal es atrapar a tiempo la misma brisa de descontento y luego rociar persistentemente el lugar de sangrado con sal. Y estos son los patrocinadores de las protestas que pudieron hacer en todo momento.
Fuentes utilizadas:
http://www.c-society.ru/main.php?ID=533972
http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Informaciya_KGB_o_deyatelnosti_Solzhenicyna_za_rubezhom.html
http://ttolk.ru/?p=11298
Y, si al menos un poco para profundizar con los soviéticos. historialuego puede encontrar sus propias tradiciones y sus propios canales de financiación, sobre los cuales no se acostumbraba a decir, no solo eso, cuando estaba dentro de sus fronteras de la Tierra de los Soviets, sino también en los llamados noventa años. Por supuesto, la cuestión de si tales tradiciones son puramente internas permanece abierta, porque no es un secreto para nadie que cualquier movimiento de protesta en nuestro país muy a menudo, o más bien, siempre, evoca un gran interés y un apoyo indispensable en países extranjeros.
A menudo sucede que los estados de ánimo de protesta de algunos se usaron para resolver sus objetivos por aquellas fuerzas que no tienen nada que ver con lo que está sucediendo. En esta variante, lo principal es atrapar la ola y luego tratar de establecer sus propias condiciones en esta ola. Uno de estos movimientos de protesta, que hoy se considera un hito en la era soviética, fue el movimiento obrero Novocherkassk. El trasfondo de este evento es bastante cotidiano. La gente decidió expresar su protesta a la administración de la planta debido a que, al mantener el nivel salarial de la fábrica, la tasa de producción aumentó en un tercio, lo que obligó a los trabajadores de Novocherkassk a trabajar más por el mismo dinero.
El liderazgo de la planta bien podría haber resuelto los problemas con los activos de la planta, como dicen, a través de medios civilizados, pero, desafortunadamente, el propio liderazgo lanzó el volante de la hostilidad seria. Como resultado de pogromos y ejecuciones durante el levantamiento real de trabajadores en Novocherkassk, según datos oficiales, las personas de 26 fueron asesinadas, según una versión no oficial, más que los trabajadores de las fábricas de 80. Siete trabajadores de la fábrica después de la investigación fueron condenados a muerte: la ejecución.
Tal evento no podía pasar desapercibido por la llamada oposición creativa, que comenzó a formarse precisamente a mediados de los años sesenta como una clase disidente especial. La protesta habitual, que nació sobre la base de una disminución en el nivel de vida, se decidió de inmediato a convertirse en deficiencias totales del liderazgo soviético, que ciertamente era más grave en comparación con cuestiones utilitarias tales como una reducción de los salarios reales. Hubo pensamientos sobre la creación de un fondo especial, en el que todos pudieran contribuir para ayudar a las familias de las víctimas de la represión política.
Parecería que la idea no es mala en absoluto, porque los fondos para este fondo, que finalmente fue formado por el año 1973, se recibieron de forma voluntaria. Sin embargo, como lo demuestran los propios individuos activos que participaron en la creación de este fondo, Alexander Solzhenitsyn transfirió la mayor parte de todos los fondos al fondo. Y después de todo, Alexander Isaevich, por decirlo suavemente, sometió los eventos de Novocherkassk a una interpretación peculiar, diciendo que casi los obreros de la fábrica en la región de Rostov se oponían abiertamente al poder soviético.
En este sentido, surge la pregunta: ¿de dónde tuvo dinero el simple escritor antisoviético para ayudar activamente a los ciudadanos soviéticos reprimidos y también a sus familias? Según datos no confirmados, el tesoro total del propio Alexander Isaevich durante su residencia en el extranjero ascendió a una suma muy importante en términos de la moneda soviética, en 8 millones de rublos. La mayoría de estos medios sólidos, Alexander Isaevich, recibió informes de las ediciones de su obra "El archipiélago GULag". Él patrocinó un porcentaje importante de sus honorarios para la Fundación Pública Rusa organizada por él (en Zurich). El fondo actuó de una manera muy simple: el dinero de aquellos que no eran indiferentes, incluido el propio Solzhenitsyn, fue a la tesorería común, y luego los llamados gerentes trabajaron con dinero. Svetlana Pavlenkova fue la administradora regional del fondo en la URSS durante el período comprendido entre 1974 y 1979. Ella estaba comprometida en la creación de paquetes y transferencias de dinero a los presos políticos y sus familias.
Por razones comprensibles, es difícil encontrar información en el acceso abierto que se relacione exactamente con las cantidades que se invirtieron a través del ROF creado, pero es obvio que estas cantidades no fueron simbólicas en absoluto. El material relacionado con la biografía de Alexander Isayevich dice que transfirió decenas de miles de rublos para ayudar al fondo.
Según Kommersant, ROF estaba exento de todo tipo de impuestos con el derecho de abrir sucursales en otros países occidentales mientras mantenía privilegios fiscales.
En este sentido, es bastante posible decir que el Comité de Seguridad del Estado de la URSS cubrió adecuadamente los ojos de las actividades de las sucursales de este fondo. Dado el nivel de relaciones con los agentes que tenía la KGB, es absurdo suponer que durante los años de 10 no sabían mucho sobre las actividades de las "empresas" de la fundación. Resulta que los empleados de las propias autoridades competentes apoyaron indirectamente las actividades de la fundación para resolver sus tareas. Es una tontería suponer que los creadores de la Fundación Pública Rusa pensaron que estaban rodeando a los oficiales de seguridad con el dedo y sostenían sus actividades operativas del plan financiero con el mayor grado de conspiración. Pero algo más llama la atención: durante las actividades de esta Fundación en la URSS, decenas de personas que tenían una u otra relación fueron arrestadas y sentenciadas a diferentes términos.
Un extraño negocio resultó: el creador de la Fundación fue decidido a ser expulsado del país, pero al mismo tiempo no se creó su patrocinio para una organización claramente antisoviética, pero permitió que la Fundación trabajara de cierta manera con la adopción de medidas preventivas contra los empleados del ROF. Todo es de alguna manera demasiado delgado ...
La KGB no se opuso particularmente incluso cuando los premios de Alexander Isaevich fueron retirados del país, que incluso nadie comenzó a confiscar.
En base a esto, cada uno de los lectores tiene el derecho de hacer su propia conclusión acerca de las tradiciones de la protesta nacional y sobre la actitud de las autoridades hacia esta protesta. Quizás una protesta doméstica no sea más que el otro lado de una sola medalla, que se llama un gran juego político, y en ese juego siempre hay reyes, reinas y muchos peones.
Al mismo tiempo, como se puede ver, los países occidentales nunca han desdeñado aferrarse a la oposición (real o ostentosa) para tratar de aflojar la situación en la URSS (Rusia) a cualquier precio. Y aquí no importa si los trabajadores de Novocherkassk están descontentos con su difícil situación financiera o si algunos representantes de la oposición moderna están insatisfechos con el color opaco de Lexus. Lo principal es atrapar a tiempo la misma brisa de descontento y luego rociar persistentemente el lugar de sangrado con sal. Y estos son los patrocinadores de las protestas que pudieron hacer en todo momento.
Fuentes utilizadas:
http://www.c-society.ru/main.php?ID=533972
http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Informaciya_KGB_o_deyatelnosti_Solzhenicyna_za_rubezhom.html
http://ttolk.ru/?p=11298
información