Consecuencias del colapso del Tratado INF. Nigeria con una bomba nuclear?
Al leer varios comentarios en los medios de comunicación mundiales y entre la comunidad analítica sobre el desguace del régimen del Tratado INF por parte de ambas superpotencias, y especialmente sobre las medidas de represalia anunciadas por la Federación de Rusia, a veces se encuentra algo inusual.
En general, todas las opiniones están dentro del estándar. La prensa occidental denuncia principalmente a Rusia, que supuestamente violó primero el Tratado (lo que ambas partes violaron en un grado u otro, no se ajusta a su estándar de medios). Hay quienes están preocupados por el hecho de que ahora sus tiernos cadáveres estarán bajo el arma de monstruos metálicos de los acogedores contenedores de nuestros lanzadores móviles. Al mismo tiempo, acusan a Estados Unidos (generalmente a Trump personalmente) de lo que sucedió, piden diálogo y le piden a Rusia que dé los primeros pasos. Aparentemente, ¿necesita "desarmarse antes de la fiesta", pagar y arrepentirse, como quieren los estadounidenses? La minoría son personas que entienden que el Tratado, en general, Rusia no es particularmente necesario ahora (estamos hablando de verdaderos entresijos y no de una posición pública para la paz mundial que está lejos de ser "verdaderos políticos"), y que esto llama en vano, y Rusia no hará concesiones bajo presión externa nunca. Y aquellos que consideran que la política extremadamente agresiva y estúpida de los Estados Unidos es constantemente la culpable de todo, provocando y lastimando constantemente a Rusia y preguntándose por la reacción "inesperada" cuando comienzan a salir de Rusia en respuesta tanques y cohetes Y cuando los Estados Unidos se encuentran en un lugar peor que antes de romper el siguiente pilar del sistema contractual existente de la situación. Como fue el caso con DFID, como fue el caso con hipersonido, y como será con el Tratado INF. Los medios de comunicación y analistas de potencias aliadas y amigas como China, India o Irán, por lo general, toman posiciones antiamericanas.
Pero la mente se perturbó no solo entre los analistas y periodistas en Eurasia o Norteamérica. El DSRMD y su desaparición se discuten incluso en África, y no solo en África del Norte y Árabe, donde pueden volar los regalos de mediano alcance antes mencionados, y en general están mucho más ligados al gran juego de las superpotencias y las grandes potencias, y en los asuntos europeos en particular. El destino del Tratado preocupa incluso a los representantes de África "negra", en particular, a los medios de comunicación de uno de los países más grandes de África, Nigeria, al que ha llegado esta pregunta.
Conseguí un curioso artículo sobre el recurso nigeriano de este día. Se llama la retirada de Estados Unidos del Tratado INF: la salida estadounidense y la suspensión rusa del Tratado INF: implicaciones para Nigeria. Es cierto que el encabezado es un poco impreciso: hasta ahora ambas partes han suspendido el Tratado y se han advertido mutuamente sobre un posible retiro después de seis meses, como lo exige el Tratado.
En su mayor parte, el material consiste en un recuento para el lector de la historia del Tratado, su implementación, así como las reclamaciones que surgen entre las partes. Por cierto, principalmente el estadounidense, el autor mencionó brevemente, pero de manera bastante objetiva, que fue Rusia la que actuó en respuesta, y no los Estados Unidos, sobre el tema de la terminación de la INF. El autor nigeriano también está preocupado por el Tratado START-3, que termina en 2021 y no puede ser renovado. Pero lo más interesante, en general, como suele suceder, se colocó al final del material. Como fue "La última frase es recordada: fue Stirlitz el que derivó para sí mismo, como prueba matemática".
Citamos:
Además, el autor se refiere a la suerte del Tratado INF y recuerda que una conferencia sobre el funcionamiento del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares se celebrará en un año y le está preguntando a la nueva dirección del país cómo será.
Citamos:
El autor luego pasa a historias, recordando que un estado nuclear ya estaba en el continente negro, incluso si no era oficial y era extremadamente nuclear (las bombas 12 que tenían, esto no es potencial, por supuesto), pero nuclear es Sudáfrica en la era del apartheid. Cuando Sudáfrica era el estado más fuerte en la parte negra de África, tenía fuerzas bien entrenadas y motivadas, fuertes capacidades de defensa, etc. Un buen complejo militar-industrial se ha conservado incluso ahora, pero solo quedan recuerdos del poder del ejército de Yuarovo. Como las armas nucleares. Ahora, dicen, Sudáfrica es, como Nigeria, un defensor constante del desarme nuclear, pero, según el autor, el conocimiento de cómo fabricar armas nucleares no se olvida allí. Lo que, en general, plantea dudas: los creadores del potencial nuclear de este país murieron hace mucho tiempo o, en su mayor parte, abandonaron el país.
Una vez más, pasamos al artículo:
¡El "manifiesto nuclear" del futuro primer poder nuclear negro! Luego, el autor hace referencia a ejemplos de otras potencias nucleares: las "grandes" potencias de los "cinco grandes", pero no las superpotencias de la Federación de Rusia y los EE. UU., Y los siguientes países nucleares, como India, Pakistán o la RPDC. Dicen que han adquirido un potencial de misiles nucleares, a pesar de la oposición de las superpotencias y la comunidad mundial, y ahora tienen honor y respeto. En principio, la sorprendente metamorfosis en relación con los Estados Unidos a la RPDC después de probar que las municiones termonucleares (o con la amplificación de tritio no son tan importantes) y los primeros lanzamientos exitosos son todavía muy torpes, pero el ICBM es muy revelador. En Nigeria, todos entendieron. Fue Kim Jong-un quien no entendió quién, un marginado, una bestia en forma humana, que salió disparado de un obús de fuego rápido, disparó desde la cadera, generales y ex amantes, y ahora es un socio respetado en las negociaciones con Donald Trump.
Cabe señalar que este tipo de conversaciones sobre armas nucleares no solo se dan entre los periodistas en Nigeria, sino también entre los militares y, obviamente, al margen de lo político. Nigeria es la economía más grande de África (es más grande que la economía de Sudáfrica, que, como recordamos, está incluida en los BRICS), la población del país es más que un par de decenas de millones de Rusia, el país produce la mayor cantidad de petróleo en el continente. Es decir, el dinero, en general, se puede encontrar en un programa nuclear militar.
Las Fuerzas Armadas de Nigeria tienen un número extremadamente sólido para la región (y de hecho para los degradantes de la parte europea de la OTAN), más de 230 mil. En las fuerzas terrestres hay divisiones 8 (tanque 1, 4), paracaídas 1 y anfibios 2, tanques 250 (NIHXXX72), NIHXX1, NKHXX, NXXX, NXXX, NXXX Todos los lados del mundo (Rusia y Estados Unidos, Gran Bretaña, Ucrania, Sudáfrica y China están representados por sus productos), en torno a los sistemas de artillería 3 y otras armas. Sin embargo, la Fuerza Aérea es bastante débil: los cazas X-NUMX F-55NI y JF-30 de China, el avión de ataque Alfa-Jet 1600, los cascos Screw Super-Tucano, varias docenas de máquinas de entrenamiento L-400 están ordenadas. y MB-15, etc. La flota de helicópteros incluye alrededor de máquinas 7, en particular, hay helicópteros de ataque rusos Mi-17M, más de una docena. También hay una flota en la que predominan varios botes de patrulla y cohetes, pero recientemente se compraron dos nuevas corbetas chinas de la variante de exportación Tipo-12. En general, en el contexto de los vecinos, este ejército parece bastante sólido, entrenado y armado, pero a nivel de Medio Oriente o África del Norte, por ejemplo, los ejércitos (como Argelia) están extremadamente lejos. Sin embargo, el liderazgo del país en los últimos años ha estado prestando cada vez más atención al rearme de sus fuerzas armadas. Eso, en general, no les ayuda a hacer frente a los terroristas, infligiendo ocasionalmente ofensas y derrotas dolorosas. Quizás, antes de pensar en el potencial nuclear, ¿valdría la pena que las aeronaves ordinarias lo lleven al estado deseado?
Hay un deseo de adquirir plantas de energía nuclear; ahora estamos hablando de la construcción de la primera unidad de energía a mediados de la próxima década (Rosatom diseñará y construirá). El país realmente necesita centrales nucleares, porque, dicen, incluso con gas para centrales eléctricas a veces surgen problemas (sabotaje por terroristas de Boko-Haram, una rama del ISIL prohibida en Rusia), y en general el país carece de energía. El depósito de uranio también está presente en el país; fue descubierto hace poco por los geólogos chinos en el área de la ciudad de Idomi, y se afirma (lo que no es necesariamente cierto) que hay una gran cantidad de mineral de uranio. Sin embargo, hay otros depósitos conocidos.
También hay un potencial de investigación nuclear. Por lo tanto, hay un reactor de investigación en el país, suministrado en un momento por China, que trabajó con uranio de un nivel muy alto, casi de "bomba" de enriquecimiento, en exceso del 90% de la proporción de U235. Los mismos reactores que los chinos vendieron a Irán, Siria, Ghana y Pakistán. Sin embargo, el año pasado, este reactor se actualizó con una transferencia a esquemas poco enriquecidos y se exportó más de 1kg de combustible a China, bajo la supervisión y con la asistencia técnica de especialistas de Rusia, Estados Unidos, China y la República Checa. Los científicos y los futuros ingenieros nucleares estudian en las universidades rusas (por ejemplo, en Tomsk), en China y no solo allí.
Teóricamente, al invertir ciertos fondos, al contratar científicos y especialistas de varios países, al proporcionar, por supuesto, cierta cobertura para esta actividad de los servicios de inteligencia ubicuos, se puede implementar un programa nuclear. Por cuánto tiempo, no tiene sentido discutir esto, y no es tan importante. Otra cosa es importante: incluso un estado que no puede hacer frente a los terroristas en su territorio, que tiene muchos problemas y una población suficientemente pobre, incluso entonces comenzó a pensar en obtener incluso un club pequeño, pero nuclear. Ver cómo se derrumba el sistema de asegurar la estabilidad estratégica, ver cómo otra “columna de apoyo” colapsa bajo el techo de un edificio de seguridad general, ver cómo los EE. UU. Están fácilmente preparados para pasar por alto otro acuerdo (como norma, después de haber renunciado a su tramo, como norma), y tales países. Empezar a pensar en su seguridad y su seguridad. Y al final, que ellos también pueden actuar de la manera que quieran, si otros pueden.
Es curioso que el autor se refiera tanto a Venezuela como a la épica que la rodea. Por supuesto, en el petróleo de Nigeria, el deseo de Washington de apoderarse de las reservas de petróleo de Venezuela se percibió con entusiasmo, y son conscientes de que el próximo payaso autoproclamado en un traje, que había estudiado en los Estados Unidos, sería negro solo si lo deseara. También hay un entendimiento de que si Venezuela en sí no es un regalo y es capaz de echarle un diente, y para ello hay alguien que intercede: está Rusia, está China, si, por supuesto, consideran que la intervención es necesaria y reciben la solicitud correspondiente del gobierno legítimo. Pero para Nigeria puede que no haya nadie dispuesto, pero también tienen mucho petróleo.
Curiosamente, ¿los estadounidenses realmente quieren vivir en paz con una docena de poderes nucleares y titulares? Además, el 90% de estos países se esforzará por adquirir el potencial para llegar exactamente a la "ciudad brillante en la colina", como los llamó Reagan. ¿Es más seguro para ellos vivir?
En general, todas las opiniones están dentro del estándar. La prensa occidental denuncia principalmente a Rusia, que supuestamente violó primero el Tratado (lo que ambas partes violaron en un grado u otro, no se ajusta a su estándar de medios). Hay quienes están preocupados por el hecho de que ahora sus tiernos cadáveres estarán bajo el arma de monstruos metálicos de los acogedores contenedores de nuestros lanzadores móviles. Al mismo tiempo, acusan a Estados Unidos (generalmente a Trump personalmente) de lo que sucedió, piden diálogo y le piden a Rusia que dé los primeros pasos. Aparentemente, ¿necesita "desarmarse antes de la fiesta", pagar y arrepentirse, como quieren los estadounidenses? La minoría son personas que entienden que el Tratado, en general, Rusia no es particularmente necesario ahora (estamos hablando de verdaderos entresijos y no de una posición pública para la paz mundial que está lejos de ser "verdaderos políticos"), y que esto llama en vano, y Rusia no hará concesiones bajo presión externa nunca. Y aquellos que consideran que la política extremadamente agresiva y estúpida de los Estados Unidos es constantemente la culpable de todo, provocando y lastimando constantemente a Rusia y preguntándose por la reacción "inesperada" cuando comienzan a salir de Rusia en respuesta tanques y cohetes Y cuando los Estados Unidos se encuentran en un lugar peor que antes de romper el siguiente pilar del sistema contractual existente de la situación. Como fue el caso con DFID, como fue el caso con hipersonido, y como será con el Tratado INF. Los medios de comunicación y analistas de potencias aliadas y amigas como China, India o Irán, por lo general, toman posiciones antiamericanas.
Pero la mente se perturbó no solo entre los analistas y periodistas en Eurasia o Norteamérica. El DSRMD y su desaparición se discuten incluso en África, y no solo en África del Norte y Árabe, donde pueden volar los regalos de mediano alcance antes mencionados, y en general están mucho más ligados al gran juego de las superpotencias y las grandes potencias, y en los asuntos europeos en particular. El destino del Tratado preocupa incluso a los representantes de África "negra", en particular, a los medios de comunicación de uno de los países más grandes de África, Nigeria, al que ha llegado esta pregunta.
Conseguí un curioso artículo sobre el recurso nigeriano de este día. Se llama la retirada de Estados Unidos del Tratado INF: la salida estadounidense y la suspensión rusa del Tratado INF: implicaciones para Nigeria. Es cierto que el encabezado es un poco impreciso: hasta ahora ambas partes han suspendido el Tratado y se han advertido mutuamente sobre un posible retiro después de seis meses, como lo exige el Tratado.
En su mayor parte, el material consiste en un recuento para el lector de la historia del Tratado, su implementación, así como las reclamaciones que surgen entre las partes. Por cierto, principalmente el estadounidense, el autor mencionó brevemente, pero de manera bastante objetiva, que fue Rusia la que actuó en respuesta, y no los Estados Unidos, sobre el tema de la terminación de la INF. El autor nigeriano también está preocupado por el Tratado START-3, que termina en 2021 y no puede ser renovado. Pero lo más interesante, en general, como suele suceder, se colocó al final del material. Como fue "La última frase es recordada: fue Stirlitz el que derivó para sí mismo, como prueba matemática".
Citamos:
Las acusaciones de una superpotencia de la otra, así como las contrademandas, no son más que una política a la que todos los países africanos, especialmente Nigeria, deben prestar especial atención por varias razones. Tratado de Armas Estratégicas (SALT-1 y SALT-2), Tratado de No Proliferación Nuclear armas, así como varios acuerdos sobre armas nucleares y no nucleares firmados por las grandes potencias y muchos países del mundo, son acuerdos fraudulentos (!!!) que los países poderosos concluyen deliberadamente para crear una impresión en todo el mundo de que están muy interesados en mantener la paz internacional y Seguridad, pero este no es siempre el caso.
Considerando que la verdad es que cuando las armas se vuelven obsoletas a la luz del desarrollo de nuevos sistemas, las grandes potencias se juntan y negocian rápidamente, y también firman acuerdos que solo destruirán armas innecesarias, pero no detendrán el desarrollo de un nuevo y más poderoso. las armas
Y, desafortunadamente, los países en desarrollo negaron conscientemente el derecho soberano de acceder al desarrollo del potencial nuclear con el pretexto de su incapacidad y capacidad para manejar las consecuencias de su uso. La medida en que las potentes potencias nucleares permiten que los países no nucleares desarrollen su potencial nuclear está limitada únicamente por el uso pacífico, incluso si los procesos de desarrollo del potencial nuclear con fines de guerra y paz son los mismos.
Considerando que la verdad es que cuando las armas se vuelven obsoletas a la luz del desarrollo de nuevos sistemas, las grandes potencias se juntan y negocian rápidamente, y también firman acuerdos que solo destruirán armas innecesarias, pero no detendrán el desarrollo de un nuevo y más poderoso. las armas
Y, desafortunadamente, los países en desarrollo negaron conscientemente el derecho soberano de acceder al desarrollo del potencial nuclear con el pretexto de su incapacidad y capacidad para manejar las consecuencias de su uso. La medida en que las potentes potencias nucleares permiten que los países no nucleares desarrollen su potencial nuclear está limitada únicamente por el uso pacífico, incluso si los procesos de desarrollo del potencial nuclear con fines de guerra y paz son los mismos.
Además, el autor se refiere a la suerte del Tratado INF y recuerda que una conferencia sobre el funcionamiento del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares se celebrará en un año y le está preguntando a la nueva dirección del país cómo será.
Citamos:
En relación con todo esto, surge la pregunta: ¿dónde está (cuál es su posición) Nigeria y toda África? ¿Por qué algunos países deberían asignar el derecho a desarrollar armas nucleares en detrimento de otros? La posibilidad de una tercera guerra mundial ya no está excluida. En el caso de una nueva guerra mundial, ¿dónde, en qué campo o en qué situación terminarán los países africanos? ¿Estarán los países africanos libres de ataques nucleares? ¿Cuál es la realidad y cuál debería ser el enfoque correcto para la política internacional de no proliferación?
El autor luego pasa a historias, recordando que un estado nuclear ya estaba en el continente negro, incluso si no era oficial y era extremadamente nuclear (las bombas 12 que tenían, esto no es potencial, por supuesto), pero nuclear es Sudáfrica en la era del apartheid. Cuando Sudáfrica era el estado más fuerte en la parte negra de África, tenía fuerzas bien entrenadas y motivadas, fuertes capacidades de defensa, etc. Un buen complejo militar-industrial se ha conservado incluso ahora, pero solo quedan recuerdos del poder del ejército de Yuarovo. Como las armas nucleares. Ahora, dicen, Sudáfrica es, como Nigeria, un defensor constante del desarme nuclear, pero, según el autor, el conocimiento de cómo fabricar armas nucleares no se olvida allí. Lo que, en general, plantea dudas: los creadores del potencial nuclear de este país murieron hace mucho tiempo o, en su mayor parte, abandonaron el país.
Una vez más, pasamos al artículo:
La política internacional es la protección de los intereses nacionales a través de la diplomacia a través de la negociación o la "diplomacia de un cañonero". El país está luchando por el derecho a unirse a los estados con armas nucleares, o asume el papel de los satélites, los objetos geopolíticos y los dependientes. No hay un promedio entre estas dos opciones.
Desafortunadamente, la posición actual de Nigeria es la de los satélites dependientes, que no garantiza y no puede garantizar la seguridad nacional en caso de un nuevo incendio internacional. Debido a la política exterior de Nigeria hacia África, debido a que su economía es la más grande y la población más poblada, no existe una razón convincente para que los militares nigerianos no sean los mejores en términos cuantitativos y cualitativos. El ejército nigeriano debe ser el más fuerte en todas las áreas. Con respecto a las armas convencionales y los arsenales nucleares, bajo ninguna circunstancia debe Nigeria quedarse atrás o ser dependiente. Si poseer un arma nuclear puede ser útil para algunos países, también debería ser útil para Nigeria. No debe haber ninguna razón convincente para detener u obstaculizar el desarrollo científico de Nigeria, especialmente cuando se prepara una nueva guerra fría. La política de no alineación de Nigeria debe basarse en gran medida en fuerzas armadas capaces de potencial nuclear. Nigeria debe esforzarse por convertirse en un estado con armas nucleares. Entonces Nigeria puede ganar el respeto internacional.
Desafortunadamente, la posición actual de Nigeria es la de los satélites dependientes, que no garantiza y no puede garantizar la seguridad nacional en caso de un nuevo incendio internacional. Debido a la política exterior de Nigeria hacia África, debido a que su economía es la más grande y la población más poblada, no existe una razón convincente para que los militares nigerianos no sean los mejores en términos cuantitativos y cualitativos. El ejército nigeriano debe ser el más fuerte en todas las áreas. Con respecto a las armas convencionales y los arsenales nucleares, bajo ninguna circunstancia debe Nigeria quedarse atrás o ser dependiente. Si poseer un arma nuclear puede ser útil para algunos países, también debería ser útil para Nigeria. No debe haber ninguna razón convincente para detener u obstaculizar el desarrollo científico de Nigeria, especialmente cuando se prepara una nueva guerra fría. La política de no alineación de Nigeria debe basarse en gran medida en fuerzas armadas capaces de potencial nuclear. Nigeria debe esforzarse por convertirse en un estado con armas nucleares. Entonces Nigeria puede ganar el respeto internacional.
¡El "manifiesto nuclear" del futuro primer poder nuclear negro! Luego, el autor hace referencia a ejemplos de otras potencias nucleares: las "grandes" potencias de los "cinco grandes", pero no las superpotencias de la Federación de Rusia y los EE. UU., Y los siguientes países nucleares, como India, Pakistán o la RPDC. Dicen que han adquirido un potencial de misiles nucleares, a pesar de la oposición de las superpotencias y la comunidad mundial, y ahora tienen honor y respeto. En principio, la sorprendente metamorfosis en relación con los Estados Unidos a la RPDC después de probar que las municiones termonucleares (o con la amplificación de tritio no son tan importantes) y los primeros lanzamientos exitosos son todavía muy torpes, pero el ICBM es muy revelador. En Nigeria, todos entendieron. Fue Kim Jong-un quien no entendió quién, un marginado, una bestia en forma humana, que salió disparado de un obús de fuego rápido, disparó desde la cadera, generales y ex amantes, y ahora es un socio respetado en las negociaciones con Donald Trump.
Cabe señalar que este tipo de conversaciones sobre armas nucleares no solo se dan entre los periodistas en Nigeria, sino también entre los militares y, obviamente, al margen de lo político. Nigeria es la economía más grande de África (es más grande que la economía de Sudáfrica, que, como recordamos, está incluida en los BRICS), la población del país es más que un par de decenas de millones de Rusia, el país produce la mayor cantidad de petróleo en el continente. Es decir, el dinero, en general, se puede encontrar en un programa nuclear militar.
Las Fuerzas Armadas de Nigeria tienen un número extremadamente sólido para la región (y de hecho para los degradantes de la parte europea de la OTAN), más de 230 mil. En las fuerzas terrestres hay divisiones 8 (tanque 1, 4), paracaídas 1 y anfibios 2, tanques 250 (NIHXXX72), NIHXX1, NKHXX, NXXX, NXXX, NXXX Todos los lados del mundo (Rusia y Estados Unidos, Gran Bretaña, Ucrania, Sudáfrica y China están representados por sus productos), en torno a los sistemas de artillería 3 y otras armas. Sin embargo, la Fuerza Aérea es bastante débil: los cazas X-NUMX F-55NI y JF-30 de China, el avión de ataque Alfa-Jet 1600, los cascos Screw Super-Tucano, varias docenas de máquinas de entrenamiento L-400 están ordenadas. y MB-15, etc. La flota de helicópteros incluye alrededor de máquinas 7, en particular, hay helicópteros de ataque rusos Mi-17M, más de una docena. También hay una flota en la que predominan varios botes de patrulla y cohetes, pero recientemente se compraron dos nuevas corbetas chinas de la variante de exportación Tipo-12. En general, en el contexto de los vecinos, este ejército parece bastante sólido, entrenado y armado, pero a nivel de Medio Oriente o África del Norte, por ejemplo, los ejércitos (como Argelia) están extremadamente lejos. Sin embargo, el liderazgo del país en los últimos años ha estado prestando cada vez más atención al rearme de sus fuerzas armadas. Eso, en general, no les ayuda a hacer frente a los terroristas, infligiendo ocasionalmente ofensas y derrotas dolorosas. Quizás, antes de pensar en el potencial nuclear, ¿valdría la pena que las aeronaves ordinarias lo lleven al estado deseado?
Hay un deseo de adquirir plantas de energía nuclear; ahora estamos hablando de la construcción de la primera unidad de energía a mediados de la próxima década (Rosatom diseñará y construirá). El país realmente necesita centrales nucleares, porque, dicen, incluso con gas para centrales eléctricas a veces surgen problemas (sabotaje por terroristas de Boko-Haram, una rama del ISIL prohibida en Rusia), y en general el país carece de energía. El depósito de uranio también está presente en el país; fue descubierto hace poco por los geólogos chinos en el área de la ciudad de Idomi, y se afirma (lo que no es necesariamente cierto) que hay una gran cantidad de mineral de uranio. Sin embargo, hay otros depósitos conocidos.
También hay un potencial de investigación nuclear. Por lo tanto, hay un reactor de investigación en el país, suministrado en un momento por China, que trabajó con uranio de un nivel muy alto, casi de "bomba" de enriquecimiento, en exceso del 90% de la proporción de U235. Los mismos reactores que los chinos vendieron a Irán, Siria, Ghana y Pakistán. Sin embargo, el año pasado, este reactor se actualizó con una transferencia a esquemas poco enriquecidos y se exportó más de 1kg de combustible a China, bajo la supervisión y con la asistencia técnica de especialistas de Rusia, Estados Unidos, China y la República Checa. Los científicos y los futuros ingenieros nucleares estudian en las universidades rusas (por ejemplo, en Tomsk), en China y no solo allí.
Teóricamente, al invertir ciertos fondos, al contratar científicos y especialistas de varios países, al proporcionar, por supuesto, cierta cobertura para esta actividad de los servicios de inteligencia ubicuos, se puede implementar un programa nuclear. Por cuánto tiempo, no tiene sentido discutir esto, y no es tan importante. Otra cosa es importante: incluso un estado que no puede hacer frente a los terroristas en su territorio, que tiene muchos problemas y una población suficientemente pobre, incluso entonces comenzó a pensar en obtener incluso un club pequeño, pero nuclear. Ver cómo se derrumba el sistema de asegurar la estabilidad estratégica, ver cómo otra “columna de apoyo” colapsa bajo el techo de un edificio de seguridad general, ver cómo los EE. UU. Están fácilmente preparados para pasar por alto otro acuerdo (como norma, después de haber renunciado a su tramo, como norma), y tales países. Empezar a pensar en su seguridad y su seguridad. Y al final, que ellos también pueden actuar de la manera que quieran, si otros pueden.
Es curioso que el autor se refiera tanto a Venezuela como a la épica que la rodea. Por supuesto, en el petróleo de Nigeria, el deseo de Washington de apoderarse de las reservas de petróleo de Venezuela se percibió con entusiasmo, y son conscientes de que el próximo payaso autoproclamado en un traje, que había estudiado en los Estados Unidos, sería negro solo si lo deseara. También hay un entendimiento de que si Venezuela en sí no es un regalo y es capaz de echarle un diente, y para ello hay alguien que intercede: está Rusia, está China, si, por supuesto, consideran que la intervención es necesaria y reciben la solicitud correspondiente del gobierno legítimo. Pero para Nigeria puede que no haya nadie dispuesto, pero también tienen mucho petróleo.
Curiosamente, ¿los estadounidenses realmente quieren vivir en paz con una docena de poderes nucleares y titulares? Además, el 90% de estos países se esforzará por adquirir el potencial para llegar exactamente a la "ciudad brillante en la colina", como los llamó Reagan. ¿Es más seguro para ellos vivir?
información