Europa apuesta por su propia moneda.

17
En febrero, funcionarios de la Comisión Europea celebraron consultas con los jefes de las empresas de energía sobre la transferencia de sus operaciones de exportación e importación a liquidaciones en euros. En enero, el mismo tema se discutió en Bruselas con representantes empresariales de los sectores de alimentos, metales y minerales, y mercados financieros. Los medios europeos empezaron a hablar sobre el inicio de la desdolarización en la UE.





Jean-Claude Juncker está llamando en euros

El inicio de esta campaña fue dado en septiembre pasado por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. Luego estableció un objetivo para que los funcionarios europeos aumenten el papel del euro en los acuerdos internacionales. Los expertos consideraron el llamado de Juncker un paso hacia Rusia, que declaró su interés en comerciar con Europa usando su moneda.

Bruselas tuvo un ejemplo del comercio de Rusia con China, en el que el número de transacciones en yuanes y rublos ha aumentado en los últimos años. Había una razón política, y no una. En primer lugar, este enero, la moneda europea se convirtió en 20 años. Los pagos sin efectivo en euros fueron a partir de enero 1 1999. Se suponía que el jubileo marcaría el empoderamiento de la joven moneda europea.

En segundo lugar, en las condiciones de crecientes contradicciones con Estados Unidos, los cálculos en dólares se han convertido en un factor de riesgo comercial. Ahora, las empresas europeas tienen que actuar con más atención en el socio extranjero. Finalmente, en tercer lugar, "Rusia no pedirá nada a cambio del comercio en el euro, porque también es beneficioso para él, porque le permite diversificar y reducir el uso del dólar", encabeza una evaluación experta de Deutsche Welle.

En este diseño, la empresa europea se ha convertido en un eslabón débil. Está representado por empresas privadas, que a su vez eligen qué moneda utilizar al concluir las transacciones. Bruselas no son un decreto. La Comisión Europea está tratando de resolver este problema a través de consultas conjuntas con la empresa. Las recomendaciones para ellos han madurado en diciembre. Ahora hay reuniones y discusiones interesadas. Durarán hasta finales de marzo. Para el verano de Bruselas se está preparando para publicar resultados específicos del trabajo realizado.

No será fácil, pero hay una lucha por qué. Por ejemplo, la Unión Europea es hoy el mayor importador de energía del mundo. En términos de euros, gasta alrededor de miles de millones de 300 en ellos cada año, pero el negocio europeo gasta el 85% de los cálculos en moneda estadounidense: dólares.

Expertos del Centro de Análisis Económico de Bruselas Bruegel vieron serios obstáculos en la transición esperada al euro en los cálculos de energía. En primer lugar, se relacionan con el petróleo, porque sus principales marcas de referencia (Brent y WTI) se cotizan en dólares estadounidenses. Las compañías que aseguran los riesgos de comerciar con los operadores de energía trabajan en la misma moneda.

DW cita la opinión de la experta del centro de Bruegel, Elina Rybakova. Ella cree que para cambiar al comercio de petróleo en euros, tendrá que crear una calificación europea de referencia. También habrá problemas con el gas. Aquí muchos contratos son a largo plazo. Además, las ofertas de gas están aseguradas en función de la vinculación de su precio al costo del petróleo.

Por supuesto, la Comisión Europea conoce todos estos obstáculos. Por lo tanto, la solución al problema se busca en consultas conjuntas con la empresa. Está en juego una gran apuesta: la soberanía de la comunidad europea en un nuevo mundo multipolar. La dependencia del dólar y el socio extranjero de larga data pueden en el futuro reducir a la UE al nivel de una región de segunda categoría.

Lejos del dólar estadounidense

Después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos sintió que era el único y principal centro de poder en el mundo y comenzó a ignorar abiertamente las reglas internacionales, centrándose exclusivamente en su legislación nacional. Los aliados más cercanos de los Estados Unidos lo soportaron rápidamente. Especialmente porque les importaba literalmente en el último turno.

Pero llegó el turno. En el verano de 2014, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos acusó a BNP Paribas, el mayor banco francés, de violar el régimen de sanciones de Estados Unidos contra empresas y personas en Sudán, Irán y Cuba. Según el Ministerio de Justicia, en 2006-2007, un banco francés, en nombre de los ciudadanos sudaneses incluidos en la lista negra debido a su participación en abusos de los derechos humanos y complicidad con el terrorismo, realizó pagos de $ 6,4 mil millones.

En castigo por violar las sanciones, las autoridades estadounidenses han impuesto una multa de $ 8,97 mil millones a BNP Paribas. Europa estaba indignada, pero se abstuvo de protestar en público. En el banco mismo, se consideró que para el bien no se contradice a Estados Unidos, sino para pagar dócilmente esta pesada multa. Para no caer en el ópalo estadounidense con su control global de las transacciones financieras.

Tal obediencia de los europeos sólo provoca a los Estados Unidos. Tres años más tarde, hicieron llover su ira en el Deutsche Bank alemán, sospechando que él estaba lavando fondos rusos por $ 10 mil millones. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos descubrió que el banco compró acciones en Rusia por rublos, y luego a través de afiliados las vendió en su sucursal de Londres.

Como en el caso de BNP Paribas, Deutsche Bank pagó a Estados Unidos una multa de miles de millones de dólares sin disputas. Después de él, "bajo la distribución" golpeó a otro banco francés, Societe Generale. Violó las sanciones de Estados Unidos al realizar transacciones financieras para Irán, la RPDC, Cuba, Libia, Myanmar y Sudán.

La multa por la suma de $ 1,34 mil millones, emitida por Societe Generale, en Europa no ha sorprendido a nadie. Los europeos empezaron a acostumbrarse a que los socios estadounidenses revuelvan descaradamente en sus carteras y bolsillos, y no solo en la banca. América comenzó a imponer multas a las empresas europeas de energía y automóviles, e incluso a una empresa de nivel medio. Estaban unidos por una cosa: llevaban a cabo sus operaciones de exportación e importación en dólares estadounidenses y, como dicen, "brillaban" en los bancos estadounidenses.

No solo fueron estos riesgos los que llevaron a Junker, el jefe de la Comisión Europea, a instar a las empresas europeas a establecerse en su propia moneda. El mundo ya ha experimentado la grave crisis económica de 2008-2009, provocada por los financieros estadounidenses. Esta crisis se explicará por los desequilibrios en el comercio internacional y los movimientos de capital, el desarrollo económico global cíclico, etc.

Aunque es obvio para todos: vivir más allá de sus posibilidades, Estados Unidos finalmente dejó de tener en cuenta las realidades económicas e inundó el mercado con préstamos hipotecarios sin garantía. Como resultado, los prestamistas se quedaron sin dinero. Se produjo una quiebra de unos cincuenta bancos e instituciones financieras.

Esa crisis sacudió la confianza en la confiabilidad del dólar estadounidense incluso entre los optimistas más tranquilos. Los pesimistas fueron más específicos, recordaron al mundo que para su historia América pasó por media docena de incumplimientos, arruinándose a sí misma ya sus socios. La Gran Depresión se cita como un ejemplo clásico del colapso financiero y económico de Estados Unidos. Pero hay más historias "frescas".

Podemos recordar el llamado "shock de Nixon", cuando, después de haber pasado la guerra en Vietnam, Estados Unidos no pudo mantenerse dentro del marco del financiamiento presupuestario y abandonar el "patrón oro" del dólar. La decisión del presidente estadounidense sacudió decentemente el sistema financiero global. Pero los estadounidenses pudieron disponer más libremente de su moneda, independientemente de los costos excesivos de los fondos del presupuesto.

"Shock Nixon" no declaró un incumplimiento, aunque hubo signos evidentes de ello. Aproximadamente hizo lo mismo en 1979 año. En mayo de ese año, el Tesoro de los Estados Unidos no pudo pagar oportunamente sus obligaciones por un total de $ 122 millones. La cantidad no es tan significativa, pero los deudores (dueños de los bonos del gobierno) están arruinados por los nervios. El gobierno de los EE. UU. Intentó evitar la publicidad y ya anunció de manera retroactiva que se había producido un "incumplimiento técnico involuntario a corto plazo".

En el nuevo siglo, la amenaza de impago surgió en 2013, cuando la administración de Barack Obama agotó el límite máximo de préstamos del presupuesto federal, que es de $ 16,7 trillón. Durante dos semanas, cesó el trabajo del gobierno estadounidense. Al final, fue posible acordar una ley que permitiera elevar el límite de la deuda nacional y esquivar el incumplimiento inminente.

Desde entonces, la deuda nacional de los EE. UU. Ha crecido hasta convertir a 22 en billones de dólares. Hoy en día, este abanico de obligaciones no solo afecta a Estados Unidos, sino a todo el sistema financiero global. En tales circunstancias, las autoridades estadounidenses deberían comportarse de manera humilde y dócil, pero allanan el mundo y lo obligan a jugar según sus propias reglas.

No puede durar para siempre. Ni siquiera los aliados más cercanos de Washington resisten. Hoy en día, están pensando seriamente en la desdolarización. No es el hecho de que suceda en un futuro próximo. Aún así, uno no puede ignorar la dependencia global de Europa en América. Sin embargo, Bruselas ya se ha embarcado en el camino del abandono del dólar estadounidense. No tiene otra opción, de hecho.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    28 archivo 2019 09: 18
    ¿Quién preparó el escenario para tal desarrollo? Realmente NUESTRO agente TRUMP !!!
  2. 0
    28 archivo 2019 10: 11
    Los estadounidenses aprenden lo que ocurrirá con otra bucha, como con Yugoslavia en 99, en los albores del euro ...
  3. +2
    28 archivo 2019 10: 13
    Hoy están pensando seriamente en la desdollarización.
    ... Tarde o temprano, esto iba a suceder ... en el sentido de pensar seriamente ...
  4. Este es el secreto de la mejor vida tan preciada en Occidente: producir por $ 100 y comer por 300.
  5. -2
    28 archivo 2019 10: 15
    Europa apuesta por su propia moneda.
    Oh bueno ... ¿Quién los dejará
  6. -2
    28 archivo 2019 10: 33
    Estados Unidos nunca puede incumplir, ya que sus títulos de deuda se equiparan con efectivo: se aceptan como pago, se pueden usar como garantía de la moneda. Es decir, una situación en la que hay deuda, pero no hay nada que pagar, no puede surgir, siempre se puede pagar con títulos de deuda, que no están razonablemente limitados. Teniendo en cuenta que sus títulos de deuda se venden con un rendimiento del 2%, no pueden preocuparse por el incumplimiento durante mucho tiempo.
  7. -3
    28 archivo 2019 11: 08
    Todas estas "apuestas" son solo una preparación para las negociaciones, basta con mirar el volumen de exportaciones de la UE y sus líderes a los Estados Unidos, todo encajará.
  8. 0
    28 archivo 2019 11: 09
    Ese es el dólar está creciendo, y el euro está cayendo ...
  9. 0
    28 archivo 2019 11: 12
    El movimiento correcto, y después del colapso final de los Estados Unidos, cambiaremos a rublos con Europa
  10. +1
    28 archivo 2019 11: 13
    Brexit es el principio del fin de la Europa unida Dadas las relaciones anglo-francesas muy específicas en la historia previsible, ¡después del Brexit, la cuestión de la salida de Francia de la UE es solo cuestión de tiempo! Además, conociendo la emotividad y la asertividad de los franceses, ¡creo que es pronto!
    ¡La salida de Francia de la UE significa el colapso de la UE!
    ¡El euro es una moneda absolutamente artificial que se creó rápidamente e igualmente desaparecerá durante el colapso de la UE! La historia de Europa es la historia de milenios de hostilidad, guerras y rápidos cambios políticos: ¡la UE parece absolutamente antinatural en este contexto!

    La existencia de Europa unida es beneficiosa y tiene sentido solo en un escenario: ¡en el escenario de destrucción y absorción de recursos del espacio postsoviético y Rusia por Europa! ¡Y en otros escenarios de la UE, esto es una tontería histórica, no viable!
  11. +3
    28 archivo 2019 11: 40
    Eso no tiene sentido.
    De los astutos ...
    Imagina:
    Tenemos:
    1. "5 empresarios en diferentes países", NO codiciosos que han concluido entre ellos
    2. "10 contratos por 100 millones de dólares" cada uno; por un período de 5 a 10 años.
    3. Arose PRIMERO La necesidad de traducir todos los contratos, por ejemplo, a euros o francos suizos.
    "Necesidad EXTREMA" - a juzgar por las proclamas en los medios, ella, la necesidad, llegó y se convirtió en "MÁS ALTA" (bueno, allí, los estadounidenses pronto serán sometidos, sanciones y otras ventiscas).

    ¿Cómo hacer normal razonable NO empresarios codiciosos?
    4. Escupen todo, miran en perspectiva, se ponen los anteojos y, ignorando las pérdidas actuales de las conversiones de divisas, cambian estúpidamente el signo del dólar en euros o francos en los contratos, o incluso @ uyan.
    Y todo ...
    Esto NO es codicioso, sino emprendedores analíticamente razonables cuando necesidad cambiar a otra moneda es realmente REAL!!! Cuando la pérdida por recálculos en el futuro (de la que estoy casi seguro) se cubre con el tiempo.
    Esto no está ocurriendo.
    Pasa un bla bla bla. "Es muy difícil, muy largo, muy caro (!!!!!), no es legalmente legítimo, los mercados colapsarán, se producirán incumplimientos, la corrección desaparecerá, la luna se apagará, todos los programas bancarios y el cableado, en dólares, etc., etc. .p. (¡¡¡PURGA !!!).
    Conclusión: toda la charla es la esencia de SCREEN, un desempeño a favor de los pobres, o hay corrupción banal dentro de las empresas transnacionales, con gerentes de sobornos baratos. O tal vez ambos.
    En general, no está muy claro cómo se calificó el barril de petróleo ... En las bolsas de valores hay estafas?
    Recuerde: los gerentes en las bolsas de valores / en los bancos "NO construyan NADA, NO cultiven NADA, NO CUREN A NADIE". Al menos "con", al menos "sin" comillas.
    Y si uno de los proveedores, estúpidamente, de la poderosa resaca de la mañana, declara: "Ya está, sábado, muchachos, cambio en la mañana por oro", cubo de oro = un barril de petróleo. O por bruliki. = 1 barril de aceite. "Daré por vencido al mío por el mismo barril, pero alcohol". Etc.
    Un ejemplo de esto ... ¡ES! Google DeGolle ... (cierto, "fue demolido", pero - ¡¡¡¡¡HERMOSO !!!!!!!)
    Hay otro ejemplo del equivalente a pagar por un servicio que NO está en dólares, simplemente hágalo, NO en dinero ... Google Singapur, al comienzo de su formación.
    Es decir, en otras palabras, el equivalente a un barril de petróleo en dólares: "nymnoshka se tapó las orejas". Bucks aún, a pesar de todo su (¡¡objetivo !!) poder adquisitivo y demanda mundial, sigue siendo PAPEL (sí, trivial).
    Pero el "barril de grano" es un activo bastante tangible.
    Sí, lo preveo, ahora gritarán: "¡Sólo un tonto que no comprende macroeconomía, no conoce los fundamentos de la economía" de Marx ", no comprende cómo funcionan los bancos y las bolsas de valores! ...
    Recuerdo: en la Federación de Rusia hubo un período en que las etiquetas de precio en las tiendas estaban primero en dólares, luego en la UE. Es decir, la economía funcionaba con monedas extranjeras (ahora hay muchos países con tal situación, en África). Y perra, en la mañana, gruñendo! ¡y todos los precios están en rublos! Let y madera ... ¿Y cho?
    Pero esto es en realidad (fue) un ejemplo de una transferencia global de todos los contratos (aunque dentro del país, pero ¡oooooooooo grande, con un poder adquisitivo colosal!
    Por cierto, después de eso el rublo automáticamente dejó de ser "de madera", pero adquirió un equivalente en bienes materiales (pan, leche, condones, automóviles, máquinas, agua, vodka, cerveza, tabernas y chicas, etc., etc.). ).
    El último ejemplo de traducción de contratos a ... ¡¡¡RUE !!!! ¡Bingo! Estamos viendo las noticias sobre el regreso de Opel (propiedad de GM (!!!!!!!) y / o PSG).
    ¡Algo así, pequeños! 8-))))
    Saludos
  12. +2
    28 archivo 2019 12: 20
    La UE no es completamente estúpida, pero no es tan fácil escapar de debajo del capó. Hasta ahora, todos estos son "Lista de deseos" de la categoría: nuestro ejército, nuestra propia moneda y nosotros mismos somos los propietarios. Pero cuando intentas pasar a la acción real, y no a la demagogia, aparecen inmediatamente los chalecos amarillos o sus análogos. Todo es como "de lo contrario cerraremos el gas ..." (c). No creo que esto sea posible en los próximos años.
  13. 0
    28 archivo 2019 12: 24
    Cita: Vitaminchik05
    La UE no es completamente estúpida, pero no es tan fácil escapar de debajo del capó. Hasta ahora, todos estos son "Lista de deseos" de la categoría: nuestro ejército, nuestra propia moneda y nosotros mismos somos los propietarios. Pero cuando intentas pasar a la acción real, y no a la demagogia, aparecen inmediatamente los chalecos amarillos o sus análogos. Todo es como "de lo contrario cerraremos el gas ..." (c). No creo que esto sea posible en los próximos años.


    Sí, eso es. En realidad, deGlel hizo lo mismo. En el boxeo, esto se llama un golpe bajo. Pero durante mucho tiempo este kidalovo de todos modos no puede continuar. Así es como funciona el mundo, con sus leyes.
  14. +2
    28 archivo 2019 15: 22
    Cita: faiver

    A los estadounidenses se les ocurrirá algo más.

    Reunión de la Casa Blanca estadounidense:
    - Debemos hacer algo con nuestra enorme deuda ...
    - ¡Y cancelemos el dólar, presentemos algo más!
    - ¡No, renunciemos a todas las deudas y enviemos a todos a la FIG!
    "Señores, bueno, no podemos hacer eso". Somos caballeros, personas muy decentes, fieles a los altos principios morales, la palabra y el honor. ¡Mejor agitemos la guerra mundial!
  15. +2
    28 archivo 2019 20: 30
    Los europeos comenzaron a acostumbrarse al hecho de que los socios estadounidenses hurgan descaradamente en sus billeteras y bolsillos,


    El autor no sabe o no dice nada sobre su interés en el hecho de que la Comisión Europea también se burla de las compañías de Amer con multas:

    Google - 4,34 mil millones de euros (octubre 2018)
    Google Again - 2,42 Billion Euros (2017)
    Intel - 1,06 miles de millones de euros (2009)
    Qualcomm - 997 Million Euros (2018)
    Microsoft - 497 Million Euros (2004)

    Y así sucesivamente. Violento intercambio comercial.
  16. 0
    3 marzo 2019 09: 20
    "No gastarás tu dinero, no te harás rico". Esta es una regla bastante arriesgada que existe en todo el mundo. China acepta cualquier regla comercial con Rusia, solo para obtener lo que necesita. Esto no es un reproche para
    lado de nuestro vecino. Así es como trabaja con todos los socios. Está ajustando su mecanismo para mantenerse al día. China y otros países no presentan opciones de guerra populares para la discusión popular. Entienden perfectamente que la estabilidad interna en los estados de ánimo de las personas es más que cualquier grito. La gente debería
    trabaje con calma, y ​​esta calma es positiva entre las masas.
  17. 0
    3 marzo 2019 21: 22
    Los Estados Unidos harían bien en pensar en esto. Si los cómplices más cercanos de los Estados Unidos decidieran esto, entonces otros países menos amigos de los Estados Unidos podrían comenzar algo como esto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"