Flota estadounidense agregada al destructor de misiles USS Paul Ignatius (DDG 117)

Otro destructor del tipo Arleigh Burke llenó la composición de la Marina de los Estados Unidos. La ceremonia solemne de transferir a un nuevo destructor de cohetes USS Paul Ignatius (DDG 117) se llevó a cabo en febrero 25, informa "Warspot" Con un enlace al portal upi.com.

La nueva nave es un destructor de tipo Arleigh Burke construido por 67 de 76 ordenado destructores de este tipo. La ceremonia de colocación de la nave tuvo lugar en octubre 20 2015. Noviembre 12 2016 año de lanzamiento. Las pruebas de aceptación en el Golfo de México finalizaron en diciembre 20 del año 2018.

La longitud de la nave 155 m con un desplazamiento de 9200 t. La velocidad de hasta los nodos de 32 es proporcionada por cuatro motores de turbina de gas. La tripulación de la nave es 323 hombre. El destructor está equipado con un sistema de control y control de información multifuncional AEGIS.

El armamento principal de la nave: los lanzadores universales Mk 41, que pueden lanzar cohetes Tomahawk, RIM-66M, RIM-161, RIM-162, RUM-139 y otros. El destructor también está equipado con una montura de artillería 127-mm Mk 45, armas de fuego M25 Bushmaster 242-mm, tubos de torpedo y otras armas. Puede transportar hasta dos helicópteros SH-60 Sea Hawk.

Comments

[Aristarkh Lyudvigovich]

La construcción en serie de un tipo de destructor en los Estados Unidos da resultados notables. Y tenemos un modelo con pirámides flotantes con 19000 toneladas de desplazamiento, que enterrará nuestra flota, porque si bien se construirá durante 30 años y tres años y gastará el presupuesto, nuestros primeros rangos decaerán por completo. Las fragatas del proyecto 22350 se necesitan en una serie de al menos 12 unidades (para la brigada de la Flota del Norte y la Flota del Pacífico).

[viktorish007]

y NO tenemos construcción naval civil, no tenemos especialistas, no tenemos suficiente industria, no tenemos nada para construir naves de primera clase,

pero hay maquetas increíbles y gerentes increíbles, y qué tipo de personas de relaciones públicas tenemos, Rogozin una vez, los hijos de Peskov crecen dos, y los otros príncipes y boyardos crecen los mismos tres, pronto nos explicarán nuevamente todo en una orden de defensa estatal, al no tener un mundo análogo, y eso es todo de tal manera que hemos escuchado muchas veces y una vez más, no somos reacios a escuchar

PD rechazaste la construcción del líder, de todos modos puedes construirla durante al menos cien años
la primera clase no es para nosotros, aquí las fragatas se construyen pieza por pieza: la industria en un país desindustrializado no saca nada en absoluto.

[NEXUS]

Cita: Aristarkh Ludwigovich

Y tenemos una maqueta con pirámides flotantes con toneladas de desplazamiento 19000, que enterrará nuestra flota,

No chupe el dedo que no es el lugar para estar. Primero, compare el Líder con YASU y el tonelaje en toneladas 18000 con Burke, el mismo moveton. Pero en lo que respecta a los destructores, el proyecto 20350M Super-Pot Esynets es exactamente la respuesta a Berki. Otra pregunta es cuándo se colocará la cabeza Super Potts.

[faiver]

Otra pregunta es cuando se colocará la cabeza de Super Potts.

- para cuando los Berks comiencen a cancelar ...

[Abuelo]

Cita: NEXUS

Otra pregunta es cuando se colocan los Super-Pots principales.

no, no "otro" sino el principal.

[kote119]

Aquí tienes razón, el destructor con el diseño del destructor es difícil de comparar

[Años]

En primer lugar, comparar el Líder con YaSU y un desplazamiento de 18000 toneladas con Burke, es de mala educación.

¿No te avergüenzas de ti mismo? Por supuesto, comparando una nave de serie real, 67 copias de las cuales ya se han entregado a la flota, con un modelo del que no está claro cuándo se construirá y si se construirá en absoluto, por supuesto malos modales ... Solo para gente como tú uryakalok, este es otro "lobo prodigio" que no tiene análogo en el mundo ...

[Egorovich]

Un misil antibuque 3M22 "Zircon" y ningún "Arleigh Burke". ¿Y por qué construirlos con éxito y rapidez? Solo por la conquista de África.

[Abuelo]

.

La ceremonia de colocación del barco tuvo lugar el 20 de octubre de 2015. 12 de noviembre de 2016 lanzado.

nuestros 7-9 años ... aquí está, escasez de personal y corrupción.

[guardabosque]

Cita: Egorovich

Un misil antibuque 3M22 "Zircon" y ningún "Arleigh Burke". ¿Y por qué construirlos con éxito y rapidez? Solo por la conquista de África.

¿Por qué no estás en la escuela? No es bueno saltarse lecciones ...

[Mavrikiy]

buen ángulo Ahora necesitamos un plan donde dirigir el cohete.

[nuevo max]

Aquí. Y aquí, Estados Unidos tiene destructores en prioridad, y no como nuestros rompehielos indefensos.

[Cowbra]

Ponty bang en lugar de la ruta del mar para desarrollar. Siempre tuvieron una buena situación con Ponts, pero, por ejemplo, Alaska sigue siendo un desierto sin desarrollar ... Bueno, esta no es la Federación Rusa, donde la mayor parte del país no está en los subtrópicos, como los Estados Unidos ...

[Choi]

Cita: Cowbra

Ponty bang en lugar de la ruta del mar para desarrollar. Siempre tuvieron una buena situación con Ponts, pero, por ejemplo, Alaska sigue siendo un desierto sin desarrollar ... Bueno, esta no es la Federación Rusa, donde la mayor parte del país no está en los subtrópicos, como los Estados Unidos ...

¿No viste pero condenas? Aquí hay un gran video sobre Alaska. Así que para la iluminación ...

[Cowbra]

Por ejemplo, se han explorado depósitos, y muchos, pero no se está produciendo. Este es el desierto, no olvides que incluso los métodos más avanzados de exploración geológica a menudo simplemente mienten o no ven nada.
Y no hay industria en absoluto y no hubo engendro

[Pru-Pavel]

Sí, también tenemos al menos una pelota rodante más allá de los Urales, con la excepción del sur y el Ferrocarril Transiberiano. La densidad de población de Kamchatka es aproximadamente igual a la densidad de población de Alaska. Y la densidad de población de Chukotka es 7 veces menor que la de Alaska.

[bessmertniy]

Bueno, un rompehielos también se puede hacer para un doble propósito, no solo para conducir caravanas.

[nuevo max]

¿Cómo se hace un destructor con un rompehielos? ¿Dónde se puede decir que empuje radares y cohetes?

[GRF]

También quiero que la SGA sea como nosotros; )
Newans, sin embargo ...

[Teniente mayor]

¿Los astilleros trabajan en tres turnos? Sí, los Yankees, como los chinos construyen ferozmente la flota, no podemos mantener el ritmo ((

[Barbero siberiano]

Nosotros, en esta etapa, no necesitamos perseguir a los líderes, ¡sino que realmente CONSTRUIMOS! Y no diseños que no tienen análogos en el mundo

[bessmertniy]

También tienes que estrujarte el cerebro: de qué manera es mejor enviar su flota al fondo.

[nuevo max]

¿Cómo podemos construir si, según los generales, ni siquiera necesitan nuevos tanques en la cantidad correcta? El pescado se pudre de la cabeza. Todos nuestros problemas son de allí.

[Murr Meow]

Bueno ... tenemos algunos "no análogos" que inutilizarán cualquier flota. Todos los patriotas son "felices" y "celestiales".

[El día de Año Nuevo]

Cita: Teniente Senior

¿Los astilleros trabajan en tres turnos? Sí, los Yankees, como los chinos construyen ferozmente la flota, no podemos seguir el ritmo

Programa Estatal de Armas para 2011-2020 (GPV-2020).
Se suponía que se construiría para 2020:
- 8 cruceros estratégicos de misiles nucleares (SSBN),
- 7 submarinos nucleares multipropósito,
- 8 submarinos diesel-eléctricos,
-14 fragatas (proyectos 22350 y 11356),
- 24 corbetas (proyectos 20380, 20385 y 22160).
Construido:
- de 8 "Boreevs" solo tenemos 3 barcos en servicio,
-de 7 "Cenizo" en presencia de solo 1,
- de 8 barcos diésel, se entregaron 6,
-de 14 fragatas construidas 4,
- 24 de 4 corbetas.
El período de construcción promedio para las fragatas del proyecto 11356 fue de 5,3 años.
La construcción en China de un desplazamiento y armamento similar de una fragata china del tipo Zhoushan (proyecto 054A) varía entre 2,0 y 2,5 años.
La construcción del submarino nuclear multipropósito 855 (855M) lleva unos 8 años.
Las fechas de entrada para la serie Virginia Block III son solo 2,5 años.

[AAK]

Estimado colega (e incluso, si no me equivoco, un compatriota de Crimea), todo este penguinarium se explica simplemente:
- Todo el mundo sabe que ahora los Yankees exprimen obstinadamente a sus socios menores de la OTAN el mantenimiento del presupuesto militar a un nivel de al menos el 2% del PIB (en términos de producto interno bruto :)), y la mayoría de los que están en la posición de socios descansan en un chillido histérico ... dicen que es injustificado mucho, sin embargo, es necesario no solo restringir a Rusia, sino un poco para la educación y para los programas sociales y para la economía ...
- aritmética más simple: tomamos el 2% de nuestro PIB (nuevamente, el producto bruto :))) y primero comenzamos a dividirlo en los tipos de fuerzas armadas (Fuerzas de misiles estratégicos, Fuerzas terrestres, Fuerza aérea, Armada, retaguardia, MTS, investigación y desarrollo e I + D, etc. .), y luego en cada artículo - nuevamente dividir (por el mantenimiento de l / s, manteniendo la preparación para el combate del piloto ya disponible, flotando y volando, por MTO y combustibles y lubricantes, por "bombas negras, proyectiles blancos y cartuchos amarillos", etc.). y así). Bueno, cuando queda muy poco dinero para el artículo "compra de armas y equipo militar", entonces dividiremos el resto por la cantidad "que quiero tener" y como resultado obtendremos una cantidad mucho menor de "puedo pagar". Y luego los gerentes industriales y bancarios comienzan a trabajar con este "puedo pagar", el resultado es obvio

[Choi]

"bombas negras, casquillos blancos y cartuchos amarillos", etc. etc). Bueno, cuando queda muy poco dinero para el artículo "compra de armas y equipo militar", entonces dividiremos el resto por la cantidad "que quiero tener" y como resultado obtendremos una cantidad mucho menor de "puedo pagar". Y luego los gerentes industriales y bancarios comienzan a trabajar con este "puedo pagar", el resultado es obvio

El punto no es cuánto se asignó, sino cuánto llegó realmente al astillero y al barco en construcción ...

[AAK]

Así que al final estoy hablando de gerentes ... :)

[Mitya2424]

siete pies sobre la quilla

[svp67]

Flota estadounidense agregada al destructor de misiles USS Paul Ignatius (DDG 117)

Bueno, nuestra USC podría, en respuesta, lanzar con orgullo otro bote de incursión ... Toda la unidad de combate contra la unidad de combate en los documentos

[kot423]

Otro "bache" molesto para los petroleros y graneleros, sobre todo en manos de "excepcionales".

[korax71]

La mayoría de los bastardos están cubiertos de maleza ya puede hacer pedidos en sus astilleros

[Años]

ya puede hacer pedidos en sus astilleros

¿Propones volver a la práctica prerrevolucionaria? Bueno, casi te han escuchado, ¿recuerdas cómo en una broma? Bueno, no en los Estados Unidos, sino en los chinos, y no construir, sino reparar ...
https://bison-info.pro/admiral-kuznetsov-vezut-lechitsya-v-kitaj-glavnoe-chtoby-v-puti-rossijskaya-gordost-sama-ne-otpravilas-na-korm-rybam-podrobnosti/

[korax71]

Bueno, tal vez no sea tan coordinado, pero hay algunas cosas que fueron buenas para adoptar la misma unificación de geu

[El propietario]

Un barco hermoso ... ¡Siete "Squalls" bajo la quilla!

[Alexander Petrov1]

Como los hot cakes, unos 3 años, tendríamos su productividad laboral ...

[patrón83]

Es interesante la cantidad que ya han amortizado mientras construyen esta gran serie de destructores.

[Consejo de Comisarios del Pueblo83]

La línea de tiempo de construcción es impresionante. Para comentar en estilo Urya no necesitas tener cerebro.
¡Pero lo principal para el Ministerio de Defensa ruso es el templo de armas combinadas! :))) Como Kuropatkin’s en el REV.