India movió los tanques T-72 a Kashmir, Pakistán responde con Al-Khalid y T-80UD

88
A juzgar por los informes recientes de la frontera indo-pakistaní, el conflicto entre las dos potencias con estatus nuclear está lejos de resolverse.

Después de las batallas aéreas que tuvieron lugar entre las fuerzas aéreas de los dos países el día anterior, el bombardeo mutuo ya se había manifestado en tierra. Entonces, se supo que el ejército paquistaní abrió fuego en la franja fronteriza de Cachemira. Las tropas indias respondieron con su fuego. Acerca de cual оружие utilizado, y también sobre si hay muertos y heridos durante este intercambio de fuego transfronterizo, no se informa.



En este contexto, se supo de la transferencia de Islamabad y Nueva Delhi. tanques a la frontera - al área del conflicto.

Según los últimos datos, la India está transfiriendo tanques T-72М1 a Jammu y Kashmir. En la versión india se les llama "Aja". La transferencia va por ferrocarril. Además de varias docenas de tanques, varios camiones del ejército fueron enviados a la zona de conflicto en plataformas ferroviarias.

El autor del video afirma que el video se grabó literalmente el otro día:


Al mismo tiempo, los pakistaníes están llevando sus tanques a la frontera. En el canal de información.
Gur Khan ataca! anunció la transferencia a la frontera de los tanques T-80UD (producción ucraniana), "Al-Khalid" y otros vehículos blindados, incluido BREM M88, "Tipo 85-IIAP" (fabricado por la República Popular China). Como referencia: en la parte superior del 2000-x Ucrania se colocan los tanques 320 T-80UD de las Fuerzas Armadas de Pakistán.
  • Fuerzas Armadas de Pakistán
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    28 archivo 2019 07: 51
    India movió los tanques T-72 a Kashmir, Pakistán responde con Al-Khalid y T-80UD
    Bueno, Pakistán fue con las cartas de triunfo, y no entiendo muy bien el paso en respuesta de la India ... ¿Y dónde están los numerosos T-90 y dónde están los "Arjuns"?
    1. +18
      28 archivo 2019 07: 55
      Los hindúes no son judíos, la población se parece mucho a los viejos tanques, no van a estar protegidos ...
      1. +11
        28 archivo 2019 08: 37
        Cita: Ugolek
        Los hindúes no son judíos, la población se parece mucho a los viejos tanques, no van a estar protegidos ...

        Lo principal es que no hay conflicto nuclear.
        Los indios Scha de sus elefantes luchadores conducirán a la frontera, luego los paquetes se cubrirán.
        Cuando las potencias nucleares están luchando un poco divertido, incluso un incendio mundial no habría estallado.
        1. +8
          28 archivo 2019 09: 26
          Cita: volot-voin
          Cuando las potencias nucleares están luchando un poco divertido, incluso un incendio mundial no habría estallado.

          Bueno, no hay razón para la tragedia. Por supuesto que hay una posibilidad, pero lo fueron antes. Nada, vivimos por ahora. Por otra parte. Si (Dios no lo quiera, por supuesto) esto sucede, entonces existe la posibilidad de que alguien sea lavado de cerebro en el extranjero y en el viejo mundo. Verán a qué puede conducir, e incluso disminuirán la arrogancia.
        2. +12
          28 archivo 2019 09: 37
          Qué demonios son nucleares, unas pocas docenas de bombas con una capacidad de hasta 10 kt, esto es solo por miedo, y necesitan ser entregadas, además no hay misiones de combate que puedan resolverse con la ayuda de armas nucleares. Y la histeria inflada por Occidente y recogida por nuestro iksperdy, esto es solo una histeria.
          1. +2
            1 marzo 2019 19: 28
            Cita: K-612-O
            Qué demonios son nucleares, unas pocas docenas de bombas con una capacidad de hasta 10 kt, esto es solo por miedo, y necesitan ser entregadas, además no hay misiones de combate que puedan resolverse con la ayuda de armas nucleares. Y la histeria inflada por Occidente y recogida por nuestro iksperdy, esto es solo una histeria.

            La conclusión es correcta, solo introductoria, algo no igual ... Pakistán, principalmente, se basa en el mar desde la única base de la Marina en Karachi, que los indios, sin mucho esfuerzo, pueden atornillar. India tiene balísticos, que solo las ciudades pueden golpear, después de lo cual todo el mundo aullará, y no hay nada que rechazar, debido a la extrema debilidad de la defensa aérea india: solo hay negociaciones en curso para el S-400 ... Así que ninguno de los lados usará armas nucleares. No hay maniacos allí ...
        3. +4
          28 archivo 2019 09: 44
          Cita: volot-voin
          Cuando las potencias nucleares luchan

          Han estado luchando durante 60 años. Hasta ahora, fue suficiente para no usar panes vigorosos.
          1. 0
            28 archivo 2019 10: 39
            Debido a que están estúpidamente ausentes, las armas nucleares arcaicas que tienen son solo risas, entiendo, por supuesto, que el club de una persona antigua también será asesinado ... ¡y la persona asesinada será violeta, ultramoderna o no! Pero llamar a India y Pakistán totalmente nucleares Poderes en el sentido completo de la palabra, ¡no muy correcto!
            1. +3
              28 archivo 2019 13: 33
              Cita: igorka357
              esas arcaicas municiones nucleares que tienen son risas y solo

              Análogos de poder de Hiroshima ... ¿tan gracioso? solicita
              Por otro lado, entre nosotros hay altas montañas y una amplia franja de desiertos ... para que no haya demasiado polvo ... matón
              1. -1
                1 marzo 2019 19: 33
                Cita: ser56
                Análogos de poder de Hiroshima ... ¿tan gracioso?

                ¿Bien? ¿Cuántos murieron en Hiroshima en el bombardeo, incluidos los que murieron después de la enfermedad por radiación? ¿Cuánto por la "Masacre de Nanking"? ¿Y cuál es la peor arma?
                1. 0
                  2 marzo 2019 16: 24
                  Cita: AllXVahhaB
                  ¿Y qué arma es peor?

                  necedad humana ... matón
              2. 0
                1 marzo 2019 21: 56
                Cita: ser56
                Análogos de poder de Hiroshima ... ¿tan gracioso?

                Es curioso, no hay nada sobre las fuerzas nucleares estratégicas globales ... Y nadie está preocupado por este conflicto, no hay nada allí que pueda dañar a todos a nivel mundial ... Sí, en el mejor de los casos, 30% jugará y ¿qué? Todo se asentará en el Himalaya y no más.
                1. 0
                  2 marzo 2019 16: 26
                  Cita: max702
                  Todo se asentará en el Himalaya y no más.

                  por desgracia, no todo ... pero peor que eso: el umbral para el uso de armas nucleares se reducirá ... matón
        4. 0
          28 archivo 2019 11: 12
          No se preocupe: este incendio solo se encenderá en Pakistán e India.
        5. 0
          28 archivo 2019 12: 10
          Cita: volot-voin
          Lo principal es que no hay conflicto nuclear.

          Dudo mucho que Pakistán e India tengan misiles con BR nucleares. Más bien bombas aéreas, unidades 300 en cada lado. ¿Por qué lo creo? ... los indios solo tenían dos pruebas de misiles con YABZ, y luego con un resultado muy incomprensible, mientras que Pakistán tiene una. Creo que estos dos países tienen cargas nucleares en forma de bombas, no de misiles.
          Aunque, por supuesto, si se usan incluso estas bombas de aire con YaBZ, el conflicto no será menos nuclear que con los misiles.
          De manera sistemática, de vez en cuando Pakistán e India se topan ... ahora la cuenta 2-0 a favor de Pakistán y los indios, si no juegan, pierden la cara. Por lo tanto, creo que el conflicto se prolongará, pero no creo que sea en formato nuclear. El empuje habitual de dos vecinos con territorios en disputa.
        6. -2
          1 marzo 2019 19: 21
          Cita: volot-voin
          Lo principal es que no hay conflicto nuclear.

          No se encenderá, armas nucleares, en este caso, esta es un arma de "último golpe" ...
          Cita: volot-voin
          incluso un incendio mundial no habría estallado.

          ¿Por qué? India es apoyada por Rusia y Estados Unidos (por extraño que parezca), Pakistán respalda a China ... Paridad ...
      2. +5
        28 archivo 2019 09: 11
        La táctica de agotar al enemigo con lo viejo ...)))). Broma. ¡Con el entrenamiento adecuado de la tripulación, el T-72 es un automóvil formidable!
      3. 0
        1 marzo 2019 19: 18
        Cita: Ugolek
        Los hindúes no son judíos, mucha gente

        Pakistán tiene menos, pero tampoco poco, menos de 200 millones ...
    2. -8
      28 archivo 2019 08: 02
      ¿Dónde están los numerosos T-90 y dónde están los Arjunas?

      Los indios Scha de sus elefantes luchadores conducirán a la frontera, luego los paquetes se cubrirán. riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        28 archivo 2019 10: 40
        ¿Has visto cómo sus gallos de pelea en la frontera pasan cambiando de guardia? Aquí realmente hay una gorra ... riendo
      3. 0
        28 archivo 2019 14: 47
        y paquetes de burros blindados y llenos de explosivos, como un burro jihad
    3. +7
      28 archivo 2019 08: 07
      Así que esta es una transferencia de emergencia. Quien estaba más cerca de aquel y se fue.
      1. +7
        28 archivo 2019 08: 11
        Cita: Bull Terrier
        Así que esta es una transferencia de emergencia. Quien estaba más cerca de aquel y se fue.

        No me hagas reír. Entonces la pregunta es, ¿por qué las unidades equipadas con T-72 eran las más cercanas a un "punto caliente"?
        1. +9
          28 archivo 2019 08: 14
          así que tienen casi 2000 de ellos y es el principal, por así decirlo) 90 la mitad. En mi opinión, tenían 4 divisiones de despliegue rápido. en servicio lo son.
          1. +4
            28 archivo 2019 08: 17
            Cita: Bull Terrier
            entonces tienen casi 2000 de ellos y es como el principal) 90 es dos veces menos.

            Sí, el orden de 700, y tienen mucho más que en las Fuerzas Armadas rusas.
            En ningún caso será un conflicto "caliente" prolongado, y aquí ganará el más fuerte. Y no veo ningún deseo de los indios de ganar esta pelea.
            1. +1
              28 archivo 2019 08: 53
              A continuación, muchos escriben sobre "elecciones" y "pequeños y victoriosos", pero ¿tal vez en el país de Krishna y Bollywood es más prolongado y sin gloria en precio? De lo contrario, explica las salidas del MiG-21 y el avance al borde del T-72M1, en presencia de una flota sólida de tecnología mucho más moderna, de lo contrario no funcionará
              1. +6
                28 archivo 2019 10: 46
                Cita: skinar
                pero tal vez en el país de Krishna y Bollywood, ¿el precio es más prolongado y sin gloria?

                Sí, los hindúes no lo necesitan. Los hindúes tienen todo bien en la economía (el primero en el mundo en términos de tasas de crecimiento, el tercero en términos de PIB) y no hay demanda de las fuerzas dominantes de "unidad insoportable de todos los segmentos de la población".
                En Pakistán, la guerra es una razón constante para mantener la influencia extremadamente alta de los generales y la presencia de temas paramilitares en casi todas las áreas de la política.
            2. +2
              28 archivo 2019 10: 02
              Bueno, a juzgar por la cantidad de equipos transportados, no todos ven un conflicto particularmente grande allí
            3. +3
              1 marzo 2019 19: 37
              Cita: svp67
              ... entonces el que resulte ser más fuerte ganará.

              hiSergei
              En esta situación, el ganador es el que resulta ser más dueño de sí mismo e inteligente. Ni Pakistán, con su economía pálida, ni India, con su economía en crecimiento, necesitan una guerra. Si comienza, incluso en la versión no nuclear, la pérdida de población en ambos lados será colosal. En este caso, es necesario tener en cuenta el interés de China, que ciertamente se pondrá del lado de Pakistán, ya que tiene "problemas" de larga data con India. Rusia debe intentar llevar a sus oponentes a la mesa de negociaciones y evitar la guerra. Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores está haciendo algo: Pakistán ya ha aceptado nuestra mediación, la India debe decidir.
              1. +1
                2 marzo 2019 04: 12
                Cita: Lelek
                En esta situación, el ganador será el que sea más consistente y más inteligente.

                A expensas de los más inteligentes, este no parece ser el caso de India. Teniendo "trabajadores de TI de clase mundial", no pudieron determinar exactamente las coordenadas de los campos "terroristas" e ingresarlas en los cabezales de búsqueda de bombas o no quisieron, entonces hay una pregunta para los cuerpos de contrainteligencia indios.
                1. +1
                  2 marzo 2019 11: 11
                  Cita: svp67
                  A expensas de los más inteligentes, esto no parece tener que ver con la India. Con "trabajadores de TI de clase mundial" ...


                  Me refiero a "más inteligente" políticamente. A veces, guiñar y sonreír es mucho más productivo que hacer girar el tambor de un revólver en la sien de su vi-za-vi. si
                  1. +1
                    2 marzo 2019 15: 07
                    Cita: Lelek
                    A veces guiño
                    "Parpadearás" y perderás el primer disparo
                    1. +1
                      2 marzo 2019 18: 35
                      Cita: svp67
                      "Parpadearás" y perderás el primer disparo

                      Bueno, esa también es una opción posible. Quien no se arriesga, no bebe pimienta "Livizovsky". Por cierto, todavía nos las arreglamos para "llevarnos bien" con los lados opuestos, el otro día Shoigu estaba negociando con el Ministerio de Defensa de India. Probablemente con el propósito de calmar y convocar a la mesa de negociaciones. Veamos qué dirá el tiempo.
    4. +2
      28 archivo 2019 08: 12
      Bueno, Pakistán fue con cartas de triunfo, y no entiendo bien el paso en respuesta de la India.

      Los triunfos aún no son utilizados por nadie, así es como comienzan y el escriba completo se despierta ........
      1. +1
        28 archivo 2019 08: 15
        Cita: spektr9
        Los triunfos aún no son utilizados por nadie, así es como comienzan y el escriba completo se despierta ........

        Hay "cartas de triunfo" en todo tipo y tipo de tropas, en este caso, los modelos de tanques de Pakistán son exactamente ellos. Podría haber enviado el viejo T-59
        1. 0
          28 archivo 2019 08: 54
          Cita: svp67
          Entonces la pregunta es, ¿por qué las unidades equipadas con T-72 son las más cercanas a un "punto caliente"?

          O tal vez esto es un truco militar?
          Durante el día, se entregan cámaras T-72 y, por la noche, los T-90 de élite son conducidos a la jungla más cercana.
          ¿Están cavando trincheras demostrativamente y preparándose para la defensa, mientras ellos mismos se preparan para atacar decisivamente?
          1. +2
            28 archivo 2019 08: 57
            Cita: Thunderbolt
            O tal vez esto es un truco militar?

            Tal vez esto sea. Solo para hacer esto es muy difícil, con el actual sistema de control, cualquier movimiento de grandes masas de tropas se abrirá de manera oportuna.
            1. +2
              28 archivo 2019 09: 16
              Está claro que es muy difícil.
              Pero aquí debe comprender que los militares siempre actúan de acuerdo con las plantillas /// que perfeccionan mientras estudian en las academias y durante los ejercicios ///. No hay muchos de ellos, estas mismas "plantillas" y el enemigo a menudo adivina aproximadamente cómo actuará el enemigo. Pero estos patrones se pueden aplicar en distintas secuencias y en distintos sectores del frente, y así se consigue la sorpresa táctica. Según todos los informes, las manadas confiarán en que los indios darán un golpe poderoso. Pero dónde se dará exactamente ese golpe --- siempre existe la posibilidad de confundir al enemigo, creando un cuartel general falso, transferencia demostrativa /// como en nuestro caso ///, por el modo de actividad en la línea del frente y mucho más.
    5. +1
      1 marzo 2019 18: 17
      Cita: svp67
      ... ¿Y dónde están los numerosos T-90 y dónde están los Arjunas?

      Primero, la leña es arrojada al horno ...
      Grishkovets tiene un momento maravilloso en su actuación en solitario "Dreadnoughts"
      -----------------------
      No, por supuesto, al principio, se hicieron muchos otros acorazados y los barcos son menos amenazadores que los acorazados. También hicieron muchos, muchos tipos de vehículos de combate ... bueno, allí, tanques, aviones ... Pero los acorazados eran, por supuesto ... las cosas más interesantes. Y por todo esto comenzó una guerra.

      Por supuesto, para la guerra hubo muchas buenas razones y complejidades increíblemente complejas y giros políticos ... Pero el deseo y la oportunidad de probar los Dreadnoughts no fue la última razón, y lo más importante, muy comprensible. Bueno, eso es, humanamente comprensible. Mucho más comprensible que todos estos giros políticos.

      Y comenzó la guerra. Muchos países participaron, muchos comandantes, muchas personas cuyos nombres se perdieron ... Pero estoy interesado en los acorazados.

      La guerra comenzó, comenzó tanto en tierra como en el mar. Pero el giro de los acorazados no vino de inmediato. Tanto Inglaterra como Alemania temían usar barcos tan magníficos y terriblemente caros. Pero lo más importante es que nadie utilizó algo así, y nadie sabía qué hacer con estos gigantes. Bueno, nadan rápido, bueno, disparan lejos, bueno, enorme ... ¿Y luego qué? ¿Qué pasaría si un acorazado tropieza con una mina vulgar, barata y pequeña? Y luego que? Y ... los acorazados estaban en sus bases, y comenzó la guerra. Y se fue sin ellos ...

      Y esto es humanamente muy comprensible. Por ejemplo, vas al mercado y ves cómo un vendedor pone manzanas, manzanas buenas y duras. Los frota, cada uno, un trapo, y los echa. Y verás estas manzanas, e incluso imaginarás cómo las miras fijamente con tus dientes, y crujen, e incluso silban. Y sientes cómo el jugo llena la boca, y esto incluso hace que tu boca se vuelva ácida ... Y compra estas manzanas y piensa en cómo las comerás ... Pero las traes a casa, y hay unas cuantas manzanas polvorientas, ya marchitas, en un florero que compraste una vez, y piensas - bueno, no los deseches, debes primero de ellos. Y por el hecho de que ya no están frescos y sin sabor, los comes durante mucho tiempo, y durante este tiempo los nuevos se han vuelto polvorientos y arrugados ... ¡Así que nunca tienes suficientes manzanas buenas para comer!
      -----------------------
      (En bucle aquí: https://www.litmir.me/br/?b=11141&p=2)
    6. 0
      1 marzo 2019 19: 39
      ¿Por qué sustituir las fuerzas más eficientes bajo el primer y más poderoso ataque? Hay muchos T72 y no es una pena, y después de la primera etapa de las batallas, puedes lanzar una reserva en forma de T90 para atacar para desarrollar éxitos o contrarrestar los ataques enemigos. Y es correcto. Lo más importante, dice que los indios se toman todo en serio y tienen en cuenta la posibilidad de una guerra.
  2. -1
    28 archivo 2019 07: 56
    Bueno, exactamente de acuerdo con V.S. Vysotsky
    1. 0
      28 archivo 2019 10: 57
      Cita: Lamatinets
      Bueno, exactamente de acuerdo con V.S. Vysotsky

      Fisher destroza la defensa / El viejo indio en este momento / Esto me recuerda mucho / El incidente indo-pakistaní aún no es visible. Los hindúes sacaron ciertas conclusiones de esa guerra hace mucho tiempo y la "escuela" táctica británica fue reemplazada por la soviética de posguerra.
      Yasenpen, no están a la vanguardia de la ciencia militar (los sijs, que constituyen el grueso de los oficiales del ejército indio, nunca brillaron con su agilidad mental), pero normalmente están preparados para la "última guerra".
  3. -2
    28 archivo 2019 08: 02
    Por supuesto, setenta segundos en autoridad, pero en la medida en que fue posible considerar sin ningún dispositivo ninguna protección
  4. +7
    28 archivo 2019 08: 06
    En lugar de complacer varias revoluciones e incursiones "por la democracia" de Estados Unidos y sus súbditos ... La ONU y la comunidad mundial necesitan urgentemente (hasta que se trate de intercambiar notas nucleares de protesta) detener el conflicto ... de lo contrario podría provocar una guerra nuclear local con todas las consecuencias para el MUNDO en la Tierra con las consecuencias ...
    Y también existe el peligro de lanzar misiles con guerra nuclear en dirección a terceros países ... y provocar un intercambio global de ataques ...
    Ambos países no tienen éxito en la posesión de armas nucleares ... para algunos, la muerte es el comienzo de una nueva vida en la cadena de desarrollo ... para otros, hay una emoción eterna en el paraíso con los gurús ... esta es la psicología de las personas responsables del uso de armas ...
    1. 0
      1 marzo 2019 08: 33
      Además es la falta de Jaustraits modernos y lanzacohetes. Hay bombas de aire del nivel de 1945-50.
  5. +6
    28 archivo 2019 08: 09
    Y los oídos rayados se sientan y se frotan las palmas am Probablemente estén terriblemente interesados ​​en ver el conflicto nuclear, recientemente hay demasiados contenidos en los medios sobre este tema. si
  6. +2
    28 archivo 2019 08: 11
    ¡El conflicto puede estallar en serio! Sería necesario enfriar de alguna manera el espíritu de lucha de las partes.
    1. -2
      28 archivo 2019 11: 05
      Tashkent ya no es nuestro.
      1. +1
        28 archivo 2019 11: 21
        Cita: Lamatinets
        Tashkent ya no es nuestro.

        Esto es que?
        1. +1
          28 archivo 2019 12: 35
          Probablemente sobre las negociaciones indo-pakistaníes en Tashkent en 1965.
    2. +2
      28 archivo 2019 11: 13
      Envíe un lote de cerveza fría a ambos en la frontera, puede enfriarse.
      1. +1
        28 archivo 2019 11: 20
        Cita: Vadim237
        Enviar un lote de cerveza fría

        Buena oferta riendo
  7. -8
    28 archivo 2019 08: 11
    Algunas personas distantes no inteligentes están sentadas en el gobierno de la India. ¿Por qué exacerbar aún más el conflicto? Allí la situación se intensificó, después del ataque terrorista del que acusaron a Pakistán (que supuestamente apoya a los terroristas) y en lugar de convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para llevar a cabo una investigación oficial de este incidente, India está agravando ... ¿qué pueden lograr? Bueno, conducirán al ejército a la frontera, tal vez habrá un conflicto por tierra con el uso de armas convencionales, y después de todo al final no funcionará, habrá pérdidas en ambos lados, no funcionará para castigar a los perpetradores (si la información es verdadera), las Fuerzas Armadas indias no alcanzará, y las escaramuzas locales no cambiarán el panorama general ... en general, xs qué objetivos persigue la India con esto y qué quiere alcanzar en última instancia. Lo único que viene a la mente es un intento de exprimir la tierra de Pakistán, es decir. Tienen un conflicto territorial. Pero teniendo en cuenta las armas nucleares en Pakistán y el ejército, no se puede decir, esta opción es poco probable, en general, la estupidez del liderazgo de la India es visible (en mi humilde opinión).
    1. +3
      28 archivo 2019 08: 21
      Cita: Aleksandr21
      Lo único que viene a la mente es un intento de exprimir la tierra de Pakistán, es decir. Tienen un conflicto territorial.

      no solo tienen un conflicto territorial, sino también religioso, y las limoncillas tienen la culpa de todo ...
      1. +7
        28 archivo 2019 08: 32
        Cita: PSih2097
        no solo tienen un conflicto territorial, sino también religioso, y las limoncillas tienen la culpa de todo ...

        esto es obvio ... donde sea que escupes, dónde está el conflicto, allí el perro Aglitz, al mismo tiempo, hurgó.
        1. +8
          28 archivo 2019 08: 55
          allí aglitskaya perro, a la vez, revolvió.
          - No hablemos directamente revueltos, pero mierda ... hi
          1. +3
            28 archivo 2019 09: 14
            Vernyak sho ambos! Porque cómo cavar ambos, nunca recojas.
      2. 0
        28 archivo 2019 12: 38
        India y sus musulmanes están llenos, menos de 200 millones.
    2. +2
      28 archivo 2019 08: 50
      ¿Y cuál es el punto en la ONU? Esta organización no ha resuelto nada durante mucho tiempo. Y esta vez no resolverá nada. A menos que los Estados Unidos reporten apoyo explícito para una de las partes. Entonces pueden tomar alguna decisión, pero no la cumplirán.
      1. +1
        28 archivo 2019 09: 15
        Obvio, increíble ... pero no se me ocurrió nada más.
    3. +1
      28 archivo 2019 09: 07
      Cita: Aleksandr21
      La estupidez del liderazgo de la India es visible (en mi humilde opinión).

      ¿Y lo mismo que el liderazgo de Israel, por ejemplo, no es visible? La transferencia de tanques aún no es batallas con la pérdida de equipos y personal. Es posible que sean atemorizantes: mira, ya hemos avanzado en tu dirección, es mejor rendirse sin luchar, somos un orden de magnitud más. Por otro lado, en todo caso, algunas tropas ya están a la mano.
      Honestamente, según la información disponible, parece que el liderazgo de la Fuerza Aérea de la India es inadecuado. Especialmente en el segundo vuelo. Pero es mejor no juzgar a nadie ahora, sino esperar información confiable.
  8. -11
    28 archivo 2019 08: 26
    vryatli Los paquistaníes usarán armas nucleares, porque la brisa puede soplar en la dirección del "grande e inmenso" Israel, pero allí solo necesitas esa pequeña nube y ahora sobre Tel Aviv la ceniza negra de la radiación cae hermosamente, dando vueltas; es por eso que los hijos de cierto David dijeron que no hay bombas vigorosas a sus animales paquistaníes
    1. +1
      28 archivo 2019 08: 52
      Exactamente. Además, la brisa también puede inflarse a sí misma. Es estúpido golpear con un arma nuclear al lado, pero te golpearás a ti mismo. Obviamente, hay cuerpos de agua comunes y otros ... Además, tienen una disputa sobre el territorio, cada uno de ellos lo considera suyo, no lo superarán.
  9. +2
    28 archivo 2019 08: 31
    ¿Dónde hay, en India, qué campaña electoral se planea?
    Las autoridades son las mismas en todas partes, comienzan una pequeña guerra victoriosa antes de las elecciones, como un libro de texto ... tecnología regada, como dicen ahora.
    Las victorias pueden no serlo, pero estarán sonando en todos los medios.
    Sin embargo, la razón del acto es realmente grave. Solo se trata de errores, trabajo débil de los servicios especiales, unidades antiterroristas ... pero esto no es algo falso.
    La elección sin embargo!
    1. +1
      28 archivo 2019 12: 40
      En India, el ejército no juega un papel político independiente. Está completamente controlado por el gobierno. A diferencia de Pakistán, en todos los años de independencia, no ha habido un solo intento de golpe militar en India.
      1. +1
        28 archivo 2019 13: 33
        En cualquier caso, el ejército también cumple con la lista de deseos políticos del liderazgo, el liderazgo político.
        ¡Esto no es noticia, ni noticias, el ejército a menudo reemplaza al liderazgo político en un sentido directo y figurado!
        ¿Es esta una buena o mala opción? en todas partes de diferentes maneras ... solo es obvio que el ejército, como una estructura claramente estructurada, claramente funcionando y observando la jerarquía de subordinación, se inclina a observar más orden en todo.
  10. 0
    28 archivo 2019 08: 39
    Necesitamos suministrar armas a ambos. Ya tenemos suficiente ...
    1. +2
      28 archivo 2019 08: 49
      ¡Si! Abra y declare una tregua en este distrito, justo en la frontera del agua de India y Pakistán, déjelos tomar una tregua de agua, déjelos agarrar a ambos lados, empacar ...
      realizar promociones ...
      1. +1
        28 archivo 2019 08: 59
        Si cualquier cosa. El dinero no huele. En las guerras, todos están soldados. Y si los tontos quieren pelear .....
    2. -2
      28 archivo 2019 08: 54
      Además, al menos dos proveedores diferentes pueden soldar. Después de todo, quien suministre un lado no podrá entregar el segundo.
      1. -1
        28 archivo 2019 09: 00
        ¡Oh, no lo leíste con atención! "Justo en la frontera y con una tregua de agua .."
    3. +1
      28 archivo 2019 08: 56
      Y como resultado de perder ambos candidato engañar
    4. -1
      28 archivo 2019 09: 13
      No tengo tiempo.
      Cita: ROBIN-SON
      Necesitamos suministrar armas a ambos. Ya tenemos suficiente ...

      Mientras se firman los contratos, mientras entregamos, mientras entrenamos ... Pueden ocurrir un par de conflictos más entre ellos. Aquí, si tienes suerte, envía algunas municiones, y luego la probabilidad es pequeña.
      1. 0
        28 archivo 2019 11: 01
        Para que pueda organizar una venta, vendrán a comprar. Y envío por cuenta propia ... Rápidamente y sin hemorroides ...
  11. 0
    28 archivo 2019 09: 06
    ¿Realmente van a pelear? ¿Hay alguien que pueda detener a estos idiotas antes de que todo tenga consecuencias fatales? Lavrov - hermano, este conflicto no está a nuestro favor, ¿por qué estamos en silencio?
    1. +1
      28 archivo 2019 09: 14
      La mitad del mundo ya está en conflictos locales. Entonces estos no estaban de acuerdo, decidieron agravar. ¿Por qué deberíamos separarlos? Este es su negocio. Pakistán en Afganistán nos arruinó gravemente. Que los indios ayudarían, al mismo tiempo, y venderían equipos con armas. Me parece que uno no debería preocuparse por las armas nucleares, no se dispararán entre sí, pero al final caerán en sí mismas.
    2. +3
      28 archivo 2019 09: 51
      Lavrov dijo: eso es más tranquilos, hay diplomacia, negociaciones. Los chinos dijeron que son para la desescalada y los esfuerzos diplomáticos. Turquía (un amigo de Pakov) dijo que el derecho a la inviolabilidad del territorio de Pakistán es sagrado y que la India cometió un error al violarlo. Al mismo tiempo, solicitaron esfuerzos diplomáticos para resolver la situación (aunque hay órdenes de las Industrias Aeroespaciales de Turquía que probablemente ya se están moviendo para que Pakistán sea el primero en enviar 30 T-129 para 1,5 billones y UAVs ordenados).
  12. +4
    28 archivo 2019 09: 12
    A juzgar por los informes recientes de la frontera indo-pakistaní, el conflicto entre las dos potencias con nuclear El estado está lejos de ser el permiso.

    Bueno, los indios no se acostumbran ...
  13. 0
    28 archivo 2019 09: 30
    esa es la cuestión de la masa y se puede resolver: Ucrania puede adelantar a los tanques, los vende en paquetes, la propia India.
  14. +1
    28 archivo 2019 09: 50
    Los clintonoides y algunas élites en Israel recibirán un gran besugo para organizar este conflicto de las élites globales. No era tu jardín. Estamos a la espera de la frase de Trump: ¡estás DESPEDIDO! Inesperadamente desagradable será una sorpresa. Envolver alrededor ...
  15. 0
    28 archivo 2019 09: 57
    Durante mucho tiempo ya en la batalla de baile habrían descubierto quién baila mejor que ese y Cachemira. Nuestros "T-XX", por supuesto, son maniobrables, pero no transmiten todas las sutilezas del baile.
  16. -2
    28 archivo 2019 10: 18
    Ahora es el momento de que Estados Unidos amoneste, especialmente desde que el propio Pakistán les pidió ayuda. Ayuda a Pakistán en este conflicto con la destrucción del T-72. Luego reconcilie a todos, publique un artículo devastador y finalmente ofrezca a India sus tanques o tanques de aliados (Alemania, Francia).
  17. +2
    28 archivo 2019 10: 50
    incluso si un palo nuclear se usa un par de veces. e incluso si no habrá consecuencias. entonces será un desastre. No para ellos pero para el mundo Algunos en el mundo pensarán. pero que estamos sentados Pero puedes ... Desde la Segunda Guerra Mundial no se aplicó. y comienzan a lanzar cargas tácticas donde quieran.
  18. Cita: hto tama
    Y los oídos rayados se sientan y se frotan las palmas am Probablemente estén terriblemente interesados ​​en ver el conflicto nuclear, recientemente hay demasiados contenidos en los medios sobre este tema. si

    Todos los que venden armas a estos países están frotando:
    "India y Pakistán están luchando con armas compradas en Rusia, escribe Izvestia. Durante el ataque aéreo de la noche del 26 al 27 de febrero, India utilizó cazas Su-30MKI, petroleros Il-78MKI y radares voladores Phalcon basados ​​en el Il-76". Los cazas chinos JF-17 utilizados por Pakistán están equipados con componentes rusos como motores RD-93 y cañones de aire. Además, Pakistán también tiene un Il-78. India tiene casi 140 helicópteros Mi-17V-5, Pakistán tiene alrededor de 20 Mi- 171 y cuatro Mi-35. Rusia también suministró a India misiles supersónicos antibuque BrahMos y bombas aéreas guiadas KAB-500S-E ".
  19. -3
    28 archivo 2019 14: 58
    Dado que India y Pakistán no tienen suficientes armas nucleares para el daño global (India tiene alrededor de 100 ojivas nucleares de 10-50Kt, Pakistán tiene menos), no hay necesidad de temer un desastre nuclear. Es solo que no se puede ver desde el extranjero dónde salieron los oídos del conflicto ...
  20. +1
    28 archivo 2019 16: 19
    Cita: skinar
    A continuación, muchos escriben sobre "elecciones" y "pequeños y victoriosos", pero ¿tal vez en el país de Krishna y Bollywood es más prolongado y sin gloria en precio? De lo contrario, explica las salidas del MiG-21 y el avance al borde del T-72M1, en presencia de una flota sólida de tecnología mucho más moderna, de lo contrario no funcionará

    Hace tiempo que se sabe que la forma más barata de deshacerse de las armas obsoletas es llevarlas a la batalla. Es cierto que surge un problema: los vehículos de combate a menudo mueren junto con las tripulaciones, pero tal vez en India esto no se considere un problema, dada su situación demográfica.
  21. +1
    1 marzo 2019 17: 10
    Si nos fijamos en la raíz, entonces Pakistán, como entidad pública en esta región, enlace extra! Los propios afganos (los iniciados), cuando se introdujeron las tropas soviéticas en diciembre de 1979, creían que la introducción de tropas en el DRA era un velo, y el objetivo principal de la Unión era resolver el problema: ¡eliminar la opción adicional de Pakistán en el enlace India-DRA! ¡Y no había un arma nuclear en Pakistán en 1979! Recordemos: La campaña afgana del Ejército Rojo en 1929, que fue una operación especial destinada a apoyar al derrocado rey de Afganistán, Amanullah Khan.
    Por lo que el liderazgo soviético resultó ser tan miope políticamente en 1979, el Rugido del Tribunal del nuevo RSFSR soviético restaurado aún se resolverá.
    Pero, ¿y si reproduces la región? ¿Tratando de negociar India con Afganistán? Los pavos tienen un objetivo real, ¡y esto ya no es Cachemira! En Afganistán, los procesos internos se alteran: el ejército, que es pasivo debido a las luchas intra-tribales y étnicas, recibe un objeto de ataque, en forma de un enemigo externo, Pakistán y el objetivo: la liberación de la esclavitud de los hermanos pashtún y tayikos "retenidos" por malvados paquistaníes en su territorio para recibir innumerables ayudas humanitarias. el mismo Pakistán? Y en el camino, puedes resolver los problemas con las formaciones panislamistas en la región y detenerlas !!!
    Creo que tales tareas están más allá del poder de la RF capitalista. Wimps! ¡Dejaron de volar al espacio incluso allí! Debilidad ...
    ¡Con saludos bolcheviques! ¡Por nuestra patria soviética!
  22. 0
    2 marzo 2019 15: 18
    Cita: AllXVahhaB
    Cita: ser56
    Análogos de poder de Hiroshima ... ¿tan gracioso?

    ¿Bien? ¿Cuántos murieron en Hiroshima en el bombardeo, incluidos los que murieron después de la enfermedad por radiación? ¿Cuánto por la "Masacre de Nanking"? ¿Y cuál es la peor arma?

    ¡Después de la masacre de Nanjing, no hubo contaminación radioactiva del área durante 50 años, ni roedores ni niños mimados!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"