Military Review

¿Venezuela tiene la oportunidad de resistir la agresión armada de Estados Unidos?

51
Vivimos en una era de un mundo unipolar. Uno puede hablar sobre su puesta de sol y el inicio del llamado mundo multipolar, pero en realidad Estados Unidos, independientemente de cualquier otra persona, hace lo que quiere en la mayor parte del territorio del planeta. Si en la época de la existencia de la URSS el mundo estaba realmente dividido en dos bloques opuestos, y los países individuales pasaban de mano en mano, generosamente suministrados y apoyados por sus hegemones, en este momento Rusia apenas logra apoyar a uno de sus pocos aliados. proximidad relativa a nuestras fronteras. ¿Puede Rusia proporcionar un apoyo sustancial, por ejemplo, a Venezuela o Cuba, si los hay? Improbable Si sólo en un formato muy limitado.


Surge la pregunta: ¿puede un estado pequeño resistirse a superpoderes como los Estados Unidos? ¿Y qué se necesita para estas fuerzas armadas?

Trataremos de considerar este tema en el ejemplo de la República Bolivariana de Venezuela (DFS). Este país es un aliado clave de Rusia en el territorio del continente sudamericano. Los últimos acontecimientos en Venezuela han demostrado aspiraciones inequívocas de los Estados Unidos hacia este país.

¿Venezuela tiene la oportunidad de resistir la agresión armada de Estados Unidos?


El deseo de los principales líderes militares y políticos de los Estados Unidos de eliminar el régimen indeseable, y los propietarios de las grandes compañías de petróleo y gas de los Estados Unidos para obtener acceso a los recursos del RTV, pueden llevar a la agresión contra el gobierno legal existente.

La incomparabilidad de los recursos hace imposible la victoria del RTS sobre los EE. UU. Por lo tanto, la tarea de las fuerzas armadas (FA) de la RRV no es derrotar al enemigo, sino el daño que considere inaceptable y suficiente para abandonar la intención de comenzar o continuar la agresión: grandes pérdidas de equipo y mano de obra con una clara ausencia de resultados positivos.

La mayoría de las veces, los siguientes métodos se utilizan para eliminar los regímenes no deseados de los Estados Unidos:
- La organización de un golpe militar;
- La eliminación física de un gobierno no deseado - el llamado "Terror VIP";
- La organización del movimiento "partidista", formado por grupos radicales, carteles de narcotraficantes, liderado y entrenado por especialistas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y las fuerzas de operaciones especiales (MTR) de las Fuerzas Armadas de los EE. UU.
- Precisión sorprendente. armas (OMC) sobre los objetos más importantes de infraestructura, industria, comunicaciones, telecomunicaciones y agencias gubernamentales (el escenario utilizado contra la República Federativa de Yugoslavia).
- una invasión armada directa después de un ataque con arma de alta precisión, si este último no produjo los resultados deseados - mar y aviación desembarco, invasión terrestre desde los territorios de los estados vecinos (ocupación de Iraq).


Los ataques contra Irak y Yugoslavia dieron lo último en ese momento F-117A


Dejemos de lado los golpes de Estado, consideremos los escenarios de poder.

Partiendo de las armas y el equipo militar utilizado por los EE. UU. En conflictos locales recientes, se pueden hacer los siguientes requisitos a las fuerzas armadas de la BDV:
1. Garantizar la protección de objetos contra golpes con armas de precisión;
2. Proporcionar protección contra el aterrizaje de mar y las fuerzas de asalto en el aire, la invasión de tierra;
3. La destrucción de las unidades partidistas y de sabotaje y terroristas.


Es imposible proporcionar protección garantizada a cualquier objeto estacionario, por lo tanto, es necesario priorizar la defensa de varios tipos de objetos:

- objetos de infraestructura del gobierno, residencia del presidente, miembros del gobierno - para garantizar el reflejo de la primera huelga, para garantizar la posibilidad de evacuación;
- Medios de comunicación (medios): no se proporciona defensa, la destrucción de objetos estacionarios se compensa con el despliegue de complejos de transmisión móvil.
- objetos de la infraestructura productora de petróleo, objetos de soporte vital - la defensa más densa, que garantiza la minimización de daños;
- objetos de infraestructura militar - no se proporciona defensa, en caso de conflicto, la dispersión se proporciona en las bases de campo, manantiales de aeropuertos y otros objetos enmascarados.

La creación de fuerzas armadas capaces de soportar todas las amenazas mencionadas anteriormente es una tarea organizativa y técnica compleja que requiere importantes inversiones financieras. Los recursos financieros limitados con la superioridad total del enemigo en finanzas, armamento y fuerza requieren un enfoque flexible para construir las fuerzas armadas basadas en soluciones asimétricas.

Sin embargo, la mayoría de los estados con presupuestos militares limitados a menudo tratan de estar armados con todos los atributos de las fuerzas armadas de los países "grandes", como:
- fuerzas blindadas - tanques, BMP;
- buques de superficie de las clases principales: corbetas, fragatas, destructores, cruceros, portaaviones, buques de desembarque (que tienen suficiente dinero para eso);
- Aviones de combate y bombarderos.

Al mismo tiempo, un ejército equipado con armas heterogéneas, aunque suficientemente poderosas, no puede resistir efectivamente a una superpotencia capaz de lanzar un orden de magnitud más de equipo y mano de obra. La única opción aceptable es la creación de aviones asimétricos, lo que implica una desviación de la confrontación frontal en todas las áreas de armas y la concentración de esfuerzos en ciertas áreas. Al mismo tiempo, se lleva a cabo el desarrollo de armamentos, lo que hace posible depreciar o reducir significativamente la eficacia de los armamentos del enemigo.

El principal requisito para el equipo adoptado por una potencia regional debe ser mayor estabilidad de combate, desarrollando desde el sigilo: baja visibilidad más disfraz eficaz, y la capacidad de actuar de forma autónoma, aislado de los lugares de la base permanente.

¿Qué medios de guerra no son adecuados para la guerra asimétrica? Estos son tanques, vehículos de combate de infantería, transportes blindados de personal, prácticamente todos los aviones: cazas multifuncionales, bombarderos, barcos de superficie. Todos ellos tienen características comunes: no son efectivos en acciones en grupos pequeños o solos, alta visibilidad y vulnerabilidad en las bases.

A su vez, los sistemas de misiles tácticos operacionales (OTRK), los complejos de artillería y mortero de armas guiadas, los sistemas de misiles antitanques portátiles y portátiles (ATGW), los helicópteros, los vehículos aéreos no tripulados (UAV), Sistemas de misiles antiaéreos (ZRK) de diferentes clases, submarinos no nucleares y diesel-eléctricos (NNSL, DEPL), sistemas costeros de misiles antiaéreos (BNCRC), armamento de minas.

Sus ventajas incluyen una alta autonomía, sigilo y vitalidad con un uso adecuado, la capacidad de dispersarse, la posibilidad de una operación a largo plazo lejos de los lugares de asentamiento permanente, una alta eficiencia en las acciones en grupos pequeños y solos.



Submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636 "Varshavyanka" con misiles Caliber. El arma definitiva de la guerra asimétrica.


La base de la posibilidad de operaciones de combate exitosas es la creación de un sistema efectivo y altamente resistente de inteligencia, control y comunicaciones (RUS).


Sistemas de inteligencia, control y comunicaciones.


La composición estimada del RUS debe incluir:

Inteligencia significa:
- estaciones de radar móviles terrestres y aéreas (radares) (en helicópteros y aerostatos);
- estaciones de opticolocation (OLS) - estacionarias en edificios, mástiles, elevaciones naturales, plataformas móviles terrestres, aerostatos;
- estaciones de reconocimiento electrónico (RTR);
- Dispositivos de señalización y reconocimiento autónomos, bombardeados por artillería (RCP);
- estaciones hidroacústicas pasivas en la zona costera;
- Vehículos aéreos no tripulados (UAV).

Instalaciones de comunicación:
- estaciones de radio digitales con la posibilidad de transmisión de datos, cifrado, ajuste pseudoaleatorio de la frecuencia de operación, proporcionando redundancia multicanal de canales de comunicación y transmisión de datos;
- Comunicaciones comerciales y redes de transmisión de datos - satélite, celular;


Estación de radio VHF móvil de redes de radio divisionales P-168-25UE Acueducto con sintonización de frecuencia pseudoaleatoria (FHL)


Controles:
- Centros de control móviles basados ​​en ingeniería civil.
- Centros de mando disfrazados y subterráneos.

Para reducir las capacidades del enemigo para detectar y derrotar instalaciones militares, civiles y militares, es necesario implementar una lista de medidas para disfrazar objetos, desplegar diseños, señuelos, dispositivos que interfieran con los sistemas de guía del enemigo.

- objetos de enmascaramiento - redes de camuflaje y capas, el uso de objetos naturales;
- el despliegue de objetivos falsos - modernos modelos inflables de equipo militar;
- Interrupción de los sistemas de guía: generadores de interferencia de los sistemas de navegación por satélite GPS, generadores de humo para interferencia de los sistemas de televisión / vigilancia térmica.

Para minimizar las acciones de la aviación enemiga a baja altitud y contrarrestar los misiles de crucero de bajo vuelo, puede valer la pena considerar un retorno a la idea de usar globos de presa que fueron ampliamente utilizados en la Segunda Guerra Mundial. En la versión moderna, estos globos pueden implementarse a un nuevo nivel y, además, servir de plataforma para la colocación de estaciones ópticas y repetidores de comunicación.

Puede colocarlos cerca de objetos importantes y en lugares donde el terreno del terreno provoque al enemigo para establecer rutas de aviones de bajo vuelo y misiles de crucero.


El uso de globos defensivos en la segunda guerra mundial.


Sobre la base de lo anterior, es posible determinar qué armas pueden recomendar las fuerzas armadas de Venezuela para su adquisición en orden de prioridad:

La marina - Los submarinos diésel-eléctricos del proyecto 636 Varshavyanka con misiles de crucero y antiaéreos (KP / PKR) Kaliber, el bastión BSTRK, el reconocimiento Ka-31 y el helicóptero de destino, las modernas minas marinas.
De todo eso flotaque BVR tiene ahora, tiene sentido dejar solo submarinos diesel-eléctricos tipo 209 y una pequeña cantidad de barcos de superficie de la construcción más moderna para demostrar la bandera, la antipiratería y eventos similares.


Helicóptero de detección de radar de largo alcance Ka-31


Las principales tareas resueltas por la Armada son crear la zona máxima de A2 / AD mediante el establecimiento de barreras contra minas y la amenaza de usar misiles anti-barco en la zona hasta 300 km. Reducir la efectividad de los ataques con armas de alta precisión debido a la destrucción de barcos de superficie y submarinos que transportan misiles de crucero, la destrucción de barcos auxiliares, barcos de transporte y barcos que apoyan al enemigo, atacando misiles de crucero contra objetivos terrestres enemigos en la región. Evitando la posibilidad de desembarcar las fuerzas de aterrizaje del enemigo desde el mar, la entrega de sus unidades de reconocimiento y sabotaje.

Военно-воздушные силы - modernización de las aeronaves Su-30MKV existentes para el uso de los misiles antiaéreos Onyx (si se desarrolla una versión de aviación) o su contraparte india, los misiles antiaéreos BrahMos-A, UAV de reconocimiento de pequeña y mediana escala. Entrenando aterrizajes y preparando secciones de rutas y aeródromos sin pavimentar, tal vez esto permita mantener a la Fuerza Aérea por algún tiempo.

La flota existente de Venezuela es más que suficiente para cualquier conflicto con sus vecinos, pero es completamente inútil en una colisión con los Estados Unidos. En el caso del comienzo de la agresión, tiene sentido dispersar la aeronave tanto como sea posible en aeródromos sin pavimentar o adelantar en los aeródromos de los estados aliados, Rusia, por ejemplo.


Su-30MKI caza multiusos de la Fuerza Aérea de la India con misiles anti-nave BrakMos suspendidos


Las tareas de la Fuerza Aérea, si deciden entrar en combate, son acciones en interés de la Armada (de hecho, solo es posible el uso "de una sola vez") y la participación en conflictos locales con oponentes comparables. Los vehículos aéreos no tripulados se utilizan para el reconocimiento, la designación de objetivos

Defensa aerea (resaltado en una rama separada del ejército) - C-300ВМ "Antey-2500" (existente), Beech-2МЭ (existente), C-350 "Vityaz", Tor-М1 (existente), Пgla -C.

El complejo Antey-300 C-2500BM debe estar equipado con misiles antiaéreos de largo alcance. En el futuro, la compra del sistema de defensa aérea Vityaz es importante, ya que acerca de él, municiones y misiles significativos con un radar activo que lo dirige, lo que le permite abandonar la posición inmediatamente después de lanzarlos a los objetivos. El complejo Pantsir del sistema de defensa de misiles es principalmente interesante debido a la presencia del OLS, que permite no desenmascarar el funcionamiento del complejo al incluir el radar. Los complejos de Needle-S deben ser muchos - 2000-3000 pcs.


Sistema de misiles antiaéreos C-350 "Vityaz"


Las tareas de defensa aérea se pueden dividir en dos tareas. El primero es la defensa continua de objetos importantes Tor-M1, el sistema de defensa antimisiles Pantsir, Igla MANPADS. El objetivo es eliminar tantos objetivos de bajo vuelo como sea posible. Detección de visual / radar, el radar rara vez se incluye. La saturación del campo de batalla con complejos tipo "Igla" forzará al enemigo a ir a altitudes medias y altas, reducirá la efectividad de los ataques, también puede destruir parte del campo de batalla.

La segunda tarea es el uso "guerrillero" del Antey-300 C-2500BM, Buk-2МE, C-350 CMS X-VUMYAS: alcanzar la posición preparada, desplegar, detectar y golpear objetivos al alcance, luego colapsar y dejar una posición enmascarada. . El objetivo: causar un daño inaceptable, la destrucción de los aviones DRLO y todo lo que llega al área afectada. Es necesario no permitir que el enemigo logre la supremacía aérea total con la capacidad de usar municiones guiadas baratas y no guiadas.

las fuerzas de tierra - Obuses 152-mm remolcados "Msta-B" con el complejo Krasnopol, morteros 120 mm con el complejo de focalización y control "Malaquita" y minas controladas "Gran", el Kornet ATGM, el MTRIS-E "ATGM, reconocimiento autónomo Dispositivos de alarma (RSP), lanzados por artillería. Shells con elementos de combate de auto-focalización para el MLRS "Smerch" existente.


El complejo "Gran" se completa con un conjunto de control de incendios automatizado "Malachite"


La flota existente de vehículos blindados Venezuela es más que suficiente para realizar tareas de carácter local, sujetas a un mantenimiento y modernización oportunos.

Las tareas principales de las Fuerzas Terrestres son combatir las formaciones irregulares, en el caso de una invasión terrestre de un enemigo serio, causando pérdidas inaceptables.

Fuerzas de operaciones especiales - rifles antimateriales calibre 12,7 mm, rifle silencioso francotirador 12,7 mm Escape, rifle silencioso francotirador calibre 9 mm Vintorez o VSK-94. ATGM de la presencia de SV.


Silencioso rifle de francotirador calibre 12,7 mm "Escape"


Tareas - realizar actividades de reconocimiento y sabotaje, incl. en el territorio del enemigo y sus aliados, la eliminación de los líderes de alto nivel del enemigo, cuarteles y centros de control, depósitos de combustible y municiones, municiones, estacionamientos.

Equipos y armas para todo tipo de fuerzas armadas. - estaciones de radio digitales con encriptación, capacidad de transferencia de datos, sintonización de frecuencia pseudoaleatoria, repetidores móviles, incluidas estaciones de radio y terminales celulares, estaciones de reconocimiento de radioelectrónica, estaciones de contador de radio electrónica de Divnomorye en plataformas móviles, equipos de reconocimiento acústico, modelos de equipos militares inflables , generadores de humo, perturbadores de GPS, centros de control móviles, aerostatos con RL para detectar objetos de bajo vuelo.


Aerostato con radar americano complejo JLENS para detectar misiles de crucero



La interacción de los sistemas EW y SAM.


Las fuerzas armadas formadas sobre la base de los modelos anteriores de armas y equipo militar tendrán las siguientes ventajas:
- Alto sigilo y movilidad en combinación con alta potencia de fuego;
- la habilidad de no entrar en contacto directo con el enemigo o atacar repentinamente desde posiciones disfrazadas;
- simplificación de la capacitación del personal de defensa aérea debido a la falta de la necesidad de llevar a cabo la selección de objetivos de acuerdo con el principio "el de uno mismo / de otra persona", el concepto de "cielo chamuscado".

El escenario de probables hostilidades utilizando sistemas de armas descrito anteriormente puede verse así:

La información preliminar sobre la preparación de los Estados Unidos para atacar proviene de sus propias estructuras de inteligencia y estructuras de inteligencia de estados amigos.

Una confirmación indirecta de la preparación para el combate es la acumulación de la agrupación naval de los EE. UU., Incluido el fortalecimiento de los grupos de ataque de los portaaviones, los buques anfibios y los buques que transportan misiles de crucero. Inteligencia recibe datos sobre la revitalización de un contingente de personal militar estadounidense con sede en el territorio de los estados vecinos: la reposición de mano de obra, equipo, municiones.

En respuesta, el complejo antiaéreo comienza a movilizar y dispersar a las fuerzas armadas, aumentando la preparación para el combate de las fuerzas de defensa aérea, ocultando instalaciones industriales, militares y civiles vitales de los ataques aéreos. Los aviones y helicópteros de combate y transporte son conducidos al territorio de estados amigos o dispersados ​​en bosques en aeródromos terrestres disfrazados. Las fuerzas superficiales de la flota se destilan en los puertos de los estados amigos. Una parte de los submarinos está en los muelles, lista para su liberación inmediata al mar, el resto controla las aguas costeras y controla las fuerzas enemigas.

El liderazgo del país por adelantado abandona los lugares de residencia permanente y trabajo, y se ubica en búnkeres subterráneos o puestos de comando móviles.

La lucha, desatada por los Estados Unidos, comenzará con ataques de misiles de crucero navales y aéreos, superioridad aérea y grupos de reconocimiento y sabotaje.

Las tareas para la detección oportuna de aviones enemigos y misiles de crucero recaerán en aerostatos con radar y estaciones de reconocimiento OLS, acústicas y de reconocimiento electrónico. La información recibida de ellos se transmite a los sistemas de misiles de defensa aérea de corto y largo alcance, a los comandantes de las subunidades de fusileros con MANPADS.

Para minimizar el daño a la infraestructura de petróleo y gas y las instalaciones de soporte vital, alrededor de ellos se concentrará la mayoría de los sistemas de defensa aérea de corto alcance capaces de lidiar con armas de ataque aéreo.

Los sistemas portátiles de defensa aérea, comprados en grandes cantidades, y la falta de aviones propios en el aire, permitirán la implementación del concepto de cielo chamuscado a bajas altitudes, en el que cualquier avión en el aire se considera enemigo y se pierde. Las flechas con MANPADS ubicadas en elevaciones naturales y artificiales dispararán a cualquier objetivo aéreo al alcance. Los principales objetivos de MANPADS serán el KR, aviones y helicópteros que vuelan a bajas altitudes. El uso masivo de MANPADS proporcionará un doble efecto. Primero, la destrucción de parte de la República Kirguisa reducirá la carga en los sistemas de defensa aérea de corto alcance que protegen objetos de especial importancia, y en segundo lugar, el impacto constante a bajas altitudes obligará al enemigo a moverse a alturas medias y altas, aumentando su vulnerabilidad a los sistemas de defensa aérea de corto y largo alcance. y, reduciendo la efectividad de los golpes de la OMC.

Los tiradores con MANPADS dispersos en el terreno serán virtualmente invulnerables a los ataques aéreos, debido a la baja visibilidad y la alta movilidad.

Los sistemas de misiles antiaéreos de gran alcance se utilizarán de forma intermitente, con preparación anticipada, lo que reducirá la probabilidad de que el enemigo los detecte y destruya. Las principales tareas resueltas por estos sistemas de misiles de defensa aérea serán: la destrucción de DRLO, aviones EW y puestos de comando aéreos enemigos del tipo JStars, el impacto periódico en la aviación antisubmarina del enemigo para simplificar las acciones de los submarinos navales en el área hasta 400 km desde la costa, ataques aéreos en aviones tácticos y estratégicos, desmoralizando al enemigo.

El uso de objetivos simulados, generadores de humo e instalaciones de EW contribuirá a la reducción de la efectividad de los ataques aéreos estadounidenses.

La contracción de la Marina de los Estados Unidos puede desarrollarse en varios escenarios.

En el caso favorable, si las naves de superficie se acercan a una distancia de menos de 300 kilómetros a la costa de la RV, se les asestará un duro golpe a los misiles antiaéreos.

En el caso de que los buques de EE. UU. Se mantengan fuera de la zona 300-km, la presencia de un número significativo de BNCRC actuará como elemento disuasorio, limitando el alcance de la aviación basada en transportistas (debido a la ubicación del AUG lejos de la costa del RV).

Para apuntar BPKRK se pueden usar UAV, helicópteros Ka-31, así como datos de satélites de reconocimiento proporcionados por países amigos. La ausencia de buques de superficie BRW en el área afectada permitirá que los cálculos del BNCRC funcionen de la manera más eficiente posible, sin distraerse con la selección de objetivos según su propio tipo / el de otros.

Los submarinos mantendrán a las tripulaciones de los EE. UU. En tensión constante y desviarán fuerzas significativas a la defensa antisubmarina. Los principales objetivos de los submarinos diesel-eléctricos serán los buques de guerra y los submarinos individuales, los buques de suministro del enemigo. Además, se pueden lanzar misiles de crucero desde los submarinos diésel-eléctricos en las bases de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Ubicadas en el territorio de los estados vecinos, y posiblemente en los Estados Unidos.

Si se toma la decisión de atacar los misiles antiaéreos Brahmos con los aviones de combate Su-30 contra el grupo de portaaviones de la Marina de los EE. UU., Estos últimos pueden sufrir graves daños. Treinta aviones con misiles anti-buques "Brahmos" y contenedores EW pueden causar graves daños a la Armada de los EE. UU., Lo que puede cambiar el rumbo de la guerra, ya que una gran pérdida de personal y equipo que no se puede ocultar al público puede obligar a los EE. UU. A abandonar la agresión. Sin embargo, la mayoría de las aeronaves durante tal operación pueden perderse.

La preparación del Ejército de los EE. UU. Para la invasión permitirá la detección oportuna del uso generalizado de UAV y RCP.

En grupos de vehículos blindados, a una distancia de hasta 120 km, el Smerch MLRS, los proyectiles con elementos de combate de auto-objetivo serán alcanzados. La alta efectividad de los elementos de combate autodirigidos, combinada con un ataque masivo (diez vehículos, seiscientos elementos de combate), permitirá que el Ejército de los EE. UU. Cause daños graves e impida la ofensiva.

En las rutas del avance de los vehículos blindados enemigos, se despliegan unidades móviles, armadas con sistemas antitanques portátiles y rifles de francotirador de gran calibre. Los cálculos de las posiciones ATGM, después de los ataques contra vehículos blindados y la fuerza de trabajo del enemigo, cambian de inmediato. Un gran número de MANPADS no permitirá a los Estados Unidos organizar un reconocimiento aéreo de UAV y un apoyo aéreo efectivos para las tropas que avanzan. La destrucción de vehículos comandantes, camiones cisterna, posiciones de artillería y vehículos blindados con proyectiles y minas de artillería guiada ayudará a desorganizar el grupo del Ejército de los EE. UU.

Al utilizar los territorios de los estados vecinos para organizar la invasión de las fuerzas armadas de los EE. UU., Las unidades de reconocimiento y sabotaje equipadas con rifles de francotirador silenciosos, sistemas antitanque, MANPADS y, si es posible, lanzan morteros de 120 mm con minas controladas en su territorio. Dichas unidades deben destruir los centros de mando, los centros de comunicaciones, los depósitos de combustible y municiones, los cuarteles, aviones y helicópteros del enemigo en las gradas.

La transferencia de una cantidad significativa de armas ligeras a los movimientos partidistas y de liberación de los estados vecinos a partir de los cuales se lleva a cabo la agresión, creará un caos allí y desviará algunas de las fuerzas estadounidenses para evitar los golpes de estado en estos países.

Se puede suponer que las grandes pérdidas, en un corto período de tiempo, en ausencia de un resultado positivo claro, obligarán a los Estados Unidos a abandonar la continuación de las hostilidades y buscar una forma aceptable de resolver el conflicto pacíficamente.

Resumiendo lo anterior, formulamos las siguientes conclusiones:

1. Los ejércitos tradicionales, las potencias regionales, no son capaces de resistir los desafíos del siglo XXI frente al poderoso ejército estadounidense de alta tecnología.

2. La transición a un modelo asimétrico de la formación de las fuerzas armadas y las tácticas de hostilidades permitirá alcanzar la victoria sobre el enemigo cualitativamente y cuantitativamente superior.

3. El desarrollo de fuerzas navales asimétricas requiere el abandono de buques de superficie y la formación de la Armada del país sobre la base de submarinos no nucleares y sistemas de misiles costeros antiaéreos.

4. El desarrollo de fuerzas de aviación y defensa aérea asimétricas requiere el abandono del desarrollo de los aviones de caza y bombarderos y pasar a las tácticas del cielo chamuscado, confiando en un gran número de sistemas de defensa aérea portátiles, así como sistemas de defensa aérea de corto y largo alcance. Para proporcionar apoyo de aviación a las fuerzas terrestres en conflictos regionales de baja intensidad, se propone utilizar helicópteros de ataque y de combate de reconocimiento.

5. El desarrollo de fuerzas de tierra asimétricas requiere el abandono de la formación de formaciones blindadas en favor de crear un gran número de unidades móviles dispersas en vehículos ligeros armados con sistemas de misiles antitanque portátiles, artillería y armas de mortero con misiles guiados y rifles de francotirador silenciosos de gran calibre.

6. La creación de unidades de reconocimiento y sabotaje destinadas a operaciones en el territorio del enemigo es necesaria para aumentar las capacidades ofensivas de las fuerzas armadas.

7. Un elemento disuasivo importante puede ser la presencia de submarinos no nucleares equipados con misiles de crucero.

8. Mantener la operabilidad, repetidamente reservada, de los sistemas de inteligencia, control y comunicaciones es la base para el éxito de las operaciones militares de las fuerzas armadas.
autor:
Fotos utilizadas:
military.trcvr.ru, agat.by, topwar.ru, militaryarms.ru
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 1 marzo 2019 06: 05
    +1
    ¿Venezuela tiene la oportunidad de resistir la agresión armada de Estados Unidos?
    Hay una posibilidad, pero mínima.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 1 marzo 2019 06: 31
      -9
      Siempre hay una posibilidad, hay un arma, déjelos coquear en Colombia y todo estará bien.
      1. Abuelo
        Abuelo 1 marzo 2019 06: 36
        +3
        ¿Venezuela tiene la oportunidad de resistir la agresión armada de Estados Unidos?
        directamente, apenas, pero debes recordar la experiencia de Vietnam, pero la selva en Venezuela sí. todo depende de la gente y el ejército, quién para quién. pero es poco probable que tenga éxito en derrotar a los estados.
        1. Pivot
          Pivot 2 marzo 2019 12: 28
          0
          Vietnam, la URSS y la República Popular China estaban llenos de armas abiertamente, Venezuela duraría un máximo de un año sin bebida externa, lo ocuparían en las mejores tradiciones de la guerra relámpago.
    2. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 1 marzo 2019 06: 40
      +5
      Habrá una posibilidad si Venezuela es ayudada y apoyada por otros países.
    3. Errr
      Errr 1 marzo 2019 07: 19
      +2
      Por desgracia, aquí no hay opciones, solo una muerte heroica para la Patria. Ni militar ni económicamente, Venezuela no puede enfrentar a los Estados Unidos.
    4. Olgovich
      Olgovich 1 marzo 2019 07: 48
      +1
      Cita: svp67
      Hay una posibilidad, pero mínima.

      Y solo teórico.
    5. Herrero 55
      Herrero 55 1 marzo 2019 14: 02
      +2
      Es necesario comprender el método de "pensamiento" estadounidense.
      No dejarán a Venisuela sola, no pueden irse.
      Si dan "holgura" ahora, en el futuro, toda América Latina se saldrá de control.
      La independencia de los países latinoamericanos, sí, pero bajo nuestro control.
      Si habrá una versión de poder con Venisuela es una pregunta. Si no se llega a eso, habrá sanciones, provocaciones, etc.
    6. Bratok
      Bratok 1 marzo 2019 16: 43
      +1
      Cita: svp67
      ¿Venezuela tiene la oportunidad de resistir la agresión armada de Estados Unidos?
      Hay una posibilidad, pero mínima.

      Sergey mínimo está de acuerdo, pero si Rusia logra defender a Venezuela, este será el comienzo de algo nuevo en el mundo político. Este oeste (EE. UU.) Tiene un miedo terrible. Aquí la versión siria no funcionará, habrá algo más complicado y no anunciado. La guerra de servicios especiales y fuerzas especiales.
      Ahora, por supuesto, los liberales aúllan por qué Rusia también debe proteger a Venezuela, etc. aullido se elevará ..
      Pero B. Assad señaló correctamente ... "Si los rusos están defendiendo a Siria de esta manera, ¿cómo defenderán su Patria ...!"
      Hasta el punto dicho ..
      Aférrate a Venezuela, si te comportas como los sirios, entonces todo estará bien. No te ofenderemos por los sangrientos monstruos financieros occidentales. soldado
  2. Toros
    Toros 1 marzo 2019 06: 06
    0
    Sí, la campaña se perdió en zilch todos los intentos de los americanos por sacudir a Venezuela. No funcionó para ellos hacer con él al sur. Siria americana
    1. Bull terrier
      Bull terrier 1 marzo 2019 06: 16
      +2
      de lo cual podemos concluir que la invasión es casi inevitable ... necesitan sus recursos. y en muy poco tiempo ni siquiera los recursos en sí, sino la parte del mercado que ocupan.
  3. parusnik
    parusnik 1 marzo 2019 06: 21
    +5
    Una pregunta, pero ¿realmente Estados Unidos necesita una invasión directa? ... Hay otras formas ...
    1. Destiny
      Destiny 1 marzo 2019 06: 32
      +3
      Estoy de acuerdo en que siempre es mejor sacar las castañas del fuego con las manos de otra persona, y los "hegemones" han desarrollado muchos de estos métodos en su historia ...
    2. Nestorych
      Nestorych 1 marzo 2019 10: 01
      +4
      Precisamente, si es necesario proporcionar apoyo aéreo, lo harán, y los vecinos irán al suelo. Además, están vivamente interesados ​​en esto, el flujo de refugiados ya los está abrumando y la misma UE rica ha hecho un mal trabajo con él, por hablar de los vecinos de Venezuela.
      1. bondrostov
        bondrostov 3 marzo 2019 22: 16
        +1
        Cita: Nestorych
        Precisamente, si es necesario proporcionar apoyo aéreo, lo harán, y los vecinos irán al suelo. Además, están vivamente interesados ​​en esto, el flujo de refugiados ya los está abrumando y la misma UE rica ha hecho un mal trabajo con él, por hablar de los vecinos de Venezuela.

        El 100% de los estados simplemente extenderán la infraestructura, el ejército desde el aire. Y los vecinos irán a la tierra, y es poco probable que los Vinisuel se mantengan firmes hasta el final, también tienen a Maduro.
        1. Nestorych
          Nestorych 4 marzo 2019 11: 11
          0
          En general, dudo que haya un conflicto militar, el máximo se limitará a operaciones especiales.
    3. Petio
      Petio 4 marzo 2019 21: 30
      0
      No son rentables si Guaidó llega abiertamente a las bayonetas americanas, para ellos es mejor si los latinos cabalgaron por tierra y los estadounidenses apoyados desde el aire
  4. Obi Wan Kenobi
    Obi Wan Kenobi 1 marzo 2019 06: 30
    0
    Siempre hay una oportunidad, así como la esperanza.
    Pero la pólvora debe mantenerse seca, y aún se está preparando para el peor de los casos.
    Oportunidad
    No paga, no adelanta,
    Solo cae una vez
    La fortuna llama a la puerta, pero no estás en casa.
    Oportunidad
    Es tan fácil perderse
    Pero es más fácil morder el codo,
    Qué nueva oportunidad de conseguir.
  5. nikvic46
    nikvic46 1 marzo 2019 07: 34
    +3
    El autor sabe lo que está haciendo. Solo expresaré mi opinión sobre Cuba. La influencia de la URSS en la arena internacional fue grande. Estados Unidos se vio obligado a reconocer a Cuba no como resultado de la presión de la URSS. Enorme
    El papel fue desempeñado por la comunidad internacional, incluso en otro campo.
  6. ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 1 marzo 2019 07: 39
    +2
    Sí, no hay posibilidades de que Venezuela supere a los generales venezolanos y eliminen a Maduro
  7. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 1 marzo 2019 08: 08
    +4
    No es suficiente tener o no tener todo lo que el autor enumera, lo principal: es una voluntad, un deseo de ganar, una voluntad de dar vida por ello. Y ... el enemigo debe entender esto.
  8. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 1 marzo 2019 08: 12
    +5
    Artículo sin sentido ...
  9. Estilo
    Estilo 1 marzo 2019 09: 38
    +6
    Después de las líneas que Madura necesitaba para comprar Varshavyanka con calibres, realmente se volvió aburrido con Antei y los Bastiones riendo
    1. AVM
      1 marzo 2019 09: 43
      +5
      El Antey 2500 es el sistema de defensa aérea C-300BM, ya lo tienen, la división 2.

      1. Estilo
        Estilo 1 marzo 2019 09: 58
        +3
        Bueno, no Antei, ¿qué de lo anterior no tienen? riendo hasta que esperen armas modernas "partidistas" (¡y quién les dará un préstamo! riendo ), Madura se llevará a cabo diez veces en una puerta.
  10. TermNachTer
    TermNachTer 1 marzo 2019 09: 59
    +5
    Sinceramente, no entiendo: ¿un artículo sobre Rusia o sobre Venezuela? Y algún error, desde mi punto de vista, está en el nombre mismo. Sería más lógico decir: ¿Estados Unidos "lanzará" otra guerra? A pesar de que todavía no han salido arrastrándose de Afganistán, y sus seis en la OTAN, categóricamente no quieren ayudarlos.
    Todavía no dejarán Siria e Irak. A pesar de que la escasez de fuerzas terrestres adquiere dimensiones francamente peligrosas. En la Fuerza Aérea, también, la situación no es tan caliente. Y en esta situación, ¿participar en otro juego de guerra con un resultado impredecible?
    1. AVM
      1 marzo 2019 12: 38
      +1
      Cita: TermNachTER
      Sinceramente, no entiendo: ¿un artículo sobre Rusia o sobre Venezuela? Y algún error, desde mi punto de vista, está en el nombre mismo. Sería más lógico decir: ¿Estados Unidos "lanzará" otra guerra? A pesar de que todavía no han salido arrastrándose de Afganistán, y sus seis en la OTAN, categóricamente no quieren ayudarlos.
      Todavía no dejarán Siria e Irak. A pesar de que la escasez de fuerzas terrestres adquiere dimensiones francamente peligrosas. En la Fuerza Aérea, también, la situación no es tan caliente. Y en esta situación, ¿participar en otro juego de guerra con un resultado impredecible?


      Y sobre todo no tienen que esforzarse. Entrar a las fuerzas terrestres es una medida extrema, y ​​también lo puede hacer la economía de la aviación basada en la cubierta: acabar con la industria petrolera, eso es todo. O guía de cubierta.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 2 marzo 2019 11: 31
        0
        No recuerdo quién dijo esto, parece Rokossovsky: la victoria se logra cuando la infantería ingresa en las calles de las ciudades enemigas.
        1. AVM
          2 marzo 2019 11: 50
          0
          Cita: TermNachTER
          No recuerdo quién dijo esto, parece Rokossovsky: la victoria se logra cuando la infantería ingresa en las calles de las ciudades enemigas.


          Así que sí, la pregunta aquí es quién está persiguiendo qué objetivos.
          No entraron en Yugoslavia, pero en realidad dividieron el país en fragmentos, que son hostiles entre sí.
          Venezuela es un país pobre, el 95% de la economía es petrolera. Al destruir los elementos de la infraestructura petrolera, puede provocar un colapso de la economía, luego un golpe de estado, un gobierno "democrático", que inmediatamente transferirá concesiones a las empresas estadounidenses. Esa es toda la guerra.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 2 marzo 2019 11: 55
            0
            Ellos están allí y viven al borde del hambre, por lo que esto no es particularmente aterrador. Creo que no se permitirá que las colchonetas "martilleen" así. Los intereses de Rusia y China en este asunto coinciden.
  11. Denis Medveezhikoff
    Denis Medveezhikoff 1 marzo 2019 12: 00
    0
    adelantar en los aeródromos de los estados aliados, Rusia, por ejemplo
    Imaginado un vuelo a través de la mitad del mundo
    1. AVM
      1 marzo 2019 12: 36
      0
      Cita: Denis Medveikikoff
      adelantar en los aeródromos de los estados aliados, Rusia, por ejemplo
      Imaginado un vuelo a través de la mitad del mundo


      Sí, la tarea no es fácil, pero es mejor que separarse de ellos cuando se rompen en los aeródromos. Para empezar, puedes adelantar a la misma Cuba. O enviar en barco.
  12. evgic
    evgic 1 marzo 2019 12: 05
    +3
    Venezuela no tiene posibilidades de resistir ni a los EE. UU. Ni a la invasión de sus vecinos. Solo puedes inflar la cola y demostrar fuerza. Y espero que explote. En cuanto al movimiento partidista, por supuesto que lo hará, pero no lo sobreestimes. Cualquier movimiento partidista es posible solo con apoyo externo (a largo plazo). No creo que alguien de los vecinos de Venezuela haga algo por esto, y Rusia está demasiado lejos y no tiene mucha influencia en América Latina. China tampoco gastará dinero sin una necesidad extrema y estropeará las relaciones con Estados Unidos.
    1. Petrix
      Petrix 1 marzo 2019 13: 42
      -1
      Cita: evgic
      No creo que alguien de los vecinos de Venezuela haga algo por esto.

      Si está de acuerdo con Cuba, puede tomar las garrapatas del grupo marino estadounidense.
      1. bondrostov
        bondrostov 3 marzo 2019 22: 21
        0
        Cita: Petrix
        Cita: evgic
        No creo que alguien de los vecinos de Venezuela haga algo por esto.

        Si está de acuerdo con Cuba, puede tomar las garrapatas del grupo marino estadounidense.

        wassat que?
    2. TermNachTer
      TermNachTer 2 marzo 2019 11: 35
      0
      Los vecinos de Venezuela tienen sus propios problemas. En Colombia, por ejemplo, hay tantos partisanos corriendo por la selva que "querida madre". Necesitamos ayudarlos un poco, con armas, municiones, medicinas, equipo. Y Colombia no sería ajena, para aclarar sus problemas. Embotarnos desde Brasil es una empresa muy dudosa: uno o dos caminos, y luego una jungla impenetrable. Entonces, no es del todo malo.
    3. 16329
      16329 4 marzo 2019 10: 50
      0
      Estados Unidos no irá a una invasión armada directa de ninguna forma, es políticamente completamente inútil y puede causar consecuencias muy graves para los Estados Unidos en la región y en el mundo, por lo tanto, la presión de las sanciones y el apoyo de la oposición continuarán, se puede intentar rebelar a un grupo de militares interesados, etc.
      Pero aunque no se observan dinámicas especiales, parece que la oposición ha perdido el punto
  13. el mismo médico
    el mismo médico 1 marzo 2019 12: 16
    +3
    Todo está determinado por la voluntad de los líderes del país de resistir hasta el final y la presencia de una actitud similar entre soldados y oficiales. Entonces los Estados no atacarán. Y si hablas de mirar hacia atrás en la opinión del enemigo, entonces los partidarios más leales pensarán: ¿vale la pena el riesgo, apoyar a alguien que te traicionará pronto?
    Yanukovich tenía miedo de dispersar el Maidan, Maduro no arrestó y no condenó a Guaidó ... Estos hechos significan más que cualquier arma y sistema de comunicación. Si eres cobarde para dispersar a los rebeldes o arrestar a un renegado, a priori temes luchar contra un ejército regular del enemigo.
  14. Antokha
    Antokha 1 marzo 2019 12: 31
    0
    El articulo es excelente. Esto es exactamente lo que dice el autor. Otra cosa es que la dirección del país puede querer tener armas inapropiadas "como los grandes", que en un país pequeño son solo para lucirse. Es necesario que los generales estudien el método de conducción de la guerra asimétrica y comprendan claramente lo que habrá que hacer. Y necesitas realizar ejercicios para llevar todo a la automaticidad en el ejército. Bueno, y ten espíritu de lucha, como ya se mencionó. ¿Todo esto en Venezuela? Se sabe que los estadounidenses primero intentan comprar el manual y luego lo matan. Es posible que muchos quieran ganar 30 piezas de plata por traición y esperar ofertas.
  15. manga
    manga 1 marzo 2019 12: 52
    +1
    Por supuesto que hay ... Y una buena cantidad. Estados Unidos ha mostrado todo su potencial de intervención durante los últimos 30 años. También mostraron sus lugares más débiles. En primer lugar, la total incapacidad para mantener la situación en el contexto de una guerra insurreccional. Sobre todo cuando el frente "antiamericano" se "desdibuja", cuando, convencionalmente, los rebeldes tienen un objetivo y es más importante que la personalidad del líder. Estados Unidos es completamente incapaz de luchar contra la financiación de tal concepto de guerra. Incluso con un apoyo externo mínimo. La "pelea" será estúpida e ineficaz y afectará a todo menos a la propia red. ¿Hay alguna razón para el cerebro (o su ausencia) o una falta real de la capacidad del sistema mundial construido por Estados Unidos para resistir la negatividad que juega con sus propias reglas? Terrible "consistencia" en la intervención de Estados Unidos. :
    1. Las "víctimas" del sol muestran resistencia, suficientemente eficaz, incluso si pierden en la red con víctimas superiores. Sin embargo, los intervencionistas sufren pérdidas significativas y la lucha de liberación que se desarrolla está ganando un estandarte heroico y una comprensión de la vulnerabilidad del enemigo.
    2. Se está desarrollando una guerra de guerrillas "descentralizada". Idealmente, solo contra los intervencionistas. Los colaboradores son ciudadanos del país víctima. Pero aquí, por regla general, el proceso de implementación no es particularmente susceptible de control. Aunque las personas inteligentes están obligadas a entender que una guerra civil le quita fuerza y ​​efectividad a la lucha por la liberación, y en sí misma es el objetivo de los intervencionistas precisamente por eso.
    3. Creación de un sistema de confrontación estable y "de largo plazo" basado en la idea de liberación Sistemas de apoyo, financiamiento del movimiento de resistencia. Tratamiento en el exterior, medicamentos, equipos especiales. Son deseables existencias predefinidas de armas y municiones. Posibilidad de entrenar partes de "percusión".
    4. La neutralización completa de la vida de su país por la incapacidad de usar a los invasores los frutos de la victoria.
    Bueno, paciencia ... paciencia ... paciencia ...
  16. dgonni
    dgonni 1 marzo 2019 14: 46
    0
    Bueno, ¿y cuánto tiempo se construirán los astilleros Varshavyanka? + tiempo de entrenamiento de la tripulación!
    Que los estados no ataquen a Maduro. Duele que lo necesiten. Se arrinconó con su política. ¡No hay comida, y él es tan despiadado e impredecible!
  17. Kostadinov
    Kostadinov 1 marzo 2019 17: 16
    +1
    ¿Qué armas no son adecuadas para la guerra asimétrica? Estos son tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, casi toda la aviación: cazas multifuncionales, bombarderos, naves de superficie.

    Si ya los tiene, puede usarlos.
    Torres de tanques disfrazadas de búnker fijo. El casco y el chasis de los tanques en vehículos de combate de infantería con ptursami o en una mina autopropulsada de alta potencia.
    Los aviones son un comienzo con propulsores reactivos y pueden ser mordidos desde un trampolín y un vuelo de ida a alcance completo para ataques de objetivos importantes en tierra y mar.
    Barcos de superficie: vierta hormigón y póngalo en el suelo para puertos de defensa.
    Si uno de los varios funciona como debería, entonces el efecto será palpable.
  18. boni592807
    boni592807 1 marzo 2019 18: 14
    0
    Конечно.
    Los colegas ya han enumerado lo que puede contribuir a esto.
    Repito un poco:
    - Cohesión del liderazgo y la mayoría de las personas,
    - Política de información competente y continua y MPPod-ka
    - Buenos profesores, experiencia de Vietnam a Siria
    - Provisión de V&T, MTO necesarios (experiencia derribó un helicóptero desde un RPG)
    - El trabajo muy unido de quienes pueden proteger sus intereses y socios, con la posibilidad de mejorar muestras en condiciones reales con un verdadero "socio potencial". Estos no son solo 2 países, sino también posibles objetivos para la posterior agresión de los "gringos" en América Latina.

    La disponibilidad de recursos humanos casi inagotables en América Latina. Muchos de los Estados Unidos (UAH) molestos allí. Un análogo de la fuente de recursos humanos en Vietnam.
    Sí, habrá "gusinos" (análogo - gansos salvajes).
    El resto: voluntad-deseo es el resultado.
    Atentamente, .... hi
    Sofá Especial sentir
  19. Samara_63
    Samara_63 1 marzo 2019 19: 08
    -2
    En América Latina, solo Chile tiene un ejército preparado para el combate, mientras que los demás no tienen nada que ver con nada, al menos equípalos ...
  20. Xazarin
    Xazarin 2 marzo 2019 00: 58
    0
    Para mí, no para un especialista, las construcciones lógicas y las conclusiones del autor me parecen correctas. El único artículo negativo repitiendo resúmenes. Y así, el desplazamiento) gracias.
  21. Kerensky
    Kerensky 2 marzo 2019 12: 20
    +1
    Características no consideradas del teatro. La jungla ayuda, pero los ríos y pantanos en ellos interfieren en gran medida con la movilidad. La red de carreteras es escasa, se basa en puentes y vados. En tales condiciones, es posible llevar a cabo una transferencia rápida y secreta de todo ... que pueda cargarse en un caballo.
    Flota. ¿Por qué esconder buques de guerra de superficie? Somos "asimétricos" aquí. Pongamos todo patas arriba y cacemos a la flota mercante estadounidense y huyamos de los militares. Declare un bloqueo naval. ¿Están preparados para esto? Cualquier barco aquí con un par de TA es una valiosa escoba. Tendrán que cercar los convoyes, el seguro saltará ... Los armadores aullarán. Rusia y China bajo la salsa de "envíos peligrosos" pueden restringir las operaciones comerciales. Y los "fanáticos de la bandera panameña" insinúan en privado que nadie encajará detrás de sus costados.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2019 14: 30
    +1
    Andrey! ¿Tienes una foto en el texto con la firma?
    Sistema de misiles antiaéreos C-350 "Vityaz"

    Y esto no es cierto. La foto muestra un proyecto de exportación del sistema de defensa aérea KM-SAM, diseñado por la Oficina de Diseño Estatal de Almaz-Antey para Corea del Sur. Pero ya en la creación del sistema de defensa aérea Vityaz, se utilizaron los desarrollos en el proyecto de exportación del sistema de defensa aérea KM-SAM.

    Cita: Kerensky
    Pongamos todo al revés, cacemos la flota mercante de los Estados Unidos y huyamos del ejército. Declarar un bloqueo naval. ¿Están listos para esto?

    ¿Pero estamos listos? ¿Cuántas veces la flota mercante de EE. UU. Es la más grande de nuestra flota? ¿Y si nos declaran un bloqueo marítimo? Estamos listos para esto ??? La oferta más estúpida es la piratería.
    1. AVM
      3 marzo 2019 16: 17
      0
      Cita: Old26
      Andrey! ¿Tienes una foto en el texto con la firma?
      Sistema de misiles antiaéreos C-350 "Vityaz"
      Y esto no es cierto. La foto muestra un proyecto de exportación del sistema de defensa aérea KM-SAM, diseñado por la Oficina de Diseño Estatal de Almaz-Antey para Corea del Sur. Pero ya en la creación del sistema de defensa aérea Vityaz, se utilizaron los desarrollos en el proyecto de exportación del sistema de defensa aérea KM-SAM.


      Tienes razón, estoy de acuerdo. Aquí está el "Caballero":
  23. iouris
    iouris 3 marzo 2019 15: 53
    0
    En lugar de una agresión armada, habrá una "guerra híbrida". ¿Y qué son los traseros de Maduro?
  24. Corsair0304
    Corsair0304 5 marzo 2019 09: 50
    0
    Por alguna razón, el autor está considerando la opción de enfrentar a Venezuela y los Estados Unidos uno a uno. En este escenario, con una probabilidad más alta, la DTV se convertirá en una colonia. Sin embargo, no hay que olvidar que Rusia y, en particular, China ha invertido mucho dinero y recursos en Venezuela y no será solo un observador de todos modos. Especialmente - China en su confrontación con los Estados Unidos.

    "... el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Hua Chunying, de forma reservada e implícita, tradicional para la diplomacia china, expresó su apoyo al gobierno de Maduro:" China apoya al gobierno venezolano en sus esfuerzos por mantener la estabilidad, preservar la soberanía y la independencia, siempre adherimos al principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países , nos oponemos a cualquier injerencia en los asuntos internos de Venezuela ".
    Mientras tanto, la pérdida de la "cabeza de puente venezolana" para China podría ser mucho más dolorosa que para Rusia. Desde 2008, China ha otorgado a Venezuela préstamos por un valor de $ 70 mil millones, con pagos en efectivo y petróleo. En septiembre, una delegación de China visitó Venezuela para discutir un nuevo préstamo de $ 5 mil millones y un "acuerdo estratégico" sobre minería de oro.
    El mayor inversor chino en Venezuela es China Development Bank Corp., que ha invertido 50 millones de dólares desde 2008. La última inversión de China es la compra por parte de la corporación estatal china CNPC de otro 9,9% de las acciones de la empresa de producción conjunta de petróleo Sinovensa (tras la finalización del acuerdo, China controla el 49% de la empresa conjunta) ".
    1. AVM
      5 marzo 2019 13: 00
      0
      Cita: Corsair0304
      Por alguna razón, el autor está considerando la opción de enfrentar a Venezuela y los Estados Unidos uno a uno. En este escenario, con una probabilidad más alta, la DTV se convertirá en una colonia. Sin embargo, no hay que olvidar que Rusia y, en particular, China ha invertido mucho dinero y recursos en Venezuela y no será solo un observador de todos modos. Especialmente - China en su confrontación con los Estados Unidos.


      De acuerdo, pero nadie se involucrará en una confrontación militar directa a causa de Venezuela, ni de la Federación Rusa ni de la República Popular China.
      Lo máximo es el suministro de armas, asesores, suministro de inteligencia. Así que Venezuela tendrá que defenderse, y el artículo trata de cómo hacerlo mejor.

      Y sí, todo es correcto, es muy probable que el RRT se convierta en una colonia, debido al desorden que han dispuesto allí, es posible y la invasión no será necesaria.