Ucrania y Bielorrusia. Estado y propaganda
Por un lado, todo es bastante simple, por el otro, bastante interesante. A saber, el análisis de la génesis de las naciones orgullosas de Ucrania y Bielorrusia. Es extraño en general que de alguna manera no se note o se ignore. Pero si te acercas sin prejuicios, lo primero que te llama la atención es la completa artificialidad e incluso la tensión de este mismo proceso. Una especie de "pollos de engorde" antirrusos. Una especie de "fábrica avícola rusofobia". Después de todo, la cosa es qué? De manera natural, este "proceso" habría sido mucho más largo y mucho más ambiguo.
A veces más, si no es un orden de magnitud. Me refiero al proceso de alienación de las antiguas repúblicas de la unión eslava. Debido a que las relaciones dentro del marco de la URSS fueron muy, muy buenas, y la “obtención de independencia” en teoría debería haber eliminado algunos complejos y delitos relacionados con la falta de soberanía. De hecho, después de 1991, Bielorrusia y Ucrania son estados independientes, si alguien no entiende. ¡Y el colapso fue incruento! ¿Y qué insultos pueden ser? ¿Qué son tales complejos?
Eso es puramente teórico: la relación tuvo que ser muy buena durante mucho tiempo (y se esperaba en Rusia). Pero no funcionó. De hecho, en Minsk y Kiev, el volante de la propaganda anti rusa comenzó a desvanecerse de inmediato. Es decir, no comenzó más tarde, comenzó. de una vez. Eso es, de inmediato. Las nuevas repúblicas tenían algo que hacer: la economía, la energía, el presupuesto y el sistema estatal. No debemos olvidar que en 1991 no solo terminó la URSS, sino también el socialismo en su conjunto.
Es decir, tanto los líderes en Kiev como los líderes en Minsk tuvieron un trabajo largo y difícil para transferir el nuevo país a nuevos rieles. Si alguien entiende, trabajo serio durante décadas. Esta, por cierto, fue la tarea principal en Rusia para los años 20 después de la URSS. De alguna manera, era necesario "asentar" al país más o menos después del repentino colapso del sistema social. El problema era que ni la economía como sistema, ni la economía como ciencia estaban preparadas para un giro tan inesperado. Menos aún, los ciudadanos soviéticos estaban acostumbrados a un socialismo pobre pero estable, preparados para tales trastornos.
Por lo tanto, un cierto peligro de la "expansión" rusa al territorio de Bielorrusia y Ucrania después de 1991, parecía un juego descarado: no lo era antes. A la RDA, mucho más próspera y bien alimentada, en el apogeo de la era soviética, se unió la RDA, que tenía una cuarta parte de la población del oeste de Alemania. Además, esta población de Alemania del Este quería la unificación. Y sin embargo, ya sabes, nada salió de eso. Un intento de "anexar" a Ucrania, cuya población es un tercio de la rusa, en 90-s parecería una fantasía muy ridícula.
Si solo lo piensa con calma, estímelo con los dedos y compárelo con la experiencia alemana, entonces la completa ilusión de esta idea se manifiesta por sí sola. Era imposible, porque era imposible. Rusia no tenía dinero para sus regiones, y la misma Rusia estaba abiertamente pregonando. ¿Qué es la "anexión"? De que estas hablando Si hemos de luchar, entonces era necesario luchar dentro del marco de la URSS. Permitir la desintegración, y luego lanzarse "para reunir todo" es un completo disparate. Y habiendo vivido durante años 10 en un estado de soberanía, Ucrania se convirtió ya en "otro país".
Es decir, solo personas muy ingenuas podrían discutir sobre algún tipo de "invasión de Ucrania" y algún tipo de "anexión". Prácticamente lo mismo era cierto para RB. Los problemas con la "reunión" serían masivos. Políticos, jurídicos y sobre todo financieros. Cualquier persona que al menos un poco imagine lo que es un estado y con lo que se come no permitirá mentir. El estado, por extraño que parezca, es una estructura bastante frágil. Un intento de agregar territorios económicamente débiles y pro-occidentales, nada bueno habría traído a Rusia (ya casi cero años).
Por lo tanto, todos estos hermosos mitos sobre el hecho de que Ucrania y Bielorrusia después del colapso de la URSS se vieron obligados a "luchar y resistir" parecen convincentes para una persona que no está familiarizada con las realidades de los 90 rusos. Y después de vivir durante años 10 en un estado de "soberanía", la población de estos poderes ya estaba acostumbrada a tal situación, y "devolver el relleno" se volvió casi completamente imposible. Es decir, las tareas principales de las formaciones estatales recién formadas se convirtieron en la construcción del estado.
La tarea no es para una generación. Tarea seria, de larga duración. Años en 50. Yo diría: una tarea estratégica. Desafortunadamente, ni en Minsk ni en Kiev no entendieron esto. Sobre Ucrania, con sus constantes y crecientes bajíos en todas las áreas, como si la mayoría hubiera escuchado. Y sobre el "tipo especial de pensamiento", también. Pero, curiosamente, en el pseudosocial bielorruso, el pensamiento también es muy específico. La gente, literalmente, no vio tareas gubernamentales obvias en el sector energético, la macroeconomía y el ejército. No es interesante para nadie especialmente ...
Es decir, el problema tanto de Ucrania como de Bielorrusia es que no han estado involucrados en la construcción del estado en particular desde 1991. Por eso, por toda la disimilitud de los modelos de dispositivos de las sociedades ucraniana y bielorrusa, la crisis de 10 los golpeó casi simultáneamente. El recurso soviético resultó ser consumido, y la crisis financiera mundial se estaba desatando en el planeta. ¡Es muy interesante cómo la misma Ucrania hubiera sobrevivido sin la "agresión rusa"! ..
Bueno, aquí surge la pregunta: ¿qué, estrictamente hablando, han estado ocupados en todos estos años? Hicieron muchas cosas interesantes, pero en el campo del estado. Los políticos y allí y hubo una apuesta en la línea: el nombre del país no es Rusia. Al mismo tiempo, dos problemas se resolvieron como en conjunto. En la política exterior, se logró la "protección contra la anexión", mientras que en la política interna, todos los negativos inevitables se redirigieron hacia Rusia. Bueno, una buena ventaja psicológica "escupimos en la cara del imperio" estaba presente.
Yo digo: estos caballeros actuaron en un universo muy curvo. Por alguna razón, asumieron por defecto que a) ya tienen un estado (los ucranianos ni siquiera se molestaron en demarcar las fronteras); b) la principal y única amenaza para ellos es Rusia; c) Occidente: es rico, amable y generoso (¡Milosevic no te dejará mentir!); d) para ajustar el trabajo de la economía nacional en cualquier configuración de política exterior, simplemente escupir; d) cuán feo es comportarse en relación con Rusia, todavía ayudará.
Es decir, la misma crisis en Kiev y Minsk no es exactamente un "accidente", se "programó" desde el principio de "no núcleo". Es decir, en Rusia, todos estos años estuvieron involucrados en varios, pero en Bielorrusia y Ucrania, un poco diferente. En Rusia, a la salida, tenemos VKS y Su-57, en Ucrania, los “cien celestiales” y el cosaco Gavrilyuk, en Bielorrusia, las agro-ciudades y “vestidos con bordados y acercándose a la OTAN” Sr. Makei. Como se suele decir, ¿de qué se trata?
Una vez más: la energía, por ejemplo, es la base de la sociedad moderna, pero nadie en Kiev o en Minsk ha tratado de lidiar con ella todos estos años. Lo mismo ocurre con el ejército: en 2014, se descubrió que Ucrania no tiene ejército. En Bielorrusia, se aclaró un poco antes. Pero no fue interesante para nadie - temas "no trump". Lo mismo es cierto para todas las economías: justo al final del "cero" al comienzo de las "décimas" se hizo evidente que en esta esfera hay un abismo entre Rusia y dos vecinos cercanos del oeste.
Por cierto, esta fue una de las razones del odio (¡los celos!) De Rusia, tanto allí como allí. Es decir, resulta que los rusos tuvieron éxito, pero no lo hicieron? "Abydna", ya sabes. No, ni los políticos ucranianos ni bielorrusos de este. nunca no reconocer Fundamentalmente Nunca he encontrado un pensamiento simple y obvio con periodistas / comentaristas ucranianos o bielorrusos: nos equivocamos, y en Rusia las cosas van bien. Las multitudes de ucranianos y bielorrusos todos estos años se han extendido a Rusia por motivos de trabajo, ¡pero Polonia (por esos y por otros!) ¡Es sí! ¡Polonia es un faro y un buque insignia! Y Rusia es un lugar vacío. Y este es también el resultado de la propaganda estatal.
Es decir, si queremos ver nuevas ciudades, fábricas, tecnologías, descubrimientos científicos, avances culturales en Ucrania o en Bielorrusia, no veremos nada de esto. Porque no lo es. Digo, como resultado de muchos años de trabajo latente, de repente resultó que Rusia tiene un nuevo ejército, casi al mismo tiempo, como resultado de muchos años de trabajo latente, Ucrania mostró al mundo "Maidan-2" y "cien celestiales". Rusia mostró a la ciudad y al mundo "Armatu" y Su-57, Ucrania - "un tanque de botes de basura" y una "estrella" de "litak".
En lugar de hacer la misma construcción del estado, tanto en Minsk como en Kiev se involucraron en algo obsceno, a saber, la propaganda nacionalista. Y aquí es donde se han logrado resultados muy serios. Lo admitimos honestamente: tanto allí como allí el nivel y la calidad de vida no se acercaron a los estándares soviéticos ni en el 90 ni en el 00. La gente vivía más pobre que en la "primicia" (sobre Rusia, de alguna manera por separado). Pero si la propaganda en la URSS fracasó por completo en los años 80 (es decir, nadie creía en ella), la propaganda funcionó en Bielorrusia y Ucrania.
Increíble no es? La URSS era una superpotencia de escala planetaria, con un conjunto bastante obvio de logros sobresalientes. En la URSS, al final, una persona simple podría "no hacer una maldita cosa" y vivir una vida buena y despreocupada (este tema está muy cerca del autor por razones personales). Ni Ucrania ni Bielorrusia pudieron proporcionar a sus ciudadanos nada de eso, ni siquiera cerca: ni "estado", ni "pan y mantequilla". Pero en el campo de la propaganda el éxito fue obvio. Note, las preguntas que son inconvenientes para las autoridades "¿Por qué el nivel de vida en Rusia supera?" Nadie pregunta. Sin interés, al parecer.
Es decir, aquellos de nuestros ciudadanos que intentaron (intentaron) más bien ingenuamente discutir algo allí con los ciudadanos de Ucrania y Bielorrusia no entienden lo principal: la discusión de este tipo es de poca utilidad (imposible). "¿Por qué es eso?" Usted pregunta. La razón es precisamente esta: la construcción de un "estado soberano" tanto en Minsk como en Kiev se estaba llevando a cabo, más bien, en la "esfera virtual" de la propaganda. Es decir, 25 simplemente se explicó a la gente durante años que los rusos son muy malos. Eso es todo "construcción del estado".
Si observa detenidamente, es imposible encontrar avances "serios" en el sector de la energía, en la logística, en la industria o en la ciencia. En ninguna parte La gente de 25 ha estado haciendo propaganda pura durante años, comiendo todo lo que se puede transmitir (legado soviético y préstamos). Entonces la forma más natural viene el "Doomsday". Y en Bielorrusia, y en Ucrania. Si alguien no lo recuerda, entonces, a comienzos de la década de 2000, tanto Ucrania como Bielorrusia parecían bastante alegres y bastante buenos. Eso fue, eso fue.
Pero al final de cero, la situación para ellos "dio la vuelta". Tanto en Kiev como en Minsk, surgieron serios problemas en el campo de la economía, la energía, la industria y el estado. gestión Hay que decir que ni siquiera intentaron resolver el problema, ya sea allí o allá: decidieron "congelar todo" en Minsk, y el número dos de "Maidan" pasó en Kiev ... Pero una y otra vez: este es el resultado del desarrollo Interno, precisamente procesos internos.
Rusia tuvo la relación más indirecta con ellos. Pero ni las autoridades oficiales de Bielorrusia, ni las autoridades oficiales de Ucrania están categóricamente dispuestas a admitir que su país fue un estado fallido. Por lo tanto, el volante de la propaganda estatal se desenrolla al máximo. En lugar de preguntas difíciles y desagradables sobre finanzas, energía, balanza comercial, facturas de servicios públicos, etc. Se está discutiendo un tema muy "trump" de la agresión rusa.
Es decir, la clave no se busca donde se pierde, sino donde es más ligera. Para muchos rusos, la convergencia de los regímenes en Kiev y Minsk es categóricamente incomprensible, pero para todas las diferencias aparentes no hay nada sorprendente aquí: la base de ellos es completamente idéntica. Estos son dos regímenes rusofóbicos nacionalistas y autoritarios. Y en Kiev y Minsk. Y los trae muy en serio.
En principio, por extraño que parezca, la conciencia de masas es bastante "programable" por sí misma. Tanto en Bielorrusia como en Ucrania, la gente tenía casi 30 años de inspiración: lo principal es la independencia, Rusia es el enemigo. E incluso cuando la realidad se rompe, el control mental continúa. Todo el mundo sabe que en el momento de la derrota del Tercer Reich (1944-1945), cuando los frentes se rompieron en las costuras y una lluvia de bombas cayó sobre las ciudades alemanas, millones de alemanes. Siguió creyendo a Hitler.. A pesar de todo. Allí, al final, Hitler arrojó a los adolescentes a la batalla. La guerra obviamente se perdió, el gobierno envía prácticamente niños a una muerte segura ... pero nadie hace preguntas. Y la cosa ni siquiera estaba en el miedo ya. A pesar de todo, Herr Goebbels jugó un papel importante. Él es más importante que Herr Himmler. ¡Sí, exactamente!
En la Ucrania de hoy, todo se ha derrumbado: la economía, la energía, las finanzas y la industria. Según algunos informes, las Fuerzas Armadas de Ucrania (y los Murciélagos Nacionales) han perdido más personas que el Ejército Soviético en Afganistán. Pero en principio, no hay iluminación en la mente de los ucranianos (que los ingenuos rusos esperaban) no se produce. Nuestra idea del mundo que nos rodea se puede crear directamente o se puede publicar en forma final a través de periódicos, radio, televisión (¡con Internet más interesante!).
Entonces, aquí la señal "inducida" puede marcar completamente la inicial. De hecho, la propaganda profesional es mucho más efectiva de lo que se suele pensar. Por alguna razón, este tema no es muy discutido. Por alguna razón, es costumbre reírse de los "esfuerzos de propaganda". Y todo no es tan divertido como mucha gente piensa. Es solo que todos conocemos el "código hindú" de la última URSS, cuando la propaganda del estado era francamente marásmica. Pero por lo general todo no es tan divertido.
La propaganda estatal funciona. Especialmente con trabajo enfocado a largo plazo. Los resultados que observamos en Ucrania y Bielorrusia. Además, la propaganda verdaderamente exitosa y verdaderamente persistente hace que una persona común ignore incluso los hechos bastante obvios.
Es decir, "lavar el cerebro a las personas" no solo es real, es más que real. A un estado de inmunidad a la realidad misma. Nos parece absolutamente increíble que, por ejemplo, Bielorrusia, que realmente gana dinero solo en Rusia, cuyos ciudadanos pueden trabajar y estudiar en Rusia, pero no en Europa, y por la cual Europa no hizo nada bueno por los años de independencia de 30, sea antirrusa. y pro-europeo. Pero la propaganda funciona.
Es decir, desde el punto de vista del autor, la Bielorrusia moderna es solo un ejemplo arquetípico de la implementación de las ideas de “1984”. Un ejemplo de cómo las personas pueden "reajustar" sus cerebros con facilidad y rapidez. Eso es exactamente lo mismo que ellos, rusos, "comunistas ortodoxos" con uno historiaLa mentalidad y los hábitos y las deficiencias se convierten repentinamente en "enemigos", pero los polacos, y especialmente los alemanes, "amigos". La propaganda puede hacer casi todo: a primera vista, puede hacer que los "alemanes" representen entre un cuarto y un tercio de la población de Bielorrusia a partir de los alemanes y de los "enemigos" rusos, una tarea que no se puede resolver en principio. Pero la propaganda bielorrusa (con la ayuda amistosa de la propaganda occidental), creo, ha resuelto completamente esta tarea.
¿Cómo puedes siquiera determinar si el mundo en el que vives es real o es un clon de la "Matriz"? Bueno, eso es solo en el mundo virtual que generalmente permanecen sin uniones, "grietas en la realidad". Así es como los comunistas convencidos en la era de la publicidad comenzaron a aprender muchas cosas interesantes por sí mismos. Algo de esto se volvió malo. De la comprensión de que el querido y amado Partido Comunista ha privado la libertad y destruido a la gente. mucho masque el maldito regio real. Para la psique de muchos, esto resultó ser intolerable. Aproximadamente la misma reacción de los modernos "herederos de las tradiciones de la región partidista" plantea una pregunta simple: ¿por qué su país apoya a la división de las SS "Galicia" contra la milicia? La gente literalmente se pone histérica. Nada inusual: solo una colisión con una “costura” en “en realidad virtual”. Caso clínico grave.
Es decir, son como partidarios y contra los fascistas, pero ya lo son y, por así decirlo, "europeos" y contra "vatnikov" y "hordas". Y aquí (cuando señala la discrepancia) su tierna psique europea comienza a volverse loca, y comienzan a tener una "crisis de identidad".
Es decir, el hecho de que millones de personas pueden programarse, ni siquiera como computadoras, sino como controladores, suena loco, pero así es exactamente como son las cosas. Bueno, recuerde los intentos de comunicarse con las personas que viven en Ucrania y Bielorrusia, y además, encontraron la URSS. Es decir, en teoría, todo parece estar bien, bien y bien ... pero, por alguna razón, como resultado del desarrollo de una cadena lógica, llegan exactamente a las conclusiones opuestas.
Esto es solo un signo de una propaganda muy efectiva: la conexión con la realidad está casi completamente apagada, y una persona está inmersa en el mundo virtual. Y no hay ciencia ficción, ni ciberpunk aquí y tan cerca como sabemos, tan pronto como en 70-e - 80-e en los países industrializados, esta enfermedad se ha desarrollado: la dependencia de la TV. "Pequeñas personas" literalmente todo el tiempo libre Miraba las pantallas de televisión azules como ovejas en una nueva puerta. ¿Es razonable la mayoría del Homo sapiens? En 80-e y 90-e apareció dependencia de los juegos de computadora. En 90 y 00, la dependencia de Internet. En 00, 10, es una dependencia de Internet móvil y redes sociales. Es decir, de facto el Sr. Zuckerberg "remachó" grandes "nuevas puertas" virtuales móviles, ni más ni menos. Las nuevas puertas sobre una nueva base tecnológica, dicen, camaradas, no se amontonan, van uno por uno, ponen "me gusta", hacen reposiciones. Una y otra vez: la "racionalidad" del Homo sapiens es muy, muy exagerada.
Si fuera una teoría pura, habría sido largo y difícil explicar todo esto (el proceso de reprogramación). Pero la presencia de varios de Ucrania y Bielorrusia (el antiguo BSSR y la RSS de Ucrania) hace que el proceso sea simple e intuitivo. Cuando las personas, que en la vida real recibieron todo de Rusia (de la industria al territorio) y no recibieron nada de Occidente (nada más que imágenes virtuales), con furia "se oponen a una horda", esto es algo con algo.
De hecho, de acuerdo con la lógica de los acontecimientos, hoy el nivel de vida y el pago de los servicios públicos en Ucrania es un problema para los Estados Unidos y Bruselas, ya que fue un problema para Moscú antes de 1991. Si "para el ajo", entonces este es exactamente el caso. Pero "solo" en Ucrania, nadie discute. Desde su "punto de vista", Rusia debería: devolver Crimea y Donbass, comprar productos ucranianos libres de impuestos, suministrar gas barato a Ucrania, pagar el tránsito y rechazar los gasoductos de derivación. Aún así, Rusia será mala, y Occidente será bueno. ¿Es esquizofrenia? No, esta es la "Matriz".
La sociedad humana es completamente programable, y aquí en Ucrania tenemos la suerte de ver el resultado. Los "métodos caseros" no son tratados. Por cierto, antes del "Maidan-2" en Rusia, las fuerzas de los activistas de Internet formularon la "máxima ucraniana": "Vecino, dame comida, de lo contrario no hay nada para que te eches a perder bajo la puerta". Entonces resultó que esto no era una broma en absoluto. Los ucranianos están sinceramente convencidos de que los rusos deben ser ahorcados, mientras que Rusia está obligada a contener a Ucrania. El programa es muy elaborado.
Bueno, en Ucrania todo ya sucedió y todo está claro, pero en Bielorrusia esta "locura virtual" continúa ocurriendo activamente. En lugar de tomar al menos algunas lecciones razonables del ejemplo de los vecinos Lituania, Ucrania, Moldavia, los bielorrusos están discutiendo activamente sobre qué son europeos e independientes ... Sin embargo, la cuestión de pagar las facturas del gas no es interesante para ellos (¡Rusia está obligada!). Hoy, Bielorrusia no puede pagar las facturas de gas (¡con un descuento!). ¿Qué pasará cuando estas cuentas estén en el nivel ucraniano? Y lo serán, como consecuencia de la política antirrusa de Minsk. Y habrá un desastre humanitario (como en Ucrania).
Es decir, los instintos básicos (comer e ir al baño) todavía parecen funcionar, pero la actividad nerviosa más alta se toma bajo control externo. El resultado es asombroso. La gente lidera una guerra civil absolutamente innecesaria, paga diez veces más por el gas, pero esto no causa preguntas serias. Entiendo: considerar a la sociedad humana como una red programable es bastante cínico, y aún así. El nivel de control externo sobre la conciencia es tal que los "humanos" ni siquiera son capaces de cuidar sus intereses más apremiantes y la seguridad de sí mismos y de sus seres queridos.
La idea, por cierto, no es mía: observadores atentos de los eventos ucranianos han notado esto durante mucho tiempo, solo traté de desarrollarla. ¿El problema de esta propaganda en qué? Lo primero es comenzar el proceso de manera simple, pero es imposible detenerse (a partir de cierto momento), es como quemar leña en la estufa. El fuego se vuelve autosostenido y crece (científicamente es una reacción exotérmica). Es decir Al principio, las ideas rusofóbicas se introdujeron, por ejemplo, en la República de Bielorrusia, de manera bastante central, pero desde cierta etapa el proceso cobró impulso y se hizo incontrolable. Y siguió aumentando, y se hizo imposible "esconderlo". En segundo lugar, tal propaganda competente, tarde o temprano, envenena la conciencia de las propias autoridades, sus líderes. Ellos "comienzan a usar sus bienes" y dejan de evaluar objetivamente las realidades.
Cualquier observador externo adecuado de las acciones de la élite política bielorrusa en los últimos diez años puede tener la impresión de que el cuco se ha ido volando hacia los compañeros. En la UE y los Estados Unidos, siguen siendo los representantes ilegítimos del régimen dictatorial. Y nada ha cambiado, y nadie los "perdonó". Están esperando el destino de Milosevic, si alguien no lo entiende. Pero están "moviéndose más cerca de Occidente" y escupiendo desafiadamente a Rusia. Aquí ya no es una cuestión de moralidad, sino de adecuación. En el sentido de preservar tu propia piel. Rusia salvó a Abashidze, Shevardnadze, Yanukovich. Con eso, ninguno de ellos era 100 por ciento pro-ruso.
Los Estados Unidos borraron a Mubarak en el polvo del campamento, que 30 les ha servido durante años como un perro fiel. Y la conciencia no los atormenta. Sarkozy bombardeó y destruyó a Libia y al propio Gaddafi (quien financió su campaña electoral). Pero la propaganda, que se llevó a cabo durante décadas en Bielorrusia y Ucrania, también afecta a los propagandistas (sus dueños). Y empiezan a creer en este sinsentido. Porque es conveniente. Cuando los "parásitos" se rebelaron, su amado presidente huyó no a Qatar y no a China, sino por alguna razón a Sochi (¡un hecho que la propaganda belpro ignoró deliberadamente!). Y, por cierto, "un soldado privado rescatado Yanukovich" de alguna manera aún no ha dicho gracias a Rusia (al parecer, todavía no puede hacerlo). Es decir, incluso si la propaganda tiene el impacto más serio en las primeras personas del estado, ¿qué quiere usted de los ciudadanos comunes y corrientes?
A veces más, si no es un orden de magnitud. Me refiero al proceso de alienación de las antiguas repúblicas de la unión eslava. Debido a que las relaciones dentro del marco de la URSS fueron muy, muy buenas, y la “obtención de independencia” en teoría debería haber eliminado algunos complejos y delitos relacionados con la falta de soberanía. De hecho, después de 1991, Bielorrusia y Ucrania son estados independientes, si alguien no entiende. ¡Y el colapso fue incruento! ¿Y qué insultos pueden ser? ¿Qué son tales complejos?
Eso es puramente teórico: la relación tuvo que ser muy buena durante mucho tiempo (y se esperaba en Rusia). Pero no funcionó. De hecho, en Minsk y Kiev, el volante de la propaganda anti rusa comenzó a desvanecerse de inmediato. Es decir, no comenzó más tarde, comenzó. de una vez. Eso es, de inmediato. Las nuevas repúblicas tenían algo que hacer: la economía, la energía, el presupuesto y el sistema estatal. No debemos olvidar que en 1991 no solo terminó la URSS, sino también el socialismo en su conjunto.
Es decir, tanto los líderes en Kiev como los líderes en Minsk tuvieron un trabajo largo y difícil para transferir el nuevo país a nuevos rieles. Si alguien entiende, trabajo serio durante décadas. Esta, por cierto, fue la tarea principal en Rusia para los años 20 después de la URSS. De alguna manera, era necesario "asentar" al país más o menos después del repentino colapso del sistema social. El problema era que ni la economía como sistema, ni la economía como ciencia estaban preparadas para un giro tan inesperado. Menos aún, los ciudadanos soviéticos estaban acostumbrados a un socialismo pobre pero estable, preparados para tales trastornos.
Por lo tanto, un cierto peligro de la "expansión" rusa al territorio de Bielorrusia y Ucrania después de 1991, parecía un juego descarado: no lo era antes. A la RDA, mucho más próspera y bien alimentada, en el apogeo de la era soviética, se unió la RDA, que tenía una cuarta parte de la población del oeste de Alemania. Además, esta población de Alemania del Este quería la unificación. Y sin embargo, ya sabes, nada salió de eso. Un intento de "anexar" a Ucrania, cuya población es un tercio de la rusa, en 90-s parecería una fantasía muy ridícula.
Si solo lo piensa con calma, estímelo con los dedos y compárelo con la experiencia alemana, entonces la completa ilusión de esta idea se manifiesta por sí sola. Era imposible, porque era imposible. Rusia no tenía dinero para sus regiones, y la misma Rusia estaba abiertamente pregonando. ¿Qué es la "anexión"? De que estas hablando Si hemos de luchar, entonces era necesario luchar dentro del marco de la URSS. Permitir la desintegración, y luego lanzarse "para reunir todo" es un completo disparate. Y habiendo vivido durante años 10 en un estado de soberanía, Ucrania se convirtió ya en "otro país".
Es decir, solo personas muy ingenuas podrían discutir sobre algún tipo de "invasión de Ucrania" y algún tipo de "anexión". Prácticamente lo mismo era cierto para RB. Los problemas con la "reunión" serían masivos. Políticos, jurídicos y sobre todo financieros. Cualquier persona que al menos un poco imagine lo que es un estado y con lo que se come no permitirá mentir. El estado, por extraño que parezca, es una estructura bastante frágil. Un intento de agregar territorios económicamente débiles y pro-occidentales, nada bueno habría traído a Rusia (ya casi cero años).
Por lo tanto, todos estos hermosos mitos sobre el hecho de que Ucrania y Bielorrusia después del colapso de la URSS se vieron obligados a "luchar y resistir" parecen convincentes para una persona que no está familiarizada con las realidades de los 90 rusos. Y después de vivir durante años 10 en un estado de "soberanía", la población de estos poderes ya estaba acostumbrada a tal situación, y "devolver el relleno" se volvió casi completamente imposible. Es decir, las tareas principales de las formaciones estatales recién formadas se convirtieron en la construcción del estado.
La tarea no es para una generación. Tarea seria, de larga duración. Años en 50. Yo diría: una tarea estratégica. Desafortunadamente, ni en Minsk ni en Kiev no entendieron esto. Sobre Ucrania, con sus constantes y crecientes bajíos en todas las áreas, como si la mayoría hubiera escuchado. Y sobre el "tipo especial de pensamiento", también. Pero, curiosamente, en el pseudosocial bielorruso, el pensamiento también es muy específico. La gente, literalmente, no vio tareas gubernamentales obvias en el sector energético, la macroeconomía y el ejército. No es interesante para nadie especialmente ...
Es decir, el problema tanto de Ucrania como de Bielorrusia es que no han estado involucrados en la construcción del estado en particular desde 1991. Por eso, por toda la disimilitud de los modelos de dispositivos de las sociedades ucraniana y bielorrusa, la crisis de 10 los golpeó casi simultáneamente. El recurso soviético resultó ser consumido, y la crisis financiera mundial se estaba desatando en el planeta. ¡Es muy interesante cómo la misma Ucrania hubiera sobrevivido sin la "agresión rusa"! ..
Bueno, aquí surge la pregunta: ¿qué, estrictamente hablando, han estado ocupados en todos estos años? Hicieron muchas cosas interesantes, pero en el campo del estado. Los políticos y allí y hubo una apuesta en la línea: el nombre del país no es Rusia. Al mismo tiempo, dos problemas se resolvieron como en conjunto. En la política exterior, se logró la "protección contra la anexión", mientras que en la política interna, todos los negativos inevitables se redirigieron hacia Rusia. Bueno, una buena ventaja psicológica "escupimos en la cara del imperio" estaba presente.
Yo digo: estos caballeros actuaron en un universo muy curvo. Por alguna razón, asumieron por defecto que a) ya tienen un estado (los ucranianos ni siquiera se molestaron en demarcar las fronteras); b) la principal y única amenaza para ellos es Rusia; c) Occidente: es rico, amable y generoso (¡Milosevic no te dejará mentir!); d) para ajustar el trabajo de la economía nacional en cualquier configuración de política exterior, simplemente escupir; d) cuán feo es comportarse en relación con Rusia, todavía ayudará.
Es decir, la misma crisis en Kiev y Minsk no es exactamente un "accidente", se "programó" desde el principio de "no núcleo". Es decir, en Rusia, todos estos años estuvieron involucrados en varios, pero en Bielorrusia y Ucrania, un poco diferente. En Rusia, a la salida, tenemos VKS y Su-57, en Ucrania, los “cien celestiales” y el cosaco Gavrilyuk, en Bielorrusia, las agro-ciudades y “vestidos con bordados y acercándose a la OTAN” Sr. Makei. Como se suele decir, ¿de qué se trata?
Una vez más: la energía, por ejemplo, es la base de la sociedad moderna, pero nadie en Kiev o en Minsk ha tratado de lidiar con ella todos estos años. Lo mismo ocurre con el ejército: en 2014, se descubrió que Ucrania no tiene ejército. En Bielorrusia, se aclaró un poco antes. Pero no fue interesante para nadie - temas "no trump". Lo mismo es cierto para todas las economías: justo al final del "cero" al comienzo de las "décimas" se hizo evidente que en esta esfera hay un abismo entre Rusia y dos vecinos cercanos del oeste.
Por cierto, esta fue una de las razones del odio (¡los celos!) De Rusia, tanto allí como allí. Es decir, resulta que los rusos tuvieron éxito, pero no lo hicieron? "Abydna", ya sabes. No, ni los políticos ucranianos ni bielorrusos de este. nunca no reconocer Fundamentalmente Nunca he encontrado un pensamiento simple y obvio con periodistas / comentaristas ucranianos o bielorrusos: nos equivocamos, y en Rusia las cosas van bien. Las multitudes de ucranianos y bielorrusos todos estos años se han extendido a Rusia por motivos de trabajo, ¡pero Polonia (por esos y por otros!) ¡Es sí! ¡Polonia es un faro y un buque insignia! Y Rusia es un lugar vacío. Y este es también el resultado de la propaganda estatal.
Es decir, si queremos ver nuevas ciudades, fábricas, tecnologías, descubrimientos científicos, avances culturales en Ucrania o en Bielorrusia, no veremos nada de esto. Porque no lo es. Digo, como resultado de muchos años de trabajo latente, de repente resultó que Rusia tiene un nuevo ejército, casi al mismo tiempo, como resultado de muchos años de trabajo latente, Ucrania mostró al mundo "Maidan-2" y "cien celestiales". Rusia mostró a la ciudad y al mundo "Armatu" y Su-57, Ucrania - "un tanque de botes de basura" y una "estrella" de "litak".
En lugar de hacer la misma construcción del estado, tanto en Minsk como en Kiev se involucraron en algo obsceno, a saber, la propaganda nacionalista. Y aquí es donde se han logrado resultados muy serios. Lo admitimos honestamente: tanto allí como allí el nivel y la calidad de vida no se acercaron a los estándares soviéticos ni en el 90 ni en el 00. La gente vivía más pobre que en la "primicia" (sobre Rusia, de alguna manera por separado). Pero si la propaganda en la URSS fracasó por completo en los años 80 (es decir, nadie creía en ella), la propaganda funcionó en Bielorrusia y Ucrania.
Increíble no es? La URSS era una superpotencia de escala planetaria, con un conjunto bastante obvio de logros sobresalientes. En la URSS, al final, una persona simple podría "no hacer una maldita cosa" y vivir una vida buena y despreocupada (este tema está muy cerca del autor por razones personales). Ni Ucrania ni Bielorrusia pudieron proporcionar a sus ciudadanos nada de eso, ni siquiera cerca: ni "estado", ni "pan y mantequilla". Pero en el campo de la propaganda el éxito fue obvio. Note, las preguntas que son inconvenientes para las autoridades "¿Por qué el nivel de vida en Rusia supera?" Nadie pregunta. Sin interés, al parecer.
Es decir, aquellos de nuestros ciudadanos que intentaron (intentaron) más bien ingenuamente discutir algo allí con los ciudadanos de Ucrania y Bielorrusia no entienden lo principal: la discusión de este tipo es de poca utilidad (imposible). "¿Por qué es eso?" Usted pregunta. La razón es precisamente esta: la construcción de un "estado soberano" tanto en Minsk como en Kiev se estaba llevando a cabo, más bien, en la "esfera virtual" de la propaganda. Es decir, 25 simplemente se explicó a la gente durante años que los rusos son muy malos. Eso es todo "construcción del estado".
Si observa detenidamente, es imposible encontrar avances "serios" en el sector de la energía, en la logística, en la industria o en la ciencia. En ninguna parte La gente de 25 ha estado haciendo propaganda pura durante años, comiendo todo lo que se puede transmitir (legado soviético y préstamos). Entonces la forma más natural viene el "Doomsday". Y en Bielorrusia, y en Ucrania. Si alguien no lo recuerda, entonces, a comienzos de la década de 2000, tanto Ucrania como Bielorrusia parecían bastante alegres y bastante buenos. Eso fue, eso fue.
Pero al final de cero, la situación para ellos "dio la vuelta". Tanto en Kiev como en Minsk, surgieron serios problemas en el campo de la economía, la energía, la industria y el estado. gestión Hay que decir que ni siquiera intentaron resolver el problema, ya sea allí o allá: decidieron "congelar todo" en Minsk, y el número dos de "Maidan" pasó en Kiev ... Pero una y otra vez: este es el resultado del desarrollo Interno, precisamente procesos internos.
Rusia tuvo la relación más indirecta con ellos. Pero ni las autoridades oficiales de Bielorrusia, ni las autoridades oficiales de Ucrania están categóricamente dispuestas a admitir que su país fue un estado fallido. Por lo tanto, el volante de la propaganda estatal se desenrolla al máximo. En lugar de preguntas difíciles y desagradables sobre finanzas, energía, balanza comercial, facturas de servicios públicos, etc. Se está discutiendo un tema muy "trump" de la agresión rusa.
Es decir, la clave no se busca donde se pierde, sino donde es más ligera. Para muchos rusos, la convergencia de los regímenes en Kiev y Minsk es categóricamente incomprensible, pero para todas las diferencias aparentes no hay nada sorprendente aquí: la base de ellos es completamente idéntica. Estos son dos regímenes rusofóbicos nacionalistas y autoritarios. Y en Kiev y Minsk. Y los trae muy en serio.
En principio, por extraño que parezca, la conciencia de masas es bastante "programable" por sí misma. Tanto en Bielorrusia como en Ucrania, la gente tenía casi 30 años de inspiración: lo principal es la independencia, Rusia es el enemigo. E incluso cuando la realidad se rompe, el control mental continúa. Todo el mundo sabe que en el momento de la derrota del Tercer Reich (1944-1945), cuando los frentes se rompieron en las costuras y una lluvia de bombas cayó sobre las ciudades alemanas, millones de alemanes. Siguió creyendo a Hitler.. A pesar de todo. Allí, al final, Hitler arrojó a los adolescentes a la batalla. La guerra obviamente se perdió, el gobierno envía prácticamente niños a una muerte segura ... pero nadie hace preguntas. Y la cosa ni siquiera estaba en el miedo ya. A pesar de todo, Herr Goebbels jugó un papel importante. Él es más importante que Herr Himmler. ¡Sí, exactamente!
En la Ucrania de hoy, todo se ha derrumbado: la economía, la energía, las finanzas y la industria. Según algunos informes, las Fuerzas Armadas de Ucrania (y los Murciélagos Nacionales) han perdido más personas que el Ejército Soviético en Afganistán. Pero en principio, no hay iluminación en la mente de los ucranianos (que los ingenuos rusos esperaban) no se produce. Nuestra idea del mundo que nos rodea se puede crear directamente o se puede publicar en forma final a través de periódicos, radio, televisión (¡con Internet más interesante!).
Entonces, aquí la señal "inducida" puede marcar completamente la inicial. De hecho, la propaganda profesional es mucho más efectiva de lo que se suele pensar. Por alguna razón, este tema no es muy discutido. Por alguna razón, es costumbre reírse de los "esfuerzos de propaganda". Y todo no es tan divertido como mucha gente piensa. Es solo que todos conocemos el "código hindú" de la última URSS, cuando la propaganda del estado era francamente marásmica. Pero por lo general todo no es tan divertido.
La propaganda estatal funciona. Especialmente con trabajo enfocado a largo plazo. Los resultados que observamos en Ucrania y Bielorrusia. Además, la propaganda verdaderamente exitosa y verdaderamente persistente hace que una persona común ignore incluso los hechos bastante obvios.
"Sí, el Ministerio de Abundancia hizo un buen trabajo este año", dijo, y asintió con la expresión de un conocedor. "Por cierto, Smith, ¿tienes una hoja libre?" "Ninguno", dijo Winston (1984).
Es decir, "lavar el cerebro a las personas" no solo es real, es más que real. A un estado de inmunidad a la realidad misma. Nos parece absolutamente increíble que, por ejemplo, Bielorrusia, que realmente gana dinero solo en Rusia, cuyos ciudadanos pueden trabajar y estudiar en Rusia, pero no en Europa, y por la cual Europa no hizo nada bueno por los años de independencia de 30, sea antirrusa. y pro-europeo. Pero la propaganda funciona.
Es decir, desde el punto de vista del autor, la Bielorrusia moderna es solo un ejemplo arquetípico de la implementación de las ideas de “1984”. Un ejemplo de cómo las personas pueden "reajustar" sus cerebros con facilidad y rapidez. Eso es exactamente lo mismo que ellos, rusos, "comunistas ortodoxos" con uno historiaLa mentalidad y los hábitos y las deficiencias se convierten repentinamente en "enemigos", pero los polacos, y especialmente los alemanes, "amigos". La propaganda puede hacer casi todo: a primera vista, puede hacer que los "alemanes" representen entre un cuarto y un tercio de la población de Bielorrusia a partir de los alemanes y de los "enemigos" rusos, una tarea que no se puede resolver en principio. Pero la propaganda bielorrusa (con la ayuda amistosa de la propaganda occidental), creo, ha resuelto completamente esta tarea.
¿Cómo puedes siquiera determinar si el mundo en el que vives es real o es un clon de la "Matriz"? Bueno, eso es solo en el mundo virtual que generalmente permanecen sin uniones, "grietas en la realidad". Así es como los comunistas convencidos en la era de la publicidad comenzaron a aprender muchas cosas interesantes por sí mismos. Algo de esto se volvió malo. De la comprensión de que el querido y amado Partido Comunista ha privado la libertad y destruido a la gente. mucho masque el maldito regio real. Para la psique de muchos, esto resultó ser intolerable. Aproximadamente la misma reacción de los modernos "herederos de las tradiciones de la región partidista" plantea una pregunta simple: ¿por qué su país apoya a la división de las SS "Galicia" contra la milicia? La gente literalmente se pone histérica. Nada inusual: solo una colisión con una “costura” en “en realidad virtual”. Caso clínico grave.
Es decir, son como partidarios y contra los fascistas, pero ya lo son y, por así decirlo, "europeos" y contra "vatnikov" y "hordas". Y aquí (cuando señala la discrepancia) su tierna psique europea comienza a volverse loca, y comienzan a tener una "crisis de identidad".
Es decir, el hecho de que millones de personas pueden programarse, ni siquiera como computadoras, sino como controladores, suena loco, pero así es exactamente como son las cosas. Bueno, recuerde los intentos de comunicarse con las personas que viven en Ucrania y Bielorrusia, y además, encontraron la URSS. Es decir, en teoría, todo parece estar bien, bien y bien ... pero, por alguna razón, como resultado del desarrollo de una cadena lógica, llegan exactamente a las conclusiones opuestas.
Esto es solo un signo de una propaganda muy efectiva: la conexión con la realidad está casi completamente apagada, y una persona está inmersa en el mundo virtual. Y no hay ciencia ficción, ni ciberpunk aquí y tan cerca como sabemos, tan pronto como en 70-e - 80-e en los países industrializados, esta enfermedad se ha desarrollado: la dependencia de la TV. "Pequeñas personas" literalmente todo el tiempo libre Miraba las pantallas de televisión azules como ovejas en una nueva puerta. ¿Es razonable la mayoría del Homo sapiens? En 80-e y 90-e apareció dependencia de los juegos de computadora. En 90 y 00, la dependencia de Internet. En 00, 10, es una dependencia de Internet móvil y redes sociales. Es decir, de facto el Sr. Zuckerberg "remachó" grandes "nuevas puertas" virtuales móviles, ni más ni menos. Las nuevas puertas sobre una nueva base tecnológica, dicen, camaradas, no se amontonan, van uno por uno, ponen "me gusta", hacen reposiciones. Una y otra vez: la "racionalidad" del Homo sapiens es muy, muy exagerada.
Si fuera una teoría pura, habría sido largo y difícil explicar todo esto (el proceso de reprogramación). Pero la presencia de varios de Ucrania y Bielorrusia (el antiguo BSSR y la RSS de Ucrania) hace que el proceso sea simple e intuitivo. Cuando las personas, que en la vida real recibieron todo de Rusia (de la industria al territorio) y no recibieron nada de Occidente (nada más que imágenes virtuales), con furia "se oponen a una horda", esto es algo con algo.
De hecho, de acuerdo con la lógica de los acontecimientos, hoy el nivel de vida y el pago de los servicios públicos en Ucrania es un problema para los Estados Unidos y Bruselas, ya que fue un problema para Moscú antes de 1991. Si "para el ajo", entonces este es exactamente el caso. Pero "solo" en Ucrania, nadie discute. Desde su "punto de vista", Rusia debería: devolver Crimea y Donbass, comprar productos ucranianos libres de impuestos, suministrar gas barato a Ucrania, pagar el tránsito y rechazar los gasoductos de derivación. Aún así, Rusia será mala, y Occidente será bueno. ¿Es esquizofrenia? No, esta es la "Matriz".
La sociedad humana es completamente programable, y aquí en Ucrania tenemos la suerte de ver el resultado. Los "métodos caseros" no son tratados. Por cierto, antes del "Maidan-2" en Rusia, las fuerzas de los activistas de Internet formularon la "máxima ucraniana": "Vecino, dame comida, de lo contrario no hay nada para que te eches a perder bajo la puerta". Entonces resultó que esto no era una broma en absoluto. Los ucranianos están sinceramente convencidos de que los rusos deben ser ahorcados, mientras que Rusia está obligada a contener a Ucrania. El programa es muy elaborado.
Bueno, en Ucrania todo ya sucedió y todo está claro, pero en Bielorrusia esta "locura virtual" continúa ocurriendo activamente. En lugar de tomar al menos algunas lecciones razonables del ejemplo de los vecinos Lituania, Ucrania, Moldavia, los bielorrusos están discutiendo activamente sobre qué son europeos e independientes ... Sin embargo, la cuestión de pagar las facturas del gas no es interesante para ellos (¡Rusia está obligada!). Hoy, Bielorrusia no puede pagar las facturas de gas (¡con un descuento!). ¿Qué pasará cuando estas cuentas estén en el nivel ucraniano? Y lo serán, como consecuencia de la política antirrusa de Minsk. Y habrá un desastre humanitario (como en Ucrania).
Es decir, los instintos básicos (comer e ir al baño) todavía parecen funcionar, pero la actividad nerviosa más alta se toma bajo control externo. El resultado es asombroso. La gente lidera una guerra civil absolutamente innecesaria, paga diez veces más por el gas, pero esto no causa preguntas serias. Entiendo: considerar a la sociedad humana como una red programable es bastante cínico, y aún así. El nivel de control externo sobre la conciencia es tal que los "humanos" ni siquiera son capaces de cuidar sus intereses más apremiantes y la seguridad de sí mismos y de sus seres queridos.
La idea, por cierto, no es mía: observadores atentos de los eventos ucranianos han notado esto durante mucho tiempo, solo traté de desarrollarla. ¿El problema de esta propaganda en qué? Lo primero es comenzar el proceso de manera simple, pero es imposible detenerse (a partir de cierto momento), es como quemar leña en la estufa. El fuego se vuelve autosostenido y crece (científicamente es una reacción exotérmica). Es decir Al principio, las ideas rusofóbicas se introdujeron, por ejemplo, en la República de Bielorrusia, de manera bastante central, pero desde cierta etapa el proceso cobró impulso y se hizo incontrolable. Y siguió aumentando, y se hizo imposible "esconderlo". En segundo lugar, tal propaganda competente, tarde o temprano, envenena la conciencia de las propias autoridades, sus líderes. Ellos "comienzan a usar sus bienes" y dejan de evaluar objetivamente las realidades.
Cualquier observador externo adecuado de las acciones de la élite política bielorrusa en los últimos diez años puede tener la impresión de que el cuco se ha ido volando hacia los compañeros. En la UE y los Estados Unidos, siguen siendo los representantes ilegítimos del régimen dictatorial. Y nada ha cambiado, y nadie los "perdonó". Están esperando el destino de Milosevic, si alguien no lo entiende. Pero están "moviéndose más cerca de Occidente" y escupiendo desafiadamente a Rusia. Aquí ya no es una cuestión de moralidad, sino de adecuación. En el sentido de preservar tu propia piel. Rusia salvó a Abashidze, Shevardnadze, Yanukovich. Con eso, ninguno de ellos era 100 por ciento pro-ruso.
Los Estados Unidos borraron a Mubarak en el polvo del campamento, que 30 les ha servido durante años como un perro fiel. Y la conciencia no los atormenta. Sarkozy bombardeó y destruyó a Libia y al propio Gaddafi (quien financió su campaña electoral). Pero la propaganda, que se llevó a cabo durante décadas en Bielorrusia y Ucrania, también afecta a los propagandistas (sus dueños). Y empiezan a creer en este sinsentido. Porque es conveniente. Cuando los "parásitos" se rebelaron, su amado presidente huyó no a Qatar y no a China, sino por alguna razón a Sochi (¡un hecho que la propaganda belpro ignoró deliberadamente!). Y, por cierto, "un soldado privado rescatado Yanukovich" de alguna manera aún no ha dicho gracias a Rusia (al parecer, todavía no puede hacerlo). Es decir, incluso si la propaganda tiene el impacto más serio en las primeras personas del estado, ¿qué quiere usted de los ciudadanos comunes y corrientes?
- Oleg Egorov
- ic.pics.livejournal.com
- Fragmentos de imperio
información