Reunión en Moscú: Putin hizo todo lo que pudo por Netanyahu
La reunión entre Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu, que tuvo lugar después de un largo descanso y en el segundo intento (la visita planeada del primer ministro israelí a 21 en febrero tuvo que ser cancelada debido a los asuntos del partido), deja muchas preguntas.
Los temas tratados son, por supuesto, bien conocidos. Tales reuniones casi siempre tienen lugar por iniciativa de la parte israelí, y el jefe del estado judío transmite a sus homólogos rusos sus preocupaciones sobre el fortalecimiento de las posiciones de Irán en Siria y el fortalecimiento de la defensa aérea de Siria con los sistemas rusos modernos.
La reunión actual no fue la excepción. El Primer Ministro israelí anunció la intención de conseguir que el Presidente de la Federación de Rusia ayude en la "desorganización" de la República Árabe Siria en la víspera de la reunión.
Y en todas las apariencias, en cierto sentido lo logró: se difundió un mensaje en la prensa rusa e israelí sobre la creación por parte de Moscú y Jerusalén de un grupo de trabajo conjunto para el retiro de las fuerzas extranjeras del territorio de la República Árabe. La decisión fue alcanzada en una reunión entre Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu.
¿De qué tipo de tropas estamos hablando? Como se sabe, Tel Aviv está tratando de expulsar del territorio de los destacamentos ATS de la resistencia libanesa de Hezbollah, las formaciones iraníes y sus representantes (por ejemplo, los chiítas afganos). Rusia está interesada en la eliminación de las formaciones estadounidenses, francesas y británicas de Siria que apoyan a los rebeldes y desestabilizan la situación en el país. Además, también hay tropas turcas. Finalmente, el actual contingente militar ruso.
Esto no es contar las pandillas de mercenarios extranjeros, terroristas e insurgentes, a quienes es difícil considerar como tropas.
¿Quién, exactamente, va a "retirarse" el grupo ruso-israelí? Tel Aviv, por supuesto, aboga por la retirada de los iraníes y sus representantes. Pero ¿cuál es el interés de nuestro país? De hecho, a lo largo de la campaña siria, fueron los luchadores intransigentes contra los terroristas, nuestros aliados y compañeros en brazos. Se sabe que las unidades SSO interactuaron con éxito con los combatientes de Hezbolá, soldados valientes y profesionales.
Y hoy esta guerra, no importa lo que digan los políticos, está lejos de terminar. Esto también se debe a que los ocupantes occidentales que ayudan a los insurgentes permanecen en las tierras sirias (es extremadamente difícil suponer que Israel buscará su retiro). En esta situación, no es aconsejable que el Kremlin traicione (si se le llama pala a una pala) a sus pocos aliados.
Nuestras relaciones con Irán, como señalan los expertos, son ambiguas. Entonces, por razones objetivas, este país es nuestro competidor en el mercado global de la energía. Además, Teherán traza claramente los intereses geopolíticos en Transcaucasia, que es una zona de nuestra influencia. Sin embargo, todo no es fácil. Después de todo, la interacción de Irán y Armenia, que no tiene una frontera común con Rusia, asegura a Ereván, nuestro aliado en el Cáucaso del Sur, estabilidad y comunicación con el mundo exterior, incluso si Georgia bloquea la comunicación con esta república, como ya ha ocurrido.
En realidad, no es necesario esperar nada más con respecto a un país que reclama un liderazgo regional, cuyos intereses no siempre pueden coincidir con los nuestros. Sin embargo, cabe señalar que nuestros países, además de participar en la alianza de contraterrorismo sirio situacional, están vinculados a programas a muy largo plazo de naturaleza tanto económica como geopolítica, que difícilmente valen el riesgo.
Hay razones para hablar, si no de diferencias, luego de las diferentes opiniones de Moscú y Teherán sobre ciertos aspectos del problema sirio. Y lo más probable es que al Kremlin le gustaría debilitar un poco la influencia de Irán en Damasco. ¿Pero qué débil y a qué costo?
Recordemos que en 2010, durante el período de su presidencia, Dmitry Medvedev se negó a cumplir los contratos ya concluidos para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán, y también prohibió el traslado de vehículos blindados, aviones de combate, helicópteros y barcos.
No se sabe qué bonificaciones recibió esta Moscú de parte de Israel y Estados Unidos, en cuyo interés se tomó esta decisión, pero el hecho de que privó a su complejo militar-industrial de beneficios legales recibió una multa de $ 4 mil millones, se comprometió como proveedor de buena fe y se echó a perder. Relación con un socio importante, obviamente.
Hoy, las consecuencias de este extraño paso de Dmitry Medvedev (sus referencias a las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU son insostenibles, ya que la prohibición no se aplicó a los misiles tierra-aire) se han superado, el sistema de defensa aérea se ha entregado a Teherán. Pero el sedimento, por supuesto, se mantuvo.
Como saben, en la tragedia de Siria, Israel estaba al otro lado de las barricadas. Apoyó los discursos antigubernamentales en la RAE, y no solo moralmente. Fuentes sirias han acusado repetidamente a Tel Aviv de suministrar armas y equipo a pandillas. Los medios israelíes informaron que los militantes sirios heridos están siendo tratados en hospitales del estado judío. Además, informaron sobre las acciones de las fuerzas especiales israelíes en el territorio de la RAE, sin entrar en detalles, sin embargo, qué tareas realizó allí. A esto se pueden agregar los ataques de la IDF en las posiciones de la CAA. Todo esto da razones para creer que Israel está muy involucrado en el conflicto sirio, aunque Tel Aviv lo niega.
A la luz de esto, surge una pregunta lógica: ¿qué sentido tiene Rusia para ayudar a Israel, que también es un verdadero aliado de nuestro principal oponente geopolítico, Estados Unidos? Además, dicha asistencia puede llevar al verdadero colapso del "trío sirio", la alianza de Rusia, Irán y Turquía, y la pérdida de la mayoría de nuestros logros en Siria.
Para arriesgar tanto y apostar tanto, necesitamos muy buenas razones, buenas razones. Por supuesto, es difícil sospechar que Tel Aviv está dispuesto a ocupar el lugar de Irán en la coalición antiterrorista, a participar en la reconstrucción del país destruido y a comprar armas rusas.
Estrictamente hablando, Israel no puede ofrecer algo que pueda compensarnos por las numerosas pérdidas, políticas, económicas, geopolíticas de la interacción con Irán.
Hoy, tanto en Teherán como en Tel Aviv, hablan mucho sobre la amenaza de la gran guerra del Medio Oriente entre Israel e Irán. En particular, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, en un discurso en la Conferencia de Munich, declaró el alto riesgo de la guerra entre Irán e Israel y pidió a la comunidad mundial que intervenga para evitar que el conflicto se intensifique.
A su vez, Israel acusa a Irán de intentar atacar y destruir al estado judío, y afirma que la RAE iraní está preparando un trampolín para una invasión por tierra, que debería seguir a un ataque masivo de misiles.
Obviamente, una guerra similar, si hubiera ocurrido, hubiera causado un daño terrible a los intereses y planes de Moscú en el Medio Oriente. Sin embargo, su amenaza no es una razón para romper con Irán, especialmente porque el peligro es muy exagerado.
De hecho, en el caso de un ataque de Irán contra Israel, el primero será atraído solo en un conflicto no solo contra Estados Unidos (que tendrá que intervenir), sino también de todo el mundo occidental. Teherán siempre ha demostrado pragmatismo y sentido común, y por lo tanto no hay razón para esperar que se comporte suicida. Cabe señalar que incluso con ataques bastante específicos de la Fuerza Aérea israelí contra los iraníes en Siria, Teherán responde solo con enojadas declaraciones.
También es poco probable que Israel, incluso con los Estados Unidos y las monarquías petroleras, esté atacando a Irán. Ya que Irán tiene fuerzas armadas lo suficientemente poderosas y formaciones irregulares para infligir daños inaceptables al agresor. Por lo tanto, Tel Aviv y Washington continuarán librando una guerra por poderes contra Teherán, utilizando terroristas y separatistas, y también aumentarán la presión internacional sobre ella.
Entonces, ¿qué era entonces en Moscú, qué significan los acuerdos alcanzados? Y muy probablemente, nada, si hablamos de los asuntos reales de Siria.
Sin embargo, es necesario tener en cuenta el hecho de que Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu están vinculados, si no por amistad, por relaciones personales bastante normales. Se entienden bien, saben cómo negociar.
Es bien sabido que el presidente ruso, como oficial de inteligencia profesional, quien, como sabemos, no es un ex funcionario, está tratando de establecer relaciones informales con sus colegas extranjeros, incluso de proporcionarles servicios personales.
Fue por un servicio tan personal que Netanyahu probablemente llegó. El apoyo de Putin en la víspera de las elecciones parlamentarias de 9 de abril es crucial para él. Se opone a Beni Ganz, que tiene un importante apoyo electorado.
Además, la Oficina del Fiscal General de Israel se está preparando para acusar al Primer Ministro de corrupción y abuso de su cargo oficial. Ahora, muchos medios israelíes escriben que Benjamín Netanyahu pronto irá a la cárcel.
En el contexto de estos eventos, su llegada "triunfante" de Moscú (el acuerdo alcanzado en la creación de un grupo de trabajo con cierta destreza puede interpretarse como una garantía de Putin para eliminar a los iraníes y Hezbollah de Siria), donde logró frenar el "peligro iraní", en gran medida e hinchado, algo fortalece su posición temblorosa. Y aumenta las posibilidades de ganar. Después de lo cual todo esto no tendrá tal valor.
Al mismo tiempo, el propio Netanyahu apenas alberga ilusiones sobre el "grupo de trabajo" y sus perspectivas. No puede entender que Tel Aviv, en la guerra de Siria, se puso del lado de los que fueron los perdedores y, por lo tanto, tiene que limitar significativamente su lista de deseos.
Estrictamente hablando, Putin hizo todo lo que pudo por Netanyahu. Además, es probable que incluso una declaración puramente formal sobre el "grupo de trabajo" cause algo de tensión en Teherán.
Los temas tratados son, por supuesto, bien conocidos. Tales reuniones casi siempre tienen lugar por iniciativa de la parte israelí, y el jefe del estado judío transmite a sus homólogos rusos sus preocupaciones sobre el fortalecimiento de las posiciones de Irán en Siria y el fortalecimiento de la defensa aérea de Siria con los sistemas rusos modernos.
La reunión actual no fue la excepción. El Primer Ministro israelí anunció la intención de conseguir que el Presidente de la Federación de Rusia ayude en la "desorganización" de la República Árabe Siria en la víspera de la reunión.
Y en todas las apariencias, en cierto sentido lo logró: se difundió un mensaje en la prensa rusa e israelí sobre la creación por parte de Moscú y Jerusalén de un grupo de trabajo conjunto para el retiro de las fuerzas extranjeras del territorio de la República Árabe. La decisión fue alcanzada en una reunión entre Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu.
¿De qué tipo de tropas estamos hablando? Como se sabe, Tel Aviv está tratando de expulsar del territorio de los destacamentos ATS de la resistencia libanesa de Hezbollah, las formaciones iraníes y sus representantes (por ejemplo, los chiítas afganos). Rusia está interesada en la eliminación de las formaciones estadounidenses, francesas y británicas de Siria que apoyan a los rebeldes y desestabilizan la situación en el país. Además, también hay tropas turcas. Finalmente, el actual contingente militar ruso.
Esto no es contar las pandillas de mercenarios extranjeros, terroristas e insurgentes, a quienes es difícil considerar como tropas.
¿Quién, exactamente, va a "retirarse" el grupo ruso-israelí? Tel Aviv, por supuesto, aboga por la retirada de los iraníes y sus representantes. Pero ¿cuál es el interés de nuestro país? De hecho, a lo largo de la campaña siria, fueron los luchadores intransigentes contra los terroristas, nuestros aliados y compañeros en brazos. Se sabe que las unidades SSO interactuaron con éxito con los combatientes de Hezbolá, soldados valientes y profesionales.
Y hoy esta guerra, no importa lo que digan los políticos, está lejos de terminar. Esto también se debe a que los ocupantes occidentales que ayudan a los insurgentes permanecen en las tierras sirias (es extremadamente difícil suponer que Israel buscará su retiro). En esta situación, no es aconsejable que el Kremlin traicione (si se le llama pala a una pala) a sus pocos aliados.
Nuestras relaciones con Irán, como señalan los expertos, son ambiguas. Entonces, por razones objetivas, este país es nuestro competidor en el mercado global de la energía. Además, Teherán traza claramente los intereses geopolíticos en Transcaucasia, que es una zona de nuestra influencia. Sin embargo, todo no es fácil. Después de todo, la interacción de Irán y Armenia, que no tiene una frontera común con Rusia, asegura a Ereván, nuestro aliado en el Cáucaso del Sur, estabilidad y comunicación con el mundo exterior, incluso si Georgia bloquea la comunicación con esta república, como ya ha ocurrido.
En realidad, no es necesario esperar nada más con respecto a un país que reclama un liderazgo regional, cuyos intereses no siempre pueden coincidir con los nuestros. Sin embargo, cabe señalar que nuestros países, además de participar en la alianza de contraterrorismo sirio situacional, están vinculados a programas a muy largo plazo de naturaleza tanto económica como geopolítica, que difícilmente valen el riesgo.
Hay razones para hablar, si no de diferencias, luego de las diferentes opiniones de Moscú y Teherán sobre ciertos aspectos del problema sirio. Y lo más probable es que al Kremlin le gustaría debilitar un poco la influencia de Irán en Damasco. ¿Pero qué débil y a qué costo?
Recordemos que en 2010, durante el período de su presidencia, Dmitry Medvedev se negó a cumplir los contratos ya concluidos para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-300 a Irán, y también prohibió el traslado de vehículos blindados, aviones de combate, helicópteros y barcos.
No se sabe qué bonificaciones recibió esta Moscú de parte de Israel y Estados Unidos, en cuyo interés se tomó esta decisión, pero el hecho de que privó a su complejo militar-industrial de beneficios legales recibió una multa de $ 4 mil millones, se comprometió como proveedor de buena fe y se echó a perder. Relación con un socio importante, obviamente.
Hoy, las consecuencias de este extraño paso de Dmitry Medvedev (sus referencias a las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU son insostenibles, ya que la prohibición no se aplicó a los misiles tierra-aire) se han superado, el sistema de defensa aérea se ha entregado a Teherán. Pero el sedimento, por supuesto, se mantuvo.
Como saben, en la tragedia de Siria, Israel estaba al otro lado de las barricadas. Apoyó los discursos antigubernamentales en la RAE, y no solo moralmente. Fuentes sirias han acusado repetidamente a Tel Aviv de suministrar armas y equipo a pandillas. Los medios israelíes informaron que los militantes sirios heridos están siendo tratados en hospitales del estado judío. Además, informaron sobre las acciones de las fuerzas especiales israelíes en el territorio de la RAE, sin entrar en detalles, sin embargo, qué tareas realizó allí. A esto se pueden agregar los ataques de la IDF en las posiciones de la CAA. Todo esto da razones para creer que Israel está muy involucrado en el conflicto sirio, aunque Tel Aviv lo niega.
A la luz de esto, surge una pregunta lógica: ¿qué sentido tiene Rusia para ayudar a Israel, que también es un verdadero aliado de nuestro principal oponente geopolítico, Estados Unidos? Además, dicha asistencia puede llevar al verdadero colapso del "trío sirio", la alianza de Rusia, Irán y Turquía, y la pérdida de la mayoría de nuestros logros en Siria.
Para arriesgar tanto y apostar tanto, necesitamos muy buenas razones, buenas razones. Por supuesto, es difícil sospechar que Tel Aviv está dispuesto a ocupar el lugar de Irán en la coalición antiterrorista, a participar en la reconstrucción del país destruido y a comprar armas rusas.
Estrictamente hablando, Israel no puede ofrecer algo que pueda compensarnos por las numerosas pérdidas, políticas, económicas, geopolíticas de la interacción con Irán.
Hoy, tanto en Teherán como en Tel Aviv, hablan mucho sobre la amenaza de la gran guerra del Medio Oriente entre Israel e Irán. En particular, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, en un discurso en la Conferencia de Munich, declaró el alto riesgo de la guerra entre Irán e Israel y pidió a la comunidad mundial que intervenga para evitar que el conflicto se intensifique.
A su vez, Israel acusa a Irán de intentar atacar y destruir al estado judío, y afirma que la RAE iraní está preparando un trampolín para una invasión por tierra, que debería seguir a un ataque masivo de misiles.
Obviamente, una guerra similar, si hubiera ocurrido, hubiera causado un daño terrible a los intereses y planes de Moscú en el Medio Oriente. Sin embargo, su amenaza no es una razón para romper con Irán, especialmente porque el peligro es muy exagerado.
De hecho, en el caso de un ataque de Irán contra Israel, el primero será atraído solo en un conflicto no solo contra Estados Unidos (que tendrá que intervenir), sino también de todo el mundo occidental. Teherán siempre ha demostrado pragmatismo y sentido común, y por lo tanto no hay razón para esperar que se comporte suicida. Cabe señalar que incluso con ataques bastante específicos de la Fuerza Aérea israelí contra los iraníes en Siria, Teherán responde solo con enojadas declaraciones.
También es poco probable que Israel, incluso con los Estados Unidos y las monarquías petroleras, esté atacando a Irán. Ya que Irán tiene fuerzas armadas lo suficientemente poderosas y formaciones irregulares para infligir daños inaceptables al agresor. Por lo tanto, Tel Aviv y Washington continuarán librando una guerra por poderes contra Teherán, utilizando terroristas y separatistas, y también aumentarán la presión internacional sobre ella.
Entonces, ¿qué era entonces en Moscú, qué significan los acuerdos alcanzados? Y muy probablemente, nada, si hablamos de los asuntos reales de Siria.
Sin embargo, es necesario tener en cuenta el hecho de que Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu están vinculados, si no por amistad, por relaciones personales bastante normales. Se entienden bien, saben cómo negociar.
Es bien sabido que el presidente ruso, como oficial de inteligencia profesional, quien, como sabemos, no es un ex funcionario, está tratando de establecer relaciones informales con sus colegas extranjeros, incluso de proporcionarles servicios personales.
Fue por un servicio tan personal que Netanyahu probablemente llegó. El apoyo de Putin en la víspera de las elecciones parlamentarias de 9 de abril es crucial para él. Se opone a Beni Ganz, que tiene un importante apoyo electorado.
Además, la Oficina del Fiscal General de Israel se está preparando para acusar al Primer Ministro de corrupción y abuso de su cargo oficial. Ahora, muchos medios israelíes escriben que Benjamín Netanyahu pronto irá a la cárcel.
En el contexto de estos eventos, su llegada "triunfante" de Moscú (el acuerdo alcanzado en la creación de un grupo de trabajo con cierta destreza puede interpretarse como una garantía de Putin para eliminar a los iraníes y Hezbollah de Siria), donde logró frenar el "peligro iraní", en gran medida e hinchado, algo fortalece su posición temblorosa. Y aumenta las posibilidades de ganar. Después de lo cual todo esto no tendrá tal valor.
Al mismo tiempo, el propio Netanyahu apenas alberga ilusiones sobre el "grupo de trabajo" y sus perspectivas. No puede entender que Tel Aviv, en la guerra de Siria, se puso del lado de los que fueron los perdedores y, por lo tanto, tiene que limitar significativamente su lista de deseos.
Estrictamente hablando, Putin hizo todo lo que pudo por Netanyahu. Además, es probable que incluso una declaración puramente formal sobre el "grupo de trabajo" cause algo de tensión en Teherán.
información