Se supo quién en los Estados Unidos estará involucrado en el arma hipersónica.

64
Raytheon gana un contrato del Departamento de Investigación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos con miras a un futuro de $ 63,3, en el que la corporación continuará desarrollando un programa táctico hipersónico. armas. Una de las tareas principales que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y DARPA le asignaron al contratista será la creación de un proyecto avanzado, uno de los pasos clave en el desarrollo de cualquier nueva tecnología.





En la descripción de las especificaciones técnicas de las "armas tácticas de alcance extendido" para lograr velocidades hipersónicas (velocidades que exceden 5M), "el cohete acelera la carga útil hasta el pico, después de lo cual se separa y vuela a su destino sin una unidad de aceleración".

El ejército de Estados Unidos cree que el arma hipersónica les permitirá reducir el tiempo de respuesta a las amenazas y disparar desde distancias más lejanas y con una eficiencia superior a la que permiten los sistemas de armas actuales.

Este contrato será otro caso exitoso en el creciente paquete de proyectos de nuestra compañía relacionados con armas hipersónicas.


- dijo el Dr. Thomas Bussing, vicepresidente Sistemas de misiles avanzados Raytheon.

Raytheon es una de las compañías más grandes que operan en el mercado de armas y seguridad cibernética. En 2018, sus ingresos ascendieron a miles de millones de dólares estadounidenses de 27. La corporación emplea a 67 con miles de empleados, sus productos se envían a más de 80 países.

La compañía se ha convertido en uno de los principales contratistas de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, preocupada por el desarrollo de armas hipersónicas en relación con el retraso en esta área de Rusia y China. América está aumentando constantemente su apoyo financiero para el desarrollo de tecnologías prometedoras en esta área.

Por ejemplo, en el año 2018, Lockheed Martin hizo dos acuerdos por un total de 1,7 mil millones de dólares para hacer esos misiles para la Fuerza Aérea. Y luego recibió un contrato de bonificación por la cantidad de 846 millones de dólares, para los mismos fines.

Las armas hipersónicas son cada vez más importantes para nosotros.


- dijo el senador Jack Reed, durante la audiencia del Comité sobre las Fuerzas Armadas, celebrada con la participación del General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos John Heithen del Comando Estratégico de los Estados Unidos.

El senador dijo que la defensa estadounidense estaba diseñada para contrarrestar la tecnología más antigua.

A medida que nuestros oponentes se mueven hacia nuevos misiles de crucero y desarrollan tecnología hipersónica, esto desafía nuestra capacidad de proporcionar los medios para detectar estas amenazas y sus métodos efectivos de disuasión.


- señaló el representante del Comando Estratégico en la misma audiencia.
  • Raytheon, Marina de los Estados Unidos, Fuerza Aérea de los Estados Unidos
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    5 marzo 2019 19: 40
    Una reacción extraña a los dibujos animados rusos. solicita
    1. +6
      5 marzo 2019 20: 11
      Y recuerde cómo nos asustaban las caricaturas estadounidenses en los años ochenta y estas caricaturas se llamaban Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI, Iniciativa de Defensa Estratégica), también conocida como "Star Wars"
      1. 0
        5 marzo 2019 20: 30
        Y luego compramos al final la URSS descansó ...
      2. -4
        5 marzo 2019 20: 44
        Cita: Borik

        ¿Recuerdas cómo nos asustaban las caricaturas de shtatovskih en los años ochenta?

        No, no me acuerdo. Entonces todo fue una maldita cosa, estudié en la escuela, las lecciones tenían que hacerse.
        1. +1
          6 marzo 2019 10: 32
          Los estadounidenses tampoco tenían un caballo en el hipersonido; ahora solo hacen planes sobre este tema.
  2. +2
    5 marzo 2019 19: 41
    Curioso - "Raytheon es una de las empresas más grandes que operan en el mercado de armas, en 2018 sus ingresos fueron de 27 mil millones de dólares, la corporación emplea a 67 mil personas, sus productos se suministran a más de 80 países" - ¿cuál es el producto? amarrar - "el gran secreto" riendo
    1. +2
      5 marzo 2019 20: 09
      Por ejemplo, las bombas Mark 82, que los sauditas arrojan en Yemen, destrozando a civiles.
    2. 0
      5 marzo 2019 20: 16
      Raytheon ha desarrollado tomahawks y aguijones y un montón de cohetes. Entonces, todo es lógico.
      1. 0
        5 marzo 2019 20: 29
        Por supuesto, el canal está marcado ... lol
      2. 0
        5 marzo 2019 20: 30
        Tomahawk se escribe con "a" - ¿y vendieron tamahawks a 18 yardas en 27? riendo
    3. +4
      5 marzo 2019 21: 12
      Cita: Bone1
      Curioso - "Raytheon es una de las empresas más grandes que operan en el mercado de armas, en 2018 sus ingresos fueron de 27 mil millones de dólares, la corporación emplea a 67 mil personas, sus productos se suministran a más de 80 países" - ¿cuál es el producto? amarrar - "el gran secreto" riendo


      Y todo el volumen del campo de radar estadounidense, ¿de quién es la producción?
      En toda la EW estadounidense, ¿de quién es la producción?
      Y todos los misiles, misiles, misiles, misiles antitanque estadounidenses, ¿de quién es la producción?
      toda la electrónica militar estadounidense, ¿de quién es la producción?

      ¿Cuál es el secreto aquí?
      ¿Un secreto para quienes están sentados en un foro militar y no están un poco interesados ​​específicamente en temas militares?
      Por dinero chtoli sentarse?
  3. 0
    5 marzo 2019 19: 41
    ¡Las cantidades para el desarrollo de nuevos sistemas de armas en los Estados Unidos son solo astronómicas! ¿Por qué los tenemos al menos un orden de magnitud más bajo? Y a veces los resultados son mejores ...
    1. +3
      5 marzo 2019 19: 49
      Cita: ltc35
      ¿Por qué los tenemos al menos un orden de magnitud más bajo?

      Porque la ley de cabildeo a través de la Duma no se pudo llevar a cabo. Y no tenemos ministerios separados para cada rama del ejército, donde todos también quieren vivir bien.
      Entenderá a quién en Rusia necesita dar un soborno para que su precio sea aceptado: el bastardo Serdyukov aplastó todas las frambuesas.
    2. +5
      5 marzo 2019 19: 50
      Cita: ltc35
      Y los resultados a veces son mejores ...

      Porque no puedes comprar una escuela científica. Puede superar a sus representantes, pero esto es un callejón sin salida ... Como hay un callejón sin salida en el desarrollo de procesadores ..., la revolución en los EE. UU. Ocurrió con la llegada de la microelectrónica soviética ... ya son viejos ... Ahora están aumentando estúpidamente el número de transistores y la frecuencia de parpadeo ... Uso todo más apretado X86 ..
    3. +3
      5 marzo 2019 19: 54
      Cita: ltc35
      ¿Por qué los tenemos al menos un orden de magnitud más bajo?

      Los salarios son más bajos, las materias primas son más baratas y el estado establece el estándar tanto en términos de costos como de margen.
    4. +1
      5 marzo 2019 19: 59
      Cita: ltc35
      ¡Las cantidades para el desarrollo de nuevos sistemas de armas en los Estados Unidos son solo astronómicas! ¿Por qué los tenemos al menos un orden de magnitud más bajo? Y a veces los resultados son mejores ...

      Tienen 2 / 3 para salarios. Y esto es un gran gasto.
      1. +4
        5 marzo 2019 20: 01
        Cita: Aron Zaavi
        Tienen 2 / 3 para salarios.

        Sí, por los "sueldos" de los congresistas y otras partes interesadas.
        1. +2
          5 marzo 2019 20: 19
          Cita: Hermano gris
          Cita: Aron Zaavi
          Tienen 2 / 3 para salarios.

          Sí, por los "sueldos" de los congresistas y otras partes interesadas.

          No Es sobre los salarios de los empleados de la empresa que ganó la licitación.
          1. +2
            5 marzo 2019 20: 37
            Cita: Aron Zaavi
            Es sobre los salarios de los empleados del grupo que ganó la licitación.

            Conté aquí y resultó que todos los empleados, hasta los pulidores de piso, reciben un promedio de $ 261194 al año, esto es una mierda.
        2. +1
          5 marzo 2019 20: 28
          Nuestros sobornos son ridículos para ellos ... si
    5. -2
      5 marzo 2019 20: 02
      ¿Por qué los tenemos al menos un orden de magnitud más bajo?
      Mira el anuncio de Vesta, luego viaja en un Mercedes riendo
      1. +4
        5 marzo 2019 20: 07
        Cita: GibSoN
        Mira el anuncio de Vesta, luego viaja en un Mercedes

        ¿Y Mercedes ha estado produciendo automóviles en la clase C? Tal vez Vesta es comparable con un compañero de clase ... y no todo es tan color de rosa para un automóvil alemán allí ...
        1. -1
          5 marzo 2019 20: 40
          Tal vez Vesta es comparable con un compañero de clase ... y no todo es tan color de rosa para un automóvil alemán allí ...
          Puede ser así) Solo resulta que Vesta es una versión barata de Renault))
          1. +6
            5 marzo 2019 20: 42
            Cita: GibSoN
            Resulta que Vesta es una versión barata de Renault))

            Eres un humanista ... En las noticias de Renault ... nada ... Confundido con rayos X ... No trates de hablar sobre temas desconocidos ... la solicitud se proporciona ...
        2. 0
          5 marzo 2019 21: 14
          Cita: dvina71
          Cita: GibSoN
          Mira el anuncio de Vesta, luego viaja en un Mercedes

          ¿Y Mercedes ha estado produciendo automóviles en la clase C? Tal vez Vesta es comparable con un compañero de clase ... y no todo es tan color de rosa para un automóvil alemán allí ...


          Aquellos. usted no conoce a los gobernantes Mercier A, B, C?
          Así que compare Vesta con Mercedes V200, por ejemplo ...
          1. 0
            5 marzo 2019 21: 16
            Cita: SovAr238A
            Así que compare Vesta con Mercedes V200, por ejemplo ...

            ¿Comenzando con un conjunto completo o precio?
            ¿O con el hecho de que el V200 es una minivan ...?
            1. 0
              5 marzo 2019 22: 25
              Cita: dvina71
              Cita: SovAr238A
              Así que compare Vesta con Mercedes V200, por ejemplo ...

              ¿Comenzando con un conjunto completo o precio?
              ¿O con el hecho de que el V200 es una minivan ...?


              ¿Por qué demonios?

              Tú mismo empezaste a jugar con las clases de tamaño de los coches ...
              Para empezar, ambos autos en el segmento B ...
              y eso es. en esto y legitimar.
              Para nosotros, las dimensiones son 4410 mm más o menos 1 cm; como indicador de un segmento, son importantes. y no un conjunto completo o tipo de cuerpo ...
              Vestav SV o Mears, ¿no generalistas?
              1. 0
                5 marzo 2019 22: 30
                Cita: SovAr238A
                Tú mismo empezaste a jugar con las clases de tamaño de los coches ...
                Para empezar, ambos autos en el segmento B ...

                Lada en el segmento V ... no hay Mercedes en este segmento ... De los alemanes, este es Polo ...
                1. 0
                  5 marzo 2019 23: 00
                  Cita: dvina71
                  Cita: SovAr238A
                  Tú mismo empezaste a jugar con las clases de tamaño de los coches ...
                  Para empezar, ambos autos en el segmento B ...

                  Lada en el segmento V ... no hay Mercedes en este segmento ... De los alemanes, este es Polo ...


                  oh bien
                  Aquellos. Mercier serie A y serie B: ¿no coinciden con el tamaño de Vesta?

                  ¿Estás hablando de autos?
                  1. -1
                    5 marzo 2019 23: 08
                    Cita: SovAr238A
                    ¿Estás hablando de autos?

                    Sí, seguro ... ¿Por qué tomas la gradación merseviana y le agregas toda la industria automotriz global?
                    Aceptado..
                    A-mini
                    B-pequeño
                    Medio C
                    Mercedes comienza con C ... excepto para smart..on en A ..
                    Con Vesta en la categoría Polo Only.
                    En general, es habitual comparar autos de una categoría y nicho de precios.
                    Entonces comparemos West con Rolls ... camine así ...
                    1. 0
                      6 marzo 2019 08: 26
                      La graduación se toma de acuerdo con el tamaño del automóvil.
                      Una vez mas
                      Las dimensiones de Vesta y Mersey clase A (A180) y clase B (B200) son exactamente las mismas.
                      Los autos son absolutamente de la misma dimensión.
                      ¿Por qué los separas en otras clases?
                      ¿Alguna vez has leído las características de estas máquinas?
      2. +1
        5 marzo 2019 20: 11
        [quote = GibSoN] [quote] ¿Por qué los tenemos al menos un orden de magnitud menor? [/ quote] Mira el anuncio de Vesta, luego monta un Mercedes: Mercedes no conduce en una guerra.
        1. -6
          5 marzo 2019 20: 42
          Mercedes no rueda en una guerra.
          ¿Vas a vivir o qué? En todo caso, no moleste a otros a vivir. Maleta-cuerda-jabon ...
          1. +3
            5 marzo 2019 20: 43
            Cita: GibSoN
            Mercedes no rueda en una guerra.
            ¿Vas a vivir o qué? En todo caso, no moleste a otros a vivir. Maleta-cuerda-jabon ...

            Te cuento sobre tus analogías. Solamente.
  4. +1
    5 marzo 2019 19: 43
    con el mismo éxito que el fu-35
  5. +1
    5 marzo 2019 19: 44
    ¡Así ha comenzado la nueva ronda de la carrera armamentista! ¡Solo, nos costará varias órdenes de magnitud más baratas que los Estados Unidos, sabiendo su capacidad de sacar incluso un arma de centavo al precio de un misil balístico! Entonces, sus armas hipersónicas a un precio vencerán a los Estados Unidos.
    1. +2
      5 marzo 2019 20: 27
      Ciertamente no se detuvo, pero ahora Estados Unidos se está frotando las manos, quieren usar el antiguo guión.
    2. 0
      5 marzo 2019 21: 17
      Cita: Thrifty
      ¡Así ha comenzado la nueva ronda de la carrera armamentista! ¡Solo, nos costará varias órdenes de magnitud más baratas que los Estados Unidos, sabiendo su capacidad de sacar incluso un arma de centavo al precio de un misil balístico! Entonces, sus armas hipersónicas a un precio vencerán a los Estados Unidos.


      Bueno, sí. Gracias a la contratación pública, ahora es más caro para el ejército. Y combustible, y metales y todo ...
      Todo va 20-30% más alto que los precios de intercambio del mercado ...
      Además, en cada etapa, se deben preparar sobornos para ganar la licitación.
      Porque los Términos de referencia están prerregistrados para un "ganador" específico.
      Y sigues pensando que será más barato para nosotros ...
      1. +2
        5 marzo 2019 23: 29
        ¿Participa en licitaciones? ¿Y puede (saber cómo) "prescribir" conocimientos tradicionales para un proveedor específico? Puedo asegurarles que esto no es nada fácil ... Especial Para suministros "simples" - metal, materias primas, productos ... Incluso para el suministro de equipos complejos ... ¿"Sobornos"? ¿Quiere verificaciones de la fiscalía? Participo ... Y se como NO ES SIMPLE
        1. 0
          6 marzo 2019 08: 23
          Cita: Tirador de montaña
          ¿Participa en licitaciones? ¿Y puede (saber cómo) "prescribir" conocimientos tradicionales para un proveedor específico? Puedo asegurarles que esto no es nada fácil ... Especial Para suministros "simples" - metal, materias primas, productos ... Incluso para el suministro de equipos complejos ... ¿"Sobornos"? ¿Quiere verificaciones de la fiscalía? Participo ... Y se como NO ES SIMPLE


          Participé antes.
          Escribí los términos de referencia del proveedor para el cliente de la siguiente manera. de modo que el proveedor "estaba".
          Vi TK repetidamente prescrito para un TK específico e incluso viendo TK que entendí por quién específicamente.
          En FAS fue repetidamente al principio, cuando Tz ya estaba completamente abrumado e intentamos protestar contra ellos y detuvimos el procedimiento.
          No es fácil, pero muy simple.
          ¿Verificaciones fiscales? no me digas, es necesario ser completamente imprudente y hacer tanta arrogancia. para que las cosas vayan más allá de las OFAS.
  6. +3
    5 marzo 2019 19: 51
    Los precios están con ellos! Causan conmoción. Ellos mismos ganarán. Primero, en el desarrollo, y luego en el lanzamiento ... Permítales ponerse al día ...
    1. +2
      5 marzo 2019 20: 24
      Vivían y vivían según los conceptos de la imprenta, pero en el resto del mundo, aplicaron una fuerte unión del PIB y las emisiones nacionales. monedas, parece que su regalo de promoción ha terminado y ahora hay una bola de nieve sobre ellos.
  7. +3
    5 marzo 2019 20: 12
    Para el desarrollo revolucionario de tecnologías para el vuelo hipersónico, se necesitan soluciones fundamentales simples y comprensibles tanto para la justificación teórica de tales vuelos como para su implementación práctica. Sin embargo, esto es obviamente nadie posee tal conocimiento.
    1. +3
      5 marzo 2019 20: 21
      De la teoría a la práctica, además de la distancia, siempre existía el estado de los "cerebros" y si estos "cerebros" se quedaban atrás, entonces la distancia aumentaba exponencialmente, lo describí a tu estilo. lol
    2. +1
      6 marzo 2019 06: 28
      Sin embargo, esto es obviamente nadie posee tal conocimiento.

      Propio.

      Desarrollo estadounidense: cohete hipersónico X-51 con motor ramjet.



      Características en la ilustración. Comienza con el B-52. Después de la separación de la etapa superior, los 700 km restantes vuelan en un motor ramjet, gastando 12 kg de queroseno.



      Uno de los problemas con el arranque de un motor de un solo paso fue: en caso de huracán en la cámara de combustión, dejar pasar la chispa de encendido.

      Y Zircon solo está en desarrollo, el prototipo solo está en papel y en dibujos animados.
      1. 0
        6 marzo 2019 08: 17
        Es más fácil encender cualquier burda en una corriente de aire de huracán. Este no es un problema de implementar un proceso físico bien conocido, sino un problema de implementar el conocimiento del sistema transferido a una tarea específica
        1. +1
          6 marzo 2019 10: 55
          Es más fácil encender cualquier burda en una corriente de aire de huracán.

          Estas no son mis palabras. Este fue un problema para los desarrolladores de X-51. Y estaban hablando de ella, no de mí.
          Después de la separación de la etapa superior, la velocidad del X-51 es de 3-3,5 Mach. Esto es necesario para que el flujo de aire entrante cree una alta presión en la cámara de combustión de flujo directo, es decir, un aumento en la concentración de oxígeno por unidad de volumen. Pero a una velocidad de Mach 3-3,5, hubo un problema para perder la chispa de encendido.

          En general, usted dijo que en este momento nadie tiene el conocimiento para crear un misil hipersónico. He proporcionado los hechos de que tal cohete ya existe. Entonces comenzaste a encontrar fallas en los detalles. Esto no es serio.
          1. 0
            6 marzo 2019 11: 07
            Lo siento, nada personal. No considero problemas personales en absoluto. Solo estoy interesado en la ciencia y la tecnología para resolver problemas. Por lo tanto, no es suficiente triturar la mezcla en la boquilla. Este proceso no es suficiente. Es necesario que las terminaciones del canal no solo estén bajo alto voltaje, sino también con alta corriente. Entonces obtenemos un efecto físico bien conocido con un conjunto de condiciones propicias para los objetivos. Sin embargo, esto está lejos de todo.
            1. +1
              6 marzo 2019 11: 20
              Sin embargo, esto está lejos de todo.

              Pero el X-51 vuela, lo que significa que todos los problemas encontrados en el proceso de creación del cohete, por los desarrolladores, se han resuelto.

              Y el X-51 no es un misil de combate, es un prototipo. Cumple todas las características necesarias para un misil militar.
              1. 0
                6 marzo 2019 11: 29
                Si cree que se han logrado los resultados deseados en términos de velocidad y maniobras, entonces el éxito para usted y todo lo demás.
                1. +1
                  6 marzo 2019 11: 32
                  Si usted piensa...

                  ¿Tienes una mala lectura? Mencioné específicamente que el X-51 no es un misil militar en la serie. Y un prototipo en el que se resuelven las características y se eliminan los problemas emergentes.
  8. +3
    5 marzo 2019 20: 15
    Nada nuevo. Raytheon ha desarrollado tomahawks y aguijones y un montón de cohetes. Sería lógico que continúen moviendo el complejo militar-industrial de Estados Unidos en términos de misiles.
    Por mi parte, personalmente, deseo que cierren este proyecto de la misma manera que Zumvalt, Comanche, SAU cruzado y muchos otros.
    1. +1
      5 marzo 2019 20: 18
      Lo principal es que su apetito es muy bueno, déjalos alimentarlos.
  9. +1
    5 marzo 2019 20: 17
    "Las armas hipersónicas se están volviendo cada vez más importantes para nosotros".


    Pretenden ser pavos carnosos e importantes, pero en realidad arrancaron cuervos ...
  10. +2
    5 marzo 2019 20: 35
    Puedes desear cosas diferentes, la realidad es que las unidades sobrevivirán y seguirán siendo dominantes. Por lo tanto, dar lo mejor de mí, pero mi logro. Incluso si no aprovechan las soluciones más efectivas, todavía habrá conjugado e indirecto positivo.
  11. +2
    5 marzo 2019 20: 40
    Por lo general, los descubrimientos revolucionarios se realizan lejos de las estructuras administrativas infladas, por lo tanto, veremos cómo van a resolver estos problemas. Lo principal es en qué fundamentos teóricos se basarán
    1. +1
      5 marzo 2019 21: 05
      Por lo tanto, veremos cómo van a resolver estos problemas.

      Preguntas simples:
      "Eso" se puede comprar? A donde traer
  12. 0
    5 marzo 2019 20: 48
    Raytheon gana un contrato de la Oficina de Proyectos de Investigación de Defensa Avanzada DARPA de $ 63,3 millones bajo el cual la corporación desarrollará aún más su programa de armas tácticas hipersónicas

    Es posible que desarrollemos hipersonidos por ese dinero, y en la FSA dibujará un boceto de la cantidad máxima
    1. AAK
      +1
      5 marzo 2019 20: 59
      Así que además se dice sobre el desarrollo del concepto, son los bocetos que "Raytheon" dibujará por el dinero indicado
  13. 0
    5 marzo 2019 20: 55
    Por ese dinero, incluso los patriotas más ardientes del campo de enemigos estadounidenses trabajarán para ellos.
  14. +2
    5 marzo 2019 22: 23
    Los especialistas deben tomar el control de los movimientos corporales de los empleados de la empresa. Sus cerebros claramente no son suficientes. Buscarán un lugar delicado entre los nuestros. El hombre es debil.
  15. 0
    6 marzo 2019 02: 01
    5M ... ??? ¿Estás ... en serio? Acabamos de empezar con Mach 27, ¿y tú ...? Y, el resto ... a medida que el Pentágono recorta, fondos presupuestarios, lo sabemos) Espera, nuevas armas de fuego, Zumwalt, F-35 y otras armas láser de otros barcos.
  16. 0
    6 marzo 2019 11: 16
    Encuentro que muchas personas desconocen por completo que la tecnología de las hipervelocidades no es solo la tecnología de fabricación de los equipos y dispositivos correspondientes, sino que es, en primer lugar, la tecnología de análisis de tales procesos físicos que cambian de forma superdinámica y, por lo tanto, la tecnología matemática de análisis de dichos procesos también debe cambiarse.
  17. 0
    6 marzo 2019 11: 42
    Cita: Serjio
    Por ejemplo, las bombas Mark 82, que los sauditas arrojan en Yemen, destrozando a civiles.

    O misiles "Estándar" de todas las modificaciones, incluidos SM-3 y SM-6

    Cita: Romeo Tarzanov
    5M ... ??? ¿Estás ... en serio? Acabamos de empezar con Mach 27, ¿y tú ...?

    ¿Lo harías, amigo mío? material enseñado. Y luego tienes un desastre en tu cabeza. 27 mach y se desarrollan en sus misiles balísticos. Pero llevar el tanque de flujo directo con velocidades hipersónicas a un funcionamiento estable es un asunto completamente diferente. Y luego no hay diferencia que con nosotros este alado volará a una velocidad de 9M, y tienen 7M. Lo principal es que debería ESTABLE летать

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"