El Estado Mayor respondió a la pregunta sobre la posibilidad de rechazo total de la convocatoria.

78
El jefe de la Dirección General de Movilización Organizacional del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el teniente general Yevgeny Burdinsky respondió a las preguntas de los periodistas del periódico departamental "Estrella roja" sobre el próximo proyecto de primavera en las filas de las fuerzas armadas. Una de las preguntas se refería a la posibilidad de transferir el ejército ruso completamente a una base contractual. Recordemos que esta discusión se ha llevado a cabo en varios círculos desde el colapso de la Unión Soviética. Anteriormente, el Ministerio de Defensa ya había indicado su posición, señalando una versión mixta del reclutamiento del ejército ruso.

El Estado Mayor respondió a la pregunta sobre la posibilidad de rechazo total de la convocatoria.




De acuerdo con el teniente general Yevgeny Burdinsky, la negativa de la conscripción a servir en las filas de las Fuerzas Armadas en el futuro previsible no es aconsejable. Al mismo tiempo, el general explicó que en los últimos años el número de reclutas en el ejército ruso ha ido disminuyendo gradualmente debido a un aumento en el número de firmantes del Ministerio de Defensa y otras agencias de aplicación de la ley. Según Burdinsky, al final de 2018, la proporción del número de soldados contratados en los puestos de soldados, sargentos y alféizares con respecto al número de reclutas era 1,7 a 1.

Burdinsky

Dada la necesidad de la acumulación de un recurso humano de movilización entrenado por el ejército (WOMLR), así como sobre la base de las capacidades financieras y económicas del estado, ni en el inmediato ni en el largo plazo, no es recomendable negarse por completo a llamar a los ciudadanos para el servicio militar.


Al mismo tiempo, el general ruso responsable de la tripulación de las tropas observó una tendencia a reducir el número de los llamados dodgers de tiro. Según él, desde 2012, el indicador para las personas que evaden el servicio militar se ha más que triplicado. Según Yevgeny Burdinsky, la vida útil de los reclutas rusos también ha aumentado. El aumento fue de aproximadamente 7 por ciento.

También notó un aumento en el porcentaje de reclutas con educación especial superior y secundaria. Hoy en día, cada quinto en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tiene un diploma universitario, cada tercero tiene un diploma de graduación de una escuela técnica (colegio).
  • VKontakte
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    6 marzo 2019 06: 11
    Estoy en contra de la abolición de la llamada! dejar que haya un servicio por contrato y conscriptos
    1. +6
      6 marzo 2019 06: 30
      Según el teniente general Yevgeny Burdinsky, negarse a ser reclutado en las Fuerzas Armadas en el futuro previsible no es práctico.

      De estas palabras, fue facilitado directamente del corazón ...

      "Adquisición por contrato" ... Leer - COMERCIAL.

      Si recojo mis pensamientos, un poco más tarde, al menos parcialmente, describiré cómo este "contrato" tan notorio influyó en la capacidad de defensa de la DPR (sí, creo que la LPR también).
    2. +6
      6 marzo 2019 06: 47
      ¡El ejército contratado está socavando la capacidad de defensa del estado! ¡Es por eso que esta idea es tan amada por los liberales de todas las tendencias!
      1. +3
        6 marzo 2019 08: 01
        Pero, ¿cómo sirvieron los oficiales en el Ejército Rojo y las SA? tirado urgente? negativo, responde a la pregunta!
        1. +6
          6 marzo 2019 08: 23
          relación entre el número de soldados contratados en los puestos de soldados, sargentos y suboficiales y el número de reclutas

          Estaba escrito en blanco y negro que la pregunta era el reemplazo completo de precisamente estas publicaciones. En cualquier caso, los oficiales son profesionales cuyo servicio es el trabajo.
          1. +5
            6 marzo 2019 08: 26
            Así es, ¿qué hay de malo en que el personal de los "suboficiales" se vuelva profesional? la técnica se ha vuelto más complicada y la estructura de reclutamiento es más complicada, y en el Ejército Rojo, los reclutas de sargentos eran la norma antes de Khrushchev
      2. +10
        6 marzo 2019 08: 54
        Cita: pinzones
        ¡El ejército contratado está socavando la capacidad de defensa del estado!

        Sí, los reclutas aquí protegerán todo en el mundo. Por un año de servicio, los profesionales estarán en lo cierto. Uno más, reponga la reserva de 1 categoría.
        1. +7
          6 marzo 2019 09: 12
          Su tarea es una reserva móvil, y si no se crea, no habrá nadie para proteger el país.
          1. -2
            6 marzo 2019 09: 24
            ¿Pero no nos digas cómo viven los países sin un ejército de reclutamiento?
            1. +3
              6 marzo 2019 16: 59
              Países como Estados Unidos, Gran Bretaña, la República Democrática del Congo, Nigeria, Honduras y Nicaragua viven sin un ejército de reclutamiento ... ¿Y qué? O aun así: ¿vivir diferente y cho? riendo
              Hay una llamada de una forma u otra en Rusia, Austria, Suiza, China y Corea. De nuevo, y cho?
              1. 0
                7 marzo 2019 10: 08
                Sí, el hecho es que Estados Unidos y Gran Bretaña viven perfectamente sin un ejército de reclutamiento y, curiosamente, nadie los destruyó, no interrumpió su ejército, sino todo lo contrario.
                1. 0
                  8 marzo 2019 22: 24
                  Cita: Konfuciy
                  Sí, el hecho es que Estados Unidos y Gran Bretaña viven perfectamente sin un ejército de reclutamiento.

                  No es bueno. Tienen problemas con la dotación del ejército. Y se han dejado muchas funciones a las compañías militares, lo cual es bueno contra Iraq. Pero en la lucha contra un adversario fuerte, cuando los pagos del contrato no están garantizados, este enfoque no funcionará.

                  Cita: Konfuciy
                  nadie los destruyó, mató a su ejército, sino todo lo contrario

                  Bueno, todavía no han atacado directamente a Rusia.
                  1. 0
                    11 marzo 2019 09: 28
                    Oh sí, venceremos a todos, sí, por supuesto
      3. +8
        6 marzo 2019 09: 12
        Cita: pinzones
        ¡El ejército contratado está socavando la capacidad de defensa del estado!

        Eugene, ¿crees que en un año puedes hacer un verdadero soldado con el hijo de tu madre? con esa complicada técnica
      4. -3
        6 marzo 2019 09: 23
        El ejército contratado es un ejército profesional, mejor entrenado y más eficiente. Y el ejército de reclutas está mal adiestrado, de hecho, recibe en número y "carne de cañón". Esto lo demuestra la historia desde la era soviética hasta nuestros días.
        1. +1
          6 marzo 2019 15: 05
          ¡Dé un ejemplo de al menos un Ejército de contrato moderno, que cumpla con los criterios que especificó?
          1. 0
            7 marzo 2019 10: 03
            ¿Y por qué no te sientes cómodo con el ejército estadounidense?
            1. -1
              7 marzo 2019 10: 07
              No estoy feliz. Baja profesionalidad. No hay nada que aprender de ellos.
              Un escaparate.
              1. 0
                7 marzo 2019 10: 10
                ¿Baja profesionalidad?)))) Divertido)))) resulta en dos guerras contra Irak, en las que el ejército enemigo fue destruido con pérdidas aisladas, y muchas otras operaciones, ¿esto es baja profesionalidad?)))) Entonces da miedo pensar cómo llamar al estado de nuestro borrador ejército y su nivel)))))))
                1. 0
                  8 marzo 2019 06: 18
                  El precio de su éxito en Iraq es conocido por todos, excepto por usted.
                  1. 0
                    11 marzo 2019 09: 25
                    Bueno, dime, ¿tienes datos aparentemente especiales?
                    1. -1
                      12 marzo 2019 08: 21
                      Usted comienza a aprender material inteligente. UNA VEZ MÁS Ugh sobre TI.
                      1. 0
                        12 marzo 2019 09: 41
                        Claramente, hablar inactivo, por decir lo menos. Parece escupir, eso es todo lo que aprendiste. Sí, para usted, el servicio militar claramente no fue en vano))))) En realidad, esas personas solo confirman la posición de que el ejército no siempre beneficia a las personas.
                        PD Sin argumentos, sin datos: drenaje contado)
        2. +1
          6 marzo 2019 17: 04
          Cita: Konfuciy

          El ejército por contrato es un ejército profesional, mejor entrenado y más listo para el combate.

          Y final muy rápido!
          Cita: Konfuciy
          Y el ejército de reclutas está mal adiestrado, de hecho, recibe en número y "carne de cañón". Esto lo demuestra la historia desde la era soviética hasta nuestros días.

          Curiosamente, si comparamos la presencia soviética y estadounidense en Afganistán, entonces cuál será la efectividad. Especialmente en dólares / días.
          1. 0
            7 marzo 2019 09: 36
            ¡Qué me viertes las verdades!
            Pregunta: Trae al menos un ejército de contrato ideal existente.
            Y no tejer palabras.
            1. 0
              8 marzo 2019 22: 14
              Cita: george
              Pregunta: Trae al menos un ejército de contrato ideal existente.
              Y no tejer palabras.

              No conozco a esas personas y no entiendo de dónde proviene la conclusión sobre el ejército de contrato ideal en el contexto de mi comentario. ¿Decidir a quién dirigiste la pregunta?
              Y sí, el ideal es un concepto teórico. Llámame un gas real perfecto?
          2. -1
            7 marzo 2019 10: 06
            Eficiencia en vidas humanas salvadas, no dinero. Aunque este es un enfoque distraído: escupir a las personas, lo principal es el dinero.
            En cuanto al agotamiento rápido, si actuamos como nos gusta, en la frente, en el descanso, sin perdonar a las personas, entonces, por supuesto, terminará rápidamente. Y si todo se hace correctamente, entonces no terminará rápidamente. Aquí hay un ejemplo para usted: los alemanes nunca perecieron en ametralladoras en la frente, independientemente de las pérdidas. En cambio, trabajaron como artillería, utilizaron activamente grupos de asalto y maniobras. ¿Qué hizo nuestro comando? Así es, envió a la gente a matar en la frente por ametralladoras, llenándose con su número. En esta situación, cualquier ejército se agota rápidamente
            1. 0
              8 marzo 2019 06: 17
              Que tipo de agua Sobre nada.
              1. 0
                11 marzo 2019 09: 26
                ¿Y no sabes leer?
                1. 0
                  11 marzo 2019 12: 31
                  Usted mismo leyó sus tonterías, "teórico militar". No obstruya y no ridiculice el éter "Confucio".
                  1. 0
                    11 marzo 2019 13: 16
                    Bueno, si no hay cerebro, entonces, por supuesto, no puedes entenderlo. Pero este es tu problema
                    1. 0
                      12 marzo 2019 08: 19
                      Me veo genial confusión por completo. Fuertemente oloroso. Los cerebros ya apestan por la tensión.
                      1. 0
                        12 marzo 2019 09: 30
                        Hmm, eso es lo que entiendo, una persona brilla con inteligencia y tiene suficientes argumentos
            2. 0
              8 marzo 2019 22: 19
              Cita: Konfuciy
              ¿Qué hizo nuestro comando? Así es, envió a la gente a matar en la frente por ametralladoras, llenándose con su número.

              Ya veo, sabes sobre la guerra exclusivamente por las películas de Mikhalkov. ¿Entonces la URSS ganó la guerra entonces? ¿En una Europa unida, las capacidades industriales para tantas balas no fueron suficientes?
              1. -1
                11 marzo 2019 09: 27
                No tenían suficiente gente.
            3. 0
              8 marzo 2019 22: 37
              Cita: Konfuciy
              Eficiencia en vidas humanas salvadas, no dinero. Aunque este es un enfoque distraído: escupe a las personas, lo principal es el dinero

              Cuando comparamos nuestras pérdidas en Afganistán con las pérdidas de la coalición, debemos recordar que Estados Unidos y sus aliados, incluidos Arabia Saudita y Pakistán, ayudaron activamente a los muyahidines contra la URSS. Pero Rusia no brindó asistencia contra la coalición, por el contrario, en la etapa inicial ayudó a la captura de Afganistán por parte de los estadounidenses. Si no fuera así, las pérdidas de los estadounidenses y sus aliados serían comparables, si no mucho mayores. Aunque, debo decir, el orden de pérdidas ya es comparable.
              1. 0
                12 marzo 2019 09: 35
                ¿Proporcionará datos sobre las pérdidas de la coalición en Afganistán? Y si, si tan solo, entonces ..... Tenemos lo que tenemos. Pero, ¿qué pasa con las dos operaciones contra Irak? Especialmente Desert Storm. Para eso, el ejército iraquí estaba muy bien equipado y armado, en relación con las armas de Estados Unidos. Pero Estados Unidos los desenrolló sin problemas con pérdidas únicas. Por tanto, las pérdidas en Afganistán no habrían sido las mismas. Y aquí, que las empresas chechenas, que Afganistán, que obligan a Georgia a la paz, las pérdidas son siempre comparables a las del enemigo, aunque por defecto está peor armado, equipado y superado en número. Y esto, ya sabes, no sugiere muy buenos pensamientos.
  2. +1
    6 marzo 2019 06: 14
    Otra transfusión de vacío a vacío ...
  3. +9
    6 marzo 2019 06: 32
    Dada la necesidad de la acumulación de un recurso humano de movilización entrenado por el ejército (WOMLR), así como sobre la base de las capacidades financieras y económicas del estado, ni en el inmediato ni en el largo plazo, no es recomendable negarse por completo a llamar a los ciudadanos para el servicio militar.
    No puedo estar en desacuerdo con el camarada teniente general. Incluso será útil para los jóvenes caminar en formación durante un año. Y tampoco nos hará daño a todos: habrá menos gerentes infantiles.
    1. 0
      6 marzo 2019 09: 26
      ¿Suena como un sistema? ¿Y también vencerás a tus oponentes caminando en formación? ¿Qué es el pensamiento anticuado? Este año, una persona enfermará más en un civil
      1. +1
        6 marzo 2019 10: 01
        La ironía pasó volando. Sucede. Se trata de caminar en formación. ¿También tiene la intención de estudiar ciencia militar de una manera real en la vida civil? ¿Estudiarás un tanque en la naturaleza en tu apartamento y luego practicarás biatlón de tanque en algún lugar de los suburbios? ¿O tal vez crees que la ciencia de los tanques se puede superar jugando "Tanchiki" en la computadora? Dime, viejo, ¿qué más vas a hacer en este sentido en la vida civil en este lamentable único año?
        ***
        PD: personalmente cumplí dos años y, en general, no me arrepiento. Además de la especialidad militar, el ejército me dio una comprensión de la vida y la capacidad de interactuar con mi propia especie. Y en los días de la juventud de mis padres, en los años 50 del siglo pasado, a juzgar por sus propias historias, los chicos y chicas que no servían en el ejército no se veían demasiado. Así son las cosas ...
        1. -2
          6 marzo 2019 10: 53
          El tema de la propaganda, y nada más. Hay departamentos militares: si lo desea, también puede capacitar a las personas allí, consolidándolos en ejercicios prácticos (también discutimos su formato para nosotros: desde el entrenamiento en campos de tiro hasta las salidas de campo durante un mes o dos). No veo ningún problema en esto. Las personas obtienen experiencia de interactuar con su propia especie en la sociedad: en escuelas, secciones deportivas, en instituciones de educación superior. Y en el ejército hay una degradación: una persona aprende simplemente a obedecer implícitamente. Construimos para una comida, construimos con una comida, caminamos, etc. Como resultado, la independencia y la iniciativa que tanto se necesitan en la vida civil normal están siendo asesinadas allí de raíz.
  4. +2
    6 marzo 2019 06: 42
    No hay tantos jóvenes en edad militar en Rusia que se nieguen a ser reclutados. No vedbamos a China, ni a India, donde la gente no se mide.
  5. +4
    6 marzo 2019 06: 48
    Hoy, y en el futuro cercano, por supuesto, se necesita una apelación. El servicio militar en el ejército de reclutamiento, entre otras cosas, crea una reserva para la reserva de movilización. El alardeado servicio por contrato en los mismos Estados Unidos hoy enfrenta problemas de déficit, sin importar cuánto lo intenten los reclutadores y los anuncios.
    1. +1
      6 marzo 2019 09: 13
      Así es, ese es el punto principal.
    2. -1
      6 marzo 2019 09: 50
      Se necesita reserva de movilización, pero debe lograrse de manera diferente. Una llamada es inherentemente coercitiva, y nadie hará nada bueno bajo un palo. Es necesario organizarse en la escuela secundaria, algo así como el tipo de tarifas, dónde tratar de interesarse en la oportunidad de unirse al equipo militar y los detalles. Y devolver NVP a las escuelas.
  6. +9
    6 marzo 2019 06: 52
    Curiosamente, ¿los contratistas caerán solos del cielo? Después de todo, la mayoría de ellos sirvieron como todos los demás, ¡por llamada! ¡Por lo tanto, cancele la llamada al menos un paso miope!
  7. +3
    6 marzo 2019 07: 06
    Todos deben ser conducidos a través del servicio, por supuesto, excepto por la salud. Los que no sirvieron no deberían ser llevados al servicio público
    1. +2
      6 marzo 2019 09: 13
      Tales leyes ya existen.
      1. +3
        6 marzo 2019 09: 19
        Número de la PPA no se lo diga? Por cierto, DA Medvedev no sirvió, pero el Primer Ministro, Rogozin no sirvió para unirse.
        1. 0
          6 marzo 2019 12: 38
          Cita: cniza
          Tales leyes ya existen.

          Cita: Lamatinets
          Número de la PPA no se lo diga? Por cierto, DA Medvedev no sirvió, pero el Primer Ministro, Rogozin no sirvió para unirse.
          -fácil !!!!!!
          192-FZ de 26.07.2017
          http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707260033?index=0&rangeSize=1
          1. 0
            6 marzo 2019 16: 39
            Lo estudiaré cuidadosamente y te lo haré saber. Tu opinión, gracias.
        2. 0
          6 marzo 2019 16: 53
          Ley Federal N 79-FZ "Sobre el Servicio Civil Estatal de la Federación de Rusia" de 27.07.2004 de julio de 11.12.2018 (modificada el 16 de diciembre de 11), Artículo 01.01.2019, Cláusula XNUMX. Con cambios y adiciones que entraron en vigor el XNUMX.
          1. 0
            6 marzo 2019 16: 55
            Sí, entiendo, no voy a discutir con nadie, hasta que estudie. Gracias por el enlace.
    2. 0
      7 marzo 2019 08: 34
      Cita: Lamatinets
      Los que no sirvieron no deberían ser llevados al servicio público


      expulsar a Shoigu? . Él tampoco hizo el servicio militar. Sí, y Vladimir Vladimirovich, también, "abatido" en los institutos del servicio de urgencia.
      En serio, el número de los que no sirvieron "con botas" en el servicio civil moderno está fuera de serie.
  8. -1
    6 marzo 2019 07: 38
    Estoy sorprendido. A veces, lo más importante en el GOMU GSH hizo una evaluación seria de la adquisición de las Fuerzas Armadas y, ¡oh Dios, recordó la guerra, leyó la movilización! El gran general desconoce un poco que sus trabajos y el trabajo de su equipo de personas de ideas afines están arruinando el sistema armonioso que se creó en la URSS al tripular tropas con una reserva de movilización. Una gran pregunta para el respetado Teniente General, ¿se hace bajo su propia comprensión o por orden de un comando superior? Si, de repente, lee estas líneas, un gran deseo: ¡detener la derrota de los comisarios militares, camarada general teniente!
    1. 0
      6 marzo 2019 07: 44
      Tenemos tendencias de optimización !!!
      1. -1
        6 marzo 2019 07: 53
        Cita: Lamatinets
        Tenemos tendencias de optimización !!!

        Permítales optimizarse, ya que de su trabajo ya no se sienten enfermos, sino que se sienten atraídos por causar una mosca psiquiátrica.
        1. -1
          6 marzo 2019 09: 03
          ¡No se sorprenda si está optimizado!
  9. +2
    6 marzo 2019 07: 43
    . Después de todo, parece tener que entender que es imposible preparar un especialista serio incluso en 2 años! ¡Y luego sirven por un año!
    Entonces, ¿a quién están cocinando? Carne de cañón. Y nuestra situación demográfica no es la misma que en la misma Segunda Guerra Mundial, con la "carne" del problema (incluso recientemente hubo una histeria sobre este tema). ¿Qué están preparando entonces para Rusia?
    La única posición correcta solo puede ser esta: la llamada debe ser abolida lo antes posible, ahora no hay oportunidades para esto, pero el trabajo está en curso.
    PD. Primero, el ejército no debe ser contractual, sino personal (es decir, deberían servir no por dinero, sino por la idea). En segundo lugar, cuanto menos reclutamiento, más Vsevobuch debería ser (formación en especialidades en la vida civil). Tanto eso como otro exigirán una reorganización radical del mecanismo militar. De eso es de lo que tenemos que hablar.
    1. +5
      6 marzo 2019 08: 10
      Cita: M. Michelson
      Debería servir en él no por dinero, sino por la idea.
      Aquí, personalmente estoy de acuerdo con esto. En cuanto al ejército regular ... ¿No es el cuerpo de oficiales, la columna vertebral del ejército y la marina, uno regular? No somos Estados Unidos, que imprimen dólares, rechazar el servicio es al menos costoso y no racional, recordando la necesidad de contar con reservistas capacitados. Sí, es difícil preparar un buen especialista en un año, pero ¿quién, según tu lógica, te impide comenzar a entrenar especialidades militares antes de servir? Finalmente, si hablamos de la reestructuración del mecanismo militar, entonces es posible considerar el servicio militar no solo directamente en las fuerzas armadas, sino también en el frente laboral, en el fondo del ejército. Por ejemplo, el servicio militar obligatorio se fija en 3 años. Si quiere y puede, sirva estos tres años en las fuerzas armadas, recibiendo bonificaciones y beneficios por esto luego de la desmovilización. En tres años, el recluta estará preparado de ninguna manera peor que muchos soldados contratados, teniendo una moral más alta, sirviendo para la idea. Si alguien no es apto para el servicio de tres años, podría cumplir un año obligatorio, preparándose para la reserva, trabajando los otros dos años para el fondo del ejército en el frente laboral. Los que no están en forma en absoluto habrían trabajado durante los tres años en el fondo del ejército, después de los cursos mensuales de un "joven soldado" en el lugar de residencia, con la toma de juramento. Durante la guerra, no hay inapropiados, ni los de delante ni los de atrás, que trabajen para la defensa. Según este esquema, es necesario construir un sistema de reclutamiento, donde el deber constitucional sea una obligación para todos, incluidas las mujeres. En cuanto a los soldados contratados, deben estar donde no puedan ser reemplazados por reclutas.
    2. 0
      6 marzo 2019 09: 10
      Cita: M. Michelson
      la llamada debe cortarse lo antes posible

      Nos ofreces el mismo rastrillo que pisamos en 1941. El Ejército Rojo también fue ideológico y profesional, y la llamada se introdujo solo en 1936. La falta de una reserva entrenada fue una de las razones de los fracasos al comienzo de la guerra. Y ahora en el oeste de la OTAN, en el este del EPL y sin una reserva entrenada, no podemos contraatacar de ninguna manera.
      1. 0
        6 marzo 2019 09: 30
        Bueno, no lo digas! ¿Qué nos enseñan los reclutas? ¿Dos veces desde una ametralladora para disparar y caminar y pararnos en la mesita de noche? Con esto, ¿vas a derrotar a un oponente entrenado?
    3. +1
      6 marzo 2019 09: 11
      La única posición correcta solo puede ser esta: la llamada debe ser abolida lo antes posible, ahora no hay oportunidades para esto, pero el trabajo está en curso.


      ¿De qué estás hablando? También puede tener el matrimonio homosexual, geyparady y otros valores geyropeyskie a su gusto. ¿Te equivocas accidentalmente con el sitio?
    4. +2
      6 marzo 2019 12: 26
      Cita: M. Michelson
      Solo posición correcta

      La posición más correcta es hacer lo tuyo y no medir las cosas que no entiendes. ¿Carne de cañón? Sí, mi amigo, has volado al sitio equivocado. Militar significa guerra, el asesinato de personas por personas, no importa cuán aterrador suene. Personal del ejército, especialidades militares en la vida civil? Por lo tanto, ¡todo el país será carne de cañón!
  10. -1
    6 marzo 2019 08: 29
    Algún tipo de juego. ¿Y entonces quién peleará si sucede algo?
  11. +2
    6 marzo 2019 08: 51
    Cita: M. Michelson
    . Después de todo, parece tener que entender que es imposible preparar un especialista serio incluso en 2 años! ¡Y luego sirven por un año!
    Entonces, ¿a quién están cocinando? Carne de cañón. Y nuestra situación demográfica no es la misma que en la misma Segunda Guerra Mundial, con la "carne" del problema (incluso recientemente hubo una histeria sobre este tema). ¿Qué están preparando entonces para Rusia?
    La única posición correcta solo puede ser esta: la llamada debe ser abolida lo antes posible, ahora no hay oportunidades para esto, pero el trabajo está en curso.
    PD. Primero, el ejército no debe ser contractual, sino personal (es decir, deberían servir no por dinero, sino por la idea). En segundo lugar, cuanto menos reclutamiento, más Vsevobuch debería ser (formación en especialidades en la vida civil). Tanto eso como otro exigirán una reorganización radical del mecanismo militar. De eso es de lo que tenemos que hablar.

    Un especialista serio será alguien que, después de haber completado el servicio militar con servicio militar obligatorio, sentirá su llamado a defender su patria en una especialidad militar específica.
    Este hombre conectará su destino con el servicio de personal del ejército, fijando su elección, deberes y derechos al concluir un contrato.
  12. +2
    6 marzo 2019 09: 15
    No puedes cancelar! Incluso para esta corta vida de servicio, puedes convertir a un niño en un hombre de verdad ... soldado
  13. 0
    6 marzo 2019 09: 17
    Según Eugene Burdinsky, los indicadores de aptitud de los reclutas rusos también han aumentado. El crecimiento fue de alrededor del 7 por ciento.
    Esto es realmente una gran noticia. Si solo no apareciera el crecimiento debido a una disminución en los requisitos para las categorías de reclutas. Y la llamada es correcta
    1. +1
      6 marzo 2019 10: 11
      El ejército de reclutamiento solo puede convertirse en calidad al aumentar la vida útil a 2,5 años en peleando - 1,5 años de preparación + año de rodaje. Después de lo cual se requieren tarifas anuales constantes de hasta 35 años,
      Categorías de reclutamiento para las tropas de asistencia técnica y logística: su vida útil puede reducirse a un año y medio, medio año de cursos profesionales + año de rodaje + una vez al año y medio y tarifas de hasta 40 años.
      Motivación para el reclutamiento en unidades de combate: beneficios para la admisión a las universidades dentro del presupuesto, préstamos blandos, viajes gratuitos en transporte público.
      En los auxiliares: pago parcial por estudios, aprobación de cursos adaptados al ciudadano para una profesión recibida en el ejército. Tasas preferenciales en préstamos.
      Después de elaborar dicho programa, para calcular el costo del presupuesto y decidir cuál es más rentable, un ejército profesional o urgente.
      La flota marina debe ser profesional en cualquier caso.
  14. +1
    6 marzo 2019 09: 41
    No es práctico rechazar el servicio militar. No todos los tipos de tropas pueden ser reemplazados por soldados contratados.
  15. +3
    6 marzo 2019 10: 02
    Cita: Dmitry Kuzin
    Pero, ¿cómo sirvieron los oficiales en el Ejército Rojo y las SA? tirado urgente? negativo, responde a la pregunta!



    Fueron a servir durante 25 años, pero después de irse, recibieron una buena pensión. Acuerde que retirarse a los 48 años es mucho más rentable que a los 65 años.
  16. -3
    6 marzo 2019 12: 31
    Creo que la llamada debe ser obligatoria, pero puede pagar OFICIALMENTE por 25 mil dólares.
  17. +1
    6 marzo 2019 20: 02
    La transición a un ejército de la muerte totalmente contratado para el país.
  18. +3
    6 marzo 2019 20: 09
    De acuerdo con la Constitución, los ciudadanos de RUSSIA tienen derechos y obligaciones. Si un ciudadano no cumple con las obligaciones estipuladas por la ley, entonces el estado no está obligado a otorgarle todos los derechos.
    Por ejemplo, en el artículo "REQUISITOS PARA LOS CANDIDATOS DE PODER", que en el sitio web www.proza.ru bajo la autoría de "Abuelo Vladimir", las personas que no pasaron a los organismos estatales no deben ser aceptadas:
    6). SERVICIO EN EL EJERCITO. El que salve su "piel" en tiempos de paz, en tiempos "difíciles", se sacrificará a la SOCIEDAD, y no a sí mismo.
  19. 0
    7 marzo 2019 05: 37
    En principio, abandonar la llamada tiene sentido. La carga sobre la economía se reduce. No es necesario contener una estructura extensa para reclutas.
    Pero, al mismo tiempo, es necesario transferir la escuela a los rieles militares. Revive la clase GO, TRP, NVP desde la sexta. Y combine lecciones de educación física con ejercicios y ejercito. De modo que, para la clase de graduados, los graduados tenían la gama completa de conocimientos y habilidades necesarias para el servicio militar. Y luego, el servicio por contrato, el desarrollo de armas y equipo militar. Y para aquellos que no sirven: entrenamiento militar una vez al año, dos o tres, según la edad.

    De todas formas. Eso es.
  20. +2
    7 marzo 2019 08: 24
    Cita: Konfuciy
    Bueno, no lo digas! ¿Qué nos enseñan los reclutas? ¿Dos veces desde una ametralladora para disparar y caminar y pararnos en la mesita de noche? Con esto, ¿vas a derrotar a un oponente entrenado?

    ..No sin ella ..
    Por lo tanto, 1,5-2 años, al menos para sentir las prioridades del colectivo sobre los valores liberales del ego. Para conocer el lugar de uno en el equipo, la sensación de hombro, la amistad del ejército, sobrestimar las dificultades de la vida, incluso si el Internet desconectado está lejos del fin del mundo (como para la mayoría de los pre-reclutas y no sirve) ... comprender que un puño con un dedo que sobresale no es capaz de dar un golpe. .
  21. 0
    7 marzo 2019 21: 04
    Imprudente otra empresa. La llamada se requiere junto con el servicio contratado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"