La militarización del espacio es el siguiente paso para los Estados Unidos. SpaceX y láseres en órbita
Un elemento importante para reducir las tensiones entre las principales potencias del mundo son los tratados internacionales que restringen el desarrollo de una u otra dirección de las fuerzas armadas de los países participantes. Si en el siglo XX, Estados Unidos y Rusia concluyeron activamente tales acuerdos, tratando de prevenir un conflicto suicida, el comienzo del siglo XXI se caracteriza por el rechazo de los acuerdos anteriores y el aumento de la incertidumbre. Las manos del Reloj del Día del Juicio Final muestran el nivel máximo de amenaza de 1953 del año.
Estados Unidos dio el primer paso al abandonar unilateralmente el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM) en 2001, justificándolo misil amenaza de Irán y Corea del Norte. Es cierto que, por extraña coincidencia, la mayoría de los elementos de defensa antimisiles están colocados de tal manera que garanticen una interceptación eficaz de los misiles estratégicos rusos.
A pesar de las declaraciones de los Estados Unidos de que el sistema de defensa antimisiles que desplegaron no puede resistir el ataque masivo de los misiles balísticos rusos, no debemos olvidar que en el caso del primer golpe repentino de los Estados Unidos, la alineación de las fuerzas puede cambiar, y en este caso no se puede sobreestimar el papel de una defensa estratégica contra misiles. Quién sabe, no inicie Rusia actualizando sus fuerzas nucleares estratégicas y sus sistemas de alerta de ataque con misiles, a lo que todo esto llevaría ...
La siguiente víctima fue el Tratado sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa (CFE), y esta vez el iniciador fue la Federación Rusa. A pesar de que formalmente la Federación Rusa sigue siendo parte del acuerdo, su ejecución ha sido suspendida desde 2007. La razón formal fue la adhesión al bloque de la OTAN de nuevos miembros a los que no se aplica el Tratado CFE, y cuya entrada ha permitido un aumento en el número de fuerzas de la OTAN en Europa.
Y, finalmente, al comienzo de 2019, cayó el Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de alcance más corto (SPLM), cuyo iniciador fue nuevamente Estados Unidos. Como excusa para el lanzamiento, el cohete 9М729 existente en Rusia fue seleccionado con características que supuestamente iban más allá del alcance estipulado en el INF. En el camino, China fue arrastrada por las orejas, que no tenían nada que ver con la INF. Parece que sus misiles de mediano alcance amenazan a Rusia, por lo tanto, ella misma está interesada en el nuevo DISMD, incluso como miembro de la República Popular China.
De hecho, la retirada de EE. UU. Del Tratado INF puede y debe considerarse junto con la retirada del Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos. Al desplegar misiles de mediano y corto alcance en Europa, especialmente en el territorio de los nuevos miembros de la OTAN, se pueden obtener ventajas significativas en la entrega del primer ataque desarmador, en el que el sistema de defensa de misiles estratégicos de EE. UU. Cumple su función. Rusia no recibió tales ventajas al abandonar el Tratado INF. Sí, en caso de conflicto, destruiremos la defensa antimisiles y la nuclear. оружие en los EE. UU. en Europa, pero será tarde, "las aves volarán lejos". Los propios Estados Unidos son indiferentes a lo que quedará como resultado de Europa, si al mismo tiempo pueden neutralizar a la Federación Rusa, lo principal es que tan pocos como sea posible las ojivas puedan alcanzarlos.
Hay otro tratado internacional: el Tratado del espacio. Entre los principios, la prohibición de que los Estados partes desplieguen armas nucleares o cualquier otra arma de destrucción masiva en la órbita de la Tierra, colocándolas en la Luna o en cualquier otro cuerpo celeste, o en una estación en el espacio exterior, restringe el uso de la Luna y otros cuerpos celestes solo con fines pacíficos y directamente prohíbe su uso para probar cualquier tipo de arma, realizar maniobras militares o crear bases militares, estructuras y fortificaciones.
A pesar de que el Tratado sobre el espacio exterior no prohíbe el despliegue de armas convencionales en órbita, de hecho, ningún país ha desplegado hasta el momento armas en el espacio exterior capaces de lanzar ataques desde el espacio exterior a la superficie de la Tierra. ¿Podemos asumir que esto se debió a la buena voluntad de los superpoderes? Es poco probable, más bien, se debió al hecho de que el despliegue de armas de ataque en órbita podría alterar el equilibrio de fuerzas y conducir a un desarrollo repentino e impredecible del conflicto, y las oportunidades aproximadamente iguales de las superpotencias en la exploración espacial garantizaban la rápida aparición de sistemas de armas similares de un enemigo potencial.
Sobre esta base, se puede argumentar que, en caso de que una de las partes obtenga una ventaja en el despliegue de armas en el espacio, definitivamente las aprovechará.
En este momento hay tres poderes capaces de crear y desplegar armas en el espacio exterior: Estados Unidos, Rusia y la República Popular de China (el resto es mucho menos capaz).
China está desarrollando activamente su tecnología espacial, pero aún es necesario reconocer que en este momento es significativamente inferior tanto a Estados Unidos como a Rusia. Por otro lado, con el curso existente, las capacidades de China en el espacio en un futuro próximo pueden aumentar sustancialmente.
Gracias a la corrupción en curso, la falta de objetivos claramente definidos y la pérdida de producción de muchos componentes críticos, Rusia está perdiendo gradualmente su posición como una de las principales potencias espaciales. Numerosos incidentes con transportistas y cargas útiles (cargas útiles) llevan a un aumento en los costos de lanzamiento, una ventaja comercial clave del programa espacial nacional. La mayoría de los lanzamientos se realizan en transportistas desarrollados durante la URSS, y los nuevos transportistas, como el vehículo de lanzamiento (PH) de Angara, a menudo son criticados por los altos costos de desarrollo y producción, así como por el uso de dudosas soluciones técnicas.
Las nuevas esperanzas de la cosmonauta rusa están asociadas con el desarrollo activo del lanzacohetes Soyuz-5, el lanzador de cohetes súper pesado Yenisei, y la Federación, una prometedora nave espacial tripulada reutilizable (KK). Cómo se justifican estas esperanzas, el tiempo lo dirá.
La industria espacial estadounidense ha recibido recientemente un rápido desarrollo. Esto se logró mediante la atracción de empresas privadas, cuyas ambiciones y enfoque de trabajo hicieron posible a corto plazo la creación de cohetes portadores que movieron significativamente a la Federación de Rusia en el mercado del transporte espacial.
En primer lugar, esto se refiere a SpaceX, repetidamente discutido y criticado. El mensaje inicial "no tendrán éxito", numerosos artículos analíticos sobre lo que SpaceX está haciendo mal y lo que SpaceX ha robado a la cosmonauta soviética / rusa, fueron reemplazados por preguntas a Roscosmos: "¿Por qué no tenemos esto?" Rusia tiene una gran parte del mercado del transporte espacial, y quizás en un futuro cercano sacrifique la última "vaca de efectivo" de Roscosmos, la entrega de estadounidenses a la EEI.
Además, SpaceX ya tiene el vehículo de lanzamiento Falcon Heavy con la capacidad de carga útil de 63,8 toneladas en una órbita de referencia baja (LEO) en el mundo en este momento.
Pero el desarrollo más ambicioso e interesante de SpaceX es un cohete BFR reutilizable súper pesado con la nave espacial Starhip (Star Ship). Debería ser un sistema de dos etapas totalmente reutilizable con motores en metano, con la capacidad de generar toneladas de carga útil de 100-150 a NOU. El fundador de SpaceX, Ilon Musk, espera que el costo de poner la carga en órbita en BFR / Starship sea comparable al del caballo de batalla principal SpaceX del cohete Falcon-9.
Los éxitos de SpaceX empujan a otros jugadores del mercado espacial estadounidense. Blue Origin, el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, está desarrollando su propio proyecto de cohete pesado Glenn en motores de metano BE-4 con una carga de NOU en toneladas de 45. Por cierto, los motores BE-4 deben reemplazar a los motores rusos RD-180 en el prometedor Vulcano de PH estadounidense, el sucesor del vehículo de lanzamiento Atlas-5, que actualmente está equipado con el RD-180. Blue Origin está rezagado con respecto a SpaceX, pero en general, el trabajo se está realizando con éxito, y la cooperación con ULA (United Launch Alliance), una empresa conjunta propiedad de los principales contratistas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Boeing y Lockheed Martin, es una garantía de que al menos los motores de metano SEA -4 será traído para la producción en masa.
Finalmente, otro jugador importante es la compañía Boeing con su cohete súper pesado SLS (Space Launch System), con capacidad de carga 95 - 130 toneladas por NOU. Este cohete súper pesado, los motores de todas las etapas de los cuales funcionan con hidrógeno líquido, está siendo desarrollado por orden de la NASA. El programa SLS se ha convertido repetidamente en el objetivo de las críticas debido al enorme costo, sin embargo, la NASA se aferra tercamente a este programa, lo que asegurará que la NASA sea independiente de los contratistas privados del tipo SpaceX en situaciones de misión crítica.
Por lo tanto, en un futuro próximo, los Estados Unidos recibirán una cantidad significativa de PH con prometedor metano y combustible de hidrógeno. La interrupción de uno o varios programas no dejará a los EE. UU. Sin prometer RN, pero solo dará un impulso adicional al desarrollo de proyectos en competencia. A su vez, la competencia en el mercado de carga espacial conducirá a una reducción adicional en el costo de colocar una carga útil en órbita.
Esta ventaja puede estimular al Departamento de Defensa de los Estados Unidos a militarizar activamente el espacio exterior. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, 20 de febrero del año, firmó un memorándum sobre el establecimiento de las Fuerzas Espaciales de los EE. UU. Entre los objetivos de las Fuerzas Espaciales están la protección de los intereses estadounidenses en el espacio, "repeler la agresión y defender al país", así como "proyectar la fuerza militar en el espacio, desde el espacio hacia el espacio".
En este momento, el uso militar del espacio se limita a proporcionar inteligencia, comunicaciones y navegación a los tipos tradicionales de fuerzas armadas, lo que en sí mismo es una tarea extremadamente importante, ya que esto "cataliza" repetidamente sus capacidades.
Uno de los proyectos más secretos de las fuerzas armadas de EE. UU. Son los vuelos de una nave espacial no tripulada Boeing X-37. Según los datos abiertos, esta nave espacial (SC) está diseñada para operar en altitudes desde 200 - 750 km, y es capaz de cambiar rápidamente las órbitas, maniobrar, realizar tareas de reconocimiento, entregar al espacio y devolver la carga útil. El lanzamiento de la nave espacial Boeing X-37 en órbita puede llevarse a cabo por el Atlas-5 y el Falcon 9.
Las metas y objetivos exactos de X-37 no se revelan. Se supone que sirve, entre otras cosas, para desarrollar tecnologías para interceptar vehículos espaciales enemigos.
La base para el rápido crecimiento de la industria espacial privada en los Estados Unidos son proyectos prometedores para el despliegue de redes satelitales de órbita baja que proporcionan acceso global a Internet. Hay varios proyectos en competencia que requieren de varios miles a varias decenas de miles de satélites para ser puestos en órbita, lo que a su vez crea la necesidad de promesas RN.
No hay duda de que las redes de órbita baja serán utilizadas por las fuerzas armadas de los países cuyas compañías están implementando estos proyectos. Los satélites de conexión a Internet de baja órbita reducirán y reducirán el costo de los terminales y los costos de acceso, y aumentarán la velocidad y el rendimiento de los canales de comunicación. Como resultado, puede aparecer una gran cantidad de vehículos no tripulados y con control remoto para diversos fines.
El bajo costo de la entrega de la carga útil a la órbita, y la presencia de lanzamisiles pesados y de clase extra pesada, pueden hacer que los generales estadounidenses limpien el polvo de los desarrollos antiguos para militarizar el espacio.
En primer lugar, se refiere al sistema de defensa antimisiles. Poner en órbita no solo satélites capaces de rastrear el lanzamiento de misiles estratégicos y apuntar a misiles interceptores terrestres, sino también plataformas de combate con misiles o armas láser, pueden mejorar significativamente las capacidades del sistema de defensa de misiles debido al impacto tanto de las unidades de combate como del misil. , en la fase inicial de vuelo (hasta el momento de dilución de las ojivas). Para aquellos que dudan de las capacidades de las armas láser, podemos recordar el proyecto YAL-1, diseñado para golpear misiles balísticos en la fase inicial de vuelo con un láser, con una potencia del orden de un megavatio, colocado en un avión Boeing 747-400F. Como resultado de las pruebas, se confirmó la posibilidad principal de dicha intercepción. La derrota del objetivo fue prevista a una distancia de 400 km. El cierre del programa es más probable debido al tipo ineficaz de láser utilizado: reactivos químicos. Las tecnologías modernas permiten crear armas láser con potencia de hasta megavatios basados en fibra óptica o láseres de estado sólido.
La densidad de la atmósfera superada por un rayo láser cuando se trabaja desde el espacio será significativamente menor. Sobre esta base, una nave espacial capaz de cambiar la altura de la órbita, con un láser de alta energía a bordo, supondrá una seria amenaza para los misiles balísticos existentes y futuros.
El presidente y director de operaciones de SpaceX Gwinn Shotwell durante la conferencia de prensa anual de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció que la compañía está lista para participar en el despliegue de armas en el espacio para proteger a los Estados Unidos.
Se observa que en este momento en los Estados Unidos se está trabajando en la idea de crear armas orbitales de energía dirigida, para detectar y destruir misiles de Rusia, China y Corea del Norte. Según el ex jefe de la NASA y el actual subsecretario de Defensa de Asuntos Técnicos de Estados Unidos, Michael Griffin, Estados Unidos planea crear un "escudo táctil" en el espacio por 2023 para contrarrestar los sistemas de misiles hipersónicos de Rusia y China.
Otra dirección en la militarización del espacio podría ser la creación de un arma espacio-a-superficie. Los proyectos de tales armas se elaboraron en los EE. UU. En el marco del programa "Barras de Dios".
Como parte de este programa, se suponía que las barras de tungsteno masivas con una longitud de aproximadamente 5-10 metros y un diámetro de 30 centímetros se colocaran en satélites especiales. Cuando vuela alrededor del objetivo, el satélite deja caer la barra y hace ajustes a su vuelo hasta que el objetivo es golpeado. El objetivo es alcanzado por la energía cinética de una barra de tungsteno que se mueve a una velocidad del orden de 12 kilómetros por segundo. Alejarse de tal golpe o oponerse es casi imposible.
Otro tipo de ojiva fue desarrollado como parte del programa Prompt Global Strike. En la ojiva de un misil balístico se suponía que cargaba varios miles de elementos dañinos de tungsteno de pequeño tamaño. A cierta altura sobre el objetivo, la ojiva debe ser socavada, después de lo cual el objetivo cubrirá una lluvia de alfileres de tungsteno que pueden destruir toda la mano de obra y el equipo en un área de varios kilómetros cuadrados. Esta tecnología puede ser adaptada para su uso desde el espacio.
¿Qué tan realistas son estos proyectos? Con el nivel actual de tecnología, son bastante realizables. Reducir el costo de lanzar una PN a la órbita permitirá a los desarrolladores llevar a cabo pruebas de los tipos prometedores de armas, llevándolos a condiciones de trabajo.
La militarización del espacio por parte de las principales potencias creará una carrera de armamentos que muchos países nunca podrán dominar. Esto dividirá el mundo y los poderes del primer rango y todos los demás que no son capaces de armas espaciales. El umbral para ingresar a este nivel tecnológico es significativamente más alto que para crear aviones, barcos o vehículos blindados.
La capacidad de atacar desde el espacio afectará significativamente el equilibrio de poder entre los países. Las fuerzas armadas de los Estados Unidos finalmente podrán realizar su sueño de un "Impacto Global Rápido". Las plataformas de percusión orbital, si se implementan, pueden golpear al enemigo unas pocas horas después de recibir la orden. Todos los objetivos estacionarios son alcanzados, y si las capacidades de corrección de municiones lo permiten, entonces los objetivos móviles, como los barcos o los sistemas de misiles estratégicos móviles.
Las nuevas capacidades se obtendrán con el sistema de defensa de misiles, si el despliegue de armas láser aún puede ser escéptico, entonces la colocación de los interceptores del tipo "Diamond Pebble" en órbita es bastante real.
Finalmente, gracias al despliegue de sistemas de comunicación de órbita baja, aparecerán nuevos tipos de medios de reconocimiento y destrucción de objetivos controlados a distancia.
Para Rusia, esto significa la aparición de otro desafío que amenaza con cambiar el equilibrio de fuerzas hacia el probable enemigo. La aparición del arma espacio-superficie, junto con el despliegue de misiles de mediano alcance y el aumento de la efectividad del sistema de defensa de misiles, requerirá nuevas soluciones para garantizar la posibilidad de ofrecer un ataque nuclear garantizado.
Lo más probable es que ya se estén desarrollando los medios para contrarrestar las armas espaciales. El desarrollo de los satélites "asesinos" se llevó a cabo en los años soviéticos, con una alta probabilidad de que Rusia continuara desarrollando esta área. Proyectos similares probablemente se están elaborando en el PRC.
Desafortunadamente, las medidas asimétricas solo pueden mantener el frágil equilibrio de la paridad nuclear estratégica de los Estados Unidos. En las guerras convencionales, las capacidades de las comunicaciones espaciales de órbita baja y las plataformas orbitales de percusión proporcionarán enormes ventajas para su propio lado.
Las redes de órbita baja que brindan acceso global a Internet en todo el mundo contendrán una gran cantidad de satélites, que pueden ser más costosos de destruir que implementar nuevos. Sí, y en muchos casos no habrá una razón formal, ya que inicialmente los proyectos son civiles. Y qué tipo de información sobre túneles VPN se ejecuta, venga y comprenda.
Las capacidades de las plataformas de ataque orbital permitirán ejercer una influencia tremenda en los líderes de los estados que se atreven a oponerse a los Estados Unidos. En los disidentes colapsan la ducha de tungsteno, que no es visible, y de la cual no está protegida.
Sobre la base de lo anterior, queda claro que es de vital importancia para Rusia preservar y aumentar las posibilidades de implementar sistemas de una clase similar.
Nuestras ventajas incluyen un gran atraso de la astronáutica nacional, una infraestructura desarrollada, que incluye varios puertos espaciales. Puede valer la pena "actualizar la sangre" al permitir que las empresas anteriormente puramente de defensa, por ejemplo, el SRC de Makeyev, trabajen para la industria espacial. La competencia sana beneficiará a la industria. En el caso de un desarrollo favorable de eventos, Rosatom puede proporcionar la gran ventaja de Rusia en términos de la creación de reactores nucleares de clase megavatio basados en el espacio.
Es imperativo crear vehículos portadores de combustible de metano eficientes y confiables que aseguren un bajo costo de colocar la carga útil en órbita, para brindar a las empresas nacionales una base de elementos modernos capaz de operar en el espacio exterior.
Esto le permitirá implementar sus propios proyectos de sistemas satelitales de comunicaciones en órbita baja, como el proyecto "Esfera", proporcionar a las fuerzas armadas un número suficiente de satélites de reconocimiento y de orientación, desarrollar y probar plataformas de ataque orbital y otros sistemas espaciales que serán necesarios para resolver tareas militares o civiles en interés de Rusia. Federacion
Estados Unidos dio el primer paso al abandonar unilateralmente el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM) en 2001, justificándolo misil amenaza de Irán y Corea del Norte. Es cierto que, por extraña coincidencia, la mayoría de los elementos de defensa antimisiles están colocados de tal manera que garanticen una interceptación eficaz de los misiles estratégicos rusos.
A pesar de las declaraciones de los Estados Unidos de que el sistema de defensa antimisiles que desplegaron no puede resistir el ataque masivo de los misiles balísticos rusos, no debemos olvidar que en el caso del primer golpe repentino de los Estados Unidos, la alineación de las fuerzas puede cambiar, y en este caso no se puede sobreestimar el papel de una defensa estratégica contra misiles. Quién sabe, no inicie Rusia actualizando sus fuerzas nucleares estratégicas y sus sistemas de alerta de ataque con misiles, a lo que todo esto llevaría ...
La siguiente víctima fue el Tratado sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa (CFE), y esta vez el iniciador fue la Federación Rusa. A pesar de que formalmente la Federación Rusa sigue siendo parte del acuerdo, su ejecución ha sido suspendida desde 2007. La razón formal fue la adhesión al bloque de la OTAN de nuevos miembros a los que no se aplica el Tratado CFE, y cuya entrada ha permitido un aumento en el número de fuerzas de la OTAN en Europa.
Y, finalmente, al comienzo de 2019, cayó el Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de alcance más corto (SPLM), cuyo iniciador fue nuevamente Estados Unidos. Como excusa para el lanzamiento, el cohete 9М729 existente en Rusia fue seleccionado con características que supuestamente iban más allá del alcance estipulado en el INF. En el camino, China fue arrastrada por las orejas, que no tenían nada que ver con la INF. Parece que sus misiles de mediano alcance amenazan a Rusia, por lo tanto, ella misma está interesada en el nuevo DISMD, incluso como miembro de la República Popular China.
De hecho, la retirada de EE. UU. Del Tratado INF puede y debe considerarse junto con la retirada del Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos. Al desplegar misiles de mediano y corto alcance en Europa, especialmente en el territorio de los nuevos miembros de la OTAN, se pueden obtener ventajas significativas en la entrega del primer ataque desarmador, en el que el sistema de defensa de misiles estratégicos de EE. UU. Cumple su función. Rusia no recibió tales ventajas al abandonar el Tratado INF. Sí, en caso de conflicto, destruiremos la defensa antimisiles y la nuclear. оружие en los EE. UU. en Europa, pero será tarde, "las aves volarán lejos". Los propios Estados Unidos son indiferentes a lo que quedará como resultado de Europa, si al mismo tiempo pueden neutralizar a la Federación Rusa, lo principal es que tan pocos como sea posible las ojivas puedan alcanzarlos.
Hay otro tratado internacional: el Tratado del espacio. Entre los principios, la prohibición de que los Estados partes desplieguen armas nucleares o cualquier otra arma de destrucción masiva en la órbita de la Tierra, colocándolas en la Luna o en cualquier otro cuerpo celeste, o en una estación en el espacio exterior, restringe el uso de la Luna y otros cuerpos celestes solo con fines pacíficos y directamente prohíbe su uso para probar cualquier tipo de arma, realizar maniobras militares o crear bases militares, estructuras y fortificaciones.
A pesar de que el Tratado sobre el espacio exterior no prohíbe el despliegue de armas convencionales en órbita, de hecho, ningún país ha desplegado hasta el momento armas en el espacio exterior capaces de lanzar ataques desde el espacio exterior a la superficie de la Tierra. ¿Podemos asumir que esto se debió a la buena voluntad de los superpoderes? Es poco probable, más bien, se debió al hecho de que el despliegue de armas de ataque en órbita podría alterar el equilibrio de fuerzas y conducir a un desarrollo repentino e impredecible del conflicto, y las oportunidades aproximadamente iguales de las superpotencias en la exploración espacial garantizaban la rápida aparición de sistemas de armas similares de un enemigo potencial.
Sobre esta base, se puede argumentar que, en caso de que una de las partes obtenga una ventaja en el despliegue de armas en el espacio, definitivamente las aprovechará.
En este momento hay tres poderes capaces de crear y desplegar armas en el espacio exterior: Estados Unidos, Rusia y la República Popular de China (el resto es mucho menos capaz).
China está desarrollando activamente su tecnología espacial, pero aún es necesario reconocer que en este momento es significativamente inferior tanto a Estados Unidos como a Rusia. Por otro lado, con el curso existente, las capacidades de China en el espacio en un futuro próximo pueden aumentar sustancialmente.
Gracias a la corrupción en curso, la falta de objetivos claramente definidos y la pérdida de producción de muchos componentes críticos, Rusia está perdiendo gradualmente su posición como una de las principales potencias espaciales. Numerosos incidentes con transportistas y cargas útiles (cargas útiles) llevan a un aumento en los costos de lanzamiento, una ventaja comercial clave del programa espacial nacional. La mayoría de los lanzamientos se realizan en transportistas desarrollados durante la URSS, y los nuevos transportistas, como el vehículo de lanzamiento (PH) de Angara, a menudo son criticados por los altos costos de desarrollo y producción, así como por el uso de dudosas soluciones técnicas.
Las nuevas esperanzas de la cosmonauta rusa están asociadas con el desarrollo activo del lanzacohetes Soyuz-5, el lanzador de cohetes súper pesado Yenisei, y la Federación, una prometedora nave espacial tripulada reutilizable (KK). Cómo se justifican estas esperanzas, el tiempo lo dirá.
Imagen del cohete portador prometedor "Soyuz-5"
Modelos de la nave espacial de la federación.
La industria espacial estadounidense ha recibido recientemente un rápido desarrollo. Esto se logró mediante la atracción de empresas privadas, cuyas ambiciones y enfoque de trabajo hicieron posible a corto plazo la creación de cohetes portadores que movieron significativamente a la Federación de Rusia en el mercado del transporte espacial.
En primer lugar, esto se refiere a SpaceX, repetidamente discutido y criticado. El mensaje inicial "no tendrán éxito", numerosos artículos analíticos sobre lo que SpaceX está haciendo mal y lo que SpaceX ha robado a la cosmonauta soviética / rusa, fueron reemplazados por preguntas a Roscosmos: "¿Por qué no tenemos esto?" Rusia tiene una gran parte del mercado del transporte espacial, y quizás en un futuro cercano sacrifique la última "vaca de efectivo" de Roscosmos, la entrega de estadounidenses a la EEI.
SpaceX - Crew Dragon - nave espacial tripulada reutilizable
Además, SpaceX ya tiene el vehículo de lanzamiento Falcon Heavy con la capacidad de carga útil de 63,8 toneladas en una órbita de referencia baja (LEO) en el mundo en este momento.
Pero el desarrollo más ambicioso e interesante de SpaceX es un cohete BFR reutilizable súper pesado con la nave espacial Starhip (Star Ship). Debería ser un sistema de dos etapas totalmente reutilizable con motores en metano, con la capacidad de generar toneladas de carga útil de 100-150 a NOU. El fundador de SpaceX, Ilon Musk, espera que el costo de poner la carga en órbita en BFR / Starship sea comparable al del caballo de batalla principal SpaceX del cohete Falcon-9.
Cohete BFR con nave estelar "Starship"
Los éxitos de SpaceX empujan a otros jugadores del mercado espacial estadounidense. Blue Origin, el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, está desarrollando su propio proyecto de cohete pesado Glenn en motores de metano BE-4 con una carga de NOU en toneladas de 45. Por cierto, los motores BE-4 deben reemplazar a los motores rusos RD-180 en el prometedor Vulcano de PH estadounidense, el sucesor del vehículo de lanzamiento Atlas-5, que actualmente está equipado con el RD-180. Blue Origin está rezagado con respecto a SpaceX, pero en general, el trabajo se está realizando con éxito, y la cooperación con ULA (United Launch Alliance), una empresa conjunta propiedad de los principales contratistas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Boeing y Lockheed Martin, es una garantía de que al menos los motores de metano SEA -4 será traído para la producción en masa.
Finalmente, otro jugador importante es la compañía Boeing con su cohete súper pesado SLS (Space Launch System), con capacidad de carga 95 - 130 toneladas por NOU. Este cohete súper pesado, los motores de todas las etapas de los cuales funcionan con hidrógeno líquido, está siendo desarrollado por orden de la NASA. El programa SLS se ha convertido repetidamente en el objetivo de las críticas debido al enorme costo, sin embargo, la NASA se aferra tercamente a este programa, lo que asegurará que la NASA sea independiente de los contratistas privados del tipo SpaceX en situaciones de misión crítica.
Cohete super pesado SLS
Por lo tanto, en un futuro próximo, los Estados Unidos recibirán una cantidad significativa de PH con prometedor metano y combustible de hidrógeno. La interrupción de uno o varios programas no dejará a los EE. UU. Sin prometer RN, pero solo dará un impulso adicional al desarrollo de proyectos en competencia. A su vez, la competencia en el mercado de carga espacial conducirá a una reducción adicional en el costo de colocar una carga útil en órbita.
Esta ventaja puede estimular al Departamento de Defensa de los Estados Unidos a militarizar activamente el espacio exterior. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, 20 de febrero del año, firmó un memorándum sobre el establecimiento de las Fuerzas Espaciales de los EE. UU. Entre los objetivos de las Fuerzas Espaciales están la protección de los intereses estadounidenses en el espacio, "repeler la agresión y defender al país", así como "proyectar la fuerza militar en el espacio, desde el espacio hacia el espacio".
En este momento, el uso militar del espacio se limita a proporcionar inteligencia, comunicaciones y navegación a los tipos tradicionales de fuerzas armadas, lo que en sí mismo es una tarea extremadamente importante, ya que esto "cataliza" repetidamente sus capacidades.
Uno de los proyectos más secretos de las fuerzas armadas de EE. UU. Son los vuelos de una nave espacial no tripulada Boeing X-37. Según los datos abiertos, esta nave espacial (SC) está diseñada para operar en altitudes desde 200 - 750 km, y es capaz de cambiar rápidamente las órbitas, maniobrar, realizar tareas de reconocimiento, entregar al espacio y devolver la carga útil. El lanzamiento de la nave espacial Boeing X-37 en órbita puede llevarse a cabo por el Atlas-5 y el Falcon 9.
Las metas y objetivos exactos de X-37 no se revelan. Se supone que sirve, entre otras cosas, para desarrollar tecnologías para interceptar vehículos espaciales enemigos.
Nave espacial no tripulada Boeing X-37
La base para el rápido crecimiento de la industria espacial privada en los Estados Unidos son proyectos prometedores para el despliegue de redes satelitales de órbita baja que proporcionan acceso global a Internet. Hay varios proyectos en competencia que requieren de varios miles a varias decenas de miles de satélites para ser puestos en órbita, lo que a su vez crea la necesidad de promesas RN.
SpaceX planea lanzar satélites 12 000 a la órbita terrestre como parte del proyecto Starlink
No hay duda de que las redes de órbita baja serán utilizadas por las fuerzas armadas de los países cuyas compañías están implementando estos proyectos. Los satélites de conexión a Internet de baja órbita reducirán y reducirán el costo de los terminales y los costos de acceso, y aumentarán la velocidad y el rendimiento de los canales de comunicación. Como resultado, puede aparecer una gran cantidad de vehículos no tripulados y con control remoto para diversos fines.
El bajo costo de la entrega de la carga útil a la órbita, y la presencia de lanzamisiles pesados y de clase extra pesada, pueden hacer que los generales estadounidenses limpien el polvo de los desarrollos antiguos para militarizar el espacio.
En primer lugar, se refiere al sistema de defensa antimisiles. Poner en órbita no solo satélites capaces de rastrear el lanzamiento de misiles estratégicos y apuntar a misiles interceptores terrestres, sino también plataformas de combate con misiles o armas láser, pueden mejorar significativamente las capacidades del sistema de defensa de misiles debido al impacto tanto de las unidades de combate como del misil. , en la fase inicial de vuelo (hasta el momento de dilución de las ojivas). Para aquellos que dudan de las capacidades de las armas láser, podemos recordar el proyecto YAL-1, diseñado para golpear misiles balísticos en la fase inicial de vuelo con un láser, con una potencia del orden de un megavatio, colocado en un avión Boeing 747-400F. Como resultado de las pruebas, se confirmó la posibilidad principal de dicha intercepción. La derrota del objetivo fue prevista a una distancia de 400 km. El cierre del programa es más probable debido al tipo ineficaz de láser utilizado: reactivos químicos. Las tecnologías modernas permiten crear armas láser con potencia de hasta megavatios basados en fibra óptica o láseres de estado sólido.
La densidad de la atmósfera superada por un rayo láser cuando se trabaja desde el espacio será significativamente menor. Sobre esta base, una nave espacial capaz de cambiar la altura de la órbita, con un láser de alta energía a bordo, supondrá una seria amenaza para los misiles balísticos existentes y futuros.
El presidente y director de operaciones de SpaceX Gwinn Shotwell durante la conferencia de prensa anual de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció que la compañía está lista para participar en el despliegue de armas en el espacio para proteger a los Estados Unidos.
Se observa que en este momento en los Estados Unidos se está trabajando en la idea de crear armas orbitales de energía dirigida, para detectar y destruir misiles de Rusia, China y Corea del Norte. Según el ex jefe de la NASA y el actual subsecretario de Defensa de Asuntos Técnicos de Estados Unidos, Michael Griffin, Estados Unidos planea crear un "escudo táctil" en el espacio por 2023 para contrarrestar los sistemas de misiles hipersónicos de Rusia y China.
Otra dirección en la militarización del espacio podría ser la creación de un arma espacio-a-superficie. Los proyectos de tales armas se elaboraron en los EE. UU. En el marco del programa "Barras de Dios".
Como parte de este programa, se suponía que las barras de tungsteno masivas con una longitud de aproximadamente 5-10 metros y un diámetro de 30 centímetros se colocaran en satélites especiales. Cuando vuela alrededor del objetivo, el satélite deja caer la barra y hace ajustes a su vuelo hasta que el objetivo es golpeado. El objetivo es alcanzado por la energía cinética de una barra de tungsteno que se mueve a una velocidad del orden de 12 kilómetros por segundo. Alejarse de tal golpe o oponerse es casi imposible.
Otro tipo de ojiva fue desarrollado como parte del programa Prompt Global Strike. En la ojiva de un misil balístico se suponía que cargaba varios miles de elementos dañinos de tungsteno de pequeño tamaño. A cierta altura sobre el objetivo, la ojiva debe ser socavada, después de lo cual el objetivo cubrirá una lluvia de alfileres de tungsteno que pueden destruir toda la mano de obra y el equipo en un área de varios kilómetros cuadrados. Esta tecnología puede ser adaptada para su uso desde el espacio.
Forma estimada de las plataformas de choque orbital del programa "Varitas de Dios"
¿Qué tan realistas son estos proyectos? Con el nivel actual de tecnología, son bastante realizables. Reducir el costo de lanzar una PN a la órbita permitirá a los desarrolladores llevar a cabo pruebas de los tipos prometedores de armas, llevándolos a condiciones de trabajo.
La militarización del espacio por parte de las principales potencias creará una carrera de armamentos que muchos países nunca podrán dominar. Esto dividirá el mundo y los poderes del primer rango y todos los demás que no son capaces de armas espaciales. El umbral para ingresar a este nivel tecnológico es significativamente más alto que para crear aviones, barcos o vehículos blindados.
La capacidad de atacar desde el espacio afectará significativamente el equilibrio de poder entre los países. Las fuerzas armadas de los Estados Unidos finalmente podrán realizar su sueño de un "Impacto Global Rápido". Las plataformas de percusión orbital, si se implementan, pueden golpear al enemigo unas pocas horas después de recibir la orden. Todos los objetivos estacionarios son alcanzados, y si las capacidades de corrección de municiones lo permiten, entonces los objetivos móviles, como los barcos o los sistemas de misiles estratégicos móviles.
Las nuevas capacidades se obtendrán con el sistema de defensa de misiles, si el despliegue de armas láser aún puede ser escéptico, entonces la colocación de los interceptores del tipo "Diamond Pebble" en órbita es bastante real.
La supuesta aparición del sistema interceptor de satélite "Diamond Pebbles".
Finalmente, gracias al despliegue de sistemas de comunicación de órbita baja, aparecerán nuevos tipos de medios de reconocimiento y destrucción de objetivos controlados a distancia.
Para Rusia, esto significa la aparición de otro desafío que amenaza con cambiar el equilibrio de fuerzas hacia el probable enemigo. La aparición del arma espacio-superficie, junto con el despliegue de misiles de mediano alcance y el aumento de la efectividad del sistema de defensa de misiles, requerirá nuevas soluciones para garantizar la posibilidad de ofrecer un ataque nuclear garantizado.
Lo más probable es que ya se estén desarrollando los medios para contrarrestar las armas espaciales. El desarrollo de los satélites "asesinos" se llevó a cabo en los años soviéticos, con una alta probabilidad de que Rusia continuara desarrollando esta área. Proyectos similares probablemente se están elaborando en el PRC.
Interceptor satelital
Desafortunadamente, las medidas asimétricas solo pueden mantener el frágil equilibrio de la paridad nuclear estratégica de los Estados Unidos. En las guerras convencionales, las capacidades de las comunicaciones espaciales de órbita baja y las plataformas orbitales de percusión proporcionarán enormes ventajas para su propio lado.
Las redes de órbita baja que brindan acceso global a Internet en todo el mundo contendrán una gran cantidad de satélites, que pueden ser más costosos de destruir que implementar nuevos. Sí, y en muchos casos no habrá una razón formal, ya que inicialmente los proyectos son civiles. Y qué tipo de información sobre túneles VPN se ejecuta, venga y comprenda.
Las capacidades de las plataformas de ataque orbital permitirán ejercer una influencia tremenda en los líderes de los estados que se atreven a oponerse a los Estados Unidos. En los disidentes colapsan la ducha de tungsteno, que no es visible, y de la cual no está protegida.
Sobre la base de lo anterior, queda claro que es de vital importancia para Rusia preservar y aumentar las posibilidades de implementar sistemas de una clase similar.
Nuestras ventajas incluyen un gran atraso de la astronáutica nacional, una infraestructura desarrollada, que incluye varios puertos espaciales. Puede valer la pena "actualizar la sangre" al permitir que las empresas anteriormente puramente de defensa, por ejemplo, el SRC de Makeyev, trabajen para la industria espacial. La competencia sana beneficiará a la industria. En el caso de un desarrollo favorable de eventos, Rosatom puede proporcionar la gran ventaja de Rusia en términos de la creación de reactores nucleares de clase megavatio basados en el espacio.
Es imperativo crear vehículos portadores de combustible de metano eficientes y confiables que aseguren un bajo costo de colocar la carga útil en órbita, para brindar a las empresas nacionales una base de elementos modernos capaz de operar en el espacio exterior.
Esto le permitirá implementar sus propios proyectos de sistemas satelitales de comunicaciones en órbita baja, como el proyecto "Esfera", proporcionar a las fuerzas armadas un número suficiente de satélites de reconocimiento y de orientación, desarrollar y probar plataformas de ataque orbital y otros sistemas espaciales que serán necesarios para resolver tareas militares o civiles en interés de Rusia. Federacion
información