Los primeros siglos del cristianismo: la lucha de ideas y la formación de la organización de la iglesia.

94
Hace más de 2000 años, apareció una nueva doctrina en la lejana provincia oriental del Imperio Romano, una especie de "herejía de la fe judía" (Jules Renard), cuyo creador fue pronto ejecutado por los romanos por la sentencia de las autoridades espirituales de Jerusalén. Judea, en general, no era sorprendente, sectas heréticas también. Pero la predicación de la nueva doctrina amenazaba con exacerbar la situación ya extremadamente inestable en el país. Cristo parecía peligroso no solo para las autoridades seculares de esta atribulada provincia imperial, sino también para los miembros del Sanedrín judío que no querían un conflicto con Roma. Ambos sabían muy bien que los disturbios en Judea, por regla general, tuvieron lugar bajo los lemas de la igualdad universal y la justicia social, y que los sermones de Jesús, como les parecía, podrían servir como catalizador de otra rebelión. Por otro lado, Jesús causó irritación entre los judíos fieles, algunos de los cuales podrían reconocerlo como profeta, pero no como el Hijo de Dios. Como resultado, de acuerdo exactamente con las palabras de Jesús, la patria no reconoció a su profeta, los éxitos del cristianismo en histórico resultó ser mínimo, y la muerte del nuevo mesías no atrajo mucha atención de los contemporáneos no solo en la lejana Roma, sino incluso en Judea y Galilea. Solo Josefo, en su obra "Antigüedades judías", entre cosas, informa de cierto Jacob, que "era el hermano de Jesús, que se llamaba Cristo".


Josefo, ilustración 1880




Por el bien de la justicia, debe decirse que otro pasaje de este trabajo (el famoso "testimonio de Flavio") sobre Jesús dice exactamente lo que los filósofos cristianos de todos los tiempos y pueblos necesitan y necesitarán:
"En ese momento vivía Jesús, un hombre sabio, si puedes llamarlo un hombre. Hizo cosas extraordinarias y fue un maestro de personas que percibieron la verdad con alegría. Muchos judíos lo siguieron, al igual que los paganos. Él era el Cristo. Y Según las denuncias de nuestros esposos más famosos, Pilato lo condenó a la crucifixión, sus antiguos partidarios no se apartaron de él. Porque al tercer día volvió a ellos con vida, como lo habían predicho los profetas de Dios, así como muchas otras cosas asombrosas sobre él ".


Todo parece simplemente maravilloso, pero el pasaje citado tiene un solo defecto: apareció en el texto de "Antigüedades judías" solo en el siglo IV, e incluso en el siglo III, el filósofo religioso Orígenes, que estaba bien familiarizado con los escritos de José Flavio, no sabía nada de tan brillante prueba de la venida del Mesías. .

Los primeros testimonios romanos de Cristo y los cristianos pertenecen a Tácito: en el primer cuarto del siglo II, describiendo el fuego de Roma (según la leyenda, organizado por Nerón en 64), este historiador dice que los cristianos fueron acusados ​​de incendio y muchos fueron ejecutados. Tácito también informa que un hombre que llevaba el nombre de Cristo fue ejecutado durante el reinado del emperador Tiberio y el procurador Poncio Pilato.

Los primeros siglos del cristianismo: la lucha de ideas y la formación de la organización de la iglesia.

Publio Coralius Tácito


Guy Suetonius Tranquill, en el segundo cuarto del segundo siglo, escribió que el emperador Claudio expulsó a los judíos de Roma porque "organizaron una perturbación bajo el mando de Cristo", y bajo Nero, muchos cristianos que difundieron las "nuevas costumbres dañinas" fueron ejecutados.

Pero de vuelta al este. Judea, tradicionalmente problemática, estaba muy lejos, pero los judíos de Roma y otras ciudades importantes del Imperio, que fueron los primeros en sufrir una aparición antirromana en Jerusalén, estaban cerca. Y, por lo tanto, las enseñanzas de Cristo, que instaban a los creyentes a no luchar activamente contra los romanos, sino a esperar el juicio final, que debería destruir el poder del imperio de los opresores, fueron aceptadas muy favorablemente en la diáspora judía (cuya historia se remonta al siglo VI a. C.). Algunos judíos de la diáspora, que no eran demasiado estrictos acerca de los preceptos del judaísmo ortodoxo y eran receptivos a los movimientos religiosos del mundo pagano circundante, intentaron, por lo tanto, distanciarse de los homólogos judíos "violentos". Pero la idea del monoteísmo, que permaneció sin cambios, no les permitió volverse completamente leales y seguros para los admiradores de Roma del próximo culto religioso, del cual había tantos en el territorio del imperio. Pero la predicación del cristianismo resultó ser especialmente exitosa entre los prosélitos (personas de origen no judío que aceptaron el judaísmo).

En las primeras comunidades cristianas no existía un concepto único de fe y no había una opinión inequívoca sobre los ritos que debían observarse. Pero la administración centralizada no existía todavía, no existían doctrinas, sobre las cuales sería posible establecer qué puntos de vista particulares estaban equivocados, y por lo tanto, varias comunidades cristianas no se consideraron herejes durante mucho tiempo. Las primeras contradicciones surgieron cuando tuve que buscar la respuesta a la pregunta que concierne a todos: ¿para quién está disponible el reino de Dios prometido por Cristo? ¿Solo a los judíos? ¿O las personas de otras nacionalidades tienen esperanza? En muchas comunidades cristianas en Judea y Jerusalén, se exigió la circuncisión de los conversos, es decir, Convertirse en un judío antes de convertirse en un cristiano. Los judíos de la diáspora no eran tan categóricos. La división final entre el cristianismo y el judaísmo ocurrió en 132-135, cuando los cristianos judíos no apoyaron el levantamiento del Hijo de la Estrella: Bar-Kochba.

Entonces, el cristianismo se separó de la sinagoga, pero aún conservaba numerosos elementos del judaísmo, especialmente la Biblia judía (Antiguo Testamento). Al mismo tiempo, las iglesias católicas y ortodoxas reconocen el "verdadero" canon de Alejandría, que contiene los libros de 72, y las iglesias protestantes regresaron a un canon anterior: el palestino, que contiene solo los libros de 66. Los llamados libros Vtorokanonicheskie del Antiguo Testamento, que no están en el canon palestino, los protestantes pertenecen a los apócrifos (otra versión de su nombre, pseudo-epígrafes).

Las raíces judías de la nueva fe explican el rechazo de los íconos, característico de los cristianos de los primeros siglos de la nueva era (la ley de Moisés prohibió la imagen de lo Divino). Ya en el siglo sexto, Gregorio el Grande escribió al obispo Massilin: "Te alabamos por prohibir la adoración de los íconos; por lo mismo que los rompiste, culpamos a ... Es una cosa adorar la imagen, lo que necesitas para adorar ".


Francisco Goya, "Papa Gregorio el Grande en acción"


En la veneración nacional de los iconos, los elementos de la magia pagana estaban efectivamente presentes (y, para ser francos, están presentes hoy). Por lo tanto, hubo casos generalizados de raspar los íconos de pintura y agregarlos al tazón de la Eucaristía, la "participación" del ícono como receptáculo en el bautismo. Adjuntar a los íconos también se consideraba una costumbre pagana, por lo que se recomendó colgarlos en iglesias más altas, para dificultar el acceso a ellos. Esta opinión también fue compartida por los partidarios del Islam. Después de la victoria final de los adoradores de iconos (en el siglo VIII), judíos y musulmanes incluso llamaron a los cristianos idólatras. Un partidario de la veneración de los íconos, Juan de Damasco, tratando de eludir la prohibición de la idolatría del Antiguo Testamento, dijo que en los tiempos antiguos Dios era incorpóreo, pero después de aparecer en la carne y vivir entre la gente, fue posible representar al Dios visible.


Santo reverendo Juan de Damasco. Fresco de la Iglesia de la Virgen en el monasterio Studenica, Serbia. 1208-1209 años


Durante la difusión del cristianismo más allá de Judea, sus ideas fueron analizadas críticamente por filósofos paganos (desde los estoicos hasta los pitagóricos), incluidos los judíos helenizados de la diáspora. Las obras de Filón de Alejandría (20 BC - 40 AD) tuvieron una influencia significativa en el autor del Evangelio de Juan y el apóstol Pablo. Las innovadoras contribuciones de Philo fueron la idea de un Dios absoluto (mientras que los hebreos de las personas elegidas se discutieron en la Biblia hebrea) y la doctrina de la Trinidad: Dios absoluto, Logos (el sumo sacerdote y el hijo primogénito de Dios) y el espíritu del mundo (Espíritu Santo). Un investigador moderno, G. Getche, que describe las enseñanzas de Philo, lo llama "cristianismo sin Cristo".


Philo de Alejandría


Varias enseñanzas gnósticas también tuvieron una gran influencia en el cristianismo. El gnosticismo es un concepto religioso y filosófico diseñado para personas educadas educadas en las tradiciones helenísticas. Responsabilidad por todas las injusticias y desgracias del mundo. Las enseñanzas gnósticas se basan en el demiurgo ("artesano"), no un gran demonio, que creó el mundo y creó a las primeras personas como sus juguetes. Sin embargo, la sabia Serpiente los iluminó y ayudó a alcanzar la libertad; para esto Demiurge atormenta a los descendientes de Adán y Eva. Las personas que adoraban a la Serpiente y Dios, que quería dejar a la gente en la ignorancia, era considerado un demonio malvado, llamado Ophites. Para los gnósticos, hay un deseo de armonizar varias ideas pre-cristianas con la idea cristiana de la salvación del alma. Según sus ideas, el mal pertenecía al mundo material, a la sociedad y al estado. La salvación para los gnósticos significó la liberación de la materia pecaminosa, que también se expresó en el rechazo del orden existente. Esto hizo a menudo miembros de las sectas gnósticas opositores de las autoridades.

El creador de una de las escuelas gnósticas, Marcion (quien fue excomulgado por su padre) y sus seguidores negaron la continuidad del Antiguo y el Nuevo Testamento, y el judaísmo fue considerado un culto a Satanás. Apelles, un discípulo de Marción, creía que el Principio Único, el Dios no nacido, creó a los dos ángeles principales. El primero de ellos creó el mundo, el segundo, el "ardiente", es hostil a Dios y al primer ángel. Valery Bryusov, quien fue brillantemente educado y famoso por su erudición (a quien M. Gorky llamó "el escritor más cultural de Rusia") lo sabía. Y es por eso que Andrei Bely, el rival de Bryusov en el triángulo amoroso, en la famosa novela mística no es solo el ángel Madiel, no, él es el "Ángel Ardiente". Y esto no es un cumplido, al contrario: Bryusov le dice directamente a todos los que pueden entender que su alter ego en la novela, Knight Ruprecht, lucha con Satanás. No es sorprendente que sufra una derrota en esta lucha desigual.


Ilustración para la novela "El Ángel Ardiente": A. Belyi - Ángel Ardiente Madiel, N. Petrovskaya - Renata, V. Bryusov - Infeliz Caballero Ruprecht


Pero volvamos a las enseñanzas de Apelles, quienes creían que el mundo como la creación de un buen ángel es bendecido, pero sujeto a los golpes de un ángel maligno, a quien Marción identificó con el Antiguo Testamento Yahvé. Incluso en el II. n er Marcion formuló más diferencias 10 entre el dios del Antiguo Testamento y el dios del evangelio:

Dios del Antiguo Testamento:

Exhorta a la mezcla y reproducción sexual a los límites del Ocumeno.
Él promete recompensar la tierra.
Prescribe la circuncisión y el asesinato de presos.
Maldice la tierra
Arrepiéntete al hombre creado.
Prescribe la venganza
Permite la usura
Aparece en forma de nube oscura y tormenta de fuego.
Prohibir tocar e incluso acercarse al arca del pacto.
(Es decir, los principios de la religión son un misterio para los creyentes)
Maldición "colgando en un árbol", es decir, la ejecutada.

Dios del Nuevo Testamento:
Prohíbe incluso una mirada pecaminosa sobre una mujer
Promete recompensar al cielo.
Prohíbe tanto
Bendice la tierra
No cambia sus simpatías hacia la persona.
Prescribe el perdón del arrepentido.
Prohíbe la apropiación indebida de dinero no ganado
Aparece en forma de luz inaccesible.
Convoca a todos
La muerte de la propia madrina de dios mismo.

Así, Yahvé, el dios de Moisés, desde el punto de vista de los gnósticos, no es de ninguna manera Elohim, a quien llamó el Cristo crucificado. Cristo, señalaron, refiriéndose a los judíos, que se llamaban a sí mismos "el pueblo elegido de Dios" e "hijos del Señor", dijeron sin rodeos:
"Si Dios fuera tu padre, me amarías, porque yo salí de Dios y vine ... Tu padre es un demonio; y quieres satisfacer la lujuria de tu padre. Él fue un asesino desde el principio y no pudo soportar la verdad, porque no hay en él está la verdad. Cuando habla mentira, habla de sí mismo, porque es un mentiroso y el padre de la mentira ".
(John 8, 42-44).

Otra evidencia contra la identidad de Yahweh y Elohim es el hecho de que en el Antiguo Testamento Satanás en el libro de Job es, de hecho, un asociado confiable de Dios: al cumplir la voluntad de Dios, pone la fe del trabajo desafortunado a la prueba cruel. De acuerdo con los apócrifos, Lucifer se convirtió en Satanás (Troublemaker), quien, antes de la indignación contra Dios, llevó a cabo sus instrucciones: por orden de Savoaf, se estableció en el rey Saúl y lo hizo "ira en su casa", otra vez Dios lo envió a "llevarse las mentiras" del rey israelí Ahab. para obligarlo a la batalla. Lucifer (Satanás) es nombrado aquí entre los "hijos de Dios". Pero Cristo en el Evangelio se niega a comunicarse con Satanás.

Por cierto, ahora se considera un hecho comprobado de que Pyatniknikiy tiene cuatro autores, uno de los cuales se llama Yakhvist (el texto que le pertenece está registrado en el sur de Judea en el siglo IX a. C.), el otro es Elohist (su texto se registra más adelante, en el norte Judea). Según el Antiguo Testamento, tanto el bien como el mal provienen de Yahvé: "El que crea la luz y crea la oscuridad, hace la paz y hace el mal; yo, Yahvé, hago esto". (El libro de Isaías; 45. 7; 44. 6-7).

Pero la doctrina cristiana de Satanás todavía se basa en fuentes que no son canónicas. El más importante de ellos fue el apócrifo "La Revelación de Enoc" (datado aproximadamente en 165 aC). Una pequeña cita:
"Cuando las personas se multiplicaron y comenzaron a dar a luz a hijas visibles desde sí mismas y rostros hermosos, los ángeles, los hijos del cielo, las vieron, las encendieron con amor y dijeron:" Vamos, escojamos esposas de las hijas de los hombres y hagamos hijos con ellas ... ".
Tomaron esposas, cada una de ellas de su elección, vinieron a ellas y vivieron con ellas y les enseñaron magia, hechizos y el uso de raíces y hierbas ... Además, Azazel enseñó a la gente cómo hacer espadas, cuchillos, escudos y armaduras; también les enseñó a hacer espejos, pulseras y joyas, a usar rubor, teñir las cejas, usar piedras preciosas de apariencia elegante y color ... Amazarak enseñó todo tipo de magia y uso de raíces. Armers enseñó cómo detener el hechizo; Barcayal enseñó a observar los cuerpos celestes; Akibiel enseñó signos y augurios; Tamiel - astronomía y Asaradel - el movimiento de la luna ".


En la iglesia se introdujo el dogma del diablo Irineus de Lyon (siglo II dC). El diablo, según Iriney, fue creado por Dios, como un ángel brillante que posee libre albedrío, pero se rebeló contra el Creador en virtud de su orgullo. Sus ayudantes, los demonios de rango inferior, según Ireneo, evolucionaron a partir de la coexistencia de ángeles caídos con mujeres mortales. La primera de las madres de los demonios fue Lilith: nacieron de la convivencia de Adán y Lilith, cuando se separó de Eva después de la caída en 130 años.


John Collier, Lilith, 1889


Por cierto, ¿sabes por qué la tradición ortodoxa requiere que las mujeres se cubran la cabeza cuando entran al templo? El apóstol Pablo (en 1-Corintios) dice:
"Cristo es la cabeza de cada esposo, el esposo es la cabeza de la esposa ... cada esposa que ora ... con la cabeza abierta, despide su cabeza, porque es lo mismo que si se la afeitara (es decir, una prostituta) ... no un marido de la esposa, pero la esposa del esposo ... por lo tanto, la esposa debe tener en su cabeza una señal de autoridad sobre ella, como un ángel ".


Es decir, cubra su cabeza con un pañuelo, mujer, y no seduzca a los ángeles en la iglesia que lo miran desde el cielo.

Tatian, un teólogo del siglo segundo, escribió que "el cuerpo del diablo y los demonios consiste en aire o fuego. Siendo casi físicos, el diablo y sus ayudantes necesitan comida".

Orígenes afirmó que los demonios "tragan con avidez" el humo del sacrificio. Sobre la base de la ubicación y el movimiento de las estrellas, prevén el futuro, poseen un conocimiento oculto que descubren fácilmente ... Bueno, por supuesto, para las mujeres, quién más. Según Orígenes, los demonios no están sujetos al pecado de la homosexualidad.

Pero ¿por qué los teólogos cristianos necesitan la enseñanza del diablo? Sin su presencia es difícil explicar la existencia del mal en la tierra. Sin embargo, habiendo reconocido la existencia de Satanás, los teólogos se enfrentaron a otros, tal vez la principal contradicción del cristianismo: si Dios, quien creó el mundo, es bueno, ¿de dónde vino el mal? Si Satanás fue creado por un ángel puro, pero se rebeló contra Dios, ¿entonces Dios no es omnisciente? Si Dios está omnipresente, ¿está presente en el diablo y, por lo tanto, es responsable de las actividades de Satanás? Si Dios es omnipotente, ¿por qué permite las actividades malvadas de Satanás? En general, resultó que la teoría cristiana del bien y el mal tiene muchas paradojas y contradicciones que pueden enloquecer a cualquier filósofo y teólogo. Uno de los maestros de la iglesia, el "doctor angélico" Tomás de Aquino, decidió que una persona, en virtud de su pecado original, no puede hacer el bien, es digno de la vida eterna, pero puede recibir el don de la gracia que reside en él si está dispuesto a aceptar este don de Dios. Pero al final de su vida, admitió que todos sus trabajos son incipientes, y cualquier abuela analfabeta sabe más, porque cree que el alma es inmortal.


Doctor angélico "Tomás de Aquino


Pelagio, un monje británico que vivió en el siglo quinto, predicó que el pecado de una persona es el resultado de sus malas acciones, y eso significa que un buen pagano es mejor que un cristiano malo. Pero San Agustín (el fundador de la filosofía cristiana, 354-430) avanzó el concepto del pecado original, declarando así a todos los paganos como incompletos y justificando la intolerancia religiosa.


Sandro Botticelli, "San Agustín", circa 1480, Florencia


También presentó el concepto de predestinación, según el cual las personas están condenadas a la salvación o la muerte, independientemente de sus acciones y de acuerdo con la predicción de Dios, debido a su omnisciencia. (Más tarde, los protestantes de Ginebra, dirigidos por Calvin, recordaron esta teoría). Gothshalk, un teólogo medieval, no se detuvo en lo que había logrado: habiendo desarrollado creativamente las enseñanzas de Agustín, declaró que la divina providencia era la fuente del mal. Johann Scot Erigen finalmente confundió a todos, proclamando que no había maldad en el mundo, ofreciendo tomar incluso el mal más obvio por bien.

La teoría cristiana del bien y el mal finalmente se paralizó, y la Iglesia Católica volvió a las enseñanzas de Pelagio acerca de la salvación del alma haciendo buenas obras.

La doctrina de Satanás, como se dijo, fue tomada por teólogos cristianos de una fuente no canónica: apócrifos, pero la tesis sobre la Inmaculada Concepción de la Virgen María fue tomada del Corán, y relativamente recientemente: ya en el siglo XII, San Bernardo de Clairvaux denunció la doctrina de la concepción inmaculada. Considerándolo una innovación irrazonable.


El Greco, "San Bernardo de los Clairvos"


Este dogma también fue condenado por Alejandro de Gael y el "médico seráfico" Buenaventura (el general de la orden monástica de los franciscanos).


Vittorio Crivelli, San Buenaventura


El debate continuó durante muchos siglos, solo en 1617, el Papa Pablo V prohibió públicamente refutar la tesis de la Inmaculada Concepción. Fue solo en 1854 que el Papa Pío IX finalmente confirmó este dogma con el toro Ineffabius Deus.

George Healy, Pío IX, retrato


Por cierto, el dogma de la ascensión de la Virgen al cielo es oficialmente reconocido por la Iglesia Católica solo en 1950.

La tendencia gnóstica en el judaísmo fue la Cábala ("La enseñanza recibida según la tradición"), que surgió en los siglos II-III. AD Según la Cabalá, el propósito de las personas creadas por Dios es mejorar su nivel. Dios no ayuda a sus criaturas, porque "la ayuda es el pan infame" (sop): las personas deben alcanzar la perfección por sí mismas.

En contraste con los gnósticos que intentaban entender y resolver lógicamente las contradicciones que se acumulan rápidamente, el escritor y teólogo cristiano Tertuliano (alrededor de 160 - después de 222), argumentó la idea de la impotencia de la razón antes de la fe. Que posee la famosa frase: "Creo, porque es absurdo". Al final de su vida, se acercó a los montanistas.


Tertuliano


Los seguidores de Montana (quienes crearon su enseñanza en el primer siglo DC) llevaron una vida ascética y predicaron el martirio, queriendo "ayudar" a acercar el fin del mundo y, por lo tanto, el reino del Mesías. Tradicionalmente han estado en oposición a las autoridades seculares y la iglesia oficial. El servicio militar fue declarado incompatible con el dogma cristiano.

También hubo seguidores de Mani (nacidos a principios del siglo III), cuya enseñanza representó la síntesis del cristianismo con el budismo y el culto a Zarathustra.


La inscripción dice: Mani, el Mensajero de la Luz.


Los maniqueos reconocieron todas las religiones y creyeron que las Fuerzas de la Luz a través de ellas enviaban periódicamente a sus apóstoles a la Tierra, incluidos Zarathustra, Cristo y Buda. Sin embargo, solo Mani, el último de la serie de apóstoles, fue capaz de llevar a la gente a la fe real. Esa "tolerancia" a otras enseñanzas religiosas permitió a los maniqueos disfrazarse como creyentes de cualquier denominación, alejando gradualmente su rebaño de los representantes de las religiones tradicionales; esto fue lo que causó tanto odio por el maniqueísmo de cristianos y musulmanes, e incluso de los budistas "correctos". Además, el rechazo claro y abierto del mundo material trajo la disonancia cognitiva a las mentes de los ciudadanos normales y sanos. Las personas, en general, no estaban en contra del ascetismo moderado y las limitaciones razonables de la sensualidad, pero no en la misma medida para luchar por destruir todo este Mundo, que se veía en el Manifiesto, no solo como un área de lucha entre la Luz y la Oscuridad, sino que se consideraba la Oscuridad, que capturaba partículas Luz (almas humanas). Los elementos del maniqueísmo se han conservado durante mucho tiempo en Europa en enseñanzas heréticas tales como el pavlikianismo, el bogomilismo y el movimiento cátaro (la herejía albiana).

Las personas tienden a llevar a un denominador común todas las religiones. Como resultado, después de varias generaciones, los cristianos comenzaron a bendecir los asesinatos en la guerra, y los fanáticos del cruel y despiadado Apolo lo nombraron el santo patrón de la virtud y las bellas artes. Por supuesto, no le piden permiso a su Dios para vender "boletos al cielo" y vender "boletos al cielo" de su Dios. Y no les interesa si sus patrones necesitan santos a quienes imponen por su propia voluntad y comprensión. Y, sin embargo, los ministros de todas las religiones, sin excepción, con extraordinaria piedad y servilismo no encubierto, pertenecen a los gobernantes terrenales y al poder estatal. Y en el cristianismo, fueron gradualmente las direcciones las que se inclinaron a adaptar la religión a los objetivos de las clases dominantes. Así es como apareció la iglesia en el sentido moderno de la palabra, y una organización de iglesia autoritaria apareció en varios países en lugar de comunidades democráticas. En el siglo IV, Ario intentó oponerse al racionalismo de su doctrina con el misticismo de los dogmas de la iglesia ("Los locos que luchan contra mí, interpretan tonterías") empezaron a afirmar que Cristo fue creado por Dios el Padre y, por lo tanto, no es igual a él. Pero los tiempos ya han cambiado, y la disputa no terminó con la adopción de una resolución condenando al apóstata, sino con el envenenamiento de un hereje en el palacio del emperador Constantino y las persecuciones crueles de sus partidarios.


Arrio, heresiarca


El surgimiento de una sola iglesia permitió unir las enseñanzas de diferentes comunidades. La base se tomó la dirección, encabezada por el apóstol Pablo, que se caracterizó por una ruptura total con el judaísmo y el deseo de comprometerse con las autoridades. En el proceso de formación de la iglesia cristiana, se crearon los llamados escritos canónicos, que se incluyeron en el Nuevo Testamento. El proceso de canonización comenzó a fines del siglo II dC. Y terminó por alrededor del siglo IV. En el Concilio de Nicea (325), más que los evangelios de 80 se consideraron para su inclusión en el Nuevo Testamento. Los libros sagrados del cristianismo fueron los Evangelios 4 (Mateo, Marcos, Lucas, Juan), los Hechos de los Santos Apóstoles, las Epístolas del Apóstol Pablo 14, las Epístolas Colegiadas de 7 y la Revelación de Juan el Teólogo. Varios libros no cayeron en el canon, entre ellos los llamados Evangelios de Jacob, de Tomás el Bendito, de Felipe, María Magdalena, etc. Pero los protestantes en el siglo XVI. negó el derecho a ser considerado "sagrado" incluso por algunos de los libros canónicos.

Se debe decir de inmediato que incluso aquellos reconocidos como evangelios canónicos no pudieron haber sido escritos por los contemporáneos de Cristo (y, especialmente, por sus apóstoles), ya que Contienen muchos errores de hecho reconocidos por los historiadores y teólogos católicos y protestantes. Por ejemplo, Marcos, el evangelista, indica que una manada de cerdos pastó en la tierra de Gadarinskaya en las orillas del lago Genisaret; sin embargo, Gadara se encuentra lejos del lago de Gennesaret. La reunión del Sanedrín difícilmente podría haberse celebrado en la casa de Caiaffa, especialmente en el patio: había una sala especial en el complejo del templo. Además, el Sanedrín no podía hacer una prueba ni en la víspera de Pascua, ni en un día festivo, ni durante la semana siguiente: condenar a un hombre y crucificarlo en ese momento significaba que todo el mundo cometiera un pecado mortal. Un destacado erudito bíblico protestante, profesor de la Universidad de Göttinging, E. Loze descubrió violaciones del procedimiento judicial del Sanedrín en los Evangelios de 27.

Por cierto, en el Nuevo Testamento hay libros escritos antes de los evangelios, estos son los primeros mensajes del apóstol Pablo.

Los reconocidos evangelios canónicos fueron escritos en Koine, una variante de la lengua griega común en los estados helenísticos de los herederos de Alejandro Magno (diadochi). Solo con respecto al Evangelio de Mateo, algunos investigadores hacen suposiciones (no respaldadas por la mayoría de los historiadores) de que podría estar escrito en arameo.

Los evangelios canónicos se escribieron no solo en diferentes momentos, sino que también tenían la intención de ser leídos en diferentes audiencias. El primero de ellos (escrito entre 70-80 AD) es el Evangelio de Marcos. Los estudios modernos han demostrado que fue la fuente de los Evangelios de Mateo (80-100 AD) y Luke (sobre 80 AD). Estos tres evangelios son usualmente llamados "sinópticos".

El Evangelio de Marcos está escrito claramente para cristianos no judíos: el autor explica constantemente las costumbres judías a los lectores y traduce ciertas expresiones. Por ejemplo: "comían pan con impuro, es decir, con las manos sin lavar"; "Ephphatha le dijo, es decir, que se abra". El autor no se llama a sí mismo, el nombre "Marca" aparece solo en los textos del siglo III.

El evangelio de Lucas (cuyo autor, por cierto, admite que no fue testigo de los eventos descritos, 1: 1) está dirigido a personas educadas en las tradiciones de la cultura helenística. Después de analizar el texto de este Evangelio, los investigadores concluyeron que Lucas no era un palestino ni un judío. Además, a juzgar por el idioma y el estilo, Lucas es el más educado de los evangelistas, y puede haber sido un médico o tener algo que ver con la medicina. A partir del siglo VI, comienzan a considerarlo el artista que creó el retrato de la Virgen María. El evangelio de Lucas se suele llamar social, ya que mantiene una actitud negativa hacia la riqueza característica de las comunidades cristianas primitivas. Se supone que el autor de este Evangelio usó un documento que no llegó a nuestro tiempo y que contenía la predicación de Jesús.

Pero el Evangelio de Mateo se dirigió a los judíos y se creó en Siria o en Palestina. El nombre del autor de este Evangelio es conocido por el mensaje de Pappio, el discípulo del evangelista Juan.

El Evangelio de Juan merece una atención especial, ya que en forma y contenido es muy diferente de sinóptico. El autor de este libro (su nombre se llama Iriney en su obra Contra las herejías - 180-185, también informa que el Evangelio fue escrito en Efeso) no está interesado en los hechos, y dedicó su trabajo exclusivamente al desarrollo de los fundamentos de la enseñanza cristiana. Usando los conceptos de las enseñanzas de los gnósticos, él constantemente entra en polémicas con ellos. Se cree que este Evangelio estaba dirigido a los ricos y educados romanos y griegos, que no simpatizaban con la imagen de un judío pobre que leía sermones a pescadores, pobres y leprosos. Mucho más cerca de ellos estaba la doctrina del Logos, el misterioso poder que emana del inescrutable Dios. El momento de escribir el Evangelio de Juan se remonta a 100 (no más tarde de la segunda mitad del siglo II).

En un mundo cruel y despiadado, la predicación de la misericordia y la abnegación en nombre de metas superiores sonó más revolucionaria que las llamadas de los rebeldes más radicales, y el surgimiento del cristianismo se convirtió en uno de los momentos más importantes en la historia mundial. Pero incluso los sinceros seguidores de Cristo eran solo seres humanos, y los intentos de los líderes de alto rango de la Iglesia de arrogarse a sí mismos el derecho de monopolio a la verdad última costó mucho a la humanidad. Habiendo obtenido el reconocimiento de las autoridades, los jerarcas, con el tiempo, con la religión más humanitaria y amante de la paz superaron a sus antiguos perseguidores en la crueldad. Los líderes de la iglesia olvidaron las palabras de Juan Crisóstomo de que el rebaño no debía ser alimentado con una espada de fuego, sino con paciencia paterna y caricia fraterna, y los cristianos no deberían ser perseguidores, sino perseguidos, ya que Cristo fue crucificado, pero no crucificado, fue golpeado, pero no batir


Andrei Rublev, John Chrysostom


La verdadera Edad Media no vino con la caída de Roma o Bizancio, sino con la introducción de una prohibición a la libertad de opinión e interpretación de los fundamentos de la enseñanza de Cristo para todos. Mientras tanto, muchas disputas religiosas pueden parecer infundadas y absurdas para una persona que vive en el siglo XXI. Es difícil de creer, pero solo en 325 por Cristo en el Concilio de Nicea Cristo fue reconocido por Dios y con un pequeño margen de votos (en este Concilio, al emperador no bautizado Constantino se le otorgó el rango de diácono para que pudiera asistir a las reuniones).


Vasily Surikov, "El Primer Concilio Ecuménico de Nicea", pintura 1876


¿Es posible en el Consejo de la Iglesia decidir de quién proviene el Espíritu Santo, solo de Dios el Padre (punto de vista católico) o también de Dios el Hijo (dogma ortodoxo)? ¿Existió Dios el Hijo para siempre (es decir, es igual a Dios el Padre?) O, siendo creado por Dios el Padre, ¿es Cristo una criatura de un orden inferior? (Arrianismo). ¿Es Dios el Hijo "unilateral", Dios el Padre, o es solo "comparable" con él? En griego, estas palabras se distinguen por una sola letra: "yot", debido a lo que los arrianos discutieron con los cristianos, y que entró en los dichos de todos los países y pueblos ("no retroceda ni un ápice" - en la transcripción en ruso, estas palabras suenan como " homous "y" homius "). ¿Tiene Cristo dos naturalezas (cristianismo divino y humano - ortodoxo), o solo una (monofisitas divinas)? Las autoridades habían tratado de resolver algunas cuestiones de fe con su única decisión. El emperador bizantino Heraclio, que soñaba con reunir el monofisismo con la ortodoxia, propuso un compromiso: la doctrina del monotelismo, según la cual el Verbo encarnado tiene dos cuerpos (divino y humano) y uno: divino. El sistema de "pecados mortales" fue desarrollado por el sabio monje Evagrio de Ponto, pero el siguiente "clasificador" - John Cassian, excluyó a "envidia" de esta lista.


Evagrio de Ponto, icono



John Kassian Roman


Pero el papa Gregorio Magno (que llamó a estos pecados particularmente destacados "mortal") no fue adecuado. Reemplazó "pecado pródigo" con "voluptuosidad", combinó los pecados de "pereza" y "desaliento", agregó el pecado de "vanidad" a la lista y nuevamente incluyó "envidia" en ella.

Y esto no es contar los otros problemas menos importantes que los teólogos cristianos han enfrentado. Fue en el proceso de entender y tratar de encontrar una solución lógicamente consistente para todos estos problemas en el ambiente cristiano que comenzaron a aparecer numerosos movimientos heréticos. La iglesia oficial no pudo encontrar respuestas a las preguntas difíciles de los heresiarcas, pero con la ayuda de las autoridades que logró (para preservar la unidad de los creyentes) aplastó brutalmente a los disidentes y aprobó cánones y dogmas, una simple discusión de la cual pronto se consideró un crimen terrible tanto en Occidente como en Oriente. Incluso la lectura de los Evangelios estaba prohibida a los laicos tanto en Occidente como en Oriente. Así es como estaban las cosas en Rusia. El primer intento de traducir el Nuevo Testamento al ruso moderno, realizado por la orden polaca de Abraham Firsov, la orden polaca en 1683, fracasó: por orden del patriarca Joachim, se destruyó casi toda la tirada y solo se guardaron unas pocas copias con la nota: "No lea a nadie". Bajo Alejandro I, el Evangelio 4 (1818) y el Nuevo Testamento (en 1821) se tradujeron finalmente al ruso, mucho más tarde que el Corán (1716, traducido del francés por Peter Postnikov). Pero el intento de traducir e imprimir el Antiguo Testamento (lograron traducir los libros de 8) terminó con la quema de toda la edición en 1825.

Sin embargo, la iglesia no pudo mantener la unidad. El catolicismo dirigido por el Papa proclamó la prioridad del poder espiritual sobre el secular, mientras que los jerarcas ortodoxos pusieron su autoridad al servicio de los emperadores bizantinos. La división entre los cristianos occidentales y orientales que ya estaban en 1204 era tan grande que los conquistadores de Constantinopla, los cruzados, declararon a los ortodoxos como tales herejes, que "el mismo Dios está enfermo". Y en Suecia, en 1620, Some Bothvid realizó una investigación seria sobre el tema "¿Son rusos los cristianos?". El Occidente católico dominó a lo largo de los siglos; con la bendición del Papa, los jóvenes estados agresivos de Europa occidental siguieron una política expansionista activa, organizando cruzadas contra el mundo islámico, ahora contra los "cismáticos" ortodoxos, y luego contra los paganos del norte de Europa. Pero las contradicciones desgarraban el mundo católico. En el siglo 13, los cruzados del norte y centro de Francia y Alemania destruyeron a los cátaros heréticos, los herederos espirituales de los maniqueos. En el siglo XV, los herejes hussitas checos (que exigían solo la igualdad de los laicos y los sacerdotes) repelían cinco cruzadas, pero se dividían en partidos que se agrupaban entre sí: los taboritas y los huérfanos fueron destruidos listos para un acuerdo con los papa Uraquistas. En el siglo XVI, el movimiento de la Reforma dividió el mundo católico en dos partes irreconciliables, que inmediatamente entraron en largas y amargas guerras religiosas, lo que dio lugar al surgimiento de organizaciones eclesiásticas protestantes independientes de Roma en varios países europeos. El odio entre católicos y protestantes fue tal que una vez que los dominicanos que pagaron a un pirata por la liberación de tres franceses a uno de los piatras de la liberación de tres franceses de los beys argelinos 3 000 por la liberación de tres franceses fueron libres porque eran una protesta en una explosión de generosidad.

La iglesia (tanto católica como ortodoxa, y varias tendencias protestantes) no estaba limitada al control de la conciencia de las personas. La intervención de los jerarcas superiores en la gran política y en los asuntos internos de los estados independientes, y numerosos abusos contribuyeron a desacreditar las altas ideas del cristianismo. El pago por ellos fue la caída de la autoridad de la Iglesia y sus líderes, que ahora se rinden una posición tras otra, se rehúsan cobardemente a aceptar las disposiciones e instrucciones de sus Libros sagrados y no se atreven a proteger a clérigos de principios que en el mundo occidental moderno están persiguiendo las citas "políticamente correctas e intolerantes" de los textos bíblicos .
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    11 marzo 2019 04: 55
    Es interesante Pero recuerda una conversación de Berlioz con Ivan Bezdomny.
    1. +5
      11 marzo 2019 07: 46
      Bulgakov lo recordó? La quintaesencia de su novela El maestro y Margarita:



      Por tema. Los judíos no escribieron la Biblia. El reconocimiento de Jesús por Dios ocurrió después de su muerte en 325 años, por simple votación. Los cristianos que se oponen a esto fueron eliminados por los cristianos en el segundo concilio. Así comenzó su sangriento viaje para conquistar el mundo.

      Solían llevar la palabra de Dios, hoy, democracia y todos los mismos objetivos, para esclavizar a todo el planeta.
      1. +3
        11 marzo 2019 08: 35
        Cita: Boris55
        Por tema.

        El tema es interesante, pero el autor recorrió los primeros lugares. Hay un libro muy interesante sobre este tema: "El cristianismo primitivo: páginas de la historia", autor Sventsitskaya Irina Sergeevna. Allí el tema se revela con mucho más detalle. hi
        1. -1
          11 marzo 2019 09: 53
          Hace más de 2000 años, apareció una nueva enseñanza en la lejana provincia oriental del Imperio Romano, una especie de "herejía de la fe judía". 

          Es decir, según el autor, ¿el cristianismo nació cuando Jesús tenía solo 19 años de edad? Después de tal error, el interés en el artículo se pierde de inmediato.
      2. -2
        Abril 5 2019 16: 26
        Cita: Boris55
        El reconocimiento de Jesús por Dios ocurrió después de su muerte en 325 años, por simple votación.

        No digas tonterías, sino lee "El Nuevo Testamento de nuestro Señor Jesucristo".

        ¿La gente común puede resucitar de la muerte solo (la hija de Jairo y otros casos) y transformarlos en cuerpos absolutamente nuevos que ya han comenzado a descomponerse? (como san lazar de los cuatro dias)

        ¿Puede un nuevo pellizco de polvo crear nuevos órganos, incluso complejos como el ojo humano? (Como Jesucristo dio nuevos ojos a un ciego).

        Con solo tocarlos, ¿puede curarse de las enfermedades que las personas han sufrido durante décadas? (El caso de una esposa que acaba de pasar inadvertida).
    2. +7
      11 marzo 2019 15: 54
      Cita: Korsar4
      Es interesante Pero recuerda una conversación de Berlioz con Ivan Bezdomny.

      Estoy de acuerdo colega sonreír hi
      Es difícil decir qué fue exactamente lo que decepcionó a Ivan Nikolayevich, ya sea el poder imaginativo de su talento o la falta de familiaridad con la pregunta sobre la que iba a escribir, pero Jesús en su imagen resultó ser un personaje vivo, aunque no atractivo. Berlioz quería demostrarle al poeta que lo principal no es cómo era Jesús, ni malo ni bueno, sino que Jesús, como persona, no existía en absoluto en el mundo, y que todas las historias sobre él son meras falsificaciones. El mito mas ordinario.

      A riesgo de ser atropellado por un tranvía, aunque no caminan con nosotros (tal vez porque soy tan valiente sonreír ), No obstante, expreso mi pleno e incondicional acuerdo con el camarada Berlioz. sonreír
      En general, me gustó el artículo, dada la cantidad de conocimientos que tengo sobre este tema, fue interesante leer y, en general, la opinión del autor sobre el cristianismo, en cualquier caso, en esa parte del artículo, estoy listo para compartir.
      Sin embargo, quiero señalar que para plantear un tema como la historia del cristianismo primitivo y tratar de presentarlo en un artículo, la idea parece ser demasiado audaz. En este volumen de texto es casi imposible encajar solo los puntos principales, ya no se mantendrán los argumentos del mismo lugar. El autor fue por el otro lado: trató de reducir el número de tesis, debido a esto, el artículo fue algo, en mi opinión, superficial, lo que, sin embargo, no resta valor a sus otros méritos, lo que, en primer lugar, considero la falta de sesgo del autor como Religiosos y antirreligiosos.
      Para mí, si hubo un prototipo histórico de un personaje mitológico llamado Jesús, incluso si lo hubo, es poco probable que tenga un parecido real con el Jesús bíblico. Lo principal es entender que junto a la doctrina de la que más tarde surgió el cristianismo, o mejor dicho, de la que luego se derivó, en ese momento todavía existían muchas enseñanzas diferentes que no diferían mucho de ella, y el hecho de que ahora se olvidan es solo un patrón histórico, ya que "debe sólo uno para quedarse ". Y por qué exactamente este "uno" es una pregunta en gran parte aleatoria y, por lo tanto, insignificante.
      El propósito principal de la religión es servir al gobierno actual, el cristianismo hizo frente a esta tarea mejor que otros, respondió más rápido y con mayor flexibilidad a los cambios en la sociedad y logró ganar la competencia de las enseñanzas religiosas restantes, aunque difería ligeramente de ellas. La historia tiene muchos ejemplos de la lucha de todos contra todos por un premio, como resultado de tal lucha, como regla general, no el más fuerte y el más digno, sino el más flexible, capaz de cambiar y adaptarse, ganar. Y afortunado, sin esto de ninguna manera.
      Estoy esperando quién será el primero en recordar el "Evangelio de Afranio". En mi opinión, una pieza maravillosa. sonreír
  2. +1
    11 marzo 2019 06: 24
    En cuanto a Josephus Flavius, ¿parece que ya se ha demostrado que esta es una falsa antigua?
    1. +1
      11 marzo 2019 07: 10
      Si. El pasaje real es el primero. Sobre el hermano de Jesús, que fue "llamado el Mesías".
  3. -1
    11 marzo 2019 06: 51
    una nueva enseñanza, una especie de "herejía de la fe judía" (Jules Renard), cuyo creador pronto fue ejecutado por los romanos en el veredicto de las autoridades espirituales de Jerusalén

    Los romanos no ejecutaron a Senedrin en el veredicto. El Sanedrín se ejecutó a sí mismo, el hermano de Jesús, Jacob el Justo, apedreado. Además, los judíos no juzgaron a Cristo, solo los interrogaron y luego los entregaron a Pilato. Lo crucificó por el separatismo. Como contendiente por el Mesías, el rey de Judea, que liberará al país de los conquistadores extranjeros.
    Por otro lado, Jesús irritó a los judíos fieles, algunos de los cuales podrían reconocerlo como profeta, pero no como el Hijo de Dios.

    Todos los judíos consideran que Di-s es su padre. El concepto del cristianismo "Hijo de Dios" tomado de la teología griega.
    El destacado erudito bíblico protestante, profesor de la Universidad de Göttingent E. Loze descubrió en los Evangelios 27 violaciones del procedimiento judicial del Sanedrín.

    Las llanuras encontraron más de 70 violaciones, por lo que los judíos lo llaman interrogatorio de Jesús
    Pero el Evangelio de Mateo está dirigido a los judíos y se creó en Siria o en Palestina. El nombre del autor de este evangelio se conoce por el mensaje de Pappius, un discípulo del evangelista Juan.

    Definitivamente no en Palestina, en Judea, sobre "no se escuchó la golpiza de los bebés en Belén, y Herodes murió cuatro (según algunas fuentes, dos) años antes del nacimiento de Cristo. Lo más probable es que fue escrito para los helenizados y sin conocer particularmente su historia y religión judía.
    1. +2
      11 marzo 2019 07: 33
      Esta versión está en desacuerdo con la tradición y las Escrituras de la Iglesia.
      1. +4
        11 marzo 2019 07: 35
        Naturalmente, diverge. Además, en Judea, la crucifixión de Cristo no fue particularmente notada, pero la lapidación de su hermano casi causó un levantamiento popular.
        1. +2
          11 marzo 2019 07: 38
          Por lo tanto, no es correcto traer una gran cantidad de evidencia.

          Y se tientan en la primera semana de la Gran Cuaresma.
          1. +1
            11 marzo 2019 07: 42
            Ayuno fácil para ti y no tomes mis escritos como algo que refuta tu religión. Este es mi análisis del artículo, no más.
            1. +2
              11 marzo 2019 07: 45
              Gracias.

              Un tema por el cual las pasiones pueden estallar fácilmente.
              1. +3
                11 marzo 2019 07: 50
                Bueno, sí. Hay literatura especial y sitios para esto. A quién le importa, puede ir solo. Publicarlo en este sitio es un error.
          2. 0
            11 marzo 2019 07: 54
            Cita: Korsar4
            Y tentarnos en la primera semana Gran cuaresma.

            Totalmente de acuerdo.
    2. +2
      11 marzo 2019 10: 31
      Cualquier fe niega el conocimiento, porque hoy solo puedes creer cegando y rechazando los libros de texto de la escuela secundaria.

      El judío Yehushua, en griego se pronuncia Yeshua, en la Iglesia eslava de Jesús. Decidió convertirse en el rey de Judea a raíz de un estallido religioso. Por lo tanto, se llamó a sí mismo el Mesías, el Ungido al trono.

      Pero de acuerdo con el Antiguo Testamento, en el que Jesús se basó, el profeta Elías debería aparecer primero, quien no murió en un momento, sino que está en el seno de Dios. Entonces bajó y tuvo que señalar al Mesías con su voz y su dedo. Pero Elijah no apareció ante Israel, por lo que los judíos están esperando la venida del Mesías, que Elijah señala, hasta ahora. Es por eso que los judíos en la época de Jesús se preguntaban: si Jesús es el Mesías, entonces, ¿dónde está Elías?

      Y esto, solo según los últimos sacerdotes, Jesús lleva la paz. Al mismo tiempo, los sacerdotes siempre ocultaron la verdad ante el rebaño.

      - No pienses que he venido a traer PAZ a la tierra;
      No vine a traer paz, sino una ESPADA;
      - Porque vine a dividir a un hombre con su padre,
      y una hija con su madre, y una nuera con su suegra.
      - Y los enemigos del hombre son su hogar.
      Capítulo 10, versículos 34, 35, 36. Mateo.

      El Sanedrín juzgó a Jesús no porque fuera Dios, sino porque era un impostor, al amparo de la religión, que quería convertirse en rey. Los judíos no aceptaron a Jesús, no porque fuera Dios, sino porque era un impostor.

      "Entonces, nuevamente, los judíos tomaron piedras para golpearlo".
      - Te he mostrado muchas buenas obras de Mi Padre.
      ¿para cuál de ellos quieres apedrearme?
      - Los judíos le respondieron: no queremos apedrearte por una buena acción, sino por blasfemia y el hecho de que tú, siendo HOMBRE, TE HAGAS DIOS MISMO.
      Capítulo 10, versículos 31, 32, 33. De Juan.


      Para los judíos de la antigüedad, el Antiguo Testamento no solo era un testamento espiritual, sino también una constitución del estado y un código penal. Jesús no proporcionó pruebas claras de la elección de Dios, ni tampoco pruebas claras. Y de acuerdo con la "constitución" y el "código penal" se condenó a muerte. Dios es Yahvé y, por tanto, el Dios cristiano para los judíos.

      Deuteronomio. Capítulo 18, versículo 20.
      - Pero un profeta que se atreve a hablar en mi nombre es
      que no le ordené que hablara, y que hablará en nombre de otros dioses, matará a tal profeta.

      Aquellos que hoy creen ciegamente, reduciéndose a los siervos de Dios, el dicho de Jesús es totalmente adecuado para ellos.

      - Bendito POBRE COMPORTAMIENTOporque de ellos es el reino de los cielos.
      Capítulo 5, versículo 3. Mateo.

      Jesús de todas las personas quería hacer Mendigos del Espíritu, pero la ILUMINACIÓN no lo permitió.
      1. +6
        11 marzo 2019 10: 55
        Pregunta. ¿Por qué opero con fuentes primarias?

        Responder. En un momento, decidí encontrar el camino a Dios. A cualquier dios Es decir, comprender la Divinidad del Universo. Estudié a fondo el Antiguo Testamento, los Evangelios, el Corán. Y descubrí que NO hay Lógica, Verdad, Bien en ellos. Solo existe la voz de Mitos, Leyendas, Sesgos que no corresponden al Conocimiento, Ciencia, Humanidad de hoy.

        Supongo que muchos de los visitantes de esta página, creyendo en Dios, no revelaron las fuentes originales.
        1. +2
          11 marzo 2019 11: 06


          Y Elijah lo indicará con su propia unción del Mesías. La gente estaba perpleja.
          "Si Jesús es el Mesías, ¿dónde está Elías?"
          1. +3
            11 marzo 2019 14: 34
            Tarkhan, Di-s es uno para todos: una fuerza racional que gobierna el mundo. Las personas acuden a él de diferentes maneras. A través de Moisés, Mahoma, Jesús. Pero, en cualquier caso, lo principal es la lucha contra el propio egoísmo. Por cierto, los grandes musulmanes de la Jihad son acciones dirigidas a superar las propias deficiencias. Citando de la memoria de uno de los intérpretes del Corán: "la mayor yihad es cuando te levantas por la noche para enderezar la manta a tu hijo".
            1. +9
              11 marzo 2019 16: 34
              Di-s es uno para todos: el poder racional que gobierna el mundo. Las personas acuden a él de diferentes maneras. A través de Moisés, Mahoma, Jesús.

              NO ACEPTO.
              Si Dios es uno, entonces ¿cuál es la sangrienta rivalidad entre el judaísmo, el cristianismo, el islam y durante milenios? Con un mar de sangre, con un océano de lágrimas huérfanas y maternas, con montañas de tristezas en el pasado y en el futuro. E incluso si Dios es, entonces él es odioso, cruel, vengativo.
              ¿Por qué en el centro de una vida serena y paradisíaca, en los matorrales del Edén, se coloca un árbol del conocimiento del Bien y del Mal? Quería comprobar la obediencia de Adán y Eva, por lo que los creó perfectamente, no es apropiado para un maestro hacer un matrimonio a sabiendas. Después de todo, Dios sabía que Eva recogería la fruta, sabía que Adán lo mordería, si no lo sabía, entonces él no era Dios. Después de todo, Dios es omnipotente, omnipotente, omnisciente. Sabía y se ubicaba, sabía que iban a estafar, sabía que por eso se burlaría de la humanidad para siempre. Quien no conoce el bien y el mal es indiferente al dolor y la alegría, la felicidad y la infelicidad, día y noche. Sí, después de arrojar un centavo, la humanidad necesita erigir el monumento más ambicioso a la Serpiente en el Olimpo de gratitud.

              Para mí personalmente, el concepto abstracto de Dios está asociado con un ABSOLUTO completo y completo. ABSOLUTO, quién sabe TODO: existente y de apoyo. Absolutamente sabiendo todo ANTES y sabiendo todo DESPUÉS. Por lo tanto, Dios es completamente omnisciente, y desde aquí es ilimitado TODOPODEROSO. Y solo por esta razón, Dios no puede desear nada. El CONOCIMIENTO absoluto apaga el CONOCIMIENTO. El CONOCIMIENTO ABSOLUTO no puede tener los límites del DESCONOCIMIENTO.

              Dios no necesita tus sufrimientos, porque él ya conoce su FIN.
              Dios no necesita tus ORACIONES, porque él ya sabe la RESPUESTA para ellos.
              Dios no necesita tus PROPÓSITOS, porque él ya conoce su RESULTADO.
              Dios no necesita tu ARREPENTIMIENTO, porque él ya conoce tus pensamientos posteriores.
              Dios no necesita tu VIDA, porque él ya conoce tu MUERTE.

              EN CONCLUSIÓN, diré: también CREO santo.

              Creo en el UNO, y no en el único.
              TODO EL CONOCIMIENTO, no todo lo sabe.
              TODO PODEROSO, NO TODO PODEROSO.

              Que en cada uno de nosotros.

              Creo en la mente humana.
              1. +8
                11 marzo 2019 17: 07
                Citando del recuerdo de uno de los intérpretes del Corán: "la mayor yihad es cuando te levantas por la noche para enderezar la manta a tu hijo".

                El Corán no es un solo libro lógicamente relacionado. Sus ayats fueron creados durante 23 años, ante la necesidad de problemas emergentes en la formación de la ummah del Islam. Por lo tanto, el Corán mismo está desconectado, fragmentario con una masa de repeticiones de lo mismo. A este único libro durante milenios, a los comentaristas del Corán se les ocurrieron muchas interpretaciones tanto de los propios ayahs como de muchas líneas. Y eso es todo para dar algún tipo de conexión. Y estas interpretaciones, por el momento, miles de volúmenes y absolutamente no todos se corresponden entre sí. Todos interpretaron lo que pudieron y lo que quisieron, dependiendo del pie del que se levantaron. Si quieres entender estas interpretaciones, divide los huesos del cráneo en fragmentos y derrite tu cerebro.

                La Jihad no es una guerra por la protección de la Fe, como nos presentan los mulás. Esta es una guerra por la toma de territorios extranjeros, por presas, por forzar a otros a su cosmovisión. Cubrir al niño es un disfraz para el verdadero propósito de la yihad.

                La yihad misma comenzó con la Medina, entonces todavía no se llamaba yihad. Comenzó con la medina. En aquellos días, la mitad de la medina eran tribus judías. No aceptaron que el extranjero árabe se había apropiado de su fe para sí mismo y comenzó a enseñar a los judíos cómo adorar a Yahweh adecuadamente. Compañeros de Mahoma expulsaron de la Medina a dos tribus judías, según el presente, con confiscación de bienes. Una tercera tribu fue destruida, y mujeres y niños vendidos como esclavos.

                A 150 km de la Medina se encontraba el oasis de Khaibar, habitado exclusivamente por judíos. Muhammad también los atacó. Capturó el enorme botín de judíos trabajadores y ahorradores. Fue de aquí, satisfecho con el sangriento botín, Muhammad dedujo la encarnación de la Yihad.

                Sura 7.
                Ayat 4.
                ¡Y cuántas ciudades hemos destruido!
                Nuestra ira los afectó por la noche,
                Ile en la siesta de la tarde.
                Sura 47.
                Ayat 4.
                Entonces, cuando te encuentres con los infieles en la batalla,
                Cortar el cuello de la cabeza *
                ¿Cuándo hacer la supresión principal,
                (Tómalos cautivos) agárrate fuerte ...
                Sura 28.
                Ayat 58.
                Oh, cuantos pueblos destruimos
                ¡Qué orgullosamente se regocijó en la abundancia de sus vidas!
                Y sus viviendas son semidesérticas,
                Y nosotros somos los herederos (de todo lo que entretuvieron).

                Y hasta ahora, los árabes están cantando en manifestaciones antiisraelíes: "Khaibar, Khaibar, Yaya Yahud, Jaish-Muhammad Saya-ud" (Khaibar, Khaibar, oh Judios, el ejército de Muhammad volverá).

                ¿Cómo puedes creer a Dios que promete?

                Sura 77.
                Ayat 16.
                Realmente (por este mal) No arruinamos
                ¿Los pueblos de muchos años pasados?
                Ayat 17.
                Después de ellos
                Enviaremos a la próxima generación.
                1. +2
                  11 marzo 2019 18: 42
                  Se trata de Little Jihad. )))
                  La conquista de Dar el Harb, es decir, países / ciudades donde está prohibido predicar el Islam, cuyos habitantes capturaron los antiguos territorios musulmanes o son hostiles a los fieles.
                  Por el hecho de que los árabes gritan en las manifestaciones, me gustó lo siguiente:
                  Saddam Hussein, Ya Habib, Udrud Tel-Aviv udrub - Saddam Hussein, amado, bomba, bomba de Tel Aviv
                  O esto: Falastyn Bladna
                  Uhl Yahud Klabna
                  Palestina es nuestra patria - ¡Los judíos son nuestros perros!
                  Balad - en la patria árabe, la tierra. Baliadi es mi patria, Bladna es nuestra patria)))
                  Solo en la palabra está nuestra Patria en árabe y reemplácela con la I: el sitio no pierde la pronunciación correcta de esta palabra.
                  1. +2
                    12 marzo 2019 07: 39
                    Se trata de Little Jihad.

                    La Jihad "pequeña" es una invención de los intérpretes con el fin de ennoblecer de alguna manera el Corán. Hay una hipóstasis de Jihad: apoderamiento de presas y coerción. Aquí hay un ejemplo de una peculiaridad de los intérpretes del Corán.

                    Sura 47.
                    Ayat 4.
                    Entonces, cuando te encuentres con los infieles en la batalla,
                    Cortar el cuello de la cabeza *
                    ¿Cuándo hacer la supresión principal,
                    (Tómalos cautivos) agárrate fuerte ...

                    El asterisco es la interpretación de este ayat por los entusiastas intérpretes del Corán, que pueden retorcerse, por el bien de Vera, y no así.
                    Interpretación:
                    “El Islam define estrictamente la esencia de la guerra, que se reduce a lo siguiente: una guerra solo se puede librar cuando la agresión comienza desde un lado, a los ortodoxos no se les permite comenzar primero la agresión. No hay motivo para comenzar la agresión. Reclamaciones territoriales, beneficios económicos, la lucha por el poder: todos estos son asuntos transitorios, mundanos, ajenos a la guerra santa de Jihad que se libra para establecer la religión de Dios Único en respuesta a la agresión de los infieles ".

                    Si. Y qué hacer con el califato árabe que surgió al conquistar con espada los países y pueblos del Cercano y Medio Oriente, el Cáucaso, Asia Central, África del Norte y el suroeste de Europa. Donde el Islam fue implantado por la fuerza con una espada o con sanciones económicas, y las creencias locales fueron desarraigadas. Y junto con creencias y puntos de vista peculiares sobre el mundo y el ser. ¿O son estos los pueblos de Asia Central, después de haber hecho miles de kilómetros de transiciones, atacaron a los fieles árabes de Mahoma para quitarles las ansiadas arenas de Arabia? Sí, los pueblos de Asia Central y sus arenas no tenían nada que ver, no es que pudieran capturar otras arenas a miles de kilómetros de su tierra natal. Los pueblos de Asia Central todavía están atormentados con estas arenas; todavía no tenían suficiente para sufrir con las arenas de otras personas. ¿O es que los franceses y los españoles, insatisfechos con su ser que su dios había predeterminado para ellos, se apresuraron a buscar al Justo y su verdad. Los franceses que buscaban cruzaron los Pirineos y, en conexión con los ansiosos españoles, vencieron a Gibraltar, atravesaron toda África y se sometieron obedientemente a Arabia para ser aprobados por la religión de Dios el Único. Todo sucedió justo lo contrario. Fue Mahoma quien proclamó la yihad y, usando las espadas de la guerra santa, el Islam fue promovido a Asia Central a través de Oriente Medio y al sudoeste de Europa a través de África, a los Pirineos. Fue con la ayuda de espadas que el Islam echó raíces en lo que ahora es Jordania, Palestina, Siria, Irán, África del Norte, Afganistán y Asia Central.
                  2. 0
                    Abril 5 2019 16: 37
                    Cita: Krasnodar
                    O esto: Falastyn Bladna
                    Uhl Yahud Klabna
                    Palestina es nuestra patria - ¡Los judíos son nuestros perros!
                    Balad - en la patria árabe, la tierra. Baliadi es mi patria, Bladna es nuestra patria)))

                    Eso es correcto En general, en el idioma árabe hay muchas palabras que parecen tomarse del ruso obsceno.
              2. +3
                11 marzo 2019 18: 28
                La rivalidad es entre las religiones, un producto de manos humanas, cuya tarea es dividir a las personas, no unirse.
                Dios dotado hombre el derecho a elegir - es decir lo creó a su propia imagen y semejanza. Por lo tanto, es imposible prever algo aquí; simplemente existe un cierto algoritmo de acciones de un poder superior en una situación dada.
                1. +3
                  11 marzo 2019 21: 01
                  Cita: Krasnodar
                  La rivalidad es entre las religiones, un producto de manos humanas, cuya tarea es dividir a las personas, no unirse.

                  Dios
                  Cita: Krasnodar
                  Uno para todos, muy bien.

                  La razón de la discordia religiosa.
                  Cita: Krasnodar
                  Aproximadamente - poder y dinero.
                  Control de las masas. Proporcionar descendencia.

                  Gracioso
                  No me gustan las disputas teológicas: a su debido tiempo las comí como el caviar negro Vereshchagin, pero no puedo resistirme aquí. sonreír
                  Un dios para todos creó todo, incluidas las personas, y luego las dividió según los principios étnicos (Babilonia) y religiosos, de modo que ... ¿qué? Si soy creado "a imagen y semejanza", de alguna manera debo comprender la lógica del creador.
                  Si tenemos un cierto número de religiones igual a n, entonces, como mínimo, las religiones en el número de n-1 serán falsas. ¿Está el hombre dotado con el derecho de elegir para elegir este verdadero único? ¿Significa esto que los que elijan el mal serán castigados posteriormente? ¿Todos tienen la oportunidad de elegir? Hay tradiciones nacionales ...
                  Supongamos que tengo conocimiento absoluto y sé exactamente qué religión es verdadera. ¿Cómo trato a los demás profesando?
                  La lista de preguntas puede continuar indefinidamente, también para discutir, hasta la pelea e incluso hasta el total mutuo menos uno del otro. sonreír
                  Pensé durante mucho tiempo cómo se pueden conciliar todas estas cuestiones con un concepto. Y se me ocurrió, o mejor dicho entendí. Hice un descubrimiento teológico. Para ello, bastaba ponerse en el lugar del Creador, acostumbrarse a su papel. Lo logré más o menos viendo un gran acuario en la casa de mi amigo. Recordé cómo lo compró, cómo eligió arena y pasto para él, cómo compró un aireador, cómo pobló diferentes peces ... Él construyó un mundo para ellos, luego lo pobló. Pregunte por qué lo necesitaba. Le pregunté, él me respondió: "Fue aburrido". Luego se casó, nació una hija, una niña tan combativa, curiosa, mientras tenía de tres a cinco peces, la vida era dura. Ahora vuelven a tener paz. A veces alguien muere, se lo comen o el dueño del acuario atrapa el cadáver, viene uno nuevo para reemplazar al que se fue, en fin todo es como en la vida. ¿Sabes cuál es la diferencia entre este acuario y nosotros? El hecho de que su dueño no tenga sentido del humor, o mejor dicho, esté poco desarrollado. Por lo tanto, este acuario es tranquilo y mesurado, con alimentación, limpieza y reemplazo de agua oportunos.
                  Quizás estoy equivocado, puedes corregirme, pero en mi opinión, ningún teólogo serio ha investigado jamás la posibilidad del sentido del humor del Creador. ¿Y por qué? Después de todo, una persona lo tiene, lo que significa que Dios debe tenerlo. ¡Y qué genial este sentido del humor explicará todo a la vez! "Los caminos del Señor son inescrutables" ... No, son solo sus bromas.
                  Mi sentido del humor está mucho más desarrollado que el del propietario del acuario, y el sentido de la responsabilidad es mucho menor. Y entiendo que si yo fuera el Creador, probablemente lideraría el proceso en algún lugar del mundo creado y también nos guiaría. Olvidé un lugar, anoté en algún lugar, lo limpié en algún lugar, luego recordé, empapé un poco de broma, como un hervidor de agua en un acuario, observé cómo corrían, reían, cerraban la tapa y volvían a olvidar. Lo principal es no olvidar sacar la caldera. sonreír
                  En general, diferentes idiomas, religiones, negro, blanco, cuello largo, nariz larga, rayas, manchadas, volátiles y reptantes, ¿por qué son? La respuesta es una - por diversión. Todo es por diversión y todos somos por diversión.
                  En relación con lo anterior, propongo reír, divertirnos y percibir con humor todo lo que sucede, alegrando así al Creador, que le gusta. Porque si se aburre, nos espera otra "caldera". riendo
                  1. +2
                    11 marzo 2019 21: 21
                    El primer pensamiento es el título de la historia de Jack London "Cuando los dioses ríen".

                    La segunda "cafetería Surat". León Tolstoi lo incluyó en el "Círculo de lectura".

                    Es difícil, sí, probablemente, y no hay necesidad de justificar la fe desde la posición de la razón pura.

                    Y hay pocas posibilidades de que algo traiga ahora un argumento para convencer a un oponente adulto con el sistema de creencias predominante.
                    1. +1
                      11 marzo 2019 21: 53
                      Cita: Korsar4
                      El primer pensamiento es el título de la historia de Jack London "Cuando los dioses ríen".

                      La segunda "cafetería Surat". León Tolstoi lo incluyó en el "Círculo de lectura".

                      Es difícil, sí, probablemente, y no hay necesidad de justificar la fe desde la posición de la razón pura.

                      Y hay pocas posibilidades de que algo traiga ahora un argumento para convencer a un oponente adulto con el sistema de creencias predominante.


                      ¿Por qué se necesita esto? ¿Créelo? Así que cree en la salud. Lo principal es ser una buena persona. Y eso es todo.
                  2. 0
                    11 marzo 2019 21: 48
                    riendo candidato Sí, el modelo del acuario es interesante)).
                    Creo que Di-s es una mente universal dotada de poder ilimitado. Anotado, regado, no sobre él. No somos un higo, ni un pez, sino unos ciliados, zapatos, dotados, sin embargo, del derecho a elegir. Incluyendo la religión, pero se reduce principalmente a la tradición y la cosmovisión. Aquellos. Todo es periférico, secundario. Y lo más importante: tenemos el derecho de elegir entre lo bueno y lo malo en términos de nuestros conceptos, conocimiento y creencia en las acciones. Entonces, Di-s, en mi opinión, creó un mecanismo tan automático, haces mucho bien, estás apurado, no en esta reencarnación (creo en ellos, no desde el budismo, sino desde la Cabalá: soy el judío riendo), así que en el próximo nacerás en chocolate, como Aspen-Monte Carlo: o papá es el creador de Facebook (ella era una campesina filipina, era un soldado israelí israelí) de que la madre es heredera, y de ser el rey del negocio del juego (nuevamente, tienes derecho a elegir más tarde con un coco, después de sufrir un ataque cardíaco durante una orgía con un afroamericano, aumentas el capital familiar y te casas felizmente con una modelo, no con un podio, no, fu). Y haces algo malo: incluso si te precipitas en esta vida, nacerás en el próximo gilgul neshamot, en el mejor de los casos, un bebé infectado con SIDA en un país africano muerto de hambre devastado por la Guerra Civil.
                  3. 0
                    Abril 5 2019 16: 42
                    Cita: Trilobite Master
                    Él construyó el mundo para ellos y luego lo pobló. Pregunte por qué lo necesitaba. Le pregunté, él me respondió: "Fue aburrido".

                    Por cierto, esto es cierto, no solo usted o yo, sino muchas personas, incluidos los teólogos, así lo creen.

                    Cita: Trilobite Master
                    En general, diferentes idiomas, religiones, negro, blanco, cuello largo, nariz larga, rayas, manchadas, volátiles y reptantes, ¿por qué son? La respuesta es una - por diversión.
                    En realidad, aparte del Creador, nuestro trabajo en el acuario también es otra fuerza, llamada Satanás, que se esfuerza tanto por burlarse de lo que es y, de todas las maneras posibles, hacer un desastre de nuestro mundo.

                    Por cierto, es precisamente esto lo que explica fácilmente la presencia de horribles criaturas en la historia de la Tierra, que fueron destruidas por catástrofes (especialmente como Lucky, según algunas ideas, era un cierto Arcángel Guardián de nuestro planeta).

                    PD: esto es lo que sucede cuando se publica un artículo teológico en Military Review ...
                2. +1
                  12 marzo 2019 07: 59
                  Di-s le dio a una persona el derecho de elegir

                  La humanidad siempre ha tenido una opción como hipóstasis, incluso ante Dios. Desde el principio, la gente podía elegir entre Mal y Bien, Oscuridad y Luz, Frío y Cálido. Los sacerdotes atribuyeron esto puramente humano a Dios, y ahora lo están inflando como limosna.

                  Las palabras del mejor poeta inglés del siglo XIX, Percy Shelley, racionalista y romántico, pensador y artista, 19-1792 son relevantes aquí:

                  - No Dios creó al hombre - EL HOMBRE HA CREADO A DIOS.

                  Era HOMBRE cuando a principios de milenios, en ausencia de Conocimiento e Iluminación, atribuyó el poder de la Naturaleza (cascadas, relámpagos, montañas) a ficticio y lo llamó Dios ficticio.

                  Shelley también dijo:
                  - Si es imposible probar la existencia de Dios, entonces no tiene sentido creer en él.

                  aquellos. lo creó a su propia imagen y semejanza.

                  Esto siempre me frustraba. Si Dios creó a Adán a su propia imagen, ¡eso ...?!?!?!
                  ¿Por qué Dios necesita genitales, porque son necesarios no solo para orinar? Después de todo, solo Dios vive en el cielo. O de todos modos, alguien conduce allí en el cielo. Esto es una falta de acuerdo, inconsistencia, absurdo.
                  1. 0
                    12 marzo 2019 22: 25
                    Tarkhan, Di-s es poder, energía, mente. El hombre es un animal con inteligencia, mortal y a imagen y semejanza de Dios: el derecho a elegir. Y los genitales de Adán con el advenimiento de Eva se hicieron necesarios no solo para orinar riendo
                3. 0
                  12 marzo 2019 22: 20
                  Cita: Krasnodar
                  El producto de las manos humanas, cuya tarea es separar a las personas, no unirlas.

                  las personas mismas son diferentes porque viven en diferentes condiciones * (clima) y se forman en consecuencia.
                  Todas las personas ven todo a través de sí mismas y, por lo tanto, de diferentes maneras. Hasta que aprendamos cómo transferir imágenes directamente del cerebro al cerebro, todo se puede interpretar a su manera.
                  1. 0
                    12 marzo 2019 22: 26
                    Y cuando aprendamos, todo empeorará riendo
                    1. 0
                      12 marzo 2019 22: 32
                      Cita: Krasnodar
                      Y cuando aprendamos, todo empeorará riendo

                      bueno, esto es posible en una sola red. ¡Pero! Se perderá el estímulo para el desarrollo. Sin embargo, ya seremos un solo organismo (y habrá muy poca "bio" en nuestro organismo)
                      Pero la diferencia de opiniones nos proporcionó una paleta tan grande que no conoce en toda su vida.
                      Y la palabra "peor" no se aplicará. Simplemente habrá una forma diferente.
                      1. 0
                        12 marzo 2019 22: 35
                        No perdido. El incentivo para el desarrollo es la competencia y la supervivencia. La competencia pasará al campo del conocimiento y al poder de la imaginación, y será más difícil sobrevivir en la sociedad.
                      2. 0
                        12 marzo 2019 22: 41
                        Cita: Krasnodar
                        El incentivo para el desarrollo es la competencia y la supervivencia. La competencia pasará al campo del conocimiento y al poder de la imaginación, y será más difícil sobrevivir en la sociedad.

                        entonces toda la sociedad será un solo organismo: una imagen de uno será una imagen de todos. Ya no seremos personas, sino parte del cuerpo. Las necesidades biológicas dejarán de ser las primeras. Y ahora nuestro cerebro sirve al cuerpo. Y el cuerpo tiene millones de años de evolución. Estaba más interesado en Lilith que en las complejidades del desarrollo agresivo de una corporación global. riendo
                        Aunque el deseo de sobrevivir se mantendrá incluso en este único organismo, la naturaleza nunca nos dejará en paz.
                      3. 0
                        12 marzo 2019 22: 44
                        Al parecer sí.
            2. +3
              11 marzo 2019 18: 23
              Estoy de acuerdo. "Dios es uno. Los proveedores son diferentes". "Lucky twist trae la mayor parte de la manta".
              Eso es todo y gira.
              1. +2
                11 marzo 2019 18: 44
                Uno para todos, muy bien.
                1. +2
                  11 marzo 2019 19: 02
                  De lo contrario, la pregunta es: ¿qué demonios es eso?
                  1. +4
                    11 marzo 2019 19: 13
                    Aproximadamente - poder y dinero.
                    Control de las masas. Proporcionar descendencia.
                    1. +3
                      11 marzo 2019 19: 21
                      "Tocador alrededor del sofá". "La vida es una enfermedad de la materia"
                      Y mente, ¡y aún más!
                      1. +2
                        11 marzo 2019 19: 24
                        Je Mente. )))
                        La percepción es subjetiva. Me encantan las morenas pequeñas, son más cómodas y mejores en la cama. La mayoría ama las rubias altas - por qué - higos lo conoce - juegos mentales riendo
                      2. +1
                        11 marzo 2019 19: 48
                        Estos son genes negros comunes. ¡Blanco significa hermoso!
                        ¡El cabello castaño es mi karma! Traté de cambiar mi destino, no, maldita sea, la curva, todo uno, ¡gravado!
                      3. +1
                        11 marzo 2019 20: 05
                        Karma, makhtub ... en mi plan, la genética coincidía con la cosmovisión (o viceversa, esta última es una función de la herencia): soy un judío racional riendo Shaw rentable, luego me gusta.
                      4. +1
                        11 marzo 2019 21: 17
                        Malinin tendrá que citar:

                        "Que Dios encuentre a Cristo vivo,
                        No dejes entrar a un hombre, es decir, a una mujer ".
                      5. +1
                        11 marzo 2019 21: 57
                        Cristo, en términos de la piedra angular de la filosofía cristiana, es la salvación personal. Estoy de acuerdo con Malinin. )))
                      6. 0
                        12 marzo 2019 22: 45
                        Cita: Krasnodar
                        La percepción es subjetiva. Me encantan las morenas pequeñas, son más cómodas y mejores en la cama. La mayoría ama las rubias altas - por qué - higos lo conoce - juegos mentales

                        La modelo rubia blanca es una marca replicada del ideal de la mujer.
                        La practicidad de la elección no importa. Queremos un ideal * (incluso si no es nuestro, sino común)
                        Aunque otros modelos son convenientes para el emparejamiento, todavía estamos buscando un ideal universalmente reconocido como un tesoro. Qué hacer con él es la segunda pregunta. Pero encontrar y no darse por vencido es impulsar esa capa de conciencia y la economía global. Que no podemos parar. riendo
                      7. 0
                        12 marzo 2019 22: 58
                        riendo Después de un poco de experiencia con los modelos de esta marca, me di cuenta de lo siguiente: es mejor beber con ellos. )) Y son buenos oyentes riendo
    3. 0
      Abril 5 2019 16: 33
      Cita: Krasnodar
      Las llanuras encontraron más que violaciones a 70, por lo que los judíos llaman a esto el interrogatorio de Jesús

      Sin embargo, a pesar de la ilegalidad de este juicio, incluso bajo la ley judía, el resultado fue el que necesitaban sus líderes: la sentencia de muerte Mesías, el Hijo de Dios (a quien los judíos simplemente no reconocieron y aún no reconocen, esperando 2000 por años) de lo contrario). Solo algunos miembros del Sanedrín se opusieron (según varias estimaciones de 2 a diez).

      Cita: Krasnodar
      Ciertamente no en Palestina, en Judea no se enteraron de la "paliza de bebés en Belén,
      ¿Y qué se conserva un conjunto completo de todos los documentos de esa época? Personalmente, conozco el hecho de que después de las guerras judías en la sociedad judía, no solo se conservaron algunos trabajos demográficos historiográficos o innecesarios, sino que faltaron incluso documentos que confirman la propiedad de la tierra y la propiedad (por no mencionar la terrible ola de forzados y forzados - migración voluntaria de judíos de Palestina como resultado).
  4. -8
    11 marzo 2019 07: 43
    Bueno, el autor compuso tonterías, exactamente el primer día de Cuaresma, aparentemente no por casualidad, esto ni siquiera se comenta.
    V. Ryzhov, quita la imagen bribona de Lilith, esto es indecente.
    1. +2
      11 marzo 2019 07: 46
      Realmente no fue correcto imprimir esto en tu publicación.
    2. VLR
      +14
      11 marzo 2019 08: 47
      Estimado Vladimir:
      En primer lugar, no es una tontería, si no estás de acuerdo con algo, escribe qué es exactamente y trata de argumentar tu posición.
      En segundo lugar, el tiempo de publicación no depende de mí.
      En tercer lugar, sobre Lilith: esta no es una "imagen sucia", sino una pintura clásica del famoso artista prerrafaelita inglés, cuyas obras adornan las mejores galerías del mundo, su esposa e hija también eran artistas, y su hijo era el embajador británico en Noruega. Esta tendencia se caracteriza por colores brillantes y jugosos, una imagen confiable de la naturaleza, una orientación hacia el arte de la Edad Media y el Renacimiento temprano, el culto a la belleza femenina, los temas principales de las pinturas son la Edad Media, las obras de Shakespeare y Dante, el tema de Cristo. La exigencia de "quitar el cuadro sucio" es hipocresía al estilo del Papa Inocencio X, quien inició la infame "gran castración" en el Vaticano.
      1. -8
        11 marzo 2019 09: 03
        Querido Valery, sobre ..... tonos jugosos y brillantes ..., entonces, en mi opinión, estos tonos son demasiado brillantes, pero aquí usted y yo no nos convenceremos.
        Cita: VlR
        si no está de acuerdo con algo, escriba exactamente

        ........ herejía de la fe judía, ........ ejecutada por los romanos por sentencia de las autoridades eclesiásticasth, etc., etc.
        Pero es imposible de leer.
      2. 0
        11 marzo 2019 10: 15
        ¿Tiene material sobre el precursor del cristianismo, el culto del Dios Único, que se originó entre los esclavos del Mediterráneo alrededor del siglo III a. C.?
      3. +6
        11 marzo 2019 16: 07
        Cita: VlR
        en primer lugar no es una tontería

        Creo que, Valery, cuando preparabas un artículo para su publicación, deberías haber asumido que la reacción puede ser bastante dura. En general, el tema es interesante y estoy realmente sorprendido y complacido de que casi no haya comentarios exaltados y agresivos sobre el artículo.
        Podría haber valido la pena explorar el tema más a fondo y publicar una serie de varios artículos, pero ciertamente lo sabe mejor. La única pena es que un tema tan prometedor como la formación del cristianismo terminará con una discusión de un artículo. sonreír
    3. +1
      11 marzo 2019 20: 05
      Disculpe, Vladimir, ¿qué es la decencia? ¿Actitudes religiosas, código de vestimenta, opinión pública, criterios morales y éticos personales de un individuo o un veredicto de abuelas en un banco?
      1. -1
        11 marzo 2019 20: 11
        Tal imagen causa lujuria.
        1. +2
          11 marzo 2019 20: 38
          Si lo hace. Y, específicamente, me causa. Y creo que el talento del artista es encontrar un modelo que en 150 años excite los nervios. Pocos triunfan. En cuanto a la lujuria, este es el único incentivo para mejorar el genoma.
          De nuevo, ¿cuál de los mortales fue producido de una manera diferente?
    4. -2
      12 marzo 2019 22: 23
      Cita: bober1982
      V. Ryzhov, quita la imagen bribona de Lilith, esto es indecente.

      Fue lo mejor en este artículo.
      El origen de la pequeña secta religiosa agresiva (nueva siempre agresiva de otro modo no podría sobrevivir) en el cuerpo del Imperio Romano ... que se convirtió en estatal y casi mundial. Mucho se ha escrito sobre esto.
      Pero la imagen, por otro lado, muestra que durante 150 años los gustos no han cambiado, la niña es encantadora incluso en nuestro siglo XXI.
      1. +1
        Abril 5 2019 16: 50
        Cita: Antares
        El origen de la pequeña secta religiosa agresiva (nueva siempre agresiva de otro modo no podría sobrevivir) en el cuerpo del Imperio Romano ... que se convirtió en estatal y casi mundial. Mucho se ha escrito sobre esto.

        Una pequeña secta agresiva: ¿estás hablando aparentemente de cierto Mahomet y sus seguidores? Aquí, sí, justo. Pero sobre el cristianismo, discúlpeme, no hay agresión y agresividad; mira los caminos de la vida y todos los primeros apóstoles, y muchos apóstoles del número de los setenta. Predicación pacífica y martirio de la agresión de paganos (desde romanos a paganos del norte de Europa e hindustán) o judíos.
  5. -2
    11 marzo 2019 07: 52
    De hecho, había personas presentes en la veneración de los iconos (y, para ser sincero, están presentes y hoy en día) elementos magia pagana.

    ¿Qué clase de bestia es esta "magia pagana"? amarrar
    Para descubrir qué es la veneración de los iconos, el autor tuvo que recurrir al menos a la literatura de derecha o al Patriarcado de Moscú.
    Iglesia (católica y Ortodoxo, y varias corrientes protestantes) de ninguna manera se limitaron al control sobre la conciencia de las personas. La intervención de altos jerarcas en la gran política y en los asuntos internos de los estados independientes, numerosos abusos, ayudó a desacreditar las nobles ideas del cristianismo. El pago por ellos se ha convertido pérdida de autoridad de la Iglesia y sus líderes, que ahora están perdiendo una posición tras otra, son cobardes renunciar a las disposiciones y las ordenanzas de sus libros sagrados y no se atreven a defender al clero de principios

    Este disparate no tiene nada que ver con la Iglesia ortodoxa.
    1. +2
      11 marzo 2019 08: 25
      Cita: Olgovich
      Este disparate no tiene nada que ver con la Iglesia ortodoxa.

      ¿Cómo no tener? La iglesia forma la cosmovisión de las personas sobre la base de la cual se toman ciertas decisiones, ciertas leyes. Esto se ve especialmente claramente en países con diferentes religiones. Los países con cristianismo difieren significativamente de los países con el Islam.
  6. +3
    11 marzo 2019 08: 50
    Un muy buen artículo. La primera parte está muy cerca de la presentación de la historia del cristianismo por L. Gumilev.
  7. +2
    11 marzo 2019 10: 00
    ¿Es posible en el Consejo de la Iglesia decidir de quién proviene el Espíritu Santo, solo de Dios el Padre (punto de vista católico) o también de Dios el Hijo (dogma ortodoxo)?

    Aquí el autor cometió un error. Filioque (del Hijo) es solo un recuadro católico en el credo Niceno-Constantinopla. La ortodoxia declara el descenso del Espíritu Santo solo del Padre.
    Debido a circunstancias históricas, el tema de la emanación del Espíritu Santo del Padre ocupó un lugar importante en la enseñanza ortodoxa acerca de Dios. "No hay un solo teólogo bizantino medieval que, de una forma u otra, no participe en el debate interminable sobre el origen del Espíritu Santo", dijo el Arcipreste John Meyendorf. Esta disputa surgió debido a la adición al Credo en el Occidente latino, según el cual el Espíritu Santo no procede del Padre, sino del Padre y el Hijo (Filioque).
    1. +2
      11 marzo 2019 10: 36
      Todas estas disputas, en su mayor parte, surgieron sobre la base del hecho de que diferentes lugares de las Escrituras se pueden interpretar de diferentes maneras. Los mismos católicos, al presentar el filioque, lo basaron en textos bíblicos, de la misma manera que los ortodoxos, defendiendo la antigua formulación del Credo, también citan las escrituras, pero otros lugares.
      En general, si usted lee la historia de los Concilios Ecuménicos, se ve claramente que en las disputas dogmáticas, como regla, ganó el bando apoyado por los emperadores. A veces sucedió que el emperador cambió, el dogma cambió.
      1. +2
        11 marzo 2019 14: 44
        Sabes, de alguna manera me importa quién, cómo y qué fue guiado al aceptar este o aquel dogma. Acabo de corregir al autor. La pregunta de Filioque es tan mala para todos que solo una abuela analfabeta de un pueblo de sordos no puede saberlo.
        Y y iluminado Ortodoxa esta cuestión, junto con la inmaculada concepción, la infalibilidad papal, etc. es una de las piedras "sagradas" que se arrojan regularmente al jardín católico. Solo una especie de idea para arreglarlo.
  8. +3
    11 marzo 2019 10: 56
    Una publicación muy interesante, y también útil: se hace claro y obvio el origen puramente terrestre de todos verdades absolutas Cristianismo en general y ortodoxia en particular. La amistad interesada de la iglesia con cualquier autoridad también es clara.
  9. -1
    11 marzo 2019 11: 10
    Jesús no existía en absoluto ... Este es un personaje mítico ... El cristianismo no se originó en Judea, sino en Roma ... Supuestamente estaba de moda ... Es interesante que los cienciólogos victoriosos escriban sobre nuestro tiempo sobre el mismo Hubbard ... Y alguien creerá en el emperador Xenu volando a la Tierra en una nave espacial ... lol
    1. +2
      11 marzo 2019 11: 25
      Cita: Denis Medveezhikoff
      Jesús no existía ...

      Realmente necesitas volver a leer el diálogo entre Berlioz e Ivan Bezdomny, como se señaló en uno de los comentarios, o el diálogo igualmente famoso entre Woland y Berlioz en Patriarch Ponds.
    2. +5
      11 marzo 2019 12: 21
      Jesús - Yeshua Ben Yosef - fue. Y su hermano era: Jacob el Justo. Estas son figuras históricas reales.
      1. -1
        11 marzo 2019 13: 18
        Ningún contemporáneo lo menciona. Por que
        1. +3
          11 marzo 2019 13: 28
          Josefo en el libro 20 mencionó la lapidación, por orden del Sanedrín, de Jacob el Justo, el hermano de Yeshua, que fue llamado el Mesías (Mashíaj). Había referencias romanas a cristianos que creían en Jesús de Nazaret, crucificado por Pilato. Simplemente no hablaban mucho de él, porque solo Pilato mató a otros dos que reclamaron el lugar del Mesías: Yeshua Mizri (egipcio) y alguien que se llamaba el samaritano. Jesús era popular entre las personas ricas que se oponían a los descendientes de los edomitas y los judíos que se unían a ellos desde la nobleza del templo, por lo que no tenía una gran popularidad o fama entre la gente.
          1. -4
            11 marzo 2019 13: 54
            Josephus Flavius ​​es un falso ya probado. Mencionan a quienes creen en él (lo que no prueba el hecho de la existencia) después de 80 años de la crucifixión ... Jesús fue inventado por los romanos hebreos, Elins, cuando fueron expulsados ​​de las sinagogas por negarse a defender Jerusalén de Vespasiano (70 g). Y los sermones de Jesús ya estaban llenos de palabras dulces en sus corazones (la destrucción del templo, Dios los reconoció), en general, paga más y paga más ... Y no necesitas un lugar en el próximo mundo, así que dónalo a la iglesia ... En realidad, leones para ellos y alimentado. Y luego, con este dinero, simplemente se topan con el próximo próximo solicitante civil, y listo ... están en la ley, que no se contagiarán con ellos ... Han echado a los competidores comerciales. No respeto el cristianismo. Esta es una religión de odio a la violencia de la sangre, el Islam es blanco y esponjoso en comparación con él ... Y no voy a creer en la realidad de Jesús, porque ninguno de sus contemporáneos lo menciona, aunque él es tan grande por el nuevo testamento ... y nadie escribe sobre en un caso, incluso un nombre, una vez, pero este es un inserto tardío comprobado ... También puedo decir que Petya vivió en 1910, y él hizo esto ...
            1. +7
              11 marzo 2019 14: 13
              Confundes un poco lo que mencioné con el falso, atribuyó Flavio. Los cristianos mismos abandonaron el complejo del Templo durante el asedio de Roma por Tito y, correctamente, en general, actuaron: diferentes tropas judías comenzaron a matarse entre sí en la lucha por el liderazgo. Y no eran higos ni Elinizados: los primeros cristianos eran judíos devotos a los que no les disgustaban no solo los romanos y los griegos, sino que incluso (y especialmente) aceptaban el judaísmo de los edomitas, el pueblo del rey Herodes el Grande, que finalmente trajo a los romanos a nuestra tierra , y sus descendientes ocuparon el nicho de la autoridad del Templo. A partir de ahí, "no le des al santuario a los perros, y no espadas con cuentas delante de los cerdos". Bajo Shaul (Paul), los cristianos se volvieron flexibles hacia los extranjeros e interpretaron muy, muy libremente, la Ley Judía (Torá). Y tanto, que con el tiempo generalmente dejó de ser judaísmo, convirtiéndose, al final, en una religión separada. En cualquier caso, los ortodoxos tienen el primer día de la Gran Cuaresma. Por lo tanto, le insto a que no toque los sentimientos de los creyentes. No blasfemes contra su religión, tú y yo vivimos en un país ortodoxo.
        2. 0
          Abril 5 2019 17: 00
          Cita: Denis Medveezhikoff
          Ningún contemporáneo lo menciona. Por que

          Camarada, no seas como los ateos de la época de la revista Atheist at the Bench. Los científicos conocen varios testimonios VIDA de autores de textos antiguos que no eran cristianos, que testifican sobre Jesús e incluso sobre su resurrección.

          Además, los famosos historiadores romanos como Plinio el Joven, Cornelio Tácito y Guy Tranquill testifican sobre Cristo y los cristianos (y en este último caso el edicto sobre la expulsión de los judíos que llegaron a ser cristianos de Roma figura en los Hechos de los Apóstoles).

          Para aquellos que dudan de la historicidad de la figura de Jesucristo y del hecho de que Él no era solo un hombre, les recomiendo el libro objetivo y científico "Ancient Evidence of Christ's Earthly Life": https://azbyka.ru/drevnie-svidetelstva-zemnoj-zhizni -xrista
  10. +1
    11 marzo 2019 12: 31
    Interesante. Solo toma nota.
  11. +2
    11 marzo 2019 13: 36
    En cuanto a mí, escribir artículos sobre la historia de la religión y sobre la historia de la Iglesia en el formato de "conversaciones entre Berlioz e Ivan Homeless" no es una buena idea. Por tanto, el autor no se enfrentó a la tarea de iluminar "los primeros siglos del cristianismo: la lucha de ideas y la formación de una organización eclesial". El resultado es una exposición libre fragmentaria de algunos puntos, en los que faltan algunos fragmentos importantes para la comprensión (la influencia de la Antigua Grecia en la formación de la religión cristiana, cristianismo de Oriente Medio, patrística), algunos (doctrinas gnósticas) se presentan al estilo de Berlioz.
    Propongo que el autor no intente resolver esta súper tarea, sino que recurra a temas que sean más adecuados para los temas de VO.
  12. BAI
    0
    11 marzo 2019 17: 00
    Hace más de 2000 años En la lejana provincia oriental del Imperio Romano, apareció una nueva enseñanza, una especie de "herejía de la fe judía" (Jules Renard), cuyo creador pronto fue ejecutado por los romanos por veredicto de las autoridades espirituales de Jerusalén.

    Bueno, debes comenzar con el hecho de que el cristianismo no tiene 2000 años. 2000 años serán en 2033, y 2019 años atrás nació el fundador de una nueva religión. Aunque siempre me pregunté si Jesús fue el fundador, ¿por qué lo bautizó Juan el Bautista? Aquellos. ¿Era esta religión antes de Jesús?
    1. +1
      11 marzo 2019 18: 13
      Él fue el precursor del Señor, tuvo que preparar a las personas para Su aparición, fue enviado a declarar acerca de Él, gracias a él surgió el Misterio del Bautismo.
      1. 0
        Abril 5 2019 17: 03
        Cita: bober1982
        Él fue el precursor del Señor, tuvo que preparar a las personas para Su aparición, fue enviado a declarar acerca de Él, gracias a él surgió el Misterio del Bautismo.

        Y san Juan el Bautista fue providencial y se convirtió en el nuevo profeta Elías, quien señaló al Mesías, quien tuvo una apariencia completamente diferente y, de hecho, lo purificó para que aceptara el Camino del Servicio.
    2. 0
      11 marzo 2019 22: 01
      Era un atbala (rito judío de purificación) antes del fin del mundo. Esperando el fin del mundo, porque Era malo para los judíos vivir bajo el poder de los iroides de la nobleza del templo apoyada por espadas romanas.
      Me gusta cómo sumergirme en una mikve.
    3. 0
      12 marzo 2019 11: 18
      Ésta es una de las paradojas del cristianismo. En ese momento en Palestina había muchos (al menos 12) profetas predicando la venida del Mesías. Juan y Jesús estaban entre ellos. Te recomiendo que leas "El Evangelio de Afranii" de Kirill Eskov. Contiene una versión de que era más probable que Juan y Jesús compitieran por el rebaño que personas de ideas afines. En general, el libro es muy interesante. La historia del juicio, crucifixión y resurrección es vista desde el punto de vista del investigador "¿Quién se beneficia de esto?", Sin pretensiones de la verdad última, pero con claras construcciones lógicas.
  13. +2
    11 marzo 2019 19: 21
    El autor del artículo no tiene en cuenta las raíces del cristianismo: cuando nació Cristo, los judíos tenían solo 200 cuando fueron liberados de la opresión religiosa de los colonialistas macedonios:
    - Antes de eso, Palestina había sido parte de Siria durante varios cientos de años, los macedonios instalaron las estatuas de los dioses griegos en todas las sinagogas, convirtiéndolos en templos paganos, bajo la presión de los macedonios, los judíos cambiaron al arameo árabe (el hebreo permaneció solo como lengua de culto), la lengua griega se convirtió en lingua franca El oriente medio
    - después de 150 años de independencia, Palestina se convirtió nuevamente en una colonia extranjera, ahora los judíos fueron presionados por los romanos, el número de personas no judías (griegos, árabes, latinos) aumentó a un ritmo acelerado;
    - En Palestina, se formó una iglesia judía (fariseo) centralizada encabezada por el Sanedrín, a diferencia de la tradición secular del sectarismo (con parroquias descentralizadas y varias interpretaciones de la Torá).

    Como resultado, al comienzo de nuestra era, la sociedad judía estaba muy dividida: leales, terroristas, fariseos, sectarios (incluidos los que escribían los rollos de Qumran) más paganos locales (griegos, latinos y árabes).

    Muchos de los judíos comenzaron a hablar sobre la venida del Salvador (Mesías), predicha por los profetas judíos, quien se suponía que regresaría a los judíos al camino de la verdadera fe. Pero cuando apareció tal Salvador (Cristo en griego), entonces la iglesia farisea comenzó a actuar en su contra, que asumió la responsabilidad de la ejecución de Cristo - en respuesta a la pregunta del procurador romano sobre la razón por la que perdonó a Barrabás, y no a Cristo, el sumo sacerdote fariseo declaró: "La sangre de Yeshua caerá sobre nosotros ".

    En otras palabras, los judíos esencialmente crucificaron la encarnación terrenal de su propio Dios. Después de eso, hubo una división de los seguidores y perseguidores del Salvador: el primero se convirtió en el elegido de Dios, el segundo maldito divinamente. Cara del Señor no se mantuvo en la forma de la destrucción del 90% de los judíos durante las guerras con Roma y la deportación de los que permanecieron en Egipto y Mesopotamia.
    1. +1
      11 marzo 2019 22: 11
      Entonces los árabes no olieron; había árabes, las estepas, si se traducían al ruso, las personas que vivían en el Israel moderno en el Mar Muerto y Jordania. Relativo a los edomitas. La Iglesia Farisea no fue mencionada: los escribas, Sadukkis, (la mayoría de ellos eran hijos y nietos de los edomitas convertidos por la fuerza al judaísmo) tenían el poder, cuyos descendientes más cercanos, según la interpretación del judaísmo, son los caraítas modernos. El arameo está mucho más cerca del hebreo que del árabe. Tipo rumano-italiano. No había costumbre de perdonar a un criminal en la Pascua. Solo César podía perdonar a los condenados a ejecución. Algo como esto.
      1. +1
        12 marzo 2019 00: 24
        Aprende la genealogía de Tanaj y ADN:
        Los árabes (cananeos) son los pueblos indígenas de Arabia y Palestina, semitas de raza pura (portadores del haplogrupo J1 de los semitas del sur);
        Los judíos (Habiru) son nómadas que vinieron a Palestina desde Egipto, mestizos (portadores de los haplogrupos Semitic J1, Hamitic E1, North Semitic J2 e Indo-European R1).
        En otras palabras, los judíos / habiru es un recado. riendo

        El poder estatal en la provincia romana de Palestina al comienzo de nuestra era estaba en manos de los romanos, por definición, en subordinación a la que estaban los gobernantes locales como Herodes. El poder religioso entre los judíos tenía el Sanedrín, si no contaba con las numerosas sectas judías. Al mismo tiempo, los paganos griegos, romanos y árabes, que constituyen hasta la mitad de la población de Palestina, se sometieron a sus estructuras religiosas.

        El arameo es el idioma de los árabes sirios. Es decir Los judíos en términos de lenguaje al comienzo de nuestra era fueron completamente asimilados por los árabes, por lo que ese es el problema. Además, los judíos pudieron deshacerse de la asimilación de la lengua extranjera (dialecto yiddish - alemán) solo 1900 años después de que fuera establecida por decisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas del Estado de Israel, cuando la iglesia interna hebrea que estaba muerta en ese momento fue reconocida como la lengua oficial y se lanzó un programa para actualizarlo. Terminología técnica, cultural y otra moderna.

        Naturalmente, en la provincia romana de Palestina, el derecho de perdón pertenecía al procurador romano, pero el Sanedrín tenía el derecho de presentar recomendaciones para el perdón a los judíos, así como el derecho similar de las autoridades religiosas de confesiones paganas con respecto a sus seguidores.
        1. +1
          12 marzo 2019 09: 31
          1) Confundes Arabia (Jaziru) con Arava, la región del Mar Muerto
          2) Bueno, ¿qué haces? El hervor está sobrebobinado. riendo Los edomitas y los árabes son semitas, como los árabes, como los judíos.
          3) Herodes el Grande tomó el poder en Judea después de derrotar a los asmoneos (descendientes de David) gracias a la invitación de las tropas romanas a su territorio. Después de su muerte, los romanos rompieron la promesa hecha a Herodes y no dieron poder en el país a sus hijos, convirtiéndolos en tetrarcas.
          4) Arameo: ¿el idioma de los árabes sirios? riendo Aparecieron allí en el siglo VII dC, hablaron y escribieron en árabe, y ¿qué tiene el arameo relacionado con el hebreo con el mismo alfabeto? ))) Un ejemplo - la palabra estrella - en hebreo kohav, en arameo kohba, en árabe najma
          5) Es decir, 700 años antes de la conquista árabe, ¿los judíos fueron asimilados árabes? riendo Nu-nu))
          6) El hebreo comenzó a revivir como idioma hablado 60 años antes de la fundación del estado de Israel gracias a las acciones de entusiastas de la República de Ingushetia como Eliezer Ben Yehuda
          7) Pilato mismo podría tener misericordia, negando jurisdicción (los precedentes históricos con el mismo Pilato fueron cuando los judíos le entregaron alborotadores - prescribió uno de ellos en lugar de un tribunal y ejecución, como lo solicitó Sanhedrin), mitigando el castigo o simplemente enviando a los judíos al infierno con sus demandas , a veces cortar a sus representantes o manifestantes también fue un precedente. Y ya sentenciado podría tener piedad solo de César.
        2. 0
          12 marzo 2019 11: 36
          (Yiddish - dialecto alemán)
          Entre los judíos, existe la opinión de que solo el alemán moderno es un dialecto yiddish, que une a las tribus germánicas que hablaban diferentes idiomas y que fueron traídos a Alemania por comerciantes, usureros y artesanos judíos.
      2. 0
        Abril 5 2019 17: 10
        Cita: Krasnodar
        No había costumbre de perdonar al criminal en Pesaj. Solo el César podía tener piedad del condenado.

        En realidad, lo fue, como lo demuestran documentos posteriores. Bueno, hay un gran problema con la sentencia de muerte a través del Sanedrín, pero esto también sucedió (al menos en ese momento, e incluso más tarde, al menos en el "período Yavne"), lo sabes muy bien.

        El procurador y otro gobernador de la provincia (que era Poncio Pilato) era el emperador en el lugar y podía ejecutar y perdonar.

        Y sí, para aquellos que dudan de la realidad no solo de Jesucristo, sino también de Poncio Pilato, los arqueólogos en 1961 encontraron su estela personal, que se llama "Estela de Pilatos". :
  14. +3
    11 marzo 2019 19: 37
    Súper, leí muchas cosas interesantes, e incluso diré más, placer, lo leí de una vez, aunque cuando lo vi, pensé que era un sitio en equipo militar, pero me di cuenta, me arrepiento de mi demencia y mi alma fría. Muchas gracias, estaré muy contento. creaciones similares en el futuro.
    1. BAI
      +2
      11 marzo 2019 20: 37
      Que Dios te ayude. No lo encontrarás aquí. Especialmente en los comentarios.
  15. +1
    12 marzo 2019 22: 29
    El cristianismo no es la primera religión de la humanidad. Y no el último.
    Parecían todos los demás. Pasó el camino del desarrollo (y ahora también)
    Al difundirse, cambió, absorbiendo otras religiones y aplastando sus rituales, absorbiendo a los paganos, absorbiendo sus rituales y fiestas. El concepto estaba cambiando. Sólo una "política" flexible y una modernización constante hicieron posible vender "opio" durante bastante tiempo. Habiendo formado una "moral cristiana" (aunque fue formada más por la enfermedad) que cayó bastante recientemente (una sociedad de consumo es mejor para la economía).
    En la competencia, todavía lidera en otras sectas. La corporación gana mucho dinero, sin embargo, los consumidores exigen desarrollarse aún más rápido. De todos modos, el cristianismo proporciona liderazgo en los países posindustriales. Es gracias a la flexibilidad de acercamiento a los consumidores.
    Bueno, un artículo sobre los hitos de la formación. Cuando competían las formas, los autores y los ejecutivos buscaban el liderazgo de sus puntos de vista.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"