Submarinos y guerra psicológica. Parte de 2
Para entender como los americanos tuvo éxito que tuvo éxito, es necesario entender qué estructura de comandos gestionan todos estos eventos.
Para ello, pasa a los años sesenta. 5 Mayo 1968 del año, cerca de la isla de Oahu, parte del archipiélago de Hawai que mató a un submarino diesel - portador de misiles balísticos K-129.
La Marina de los EE. UU., Interesada en obtener un submarino hundido, creó un departamento especial para coordinar con la CIA. Fue esta, en esa estructura no permanente, la que coordinó la operación secreta para levantar el K-129, que llevaron a cabo los estadounidenses. Con el tiempo, este departamento se ha convertido en un miembro de pleno derecho de la comunidad de inteligencia estadounidense. La estructura fue nombrada NURO - Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático, traducida como "Oficina de Inteligencia Subacuática Nacional".
NURO es la rama más antigua y autorizada de la comunidad de inteligencia militar estadounidense y, al mismo tiempo, la más secreta. ¡Basta con que oficialmente no se haya reconocido la existencia de esta estructura hasta el año 1998! NURO existió perfectamente en ese momento durante más de treinta años y realizó operaciones militares. De acuerdo con el procedimiento aceptado, el jefe de NURO debe ser el Ministro de la Marina.
En 1981, esta publicación fue tomada por John Francis Lehman.
Lehman es el hombre con quien el éxito de la Armada de los EE. UU. En su confrontación con la Armada Soviética en los 80 está inextricablemente vinculado. Y, hay que decir que los principales éxitos en esta confrontación no fueron jugados por portaaviones o barcos de superficie. Estos eran submarinos.
En esos años, la Marina de los EE. UU. Realizó intensos esfuerzos para ejercer una poderosa presión militar sobre la Armada soviética y, entre otras cosas, realizó operaciones masivas especiales y de inteligencia contra la Unión Soviética. La voluntad gobernante de Lehman y sus secuaces almirantes convirtieron estas operaciones en una verdadera cruzada. Incluso antes de Lehman, en los años 70, bajo el liderazgo de NURO, las fuerzas dirigidas por los estadounidenses especialmente equipados para el reconocimiento de los submarinos nucleares Habibut llevaron a cabo operaciones de reconocimiento en aquellas aguas que la URSS declaró cerradas, por ejemplo, en la parte norte del Mar de Okhotsk. Los estadounidenses, por ejemplo, "peinaron" sistemáticamente el fondo marino en los campos de entrenamiento del Pacífico flota, para buscar los restos de misiles antibuque soviéticos.
Por ejemplo, lograron recolectar más de dos millones de fragmentos de los misiles antiaéreos B-500 R-2 Bazalt, que permitieron a los estadounidenses reconstruir completamente el cohete, llevar a cabo su "ingeniería inversa" y desarrollar medios efectivos para REP. En el caso de una guerra con los Estados Unidos, estos misiles serían en su mayoría inútiles.
Vale la pena señalar que los estadounidenses llevaron a cabo tales operaciones en el período post-soviético, ya que en la Flota del Norte en 1995 hubo un episodio en el que un par de combatientes del PDSS que tenían la tarea de prevenir este tipo de acciones fueron asesinados: alguien se les acercó sigilosamente y cortó las mangueras de los rebeldes un cuchillo Dichas operaciones se están llevando a cabo incluso ahora (y la Armada debería estar preocupada por esto, así como por la forma en que nuestros misiles anti-buques serán efectivos no solo contra los buques de los EE. UU., Sino también contra los buques de países amigos de los EE. UU.).
Bajo el liderazgo de NURO, la Operación Ivy Bells (flores de hiedra) se llevó a cabo para instalar equipos de escucha en los cables de comunicación de la Flota del Pacífico, que corría a lo largo del fondo del Mar de Ojotsk. Luego se realizaron una serie de operaciones similares con equipos de espionaje más sofisticados.
Las acciones contra la URSS se intensificaron considerablemente con la llegada del Ministro de la Marina de la Marina Lehman para el puesto de jefe de la NURO.
Lehman, siendo un católico convencido, odiaba a la URSS atea. La lucha contra la Unión Soviética fue para él una cruzada personal (así como para cualquier católico estadounidense). Al ser un estadounidense "real", no consideró necesario tener cuidado al elegir los medios, y procedió de los postulados "Los ganadores no son juzgados" y "Estados Unidos siempre tiene la razón". Bajo Lehman, comenzaron las incursiones de las fuerzas especiales de SEAL en territorio soviético, y eran tan frecuentes que a veces se descubrían minisubmarinos estadounidenses incluso por accidente, incluso por la tarde. Es cierto, descuido en la Marina y la Marina aviación No se permite hundir o capturar ninguno de ellos. Los submarinos nucleares estadounidenses recibieron tareas que debían llevarse a cabo directamente en las aguas territoriales soviéticas, y las fuerzas especiales llevaron a cabo tomas de poder del equipo militar soviético directamente en el mar.
Por ejemplo, durante una operación de búsqueda antisubmarina del “Bigote Tit” de la Armada Soviética en 1985, los estadounidenses, por algún método no identificado, cortaron una antena de sonar flexible y de largo alcance de GISU “Sever”. El cable de la antena resultó ser mordido, pero no se registró ninguna firma acústica en el momento anterior, la antena simplemente desapareció y el flujo de datos sobre la situación hidroacústica se interrumpió con ella.
A veces, los guardias militares o de la frontera encontraron marcadores y escondites hechos por grupos de trabajo extranjeros.
Estos fueron tiempos calurosos. Y no es sorprendente que se haya utilizado el incidente con el submarino soviético en las aguas territoriales suecas, que se llama "en su totalidad".
Los detalles de estas operaciones aún se mantienen en secreto, y con la excepción de lo que Weinberger soltó en 2000, no hubo información de los estadounidenses y no hubo información. Esto es comprensible, tales cosas son silenciosas para siempre.
Pero podemos hacer algunas conjeturas. En primer lugar, el hecho de que las operaciones fueran coordinadas por NURO y Lehmann puede considerarse un hecho confiable: fue su responsabilidad, lo que hicieron. Además, uno de los oficiales de la CIA confirmó este hecho a Tunander en una conversación privada.
En segundo lugar, el ejemplo del submarino holandés en 2014 muestra que se podrían usar submarinos no estadounidenses en estas operaciones. Este último hecho también confirma la información recopilada por Tunander. Por lo tanto, se sabe sobre la participación británica en estas operaciones, que se interrumpió solo durante el conflicto de Malvinas.
En tercer lugar, podemos adivinar aproximadamente qué tipos de submarinos se usaron en estas provocaciones.
En su obra "Engaño submarino en aguas suecas en los 1980s"(" Algunas notas sobre las acciones fraudulentas de submarinos estadounidenses y británicos en aguas suecas en 1980 ") Tunander da una estimación de un oficial de inteligencia sueco que afirma que los submarinos diesel-eléctricos británicos de la clase Oberon se usaron en estas operaciones. En primer lugar, estamos hablando del submarino Orpheus (Orpheus), que estaba equipado con una cámara de seguridad para cinco nadadores de combate. Según este oficial, los submarinos pasaron por el estrecho danés sumergidos un par de veces al año (aunque esto está prohibido por las normas internacionales), mientras que los daneses no mencionaron este hecho. Luego llevaron a cabo varias operaciones en el Báltico, incluso en las aguas territoriales de Suecia.
Más tarde, Tunander buscó a dos oficiales del KVMS de Gran Bretaña que a principios de los ochenta participaron en tales redadas, al mando de submarinos de la clase Oberon. Uno de ellos dijo que durante las operaciones de desembarco de las fuerzas especiales del Servicio Especial de Barcos en el territorio soviético y su evacuación, a principios de los años ochenta, de vuelta al estrecho danés, partió a lo largo de la costa sueca. Para divulgar cualquier información sobre acciones cerca o dentro de las aguas territoriales suecas, este oficial se negó.
El segundo reconoció en privado que se llevaron a cabo operaciones en el Golfo de Botnia, pero se negó a aclarar nada.
Según los submarinos estadounidenses, Tunander recopiló una gran cantidad de pruebas que podrían indicar el submarino nuclear ultra bajo NR-1, que había estado en servicio con la Marina de los EE. UU. Durante mucho tiempo. Este submarino, oficialmente clasificado como un "rescate", de hecho no podía usarse como tal, debido a una serie de factores, como la falta de espacio a bordo para el rescate o el equipo para la reanimación, pero tenía manipuladores para el trabajo remoto en la parte inferior y ruedas retráctiles para Movimiento oculto debajo de la parte inferior, sin el uso de una hélice (que garantiza un ruido casi nulo). Así que algunos de los registros de firma acústica realizados por la Armada sueca durante la persecución de submarinos son muy similares a la firma NR-1.
En realidad, las operaciones encubiertas son exactamente para lo que se creó el NR-1, y no es sorprendente que los estadounidenses lo usaran. La única pregunta es que el NR-1 necesitaba tener una embarcación de apoyo, pero de forma encubierta cualquier equipo de transporte para esta tarea no fue un problema para los estadounidenses.
Con respecto a los submarinos más serios, Thunander sospecha de los submarinos Seawolf SSN-575 y Cavalla SSN-684, que a principios de los años ochenta fueron mejorados con una cámara de bloqueo para desembarcar nadadores de combate.
De hecho, la idea de pasajes ocultos de submarinos nucleares en el cercano y poco profundo Mar Báltico parece extraña y genera desconfianza.
Sin embargo, hay un hecho que puede servir indirectamente como una confirmación de la versión de Tununder.
Como ya se mencionó en la parte anterior, en 1982, un submarino extranjero encontrado en aguas territoriales suecas fue dañado por cargas de profundidad. Tunander da muchos detalles de este evento, incluido un punto de señal, lanzó un submarino dañado a la superficie, que caracteriza inequívocamente a este submarino como uno estadounidense, detalles sobre quién dejó este submarino, el testimonio de los oficiales de la Armada sueca que escucharon sonidos que se clasifican únicamente como la lucha en curso por la supervivencia. y mucho mas
Y al mismo tiempo, sabemos que el submarino Civulf, mencionado por Tununder, durante las operaciones secretas de los 80-s, fue dañado seriamente y realmente luchó por la supervivencia. Sabemos que este barco fue galardonado con una medalla por "Control de daños" por el éxito en la lucha por la supervivencia. Y al mismo tiempo, este barco recibió una medalla "Excelencia de batalla", que se entrega a los barcos que se distinguieron durante la lucha. Sabemos que en 1983, el barco estaba en el astillero y estaba en reparaciones, oficialmente debido a daños en el Pacífico después de la tormenta. Extraoficialmente, debido a lesiones sufridas durante una operación secreta en algún lugar de las aguas territoriales soviéticas. ¿Pero quién dijo que las operaciones secretas solo pueden estar en aguas territoriales soviéticas?
Hay una evidencia más, desafortunadamente, todas las referencias a él han sido eliminadas de Internet.
En el año 1988, durante el último incidente que ocurrió antes del colapso de la URSS, ocurrió lo siguiente. Durante las pruebas, un helicóptero sueco antisubmarino del tipo "Vesterjotland", un helicóptero sueco anti-submarino que rastreaba su movimiento, detectó un objetivo bajo el agua "colgando de su cola" por un barco sueco. Para comprobarlo, el barco sueco recibió un pedido para que saliera a la superficie inmediatamente, lo que se hizo. Y luego, un objeto desconocido, abruptamente levantando el rumbo, se deslizó bajo el submarino sueco y entró en aguas neutrales con una velocidad "tremenda", como se indicó a continuación.
Dicha maniobra (separación) indica claramente que un objeto desconocido tenía una planta de energía nuclear, y el conjunto instantáneo de potencia y golpe es una característica distintiva de las plantas de energía nuclear estadounidenses.
Por lo tanto, debe reconocerse que la versión de la penetración de los submarinos estadounidenses en el Mar Báltico y las operaciones secretas llevadas a cabo allí, al menos, tienen derecho a existir.
En 1998, se publicó el libro "Blind man bluff" de Sherry Sontag, Christopher Drew y Annette Lawrence Drew. El libro cuenta sobre las operaciones secretas estadounidenses de la Guerra Fría, que usaban submarinos nucleares. No se puede decir que este libro abarcaría el tema completamente, pero al final de este libro hay una lista de premios de submarinos estadounidenses desglosados por año. Algunos de los submarinos mencionados allí no aparecen en ninguna operación militar conocida, pero su recompensa se relaciona hasta la fecha con incidentes en aguas territoriales suecas.
Y, como mencionó Thunander en su libro, los submarinos alemanes también participaron en estas operaciones. Y recientemente, todos vimos un submarino holandés haciéndose pasar por "Varshavyanka" o "Lada".
Todo esto debería ser para nosotros la lección más seria. La influencia de la “quinta columna” sueca de pequeño tamaño, dirigida por el activista de la red terrorista Gladio Carl Bildt, y la demostración sistemática de periscopios a suecos comunes, llevó a un país grande e importante a desviarse activamente hacia la hostil de la OTAN hacia nuestro país. Esto, por supuesto, debilitó (ya debilitó) nuestra capacidad de defensa y causó un tremendo daño político.
Y la estupidez e incompetencia de una sola tripulación de un viejo submarino en un teatro secundario de operaciones militares se convirtió en la causa principal de este enorme proceso a gran escala.
Pero lo principal es nuestra incapacidad para darnos cuenta de qué nivel de cinismo puede actuar Occidente, de qué manera el no tener en cuenta a los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados de la OTAN puede relacionarse con las normas internacionales y con la soberanía de las naciones formalmente amistosas por el daño a nuestro país.
Y también: nuestra incapacidad para comprender a qué nivel profesional puede jugar nuestro oponente si se le “aprieta”.
Estamos a este nivel, desafortunadamente, todavía crecemos y crecemos.
Y, sin embargo, este es un ejemplo de lo que puede hacer una flota profesionalmente capacitada, bien equipada y adecuadamente administrada. Toda esta historia es una razón para pensar para aquellos que, en su miserable comprensión del problema, entienden por la palabra "flota" solo un conjunto de barcos, incluso los pequeños (especialmente ellos), incluso los grandes.
Solo queda esperar que, en algún momento de nuestro desarrollo intelectual, alcancemos un nivel que permita contrarrestar tales estrategias y, al mismo tiempo, estemos conscientes de que los anglosajones y sus asistentes deben ponerse hace mucho tiempo fuera del marco de la moral humana común.
Haga preguntas:
1. ¿Todavía hay una red de "Gladio", de la que ha crecido la "quinta columna" sueca, la misma "Suecia militar" Ole Tunundera?
2. Si no, ¿qué hay en su lugar?
3. ¿Tiene la RF agentes dentro?
4. ¿Se revelaron los detalles de las operaciones estadounidense-británicas en aguas territoriales suecas al menos a nivel de inteligencia?
5. ¿Se han pensado contramedidas contra estas operaciones que continúan en el futuro (y continuarán, los anglosajones no están abandonando las “herramientas” de trabajo)?
Como muestra el ejemplo de 2014 del año, no hubo contramedidas, a excepción de la declaración de Konashenkov ignorada por todos los medios de comunicación extranjeros. E incluso entrar en la foto de prensa del submarino holandés no cambió nada, absolutamente. El poder de las máquinas de los medios de comunicación de Occidente le permite ignorar completamente la realidad.
¿Qué se debe hacer en la versión correcta cuando EE. UU. Y sus perchas nuevamente intenten jugar la carta del submarino ruso en aguas suecas?
Teóricamente, la respuesta correcta es: debe estar ahogado... Sí, matar a un grupo de estadounidenses, holandeses, alemanes o cualquiera que esté allí para una foto las noticias - no hay nada "así" en él.
¿Cómo hacerlo?
Esta pregunta ya es muy interesante y, probablemente, no deberías discutirla abiertamente. Naturalmente, la participación de la Flota Báltica en dicha operación debería reducirse a cero. Pero esto no significa en absoluto que no sea necesario hacerlo, o que sea imposible.
Y en tal situación, ningún recurso de los medios será capaz de ignorar el simple hecho de qué submarino se encontró finalmente en las aguas territoriales suecas (con todas las consecuencias resultantes). Aquí todos los tunanderos suecos aparecerán en el mapa, y hay muchos de ellos allí.
Y sería bueno aprender cómo organizar esas provocaciones por sí mismos. Hay bastantes países en el mundo cuya destrucción de las relaciones con los Estados Unidos y Gran Bretaña nos beneficiaría. También deberíamos pensar en realizar en algún lugar "operaciones bajo una bandera falsa" y no necesariamente con submarinos.
Vivimos en un mundo muy cruel. Es hora de que entendamos este hecho simple y comencemos a actuar en consecuencia.
Para ello, pasa a los años sesenta. 5 Mayo 1968 del año, cerca de la isla de Oahu, parte del archipiélago de Hawai que mató a un submarino diesel - portador de misiles balísticos K-129.
La Marina de los EE. UU., Interesada en obtener un submarino hundido, creó un departamento especial para coordinar con la CIA. Fue esta, en esa estructura no permanente, la que coordinó la operación secreta para levantar el K-129, que llevaron a cabo los estadounidenses. Con el tiempo, este departamento se ha convertido en un miembro de pleno derecho de la comunidad de inteligencia estadounidense. La estructura fue nombrada NURO - Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático, traducida como "Oficina de Inteligencia Subacuática Nacional".
NURO es la rama más antigua y autorizada de la comunidad de inteligencia militar estadounidense y, al mismo tiempo, la más secreta. ¡Basta con que oficialmente no se haya reconocido la existencia de esta estructura hasta el año 1998! NURO existió perfectamente en ese momento durante más de treinta años y realizó operaciones militares. De acuerdo con el procedimiento aceptado, el jefe de NURO debe ser el Ministro de la Marina.
En 1981, esta publicación fue tomada por John Francis Lehman.
Lehman es el hombre con quien el éxito de la Armada de los EE. UU. En su confrontación con la Armada Soviética en los 80 está inextricablemente vinculado. Y, hay que decir que los principales éxitos en esta confrontación no fueron jugados por portaaviones o barcos de superficie. Estos eran submarinos.
En esos años, la Marina de los EE. UU. Realizó intensos esfuerzos para ejercer una poderosa presión militar sobre la Armada soviética y, entre otras cosas, realizó operaciones masivas especiales y de inteligencia contra la Unión Soviética. La voluntad gobernante de Lehman y sus secuaces almirantes convirtieron estas operaciones en una verdadera cruzada. Incluso antes de Lehman, en los años 70, bajo el liderazgo de NURO, las fuerzas dirigidas por los estadounidenses especialmente equipados para el reconocimiento de los submarinos nucleares Habibut llevaron a cabo operaciones de reconocimiento en aquellas aguas que la URSS declaró cerradas, por ejemplo, en la parte norte del Mar de Okhotsk. Los estadounidenses, por ejemplo, "peinaron" sistemáticamente el fondo marino en los campos de entrenamiento del Pacífico flota, para buscar los restos de misiles antibuque soviéticos.
Por ejemplo, lograron recolectar más de dos millones de fragmentos de los misiles antiaéreos B-500 R-2 Bazalt, que permitieron a los estadounidenses reconstruir completamente el cohete, llevar a cabo su "ingeniería inversa" y desarrollar medios efectivos para REP. En el caso de una guerra con los Estados Unidos, estos misiles serían en su mayoría inútiles.
Vale la pena señalar que los estadounidenses llevaron a cabo tales operaciones en el período post-soviético, ya que en la Flota del Norte en 1995 hubo un episodio en el que un par de combatientes del PDSS que tenían la tarea de prevenir este tipo de acciones fueron asesinados: alguien se les acercó sigilosamente y cortó las mangueras de los rebeldes un cuchillo Dichas operaciones se están llevando a cabo incluso ahora (y la Armada debería estar preocupada por esto, así como por la forma en que nuestros misiles anti-buques serán efectivos no solo contra los buques de los EE. UU., Sino también contra los buques de países amigos de los EE. UU.).
Bajo el liderazgo de NURO, la Operación Ivy Bells (flores de hiedra) se llevó a cabo para instalar equipos de escucha en los cables de comunicación de la Flota del Pacífico, que corría a lo largo del fondo del Mar de Ojotsk. Luego se realizaron una serie de operaciones similares con equipos de espionaje más sofisticados.
Las acciones contra la URSS se intensificaron considerablemente con la llegada del Ministro de la Marina de la Marina Lehman para el puesto de jefe de la NURO.
Lehman, siendo un católico convencido, odiaba a la URSS atea. La lucha contra la Unión Soviética fue para él una cruzada personal (así como para cualquier católico estadounidense). Al ser un estadounidense "real", no consideró necesario tener cuidado al elegir los medios, y procedió de los postulados "Los ganadores no son juzgados" y "Estados Unidos siempre tiene la razón". Bajo Lehman, comenzaron las incursiones de las fuerzas especiales de SEAL en territorio soviético, y eran tan frecuentes que a veces se descubrían minisubmarinos estadounidenses incluso por accidente, incluso por la tarde. Es cierto, descuido en la Marina y la Marina aviación No se permite hundir o capturar ninguno de ellos. Los submarinos nucleares estadounidenses recibieron tareas que debían llevarse a cabo directamente en las aguas territoriales soviéticas, y las fuerzas especiales llevaron a cabo tomas de poder del equipo militar soviético directamente en el mar.
Por ejemplo, durante una operación de búsqueda antisubmarina del “Bigote Tit” de la Armada Soviética en 1985, los estadounidenses, por algún método no identificado, cortaron una antena de sonar flexible y de largo alcance de GISU “Sever”. El cable de la antena resultó ser mordido, pero no se registró ninguna firma acústica en el momento anterior, la antena simplemente desapareció y el flujo de datos sobre la situación hidroacústica se interrumpió con ella.
A veces, los guardias militares o de la frontera encontraron marcadores y escondites hechos por grupos de trabajo extranjeros.
Estos fueron tiempos calurosos. Y no es sorprendente que se haya utilizado el incidente con el submarino soviético en las aguas territoriales suecas, que se llama "en su totalidad".
Los detalles de estas operaciones aún se mantienen en secreto, y con la excepción de lo que Weinberger soltó en 2000, no hubo información de los estadounidenses y no hubo información. Esto es comprensible, tales cosas son silenciosas para siempre.
Pero podemos hacer algunas conjeturas. En primer lugar, el hecho de que las operaciones fueran coordinadas por NURO y Lehmann puede considerarse un hecho confiable: fue su responsabilidad, lo que hicieron. Además, uno de los oficiales de la CIA confirmó este hecho a Tunander en una conversación privada.
En segundo lugar, el ejemplo del submarino holandés en 2014 muestra que se podrían usar submarinos no estadounidenses en estas operaciones. Este último hecho también confirma la información recopilada por Tunander. Por lo tanto, se sabe sobre la participación británica en estas operaciones, que se interrumpió solo durante el conflicto de Malvinas.
En tercer lugar, podemos adivinar aproximadamente qué tipos de submarinos se usaron en estas provocaciones.
En su obra "Engaño submarino en aguas suecas en los 1980s"(" Algunas notas sobre las acciones fraudulentas de submarinos estadounidenses y británicos en aguas suecas en 1980 ") Tunander da una estimación de un oficial de inteligencia sueco que afirma que los submarinos diesel-eléctricos británicos de la clase Oberon se usaron en estas operaciones. En primer lugar, estamos hablando del submarino Orpheus (Orpheus), que estaba equipado con una cámara de seguridad para cinco nadadores de combate. Según este oficial, los submarinos pasaron por el estrecho danés sumergidos un par de veces al año (aunque esto está prohibido por las normas internacionales), mientras que los daneses no mencionaron este hecho. Luego llevaron a cabo varias operaciones en el Báltico, incluso en las aguas territoriales de Suecia.
Las siluetas de nuestro submarino Pr. 613 y el "Oberon" británico, una persona no entrenada puede confundir desde lejos. Aunque el ejército sueco no estaba confundido y estipuló específicamente que no vieron la "clase de Whisky".
Más tarde, Tunander buscó a dos oficiales del KVMS de Gran Bretaña que a principios de los ochenta participaron en tales redadas, al mando de submarinos de la clase Oberon. Uno de ellos dijo que durante las operaciones de desembarco de las fuerzas especiales del Servicio Especial de Barcos en el territorio soviético y su evacuación, a principios de los años ochenta, de vuelta al estrecho danés, partió a lo largo de la costa sueca. Para divulgar cualquier información sobre acciones cerca o dentro de las aguas territoriales suecas, este oficial se negó.
El segundo reconoció en privado que se llevaron a cabo operaciones en el Golfo de Botnia, pero se negó a aclarar nada.
Según los submarinos estadounidenses, Tunander recopiló una gran cantidad de pruebas que podrían indicar el submarino nuclear ultra bajo NR-1, que había estado en servicio con la Marina de los EE. UU. Durante mucho tiempo. Este submarino, oficialmente clasificado como un "rescate", de hecho no podía usarse como tal, debido a una serie de factores, como la falta de espacio a bordo para el rescate o el equipo para la reanimación, pero tenía manipuladores para el trabajo remoto en la parte inferior y ruedas retráctiles para Movimiento oculto debajo de la parte inferior, sin el uso de una hélice (que garantiza un ruido casi nulo). Así que algunos de los registros de firma acústica realizados por la Armada sueca durante la persecución de submarinos son muy similares a la firma NR-1.
En realidad, las operaciones encubiertas son exactamente para lo que se creó el NR-1, y no es sorprendente que los estadounidenses lo usaran. La única pregunta es que el NR-1 necesitaba tener una embarcación de apoyo, pero de forma encubierta cualquier equipo de transporte para esta tarea no fue un problema para los estadounidenses.
El NR-1 es el submarino más pequeño del mundo. Los estadounidenses durante mucho tiempo no reconocieron el hecho de que ella tiene ruedas para moverse.
Con respecto a los submarinos más serios, Thunander sospecha de los submarinos Seawolf SSN-575 y Cavalla SSN-684, que a principios de los años ochenta fueron mejorados con una cámara de bloqueo para desembarcar nadadores de combate.
De hecho, la idea de pasajes ocultos de submarinos nucleares en el cercano y poco profundo Mar Báltico parece extraña y genera desconfianza.
"Sivulf". Y nuevamente, una persona promedio sin preparación puede estar convencida de que vio 613.
Sin embargo, hay un hecho que puede servir indirectamente como una confirmación de la versión de Tununder.
Como ya se mencionó en la parte anterior, en 1982, un submarino extranjero encontrado en aguas territoriales suecas fue dañado por cargas de profundidad. Tunander da muchos detalles de este evento, incluido un punto de señal, lanzó un submarino dañado a la superficie, que caracteriza inequívocamente a este submarino como uno estadounidense, detalles sobre quién dejó este submarino, el testimonio de los oficiales de la Armada sueca que escucharon sonidos que se clasifican únicamente como la lucha en curso por la supervivencia. y mucho mas
Y al mismo tiempo, sabemos que el submarino Civulf, mencionado por Tununder, durante las operaciones secretas de los 80-s, fue dañado seriamente y realmente luchó por la supervivencia. Sabemos que este barco fue galardonado con una medalla por "Control de daños" por el éxito en la lucha por la supervivencia. Y al mismo tiempo, este barco recibió una medalla "Excelencia de batalla", que se entrega a los barcos que se distinguieron durante la lucha. Sabemos que en 1983, el barco estaba en el astillero y estaba en reparaciones, oficialmente debido a daños en el Pacífico después de la tormenta. Extraoficialmente, debido a lesiones sufridas durante una operación secreta en algún lugar de las aguas territoriales soviéticas. ¿Pero quién dijo que las operaciones secretas solo pueden estar en aguas territoriales soviéticas?
Hay una evidencia más, desafortunadamente, todas las referencias a él han sido eliminadas de Internet.
En el año 1988, durante el último incidente que ocurrió antes del colapso de la URSS, ocurrió lo siguiente. Durante las pruebas, un helicóptero sueco antisubmarino del tipo "Vesterjotland", un helicóptero sueco anti-submarino que rastreaba su movimiento, detectó un objetivo bajo el agua "colgando de su cola" por un barco sueco. Para comprobarlo, el barco sueco recibió un pedido para que saliera a la superficie inmediatamente, lo que se hizo. Y luego, un objeto desconocido, abruptamente levantando el rumbo, se deslizó bajo el submarino sueco y entró en aguas neutrales con una velocidad "tremenda", como se indicó a continuación.
Dicha maniobra (separación) indica claramente que un objeto desconocido tenía una planta de energía nuclear, y el conjunto instantáneo de potencia y golpe es una característica distintiva de las plantas de energía nuclear estadounidenses.
Por lo tanto, debe reconocerse que la versión de la penetración de los submarinos estadounidenses en el Mar Báltico y las operaciones secretas llevadas a cabo allí, al menos, tienen derecho a existir.
En 1998, se publicó el libro "Blind man bluff" de Sherry Sontag, Christopher Drew y Annette Lawrence Drew. El libro cuenta sobre las operaciones secretas estadounidenses de la Guerra Fría, que usaban submarinos nucleares. No se puede decir que este libro abarcaría el tema completamente, pero al final de este libro hay una lista de premios de submarinos estadounidenses desglosados por año. Algunos de los submarinos mencionados allí no aparecen en ninguna operación militar conocida, pero su recompensa se relaciona hasta la fecha con incidentes en aguas territoriales suecas.
Cubrir El libro está disponible en Amazon. En ruso, por supuesto, no fue traducido - historias acerca de cómo el oeste nos talla, somos impopulares, pero en vano. Necesitas aprender de tus enemigos.
Y, como mencionó Thunander en su libro, los submarinos alemanes también participaron en estas operaciones. Y recientemente, todos vimos un submarino holandés haciéndose pasar por "Varshavyanka" o "Lada".
Todo esto debería ser para nosotros la lección más seria. La influencia de la “quinta columna” sueca de pequeño tamaño, dirigida por el activista de la red terrorista Gladio Carl Bildt, y la demostración sistemática de periscopios a suecos comunes, llevó a un país grande e importante a desviarse activamente hacia la hostil de la OTAN hacia nuestro país. Esto, por supuesto, debilitó (ya debilitó) nuestra capacidad de defensa y causó un tremendo daño político.
Submarino sueco "Gottland" en San Diego, EE. UU. La tripulación se quedó en América durante un año, enseñando a los estadounidenses a combatir submarinos de bajo ruido con GEM independiente del aire. Esto es, por así decirlo, el final de la operación psicológica estadounidense. ¿O aún no es la final?
Y la estupidez e incompetencia de una sola tripulación de un viejo submarino en un teatro secundario de operaciones militares se convirtió en la causa principal de este enorme proceso a gran escala.
Pero lo principal es nuestra incapacidad para darnos cuenta de qué nivel de cinismo puede actuar Occidente, de qué manera el no tener en cuenta a los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados de la OTAN puede relacionarse con las normas internacionales y con la soberanía de las naciones formalmente amistosas por el daño a nuestro país.
Y también: nuestra incapacidad para comprender a qué nivel profesional puede jugar nuestro oponente si se le “aprieta”.
Estamos a este nivel, desafortunadamente, todavía crecemos y crecemos.
Y, sin embargo, este es un ejemplo de lo que puede hacer una flota profesionalmente capacitada, bien equipada y adecuadamente administrada. Toda esta historia es una razón para pensar para aquellos que, en su miserable comprensión del problema, entienden por la palabra "flota" solo un conjunto de barcos, incluso los pequeños (especialmente ellos), incluso los grandes.
Solo queda esperar que, en algún momento de nuestro desarrollo intelectual, alcancemos un nivel que permita contrarrestar tales estrategias y, al mismo tiempo, estemos conscientes de que los anglosajones y sus asistentes deben ponerse hace mucho tiempo fuera del marco de la moral humana común.
Haga preguntas:
1. ¿Todavía hay una red de "Gladio", de la que ha crecido la "quinta columna" sueca, la misma "Suecia militar" Ole Tunundera?
2. Si no, ¿qué hay en su lugar?
3. ¿Tiene la RF agentes dentro?
4. ¿Se revelaron los detalles de las operaciones estadounidense-británicas en aguas territoriales suecas al menos a nivel de inteligencia?
5. ¿Se han pensado contramedidas contra estas operaciones que continúan en el futuro (y continuarán, los anglosajones no están abandonando las “herramientas” de trabajo)?
Como muestra el ejemplo de 2014 del año, no hubo contramedidas, a excepción de la declaración de Konashenkov ignorada por todos los medios de comunicación extranjeros. E incluso entrar en la foto de prensa del submarino holandés no cambió nada, absolutamente. El poder de las máquinas de los medios de comunicación de Occidente le permite ignorar completamente la realidad.
¿Qué se debe hacer en la versión correcta cuando EE. UU. Y sus perchas nuevamente intenten jugar la carta del submarino ruso en aguas suecas?
Teóricamente, la respuesta correcta es: debe estar ahogado... Sí, matar a un grupo de estadounidenses, holandeses, alemanes o cualquiera que esté allí para una foto las noticias - no hay nada "así" en él.
¿Cómo hacerlo?
Esta pregunta ya es muy interesante y, probablemente, no deberías discutirla abiertamente. Naturalmente, la participación de la Flota Báltica en dicha operación debería reducirse a cero. Pero esto no significa en absoluto que no sea necesario hacerlo, o que sea imposible.
Y en tal situación, ningún recurso de los medios será capaz de ignorar el simple hecho de qué submarino se encontró finalmente en las aguas territoriales suecas (con todas las consecuencias resultantes). Aquí todos los tunanderos suecos aparecerán en el mapa, y hay muchos de ellos allí.
Y sería bueno aprender cómo organizar esas provocaciones por sí mismos. Hay bastantes países en el mundo cuya destrucción de las relaciones con los Estados Unidos y Gran Bretaña nos beneficiaría. También deberíamos pensar en realizar en algún lugar "operaciones bajo una bandera falsa" y no necesariamente con submarinos.
Vivimos en un mundo muy cruel. Es hora de que entendamos este hecho simple y comencemos a actuar en consecuencia.
- Alexander Timokhin
- Armada de los Estados Unidos, bastion-karpenko.ru, Wikipedia commons, HI Sutton, Claes Thorson
- Submarinos y guerra psicológica. Parte de 1
información