El ataque de misiles de Israel contra Irán: escenarios, posibilidades, consecuencias

55
El ataque de misiles de Israel contra Irán: escenarios, posibilidades, consecuenciasAl considerar a Irán como la principal fuente de amenaza para la existencia misma de Israel, su liderazgo busca tan pronto como sea posible detener el desarrollo de Irán, principalmente la implementación de su programa nuclear. Es obvio que la ubicación geográfica mutua de Irán e Israel excluye la posibilidad de que Israel emprenda cualquier otra acción militar que no sea la operación aérea..

La experiencia de las últimas guerras muestra que solo mediante el bombardeo aéreo es imposible resolver el problema de cambiar al gobierno en el país o retrasar significativamente la implementación de sus programas militares, se requiere una operación en tierra. Por lo tanto, Israel, actuando solo, puede contar con el logro de objetivos militares limitados:

1. Para provocar a un grupo de otros estados, principalmente los Estados Unidos, en el conflicto militar contra Irán.

2. Retrasar por algún tiempo la implementación del programa nuclear de Irán.

Geografía y diplomacia

Un análisis de la geografía de la región muestra que la fuga de grupos de huelga aviación Israel a las instalaciones del complejo nuclear iraní se puede llevar a cabo en una de tres rutas:

1. Norte, donde los aviones israelíes tendrán que volar hacia el norte y luego hacia el este a lo largo de la frontera del espacio aéreo turco, invadiendo el espacio aéreo de Siria e Irak. La elección de esta ruta debe reconocerse como improbable, debido a su gran longitud (más de 2000 km) y la actitud negativa hacia Israel desde Turquía y Siria, que puede poner a la aviación israelí en la ruta de vuelo con una violación inevitable del espacio aéreo de estos países.

2. Central, involucrando el vuelo por el territorio de Jordania e Irak. Con la longitud más corta (1500-1800 km), esta ruta implica el paso por el espacio aéreo de Jordania, que, por temor a una reacción negativa del mundo islámico (especialmente después de la "primavera árabe"), puede no permitir que las aeronaves israelíes vuelen sobre su espacio aéreo. Irak no podrá tener un impacto significativo en la posibilidad de atacar a Irán, ya que, sin contar con un sistema de control del espacio aéreo viable, es muy probable que, con la ruta correcta seleccionada por los aviones israelíes, no pueda detectar los aviones israelíes en su espacio aéreo en absoluto.

3. El sur, que asume un paso a través del espacio aéreo de Egipto y Arabia Saudita, tiene una gran longitud de 2400 - 2600 km. También habrá importantes problemas diplomáticos asociados con la superación del espacio aéreo egipcio, y también en parte Arabia Saudita, que, aunque muy preocupada por el crecimiento del poder e influencia militar de Irán (incluida su situación política interna, a través de la población chiíta), sin embargo , afirmando ser el líder del mundo islámico, puede que no proporcione su espacio aéreo a los aviones de combate israelíes, al darse cuenta de que las pérdidas políticas que se producirán como resultado de este paso serán mucho más graves que lo efímero. Infantería del ataque israelí.

Por lo tanto, las rutas más probables para el paso de la aviación israelí deben reconocerse como centrales y meridionales. Al mismo tiempo, para su uso, Israel tendrá que contar con el apoyo diplomático de terceros países, en primer lugar, los Estados Unidos, que tendrán que llegar a un acuerdo sobre el vuelo de aviones israelíes desde Jordania, y desde Arabia Saudita, también consienten en proporcionar a los israelíes aeródromos y saltos.

Si no se logra tal acuerdo, entonces un ataque de Israel por parte de Israel será extremadamente improbable. Dado que el avance de la aviación israelí a través del espacio aéreo de un país árabe que no le brindó a Israel una oportunidad así, significaría el inicio de una guerra desmotivada contra él, que podría conducir a la guerra de todos los árabes contra Israel, dada la islamización del mundo árabe después de la Primavera Árabe.

Sin embargo, incluso si todos los problemas diplomáticos se resuelven con éxito, lo más probable es que la operación aérea israelí de larga duración contra Irán sea imposible debido a la lejanía de los objetivos y la necesidad de superar repetidamente el espacio aéreo de los estados árabes vecinos que no quieren entrar en una dura confrontación política y militar. con Iran

Por lo tanto, Israel puede contar con la entrega de uno, en el mejor de los casos, dos ataques contra Irán.

Objetivos, fortalezas y medios.

Según la mayoría de los analistas militares (en particular, el Observador Militar de la Fuerza Aérea Jonathan Marcus y un miembro del personal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres, Douglas Barry), Israel puede ser seleccionado como posibles objetivos para las huelgas, principalmente aquellos que enriquecen uranio, la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz. al sur de Teherán y la fábrica subterránea en Fordo.

Además, se pueden aplicar huelgas en instalaciones donde se supone que se produce agua pesada, principalmente un reactor de agua pesada en construcción en Arak, y empresas para procesar mineral de uranio, principalmente la planta en Isfahan.

Estos objetos tienen una buena protección de ingeniería. Por ejemplo, las plantas de enriquecimiento de uranio en la planta de Natanz están ubicadas en una habitación enterrada debajo de la tierra, y las principales instalaciones de producción de la planta en Fordo se encuentran muy por debajo de la base de la cordillera.

Por lo tanto, asegurar la destrucción de estos objetos con el uso de municiones convencionales será casi imposible. Será necesario usar bombas especializadas capaces de golpear estructuras subterráneas, en particular, como el GBU-28 guiado por láser que pesa 2269 kg con guía láser, tener ojivas de penetración especiales, así como las bombas JNAM 2000.

Estas municiones son capaces de atacar objetos que se encuentran a una profundidad desde metros 10 a 20 subterráneos y están protegidas por losas de concreto reforzado de hasta metros 2 de espesor.

Para lograr el máximo efecto, los aviones deben dejarlos caer desde una altura de 10-12 mil metros.

Sin embargo, un análisis de la naturaleza de la protección de las instalaciones más importantes del complejo nuclear iraní, según la prensa abierta, puede concluirse que será imposible garantizar la destrucción de todas estas instalaciones con tales municiones. Así que, en particular, el nivel de protección de la planta en Fordo no permitirá, incluso con el uso de tales municiones, garantizar la destrucción de las instalaciones de producción principales. En el mejor de los casos, las instalaciones auxiliares de una empresa con menos protección pueden verse afectadas.

Al tener una flota bastante grande de aviones, Israel podrá atraer para atacar a Irán, solo un número relativamente limitado de los aviones más modernos con el mayor alcance: el último F-15 y F-16.

A juzgar por los materiales de la prensa abierta, la Fuerza Aérea Israelí tiene combatientes F-72 Modelo A - D Eagle X-NUMX, combatientes F-15 Modelo I F-25, modelo I “Strike Eagle”, Alrededor del modelo 15 F-138 I.

Luchadores F-15 Modelo A - D “Aguila” y F-15 bombardero modelo I “Strike Eagle” cuando vuela sobre un perfil mixto con PTB tiene un radio de combate de aproximadamente 1300 km con la posibilidad de combate durante 5 mín.

Los cazas multiusos F-16 de los modelos enumerados, en la versión de choque con tanques conformes y PTB, 2 × 907 kg con bombas volando grande-pequeño-pequeño-alto, tienen un radio de combate 1 565 km, y en una versión de combate con PTB, 2 x AIM-120 y 2 × AIM-9 a 1700 km en altitudes elevadas.

Teniendo en cuenta el porcentaje de preparación para el combate (90%) y la necesidad de asignar una parte de la aviación para garantizar la defensa aérea del territorio de Israel, para atacar las instalaciones nucleares de Irán, dada la importancia otorgada por el gobierno israelí al programa nuclear de Irán, los combatientes del Modelo F-50 pueden ser asignados –D “Eagle”, X-NUMX F-15 modelo I bombarderos, modelo “Strike Eagle” y hasta X-NUMX F-25 cazas, modelos C-D y I. Total alrededor del avión 15.

Factores limitantes

Teniendo en cuenta la necesidad de construir una formación de batalla y un vuelo coordinado hacia el objetivo de tal número de aviones, el radio de combate efectivo de la aplicación de tal grupo será significativamente menor que los indicados anteriormente para máquinas individuales. Esto, incluso cuando se vuela por la ruta central más corta, requerirá reabastecimiento de combustible en el aire al menos una vez mientras se vuela hacia el objetivo y se regresa. Y en el sur, ya sea un aterrizaje intermedio en los aeródromos de Arabia Saudita o al menos el reabastecimiento de combustible 2-x en el aire cuando se vuela hacia el objetivo y de regreso.

A juzgar por los materiales de la prensa abierta, Israel tiene un avión de reabastecimiento de combustible 8-10 KS-130H, cada uno de los cuales es capaz de transmitir hasta 20 toneladas de combustible en el aire, proporcionando un avión de ataque máximo de 50.

Es decir, la agrupación de los petroleros de Israel garantizará que no más de 25-30 pueda operar en los objetivos de Irán mientras vuelan por la ruta central y no más de 12, cuando se vuela por la ruta del sur, lo que no es suficiente para causar un daño notable al programa nuclear iraní.

Por lo tanto, el segundo factor limitante más importante es el requisito de asegurar un ataque israelí con los petroleros estadounidenses. Los Estados Unidos entienden claramente que en el caso de un ataque israelí contra Irán y una respuesta de este último, lo más probable es que se vean envueltos en una guerra contra Irán para la cual no están listos hoy. Además, será imposible ocultar el hecho del apoyo estadounidense a la manifestación israelí. Por lo tanto, la probabilidad de que Estados Unidos le proporcione a Israel el número necesario de aviones cisterna (y esto es en máquinas 20-30), al menos en un futuro cercano, es pequeña.

Por lo tanto, ante la posibilidad de un ataque contra Irán, Israel recibirá solo en caso de una resolución exitosa de todos los problemas diplomáticos y la recepción de apoyo de los aviones cisterna de Estados Unidos. Superar estas restricciones es también un tipo de indicador para que la inteligencia militar de Irán determine la posibilidad de un ataque.

táctica

La construcción de un grupo de aviación israelí probablemente incluirá tres escalones principales: avance de la defensa aérea, impacto e identificación de los resultados del ataque.

En el escalón del avance de la defensa aérea, dada la fuerza de combate y la condición de los aviones de combate de Irán y su sistema de defensa aérea, de acuerdo con la experiencia de las guerras y los conflictos militares del siglo 21, se pueden incluir hasta aviones 70-80, incluso hasta cazas 40 que limpian el espacio aéreo y escoltas, y el resto - aviones de defensa terrestre y grupos adicionales de supresión de inteligencia.

La huelga puede consistir en hasta aviones 120, de los cuales 80-90 incluirá grupos de ataque diseñados para destruir objetos del complejo nuclear iraní, y el resto: combatientes de escolta y combatientes de apoyo de combate.

La detección de impacto en vuelo se puede habilitar hasta aviones de reconocimiento 20-30 y cazas de escolta.

Además de los aviones tripulados, los escalones operativos se pueden utilizar en los escalones del avance de la defensa aérea y la detección de los resultados del impacto.

La profundidad de la construcción operativa de todo el grupo puede alcanzar 150-200 km, con una duración total de sus operaciones en el territorio de Irán desde minutos 30 hasta una hora. En este caso, la formación de batalla debe ser escalonada en altura, tanto en la ruta de vuelo como en el área de combate.

El vuelo de tal masa de aviación en la ruta en una sola línea de batalla y en altitudes elevadas, acciones concertadas y reabastecimiento de combustible en el aire sobre el territorio de otro estado es prácticamente imposible, lo que hace extremadamente difícil para Israel garantizar la sorpresa operacional y la imposibilidad práctica de garantizar la sorpresa táctica del impacto.

Contraataque

En términos de aviación de combate, Irán puede contrarrestar aviones FNGX-20 F-25A a Israel, hasta aviones de combate MiN-14 a 35 y aviones de combate Fantom F-29 a 30.

Entre los sistemas de defensa aérea en tierra, el sistema de misiles de defensa aérea X-NUMX C-10 con un alcance de hasta 200 km puede ser significativo para repeler un ataque israelí, alrededor de 240 y un sistema de defensa aérea Hawk mejorado de alcance medio (la última actualización del nivel Hawk-150 aumentó el rango a 3-150 kilómetros) y 200 sistemas SAM de corto alcance móviles multicanal (de 29 a 5 km) Tor-M20, así como los modernos y robustos sistemas de misiles móviles Pantsir C-1 de 10.

Además, se sabe acerca de la entrega a Irán de Rusia de un moderno sistema de supresión radioelectrónica móvil "Avtobaz", que es capaz de detectar y rastrear simultáneamente en modo pasivo hasta objetivos 60 dentro del radio de kilómetros de 150 y advertir sobre el enfoque de los ataques aéreos en minutos 20, así como interrumpir los dispositivos electrónicos. sistemas de control armas y la comunicación.

Irán tiene un sistema de vigilancia por radar desarrollado y un sistema apropiado de comando y control de defensa aérea, construido principalmente en puntos de control fijos. Como la base del sistema de vigilancia por radar son estaciones obsoletas y el sistema de control de la defensa aérea no está automatizado, en general, el sistema de defensa aérea iraní es muy vulnerable a los daños causados ​​por los medios modernos de supresión de la defensa aérea.

Sin embargo, dado que los aviones israelíes operarán en condiciones muy desfavorables, determinadas por una gran distancia de sus bases, lo más probable es que no puedan garantizar la supresión total del sistema de defensa aérea incluso en un área limitada.

Por lo tanto, con la construcción y las acciones adecuadas del grupo de defensa aérea iraní, podrá presentar una oposición significativa a la aviación israelí.

Un aspecto extremadamente importante de esto será la adición del campo de radar de Irán con las acciones de los aviones F-14A, que, con su potente radar, son capaces de desempeñar el papel de aviones de radar de alerta temprana y aviones de combate de control.

En general, con el uso competente y activo (incluido el uso completo de la aviación de combate con la introducción de todas sus fuerzas posibles en la batalla), incluso en condiciones de interferencia activa de la aviación israelí, fuerzas y medios de la defensa aérea zonal de Irán (misiles de largo alcance, medio alcance y defensa aérea) aviones de combate) pueden potencialmente destruir aviones israelíes antes de 20 y frustrar las misiones de combate 30-40 con máquinas.

Además, la presencia de sistemas de defensa aérea modernos, móviles y a prueba de interferencias, como Tor-M1 y Pantsir C-1, capaces de operaciones autónomas, permitirán a Irán proporcionar protección contra objetos para el orden 10 de los objetos más importantes, desde ataques aéreos a 20 (aviones). , misiles de crucero, bombas de planificación) para cada uno de los objetos.

En este caso, la pérdida del lado iraní en los luchadores puede ascender a máquinas 20-30.

Hallazgos preliminares

En total, teniendo en cuenta la posible oposición activa de las fuerzas e instalaciones de la defensa aérea iraní, los israelíes podrán deshabilitar durante un tiempo muy limitado no más que las empresas de 2 del complejo nuclear iraní, que afectarán levemente su programa nuclear.

Si la oposición de la defensa aérea iraní es inefectiva, Israel podrá retirar durante mucho tiempo (de un año a 3-4 años) todos los objetos planeados para su destrucción (estas son empresas 3-5) y ralentizar el desarrollo del programa nuclear de Irán por 1-3, que también No será crucial.

Por lo tanto, el ataque de Israel a las instalaciones del complejo nuclear iraní probablemente no le permitirá tener un impacto significativo en el curso del programa nuclear de Irán. El liderazgo militar y político de Israel entiende esto bien. Por lo tanto, debe asumirse que el objetivo de este ataque, si se lleva a cabo, no será tanto una violación del programa nuclear de Irán, como el deseo de Israel de provocar a Estados Unidos y algunos países europeos y del Medio Oriente en una guerra contra Irán.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. itr
    -2
    Junio ​​20 2012 08: 51
    En mi opinión, es más fácil lanzar un ataque con misiles. La distancia no es grande. Sí, creo que son las finanzas si es 100 veces más barato. Y no hay necesidad de negociar con nadie. Lanzamos cohetes y vemos hasta que alcanzan la meta, y en el camino de su investigación, la mayoría de los países simplemente tienen defensa aérea nominal o incluso no tienen ninguna.
    1. +6
      Junio ​​20 2012 09: 51
      Para tamogavka las distancias son grandes, no suficientes. Sí, y plantas bajo tierra, entonces necesitamos bombas de búnker. Lo principal ni siquiera es en Irán. Los islamistas vinieron a Egipto; los israelíes no pueden defender a Israel. Siria tiene decenas de toneladas de armas químicas de las cuales será. Golpeando a Irán, está sentado en un charco de gasolina para encender un cigarrillo y hacer planes para el futuro.
      1. itr
        -1
        Junio ​​20 2012 09: 54
        pero ¿existen tales cohetes?
        1. +5
          Junio ​​20 2012 10: 05
          Por supuesto que hay, solo se miden en kilotannes.
        2. vaf
          vaf
          +7
          Junio ​​20 2012 10: 17
          Cita: itr
          pero ¿existen tales cohetes?


          Sí ... solo en la versión terrestre, pero en el mar o en aviones con tal alcance no hay acres con ojivas nucleares.

          Pero los de tierra están limitados por el alcance del acuerdo sobre el BIRF, aunque este es un completo "sombrero", tanto con nosotros como entre los amers ... ¡solo en papel!
          1. itr
            -1
            Junio ​​20 2012 11: 01
            pero quien dijo que no los tienen?
            1. Conejito
              +7
              Junio ​​20 2012 15: 54
              Israel no puede prescindir de los estadounidenses de ninguna manera; por lo tanto, solo puede actuar como cantante, a menos que, por supuesto, se permita a los amers.
    2. Inzhengr
      +3
      Junio ​​20 2012 09: 51
      En este caso, Israel debe ser golpeado con alta precisión, lo que los misiles no proporcionarán. Por lo tanto, quieren que la persona real dirija. Sí, y se necesitan bombas protobunker.
    3. vaf
      vaf
      +2
      Junio ​​20 2012 10: 14
      Cita: itr
      En mi opinión, es más fácil lanzar un ataque con misiles


      Esto es puramente teórico, bueno, Israel simplemente no lo tiene, y los ejes de Amer con el OBCH no llegarán lejos ... +! Por el pensamiento

      Pero si Amer se siente atraído por toda la OTAN, entonces los sauditas proporcionarán sus bases, y Kuwait será el mismo ... entonces será difícil para los iraníes ... ¡pero entonces las bases aliadas estarán al alcance de un ataque preventivo de Irán!

      Bueno, el artículo es una ventaja absoluta, no entendí solo una cosa, ¿por qué llevar a cabo la caída de la bomba de H 10-12 km y lograr cuál es el efecto máximo?
      1. +2
        Junio ​​20 2012 10: 37
        La caída de bombas anti-bunker desde tal altura es necesaria para lograr la mayor velocidad de inmersión. Los proyectiles de tales bombas están hechos de acero de alta resistencia o barriles de artillería, lo que les permite penetrar el suelo a gran profundidad. Y si es más corto, cuanto mayor sea la altura de la descarga, más enterrado puede ser golpeado el objeto.
        1. vaf
          vaf
          +1
          Junio ​​20 2012 19: 38
          Cita: Nord
          Y si es más corto, cuanto mayor sea la altura de la descarga, más enterrado puede ser golpeado el objeto.


          Hasta donde sé, la aceleración de la gravedad es un valor constante de 9,78 M / sy la caída de la bomba se lleva a cabo solo bajo la influencia de la gravedad (a menos, por supuesto, que la bomba de Amer tenga un motor en el culo que la acelere a lo largo de la trayectoria) Compañero

          Y, por lo tanto, el componente vertical de la resistencia del aire ralentiza la caída de la bomba, y el horizontal hace que la trayectoria balística sea más empinada que la parábola que la bomba describiría en el vacío, y crea un retraso.
          La velocidad de caída de la bomba con el tiempo aumenta hasta que la resistencia del aire, que aumenta en proporción al cuadrado de la velocidad, alcanza un valor igual al peso de la bomba.

          Además, la caída ocurre de manera uniforme con una velocidad llamada la limitante.

          Para las bombas modernas, este valor del límite V cuando se deja caer a una velocidad de 900 km / h se alcanza cuando se cae desde H 0 (!), Es decir. ¡La velocidad límite máxima de una bomba que cae, dependiendo del peso, está en el rango de 220-250 M / SEC!

          ¡Por lo tanto, su opinión sobre este tema, desafortunadamente, es fundamentalmente errónea y errónea! llanto
          1. 0
            Junio ​​21 2012 00: 00
            Cita: "Para las bombas aéreas modernas, este valor de limitación de V cuando se lanza a una velocidad de 900 km / h se alcanza cuando se deja caer desde H 0 (!)"

            No entendí, pero me gustó.
            1. Hasta donde yo sé, la velocidad del transportista al lanzar tales bombas está limitada a 650 km / h. pero ciertamente no 900km / h. Bueno, lo es, por precisión.
            2. ¿Se alcanza el límite de V al reiniciar desde H-0 ??? ¿Qué es esto, una broma?
            3. Si no eres demasiado vago y cuentas, recibirás la tasa máxima de caída de bombas de este peso al descargar desde alturas de 10-12 mil m
            Las pruebas de campo mostraron que la profundidad máxima de penetración de las bombas tipo JDAM es de 30 m en suelo ordinario y de 8 a 12 m en rocoso y rocoso cuando se descarga de exactamente 10 mil metros. Necesitamos cavar en el aglutinante ZVO durante aproximadamente 2004, hay un artículo detallado sobre esto asignaturas. En un momento, realizó cálculos de la seguridad de nuestro KP enterrado de bombas de este tipo ... los resultados son deprimentes.
            Así que déjame estar en desacuerdo contigo. Sinceramente.
      2. itr
        -1
        Junio ​​20 2012 11: 02
        Hoy no habrá mañana. El gran problema es obtener ayuda de un hermano mayor y ???
      3. +1
        Junio ​​20 2012 14: 18
        Israel está armado con misiles Jericó.
    4. Bomberos
      +1
      Junio ​​21 2012 00: 45
      Chicos, este es un muy buen artículo! Cálculo y análisis muy competente. Lo único que el autor se perdió fue el componente político. En respuesta a este golpe, ya sea avión o cohete, todo el mundo islámico se parará sobre sus patas traseras y obtendremos la yihad universal. Los judíos no lo arriesgarán si los estadounidenses no los apoyan en una nueva guerra. ¡Es una guerra, no un conflicto local!
  2. +7
    Junio ​​20 2012 08: 55
    Es muy dudoso que Israel arriesgue tal apuesta sin mucho, y el efecto de tal ataque sería dudoso. Entonces, hasta que Estados Unidos se atreva a aventurarse en Irán, Israel se sentará en el Papa de manera uniforme.
    1. vaf
      vaf
      +3
      Junio ​​20 2012 10: 21
      Cita: Sakhalininets
      Entonces, hasta que Estados Unidos se atreva a aventurarse en Irán, Israel se sentará en el Papa de manera uniforme.


      ¡Apoyo absolutamente tu pensamiento, +! Agregaré que hasta Siria los "problemas" no resolverán todo será sólo al nivel de ... uh .... les damos ahora ....., tk. Sería una tontería por parte de Irán no aprovechar la asistencia brindada a Siria en el caso de que la OTAN y los amers con izyi inicien una guerra en su contra, y cómo se comportarán los chinos y paquistaníes en este caso ... nadie lo sabe todavía.
      ¡Dudo mucho que China acepte quedarse sin el petróleo iraní, que no consumen por rublos verdes, sino por su moneda nacional!
      1. 755962
        +4
        Junio ​​20 2012 16: 14
        Hasta ahora, Siria tiene muchas más posibilidades de convertirse en el objetivo de una operación militar de la OTAN que Irán. Hasta que se resuelva el problema sirio, la lucha contra Irán se llevará a cabo exclusivamente en forma de espionaje, sabotaje, embargos comerciales y la creación de una imagen negativa del régimen iraní en los medios de comunicación. Entonces, el liderazgo político-militar de la república islámica, aparentemente, tiene más tiempo para prepararse para la fase "caliente" de las hostilidades.
        1. +3
          Junio ​​20 2012 16: 52
          El problema es que mientras Siria tiene defensa aérea, es decir Estado, los israelíes no se arrepentirán de Irán, si se deslizan hacia adelante, esperarán en el viaje de regreso y evitarán el vuelo, e incluso a través del territorio Wahhabi, solo están en Aibolit 66 ...
  3. +5
    Junio ​​20 2012 08: 58
    Algo las fuerzas de la Fuerza Aérea de 6 millones de Israel y 70 millones de Irán no son comparables -))). 255 aviones modernos contra docenas de aviones obsoletos.
    Sin embargo, provocar una guerra en el Medio Oriente afectará al propio Israel en primer lugar. Esto significa que es necesario llegar a un acuerdo, hubo una oportunidad en las recientes negociaciones entre los Seis e Irán. Y habrá más, y es mejor aprovechar estas oportunidades.
    1. Inzhengr
      0
      Junio ​​20 2012 09: 45
      Cita: aksakal
      Algo las fuerzas de la Fuerza Aérea de 6 millones de Israel y 70 millones de Irán no son comparables -))). 255 aviones modernos contra docenas de aviones obsoletos.
      Afecta un embargo a largo plazo.
    2. vaf
      vaf
      +3
      Junio ​​20 2012 10: 24
      Cita: aksakal
      esa es la fuerza de las 6 millones de las fuerzas aéreas de Israel y 70 millones de Irán -))). 255 aviones modernos contra docenas de aviones obsoletos.


      Opinión errónea, querida, porque Irán está luchando por su territorio cubierto por sistemas de defensa aérea, e Israel está volando hasta el límite de su aviación, cada avión tiene al menos 3 PTB y un poco de cohetes, pero ¿cuál es la esperanza de una batalla aérea con PTB?
      1. +1
        Junio ​​20 2012 15: 33
        Cita: veteran.air force
        e Israel vuela al límite de su aviación, en cada avión hay al menos 3 PTB y un poco de cohetes, pero ¿qué esperanza hay en una batalla aérea con PTB? ¡No necesito explicarlo!

        - Está despejado. Acabo de hacer una nota sobre el potencial militar general. Y es decepcionantemente malo para Irán - (((((. Por alguna razón pensé que hacía más frío en Irán, y por lo tanto tiene una razón para mostrar su red, y la nuestra dice que definitivamente no puedes romper Irán - (((y luego vi los números y la composición: sí, es como una pistola con un solo cartucho delante del enemigo para agitar -)))).
        1. vaf
          vaf
          +1
          Junio ​​20 2012 19: 45
          Cita: aksakal
          Vi los números y la composición: sí, es como un arma con solo un cartucho delante del enemigo para agitar


          Esto es solo si tendrían una frontera común, entonces sí ... y dado que tienen una distancia de casi 1500-1800 km, aún pueden sentirse relativamente tranquilos, pero no relajados.

          Y dado el hecho de que la flota iraní puede acercarse al Mar Mediterráneo, entonces usted mismo comprende ... Israel puede tener problemas .....
      2. +3
        Junio ​​20 2012 15: 53
        Y si los israelíes no aceptan usar aeródromos en Irak.
        1. vaf
          vaf
          +2
          Junio ​​20 2012 19: 41
          Cita: saturno.mmm
          Y si los israelíes no aceptan usar aeródromos en Irak.


          Esto es hipotético, pero inmediatamente cae bajo un posible ataque preventivo por los misiles tácticos de Irán, +!
          1. +3
            Junio ​​20 2012 20: 17
            Cita: veteran.air force
            misiles tácticos de Irán, +!

            No sé la verdad o no, pero supuestamente Irán tiene misiles capaces de alcanzar a Israel, razón por la cual los israelíes estaban muy preocupados, y en el contexto de los rumores de la creación de una ojiva nuclear. Aquí está Google sobre los misiles de Irán

            Misiles en servicio con el ejército iraní

            "Shahab-3b": 2500 km

            "Sajil-1" y "2": 2000 km

            "Shahab-3a": 1800 km

            "Shahab-3": 1300 km

            "Shahab-2": 500 km

            "Silsal": hasta 400 km

            "Fateh": 170 km

            "Tondar": 150 km
            1. vaf
              vaf
              +3
              Junio ​​20 2012 22: 08
              Cita: saturno.mmm
              No sé la verdad o no, pero Irán supuestamente tiene misiles capaces de llegar a Israel


              Información terminada. que cierto, +! bebidas El verdadero QUO es cojo. pero eso cubriría el AB es suficiente, especialmente si la ojiva con KMGU
  4. 0
    Junio ​​20 2012 09: 22
    Jugar Aunque la aventura de los fascistas creó un gran dolor de cabeza con la creación del dominador estadounidense.
  5. omulú
    +2
    Junio ​​20 2012 09: 43
    ¡Irán es demasiado duro para Israel! Solo con los Estados Unidos, Irán podrá romper. Los EE. UU. Y la Base están cerca, y los AUG.
  6. Kaa
    +1
    Junio ​​20 2012 09: 53
    Y los estadounidenses lo resolvieron todo, y les dicen a los israelíes con una cita de "El sol blanco del desierto": No, muchachos, no les daré una ametralladora.
  7. party3AH
    +2
    Junio ​​20 2012 10: 03
    Es poco probable que los estados se escriban hasta que tomen Siria, el apoyo aéreo es bueno y su punto de apoyo "bajo los muros" del enemigo es aún mejor, eso es. Siria se organizará como un aeródromo para portabombas para toda la aviación de la OTAN.
  8. Novela xnumx
    +9
    Junio ​​20 2012 10: 27
    Israel tiene experiencia con tales operaciones. En junio de 2003, Israel, preocupado por el programa nuclear de Irán, firmó un contrato de $ 319 millones para la compra de 5 bombas guiadas por los Estados Unidos, de las cuales 500 eran GBU-28 (una bomba guiada por láser de 2270 kg diseñada para destruir objetos ubicados en las profundidades suelo). En un momento, Israel llevó a cabo un exitoso ataque aéreo contra el centro nuclear iraquí.

    En febrero de 2004, comenzaron las entregas a Israel de 102 bombarderos de combate F-16I equipados con tanques de combustible adicionales especiales, que permiten que el avión vuele a Irán y regrese.
    Recordemos la destrucción en septiembre de 2007 del reactor sirio, construido con la ayuda de especialistas norcoreanos e iraníes, por el F-15 israelí. Así es como sucedió: exactamente a las 22.45 pm del 5 de septiembre de 2007, diez aviones israelíes F-15 despegaron de uno de los aeródromos militares. Cada uno de ellos llevaba un misil AGM-65 con una ojiva que pesaba 500 kilogramos. Cerca de la frontera siria, tres aviones se quedaron atrás: todo el tiempo de la operación tenían que estar en el aire, pero sobre territorio israelí. Siete continuaron volando ya en el espacio aéreo sirio. Segundos después, el primer cohete F-15 se lanzó en un radar sirio. El golpe fue directo, la defensa aérea siria cegada. Menos de 20 minutos después de eso, el avión bombardeó el reactor. Todos los AGM-65 golpearon exactamente en el edificio, convertidos en una pila de ruinas. Y otros veinte minutos después, diez F-15 aterrizaron con seguridad en su base.
    Un golpe similar fue golpeado en 1981 en el reactor iraquí-Operación Opera: la operación estaba programada para el 7 de junio de 1981, pero los soldados de la Unidad 669 fueron previamente lanzados en secreto por helicópteros en el extranjero a lo largo de la ruta de vuelo prevista del grupo de ataque para poder rescatar a los pilotos. si se ven obligados a expulsar. Después de la finalización exitosa de la operación, estos combatientes también fueron evacuados en secreto. Los siguientes aviones F-16A participaron en la operación: del Escuadrón 117 - tableros 107, 113, 118, 129; del escuadrón 110 - lados 239, 240, 243 (piloto Ilan Ramon) y 249. Cada avión del grupo de ataque (8 F-16A) estaba equipado con dos bombas no guiadas Mark 84 y tres tanques adicionales: dos tanques con una capacidad de 1400 litros se unieron debajo de las alas, y uno con una capacidad de 1100 litros, debajo del fuselaje.
    Al ingresar al espacio aéreo de Irak, el grupo de escolta se separó: dos aviones F-15A continuaron siguiendo al reactor, y el resto se dispersó para desviar la atención de las defensas aéreas iraquíes, listos para ayudar al grupo atacante en cualquier momento. El grupo atacante (8 aviones F-16A y 2 bloqueadores F-15A) descendió a una altura de 30 metros, tratando de volar por debajo de la altura mínima de detección de los radares iraquíes.

    A las 18:35 hora local, el avión F-15A realizó una interferencia activa, y el F-16A subió a una altura de 2100 metros y entró en un pico de 35 grados en el complejo del reactor a una velocidad de 1100 km / h. Al alcanzar una altitud de 1100 metros, los bombarderos en pares, con un intervalo de cinco segundos, lanzaron bombas Mark 84. Según fuentes israelíes, las 16 bombas golpearon el complejo del reactor, pero dos de ellas no explotaron. La defensa aérea de Irak devolvió el fuego, y los aviones israelíes se elevaron a una altura de 12200 metros, en el curso opuesto.
    Las fuerzas de defensa aérea iraquíes fueron tomadas por sorpresa y no tuvieron tiempo de reaccionar a tiempo. Ni un solo avión israelí resultó dañado. A pesar del peligro de ser atacado por interceptores iraquíes, los aviones israelíes regresaron a la base de Etzion en la misma ruta.
    El complejo del reactor sufrió graves daños y no fue apto para la restauración, de acuerdo con el plan israelí. Once personas, diez soldados iraquíes y un oficial técnico francés, fueron asesinados. Uno de los científicos franceses era un agente del Mossad. Http://www.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%
    D1%8F_%C2%AB%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%C2%BB
    Sin embargo, no se debe olvidar otra posibilidad del ataque de Israel desde el mar: Israel tiene 3 submarinos tipo 800 Dolphin y se han encargado 3 más, que pueden lanzar misiles de crucero israelíes equipados con ojivas nucleares. Dichos misiles son capaces de alcanzar objetivos enemigos a distancias de hasta 1,5 kilómetros. Estos submarinos son bastante capaces de lanzar un ataque con misiles contra objetivos iraníes desde el Mar Rojo o desde el Golfo Pérsico.
    1. +1
      Junio ​​20 2012 15: 30
      Cita: Novela 3671
      Segundos después, el primer cohete F-15 se lanzó en un radar sirio. El golpe fue directo, la defensa aérea siria cegada. Menos de 20 minutos después de eso, el avión bombardeó el reactor. Todos los AGM-65 golpearon exactamente en el edificio, convertidos en una pila de ruinas. Y otros veinte minutos después, diez F-15 aterrizaron con seguridad en su base.
      - olvidé mencionar la interferencia más poderosa que todas las televisiones, incluso en los territorios israelíes adyacentes a Siria, volaron hacia la cuádruple madre -)))). Lo que interfiere, sigue siendo incomprensible para nuestros especialistas.
    2. vaf
      vaf
      +2
      Junio ​​20 2012 22: 15
      Cita: Novela 3671
      Al ingresar al espacio aéreo iraquí


      Romano, escribe todo correctamente, +! candidato

      Y los israelíes tienen la fuerza y ​​la experiencia y la preparación para el combate y la preparación para el combate al más alto nivel, pero ... responderé con una broma, como en una broma con barba, cuando dos mujeres estadounidenses están sentadas en un bar y una pregunta pregunta ... y cómo pronunciar Iraq o Irán ????

      Pero en serio, Irán está "un poco más lejos" de esos objetivos en Irak, que fueron atacados por aviones de la Fuerza Aérea israelí, además no hay efecto sorpresa, además de sistemas de defensa aérea completamente diferentes y espero que los iraníes hayan cambiado ligeramente su mentalidad en relación a la conducción del combate. ¡acción!

      Así que les deseamos "éxito" a los israelíes ... ¡¡¡aunque esto es lo que es, y no les negarán la sensatez de su mente !!!
  9. Ataturk
    0
    Junio ​​20 2012 10: 43
    La OTAN siempre ha luchado en nombre del interés israelí.
    1. 11Goor11
      +1
      Junio ​​21 2012 02: 45
      Atatürk (2)
      La OTAN siempre ha luchado en nombre del interés israelí.
      .

      Tienes razón, la OTAN siempre ha luchado del lado de Israel, pero aún así fue en nombre de los intereses estadounidenses (Rockefeller - Rothschild) cuando Israel coincidió con ellos.
      Los amantes del poder no pueden tener sentimientos afines, solo INFLUENCIA y MANERAS DE SUS MULTIPLICACIONES
      Pero recientemente, los estadounidenses han dado a conocer información sobre posibles aeródromos de salto en el territorio de Azerbaiyán,
      Naturalmente, los líderes militares israelíes estaban muy indignados. PERO Estados Unidos no tiene interés en pelear AHORA, por lo que Israel está confundido con los planes.
  10. +5
    Junio ​​20 2012 11: 54
    En mi humilde opinión. planeado muy probablemente huelga conjunta en Irán por aviones y armadas de los Estados Unidos, la OTAN y los países del Golfo Pérsico. Luego, una operación terrestre conjunta. Existe la posibilidad de que se unan Azerbaiyán y Afganistán. Israel es un camino falso. Será "detrás de escena": actividades de sabotaje, vehículos aéreos no tripulados, etc. El propósito de la operación no son las armas nucleares de Irán, sino el desmembramiento del país en tres o más formaciones.
  11. +1
    Junio ​​20 2012 12: 00
    Sugiriendo un vuelo a través del espacio aéreo de Egipto.

    Parece que todo está en orden con la geografía, pero no entiendo cómo Egipto se encontró en una posible ruta ... qué
    1. 755962
      0
      Junio ​​21 2012 23: 16
      Sí, no es un gancho para el "perro rabioso" riendo
  12. Drugar
    +2
    Junio ​​20 2012 12: 26
    No está del todo claro para mí por qué algunos hablan de forma aislada sobre los ataques aéreos contra Irán, mientras que otros hablan de ataques con misiles ... no subestiman las habilidades estratégicas de los judíos.
    Estoy seguro de que si el liderazgo israelí toma una decisión positiva de atacar las instalaciones de infraestructura nuclear de Irán, serán utilizadas absolutamente todas las posibilidades de las FDI, MOSAD y todo lo demás al mismo tiempo. En mi opinión, estos son ataques con misiles de submarinos en el sistema de defensa aérea iraní y la aviación en grandes cantidades, al mismo tiempo que todos los agentes del Mossad en el territorio del enemigo se activan para interrumpir las medidas defensivas (recuerde la destrucción de científicos nucleares iraníes), detonaciones masivas de importantes instalaciones militares la posibilidad de destruir el "TOR" y el "PANTSIR" antes del acercamiento de las principales fuerzas del grupo aéreo israelí.
    Además, ¿qué significa dejar caer a Irán durante 3 años en tecnología nuclear? Restaurar la infraestructura costará mucho dinero, y Bajo las condiciones de sanciones económicas y todo tipo de embargos, el dinero no será suficiente y, por lo tanto, esto empuja la creación de armas nucleares por parte de Irán durante décadas.
    Creo que los israelíes se arriesgarán ...
    1. +1
      Junio ​​20 2012 12: 29
      Drugar,
      Estás confundiendo "bombardear silenciosamente un par de horas" y una guerra a gran escala.
      1. Drugar
        0
        Junio ​​20 2012 12: 54
        No hay diferencia ... en tu opinión varios cientos de aviones - ¿Es este "bombardeo un par de horas" y todos los casos? Por un par de misiles a militantes palestinos, Israel es "recibido" por canales profundos en todas las grietas, condenado por toda Europa, y todos pagarán por "bombardear un par de horas" en general. Entonces, ¿por qué deberían limitarse? Así y así comenzará "montón-pequeño" ...
        Los judíos logran sus objetivos por cualquier medio, si lo notan, para que todos los medios sean buenos.
        1. +1
          Junio ​​20 2012 21: 25
          Cita: Drugar
          Los judíos logran sus objetivos por cualquier medio, si lo notan, para que todos los medios sean buenos.

          Y si Irán ya tiene armas nucleares, y deciden responder por cualquier medio.
          1. +3
            Junio ​​20 2012 23: 47
            Cita: saturno.mmm
            Y si Irán ya tiene armas nucleares, y deciden responder por cualquier medio.


            Basado en el resultado de la guerra Irán-Irak, las capacidades de Irán para resistir la agresión israelí y más aún, los Estados Unidos no son convincentes para decir lo menos, sin embargo, desde entonces ha fluido mucha agua, desde entonces, según informes y varias declaraciones, Teherán ha emprendido esfuerzos titánicospara que las fuerzas armadas puedan repeler cualquier agresión.
            Si evaluamos el componente de misiles de las Fuerzas Armadas iraníes, entonces esta es su principal fuerza de ataque. Hasta la fecha, Teherán tiene más de 500 lanzadores misiles tácticos, tácticos operacionales y misiles balísticos de medio alcance. Los primeros dos tipos incluyen misiles WS-1 (alcance de disparo de hasta 80 km), "Noseat" de varias modificaciones (alcance de hasta 150 km), CSS-8 (alcance de hasta 180 km), "Zelsal" (puede entregar una ojiva de 600 kg a distancia a 300 km), Fateh-110 (cohetes de combustible sólido de una etapa con un radio de destrucción de hasta 250 km).
            Los principales misiles balísticos de mediano alcance son Shahab-1 y Shahab-2, análogos del misil balístico SCAD soviético de varias versiones. En septiembre de 2004, anunció la finalización de las pruebas y el armado del misil balístico Shahab-3, que tiene un alcance de más de 1.500 km y es capaz de transportar una ojiva que pesa una tonelada. Posteriormente, este misil se sometió a varias modernizaciones, como resultado de lo cual las tropas recibieron el Shahab-3M con unidades de combate en racimo (o, en opinión de los expertos, en separación) (alcance de lanzamiento de hasta 2.000 km). Sobre esta base, se está desarrollando un vehículo de lanzamiento para lanzar satélites espaciales a la órbita, y se planea crear cohetes Shahab-5 y Shahab-6 con un alcance de disparo de 3 mil km y 5-6 mil km, respectivamente.
            La gran mayoría de los misiles se encuentran en lanzadores móviles, lo que aumenta significativamente su capacidad de supervivencia. En un gran territorio del vasto arco del noroeste, oeste y suroeste de Irán, desde el Kurdistán iraní hasta el Estrecho de Ormuz, se han creado áreas posicionales de bases técnicas de misiles con almacenes, reservas de combustibles y lubricantes y combustible para cohetes. Los sistemas de misiles en alerta cambian constantemente su ubicación. Como regla general, los lanzadores disfrazados de vagones de automóviles comunes acompañan a dos vehículos de carga de transporte también disfrazados con dos misiles cada uno. Es decir, la carga de municiones de cada lanzador es de cinco misiles.
            Los misiles, que están en el arsenal del ejército iraní, están unidos en cinco brigadas de fuerzas aeroespaciales, que están directamente subordinadas al comandante supremo en jefe, el líder espiritual del país. Además, los misiles tácticos (aproximadamente 15 divisiones) están en servicio con las fuerzas terrestres.
            Entonces, Israel, para llevar a cabo con éxito la operación, necesita, además de suprimir el sistema de defensa aérea iraní, al mismo tiempo, es necesario resolver el problema con los sistemas de misiles balísticos de infantería de Irán y solo luego bombardear las instalaciones nucleares sin temor a un ataque preventivo o preventivo de Irán. La tarea es bastante complicada y difícilmente completamente factible sin el apoyo de los Estados Unidos.
            La respuesta de Irán a la agresión se basa en la estrategia. "huelga asimétrica"
            Se supone que, de acuerdo con los objetivos estratégicos, Teherán considera lanzar un ataque con misiles en los centros de comando y control de los Estados Unidos ubicados en los estados árabes del Golfo Pérsico y su área de agua como un "paso de respuesta" prioritario. Además, se espera que los ataques con misiles se lleven a cabo en áreas residenciales densamente pobladas de ciudades como Tel Aviv y Haifa, así como en instalaciones sociales vitales: sistemas de suministro de agua y energía, aeropuertos internacionales y los principales centros de transporte.

            Es decir, Teherán declara abiertamente que en caso de agresión, se lanzarán ataques no solo contra los agresores, sino también contra todos los posibles objetos estratégicos y de infraestructura de toda la región, no solo Israel y las bases militares de los Estados Unidos. Es obvio que se lanzarán ataques masivos simultáneamente desde territorio iraní , y desde territorios que bordean directamente Israel, incluido el Líbano y la Franja de Gaza. Para estos fines, desarrollado La guerra libanesa de Hezbolá y el plan de aplicación de Hamas palestinoen el arsenal del cual hay misiles tácticos.
            ¿Será el propio Israel capaz de localizar el ataque terrorista masivo de estas organizaciones? También es un tema controvertido.
            В "Guerra naval asimétrica" Con la quinta flota de la Marina de los EE. UU., Irán puede utilizar vehículos aéreos no tripulados, minas, grupos de nadadores de combate y mini submarinos.
            "... la gran extensión de la costa iraní a lo largo del Estrecho de Ormuz, la presencia de alturas predominantes y armas modernas con un campo de tiro mayor que el ancho del Estrecho de Ormuz, le permite organizar un sitio de defensa posicional a largo plazo en este sitio". Otras formas de bloquear el Estrecho de Ormuz son minar y romper la calle inundando grandes camiones cisterna allí. Los estadounidenses actualmente notan el hecho del constante bombardeo en el área de aproximadamente. Un puesto (20 km al sur de Bandar Abbas) de varios petroleros iraníes anticuados

            No olvidemos las tácticas de infligir daño por los atentados suicidas,
            especialmente si Irán puede usarlos en masa.
            El comando iraní en los planes para la implementación de "represalias" asigna un papel serio a infligir daños significativos en la mano de obra de las unidades de los ejércitos israelí y estadounidense mediante el uso masivo de terroristas suicidas. Se cree que los grupos pro iraníes atacarán las bases militares estadounidenses en Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Además de esto, en las áreas de atentados suicidas, además de la eliminación física de los funcionarios del gobierno y el personal militar de los ejércitos de los EE. UU. E Israel, también se planea, a juzgar por los informes de las agencias de noticias, secuestrarlos y mantenerlos como rehenes para ejercer presión psicológica sobre el liderazgo de estos países.

            No se puede descartar una serie de ataques terroristas importantes contra embajadas y otras instituciones de los Estados Unidos e Israel en el territorio de los estados de la región del Medio Oriente. Los iraníes pueden enviar barcos suicidas para socavar los complejos de desalinización, suministrando agua dulce al 90 por ciento del Golfo Pérsico. Como resultado, la región morirá de sed. De lo que nadie duda en las capitales de las monarquías.
            Así como así batir aparentemente, no funcionará sin consecuencias graves para toda la región. Problemático esta cosa como dijo uno de los héroes de Dmitry Pevtsov en la película de acción. Especialmente ahora, la escalada de tensión adicional en torno a Irán es desventajosa para Estados Unidos, y los países europeos que están en crisis no están interesados ​​en ello.
            Citas de los artículos Teherán está listo para responder a las amenazas. и ¿Qué responderá Irán? en el periódico "Krasnaya Zvezda"
            1. Drugar
              +1
              Junio ​​21 2012 11: 29
              El error principal, en mi opinión, es pensar que los israelíes no están preparados para sufrir graves bajas entre su propia población civil y personal militar. La presencia de una habitación fortificada en casi todos los apartamentos, y en el sótano de cada casa, un refugio antiaéreo le permite no concentrarse en la exclusión de los ataques con misiles en represalia en áreas densamente pobladas. Hasta donde yo sé, los ejercicios de retaguardia para la población y los servicios de rescate se llevan a cabo regularmente y funcionan no solo durante los ataques con misiles, ¡sino incluso en el caso de enemigos que usan armas químicas! En este caso, hay un plan paraproporcionando máscaras antigás modernas a todos los ciudadanos del país, incluidos los bebés.
              Imagínense por un segundo lo que Rusia está lista para seguir, estando bajo una amenaza OBJETIVA (!!!) de destrucción. Recuerda la segunda capital mundial, casi capturada, y millones de rusos que sacrificaron sus vidas ... Entonces, creo que Israel está listo para hacer sacrificios en aras de una existencia más o menos pacífica, y de hecho EXISTENCIA.
              Siguiente ...
              Es decir, Teherán declara abiertamente que en caso de agresión, los ataques se infligirán no solo a los agresores, sino también a todos los posibles objetos estratégicos y de infraestructura de toda la región, y no solo a Israel y las bases militares de EE. UU.

              Entonces volvimos a la cuestión de la participación de cualquier persona del lado de Israel. Piensa por ti mismo si, supongamos que los judíos se arriesgan y comienzan solos, luego, justo después de los ataques iraníes en las bases de los Estados Unidos, Turquía y los países del Golfo Pérsico en general, Irán recibirá varias líneas de frente más, por lo que esto es pura idiotez de Khamenei.
          2. Odinplys
            -1
            Junio ​​21 2012 07: 22
            Cita: saturno.mmm
            Y si Irán ya tiene armas nucleares, y deciden responder por cualquier medio.


            Tus palabras ... sí a los oídos de Dios ... Y creo que Irán responderá algo como esto ... y será correcto ...
    2. vaf
      vaf
      +5
      Junio ​​20 2012 22: 19
      Cita: Drugar
      No subestimes las habilidades estratégicas de los judíos.


      ¡Las habilidades y oportunidades son cosas completamente diferentes!

      El hecho de que los israelíes saben cómo luchar contra nadie y no discuten, y las Fuerzas Armadas en preparación y eficiencia de combate a una altitud en todo tipo y tipo, e incluso más que suficiente experiencia de combate.
      Es solo que los propios israelíes no pueden dominarlo por razones ... bueno, ¡hoy los he expresado tanto y he demostrado que repetirlo simplemente no tiene sentido!
    3. Odinplys
      -1
      Junio ​​21 2012 07: 17
      Cita: Drugar
      Creo que los israelíes se arriesgarán ...


      Esta es una especie de esa "libertad" ... 41-45 ... que llevan los sionistas fascistas ...
      y que corran el riesgo la última vez ...
      Que Dios conceda ... la victoria a los iraníes ... y todo el mundo les agradecerá ...
  13. +4
    Junio ​​20 2012 12: 35
    En principio, a baja altitud a través de Jordania e Irak se puede penetrar. Los jordanos fingirán que no se dieron cuenta, entonces están un poco indignados. no les queda ninguna defensa aérea y no parpadean.
    La capacidad de luchar contra los árabes con armas menos sofisticadas es otra historia. El surgimiento de los combatientes iraníes es el lanzamiento de objetivos de entrenamiento para el enemigo. Para las tácticas son cero. Con defensa aérea lo más probable es la misma basura.
    Aquí, más bien, el problema está en la efectividad del ataque. Puedes bombardear las fábricas tanto como quieras, está mojando a los científicos, pero las copias de la tecnología se almacenarán en unidades flash en las cajas fuertes adecuadas.
    Pero el rechazo fundamental de Irán a las armas nucleares con este liderazgo es imposible.
    1. vaf
      vaf
      +3
      Junio ​​20 2012 22: 23
      Cita: yanus
      En principio, a baja altitud a través de Jordania e Irak se puede penetrar.


      Bueno, sí, es posible atravesarlo, pero es imposible volar ... ¡a menos que arrastres contigo en formaciones de batalla de piezas 10 TK de 20 toneladas con una cuerda! riendo

      ¿Es difícil tomar una regla y medir, o levantar la vista más alto y mirar el mapa?

      Ya lo pinté todo, para mayor claridad, no ... ¿nuevamente veinticinco? recurso
  14. Pripyatchanin
    +3
    Junio ​​20 2012 13: 00
    Sin el apoyo de Estados Unidos, Israel no correrá el riesgo de un ataque. Existe el riesgo de pérdidas en el personal de los aviones y el vuelo, e Irán puede responder
  15. +3
    Junio ​​20 2012 14: 21
    Muchos errores. Las capacidades de casi los vehículos aéreos no tripulados, incluidos dispositivos como "Eitan", no se tuvieron en cuenta, la experiencia del ataque al reactor nuclear sirio, cuando la defensa aérea siria fue completamente suprimida, no se tuvo en cuenta, etc.
    1. +1
      Junio ​​20 2012 15: 32
      Cita: Pimply
      Casi no se han tenido en cuenta las capacidades de los UAV, incluidos dispositivos como "Eitan"

      No llevan armas pesadas para destruir búnkeres; no suprimirán la defensa aérea. Papúes No hay terroristas allí. Aunque sí, el UAV está de moda. Máxima exploración adicional de los resultados del impacto. Sin embargo, puedes ejecutarlos estúpidamente en una multitud en lugar de objetivos falsos.

      Cita: Pimply
      La experiencia de ataque en un reactor nuclear sirio no se tiene en cuenta
      Bueno, comparaste un panqueque. ¿No tiene en cuenta el bombardeo de Dresde?

      Cita: Pimply
      fue completamente reprimido por la defensa aérea siria

      ¿10 aviones en 20 minutos? riendo
  16. gato científico
    +5
    Junio ​​20 2012 14: 45
    Parece que una de las opciones no se expresó.
    Hubo un infa en la prensa que Israel firmó un acuerdo con Azerbaiyán.
    Lo más probable es que ningún país musulmán permita el paso de aviones israelíes sobre su territorio para atacar a Irán.
    Pero hubo un acuerdo sobre el permiso para que la aviación israelí aterrice en los aeródromos de Azerbaiyán DESPUÉS de un ataque contra Irán.
    Si esto es cierto, entonces las posibilidades de una operación aérea exitosa aumentan, solo se requerirá un reabastecimiento de combustible directamente frente a Irán, muy probablemente sobre el territorio iraquí.
    Pero cuál es el beneficio de Azerbaiyán de este acuerdo no es del todo claro para mí.
    1. Drugar
      +3
      Junio ​​20 2012 15: 21
      El beneficio es objetivo: la confrontación de larga data entre Azerbaiyán y Armenia está ahora en proceso de agravación. Rusia en este conflicto apoya a Armenia (incluso militarmente), lo que automáticamente obliga a Azerbaiyán a buscar apoyo en otros países. Hasta donde yo sé, Israel les prometió el suministro de armas de última generación, ese es su beneficio. Una política competente y calculada es la clave del éxito.
      1. gato científico
        +3
        Junio ​​20 2012 20: 18
        Drugar,
        Israel les prometió el suministro de las últimas armas, ese es el beneficio

        Está claro, pero en mi opinión, ¡esto es completamente insuficiente!
        Después de todo, Azerbaiyán paga por las armas de petróleo y no acepta el crédito.
        Habría dinero, y siempre habrá vendedores de armas modernas, si Rusia no acepta vender, entonces podrían, por ejemplo, Francia, Alemania o Suecia.
        Después de todo, Azerbaiyán podría haberse armado y no haber estropeado las relaciones con Irán.
    2. +2
      Junio ​​20 2012 18: 04
      ¿Tal vez según el plan, después de un impacto, aterrizar en Azerbaiyán, o de lo contrario es lejos y problemático volar de regreso?
    3. 0
      Junio ​​20 2012 21: 39
      Cita: científico gato
      Hubo un infa en la prensa que Israel firmó un acuerdo con Azerbaiyán.

      Irán es un estado islámico chiíta, como en principio, Azerbaiyán y muchos otros. Con el estallido de las hostilidades en Irán, la actividad terrorista crecerá exponencialmente, esto también vale la pena considerar. Cómo se comportarán Afganistán y Pakistán es una pregunta. Y debido a Karabaj, Azerbaiyán no será tan sustituido, aunque sea querido por ellos.
  17. Cadet787
    +2
    Junio ​​20 2012 18: 27
    Artículo plus. Creo que hasta que se deshagan de Siria, no irán a Irán.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"