La adopción de la "lista de Magnitsky" implicará medidas de represalia.
Como se sabe, los senadores estadounidenses decidieron hacer otro movimiento en términos de relaciones con Rusia. Este movimiento no es solo para revocar la notoria enmienda Jackson-Vanik que restringe las relaciones comerciales entre los Estados Unidos y nuestro país desde mediados del 70-s del siglo pasado, sino que al mismo tiempo acepta la llamada lista de Magnitsky, que permite congelar las cuentas bancarias de aquellos Rusos, a quienes las autoridades estadounidenses sospechan de violar los derechos humanos. Obviamente, al declarar la cancelación de la enmienda Jackson-Vanik y la adopción simultánea de un nuevo limitador para Rusia, la Ley Magnitsky, los legisladores estadounidenses entendieron que Moscú no estaría en deuda. Y es bastante posible suponer que los iniciadores de la nueva vinculación de las relaciones comerciales y la demostración del supuesto cumplimiento de las normas democráticas fueron deliberadamente provocativos para intentar provocar una respuesta de Rusia.
El deseo de tal llamada es bastante consistente con la idea maníaca de ciertos senadores estadounidenses de ofender a Rusia por todos los medios.
También es obvio que la enmienda Jackson-Vanik, que fue adoptada a su debido tiempo, en realidad no tuvo nada que ver con la medida en que la Unión Soviética impidió la emigración judía. La esencia de estas enmiendas, actos y listas es exponer a Rusia con la siguiente parte de las reclamaciones, con la ayuda de la cual sería posible presionar a las autoridades. Después de todo, si asumimos que las elites políticas estadounidenses cancelarán de manera simple y sin complicaciones todas las restricciones en las relaciones bilaterales con la Federación Rusa, esto, desde su punto de vista, hará que el electorado dude de la capacidad de las autoridades de los EE. UU. agarrar para no reducir. Y mantener la nariz al viento y un fuerte control de los políticos estadounidenses es precisamente la posible adopción de la "Ley Magnitsky". De acuerdo con las posiciones de esta ley, las autoridades estadounidenses podrán congelar las cuentas de los ciudadanos rusos en los bancos estadounidenses, para negarse a obtener una visa para aquellos que consideren necesarios.
Por cierto, tan pronto como el Parlamento de los Estados Unidos finalmente asocie la derogación de la enmienda Jackson-Vanik con la adopción de la lista de Magnitsky, el Departamento de Estado tendrá que emitir esta lista en poco tiempo. Hoy en esta lista, que en los EE. UU. Se llama la lista de Cardin (por el nombre del senador que la propuso), había unos 60 rusos. Hay apellidos escandalosos en esta lista, por ejemplo, el investigador Nelli Dmitrieva, que se encuentra en un caso penal por aceptar sobornos en gran escala (3 millones de dólares) en Rusia. Incluido en la lista de jueces de 11, en particular, el juez Alexei Krivoruchko, que trabaja en el Tribunal Tverskoy de la ciudad de Moscú. Además del caso Magnitsky, Krivoruchko es conocido por haber confirmado el veredicto del juez Borovkova en el caso de desobediencia de los líderes del llamado movimiento de oposición Cinta Blanca a los agentes de la ley. Como resultado de esa oración, Alexei Navalny e Ilya Yashin recibieron 15 días. Y es precisamente esto lo que ha hecho posible que el senador estadounidense Cardin llame la atención sobre el juez Krivoruchko. Al parecer, Cardin consideró que Krivoruchko tuvo que emitir una excepcional absolución en ese caso. Pero ni siquiera es sorprendente. Es sorprendente que los senadores de los Estados Unidos sean de alguna manera demasiado selectivos con respecto a los sistemas de investigación y judiciales rusos. Tan pronto como el caso, de una forma u otra, se refiere a movimientos de protesta, los señores del parlamento estadounidense están allí. Pero si estamos hablando de decisiones judiciales ordinarias, que a menudo causan una respuesta rusa interna mucho mayor, entonces a Cardin no le importa mucho.
En este sentido, podemos decir que la lista de Magnitsky, que pronto podrá expandirse significativamente, gracias a la vigorosa actividad creativa de la Sra. Clinton, no es más que un intento de dividir a los rusos en "correcto" e "incorrecto" desde un punto de vista estadounidense excepcionalmente democrático. El mismo senador Cardin describe en detalle los hechos de corrupción de cada uno de los que están en su lista. Pero, ¿por qué entonces el Sr. Cardin no se incluye en la lista, por ejemplo, el ideólogo de la privatización depredadora de 90, por qué no hay personas en su lista, quienes, bajo la bandera de las reformas, ponen de rodillas a la economía y la esfera social rusas, llevando a la gente a Pobreza sin esperanza. Resulta que la falta de pago de salarios, pensiones y prestaciones sociales en los años noventa durante varios meses no es una violación de los derechos humanos en absoluto.
De hecho, todo es simple: la lista de Magnitsky, para la cual Moscú está lista para ofrecer su opción de contraataque, es una política común, una especie de escudo, que nuevamente considera necesario esconderse detrás de las "agresiones" rusas detrás de las autoridades estadounidenses. Al menos, entre los votantes, que en los Estados Unidos han estado enseñando desde años de ternura que Rusia es un país de bárbaros y salvajes, los senadores recibirán el apoyo necesario. Después de todo, la bandera fantasmal de la lucha por los derechos humanos en todo el mundo es un poderoso incentivo para que un estadounidense común deje caer una papeleta con la marca correcta en la urna cuando vote.
En este sentido, vale la pena hacer la pregunta: ¿Los estadounidenses necesitan responder a sus "actos" y "listas"? El Kremlin lo considera necesario. Alguien con tal cargo puede no estar de acuerdo, diciendo, y que nosotros, dicen, comenzamos a proteger a los funcionarios corruptos, cuyas cuentas es el momento de congelar. Y nadie protege a los funcionarios corruptos y no piensa. Después de todo, está claro que la lista de Magnitsky en cualquier momento puede pasar de investigadores y jueces que se "iluminaron" en el caso de este abogado, por ejemplo, a atletas rusos, hombres de negocios y otras personas que simplemente no serían rentables para que los estadounidenses ingresen al país. Al final, la Ley Magnitsky es un simple precedente que congelará las cuentas bancarias de cualquier ruso que se encuentre fuera del país. De este modo, los propios estadounidenses se dispusieron a promover el rublo ruso: mantienen, dicen, el dinero en casa ...
Por lo tanto, los ciudadanos estadounidenses bien conocidos como el juez Shira Sheindlin, quien condenó a Viktor Bout a 25 por años de prisión, pueden ingresar a la lista de retorno. No sería superfluo traer al senador Cardin, quien claramente priva a una persona de su lista de libertad de movimiento y libertad para disponer de su dinero. Ampliar la lista de generales estadounidenses que dieron órdenes de destruir a civiles en Libia, Afganistán, Irak y Yugoslavia.
Otra cosa es que es poco probable que estos ciudadanos se reúnan en Rusia en el futuro cercano, y lo más probable es que no tengan dinero en rublos en los bancos rusos. Por lo tanto, es necesario reconocer que incluso si los parlamentarios rusos toman la iniciativa de adoptar su "lista de respuestas", entonces difícilmente puede llamarse la espada de Damocles que cuelga sobre las cabezas de los "democratizadores del mundo". Esto significa que si permitimos cualquier respuesta al "Magnitsky Act", entonces debería ser, como se suele decir, asimétrico. Eso sería transferir los fondos del fondo de estabilización de dólares estadounidenses a otra moneda, esa sería la respuesta. Pero digamos, quien lo hará hoy ...
Por lo tanto, queda por esperar lo que los políticos rusos tenían en mente al declarar que estaban dispuestos a dar su respuesta a las insinuaciones del Senado de los Estados Unidos con la lista de Magnitsky. Esperamos que estas medidas no sean una histeria de represalia banal, sino que obliguen a las autoridades de los Estados Unidos a pensar realmente hasta qué punto su posición está lejos de ser constructiva.
información