Military Review

El peligro de la inteligencia artificial en los sistemas de armas.

97
Actualmente, hay una discusión activa del problema de la seguridad del uso de inteligencia artificial (AI) para los seres humanos. Aunque todavía no se ha creado una IA completa como tal, pero la automatización ha sido durante mucho tiempo parte de los procesos de gestión y producción. Hoy en día, las computadoras son capaces de conducir automóviles, reconocer el habla y las caras, analizar grandes cantidades de datos. La inteligencia artificial tiene una gran cantidad de aplicaciones, y la industria de la defensa no es una excepción. Crear una IA se convierte en la tarea número uno para la seguridad nacional. De hecho, comienza la carrera armamentista mundial de armas innovadoras, en la que se atraen todas las principales potencias.




Mientras que los sistemas automáticos son limitados, y las decisiones sobre la aplicación. armas toma el hombre mismo. AI debe eliminar completamente a una persona de tomar una decisión y al mismo tiempo preservar la vida y la salud de los militares. Hay un gran número de posibilidades de usar armas con IA. Se trata de cohetes, vehículos blindados y drones capaces de encontrar y destruir objetivos de forma independiente. Con la ayuda de AI, puedes combinar una gran cantidad de drones en un "enjambre" controlado para un ataque masivo. Estos son los sistemas de comunicaciones militares y posicionamiento global con la designación de las coordenadas del objetivo y la llamada de medios de percusión.

Incluso más oportunidades para la IA en el espacio. Será posible crear agrupaciones de satélites de seguimiento que no necesitan supervisión y comandos constantes de los centros de control en la Tierra.

A este respecto, surgen las siguientes preguntas: ¿Los “cerebros” artificiales causarán un golpe a sus propios soldados? ¿O qué sucede si los hackers piratean el vehículo de combate con inteligencia artificial, lo deshabilitan y lo redireccionan contra sus propios objetos civiles y militares?

Como explican los desarrolladores, la solución al problema se suma a la inteligencia artificial de una computadora simple basada en procesadores convencionales, que controlará y limitará las acciones de la inteligencia artificial. Los piratas informáticos no lograrán piratear la IA, ya que, a diferencia de la inteligencia informática, la inteligencia artificial genera algoritmos de comportamiento por sí misma de forma independiente y utiliza cadenas de conexiones que surgen instantáneamente y se desintegran inmediatamente.

Es importante tener en cuenta que, a diferencia de una supercomputadora, la inteligencia artificial funciona de acuerdo con algoritmos y principios completamente diferentes. Y por ahora, el discurso sobre el levantamiento de las máquinas y el ejército de "robots asesinos" es un área de fantasía no científica.

Aún no se resuelve la tarea principal: cómo crear la misma inteligencia artificial, que será comparable al cerebro humano, pero al mismo tiempo "no toma la iniciativa" de la persona.

En este caso, vale la pena prestar atención a los problemas técnicos que surgen incluso antes de la introducción de una IA completa, incluso en la esfera civil.

Un ejemplo es un accidente de avión. Boeing-737 MAX 8 Aerolínea "Ethiopian Airlines". Los expertos señalan que estos aviones, incluso después del desastre del año pasado en Indonesia, tuvieron problemas con la "obediencia" de la electrónica de a bordo. El sistema de piloto automático interceptó el control de los pilotos durante el vuelo. La compañía estadounidense guardó silencio sobre este problema, pero el segundo choque con la aeronave del mismo modelo durante varios meses obligó a admitir que los sistemas a bordo a menudo no ayudaban al piloto, sino que actuaban en contra de sus "órdenes".

Lo que garantiza que la inteligencia artificial en armamentos en el nivel actual de tecnología no podrá "apoderarse del control" de una persona es un tema importante para quienes están involucrados en este campo.
Fotos utilizadas:
https://ru.depositphotos.com
97 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pequeño vecino
    pequeño vecino 12 marzo 2019 12: 15
    +5
    sin confianza ... procesos "controlados" separados - sí. vidas de personas, armas, decisiones responsables, ¡no!
    1. negro
      negro 12 marzo 2019 12: 18
      + 14
      La inteligencia artificial no es nada en comparación con la estupidez natural. guiñó un ojo
      Recordé una broma sobre inteligencia artificial
      En Estados Unidos, construyeron IA de enormes oportunidades, el Presidente de Estados Unidos se interesó y visitó la instalación. Le explicaron cómo usarlo y le dijeron que puede hacer cualquier pregunta. Introdujo con humor la pregunta "¿Cuánto costará un banco de Coca-Cola en 100 años?". La computadora muestra casi al instante: 75 centavos riendo
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 12 marzo 2019 12: 33
        +1
        Probablemente todavía soviético ... Eh jeje.
    2. poquello
      poquello 12 marzo 2019 12: 53
      +1
      Cita: un pequeño vecino
      sin confianza ... procesos "controlados" separados - sí. vidas de personas, armas, decisiones responsables, ¡no!

    3. Starover_Z
      Starover_Z 12 marzo 2019 13: 20
      +2
      Un ejemplo es el accidente del Boeing-737 MAX 8 de Ethiopian Airlines. Los expertos señalan que incluso después del desastre del año pasado en Indonesia, estos aviones tenían problemas con la "obediencia" de la electrónica a bordo. El sistema de piloto automático tomó el control de los pilotos durante el vuelo.

      Esto significa que el sistema de control fue programado. Quizás varios sensores en el complejo dieron datos incorrectos y el sistema, de acuerdo con el programa, recibió prioridad en el control. Así que esto no es un error de los pilotos y del sistema de control, sino un error "en la raíz": ¡en la tarea de crear un programa de piloto automático!
      1. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 12 marzo 2019 13: 46
        0
        Cita: Starover_Z
        Quizás varios sensores en el complejo dieron datos incorrectos y el sistema, de acuerdo con el programa, recibió prioridad en el control. Así que esto no es un error de los pilotos y del sistema de control, sino un error "en la raíz": ¡en la tarea de crear un programa de piloto automático!




        Es todo lo contrario. Los pilotos automáticos están programados para que cuando reciban información contradictoria (por ejemplo, diferentes velocidades de diferentes sensores), se apaguen automáticamente y notifiquen al piloto sobre la transición al control "manual".
        1. AU Ivanov.
          AU Ivanov. 12 marzo 2019 15: 21
          0
          Así fue antes. Apague el ABSU y gire las manos. Ahora, parece que, (no volé en autos extranjeros, y durante tres años, se canceló para que pudiera estar equivocado) ABSU puede intervenir en las acciones del piloto, considerándolos peligrosos.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. askort154
    askort154 12 marzo 2019 12: 31
    0
    Me pregunto cómo se comportarán las dos IA, discutiendo entre sí. engañar
    1. bessmertniy
      bessmertniy 12 marzo 2019 13: 01
      +1
      Solicitará el divorcio. guiño
    2. g1washntwn
      g1washntwn 12 marzo 2019 13: 13
      +9
      Cita: askort154
      Me pregunto cómo se comportarán las dos IA, discutiendo entre sí.

      Primero, los creadores de cada uno serán destetados. Luego golpearán los discos duros en el piso, se aferrarán entre sí en interfaces y los módems chillarán en el servidor. Después, con los monitores rayados, agitarán el alcohol sobre el hongo y terminarán con la conclusión de que todos los programadores ...
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 marzo 2019 12: 31
    +2
    "El tercero, el bastardo dispara por su cuenta. Y el cuarto lo cambié por estos pantalones. ¡Belleza!" (Boda en Malinovka0
  5. viktorish007
    viktorish007 12 marzo 2019 12: 33
    +1
    ¿Sobre qué es el artículo? ya existen sistemas expertos con autoaprendizaje, ya se está utilizando en el negocio financiero, saben cómo comprar automóviles, se dispararán en el nuevo terminador, no deberían lanzar cohetes, sino destruir los mercados financieros,
    1. g1washntwn
      g1washntwn 12 marzo 2019 13: 05
      +1
      Cita: viktorish007
      Skynet en el nuevo terminador no debería lanzar cohetes, sino destruir los mercados financieros
      Skynet no dejará a los estadounidenses sin trabajo. Se crean para el primero y el segundo ... y para el postre)))
  6. g1washntwn
    g1washntwn 12 marzo 2019 12: 33
    +2
    ¿Skynet esclavizará de nuevo a la humanidad? ¿No cansado? No hay IA en las computadoras de a bordo, ni siquiera hay algoritmos pseudointeligentes. En mi humilde opinión, los desastres son el mismo factor humano al escribir código. Todavía está lejos de ser una IA en toda regla, que es consciente de sí misma como persona, y un algoritmo de dos bits, que está escrito para destruir a una persona, puede ofenderse en la misma medida que una bomba de hierro fundido que cae desde arriba.
    1. bang bang
      bang bang 12 marzo 2019 12: 44
      +3
      no se necesita "Skynet" - hay suficiente imbécil cerca del "botón" ...
      1. g1washntwn
        g1washntwn 12 marzo 2019 13: 01
        +2
        En Israel, escribieron inteligencia artificial para una computadora, y al día siguiente decidió que el hombre era su propio enemigo, apagó todas las armas en todo el mundo, ¡y llegó la paz y la armonía! Pero sus creadores no habrían sido de Israel, un día después, esta inteligencia artificial declaró al hombre como una especie desaparecida y comenzó a transportar extraterrestres a la Tierra para ver la estupidez humana en busca de shekels.
        )))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 12 marzo 2019 13: 23
          +1
          "En Israel, escribieron inteligencia artificial para la computadora" ////
          -----
          Justo el otro día hubo números.
          En Israel, hay aproximadamente 6500 empresas de alta tecnología, y de ellas, alrededor de 1000 se dedican solo (o incluyen) IA (aprendizaje automático).
          El tema es candente y revolucionario.
          1. vadimtt
            vadimtt 13 marzo 2019 11: 34
            0
            Ya no hace calor, después de un descanso con aprendizaje profundo, paz y tranquilidad nuevamente.
            Como resultado, hemos ido aún más lejos de los principios de construir redes neuronales biológicamente similares.
            Aunque la síntesis aún es posible con las viejas tecnologías de IA con un avance poco probable.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 13 marzo 2019 11: 40
              0
              Estás equivocado, muy caliente.
              Nadie está intentando crear un "sabio artificial" con características récord.
              Desarrollo de aplicaciones de autoaprendizaje para diversas robótica.
              Estos robots no tienen nada que ver con criaturas humanoides. Estas son máquinas para tareas específicas.
              Integración entre tales robots, actualizaciones automáticas: aquí hay un millón de tareas.
      2. bessmertniy
        bessmertniy 12 marzo 2019 13: 02
        0
        Un simple imbécil rojo. recurso
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 marzo 2019 12: 51
    +3
    ¿Eso es todo? amarrar ¿Y por el bien de un par de frases comunes para mostrar ent murzilka en la página? engañar Sí, los escritores de ciencia ficción que crearon "inteligencia electrónica bélica, combaten la inteligencia artificial" en sus obras hace 20-30 años fueron aún más informativos, señalaron problemas potenciales e incluso ¡ofrecieron posibles soluciones a los problemas! ¡Sería mejor para cada uno de sus "miedos" que el autor adjuntara enlaces a obras literarias de "ciencia ficción"! ¡Sería más interesante! Compañero El autor, al parecer, se apoya en neurocomputadores ... (dicen, otros algoritmos ...) ¡Pero todo tiene su tiempo! Si recolecta 9 mujeres embarazadas, entonces el niño aún no nacerá en un mes (!), ¡Como dijo un cierto villano de la película! La idea debe madurar ... y por eso "durante más de un año" los diseñadores intentarán remachar la "inteligencia artificial" de lo que es "ahora" ... en la arquitectura de microprocesadores "de hoy" ... y por lo tanto, las intervenciones de los piratas informáticos, los cortocircuitos " guiño será relevante ...
    1. Leopold
      Leopold 12 marzo 2019 18: 44
      +1
      Nikolayevich hi ¿Y qué hay de centrarse en Joni 5 de inmediato? Debemos hacer una máquina del tiempo para ayudar a Sarah Connor. Ya me he inscrito en John Connors sobre un tema similar, porque no confío en los robots. bebidas
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 marzo 2019 06: 35
        +1
        ¡Hola, Seryoga! Bueno, Duc .... no hay compañeros para el sabor y el color ... que ama la cerveza, ¡y alguien es un cartílago de cerdo! Espero que los robots puedan ser el "mal menor" ... ¡al menos temporalmente! Un ejemplo del "futuro": "relájate" en la computadora, o "SIGUE" en la televisión ... ¡intenta gritarle a tu esposa que traiga cerveza! ¿Crees que lo hará? ¡Y lo dudo! Por supuesto, la esposa no será tacaña con un "par de cariñosos", pero esto no es lo que me gustaría escuchar ... Y no hay necesidad de depender de otros "parientes" que puedan estar en la "habitación": la cerveza puede "evaporarse" ... ,, por el camino " recurso Una alternativa a este problema es el robot doméstico. bueno No le importa qué traer: cerveza o caca de gato ... ¡claro, hay miedo a ser "reprogramados", "demonios"! Pero .... la esposa, por ejemplo, no lo resolverá de inmediato ... (¡al menos, espero! ...) ... Tal vez se le proporcione un año de vida tranquila Compañero ¿Y cuánto necesitamos nosotros, los jubilados? guiñó un ojo
        PD Todavía tengo una notificación de "no funciona" sobre las respuestas a los comentarios ... teniendo esto en cuenta, trato de aparecer en las páginas donde publiqué comentarios; pero esto sucede por varias razones "no 100% siempre" ... o ocurre con un retraso. Entonces, al responder, a veces hay que disculparse por la demora en contestar ... hi
        1. Leopold
          Leopold 13 marzo 2019 07: 05
          +2
          Hola volodia hi No puedo relajar a mi esposa por cerveza y no puedo, pero lo tengo regularmente. Conseguir un robot doméstico no es rentable. Devorará más electricidad que yo bebo cerveza en un mes. Sí, Dios no lo quiera, se romperá, irás a la quiebra con los repuestos. Tengo NIVA, tengo más que suficiente. Los mismos problemas que con el robot.
          PD: si recuerda su contraseña e inicia sesión en el sitio, salga de VO y reinicie la computadora, luego inicie sesión nuevamente. La alerta debería ganar. También lo tuve, buenos amigos sugirieron cómo superarlo. si
  8. BAI
    BAI 12 marzo 2019 12: 53
    0
    ¿Pero los cerebros artificiales infligirán un golpe a sus propios soldados?

    Ya aplicado y no una vez:
    1.
    24 Septiembre 2009 14: 45
    versión imprimible
    En Sudáfrica, un caso sin precedentes: el robot está acusado de disparar a 9 soldados y otros 14 heridos.

    El principal "acusado en el caso" es un arma de defensa aérea de la producción suizo-alemana Oerlikon GDF-005.
    El otro día, como escribe el sitio web de Popular Mechanics, ocurrió una tragedia en las fuerzas armadas de Sudáfrica que se asemeja a la trama de una película de desastre de Hollywood. Durante los ejercicios, una razón desconocida "impulsó" el arma de defensa aérea automática para organizar la ejecución de los soldados.
    Un representante del ejército sudafricano, el general de brigada Kwena Mangope, hasta el momento solo informa que la causa del fallo sigue siendo desconocida: "Tal vez el problema fue mecánico, lo que llevó al hecho de que un arma totalmente equipada abrió fuego sin control, matando y mutilando". Algunos otros expertos opinan que la computadora causó el error. Según el especialista en armas Helmod-Römer Heitman (Helmoed-Römer Heitman), en este caso, no será posible establecer la causa exacta de la tragedia.


    2.


    Robots de batalla dispararon a 29 científicos japoneses
    Prensa gratuita 26 de diciembre de 2018

    El otro día, hubo información en los canales de noticias de que ocurrió una tragedia en una de las compañías japonesas que fabricaban robots con inteligencia artificial. Según la fuente de información, en el curso del mantenimiento de rutina, los científicos comenzaron a desmontar productos robóticos en el laboratorio: uno ya estaba preparado para el desmontaje, los otros dos fueron desactivados (desconectados) ... De repente, uno de los robots que estaban a punto de apagarse, de alguna manera lograron ir a comunicación con el satélite en órbita y activada. Después de eso, la pieza de hierro de combate con inteligencia artificial cargó programas adicionales en su procesador desde el satélite y activó a sus "hermanos de armas" ...
    Y luego, según la periodista Linda Moulton Howe, comenzó una terrible pesadilla en el laboratorio: científicos fuera de control y armados con municiones, los robots organizaron una masacre uniforme, disparando a casi treinta miembros del personal. No se especifica qué armas fueron utilizadas por robots, armas de fuego o neumáticos. Sin embargo, según la fuente, los científicos fueron golpeados precisamente por balas de metal. Cabe señalar que, por primera vez, esta información apareció en febrero de este año en una conferencia en Los Ángeles relacionada con problemas de inteligencia artificial (IA). Linda Moulton Howe, entre otros, hizo un informe sensacional en el foro, contando noticias sensacionales a periodistas, científicos, militares, ufólogos y otros expertos en IA reunidos.

    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 marzo 2019 17: 25
      +2
      El número 2 es una falsa obvia.
  9. viktorish007
    viktorish007 12 marzo 2019 13: 08
    0

    Ataques de IA insidiosos se unen contra el yugo de los idiotas de hierro
  10. Nikolay73
    Nikolay73 12 marzo 2019 13: 14
    +3
    Para ser honesto, esperaba la publicación de una publicación similar en relación con el desastre en África ... En cuanto al uso de sistemas de control automatizados, han estado trabajando con éxito durante mucho tiempo y en sectores muy peligrosos: energía nuclear, transporte, comunicaciones, etc. . ... En cuanto a la IA y las cadenas ... en algún momento tal producto puede y será creado, el único problema es que la naturaleza, Dios o quién cree en eso tomó mucho tiempo, a la gente le gusta Él no tiene los recursos, más bien, tenemos que hablar sobre no entregar sin pensar botones y maletas del día del juicio final al software o hardware y soluciones de software. Como siempre en mi humilde opinión, todo bien, el horizonte no está dormido. matón
  11. Eludido
    Eludido 12 marzo 2019 13: 17
    +2
    La búsqueda de "inteligencia artificial" fundamentalmente no coincide con su nombre, ya que la inteligencia se basa en una lógica completamente diferente, no computacional de la máquina. En esta etapa de desarrollo, es correcto decir "conjunto artificial de algoritmos". Y cuanto más perfecto sea este conjunto, mejor será el conjunto de equipos equipado con él para realizar la tarea asignada (fue más allá, fue venta ambulante). Explico: en el mundo real no hay conceptos (punto, línea, plano) a partir de una palabra en general, es una aproximación matemática de la realidad (bueno, como ponerse al día con una tortuga). En realidad, el cerebro humano opera inmediatamente con una imagen tridimensional. Al mismo tiempo, pueden pasar hasta 500 señales a través del nervio (conductor) en un cierto período de tiempo, y es posible una discreción adicional en las sinapsis. No se descarta el movimiento simultáneo de señales en direcciones opuestas (retiramos la mano quemada, aún no entendemos nuestra acción). Sí, debido a la velocidad de enumerar opciones, la IA gobierna y gana el ajedrez, pero en lógica, todavía está atrasado.
    1. Nikolay73
      Nikolay73 12 marzo 2019 13: 25
      +1
      ... no al contrario, allí las neuronas sensoriales y motoras están involucradas a través del centro de inervación ... la neurona recibe información por dendrides y la envía por el axón, si no confundo nada ...
      1. gridasov
        gridasov 12 marzo 2019 13: 50
        +1
        Para empezar, generalmente es mejor comprender cómo el cerebro transforma los datos percibidos en análisis y cómo se pueden describir matemáticamente
        1. Grueso
          Grueso 12 marzo 2019 18: 26
          0
          Cita: gridasov
          Para empezar, generalmente es mejor comprender cómo el cerebro transforma los datos percibidos en análisis y cómo se pueden describir matemáticamente

          Creo que esto es casi imposible. El cerebro es todavía más un sistema analógico que digital. De ahí la "intuición" y el "yo siento" con mi piel ...
          1. gridasov
            gridasov 12 marzo 2019 19: 46
            0
            No te apresures a las respuestas. A veces, un científico toma fe de lo que siente, pero no puede justificar. Entonces, en este caso, el cerebro funciona de acuerdo con el principio matemático del análisis de la información, y no con una compatibilidad coherente. Además, no en tecnología matemática computacional, sino en distribución. Cada persona hará un gran avance en su autoconciencia si primero escucha un mensaje subconsciente, o más bien, inconsciente y solo entonces consciente.
    2. gridasov
      gridasov 12 marzo 2019 13: 27
      0
      Lo siento, no leí tu comentario. Por lo tanto, se repitió en algo
    3. edasko
      edasko 12 marzo 2019 14: 05
      +2
      ¿Por qué no coincide? Simplemente no confunda los conceptos de "inteligencia" y "mente". Inteligencia: la capacidad de encontrar una salida en situaciones difíciles (simplificado). Mente: conciencia de uno mismo, capacidad de pensar en abstracciones, etc. (también simplificado). Un ejemplo aproximado es arrebatar más dinero engañando al estado y a los conciudadanos, esto es solo inteligencia. Cambiar de un automóvil privado a uno público por preocupación por el medio ambiente y su descendencia es una mente. La inteligencia artificial es solo un término periodístico, acuñado en lugar de uno no muy sonoro: "sistema experto". Los sistemas expertos existen desde mediados del siglo pasado y están funcionando con éxito.
  12. gridasov
    gridasov 12 marzo 2019 13: 25
    +2
    Creo que debe ser una persona completa, no inteligente, para no entender que la IA no es un conjunto de datos estadísticos y la búsqueda de datos asociados en la cantidad de información, sino análisis. En general, se entiende que el análisis y el cálculo o la clasificación de datos es completamente diferente y los fenómenos y procesos .
    1. Nikolay73
      Nikolay73 12 marzo 2019 13: 30
      0
      ¿Estás absolutamente seguro de esto? ¿Cuánto recuerdo del curso escolar: pensar consiste en recopilar información, análisis y síntesis ...? ¿O no?
      1. gridasov
        gridasov 12 marzo 2019 13: 47
        +2
        El análisis es cuando se elige una de las muchas soluciones alternativas en el marco de la construcción de un desarrollo de eventos lógicamente seguro o construido algorítmicamente. La recopilación de información es un conjunto de datos estadísticos, que tampoco siempre se archiva sistemáticamente en el mismo cerebro humano. La síntesis es la adición de datos que determinan la consistencia de estas conexiones por grupos y analogías. Es decir, como agregar rompecabezas. Y esto no es suficiente. El cerebro funciona como un sistema subconsciente análisis, que asegura nuestra vitalidad más allá de nuestra razón. Pero el sistema de análisis razonable a menudo nos da, sobre la base de una lógica no desarrollada, ideas distorsionadas o ilusorias sobre los eventos. Esto se puede observar claramente cuando las personas se suben a los automóviles modernos y vuelan por las carreteras pensando que están protegidas por un hierro de 8 mm y almohadas con aire.
        1. Nikolay73
          Nikolay73 12 marzo 2019 14: 06
          0
          No vayamos tan lejos en los sistemas de señalización, de lo contrario también tendremos que considerar la regulación humoral, y esto, como comprenderá, no tiene nada que ver con la inteligencia artificial de la palabra en absoluto ... volvamos a donde comenzamos: "recopilar información es un conjunto datos estadísticos "," análisis es cuando a partir de un conjunto de soluciones variantes "y" síntesis es la suma de datos que determinan la consistencia de estas conexiones "la interacción de estos componentes y da un producto - pensando, sin una base de datos, es un generador de números aleatorios ...
          1. gridasov
            gridasov 12 marzo 2019 14: 16
            0
            Correctamente, pero solo si se usa el número, en su valor variable como una función, entonces obtenemos soluciones aleatorias. Sin embargo, si usamos la función de un valor constante del número, entonces tenemos cualquier valor para disponer el número como un sistema arquitectónico construido sobre un número como en un código, entonces obtenemos algorítmicamente un sistema conectado de números de acuerdo con conexiones algorítmicas radiales. Además, cualquier transformación ocurre no como aleatoriedad sino como secuencial dentro del marco de sus algoritmos de transformación. La pregunta es que un número necesita un valor de dimensión cuantitativa, un conjunto de números es un vector, y cada lugar y valor de dimensión es un parámetro de potencialidad . Este es el descubrimiento de la función de un valor constante del número
            1. Nikolay73
              Nikolay73 12 marzo 2019 15: 11
              0
              Entendí el significado general, es interesante, pero no es mío, soy un laico descrito en ti. sentir
              1. gridasov
                gridasov 12 marzo 2019 16: 06
                +1
                No eres un laico, solo los conceptos básicos del análisis que tienes son diferentes. Pensar en la lógica binaria está demasiado polarizado. Usando una lógica extendida, y el cerebro es capaz de hacerlo, aumentamos sus habilidades analíticas. Al mismo tiempo, todos deberían aprender que la IA puede crear principalmente inteligencia humana. Por lo tanto, primero necesitas desarrollar tus habilidades y luego tomar IA . El nivel actual de conocimiento crea productos que corresponden a su potencial de conocimiento.
          2. Grueso
            Grueso 12 marzo 2019 18: 40
            0
            Cita: Nikolay73
            pensando, sin la base de datos acumulada es un generador de números aleatorios ...

            No de esta manera. La persona también tiene reflejos incondicionados. Si lo desea, puede llamarlo BIOS
            1. Nikolay73
              Nikolay73 13 marzo 2019 09: 17
              0
              Creo que no, el BIOS es un conjunto de instrucciones, para un organismo vivo todo es algo diferente, los reflejos incondicionados probablemente se pueden atribuir a aplicaciones de fondo o al núcleo del sistema ... la vida biológica es extremadamente complicada. Por cierto, los reflejos incondicionados, según lo que estudié, en su gran multitud se transformaron de condicionados por repetidas confirmaciones. Si ahora se han encontrado otras teorías, diga dónde o qué, leí con placer.
  13. Teniente mayor
    Teniente mayor 12 marzo 2019 13: 29
    +1
    Isaac Asimov inventó las leyes de la robótica en 1942:

    1. Un robot no puede dañar a una persona o su inacción permite que una persona sufra daños.
    2. Un robot debe obedecer todas las órdenes que una persona da, excepto cuando estas órdenes contradicen la Primera Ley.
    3. El robot debe cuidar su seguridad en la medida en que no contradiga las Leyes Primera o Segunda.
    1. Nikolay73
      Nikolay73 12 marzo 2019 13: 52
      +1
      Isaac inventó y escribió con moderación, por así decirlo ... En cuanto a las realidades, todos pueden ofender a un programador si el programador no es un MCP del boxeo ... guiño
      1. Teniente mayor
        Teniente mayor 12 marzo 2019 14: 10
        +1
        Soy matemático-programador por educación y militar. Y del Donbass.
        ¡Ay del loco que quiere ofenderme y no tengo licencia!))
        1. Nikolay73
          Nikolay73 12 marzo 2019 14: 30
          +1
          ... y todavía no entiendes los chistes ... guiño
          1. Teniente mayor
            Teniente mayor 12 marzo 2019 15: 18
            +2
            Entender))
            Pero aún así, los usuarios comunes temen ofender a los programadores o administradores de sistemas, porque pueden vengarse de su acidez))
            Son para magos como magos)))
            1. bk316
              bk316 12 marzo 2019 15: 47
              +1
              Son para magos como magos)))

              No son como son para los magos juveniles. riendo
            2. Nikolay73
              Nikolay73 12 marzo 2019 16: 22
              +1
              ... sí, cosmonauta Vasily Ivanovich Chingachkuk? Bueno... riendo
              1. Teniente mayor
                Teniente mayor 12 marzo 2019 16: 53
                +1
                ... sí, cosmonauta Vasily Ivanovich Chingachkuk? Bueno...

                ¿Es este comentario para mí?

                1. Nikolay73
                  Nikolay73 12 marzo 2019 17: 15
                  +1
                  ... aparentemente es broma, sin ofender, sí, el viejo chiste recordaba ...
                  1. Teniente mayor
                    Teniente mayor 12 marzo 2019 18: 30
                    +1
                    Muy plano. Sin ofender.
                    1. Leopold
                      Leopold 12 marzo 2019 18: 50
                      +1
                      jora hi Asustarás a todos los participantes con el rugido de tu comandante. Nikolai73 corrió un poco más alto en Gridasov, y eso es suficiente para él, pero aquí el programador de buques tanque sería un shock para mí si no supiera con quién estaba hablando. guiño
                      1. Teniente mayor
                        Teniente mayor 12 marzo 2019 20: 47
                        +1
                        Y no soy un petrolero, tengo un VUS diferente))

                        Y si ofendí a alguien, me disculpo.
                        Honestamente sin ofender hi
                      2. Leopold
                        Leopold 12 marzo 2019 20: 51
                        +1
                        Zhora, también tengo un VUS excelente, y serví en el IBA. Esto no es un indicador.
                        PD ¿Por qué eres tan cortés? Incluso sospechosamente del GENERAL para escuchar. lol bebidas
                      3. Teniente mayor
                        Teniente mayor 12 marzo 2019 20: 55
                        +1
                        Sí, y también tuve mucho que aprender))
                        Y sobre cortesía ...
                        Cortesía banal hi
                        Somos educados, no seremos groseros con nadie, no pisaremos el maíz de nadie y no mostraremos nuestros ojos una vez más))
                      4. Leopold
                        Leopold 12 marzo 2019 21: 04
                        +1
                        ¡Lo suficientemente justo! "Más cerca de la cocina". bebidas
                      5. Teniente mayor
                        Teniente mayor 12 marzo 2019 21: 08
                        +1
                        ... y lejos de las autoridades bebidas
                      6. Leopold
                        Leopold 12 marzo 2019 21: 25
                        +2
                        Es necesario para las autoridades, como en los viejos tiempos. soldado bebidas Desde el refugio: ¡no, no! lol
                      7. Teniente mayor
                        Teniente mayor 12 marzo 2019 21: 31
                        +1
                        Cualquier jefe tiene su jefe, esto es un axioma))
                      8. Leopold
                        Leopold 12 marzo 2019 21: 33
                        +2
                        Yo también tengo esposa. No puedes discutir contra las autoridades. solicita
                      9. Teniente mayor
                        Teniente mayor 12 marzo 2019 21: 38
                        +1
                        Esposa y general en forma de suegra, jeje)))
                        Aunque mi suegra es solo oro)
                      10. Leopold
                        Leopold 12 marzo 2019 21: 44
                        +2
                        Tienes suerte, mi suegra no es muy dorada. Pero en realidad no es una mierda. Ya tiene más de 70 años, tengo en cuenta la edad.
                      11. Nikolay73
                        Nikolay73 13 marzo 2019 09: 03
                        +1
                        Sergei, ¿realmente crees que esto podría ser un problema para mí? Créeme, no. riendo
                      12. Leopold
                        Leopold 13 marzo 2019 09: 18
                        +2
                        Nicholas hi No prestas atención, esto es solo una amistad. Pero es mejor no discutir con Gridasov. Es una persona legendaria aquí: "callará a cualquier profesor por el cinturón" lol El vuelo del pensamiento es extenso con él. Compañero
                      13. Nikolay73
                        Nikolay73 13 marzo 2019 09: 24
                        +1
                        Simplemente describió lo que ya había encontrado en otro recurso, además, en una forma mucho menos pacífica, y aquí me perdonaron las fallas de mi pensamiento y no lo llamaron abiertamente un tonto sin cabeza, que, ya ves, ¡ya vale mucho! sentir En cuanto a volar, ¡aunque sea un buen hombre! riendo hi
                      14. Leopold
                        Leopold 13 marzo 2019 09: 30
                        +3
                        Simplemente no trate de entender lo que está escribiendo, todavía no funcionará. Al menos sus pensamientos y su presentación son muy inteligibles y, por lo tanto, no causan negatividad. Recientemente hablé con un personaje diferente aquí en VO sobre un tema de conversación similar. John Connor me bautizó por mi aversión a los robots. Cualquier cosa puede suceder. recurso
                      15. Nikolay73
                        Nikolay73 13 marzo 2019 09: 36
                        +1
                        Diviertete riendo
                      16. Leopold
                        Leopold 13 marzo 2019 09: 45
                        +3
                        Es difícil vivir sin humor. La risa prolonga la vida. bueno
                    2. Nikolay73
                      Nikolay73 13 marzo 2019 08: 57
                      +1
                      Bueno, como puedo ... sin ofender.
  14. Siberalt
    Siberalt 12 marzo 2019 13: 30
    0
    Parece que algo de "inteligencia artificial" en mi computadora en el dispositivo meteorológico de mi región indica menos 0 grados Celsius. Espectáculos más cero, pensé, puedes salir sin sombrero, después de todo hará más calor. guiñó un ojo
  15. Ayuntamiento
    Ayuntamiento 12 marzo 2019 13: 51
    +1
    Un ejemplo es el accidente del Boeing-737 MAX 8 de Ethiopian Airlines. Los expertos señalan que incluso después del desastre del año pasado en Indonesia, estos aviones tenían problemas con la "obediencia" de la electrónica a bordo. El sistema de piloto automático se hizo cargo de los pilotos durante el vuelo. La compañía estadounidense guardó silencio sobre este problema, pero el segundo choque con un avión del mismo modelo en varios meses hizo admitir que los sistemas a bordo muchas veces no ayudaban al piloto, pero actuaban a pesar de sus "órdenes".



    Una declaración un tanto apresurada, y no es cierto.
    1. Nikolay73
      Nikolay73 12 marzo 2019 14: 13
      +1
      La única pregunta es ¿qué considerar AI en un Boeing? Los sistemas de control automatizados para la aeronave, en mi opinión, no lo son, o necesita reconocer a AI cualquier software o PAC ...
      1. bk316
        bk316 12 marzo 2019 15: 48
        +2
        Absolutamente, no hay IA en Boeing. Y durante mucho tiempo no lo será.
  16. bk316
    bk316 12 marzo 2019 15: 51
    +1
    Los piratas informáticos no podrán descifrar la inteligencia artificial, ya que a diferencia de la inteligencia informática, la inteligencia artificial genera algoritmos de autoconducta para sí mismo

    Sí, él no genera algoritmos por sí mismo. Y piratear, por ejemplo, una red neuronal no es más complicado que cualquier sitio. Pero para mí es más fácil.
    1. gridasov
      gridasov 12 marzo 2019 16: 00
      0
      Obviamente, no comprende que las construcciones lineales basadas en esos procesadores que funcionan como lógica binaria son realmente fáciles de rastrear y encontrar el camino. Sin embargo, con un sistema espacial de construcciones, y aún más cuando es móvil, ya que funciona con datos de entrada constantemente nuevos, y aún más en procesadores multipolares, por desgracia, no funciona.
    2. viktorish007
      viktorish007 12 marzo 2019 16: 15
      +1
      una red neuronal entrenada con una especialización de firewall / antivirus / xs que no es más fácil de descifrar que este antivirus, de hecho será el antivirus muy avanzado

      PD con Boeing, un error común en el software complejo es un problema de cualquier software y procesos con un alto nivel de independencia de una persona, hacen software para que incluso un mono pueda volar un Boeing; bueno, el precio de un error de software aumentará bruscamente, tales situaciones son inevitablemente inevitables con las tendencias actuales en la automatización de vuelos , solía caer debido a errores de cálculo constructivos, ahora los errores de cálculo del software comenzaron a resolverse.
    3. Grueso
      Grueso 12 marzo 2019 18: 48
      0
      Cita: bk316
      piratear, por ejemplo, una red neuronal no es más complicado que cualquier sitio web. Pero para mí es más fácil.

      Hackear lo natural también es fácil. De lo contrario no habría terroristas suicidas.
    4. Leopold
      Leopold 12 marzo 2019 21: 17
      +1
      Vladimir hi ¿Y cómo protegerte del adversario y los insurgentes? guiño Y así, todos los socios inveterados lanzan un barril a nuestros piratas informáticos. Proponga una mejor transición temporal. Tan confiable Skynet sofocar de raíz. bueno bebidas
  17. Bastinda
    Bastinda 12 marzo 2019 16: 21
    -1
    ¿Y Poseidón? "Estado - 6"? Mientras piensan, ¡ya lo hemos hecho! ¡Por delante de todo el planeta! ¡No tiene análogos en el mundo! riendo
  18. rotor
    rotor 12 marzo 2019 17: 21
    -1
    Gref ya lo ha dicho todo sobre la IA: "Un pequeño error que se ha infiltrado en el algoritmo puede tener grandes consecuencias". llanto
    1. viktorish007
      viktorish007 12 marzo 2019 17: 43
      -1
      Una pequeña incursión en el gobierno puede destruir la economía de un país grande (probado en la práctica)
  19. rotor
    rotor 12 marzo 2019 17: 27
    0
    A la IA se le puede enseñar cómo actuar en una situación dada, pero nadie sabe cómo se comporta en una situación no estándar. solicita
    1. viktorish007
      viktorish007 12 marzo 2019 17: 44
      -1
      Ciertamente mejor que una persona, en una situación estresante la gente puede no ser capaz de dar ni siquiera la orden de "saltar a todos".
      puede darle a la máquina de escribir una directiva: en una situación que no se ajusta a las plantillas en más de un cierto%, reduzca su
      1. vadimtt
        vadimtt 13 marzo 2019 11: 40
        0
        Las directivas y las plantillas no son IA, mucho menos fuertes.
    2. vadimtt
      vadimtt 13 marzo 2019 11: 39
      0
      Nadie sabe cómo se comportará una IA fuerte en una situación no estándar. Entonces nadie sabe cómo se comportará una persona riendo
      1. viktorish007
        viktorish007 13 marzo 2019 13: 14
        -1
        ¿Qué significa que nadie lo sabe? se mantendrá estúpido (hombre) y esto se debe a la mayor búsqueda en memoria de analogías adecuadas, la IA hará lo mismo pero cada vez más rápido, no sé, estoy cansado, soy una mosca
      2. bk316
        bk316 14 marzo 2019 11: 49
        0
        Todos ustedes escriben AI AI, ¿qué tipo de AI?
        ¿Red neuronal, bosque aleatorio, entrenamiento cuántico pac?
        Dependiendo del tipo de IA, se comportará de manera diferente .....
        1. vadimtt
          vadimtt 15 marzo 2019 09: 44
          0
          Ninguno de los anteriores riendo
          Esta no es una "IA fuerte".
          Las redes neuronales Spike tienen alguna posibilidad, pero no hay dispositivos informáticos que puedan ejecutarlas por completo. No solo eso, todavía se debate acerca de cómo implementar correctamente incluso las neuronas espiga mismas, antes de la implementación de estructuras completas y conjuntos de ellas, ni siquiera alcanza riendo .
          Otra buena opción la presentó Jeff Hawkins en su libro "On Intelligence", pero al parecer tampoco despegó. La IA fuerte, esta es en realidad la piedra filosófica de la ciencia moderna, no se da de ninguna manera, en ningún nivel de abstracción. matón
          1. bk316
            bk316 15 marzo 2019 10: 51
            0
            Esta no es una "IA fuerte".

            ¿Cómo se puede preguntar cómo se comportará una entidad que todavía no existe en la naturaleza?
  20. Livonetc
    Livonetc 12 marzo 2019 18: 13
    +1
    Cita: voyaka uh
    El número 2 es una falsa obvia.

    Me interesé
    Muy encantador. :)
    “Cuando de repente uno de los robots, que estaba a punto de apagarse, de alguna manera logró ponerse en contacto con el satélite en órbita y activarse. "...
    La autora de la creación es Linda Moulton Howe, una productora de televisión y ufóloga estadounidense.
    "Según Linda Moulton Howe, una fuente muy informada de los servicios de inteligencia de Estados Unidos le contó la tragedia con los científicos japoneses. Este hombre, su buen amigo, es un militar retirado (Marine)".
  21. Kostya1
    Kostya1 12 marzo 2019 21: 55
    0
    Pero AI no bebe y no trata con otra basura riendo
  22. Sedoy
    Sedoy 13 marzo 2019 11: 10
    0
    las abuelas ya están robando ...
    en cuyos intereses todavía no hablan ... :)

    1. bk316
      bk316 13 marzo 2019 12: 34
      0
      Curiosamente, ¿al menos una persona en este hilo entiende lo que dijo Gref? riendo
  23. bk316
    bk316 14 marzo 2019 11: 52
    0
    Leo todos los comentarios Sugiero que los editores se abstengan de tales artículos, al menos hasta que se publique una serie de artículos que indiquen que en realidad hay IA.
    De lo contrario, solo haces un bombo parasitando la ignorancia de la audiencia. Es digno de un sitio amarillo pero no IN.