Armas láser: tecnología, historia, estado, perspectivas. Parte de 1

Láser оружие Siempre causa mucha controversia. Algunos lo consideran el arma del futuro, otros niegan categóricamente la posibilidad de que aparezcan muestras eficaces de tales armas en un futuro próximo. La gente pensó en las armas láser incluso antes de su apariencia real, recordemos el trabajo clásico "Hyperboloid of Engineer Garin" Alexei Tolstoy (por supuesto, el producto no indica un láser, sino que está cerca de él en términos del efecto y las consecuencias de usar un arma).


La creación de un láser real en el 50-x - 60-s del siglo XX volvió a plantear el tema de las armas láser. Durante décadas, se ha convertido en un atributo indispensable de las películas de ciencia ficción. El verdadero éxito fue mucho más modesto. Sí, los láseres ocuparon un nicho importante en los sistemas de reconocimiento y designación de objetivos, son ampliamente utilizados en la industria, pero su potencia aún era insuficiente para su uso como medio de destrucción, y sus características de peso y tamaño son inaceptables. ¿Cómo evolucionó la tecnología láser, qué tan listos están para uso militar ahora?

El primer láser activo fue creado en 1960 año. Era un láser de rubí de estado sólido pulsado. En el momento de la creación, era la más alta tecnología. Hoy en día, un láser de este tipo se puede ensamblar en el hogar y su energía de pulso puede llegar a 100 j.


Diagrama del primer láser de rubí artificial.



Un láser de rubí artificial hecho por sí mismo con energía de pulso 5 j y una moneda disparada con siete pulsos de este láser, un láser creado por @Laserbuilder, están planeando crear un láser similar con energía de pulso hasta 100 j


El láser de nitrógeno es incluso más sencillo de implementar, no requiere productos comprados complejos, incluso puede trabajar con el nitrógeno contenido en la atmósfera. Con brazos rectos, se puede montar fácilmente en casa.

Armas láser: tecnología, historia, estado, perspectivas. Parte de 1

Láser de nitrógeno hecho en casa hecho por Jarrod Kinsey



El proceso de autoensamblaje y demostración del láser de nitrógeno.

Desde la creación del primer láser encontramos una gran cantidad de formas de producir radiación láser. Hay láseres de estado sólido, láseres de gas, láseres de tinte, láseres de electrones libres, láseres de fibra, semiconductores y otros láseres. Además, los láseres difieren en su modo de excitación. Por ejemplo, en los láseres de gas de varios diseños, la excitación del medio activo puede llevarse a cabo mediante radiación óptica, descarga de corriente eléctrica, reacción química, bombeo nuclear, bombeo térmico (láseres dinámicos de gas, GDL). El advenimiento de los láseres semiconductores dio lugar a los láseres bombeados por diodos DPSS (láser de estado sólido bombeado por diodo).

Varios diseños de láseres permiten obtener radiación de diferentes longitudes de onda, desde rayos X blandos hasta radiación infrarroja. Los láseres que emiten rayos X duros y los láseres gamma están en desarrollo. Esto le permite seleccionar el láser en función del problema que se resuelva. Con respecto al uso militar, esto significa, por ejemplo, la posibilidad de elegir un láser, con radiación de una longitud de onda que es absorbida mínimamente por la atmósfera del planeta.

Desde el desarrollo del primer prototipo, la potencia ha crecido continuamente, las características de peso y tamaño y la eficiencia de los láseres han mejorado. Esto se ve claramente en el ejemplo de los diodos láser. En las 90-s del siglo pasado, los punteros láser con una potencia de 2-5 mW aparecieron en el mercado; en 2005-2010, ya se podía comprar un puntero láser 200-300 mW; ahora, en 2019, los punteros láser con 7 tienen potencia óptica. W. En Rusia, en el mercado abierto hay módulos de diodos láser infrarrojos con salida de fibra óptica, potencia óptica 350 W.


Puntero láser con potencia óptica 7 W, longitud de onda 445 nm


La tasa de crecimiento de la potencia de los diodos láser es comparable a la tasa de crecimiento de la potencia de cálculo de los procesadores, de acuerdo con la ley de Moore. Ciertamente, los diodos láser no son adecuados para crear láseres de combate, pero, a su vez, se usan para bombear láseres de estado sólido y de fibra eficientes. Para los diodos láser, la eficiencia de conversión de energía eléctrica en energía óptica puede ser superior al 50%, teóricamente es posible obtener eficiencia y superior al 80%. La alta eficiencia no solo reduce los requisitos de suministro de energía, sino que también simplifica el enfriamiento del equipo láser.
Un elemento importante del láser es el sistema de enfoque de haz: cuanto más pequeña es el área del punto en el objetivo, mayor es la densidad de potencia que permite el daño. El progreso en la creación de sistemas ópticos complejos y el surgimiento de nuevos materiales ópticos de alta temperatura nos permite crear sistemas de enfoque altamente eficientes. El sistema de enfoque y enfoque del láser de combate experimental americano HEL incluye espejos, lentes y filtros de luz 127.

Otro componente importante que brinda la posibilidad de crear un arma láser es el desarrollo de sistemas para apuntar y mantener el rayo en el objetivo. Para atacar a los objetivos con un disparo "instantáneo", en una fracción de segundo, se necesitan poderes de gigavatios, pero crear tales láseres y fuentes de energía para ellos en un chasis móvil es una cuestión del futuro lejano. En consecuencia, para destruir objetivos con cientos de kilos de láseres (decenas de megavatios), es necesario mantener un punto de radiación láser en el objetivo durante algún tiempo (desde varios segundos hasta varias decenas de segundos). Esto requiere unidades de alta precisión y alta velocidad capaces de rastrear un rayo láser en un objetivo, de acuerdo con el sistema de guía.

Cuando se dispara a distancias largas, el sistema de guía debe compensar las distorsiones introducidas por la atmósfera, para lo cual se pueden usar varios láseres de diversos propósitos en el sistema de guía, asegurando una orientación precisa del principal láser de "combate" al objetivo.

¿Qué láseres han recibido desarrollo prioritario en el campo de los armamentos? Debido a la ausencia de potentes fuentes de bombeo óptico, se trataba principalmente de láseres químicos y de dinámica de gases.

A fines del siglo XX, la opinión pública impulsó el programa de la Iniciativa de Defensa Estratégica de los Estados Unidos (PIO). Bajo este programa, se suponía que el despliegue de armas láser en el suelo y en el espacio destruiría los misiles balísticos intercontinentales soviéticos (ICBM). Para la colocación en órbita, se suponía que usaba láseres de bombeo nuclear que emitían en el rango de rayos X o láseres químicos de hasta megavatios de 20.

El programa PIO enfrentó numerosas dificultades técnicas y fue cerrado. Al mismo tiempo, algunas de las investigaciones realizadas en el marco del programa permitieron obtener láseres suficientemente potentes. En 1985, un láser de fluoruro de deuterio con una potencia de salida de megavatios 2,2 destruyó un misil balístico líquido fijado en el kilómetro 1 del láser. Como resultado de la exposición de 12 en segundo lugar de la pared del casco del cohete, perdieron fuerza y ​​fueron destruidos por la presión interna.

En la URSS, también se desarrollaron láseres de combate. En los años ochenta del siglo XX, se trabajó en la creación de la plataforma orbital Skif con un láser dinámico a gas con una potencia de 100 kW. El modelo tridimensional Skif-DM (la nave espacial Polyus) se puso en órbita terrestre en el año 1987, pero debido a una serie de errores, no alcanzó la órbita calculada y se inundó a lo largo de la trayectoria balística en el Océano Pacífico. El colapso de la URSS puso fin a este y otros proyectos similares.


La nave espacial Polyus (Skif-DM) en el súper pesado vehículo de lanzamiento Energia


Se llevaron a cabo estudios a gran escala de armas láser en la URSS bajo el programa Terra. El programa del sistema de defensa antimisiles y antiespacial zonal con un elemento dañino de la radiación basado en las armas láser Terra de alta potencia se implementó de 1965 a 1992. Según datos abiertos, se desarrollaron láseres dinámicos a gas, láseres de estado sólido, fotodisociación de yodo explosivo y otros tipos bajo este programa. láseres


Láseres AZh-4T y AZh-5T del complejo Terra-3


También en la URSS, desde mediados del 70 del siglo XX, se desarrolló un complejo A-60 aerotransportado basado en láser sobre la base de la aeronave Il-76MD. Inicialmente, el complejo fue diseñado para combatir los globos automáticos a la deriva. Un láser de CO de clase megavatio de gas dinámico continuo desarrollado por la oficina de diseño de Khimavtomatika (KBKHA) se instalaría como un arma.

Como parte de la prueba, se creó una familia de muestras de banco GDL con energía de radiación de 10 a 600 kW. Se puede suponer que en el momento de probar el complejo A-60, se instaló un láser con una potencia de 100 kW.

Se realizaron varias docenas de vuelos con la prueba de un sistema láser en un globo estratosférico, ubicado a una altitud de 30-40 km y en un objetivo La-17. En cuanto a las fuentes, se indica que el complejo de aviones A-60 se creó como un componente de defensa de misiles láser de aviación en el marco del programa Terra-3.


Láser Aéreo Complejo A-60


En febrero, se informó a 2010 en los medios acerca de la reanudación del trabajo con armas láser en el aire en la plataforma IL-76MD-90А con los motores PS-90А-76. Preocupación VKO "Almaz-Antey", TANTK lleva el nombre de GM. Beriev y la empresa Khimpromavtomatika en Voronezh tuvieron la tarea de crear un complejo de aviación con un "láser capaz de quemar aviones, satélites y misiles balísticos". El avión Il-76MD-90А, reequipado para este propósito, realizó su primer vuelo en octubre 2014, y en noviembre 24 2014 llegó a Taganrog para instalar un complejo láser. La finalización del vehículo y sus pruebas en tierra continuaron durante dos años, y en octubre del 4 de 2016, los medios de comunicación pasaron un mensaje sobre el inicio de las pruebas de vuelo del sucesor del A-60. Como se desprende de las palabras del Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Yuri Borisov, "los experimentos de vuelo continúan, cuyos resultados confirman la exactitud de las decisiones tomadas".

¿Qué tipos de láseres son los más prometedores para las aplicaciones militares en la actualidad? Con todas las ventajas de los láseres químicos y de gas dinámico, tienen importantes inconvenientes: la necesidad de componentes consumibles, inercia de arranque (según algunos datos de hasta un minuto), generación significativa de calor, grandes dimensiones, la salida de componentes agotados del medio activo. Dichos láseres pueden colocarse solo en portadores grandes.

Por el momento, los láseres de estado sólido y de fibra tienen las mejores perspectivas, para cuyo funcionamiento solo es necesario proporcionarles energía eléctrica de potencia suficiente. La US Navy está trabajando activamente en la tecnología de láser de electrones libres. Las ventajas importantes de los láseres de fibra incluyen su escalabilidad, es decir, La posibilidad de combinar múltiples módulos para más potencia. La escalabilidad inversa también es importante. Si se crea un láser de estado sólido con una potencia de 300 kW, entonces se puede crear un láser menos dimensional con una potencia de, por ejemplo, un kW de 30.

¿Cuál es la situación con los láseres de fibra y de estado sólido en Rusia? La ciencia de la URSS en el desarrollo y creación de láseres fue la más avanzada del mundo. Desafortunadamente, el colapso de la URSS cambió todo. Una de las empresas más grandes del mundo para el desarrollo y la producción de láseres de fibra IPG Photonics fue fundada por un nativo de Rusia, V. P. Gapontsev, sobre la base de la compañía rusa NTO IRE-Polyus. Actualmente, la empresa matriz IPG Photonics está registrada en los Estados Unidos. A pesar del hecho de que uno de los sitios de producción más grandes de IPG Photonics está ubicado en Rusia (Fryazino, Región de Moscú), la compañía opera bajo la ley de los EE. UU. Y sus láseres no pueden ser utilizados en las fuerzas armadas rusas, incluida la compañía que debe cumplir con las sanciones impuestas a Rusia.

Sin embargo, las capacidades de los láseres de fibra producidos por IPG Photonics son extremadamente altas. Los láseres de fibra de alta potencia continua IPG tienen un rango de potencia de 1 kW a 500 kW, así como una amplia gama de longitudes de onda, la eficiencia de convertir energía eléctrica en energía óptica alcanza 50%. Los parámetros de divergencia de los láseres de fibra IPG superan con creces los de otros láseres de alta potencia.


Láser de fibra YLS con 100 kW de potencia fabricado por IPG Photonics, niveles de potencia de hasta 500 kW disponibles bajo pedido


¿Existen otros desarrolladores y fabricantes de fibra moderna de alta potencia y láseres de estado sólido en Rusia? A juzgar por los patrones comerciales, no.

El fabricante nacional en el segmento industrial ofrece láseres de gas con una potencia máxima de decenas de kW. Por ejemplo, la empresa Laser Systems en 2001 presentó el láser de oxígeno y yodo 10 kW con una eficiencia química superior al 32%, que es la fuente autónoma compacta de radiación láser de alta potencia más prometedora de este tipo. Teóricamente, los láseres de oxígeno y yodo pueden alcanzar una potencia de hasta un megavatio.

Al mismo tiempo, es imposible excluir completamente el hecho de que los científicos nacionales lograron hacer un gran avance en cualquier otra dirección de la creación de láseres de alta potencia, basados ​​en un profundo conocimiento de la física de los procesos láser.

En 2018, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el complejo láser Peresvet, diseñado para resolver los problemas de la defensa antimisiles y derrotar a los orbitadores enemigos. Los datos sobre el complejo de Peresvet se clasifican, incluido el tipo de láser utilizado (¿láser?) Y la potencia óptica.

Se puede suponer que el candidato más probable para la instalación en este complejo es un láser dinámico de gas, un descendiente de un láser que se está desarrollando para el programa A-60. En este caso, la potencia óptica del láser Peresvet puede ser kilovatios 200-400, en un escenario optimista hasta megavatios 1. Como otro candidato, se puede considerar el láser de yodo y oxígeno mencionado anteriormente.

Si procedemos de esto, entonces, desde la cabina de la máquina principal del complejo Peresvet probablemente se encuentren: generador de corriente eléctrica a diesel o gasolina, compresor, compartimiento de almacenamiento de componentes químicos, láser con sistema de enfriamiento, sistema de guía de haz láser. En ninguna parte hay radares visibles u objetivos de detección OLS, lo que implica un objetivo externo.


Complejo láser "Peresvet"


En cualquier caso, estas suposiciones pueden resultar falsas, tanto en relación con la posibilidad de que los desarrolladores nacionales creen láseres fundamentalmente nuevos, como en ausencia de información confiable sobre el poder óptico del complejo de Peresvet. En particular, en la prensa, la información sobre la presencia de un reactor nuclear de pequeño tamaño en el complejo Peresvet como fuente de energía saltó. Si esto es cierto, entonces la configuración del complejo y las posibles características pueden ser completamente diferentes.

¿Qué poder necesita un láser para poder utilizarlo efectivamente con fines militares como medio de destrucción? Esto depende en gran medida del rango de uso previsto y la naturaleza de los objetivos alcanzados, así como del método de su derrota.

Como parte del complejo de defensa personal a bordo "Vitebsk" hay una estación de bloqueo activa L-370-3С. Contrarresta los misiles enemigos que vuelan con un cabezal de captura térmica mediante el cegamiento de la radiación láser infrarroja. Teniendo en cuenta las dimensiones de la estación de interferencia activa L-370-3С, la potencia de un emisor láser es como máximo varias decenas de vatios. Esto no es suficiente para destruir el cabezal térmico del cohete, pero es suficiente para el cegamiento temporal.


Estación de interferencia activa L-370-3С


Durante las pruebas del complejo A-60 con una potencia de láser de 100 kW, se atacaron los objetivos de L-17, que representan un análogo de un avión a reacción. Se desconoce el alcance del daño, se puede suponer que se trataba de 5-10 km.

Ejemplos de prueba de complejos de láser extraño:

Durante las pruebas del complejo láser aerotransportado estadounidense Boeing YAL-1, se destruyeron misiles balísticos. Un misil objetivo con un motor de cohete propulsante líquido, el segundo propulsor sólido, el rango de tiro en las pruebas fue de aproximadamente 100 km.

En el sitio de prueba en Schrobenhausen, Rheinmetall probó una instalación de láser 20 kW que destruye un vehículo aéreo no tripulado (UAV) a una distancia de 500 metros en 3,39 segundos.

El vehículo blindado de combate Stryker del Ejército de los EE. UU., Equipado con un láser móvil de alta energía (Mobile High-Energy Laser, MEHEL) con 5 kW, alcanzó un pequeño UAV en el campo de entrenamiento de Grafenwehr en Alemania (Baviera)

Durante más de las pruebas 100, el sistema de defensa con misiles láser israelí Keren Barzel en abril 2014, que alcanzó el 90% de objetivos (minas, proyectiles, UAV) mostró rendimiento (Prueba de concepto), más de las pruebas 100. La potencia del láser utilizado es de varias decenas de kilovatios.

La compañía "Boeing", junto con el Ejército de EE. UU., Probó el láser de combate avanzado HEL MD. A pesar del mal tiempo, fuerte viento, lluvia y niebla, la instalación de 10-kilowatt golpeó con éxito varios objetivos aéreos en la base aérea de Eglin en Florida ".

La prueba anterior del complejo se llevó a cabo en 2013 en White Sands, sitio del estado de Nuevo México. Luego, el láser golpeó más que los depósitos de mortero 90 y varios UAV. Para un total de dos pruebas, HEL MD alcanzó los objetivos aéreos de 150, incluidos los depósitos de mortero de 60-mm y los UAV. La compañía planea aumentar la potencia del complejo a 50-60 kW y mejorar el sistema de suministro de energía del sistema láser.



Láser de batalla HEL MD


[

Pruebas de combate laser HEL MD


En base a lo anterior, podemos asumir:

- para golpear UAV pequeños a una distancia de 1-5 kilómetros, se requiere un láser con una potencia de 2-5 kW;

- para destruir minas, proyectiles y municiones de alta precisión a una distancia de 5-10 kilómetros, se requiere un láser con una potencia de 20-100 kW;

- para golpear objetivos como un avión o un cohete a una distancia de 100-500 km, se requiere un láser con una potencia de 1-10 MW.

Los láseres de los poderes indicados ya existen o se crearán en el futuro previsible. ¿Qué tipos de armas láser en el futuro cercano pueden ser utilizadas por las fuerzas aéreas, las fuerzas terrestres y flota, consideramos en la continuación de este artículo.
autor:
Fotos utilizadas:
habr.com, buran.ru, airwar.ru, MilitaryRussia.Ru, ipgphotonics.com, bastion-karpenko.ru, russianarms.ru, arms-expo.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. división pesada 13 marzo 2019 15: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Arma muy prometedora!
    Siempre leo un lugar de Hyperboloid, donde el láser está en acción, con un temblor interno.
    Y Resident Evil-1 (Resident Evele), donde el láser corta fuerzas especiales, también da miedo.
    Hay algo misterioso, quirúrgico-cósmico en esta arma.
    artículo interesante
  2. Hunhuz 13 marzo 2019 16: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Se puede decir que se trata de un arma relativamente respetuosa con el medio ambiente?
    Pero seguramente de alta precisión seguro ...
  3. viktorish007 13 marzo 2019 16: 29 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    cuando sirvió, en nuestra unidad mucha gente sufrió debido al uso de armas láser en los ejercicios

    el buscador de galerías de arte brilló en los rostros del personal
    1. merkava-2bet 13 marzo 2019 17: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y cuando serví, el telémetro láser del tanque tenía un alcance mínimo seguro para los ojos sin ópticas de 2000 metros, también nos asustaron, y cuando me convertí en contratista, vi en los documentos que había un filtro allí y que era seguro para los ojos, pero nos asustaron.
      1. viktorish007 13 marzo 2019 17: 09 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        No, lo midieron con artillería, hay filtros con xs que hay o no, lentes adicionales estaban en el emisor, aunque xs puede y los filtros estaban
      2. sviazista 15 marzo 2019 00: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Te asustaron por una buena razón. Telémetro para una longitud de radiación de 1,06 micras en neodimio Muy, muy peligroso para los ojos. No eliminará esta radiación con ningún tipo de aleteo, ya que es monocromática, es decir, tiene una longitud de onda fija. Los buscadores de rango modernos funcionan a 1.5 micras, que
        el lino es absorbido por el cuerpo vítreo del ojo y, por lo tanto, se considera condicionalmente seguro para los ojos. Pero si observa un tanque moderno a la vista, a quemarropa o a menos de 100 m del tanque, y su amigo el artillero decide medir su alcance, se garantiza menos un ojo. O dos si no tienes suerte
    2. Carpintero xnumx 13 marzo 2019 17: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, ¿cómo puede ser sin ejército aserrado en el ejército?
      O, como bromearon los alemanes: con nosotros, los alemanes todo el progreso es de la mente. Y para los rusos, por curiosidad.
      ¿Qué, dicen, será si el telémetro "brille" sobre ellos?
  4. merkava-2bet 13 marzo 2019 17: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gracias homónimo, muy interesante, espero que toque la ciencia soviética del láser, por ejemplo, generadores de radiación láser explosivos. Gracias por un tema interesante.
    1. AVM
      AVM 13 marzo 2019 17: 53 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: merkava-2bet
      Gracias homónimo, muy interesante, espero que toque la ciencia soviética del láser, por ejemplo, generadores de radiación láser explosivos. Gracias por un tema interesante.


      Estos son láseres de fotodisociación, esencialmente químicos. Para su época, el tema es interesante, pero a largo plazo, creo que toda esta dirección es obviamente poco prometedora. Necesito láseres "desde la salida" guiño
      1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Y a Vasya. 13 marzo 2019 17: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El autor en su artículo no lo mencionó en absoluto, por lo que intentaron usar un láser de rayos X con bombeo nuclear en el PIO. Sí, de manera muy simple: es imposible reflejar físicamente la radiografía o dispersarla. Sin embargo, los Estados Unidos no pudieron hacer un láser de rayos X con bombeo nuclear, ni teórica ni técnicamente.
    1. AVM
      AVM 13 marzo 2019 17: 45 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Y Vasya.
      El autor en su artículo no lo mencionó en absoluto, por lo que intentaron usar un láser de rayos X con bombeo nuclear en el PIO. Sí, de manera muy simple: es imposible reflejar físicamente la radiografía o dispersarla. Sin embargo, los Estados Unidos no pudieron hacer un láser de rayos X con bombeo nuclear, ni teórica ni técnicamente.


      Mencioné la existencia de este tipo de láser bombeado con energía nuclear, pero precisamente porque no se obtuvieron resultados prácticos y no escribí. Los láseres de rayos X tienen problemas con la óptica y un resonador. Planeo volver al tema del láser de rayos X (pero no con bombeo nuclear).
      1. Y a Vasya. 13 marzo 2019 17: 46 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¡AV M! ¡Gracias!
  6. Nikolaevich I 13 marzo 2019 17: 11 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    El láser de nitrógeno es incluso más sencillo de implementar, no requiere productos comprados complejos, incluso puede trabajar con el nitrógeno contenido en la atmósfera. Con brazos rectos, se puede montar fácilmente en casa. En en Así que es cierto que dicen que Arquímedes quemó la flota romana no con la ayuda de monedas de cobre pulidas (¡HA-HA!), ¡Sino con el láser! Y ahora, incluso saber cómo! Compañero
  7. Nikolaevich I 13 marzo 2019 17: 17 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Pero, ¿por qué no mencionaron el "más de un millón de láser", que Gorbachov presuntamente presumió a Reagan? ¿Y el poder "medio" del cual causó que los astronautas estadounidenses causaran diarrea? qué
    1. AVM
      AVM 13 marzo 2019 17: 47 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Esto es del proyecto "Terra-3", al parecer. Realmente intenté estar más cerca del suelo, tal vez.
      1. Y a Vasya. 13 marzo 2019 20: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        AVM (Andrey Mitrofanov)! Todavía hay una oportunidad para evitar que un rayo láser alcance un misil: esto es para impartir un movimiento de rotación al cohete y, por supuesto, para aplicar una trayectoria plana en las capas inferiores de la atmósfera, para dispersar y atenuar la radiación láser. ¡Maniobrando a gran velocidad a lo largo de una trayectoria impredecible! Puedes encontrar muchas opciones.
        1. AVM
          AVM 13 marzo 2019 20: 46 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Y Vasya.
          AVM (Andrey Mitrofanov)! Todavía hay una oportunidad para evitar que un rayo láser alcance un misil: esto es para impartir un movimiento de rotación al cohete y, por supuesto, para aplicar una trayectoria plana en las capas inferiores de la atmósfera, para dispersar y atenuar la radiación láser. ¡Maniobrando a gran velocidad a lo largo de una trayectoria impredecible! Puedes encontrar muchas opciones.


          girar el cohete
          - esto solo reducirá parcialmente el calentamiento del casco, especialmente si la nariz del cohete se ve afectada + algoritmos innecesarios para el cabezal de guía, operación innecesaria del timón, si tiene un motor a chorro, no se sabe si se puede girar constantemente.

          Aplicar una trayectoria plana en la baja atmósfera.
          - El cohete no tendrá energía, por el contrario, se lanzará más alto para aumentar el alcance. De lo contrario, si un avión es golpeado, por ejemplo, a una altitud de 10 km, tendrá que bajar, volar en la atmósfera más densa y luego atacar desde la posición menos energéticamente ventajosa en la cabeza de captura a un ángulo de visión limitado, simplemente puede perder el objetivo.

          Maniobra a alta velocidad en una trayectoria impredecible.
          - Se pierde mucha energía, disminuye la distancia del objetivo. Y el rayo láser se pondrá al día de todos modos)
          1. Y a Vasya. 13 marzo 2019 20: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            AVM (Andrey Mitrofanov)! Póngase al día con él, por supuesto, pero con maniobras rápidas puede perder orientación sobre el objetivo. Así que no pude quemarme y lograr salir del área afectada ...
          2. merkava-2bet 14 marzo 2019 01: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Me gustaría agregar que todos los cohetes son criaturas muy suaves. Hay muchas formas de reducir los efectos de un láser, pero ninguna le dará 100%, incluso cuando escriben en todas partes, debe usar la ablación, pero encontró otro efecto, no hace mucho, si no me equivoco, la ablación explosiva sustancia evaporada. También hay otra forma de usar un rayo láser, y esto es un plasma, para transmitir un poderoso pulso eléctrico a un objeto, del orden de 10000 Ampere, es decir, un cortocircuito explosivo, según entiendo de trabajos científicos.
            1. AVM
              AVM 14 marzo 2019 12: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: merkava-2bet
              Me gustaría agregar que todos los cohetes son criaturas muy suaves. Hay muchas formas de reducir los efectos de un láser, pero ninguna le dará 100%, incluso cuando escriben en todas partes, debe usar la ablación, pero encontró otro efecto, no hace mucho, si no me equivoco, la ablación explosiva sustancia evaporada. También hay otra forma de usar un rayo láser, y esto es un plasma, para transmitir un poderoso pulso eléctrico a un objeto, del orden de 10000 Ampere, es decir, un cortocircuito explosivo, según entiendo de trabajos científicos.


              El tema de la transmisión de electricidad (con fines pacíficos) a través del canal ionizado formado por la radiación láser de alta potencia, me pareció en mi opinión al comienzo de los 90-s, ya sea en la Tecnología Joven o en la Técnica de la Juventud, y luego estaba muy intrigado. Por supuesto, desde un punto de vista militar. guiño La dirección es interesante - el sistema resonante de transmisión de energía eléctrica.
              Desafortunadamente, como lo entiendo, esto todavía está en la etapa de investigación:
              ... utilizando un láser CO2 con una potencia de radiación de 100 kW promedio y una tasa de repetición de pulsos de 10 - 50 kHz, coincidiendo con la frecuencia de los circuitos resonantes, que, según nuestras estimaciones, aumentarán la longitud del canal láser-plasma reproducible a varios kilómetros ...
              1. merkava-2bet 14 marzo 2019 15: 34 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Tengo una pregunta para usted, láser o láser de gamma y neutrón, quiero decir, no una sola vez, como los EE. UU., Con su láser de rayos X de Star Wars bluff, pero desde la salida como usted dice, hay una realidad general y hay alguna investigación u otra fantasía.
                1. AVM
                  AVM 14 marzo 2019 15: 40 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: merkava-2bet
                  Tengo una pregunta para usted, láser o láser de gamma y neutrón, quiero decir, no una sola vez, como los EE. UU., Con su láser de rayos X de Star Wars bluff, pero desde la salida como usted dice, hay una realidad general y hay alguna investigación u otra fantasía.


                  El maser trabaja en el rango de las ondas de microondas, ya se refiere al radar.
                  Los láseres gamma aún no existen, no hay lentes y reflectores capaces de enfocar y amplificar la radiación gamma. Si se está conduciendo algo, entonces está en la etapa de laboratorio o está altamente clasificado.
                  No he oído nada sobre los neutrones, un neutrón es una partícula, no una onda, que yo sepa, los haces de neutrones se obtienen utilizando láseres de alta energía.
                  1. merkava-2bet 14 marzo 2019 17: 39 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Como mencionó mi revista favorita Technika-Molodezhi, es decir, un artículo del año de 1992 o 1993, se describe un experimento ruso-estadounidense con el nombre clave Trust, se probaron armas de plasma en una isla en el Océano Pacífico, supuestamente tuvo mucho éxito y Los estadounidenses tenían los ojos redondos, se usaban contra objetivos aéreos, y literalmente se derrumbaron en el aire, ¿qué piensas sobre esto, así como el generador de plasma del aclamado avión aeroespacial AJAC, por cierto, también en esta revista del año, ya sea a finales de los 90 o principios de los 2000, historias o hay resultados reales.
                    1. psiho117 14 marzo 2019 22: 39 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: merkava-2bet
                      investigación en los EE. UU. acelerador de protones de tamaño compacto ...
                      ¡No creas! matón
                      Juzgue usted mismo: al láser le llevó más de 1960 años pasar del primer láser de laboratorio en 50 a ser más o menos capaz de derribar algo.
                      Las armas con mechones están ahora en la etapa de muestras individuales en los institutos de investigación más grandes, mientras que qué y cómo aún no está del todo claro, y no saldrán de los laboratorios hasta las primeras pruebas de campo durante al menos otros 15 años.

                      pruebas de armas de plasma

                      Las armas de plasma son generalmente Alles Kaput:
                      La ciencia de la Tierra en la retención de plasma a alta temperatura por un campo magnético hasta ahora ha tenido éxito a nivel de varios milisegundos creados por enormes electroimanes en prototipos de reactores termonucleares. Bueno, una flor de piedra no sale de Danila-Master, no podemos por ahora.

                      En cuanto a los plasmoides naturales: los rayos de bolas, hay aún más sordos: no solo hay un modelo matemático, ni siquiera hay una comprensión aproximada de lo que hay y cómo. Y aquí, por ejemplo, mat. El modelo de emisión estimulada, la base física para el funcionamiento de cualquier láser, apareció en la década de 30.
                      Estoy sentado y pensando, tal vez el motor también pueda

                      Llegaron tarde: el modelo matemático del motor Warp, desarrollado por Alcubierre en 1994 ... hi
                  2. merkava-2bet 14 marzo 2019 17: 49 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Hace un mes leí sobre la investigación en los EE. UU. Sobre un acelerador de protones de dimensiones compactas, el objetivo final del experimento es la creación de un láser de protones, las ventajas sobre un electrón debido a la masa de protones son aproximadamente ~ 2000 veces más pesadas que un electrón, tienen la intención de lograr una alta energía cinética cuando se irradia un objeto (objetivo). Creo que quizás el motor también se pueda conectar.
                    1. Vadim237 14 marzo 2019 23: 04 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Hay una patente para un generador rápido de neutrones, en Estados Unidos quieren poner satélites sobre ellos y usarlos como un elemento de defensa antimisiles, al separar las ojivas, estos satélites bombardearán las ojivas con haces de neutrones rápidos, eliminando así falsos objetivos de los reales, ya que estos últimos comenzarán a actuar bajo la influencia de la radiación ". brilla "
                      1. Y a Vasya. 15 marzo 2019 11: 30 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Vadim237 (Vadim)! Para neutralizar los haces de neutrones, se utiliza acero con boro ... ¡Por lo tanto, los haces de neutrones están bien neutralizados! ¡Y esta fue una de las razones del rechazo de la Unión Soviética de las armas de neutrones!
                2. psiho117 14 marzo 2019 21: 22 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: merkava-2bet
                  láseres de neutrones

                  Este será un arma de rayos. Los láseres disparan con fotones, haz, con partículas dispersas.
        2. Nikolaevich I 14 marzo 2019 09: 37 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          Cita: Y Vasya.
          Puedes encontrar muchas opciones.

          Entre las opciones había sugerencias: 1.coating resistente al calor ... 2.coating sublimación ("controlado", evaporación, recubrimiento ...); 3. "Pintura" composiciones especiales que cambian de color (por ejemplo, en blanco .. .) o:Se trataba de proteger nuestros misiles contra la acción de las pistolas láser espaciales. Conociendo los parámetros de la radiación láser, estas personas recogieron sustancias que se evaporaron cuando golpearon el rayo láser, formando un aerosol con partículas tan grandes que las ondas electromagnéticas interfirieron con ellas y el rayo se dispersó. Esto fue suficiente para que la intensidad específica del impacto en el metal sea insuficiente para penetrar en el cuerpo del cohete. Hicieron pintura de esta sustancia y pintaron muestras para probarlas a mano. Manejar un cohete hubiera costado 50 dólares. Después de ver todo esto, los alemanes estaban deprimidos ...
          1. AVM
            AVM 14 marzo 2019 09: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Nikolaevich I
            Cita: Y Vasya.
            Puedes encontrar muchas opciones.

            Entre las opciones había sugerencias: 1.coating resistente al calor ... 2.coating sublimación ("controlado", evaporación, recubrimiento ...); 3. "Pintura" composiciones especiales que cambian de color (por ejemplo, en blanco .. .) o:Se trataba de proteger nuestros misiles contra la acción de las pistolas láser espaciales. Conociendo los parámetros de la radiación láser, estas personas recogieron sustancias que se evaporaron cuando golpearon el rayo láser, formando un aerosol con partículas tan grandes que las ondas electromagnéticas interfirieron con ellas y el rayo se dispersó. Esto fue suficiente para que la intensidad específica del impacto en el metal sea insuficiente para penetrar en el cuerpo del cohete. Hicieron pintura de esta sustancia y pintaron muestras para probarlas a mano. Manejar un cohete hubiera costado 50 dólares. Después de ver todo esto, los alemanes estaban deprimidos ...


            Espero hacer un artículo separado sobre la protección de LI.
            1. psiho117 14 marzo 2019 22: 06 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              El autor, pero estos números no son demasiado altos?
              En base a lo anterior, podemos asumir:

              - para golpear UAV pequeños a una distancia de 1-5 kilómetros, se requiere un láser con una potencia de 2-5 kW;

              - para destruir minas, proyectiles y municiones de alta precisión a una distancia de 5-10 kilómetros, se requiere un láser con una potencia de 20-100 kW;
              Disparar en 5-10 km es posible solo en condiciones ideales en algún lugar de la Antártida, y luego a una altitud de más de un kilómetro.
              Los resultados de las pruebas normales (normal: esto es cuando el fusible no colocó el fusible de Bickford en el avión no tripulado de destino, y no explotó casi tan pronto como se brilló con un láser). kW (aunque indica inmediatamente que es deseable duplicar la potencia), mientras que la distancia máxima para una derrota segura fue 100 km en condiciones climáticas ideales. A la menor turbulencia, los cambios en la humedad, el polvo, el mal tiempo, todo esto puede reducir literalmente la distancia.
              Para golpear objetivos como un avión o un cohete a una distancia de 100-500 km, se requiere un láser con una potencia de 1-10 MW.
              y tal poder es generalmente alcanzable? ¿Significado en el plano? Porque disparar a tales rangos solo será posible en capas muy dispersas de la atmósfera ...
              Y más de 100 km, generalmente solo en el espacio exterior. Y luego, la óptica aún no permite el enfoque normal a tales distancias, habrá un punto de luz con un diámetro de un metro y medio.
              1. psiho117 14 marzo 2019 22: 19 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En general, en mi opinión, el autor confiaba demasiado en los clips de propaganda, por ejemplo, el éxito de los mismos resultados de Boeing con láser generalmente genera muchas dudas, incluso entre los estadounidenses que cerraron el proyecto con la frase "El Departamento de Defensa de EE. UU. Reconoció que el desarrollo no es aplicable en la práctica" .
                Autor, sea escéptico hi
                1. AVM
                  AVM 14 marzo 2019 22: 44 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: psiho117
                  En general, en mi opinión, el autor confiaba demasiado en los clips de propaganda, por ejemplo, el éxito de los mismos resultados de Boeing con láser generalmente genera muchas dudas, incluso entre los estadounidenses que cerraron el proyecto con la frase "El Departamento de Defensa de EE. UU. Reconoció que el desarrollo no es aplicable en la práctica" .
                  Autor, sea escéptico hi


                  Lo intentaré hi

                  Se supone más de un artículo sobre el tema, sobre los láseres para la Fuerza Aérea, SV / Defensa Aérea, Marina, posiblemente sobre el espacio y la protección de ellos.

                  Y sobre las razones para cerrar el programa en el siguiente artículo.
              2. AVM
                AVM 14 marzo 2019 22: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: psiho117
                El autor, pero estos números no son demasiado altos?
                En base a lo anterior, podemos asumir:
                - para golpear UAV pequeños a una distancia de 1-5 kilómetros, se requiere un láser con una potencia de 2-5 kW;
                - para destruir minas, proyectiles y municiones de alta precisión a una distancia de 5-10 kilómetros, se requiere un láser con una potencia de 20-100 kW;
                Disparar en 5-10 km es posible solo en condiciones ideales en algún lugar de la Antártida, y luego a una altitud de más de un kilómetro.
                Los resultados de las pruebas normales (normal: esto es cuando el fusible no colocó el fusible de Bickford en el avión no tripulado de destino, y no explotó casi tan pronto como se brilló con un láser). kW (aunque indica inmediatamente que es deseable duplicar la potencia), mientras que la distancia máxima para una derrota segura fue 100 km en condiciones climáticas ideales. A la menor turbulencia, los cambios en la humedad, el polvo, el mal tiempo, todo esto puede reducir literalmente la distancia.


                Las cifras se toman promediadas. Además de la potencia, hay muchos factores: la longitud de onda, la efectividad del sistema de enfoque, la capacidad de respuesta del sistema de guía y restricción, el seguimiento de las distorsiones introducidas por la atmósfera, etc.

                En cuanto a 100 kW, estoy de acuerdo con las minas, los depósitos, los misiles MLRS, etc. Un pequeño UAV de polímeros es bastante posible golpear los láseres 2-5 kW. Realmente deshabilitan la óptica.

                Para golpear objetivos como un avión o un cohete a una distancia de 100-500 km, se requiere un láser con una potencia de 1-10 MW.

                y tal poder es generalmente alcanzable? ¿Significado en el plano? Porque disparar a tales rangos solo será posible en capas muy dispersas de la atmósfera ...
                Y más que 100km, en general solo en el espacio exterior. Y eso, la óptica no permite el enfoque normal a tales distancias, habrá un punto de luz con un diámetro de un metro y medio.


                Posible logro. En el siglo XX, los láseres estaban aproximadamente al nivel de los biplanos de la Primera Guerra Mundial, en estas condiciones A-60, como Ilya Muromets.
                Ahora estamos llegando al nivel de la Segunda Guerra Mundial, condicionalmente, por supuesto.

                ¿Y qué pasará después?

                Y no piense en la atmósfera como un entorno impenetrable, está muy lejos de serlo. Todas las distorsiones que trae la atmósfera son bien estudiadas y pueden ser compensadas.
                1. psiho117 14 marzo 2019 22: 55 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Todas las distorsiones introducidas por la atmósfera están bien estudiadas y pueden compensarse.
                  Por supuesto que pueden, el láser de Boeing nos lo demostró: para disparar en una atmósfera altamente enrarecida, necesitaba tres pozos de registro diferentes. sistemas: uno para orientación, uno para evaluar las distorsiones atmosféricas y otro para la toma en sí. Bueno, un espejo con un diámetro de 2 metros. Y 3 mil millones de dólares. wassat
                  En general, mi escepticismo se basa en el hecho de que (el láser) debe ser súper costoso (para tener realmente en cuenta la influencia de la atmósfera), o será algo extremadamente depende de las condiciones climáticas: hoy disparo, mañana no disparo. ¡En asuntos militares, tal enfoque es inaceptable!
                  Los judíos, después de las pruebas, dijeron que en un año estarían en servicio de combate ... Ya han pasado 5 años, y nadie nos ha complacido con el nuevo láser de combate.
                  1. merkava-2bet 14 marzo 2019 23: 14 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Los judíos, después de las pruebas, dijeron que en un año estarían en servicio de combate ... Ya han pasado 5 años, y nadie nos ha complacido con el nuevo láser de combate.
                    Sí, realmente se está probando y mejorando, siempre hay dificultades, pero el programa continúa y logra muy buenos resultados.
              3. Vadim237 14 marzo 2019 23: 10 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                "La óptica todavía no permite el enfoque normal": el año pasado hubo una publicación sobre la creación de un láser sin lente.
                1. psiho117 14 marzo 2019 23: 26 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Vadim237
                  El año pasado hubo una publicación sobre la creación de un láser sin lente.

                  ¿Estás seguro? No es una lente sin lente? no óptica sin lente? A saber, un láser sin lente?
                  No lo creo. Prueba, por favor.
  8. El séptimo 13 marzo 2019 21: 24 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Un láser de combate terrestre, por supuesto, es algo bueno (principalmente en la guerra contra los papúes modernos), pero lo más probable es que solo se cegue para quemar a los buscadores ópticos. Es cierto que destruir un blanco tan dulce e intensivo financieramente ... no es difícil.
    1. Vadim237 14 marzo 2019 23: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tal arma sería una excelente herramienta contra UAV y drones Kamikaze, pero para esto sería necesario crear un radar capaz de ver objetos con un ESR de 0,0015 metros cuadrados, a una distancia de 100 kilómetros.
      1. El séptimo 15 marzo 2019 11: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No será. Después de todo, incluso si creas un radar de ese tipo, entonces ... primero destruye este radar, luego el láser de la ojiva de cassette de la carcasa MLRS, y solo entonces el kamikaze despegará de los radares y el superláser Peresvet que sobrevivió milagrosamente a los cálculos del radar y el superláser ...
  9. mark1 13 marzo 2019 22: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un artículo interesante, pero pocos comentarios. Probablemente todo se deba a que algo inteligente no permite decir el nivel de conocimiento y conciencia. Pero espero continuar.
    1. sviazista 14 marzo 2019 23: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces, ¿qué hay para comentar? Consignas sólidas. En un láser, cualquier láser, excepto la potencia, los parámetros más importantes son sus modos de operación: pulsada, continua, generación libre y también longitudes de onda de radiación. Ni una palabra sobre estos parámetros en el artículo. No es el menor indicio de los principios fundamentales de la divergencia de un rayo láser y las limitaciones fundamentales impuestas por la difracción. Al igual, tenemos MW de potencia en la viga y todos nos quemamos. Si. Acerca del rango de visibilidad meteorológica, la divergencia del haz, la ventana de transparencia atmosférica, ni una palabra. Fiabilidad de los sistemas en términos del número de pulsos antes de la reparación, ni una palabra. Pregunta al AUTOR: ¿cuál es la diferencia entre un láser y un amplificador óptico?
      1. mark1 15 marzo 2019 06: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, la gente se abrió paso. Un artículo es un artículo, no importa cuán bueno sea, pero los comentarios son siempre (casi) más interesantes. En el argumento encontramos la verdad.
      2. AVM
        AVM 15 marzo 2019 11: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sviazist
        Entonces, ¿qué hay que comentar. Lemas sólidos. En un láser, cualquier láser, excepto la potencia, los parámetros más importantes son sus modos de operación: pulsado, continuo, libre, así como las longitudes de onda de radiación. Acerca de estos parámetros una palabra en el artículo. No es el más mínimo indicio de una base fundamental para la divergencia de un rayo láser y las limitaciones fundamentales impuestas por la difracción.


        Todo esto se puede decir, pero tomará mucho más tiempo, y será interesante leerlo en unidades. Y a quién le importa, la red tiene una investigación tan fundamental.

        Cita: sviazist
        Escriba que tenemos MW de potencia en la viga y todos quemamos. Si No hay una palabra sobre el rango de visibilidad meteorológica, la divergencia de los haces, la ventana de transparencia atmosférica.


        Estudié estos datos, en principio, no contradicen la creación de armas láser. Entiendes que no soy el creador de los complejos láser, analizo lo que se crea y lo que se crea ahora, y sobre esta base trato de predecir lo que sucederá en el futuro. Cuando se desarrollan empresas, los fabricantes acumulan enormes cantidades de datos, muchos de los cuales son secretos. Pero el volumen de trabajo realizado nos permite construir previsiones positivas.

        Si no hay interés en la pregunta, entonces se planifican una serie de artículos sobre láseres para la Fuerza Aérea, SV, Marina, desarrollos, perspectivas y el impacto en el curso de bd.

        Cita: sviazist
        La fiabilidad de los sistemas en términos de la cantidad de pulsos antes de la reparación no es una palabra.


        Curiosamente, ¿tienes esos datos sobre otras armas, especialmente las más nuevas? ¿Tiempo al fracaso, confiabilidad? Esto es generalmente una extraña queja.

        Cita: sviazist
        Pregunta al AUTOR: ¿en qué se diferencia un láser de un amplificador óptico?


        La amplificación óptica es un proceso similar al proceso que ocurre en un láser, pero en un láser, como entendí correctamente, es múltiple (resonador), y en un solo amplificador óptico, se usa para amplificar una señal en un VOLS. Pero en general, no planeé mi defensa de disertación. hi
        1. sviazista 15 marzo 2019 18: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Esta es una cuestión de entender la esencia del tema. En términos generales, lo entiendes a nivel del hogar. La diferencia en la presencia del láser de la retroalimentación positiva proporcionada por la cavidad. Un láser es un generador, no un amplificador. Esta es una diferencia significativa. Es posible evaluar el posible tiempo de falla mediante el análisis de los flujos de energía desde la abertura del láser en combinación con las resistencias ópticas conocidas de los recubrimientos de espejo. Y esta capacidad de recuperación no es tan fuerte por cierto. La más mínima heterogeneidad del elemento activo o la ruta óptica puede causar autoenfoque cuando el volumen y la interrupción de los elementos ópticos son autoenfocables. Las implicaciones son claras. Una mota de polvo en la apertura de dicho láser casi seguramente quemará el espejo de salida. Un láser, como hace 30 años, no era un arma sino un espantapájaros para bombear presupuestos del enemigo. La única dirección prometedora en mi opinión son los láseres de microondas, que, cuando se usan en combate contra objetivos aéreos, pueden causar corrientes en sus cuerpos que quemarán los dispositivos electrónicos a bordo. Los artículos sobre láser de microondas en la red están disponibles. La segunda área prometedora es quemar los ojos de los soldados enemigos con láser. La ONU piensa que esto no es humano, pero China escupe esta opinión y tiene los sistemas correspondientes en servicio.
          1. AVM
            AVM 15 marzo 2019 19: 55 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: sviazist
            Es posible estimar el potencial de tratamiento por falla analizando los flujos de energía de la apertura del láser en combinación con la estabilidad óptica conocida de los recubrimientos de espejo. Y estas resistencias no son tan calientes por cierto. La menor falta de homogeneidad del elemento activo o de la trayectoria óptica puede provocar el autofoco del volumen y la penetración de los elementos ópticos. Las implicaciones son claras. Una mota de polvo en la abertura de dicho láser casi seguramente quemará el espejo de salida.


            La tecnología y los materiales están cambiando mucho.

            Cita: sviazist
            Un láser como 30 hace años no es un arma sino un espantapájaros para bombear los presupuestos de un oponente.


            Quizás el siguiente artículo cambie tu punto de vista. Se está haciendo demasiado trabajo para una simple intimidación, y entrarán en servicio en un futuro próximo, 2020-2025 del año.
            Y en la industria, los láseres se inyectan solo en la carretera, mire los láseres de IPG, hasta 500 en VK ...
            1. sviazista 17 marzo 2019 18: 53 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Combate láser y láser industrial, estas son dos grandes diferencias. En cualquier caso, un potente láser continuo de combate es muy costoso, y lo más importante es el manejo y el almacenamiento demasiado suaves, tiene muchas restricciones en las condiciones atmosféricas de uso y no puede competir ni de cerca con los sistemas clásicos de armas de cohetes. Y, en mi opinión, es una tontería confiar en los científicos que entienden profundamente los procesos en los láseres, ya que estos científicos ya eran 60 hace años, y nadie ha tenido nunca láseres de combate en servicio con ellos. Un láser de combate es un farol, ya que las leyes de la física están en contra de su existencia efectiva en el ejército. Todo lo demás es propaganda banal.
              1. AVM
                AVM 17 marzo 2019 19: 24 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: sviazist
                Combate láser y láser industrial, estas son dos grandes diferencias. En cualquier caso, un potente láser continuo de combate es muy costoso, y lo más importante es el manejo y el almacenamiento demasiado suaves, tiene muchas restricciones en las condiciones atmosféricas de uso y no puede competir ni de cerca con los sistemas clásicos de armas de cohetes. Y, en mi opinión, es una tontería confiar en los científicos que entienden profundamente los procesos en los láseres, ya que estos científicos ya eran 60 hace años, y nadie ha tenido nunca láseres de combate en servicio con ellos. Un láser de combate es un farol, ya que las leyes de la física están en contra de su existencia efectiva en el ejército. Todo lo demás es propaganda banal.


                Lo veremos en los próximos años 5-10.
                1. sviazista 17 marzo 2019 19: 49 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Si En railguns ya miraba. guiño
                  1. AVM
                    AVM 17 marzo 2019 19: 56 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: sviazist
                    Si En railguns ya miraba. guiño


                    No creo que haya terminado con los cañones. Es solo que el siglo XX ha arruinado a la gente, todos quieren todo de una vez, y si algo no funciona, debemos rechazarlo de inmediato.

                    Y aún así, las personas a menudo no están acostumbradas a la apertura que caracteriza a las compañías occidentales: para ellas, si el proyecto experimental no entró en la serie, significa que no tuvo éxito: recorte, engaño. Así que pertenecen al railgun, el programa ABL. Y luego, cuando tengan éxito en todo, comenzarán a buscar evidencia de que fuimos los primeros en decir algo, recordarán a Terra-3, y luego el clásico "¿Quién tiene la culpa y qué hacer?".
                    1. sviazista 17 marzo 2019 21: 15 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Ya te estás metiendo en cuestiones de fe. Estoy tratando de razonar desde la perspectiva del conocimiento que conozco. Todo este conocimiento me fue dicho entonces, sobre los cañones de riel, que las personas no tienen tales tecnologías para acumular energía eléctrica, materiales para devanados para hacer un cañón de riel masivo (prototipos no contados). Sobre los láseres la misma canción. Todo lo que me enseñaron me dice que un láser de combate es una utopía. Sí, es posible crear un prototipo funcional. Pero el modelo de combate en serie no lo es. El láser es una cosa muy precisa y delgada en términos de ajustes. La precisión de los ajustes individuales debe ser aproximadamente la mitad de la longitud de onda operativa. Todo esto debe circular, agitarse, no calentarse de manera uniforme, con la creación de lentes térmicas, que afectan gravemente el funcionamiento del láser, hasta la descomposición de todos los elementos del tracto, y mantener una limpieza perfecta en el interior, es decir, no emitir gases, no dormir (estoy hablando de recubrimientos de espejo ) mantente apretado. Y luego, cuando la radiación de este dispositivo va al espacio, se encuentra con la Atmósfera. Y ella, de cualquiera de los haces más potentes y perfectamente formados, después de unos cientos de metros es capaz de hacer una carrera. Entonces, un láser de combate para derribar minas, proyectiles, misiles, aviones es una utopía. Un láser que funciona para suprimir la óptica y los ojos del enemigo, tal vez, pero la ONU está en contra de los ojos chamuscados, pero no en contra de los CCD chamuscados.
                      Pues sin fe. Dígame cómo va a sortear el límite de difracción de la divergencia del rayo láser. ¿Qué hará con los efectos no lineales incluso en la misma atmósfera (sin olvidar el espectáculo de autoenfoque del haz en la atmósfera con la formación de un canal de plasma y la pérdida de potencia del BEAM)? ¿Qué vas a hacer en la lluvia, la niebla, el polvo, la nieve. Incluso sin una atmósfera, una gota de agua que cae sobre la abertura durante el funcionamiento de un potente láser de combate, con 100 TH, la probabilidad de dañar la superficie óptica. El láser no es un arma. hi
                      1. AVM
                        AVM 18 marzo 2019 09: 10 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: sviazist
                        Ya te estás metiendo en cuestiones de fe.


                        Más bien, la credibilidad de las fuentes. De lo contrario, solo una conspiración de algún tipo, internacional.
                        Todo lo que se tomó en los láseres de combate que no se puede hacer y usar.
                        El resultado será como con SpaceX.



                        Cita: sviazist
                        Estoy tratando de argumentar desde el punto de vista del conocimiento que conozco. Todo este conocimiento me dijo entonces, sobre los cañones de riel, que no tenemos tales tecnologías para la acumulación de energía eléctrica, materiales para los devanados, para hacer un cañón de riel masivo (prototipos no contados). Sobre los láseres la misma canción. Todo lo que me enseñaron, me dice que el láser de batalla es una utopía. Sí, es posible crear un prototipo de trabajo. Pero el modelo de combate en serie no lo es. El láser es muy preciso y delgado en cuanto a ajustes. La precisión de los ajustes individuales debe ser aproximadamente la mitad de la longitud de onda de trabajo. Todo esto debe conducir, agitarse, no tomar el sol de manera uniforme, con la creación de lentes térmicas, que afectan gravemente el funcionamiento del láser, hasta la ruptura de todos los elementos de la trayectoria, y mantener una perfecta limpieza interior, es decir, no gasear, no dormir. ) mantener apretado.


                        ¿Crees que lo sabes todo? En un momento, el primer tanque se llamaba "espantapájaros para gatos", la práctica puso todo en su lugar.

                        Cita: sviazist
                        Y luego, cuando la radiación de este dispositivo va al espacio, se encuentra con la Atmósfera. [Y es desde cualquiera de los rayos más poderosos y perfectamente formados, después de unos doscientos metros puede hacer eso. Así que un láser de combate para derribar minas, proyectiles, misiles, aviones es una utopía. El láser está trabajando en la supresión de la óptica y los ojos del enemigo, tal vez, pero la ONU está en contra de los ojos quemados, pero no en contra de los CCD quemados.
                        Pues sin fe. Dígame cómo va a sortear el límite de difracción de la divergencia del rayo láser. ¿Qué hará con los efectos no lineales incluso en la misma atmósfera (sin olvidar el espectáculo de autoenfoque del haz en la atmósfera con la formación de un canal de plasma y la pérdida de potencia del BEAM)? ¿Qué vas a hacer en la lluvia, la niebla, el polvo, la nieve. Incluso sin una atmósfera, una gota de agua que cae sobre la abertura durante el funcionamiento de un potente láser de combate, con 100 TH, la probabilidad de dañar la superficie óptica. El láser no es un arma. hi


                        No haré nada, los desarrolladores lo harán.
                        Puedes leer sobre la atmósfera un poco más bajo, pero incluso este no es el último dato que las compañías occidentales obtienen en un gran número de experimentos:


                      2. sviazista 18 marzo 2019 21: 21 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Estimado autor! Su sincera creencia en las armas láser no puede sino inspirar respeto. Sin embargo, en la parte 2 de su revisión, las personas inteligentes ya han proporcionado estimaciones basadas en las leyes fundamentales de la construcción con láser. No soy partidario de muchas figuras en el foro, sin embargo, esos cálculos que se dan en la discusión de Saburov son absolutamente correctos. Puedo agregar por mi cuenta que tuve una cierta relación con el desarrollo de láser de telémetro y que trabajé en laboratorios donde los potentes láseres de estado sólido están diseñados para recibir y estudiar plasma.
                        Entonces, en toda la información de Murzilka mencionada anteriormente, falta información clave: qué es el DVA durante la prueba, cuál es la distancia desde el objetivo y cómo se enfoca el rayo, cuál es la longitud de onda del láser (bueno, excepto la última imagen), cuál es su modo de operación, cuál es la potencia / energía radiacion Todos estos parámetros son muy importantes para comprender lo que realmente se dibuja en la murzilka.
                        Nadie dice que no se puede crear un prototipo. Puedes, pero ¿por qué? Profkan 3 mil millones de dólares para entender que es un producto de laboratorio, y no un arma, como si fuera caro.
                        Y luego, frases comunes sobre las crecientes capacidades de la óptica adaptativa. riendo ¿Sabes qué son las ópticas de adaptación láser? ¿Cuánto cuesta y cómo funciona? En megawatt o kilojoule laser. Sí, los prototipos son sondas láser, espejos adaptativos. Pero este es un prototipo. Y se erige como un nuevo puente de hierro fundido.
                        Luego, en el foro, se le dijo claramente qué tipo de energía transporta un pulso láser (un rayo) y lo comparó con la energía de un proyectil de un cañón. Sí, el orden de los números es correcto y sí, para destruir algo con un láser, hay poca energía disponible. No puede haber más de ellos sin un aumento proporcional en los refrigeradores, ya que existen limitaciones fundamentales en la eficiencia de los láseres, que, como el fenómeno de la difracción, no se pueden sortear. Además, la energía tampoco será bombeada infinitamente en el elemento activo, ya que simplemente colapsará.
                      3. AVM
                        AVM 18 marzo 2019 21: 33 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: sviazist
                        Estimado autor! Tu sincera creencia en las armas láser no puede dejar de inspirar respeto. Sin embargo, en la parte de 2 de su revisión, las personas inteligentes ya han dado estimaciones basadas en las leyes fundamentales de la construcción con láser. No soy partidario de muchas figuras en el foro, pero los cálculos dados en la discusión de Saburov son absolutamente correctos.


                        No opero en conceptos como la fe. El problema a menudo es que las evaluaciones fundamentales pueden evaluarse de manera diferente, cuando las personas trabajan en cierta dirección, invierten dinero, resulta que hay soluciones. Y el copiar y pegar citado por Saburov-ohm no me convencerá, ya lo he visto hace varios años. En general, ¿cómo se puede comparar la radiación y una explosión dirigida en todas direcciones, diferenciándose en el tipo de impacto, en términos de energía?

                        En el año 2004, cuando apareció la primera cámara digital en el megapíxel 4, también estaba convencido de que la película era eterna, que la figura nunca la reemplazaría. Lideró los cálculos con el tamaño del grano en la película y que nunca habrá tantos píxeles para reemplazar las "leyes fundamentales". ¿Y dónde está la película? Y luego se convencieron de que la cámara del teléfono inteligente nunca daría una foto normal, que la lente es pequeña, que la luz no será suficiente y que ahora hay módulos con sensibilidad, más altos que el ojo humano.
                        ¿Están emergiendo fundamentalmente nuevas tecnologías? ¿Han oído hablar de metamateriales?

                        Cita: sviazist
                        Desde mi punto de vista, puedo agregar que tuve una cierta relación con el desarrollo de los láseres para telémetros y trabajé en laboratorios donde funcionan los láseres de estado sólido potentes, destinados a obtener y estudiar el plasma.
                        Entonces, en toda la información de Murzilka mencionada anteriormente, falta información clave: qué es el DVA durante la prueba, cuál es la distancia desde el objetivo y cómo se enfoca el rayo, cuál es la longitud de onda del láser (bueno, excepto la última imagen), cuál es su modo de operación, cuál es la potencia / energía radiacion Todos estos parámetros son muy importantes para comprender lo que realmente se dibuja en la murzilka.
                        Nadie dice que no se puede crear un prototipo. Puedes, pero ¿por qué? Profkan 3 mil millones de dólares para entender que es un producto de laboratorio, y no un arma, como si fuera caro.


                        Mucha de la información presentada en el foro carece de detalles, está claro, ¿quién revelará los datos secretos y los secretos comerciales? Esto no impide creer en Poseidons, Petrels, Peresvet, Zircons, y así sucesivamente.

                        Cita: sviazist
                        Y luego, frases comunes sobre las crecientes capacidades de la óptica adaptativa. riendo ¿Sabes qué son las ópticas de adaptación láser? ¿Cuánto cuesta y cómo funciona? En megawatt o kilojoule laser. Sí, los prototipos son sondas láser, espejos adaptativos. Pero este es un prototipo. Y se erige como un nuevo puente de hierro fundido.


                        Te puedes imaginar ¿Bien, la estimación de ozvuchte del complejo láser en 100 kW?

                        Cita: sviazist
                        Luego, en el foro, se le dijo claramente qué tipo de energía transporta un pulso láser (un rayo) y lo comparó con la energía de un proyectil de un cañón. Sí, el orden de los números es correcto y sí, para destruir algo con un láser, hay poca energía disponible. No puede haber más de ellos sin un aumento proporcional en los refrigeradores, ya que existen limitaciones fundamentales en la eficiencia de los láseres, que, como el fenómeno de la difracción, no se pueden sortear. Además, la energía tampoco será bombeada infinitamente en el elemento activo, ya que simplemente colapsará.


                        La eficiencia está aumentando lentamente, especialmente con los láseres de fibra. Te dan enlaces directos al sitio web del fabricante, puedes acusarlo de mentir.

                        La comparación con una pistola es absurda, ya se ha escrito anteriormente.

                        Y no bombee energía sin cesar. Hacen ensamblajes a partir de módulos, los rayos se reducen mediante redes de difracción. No se sorprenda si aparece la tecnología, cuando varios láseres fabrican una lente de plasma para un tercero, bueno, esto ya es mi invención ...
                      4. sviazista 18 marzo 2019 21: 47 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Explique cómo se difractan los rayos láser, cuáles son las características del rayo después de esto, qué rejillas se utilizan para esto. Cierto, muy interesante. Estamos hablando de un láser de 100 kW, ¿verdad?
                  2. sviazista 18 marzo 2019 21: 27 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Mi buen consejo para usted es tomar cualquier libro soviético llamado electrodinámica cuántica, leerlo, comprender su contenido, luego leer un libro llamado Óptica no lineal, comprender su contenido. Y luego empieza a escribir artículos científicos sobre armas láser. hi
                  3. AVM
                    AVM 18 marzo 2019 22: 04 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: sviazist
                    Mi buen consejo para usted es tomar cualquier libro soviético llamado electrodinámica cuántica, leerlo, comprender su contenido, luego leer un libro llamado Óptica no lineal, comprender su contenido. Y luego empieza a escribir artículos científicos sobre armas láser. hi


                    No importa cuántos años a través de 10-15, los libros estadounidenses y alemanes sobre este tema tendrían que buscarse, debido a la desesperada obsolescencia de los soviéticos.
                  4. sviazista 18 marzo 2019 22: 07 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No. No te vuelvas obsoleto. En este universo con sus leyes de la física. Entonces, ¿qué pasa con los láser diffreshetki y de fibra? Y sí, la óptica adaptativa también es muy interesante. riendo
                  5. AVM
                    AVM 18 marzo 2019 22: 16 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Esto es de Terra-3.

                    En FIAN, se ha investigado un nuevo fenómeno en el campo de la óptica láser no lineal:
                    reversión del frente de onda de radiación. Este gran descubrimiento ha permitido más
                    un enfoque completamente nuevo y muy exitoso para resolver una serie de problemas de física y
                    Láseres de alta potencia, sobre todo los problemas de formar un haz extremadamente estrecho y
                    Su puntería superprecisa.


                    Y esto es desde aquí desde el sitio, información de Lockheed Martin.

                    El gigante de la defensa estadounidense Lockheed Martin hizo precisamente eso. Basada en la nueva tecnología de producción de semiconductores, células solares y soldadura automotriz, la compañía ha desarrollado una instalación de láser diseñada para propósitos militares, que es cientos de veces más poderosa que sus predecesoras comerciales.

                    Robert Afzal, investigador principal de esta compañía, dice: “En esta área, hoy se está produciendo una verdadera revolución, preparada por muchos años de trabajo de investigación gigantesco. Y creemos que la tecnología láser finalmente está lista en el sentido de que ahora podemos crear un láser lo suficientemente poderoso y pequeño como para instalarlo en máquinas tácticas ".

                    “Los láseres anteriores eran demasiado grandes, eran estaciones enteras. Pero con la llegada de la tecnología láser de fibra de alto rendimiento con un haz de alta calidad, finalmente obtuvimos la última pieza del rompecabezas para instalarlo en tales máquinas ".

                    La industria civil usó láseres del orden de varios kilovatios, pero Afzal observó que los láseres militares deberían tener una potencia de 10-100 kW.

                    "Desarrollamos una tecnología que nos permite escalar la potencia de los láseres de fibra, no solo construyendo un láser de fibra más grande, sino combinando varios módulos de kilovatios de clase para lograr la potencia militar necesaria".

                    Dijo que el láser se basa en la adición de rayos, un proceso que combina varios módulos láser y le permite formar un haz de alta potencia y alta calidad que proporciona eficiencia y letalidad superiores a varios láseres individuales con 10 kW.


                    Viga blanca colimada

                    Al describir el proceso de pasar un rayo de luz a través de un prisma, refractado en muchos flujos de color, explicó: "Si tiene varios rayos láser, cada uno con un color ligeramente diferente, ingresando este prisma exactamente en el ángulo requerido, todos saldrán de este prisma con imposición y formará la llamada viga colimada blanca ".

                    “Esencialmente lo hacemos, pero en lugar de un prisma, usamos otro elemento óptico, llamado rejilla de difracción, que realiza las mismas funciones. Es decir, construimos módulos de láseres de alta potencia, cada uno con una longitud de onda ligeramente diferente, luego los combinamos, reflejándonos desde la rejilla de difracción, y en la salida obtenemos un rayo láser de alta potencia ".

                    Afzal dijo que, de hecho, tal solución es una tecnología de compactación espectral del sector de telecomunicaciones, combinada con láseres de fibra óptica de alta potencia de producción industrial.

                    "Un láser de fibra es el láser más eficiente y poderoso jamás desarrollado", dijo. - Es decir, estamos hablando de una eficiencia eléctrica total superior al 30%, que no era el sueño de 10-15 hace años cuando teníamos la eficiencia de 15-18%. Esto influyó en gran medida en la potencia y el enfriamiento, por lo que estos sistemas ahora pueden reducirse. El láser ahora no se escala mediante la creación de un láser grande, sino mediante la adición de nuevos módulos ".


                    Honestamente, ya estoy harto de eso. Simplemente espera y ve que pasa. Soy una persona bastante dura, y en cualquier caso mantendré el tema bajo control.
                  6. sviazista 18 marzo 2019 22: 48 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Una vez que seas tan terco, tómate el tiempo para educarte. Los libros soviéticos son buenos para su enfoque fundamental, sin ninguna simplificación inherente a la literatura moderna. La inversión del frente de onda es una óptica no lineal. Y esto no es una buena noticia.
                    Que la burguesía no mienta sobre la eficiencia del 30%, lo cual dudo mucho (esta no es la eficiencia de la luz hacia la luz, sino la eficiencia de la salida qué no), pero ¿a dónde irá a más de 200 kW de calor, que no solo se deben disipar, sino que se deben eliminar de los láseres de la bomba y de todo el láser en su conjunto? Y después de eso, dice que su láser no se verá como un pequeño hangar móvil. no
                    Entonces, ¿qué pasa con la difracción que se les ocurre riendo láser entonces su rango IR con una longitud de onda de 1-2 micras guiño
                  7. sviazista 18 marzo 2019 22: 56 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Y sí, los pros para la persistencia. bebidas
  • Viknt 19 marzo 2019 20: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se ha hecho mucho trabajo y claramente merece aprobación. Los comentarios de Signalman también son de algún interés, pero sus modales son pobres. Podemos recomendar que se envíen reclamos a los mismos "láseres" que él mismo con un sentido hipertrofiado de importancia personal.
    1. sviazista 19 marzo 2019 21: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sobre los modales, bueno, lo que son, sin pasar a personalidades e insultos, no quiero cambiar y no lo haré. Sí Antes de escribir con láser entre comillas, sería bueno mostrar su conocimiento en el tema usted mismo, de lo contrario la pregunta es de sus modales. La autoestima existe, pero no está hipertrofiada, de lo contrario, alguien me habría contado sobre esto guiño Pero sobre los méritos del tema, con todos los aspectos positivos del autor, su entusiasmo por el tema, su perseverancia y optimismo inagotable, este soy yo sin ningún tipo de sarcasmo, carece por completo de la capacidad de analizar críticamente la información sobre este tema debido a la falta de conocimiento fundamental en el campo de la electrodinámica y óptica cuántica. . Sus comentarios sobre la diferencia entre un láser y un amplificador, referencias a algún tipo de secreto de algunos parámetros del comportamiento del rayo en la atmósfera, supuestamente accesible solo para las corporaciones occidentales, y las críticas despectivas de la literatura soviética sobre los láseres lo revelan. Si fuera un profesional en este asunto, sabría que la influencia de la atmósfera en el rayo láser se ha estudiado a fondo durante mucho tiempo, los datos se presentan en artículos y monografías sobre el alcance del láser. Incluso en ruso. Después de todo, al leer los artículos aquí, sin saberlo, espera que hayan sido escritos por un especialista en este asunto. En este caso, esto no es así. hi
      1. Viknt 19 marzo 2019 22: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Escribe mejor, con gusto seremos iluminados. Un artículo del tipo de revisión, pero de hecho bastante detallado, para un tema no público. ¿Exigir más del autor y ser un desarrollador .....? Qué calificaciones exactamente ... De acuerdo con las regulaciones estatales, la literatura hace más de 5 años se elimina de los materiales de enseñanza. Por mí mismo, sé lo rápido que pierdes la calificación. El tiempo corre más rápido.
        1. sviazista 19 marzo 2019 23: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Venga. Bourne y Golf en óptica ya no son relevantes, ¿Shen en óptica no lineal es obsoleto? ¿Revista Quantum Electronics cerrada? La física fundamental puede no cambiar durante siglos. Literatura aplicada sí, está envejeciendo rápidamente. Para entender lo que las corporaciones están pintando en las fábricas, se necesita conocimiento fundamental, preferiblemente universitario. Y así, esta es una revisión de carteles publicitarios. La guerra de las galaxias en la historia de los Estados Unidos ya ha sido, ahora viene la parte 2. hi