Pagar por la seguridad! Empresario en la silla del presidente.
Donald Trump una vez más logró golpear a los aliados estadounidenses. Al desarrollar de manera creativa la fórmula inmortal de Napoleón ("La guerra debe alimentarse"), llegó a la conclusión de que no solo la guerra en sí, sino también su amenaza deberían generar un retorno financiero. En este sentido, decidió que a partir de ahora los aliados estadounidenses, en cuyo territorio se encuentran las bases militares y otras instalaciones de los Estados Unidos, no solo deben pagar por su estadía y todos los costos asociados, sino que también deben agregar el 50 por ciento del total a esto.
En primer lugar, esta iniciativa debe tocar a los "países más ricos": Alemania, Japón y Corea del Sur.
El Washington Post lo llamó noticias "Impresionante", diciendo, citando sus fuentes, que sumió al liderazgo de los países aliados en el horror, y consideraron que la idea misma de Trump era una extorsión descarada. Además, el líder estadounidense tiene la intención de hacer que la fórmula “costo + 50” sea una herramienta de influencia política y, en consecuencia, económica de los Estados Unidos. Para aquellos países que sin ningún tipo de disputas y reservaciones siguen el curso establecido por Washington, se supone ... un sistema de descuentos de bonificación.
Por ejemplo, Alemania paga de su presupuesto 28% de 1 mil millones asignados para la operación de las instalaciones militares de los EE. UU. En su territorio. Pronto tendrás que pagar al menos 5 más. Pero si, por ejemplo, cumple con los requisitos estadounidenses y renuncia al "Nord Stream-2", esta cantidad puede reducirse. Por lo tanto, según los cálculos de Trump, en el caso de la "obstinación" de Berlín, los alemanes ejercerán presión sobre su poder, exigiendo que vaya a Washington y reduzca la carga financiera de los contribuyentes.
No había nada como esto antes. Además, los propios estadounidenses pagaron el alquiler, por ejemplo, para la base de Manas en Kirguistán o para Diego García, perteneciente a Gran Bretaña. Por lo tanto, varios observadores incluso tenían dudas sobre la exactitud del mensaje.
El Departamento de Estado y el Pentágono se negaron a comentar sobre la preparación de nuevos requisitos para los aliados. Y las autoridades de Japón, la República Federal de Alemania, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar declararon que hasta ahora nadie les ha solicitado aumentar los pagos.
Sin embargo, recordamos que Trump anterior declaró explícitamente sus planes. "Cuando se trata de países tan ricos como Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, ¿por qué los subvencionamos a los militares?" - Se preguntó en septiembre 2018, hablando con sus partidarios en el estado de West Virginia. - Ellos nos pagarán. El problema es que nadie les preguntó sobre eso ".
Y en enero de este año, durante un discurso en el Pentágono, Trump dijo: "Estamos observando a todos los países ricos que protegemos ... No vamos a seguir siendo tontos con los paquetes".
Sin embargo, el mensaje sobre el "aumento de las tarifas de los servicios militares" fue confirmado por algunos funcionarios.
Por lo tanto, el embajador de Estados Unidos en la UE, Gordon Sandland, al comentar sobre la nueva iniciativa de la Casa Blanca, dijo: "El presidente considera que esto es un problema cuando algunos países pueden permitirse [mantener las bases estadounidenses], pero no lo hacen, pensando que lo haremos en lugar de ellos".
El representante del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Garrett Markis, a quien los periodistas solicitaron comentarios, se negó a revelar cualquier detalle y se limitó a decir que "obligar a los aliados a asignar más fondos a la defensa colectiva y compartir los gastos actuales es un objetivo a largo plazo para los EE. UU." y la administración de la Casa Blanca "está dispuesta a lograr un acuerdo rentable para el pueblo estadounidense".
Y en esta frase, tal vez, se encuentra el principal objetivo de la innovación. Nadie duda de que Trump, por su decisión, busca no solo "ganar", sino que también intenta impresionar a los estadounidenses, que se oponen al crecimiento del gasto militar de los Estados Unidos.
Después de todo, una parte importante del presupuesto (que será de $ 750 mil millones para el próximo año) se destina a financiar el contingente extranjero de los Estados Unidos, que la Casa Blanca tiene la intención de traspasar a los países anfitriones. Sin embargo, varios expertos estadounidenses advierten que la iniciativa, que puede ser aprobada por los estadounidenses y elevará la calificación de Trump, podría destruir la relación de Estados Unidos con sus aliados y el sistema de seguridad global.
Se sabe que el primer paso en esta dirección se ha dado con respecto a Corea del Sur. Esto es lógico. Porque es uno de los pocos países listados como amigos estadounidenses que tienen al menos alguna razón para hablar sobre amenazas externas. En Seúl, a pesar de los serios avances en la normalización de las relaciones con Pyongyang, todavía temen una guerra con Corea del Norte. Y así Trump comenzó con ella.
Al final de 2018, el acuerdo entre los EE. UU. Y Corea del Sur sobre 1991 sobre las condiciones para la presencia del contingente militar de los EE. UU. En la península expiró, y Washington estableció el aumento en los pagos a $ 1,3 mil millones (anteriormente $ 850 millones) como condición para la prolongación del contrato.
Pero Seúl, a pesar de su interés en la presencia de los EE. UU., Se resistió ferozmente, y con el fin de llevarlo a cabo, y no del todo, tomó diez rondas de negociaciones.
Como resultado, los estadounidenses han logrado que sus contrapartes consientan en aumentar los costos de 8,2%.
Se puede suponer que el problema con otros países será mucho más complicado. En Alemania, por ejemplo, son conscientes de que nadie la atacará. Y la amenaza a su seguridad proviene principalmente de los propios Estados Unidos. Tal comprensión de la situación, en particular, se evidencia en la grabación de la reunión del gabinete de FRG en la que Merkel difunde a la Ministra de Defensa, Ursula von Der Lyayen, por su disposición a participar por orden de los Estados Unidos en la provocación contra Rusia.
Está claro cómo en Berlín reaccionarán ante el deseo de Washington de obtener dinero de los alemanes para que los estadounidenses utilicen el Centro Médico Landstuhl, el centro médico más grande fuera de los Estados Unidos que atiende a más de 52 miles de soldados y que basa el Comando del Ejército Alemán en Alemania. O, por ejemplo, para el uso del aeródromo y los almacenes en Ramstein, que es el centro logístico más importante para el suministro de tropas estadounidenses en Afganistán, Siria e Irak.
Sin embargo, tal pregunta no parece absurda para los estadounidenses. El hecho es que, en la conciencia estadounidense, el mito mesiánico está firmemente establecido, según el cual Estados Unidos, portador de bondad y libertad, protege a todos los oprimidos de todo el mundo y a los amenazados por tiranos y dictadores que buscan esclavizar a países libres. Bueno, si es así, ¿no es justo que esas naciones libres que viven ricamente cubran parte de los gastos estadounidenses que cargan, al mismo tiempo que los protegen de los enemigos?
La propaganda estadounidense por varias generaciones fue tan difícil de llevarla a la mente de los ciudadanos de los EE. UU. Que esta visión parece haberse arraigado incluso en la cabeza de Trump y en los miembros de su equipo. Tanto es así que parece que incluso han olvidado que el concepto de defensa estadounidense se basa en el hecho de que la seguridad del país está garantizada por la presencia militar global y la disuasión del enemigo en las fronteras distantes, a miles de kilómetros de distancia de las fronteras de los Estados Unidos.
Esto, en particular, fue confirmado por el ex representante de los Estados Unidos ante la OTAN Douglas Lute. “Incluso el hecho de que se planteó esta pregunta refuerza el estereotipo basado en hechos distorsionados, según el cual colocamos objetos en otros países para su propio bien. De hecho, los colocamos allí y los servimos, persiguiendo nuestros propios intereses ", dijo el diplomático.
Y a diferencia de Trump, los aliados estadounidenses lo entienden perfectamente. E incluso si consideran que las "tarifas" actuales para la presencia estadounidense son injustas, consideran que la iniciativa actual es el colmo de la arrogancia y el robo real. Además, antes de que los estadounidenses dieran algo a cambio, pero ahora solo tienen la intención de tomarlo, con una cojera, con amenazas y chantaje.
Y no hay duda de que este paso, en primer lugar, fortalecerá el sentimiento antiamericano en estos países, y en segundo lugar, causará una discusión sobre la conveniencia de la presencia de tropas estadounidenses y de una alianza militar con los Estados Unidos.
No creo, espero, el colapso inmediato de la OTAN o la evacuación de las bases estadounidenses de Alemania y Japón. Sin embargo, el proceso de destrucción de la alianza occidental en su forma actual se inicia y está cobrando impulso. Y no será fácil detener a su sucesor del actual líder estadounidense, incluso si se adhiere a otros enfoques.
Sin embargo, tal vez Trump no sea tan simple como parece, y por eso está tratando de cumplir su promesa de liberar a Estados Unidos del papel de gendarme mundial. En cualquier caso, él está en el camino correcto.
En primer lugar, esta iniciativa debe tocar a los "países más ricos": Alemania, Japón y Corea del Sur.
El Washington Post lo llamó noticias "Impresionante", diciendo, citando sus fuentes, que sumió al liderazgo de los países aliados en el horror, y consideraron que la idea misma de Trump era una extorsión descarada. Además, el líder estadounidense tiene la intención de hacer que la fórmula “costo + 50” sea una herramienta de influencia política y, en consecuencia, económica de los Estados Unidos. Para aquellos países que sin ningún tipo de disputas y reservaciones siguen el curso establecido por Washington, se supone ... un sistema de descuentos de bonificación.
Por ejemplo, Alemania paga de su presupuesto 28% de 1 mil millones asignados para la operación de las instalaciones militares de los EE. UU. En su territorio. Pronto tendrás que pagar al menos 5 más. Pero si, por ejemplo, cumple con los requisitos estadounidenses y renuncia al "Nord Stream-2", esta cantidad puede reducirse. Por lo tanto, según los cálculos de Trump, en el caso de la "obstinación" de Berlín, los alemanes ejercerán presión sobre su poder, exigiendo que vaya a Washington y reduzca la carga financiera de los contribuyentes.
No había nada como esto antes. Además, los propios estadounidenses pagaron el alquiler, por ejemplo, para la base de Manas en Kirguistán o para Diego García, perteneciente a Gran Bretaña. Por lo tanto, varios observadores incluso tenían dudas sobre la exactitud del mensaje.
El Departamento de Estado y el Pentágono se negaron a comentar sobre la preparación de nuevos requisitos para los aliados. Y las autoridades de Japón, la República Federal de Alemania, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar declararon que hasta ahora nadie les ha solicitado aumentar los pagos.
Sin embargo, recordamos que Trump anterior declaró explícitamente sus planes. "Cuando se trata de países tan ricos como Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, ¿por qué los subvencionamos a los militares?" - Se preguntó en septiembre 2018, hablando con sus partidarios en el estado de West Virginia. - Ellos nos pagarán. El problema es que nadie les preguntó sobre eso ".
Y en enero de este año, durante un discurso en el Pentágono, Trump dijo: "Estamos observando a todos los países ricos que protegemos ... No vamos a seguir siendo tontos con los paquetes".
Sin embargo, el mensaje sobre el "aumento de las tarifas de los servicios militares" fue confirmado por algunos funcionarios.
Por lo tanto, el embajador de Estados Unidos en la UE, Gordon Sandland, al comentar sobre la nueva iniciativa de la Casa Blanca, dijo: "El presidente considera que esto es un problema cuando algunos países pueden permitirse [mantener las bases estadounidenses], pero no lo hacen, pensando que lo haremos en lugar de ellos".
El representante del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Garrett Markis, a quien los periodistas solicitaron comentarios, se negó a revelar cualquier detalle y se limitó a decir que "obligar a los aliados a asignar más fondos a la defensa colectiva y compartir los gastos actuales es un objetivo a largo plazo para los EE. UU." y la administración de la Casa Blanca "está dispuesta a lograr un acuerdo rentable para el pueblo estadounidense".
Y en esta frase, tal vez, se encuentra el principal objetivo de la innovación. Nadie duda de que Trump, por su decisión, busca no solo "ganar", sino que también intenta impresionar a los estadounidenses, que se oponen al crecimiento del gasto militar de los Estados Unidos.
Después de todo, una parte importante del presupuesto (que será de $ 750 mil millones para el próximo año) se destina a financiar el contingente extranjero de los Estados Unidos, que la Casa Blanca tiene la intención de traspasar a los países anfitriones. Sin embargo, varios expertos estadounidenses advierten que la iniciativa, que puede ser aprobada por los estadounidenses y elevará la calificación de Trump, podría destruir la relación de Estados Unidos con sus aliados y el sistema de seguridad global.
Se sabe que el primer paso en esta dirección se ha dado con respecto a Corea del Sur. Esto es lógico. Porque es uno de los pocos países listados como amigos estadounidenses que tienen al menos alguna razón para hablar sobre amenazas externas. En Seúl, a pesar de los serios avances en la normalización de las relaciones con Pyongyang, todavía temen una guerra con Corea del Norte. Y así Trump comenzó con ella.
Al final de 2018, el acuerdo entre los EE. UU. Y Corea del Sur sobre 1991 sobre las condiciones para la presencia del contingente militar de los EE. UU. En la península expiró, y Washington estableció el aumento en los pagos a $ 1,3 mil millones (anteriormente $ 850 millones) como condición para la prolongación del contrato.
Pero Seúl, a pesar de su interés en la presencia de los EE. UU., Se resistió ferozmente, y con el fin de llevarlo a cabo, y no del todo, tomó diez rondas de negociaciones.
Como resultado, los estadounidenses han logrado que sus contrapartes consientan en aumentar los costos de 8,2%.
Se puede suponer que el problema con otros países será mucho más complicado. En Alemania, por ejemplo, son conscientes de que nadie la atacará. Y la amenaza a su seguridad proviene principalmente de los propios Estados Unidos. Tal comprensión de la situación, en particular, se evidencia en la grabación de la reunión del gabinete de FRG en la que Merkel difunde a la Ministra de Defensa, Ursula von Der Lyayen, por su disposición a participar por orden de los Estados Unidos en la provocación contra Rusia.
Está claro cómo en Berlín reaccionarán ante el deseo de Washington de obtener dinero de los alemanes para que los estadounidenses utilicen el Centro Médico Landstuhl, el centro médico más grande fuera de los Estados Unidos que atiende a más de 52 miles de soldados y que basa el Comando del Ejército Alemán en Alemania. O, por ejemplo, para el uso del aeródromo y los almacenes en Ramstein, que es el centro logístico más importante para el suministro de tropas estadounidenses en Afganistán, Siria e Irak.
Sin embargo, tal pregunta no parece absurda para los estadounidenses. El hecho es que, en la conciencia estadounidense, el mito mesiánico está firmemente establecido, según el cual Estados Unidos, portador de bondad y libertad, protege a todos los oprimidos de todo el mundo y a los amenazados por tiranos y dictadores que buscan esclavizar a países libres. Bueno, si es así, ¿no es justo que esas naciones libres que viven ricamente cubran parte de los gastos estadounidenses que cargan, al mismo tiempo que los protegen de los enemigos?
La propaganda estadounidense por varias generaciones fue tan difícil de llevarla a la mente de los ciudadanos de los EE. UU. Que esta visión parece haberse arraigado incluso en la cabeza de Trump y en los miembros de su equipo. Tanto es así que parece que incluso han olvidado que el concepto de defensa estadounidense se basa en el hecho de que la seguridad del país está garantizada por la presencia militar global y la disuasión del enemigo en las fronteras distantes, a miles de kilómetros de distancia de las fronteras de los Estados Unidos.
Esto, en particular, fue confirmado por el ex representante de los Estados Unidos ante la OTAN Douglas Lute. “Incluso el hecho de que se planteó esta pregunta refuerza el estereotipo basado en hechos distorsionados, según el cual colocamos objetos en otros países para su propio bien. De hecho, los colocamos allí y los servimos, persiguiendo nuestros propios intereses ", dijo el diplomático.
Y a diferencia de Trump, los aliados estadounidenses lo entienden perfectamente. E incluso si consideran que las "tarifas" actuales para la presencia estadounidense son injustas, consideran que la iniciativa actual es el colmo de la arrogancia y el robo real. Además, antes de que los estadounidenses dieran algo a cambio, pero ahora solo tienen la intención de tomarlo, con una cojera, con amenazas y chantaje.
Y no hay duda de que este paso, en primer lugar, fortalecerá el sentimiento antiamericano en estos países, y en segundo lugar, causará una discusión sobre la conveniencia de la presencia de tropas estadounidenses y de una alianza militar con los Estados Unidos.
No creo, espero, el colapso inmediato de la OTAN o la evacuación de las bases estadounidenses de Alemania y Japón. Sin embargo, el proceso de destrucción de la alianza occidental en su forma actual se inicia y está cobrando impulso. Y no será fácil detener a su sucesor del actual líder estadounidense, incluso si se adhiere a otros enfoques.
Sin embargo, tal vez Trump no sea tan simple como parece, y por eso está tratando de cumplir su promesa de liberar a Estados Unidos del papel de gendarme mundial. En cualquier caso, él está en el camino correcto.
información